Hommaforum Testi

Helsingin Sanomat kirjoittaa, että moni helsinkiläisnainen pelkää liikkua kaupungilla koska humalaisia öykkäreitä.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005172501.html

Kyllä jotain pitäisi tehdä noille humalaisille öykkäreille! Sitä voisi luoda vaikka sellaisen kimppapuolustusjärjestelmän.

Sekä pelkoa humalaisia pidemmälle erittelemätön artikkeli että sen kommentointi on jokseenkin surreaalia luettavaa. Miten mitään ongelmaa voidaan ratkaista jos sen syistä puhumisen ajattelu saa aikaan niin kovat pakkoreaktiot, että ei oikeastaan haluttaisi edes myöntää ongelman olemassaoloa? Mikään todellinen ongelma ei tule Helsingissä ratkeamaan sillä että paheksutaan VHM:ien oluenjuontia ja metsästetään väärinajattelijoita busseista.

Ikäväähän se on katsella ja kuunnella humalaisen pottunokan öykkäröinitiä. On se hyvä että yksin illalla liikkuvien naisten ei sentään tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista tai ryöstön kohteeksi joutumista.

Humalaiset öykkärit haluavatkin juuri, että vartijoita ja poliiseja lisätään.

Mutta pelolle ei saa antaa valtaa: naiset voivat kutsua humalaisia öykkäreitä kotiinsa vaikka kahville. Siinä ne ennakkoluulotkin väistyvät: me  olemme kaikki samanlaisia ja samanarvoisia eikä psykologisten rajojen luomisella voiteta mitään.

Suomi kuuluu kaikille ja kadut, liikennevälineet ja puistot kuuluvat yhtälailla humalaisille öykkäreille kuin naisillekin.

Jos poliisi yrittää pidättää humalaisia öykkäreitä tai kuljettaa heitä muualle, pitää naisten perustaa kynttiläkulkueita, heittäytyä poliisiauton konepellille laulamaan ja asettautua makaamaan auton eteen!

Nyt kilvan suvaitsemaan!

Tehdään yhdessä parempi maailma!

Jälleen voi ihailla sitä että jutun kommenttien moderaatioviive on Hesarilla kaksi tuntia. Odotan mielenkiinnolla meneekö seuraavakaan kirjoittamani kommentti läpi. Ainakin ensimmäinen oli moderaattoreille liikaa. Siinä kun yritettiin keskustella ilman mielikuvituksellisia kiertoilmauksia siitä, mikä Helsingissä on ihmisten ja varsinkin naisten turvallisuudentunnetta laskenut, ja miksi tilanteeseen ei ole poliittisesti odotettavissa parannusta. Saa nähdä kelpaako tilastotieto seksuaalirikosten määräkehityksestä. Suhtaudun asiaan epäilyksellä.

Läpi on päästetty tähän mennessä lähinnä raittiusfanaatikkojen kommentteja. Onko ihan oikeasti suomalaisten rähinäviinarällästys lähtenyt käsistä? Epäilen, että viestien läpipääsyprosentti ei ole kovin korkea...

Pitkä mielipidekirjoitus turvallisuusasiosta pääkaupunkiseudulla ja ei sanaakaan mamuista/mamujengeistä laiteta vuodatukseen mukaan. Pelkurimaista. Unelman mukana mennään pohjaan asti että kolina käy?

Quote from: Blanc73 on 16.04.2017, 14:26:49
Pitkä mielipidekirjoitus turvallisuusasiosta pääkaupunkiseudulla ja ei sanaakaan mamuista/mamujengeistä laiteta vuodatukseen mukaan. Pelkurimaista. Unelman mukana mennään pohjaan asti että kolina käy?

Kuten jo muutamaan kertaan ehdin todeta, on suorastaan surreaalia että ainoaksi turvallisuusympäristön ongelmien muodoksi osataan nimetä humalaiset, ja ainoaksi tavaksi korjata tunnelmaa syrjinnän vastaiset kampanjat. Kun vielä vähän peräännytään todellisista ongelmista, aletaan varmaankin pelkotiloja pitämään tuomittavina rikoksina, elleivät niiden yhteydessä muisteta mainita että pelkää ainoastaan sitä kaikkein kauheinta jota yhteiskunta suojelee, eli perussuomalaisia rasisteja. Alkoholiin viittaaminen on kai jonkinlainen fiksujen ihmisten päässä aukeava eufemismi tälle halveksuttavalle joukolle, mutta silti... ei hyvää päivää.

Foobar:

QuoteLäpi on päästetty tähän mennessä lähinnä raittiusfanaatikkojen kommentteja. Onko ihan oikeasti suomalaisten rähinäviinarällästys lähtenyt käsistä?

Ei vaikuta siltä, että suomalaiset läträisivät alkoholilla sen enempää kuin ennenkään, oikeastaan trendi on päinvastainen. THL:n sivuilta:

QuoteVuonna 2016 alkoholin tilastoitu kulutus väheni kaikissa juomaryhmissä paitsi miedoissa viineissä, jossa kasvua oli 0,4 prosenttia. Oluen tilastoitu kulutus väheni 0,1 prosenttia, siiderin kulutus 2,6 prosenttia ja long drink -juomien kulutus 3,0 prosenttia vuoteen 2015 verrattuna. Väkevöityjen viinien kulutus laski 5,5 prosenttia ja väkevien alkoholijuomien kulutus 1,4 prosenttia.

Rähinäviina maistuu kansalle yhä harvemmin ja Suomi on muuttunut viinamaasta olutmaaksi. Jos turvattomuus kaduilla on viime vuosina lisääntynyt, syytä ei voi ainakaan alkoholista hakea. Mikähän muu tekijä voisi asiaa selittää?

Humalaisia öykkäreitä pelkääviä naisia lohduttanee, että tulee vielä päivä, jolloin kaikki alkoholi on Suomessa kielletty eikä tuota päivää tätä menoa joudu niin mahdottoman kauaa odottamaan ja silloin on naisten täysin turvallista liikkua kaduilla ja puistoissa vaikka yöaikaan.

Ratkaisuksi ehdotan kaikkien pottunokkamiesten muuttamista pois Helsingistä.  :-*

Katoavatko humalaiset miehet kun laitetaan valot päälle?

Quote from: Mikko pa on 16.04.2017, 15:05:02
Katoavatko humalaiset miehet kun laitetaan valot päälle?

Ne on pimeyden olentoja ja pelkäävät valoa. Onhan se selvä, kyse on kuitenkin suomalaisista, virolaisista ja venäläisistä.

Kun kerran vihasta (tunne) on tehty rikollista, niin samoinhan voidaan tehdä myös pelolle (tunne). Tai oikeastaan kaikki tunteet voisi samoin tein kriminalisoida.

Aika jännää, että humalaiset nyt aiheuttavat pelkoa. Kuitenkin jokainen tietää, mitä pelottavaa siellä yössä lymyää.

Ihan tälleen nice to know -henkisenä tietona sanottakoon, että mielipidekirjoituksen laatinut Eeva Kärkkäinen on kuntavaaleissakin ehdolla ollut kepulainen ja Suomenmaa-lehden toimittaja.

http://www.eevakarkkainen.fi/

QuoteEeva Kärkkäinen on toimittaja, valtiotieteen maisteriopiskelija, käytännön idealisti ja keskustalainen feministi. Ehdolla Helsingin kaupunginvaltuustoon. Joukkoliikenne, luonto ja osallisuus. ​913.

http://www.suomenmaa.fi/toimitus-6.20.cec097f0b5

Koska Eeva on itsekin kepulainen poliittinen toimija, niin mielelläni tiedustelisin häneltä, että minkä vuoksi tällaisissa hänen kirjoituksessaan mainituissa tapauksissa pelolle saa antaa vallan, mutta niissä tietynlaisissa toisissa tapauksissa (joihin esim. suuri kepulainen johtaja Sipilä otti jälleen taannoin kantaa) taas ei :roll:

Hesarilla on sensuuriruuvi tämän jutun kommenteissa erittäin kireällä. Edes puhtaat tilastotiedot ryhmiä yksilöimättä eivät menneet läpi. Ei ole siis ihme miksi a) juttuun tuntuu tulevan niin vähän kommentteja ja b) ne tuntuvat jotenkin kovin, no, omituisilta. Yleisestikin ottaen kun kommentaaria alkavat dominoimaan Hesarin uutisissa suomalaisten syyttely väkivaltaisiksi juopoiksi, voi melkein arvata että ainakin kaksi kolmasosaa enemmän jalat maassa kirjoitetuista kommenteista on lentänyt niiden ikävän faktasisällön vuoksi suoraan roskakoriin.

Mä ainakin pistin aamulla ihan keulille oman kommentin kommenttijonoon. Enkä vihapuhunut, ollut rasisti tai edes maininnut matuja. Mutta ei julkaistu koska kommentissani oli väärä mielipide.

Quote from: Mikko pa on 16.04.2017, 15:05:02
Katoavatko humalaiset miehet kun laitetaan valot päälle?

Luulisi, että valoisassa näkee paremmin juoda viinaa ja pelotella ihmisiä.

Ehkä ratkaisuna voisi esittää, että Helsinkiin on saatava paljon enemmän kehitysmaalaisia miehiä suojelemaan suomalaista naista suomalaisen rähinäviinaan rakastuneen miehen öykkäröinniltä - olemmehan saaneet jo monet vuodet lukea, miten kehitysmaalaiset miehet eivät öykkäröi vaan osaavat niin kauniisti puhua naisille näitä ihaillen. Kukkiakin ostavat ja kehuvat kauneutta. Ja ovat nauravaisia ja sosiaalisia. Sellaiset miehet eivät ole pelottavia ja kun he ovat niin yhteisöllisiäkin, he varmaan voivat lempeästi ohjastaen laittaa suomalaiset öykkärimiehet kuriin.

Quote from: Impi Waara on 16.04.2017, 15:44:13
Aika jännää, että humalaiset nyt aiheuttavat pelkoa. Kuitenkin jokainen tietää, mitä pelottavaa siellä yössä lymyää.

Tuskin humalaisten määrä on yhtään lisääntynyt vuosien varrella. Muutamat tilastot ovat kertoneet, että nuorten kännijuominen on päinvastoin vähentynyt viime vuosikymmeninä. Saamme fuulaa Hesarilta taas.

Ihanan kansainvälistä ja värikästä katukuvaa ei ikävä kyllä saa ilmaiseksi.

Miksi julkaista tällaista tuubaa, joka sotii kaikkia niitä toimittajien kultaisia sääntöjä vastaan?

Humalaiset eivät ole pelottaneet suomalaisia naisia pahemmin vuosikymmeniin, eivätkö suomalaiset naiset olekaan kasvaneet humalaisten miessukulaisten seurassa kun tämä kansallisluonteeseen kuuluu ylenpalttinen ryyppääminen. Miksi siis ryyppäreiden kanssa syntymästä asti tekemisissä olleet naiset nyt yhtäkkiä ovat alkaneet pelätä.

Moisten juttujen julkaisu ei toimi sillätavalla mitä nuo viherpinkeet punauskovaiset haluavat uskoa niiden toimivan. Vaan aivan päinvastoin.
#eipelollevaltaa
#täyttätuubaa

Quote from: Kulttuurirealisti on 16.04.2017, 16:34:14

Quote from: Impi Waara on 16.04.2017, 15:44:13
Aika jännää, että humalaiset nyt aiheuttavat pelkoa. Kuitenkin jokainen tietää, mitä pelottavaa siellä yössä lymyää.

Tuskin humalaisten määrä on yhtään lisääntynyt vuosien varrella. Muutamat tilastot ovat kertoneet, että nuorten kännijuominen on päinvastoin vähentynyt viime vuosikymmeninä. Saamme fuulaa Hesarilta taas.

Juu, en olettanut kantasuomalaisten känniääliöiden lisääntymiseen. Yritin valtamediatyylillä olla sanomatta sitä suoraan, mikä siellä Helsingin yössä on alkanut naisväkeä pelottamaan. *Vink vink* Jotakin sinne öisille kaduille on tullut lisää...

Tarkoittanet rikkautta.

Jaa, ettäkö ovatten kulttuurista ja värinästä suorastaan päihtyneet? Vai miten se ny oli,

Humalaiset ovat tosiaan se suurin ongelma ja aiheuttavat eniten vaaraa naisille. Meidän pitäisi ottaa oppia islamilaisista maista, joissa uskonto kieltää alkoholin käytön. Katsokaa esim. Irakia. Siellä naiset voivat täysin turvallisesti liikkua ulkona myös pimeällä.

Juovathan matutkin oluttakin ja päihtyvätkin niinkuin suomalaisetkin

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

Quote from: Impi Waara on 16.04.2017, 18:30:04
Juu, en olettanut kantasuomalaisten känniääliöiden lisääntymiseen. Yritin valtamediatyylillä olla sanomatta sitä suoraan, mikä siellä Helsingin yössä on alkanut naisväkeä pelottamaan. *Vink vink* Jotakin sinne öisille kaduille on tullut lisää...

Joo, samaa mieltä asiasta varmaankin ollaan.

Helsinkiläisnaisten on syytäkin pelätä, sillä kaupunkiin on laskettu helvetillinen määrä 17-vuotiaita karvakäsiä juoksentelemaan housun etumus pullottaen saaliita etsien. VHM: en apu ei kuitenkaan tunnetusti kelpaa, vaan mielummin pelätään ja itketään eri medioiden palstoilla.

Alkoholia on käytetty Suomessa aina ja melko reippaasti. Se ei kuitenkaan ole kirvoittanut ihmisiä pelkäämään, kuin vasta nyt, kun alkoholin käyttö on tutkimusten mukaan laskussa. Yhtälö on erikoinen.

Islam ja sen näyttäytymismuodot ovat seikkoja, joista helsinkiläisten naisten olisi aiheellista olla peloissaan. Humalaiset ovat pieni paha islamin edesottamuksien rinnalla.

Quote from: Blanc73 on 16.04.2017, 14:26:49
Pitkä mielipidekirjoitus turvallisuusasiosta pääkaupunkiseudulla ja ei sanaakaan mamuista/mamujengeistä laiteta vuodatukseen mukaan. Pelkurimaista. Unelman mukana mennään pohjaan asti että kolina käy?

Täällä on ollut kännisiä örveltäjiä jo viimeiset sata vuotta - varmaan pitempäänkin - mutta jostain syystä niistä on tullut helsinkiläisnaisille ongelma vasta nyt. Vai onko niin, että tasa-arvokehityksen kehityttyä naisten alkoholiongelmat ovat lisääntyneet huolestuttavasti viime vuosikymmeninä ja tästä syystä helsinkiläisnaiset joutuvat antamaan pelolle valtaa.

Quote from: Alaric on 16.04.2017, 15:50:30
Ihan tälleen nice to know -henkisenä tietona sanottakoon, että mielipidekirjoituksen laatinut Eeva Kärkkäinen on kuntavaaleissakin ehdolla ollut kepulainen ja Suomenmaa-lehden toimittaja.

http://www.eevakarkkainen.fi/

QuoteEeva Kärkkäinen on toimittaja, valtiotieteen maisteriopiskelija, käytännön idealisti ja keskustalainen feministi. Ehdolla Helsingin kaupunginvaltuustoon. Joukkoliikenne, luonto ja osallisuus. ​913.

http://www.suomenmaa.fi/toimitus-6.20.cec097f0b5

Koska Eeva on itsekin kepulainen poliittinen toimija, niin mielelläni tiedustelisin häneltä, että minkä vuoksi tällaisissa hänen kirjoituksessaan mainituissa tapauksissa pelolle saa antaa vallan, mutta niissä tietynlaisissa toisissa tapauksissa (joihin esim. suuri kepulainen johtaja Sipilä otti jälleen taannoin kantaa) taas ei :roll:

OT, mutta onko maisteriopiskelija jokin uusi akateeminen titteli? Varmaan on olemassa maisteriopiskelijan tutkintokin?

Tosiasia on se että monikulttuurisen perseilyn seurauksena Suomi on täynnä muslimimiehiä jotka suvakkien kanssa todistavat integraatiota vetämällä kaljaa ja vaatimalla possua poia ruokalistalta. Kännissä ovat varsin innokkaita läpsyttelijötä ja taputtelijoita. Ja useimmiten menettävät itsenkontrollin. Mutta mitä tulee itse asiaan..

HELSINGIN AHDISTELIJOISTA SUURIN OSA ON SEKAKÄYTTÄJIÄ ...kiitos kepulien

Varsinainen kiinnikäyminen ja ahdistelu on moniongelmaisten sekakäyttäjien määrän ja laadun kasvun seuraus kiitos Keskustapuolueen. Kiitos Matti "minä en juo viinaa vaan panen kaikkea mikä liikkuu"Vanhasen. Tämä raivoraitis alkoholihirviö pääministerinä edisti merkittävästi mm monikulttuurisuuden ja huumekaupan uutta tulemista Suomessa. Seurauksella että pelkän alkoholin sijaan pääkaupunkiseudulla heitteille jätetty kansanosa löysi järjestäytyneen rikollisuuden ja sen huumemyynnin.

Eli käytännössä helsinkiläisnaiset joutuvat välttelemään kolmea eri häirikköjoukkoa, monikulttuurisia ahdistelijajengejä sekä päihteiden sekakäyttäjien muodostamaa roskaväkeä kerjäläisistä puhumattakaan. Kaikkea tätä kiitos sosialistiaatelin ja kusettajakepun yhdessä Helsingin päänmenoksi harjoittaman pääministeripolitiikan.

Kumpia kannattaa enemmän pelätä, kännisiä örveltäjiä vai raivoraittiita väkisin rattiin ängenneitä kuorma-autonkuljettajia?

Quote from: ismolento on 16.04.2017, 20:20:29

Quote from: Alaric on 16.04.2017, 15:50:30
Ihan tälleen nice to know -henkisenä tietona sanottakoon, että mielipidekirjoituksen laatinut Eeva Kärkkäinen on kuntavaaleissakin ehdolla ollut kepulainen ja Suomenmaa-lehden toimittaja.

http://www.eevakarkkainen.fi/

QuoteEeva Kärkkäinen on toimittaja, valtiotieteen maisteriopiskelija, käytännön idealisti ja keskustalainen feministi. Ehdolla Helsingin kaupunginvaltuustoon. Joukkoliikenne, luonto ja osallisuus. ​913.

http://www.suomenmaa.fi/toimitus-6.20.cec097f0b5

Koska Eeva on itsekin kepulainen poliittinen toimija, niin mielelläni tiedustelisin häneltä, että minkä vuoksi tällaisissa hänen kirjoituksessaan mainituissa tapauksissa pelolle saa antaa vallan, mutta niissä tietynlaisissa toisissa tapauksissa (joihin esim. suuri kepulainen johtaja Sipilä otti jälleen taannoin kantaa) taas ei :roll:

OT, mutta onko maisteriopiskelija jokin uusi akateeminen titteli? Varmaan on olemassa maisteriopiskelijan tutkintokin?

Tämä on suojaa jatkumoa sille, että aikaisemmin lukiolaisia kutsuttiin koululaisiksi, nykyisin opiskelijoiksi - onhan se hienompaa kutsua itseään valtiotieteen maisteriopiskelijaksi kuin valt.yo:ksi.

On erinomainen asia, että humalaisten öykkärien ongelmaan, josta kymmenet naissukupolvet ovat sukupuolensa tapaan vaieten kärsineet on lopultakin puututtu vaikutusvaltaisimmalla mahdollisella taholla: Helsingin Sanomien mielipidekirjoitussivulla!

Millään poliittisella tai muulla ryhmällä ei voine olla mitään sitä vastaan, että naisten turvaksi perustetaan puolisotilaallinen siviilikaarti Guardia Civil joka aseistetaan asianmukaisesti ja joka partioi niillä alueilla joilla humalaisten öykkärien tiedetään liikuskelevan.

Kantasuomalainen humalassa örveltäjä valitsee yleensä sen puiston penkin ja kanssahenkisten seuraa, istuu siinä penkillään rauhassa ja tyytyy korkeintaan huutelemaan sieltä penkiltään jotakin.

Henkilö, joka omaa laajemman käsityksen miehen ja naisen välisestä intiimistä kanssakäymisestä, sen sijaan toimii usein ryhmässä kylmäpäisesti perään lähtien, pitkäänkin seuraten, väkisin iholle tunkien ja törkeästi käyttäytyen (voi jopa raiskata).

Kumpaa kannattaa pelätä? Itse pelkään Helsingissä yöaikaan liikkuessani jälkimmäisen skenaarion toteutumista, niille puiston penkillä istuville kotimaisille voisin toivottaa hyvät illan jatkot ohi kulkiessani.

Quote from: sologdin on 16.04.2017, 21:00:30
On erinomainen asia, että humalaisten öykkärien ongelmaan, josta kymmenet naissukupolvet ovat sukupuolensa tapaan vaieten kärsineet on lopultakin puututtu vaikutusvaltaisimmalla mahdollisella taholla: Helsingin Sanomien mielipidekirjoitussivulla!

Millään poliittisella tai muulla ryhmällä ei voine olla mitään sitä vastaan, että naisten turvaksi perustetaan puolisotilaallinen siviilikaarti Guardia Civil joka aseistetaan asianmukaisesti ja joka partioi niillä alueilla joilla humalaisten öykkärien tiedetään liikuskelevan.

Uskon, että esimerkiksi tämän mielipidekirjoituksen laatija kannattaisi ehdotustasi siviilikaartin perustamisesta, mutta ainoastaan sillä ehdolla, että vain niitä pelottavia humalaisia öykkäreitä saa ottaa kiinni. Selvinpäin olevat krhm... rikkaammat ja värisevämmät öykkärit on jätettävä rauhaan tai muuten rasismi.

Suosittelen pelkojen kohtaamista, jolla pääsee eroon ennakkoluuloista. Kuka humalaista öykkäriä pelkää, se impivaarassa asuu.

Helsinkiläisnaiset ovat tilanneet pelon ihan itse.  Toivottavasti he nyt nauttivat siitä, että elämä on jännempää kuin ennen. 

Hesarin keskustelun moderaatioruuvi tuttuun tyyliinsä hiukan löystyi iltaa kohden, mutta yksinkertaisimpiakaan tilastofaktoja sinne ei silti voinut laittaa. Yksi niistä on se, että Helsingin seksuaalirikoksista ulkomaalaiset tekevät noin puolet, vaikka heitä on väestöstä vain kymmenen prosenttia. Ja ne suurimmat ryhmät, virolaiset ja venäläiset, eivät erityisesti näissä teoissa korostu. Vaan olemmeko ikinä lukeneet lehdestä että tälle demografialle pitäisi aktiivisesti tehdä jotain? Ei, olemme saaneet vain lukea toistuvasti ettei pelolle saa antaa valtaa.

Toinen on se, että silmittömiä joukolla tehtyjä väkivallantekoja tekevät nimenomaan ulkomaalaiset. Jos erehdyt menemään yökerhoon naisystävän kanssa jota rauhanuskontomies päättää alkaa kourimaan ja teet asialle mitään, voit olla käytännössä varma että saat alivoimaisessa tappelussa elinikäiset vammat tai ainakin pitkän rikosrekisterin. Silmitön ja joukolla ilman mitään impulssikontrollia harjoitettu väkivalta on saapunut Suomeen, ja kukaan ei halua tehdä sillekään mitään. Tai siis kukaan, jolla olisi Helsingissä valtaa alkaa purkamaan kokonaisuutta ei halua sitä, mutta haluaa kylläkin aktiivisesti kasvattaa sitä tekevien ryhmien kokoa ja vallantunnetta.

Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset pelkäävät. Kyllä minäkin pelkään kun kadulla tulee vastaan kymmenpäinen irakilaisten miesten lauma jolla on 24/7 vihainen, yhtenäinen katse joka antaa viestin: "teemme naisillenne mitä haluamme ja tapamme miehet jotka eivät alistu tahtoomme, koska valta tässä yhteiskunnassa kuuluu meille." Erityisesti ryhmässä yhteisymmärryksessä tehdyt rikokset ovat saapuneet "monikulttuurin" mukana maahamme. Ei ole pelkääjän syy että tilanne on mennyt tällaiseksi.

Pimeä viina kiellettävä!  >:(

Kyseessä on Helsingin kaupungin vihervasemmistolaisen paskasakin ohjaus kohti burkhaan pukeutumista. Mitä nopeammin naiset pukeutuu säkkiin, sitä nopeammin ovat turvassa. Huoraksi leimattuja suomalaisnaisia voi ahdistella ilman poliittisesti ärhäkkää seurausta kiitos monikulttuurisuutta ajaneen kaupungin.

Todellisuudessa tuosta seuraa vain se, etteivät naiset mene tietyille alueille myöhään, tai eivät liiku yksin tai jalan ollenkaan. Taksilla kotiin tai kaverin kanssa aina, ei yksin kävellen.
Suomalaisen naisen vapautta liikkua on rajoitettu, kiitos nykyisen ja edellisten hallitusten ja päättäjien maailmanhalaajaideologian.

Ja tämähän ei tunnu huolestuttavan feministejä eikä vihervasemmistoa.

Quote from: kummastelija on 17.04.2017, 07:51:59
Pimeä viina kiellettävä!  >:(

Vitutus (ja siitä seuraava viinanhimo) on kiellettävä, siinä missä muutkin tunteet kuten viha, pelko, kauhu ja inho. Lisää kumbayaa niin kyllä se siitä. :facepalm:

Quote from: Brandis on 16.04.2017, 21:15:34
Kantasuomalainen humalassa örveltäjä valitsee yleensä sen puiston penkin ja kanssahenkisten seuraa, istuu siinä penkillään rauhassa ja tyytyy korkeintaan huutelemaan sieltä penkiltään jotakin.

Henkilö, joka omaa laajemman käsityksen miehen ja naisen välisestä intiimistä kanssakäymisestä, sen sijaan toimii usein ryhmässä kylmäpäisesti perään lähtien, pitkäänkin seuraten, väkisin iholle tunkien ja törkeästi käyttäytyen (voi jopa raiskata).

Kumpaa kannattaa pelätä? Itse pelkään Helsingissä yöaikaan liikkuessani jälkimmäisen skenaarion toteutumista, niille puiston penkillä istuville kotimaisille voisin toivottaa hyvät illan jatkot ohi kulkiessani.

Omien kokemusten perusteella en ihmettele yhtään että pelkäävät kulkea metroilla illalla jos siellä on se >5kpl mamujengi.Suomalaiset känniset äijät on taas yleensä aika naamat ja on matkalla etukenossa himaan,mamut taas on aivan liian selviä siellä aina välillä ja fiilis on että ne on siellä kyttäämässä jotain.Itsekkin varaudun aina että noi voi yrittää ryöstää sut/alkavat haastamaan riitaa joukolla jos noita siellä näkee.Tossa on myös se että jos itse teet jotain niin joudut sinne oikeuteen/joudut maksamaan sakkoja/korvauksia jonkun mamun takia ja sitten v*tuttaa armottomasti.:D

...ja lisätään tähän vielä se, ettei ole varmaa, kuinka saa luotettavan Suomi-taksin, jotta pääsee turvallisesti kotiin.
Ei paljon huvita bilettää.  Yökkärilonkeroa kotona.

Hyvä jos pelkäävät, ilman pelkoa ei ole aikuista vastuunottoa vaan jotain ikuista lapsellista höttöunelmaa.
Tuota pääasiassa naisten lapsellisuuden hötön lopputulosta ollaan katsottu aivan liian kauan monikultuurisuuden muodossa.
Jospa jihadisteja vihdoin nähdään muina kuin lutuisina hoivattavina joita on pelastettava maailman pahalta...

Ainakin tampereen yössä tiedän tapauksia missä naiset on saanu pelätä. Kun baarissa ei naisille etnisesti haasteellisen uroksen seura kelvannut ni ulkona odotti lauma sen etnisiä veljiä nahkavöiden kanssa. Vain ihmeen kaupalla tilanne purkaantui kun mukana sattui oleman iso kantis joka heitti laumaa kaljatölkillä. Ensi kerralla ei ehkä ole yhtä hyvä tuuri.

Turun yliopiston ihmismaantieteen professori Hille Koskela paljastaa Hesarissa, että naisten kokema turvattomuuden tunne liittyykin laajasti rasismiin (ja seksismiin) ja tyrmää perinteiseksi ratkaisuksi tarjotun puistojen parturoinnin. Vanhalla tutullamme Mari Vaattovaaralla on jo tarjottavanaan uusi ratkaisu; pyöristetään kulmia julkisessa tilassa.

Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005176195.html)

Quote from: rähmis on 19.04.2017, 11:11:52
Turun yliopiston ihmismaantieteen professori Hille Koskela paljastaa Hesarissa, että naisten kokema turvattomuuden tunne liittyykin laajasti rasismiin (ja seksismiin)

Laajalti väärinkäytettyjä sanoja, mutta varmaan ihan sopivia kuvamaan monien mohammedien ja ahmedien suhtautumista ympäristössään liikkuviin naisiin.

Tietysti, jos hänellä on tietoja siitä, että heidän tutkimuksessaan pelkoa kokivat erityisesti "näkyvien vähemmistöjen" naiset, hän voisi sen täsmenetää. Tutkimuksen mukaan turvattomuuden tunne oli kokonaisuudesaan suurempia mamuilla kuin kantaväestön keskuudessa, mutta tämä pitäisi olla jattuna alueittain, jotta näkisi onko eroa (ja jos, niin mihin suuntaan) samalla alueella olevien asuvien ihmisten keskuudessa etnisyyden perusteella. http://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/turvattomuuskokemuksissa-paljon-vaihtelua-asuinalueiden-valilla

Quote from: rähmis on 19.04.2017, 11:11:52
Turun yliopiston ihmismaantieteen professori Hille Koskela paljastaa Hesarissa, että naisten kokema turvattomuuden tunne liittyykin laajasti rasismiin (ja seksismiin) ja tyrmää perinteiseksi ratkaisuksi tarjotun puistojen parturoinnin. Vanhalla tutullamme Mari Vaattovaaralla on jo tarjottavanaan uusi ratkaisu; pyöristetään kulmia julkisessa tilassa.

Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005176195.html)

:facepalm:

Suomen akateemisella maailmalla ei ole mitään ongelmaa, jos sillä on varaa elättää tälläisiä ihmismaantieteen asiantuntijoita. Eli suita suppuun siellä norsunluutorneissa rahoituksen alasajosta.

Ei ihmismaantieteilijä ole ollenkaan väärässä, kun käsitteet avataan ymmärrettävään muotoon.  Lisään lihavoidut kohdat Koskelan sanomisiin:

QuoteMYÖS Turun yliopiston ihmismaantieteen professori Hille Koskela pitää naisten kokemaa turvattomuuden tunnetta suurelta osin kaupunkia suurempana asiana.

"Se liittyy laajasti rasismiin ja seksismiin, jota Helsinkiin viimeaikoina tulleet muslimi-maahanmuuttajat edustavat. Se on valtarakennekysymys, ei se puistoja parturoimalla katoa, vaan kiristämällä haittamaahanmuuttoa ja tehostamalla hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneiden poistumista maasta.", Koskela sanoo.

"Ei ole olemassa helppoja ratkaisuja, mutta islamilaisen kulttuurin osuus pitäisi tunnustaa."

Koskela uskoo, että paras tapa parantaa naisten turvallisuuden tunnetta kaupungeissa on ylipäänsä parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Sitä miten naisia kohdellaan ja miten naisiin suhtaudutaan muslimien keskuudessa.

Quote from: ismolento on 16.04.2017, 20:20:29
OT, mutta onko maisteriopiskelija jokin uusi akateeminen titteli? Varmaan on olemassa maisteriopiskelijan tutkintokin?

Maisteriopiskelijalla tarkoitettaneen sellaista henkilöä, joka on suorittanut jo yhden maisterintutkinnon ja suorittaa nyt toista toiselta alalta. Tällöinhän ei välttämättä tarvitse suorittaa kandidaatintutkintoa uudelta alalta ollenkaan vaan voi alkaa suoraan tehdä maisterivaiheen opintoja. Yliopistoilla on myös "maisteriohjelmia" jotka eivät ole suoraan sidoksissa mihinkään oppiaineeseen vaan niihin haetaan erikseen kun on suorittanut jostain soveltuvalta alalta kandidaatin/maisterin tutkinnon.

Quote from: HS 19.4.2017
MYÖS Turun yliopiston ihmismaantieteen professori Hille Koskela pitää naisten kokemaa turvattomuuden tunnetta suurelta osin kaupunkia suurempana asiana.

"Se liittyy laajasti rasismiin ja seksismiin. Se on valtarakennekysymys, ei se puistoja parturoimalla katoa", Koskela sanoo.

Helsinkiläiset taitavat olla rasisteja, kun ovat toista mieltä:

Quote from: Roope on 29.12.2009, 15:37:08

Quote from: Roope on 15.12.2009, 10:50:58
65-sivuisen raportin mukaan maahanmuutto tai maahanmuuttajat eivät huolestuta suomalaisia sen vertaa, että asioita kannattaisi edes mainita. Sama pätee rasismiin. Ei huolestuta, koska kyselylomakkeen muotoilun vuoksi niitä ei voi valita turvallisuudentunnetta vähentäviksi huolenaiheiksi.

Tässä vertailun vuoksi uutinen Helsingin kaupungin tekemästä turvallisuustutkimuksesta alkuvuodelta. Erona poliisin tutkimukseen oli Helsinkiin keskittymisen lisäksi se, että vaikka myöskään kaupungin vastauslomakkeessa ei ollut valmiina vastausvaihtoehtona maahanmuuttajia, niin sen saattoi kirjoittaa itse ja 70 prosenttia vastaajista teki niin. Poliisin tekemässä tutkimuksessa saattoi valita vain etukäteen rajatuista vaihtoehdoista, joihin maahanmuutto tai maahanmuuttajat eivät kuuluneet.

Aika härskiä manipulointia.

Quote from: HS 19.4.2017Noin puolet helsinkiläisistä on sitä mieltä, että kaupungin turvallisuustilanne on huonontunut viimeisimpien kolmen vuoden aikana.

Helsingin kaupunki kartoitti kaupunkilaisten ja matkailijoiden turvallisuudentunnetta kyselyllä, jonka tulokset julkistetaan tänään tiistaina. Viimeksi asiaa on selvitetty perusteellisesti vuonna 2006.

Vastaukset esimerkiksi julkisten liikennevälineiden turvallisuudesta olivat melko samansuuntaisia kuin 2006. Sen sijaan uutta oli kaupunkilaisten mielipide maahanmuuttajien vaikutuksesta Helsingin turvallisuuteen.

Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Vastaajat olivat huolissaan maahanmuuttajien kasvaneesta määrästä. Maahanmuuttajiin yhdistettiin usein myös rikollisuus ja häiriökäyttäytyminen.

HS: Puolet asukkaista kokee Helsingin turvallisuuden heikentyneen (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Puolet+asukkaista+kokee+Helsingin+turvallisuuden+heikentyneen/1135243774304) 24.2.2009

Quote from: HS 19.4.2017"Ei ole olemassa helppoja ratkaisuja."

Kyllä on. Maahanmuuttopolitiikka.

Quote from: HS 19.4.2017KAUPUNKIMAANTIETEEN professori Mari Vaattovaara kertoo, etteivät turvattomuuden tunteen muutokset kulje tutkimusten mukaan käsi kädessä rikollisuuden muutosten kanssa. Sen sijaan esimerkiksi työttömyyden on havaittu lisäävän turvattomuuden tunnetta.

Tämän Vaattovaara arvelee johtuvan useastakin syystä. Työttömyys voi esimerkiksi kasvattaa alkolista johtuvaa häiriökäyttäytymistä myös julkisessa tilassa ja lisätä ylipäänsä kaduilla ja toreilla päiväsaikaan oleilevien miesten määrää. Näillä saattaa olla vaikutusta naisten kokemaan turvallisuuden tunteeseen.

"Mutta työttömyydelle kunnat voivat tehdä valitettavan vähän", Vaattovaara sanoo.

Taas, maahanmuuttopolitiikka.

Quote
Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Tämä.
Kertoo.
Tilanteen.
Vakavuuden.

Ilkka: Paula Risikko: Hallituksen painopisteeksi on päätetty turvallisuus (https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-hallituksen-painopisteeksi-on-p%C3%A4%C3%A4tetty-turvallisuus-1.2268506) 18.4.2017

Hallituksen puoliväliriihen painopisteeksi on siis päätetty turvallisuus. Turvallisuudella ei kuitenkaan Risikon kirjoituksen perusteella tunnu olevan mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Uhka tulee Risikon mukaan netistä:

Hbl/STT: Risikko: Hoten har flyttat till näten (https://www.hbl.fi/artikel/risikko-hoten-har-flyttat-till-naten/) 19.4.2017

Helsingissä naiset äänestää vihreitä, seurauksella että väkivalta ja sen uhka kasvaa kun koko väkivallan käsite monikulttuurisuuden edistyessä muuttuu. Ja viha valkoisia heteromiehiä vastaan vaan kasvaa.

Tosiasia on että itse kaupungissa poliisin määrä ja saatavuus eivät vuosiin ole olleet riitäviä eikä mm häritseviä katukerjäläisiä tai jengejä poliisi saa kuriin. Yksityisen vartiointialan yrityksen työtä, mm kiinniottoja ja rikoksenestoa härskisti listataan ja esitetään muka poliisin suorituksena mikä on täyttä puppua.

No Helsinki taannehtii roskaväen ja konkurssitalouden kehdoksi. Toivottavasti valtion virastojen siirto pois Helsingistä etenee mutta epäilen...

Risikko on ihmishirviö ja se on hänestä kauniisti sanottu.

Risikko käy sätkimässä puolueen johdon käskemiä pakkoliikkeitä. Kokoomusäänestäjät eivät hyödy tästä turvallisuuden heikentämisestä mitään. Mahtavatko he ymmärtää sen lähiaikoina?
Ehkä ns. "iso rahakin" huomaa jossain vaiheessa, että turviksista tuskin on edes palkkojen alentamiseen, koska niin harva heistä työllistyy. 

Quote from: Elemosina on 19.04.2017, 17:31:35

Quote
Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Tämä.
Kertoo.
Tilanteen.
Vakavuuden.

Monikulttuurisuus on iso rikkaus Helsingille. Muistakaa stadilaiset nämä tulevan pormestarinne Jan Vapaavuoren sanat.

Quote from: Riukulehto

Quote from: Elemosina

Quote
Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Tämä.
Kertoo.
Tilanteen.
Vakavuuden.

Monikulttuurisuus on iso rikkaus Helsingille. Muistakaa stadilaiset nämä tulevan pormestarinne Jan Vapaavuoren sanat.

Uskon, että Helsingissä on runsain mitoin salonkihakuisia kaappinuivia, joiden tyytymättömyys tietynlaisiin maahanmuuttajiin purkautui kuntavaaleissa Vapaavuorta äänestäen. Se, ettei hän kannattanut suurmoskeijahanketta toi lottovoiton. 30 000 suomalaista ei voi olla sitä mieltä, että Vapaavuoren ansiot ja persoona ansaitsivat äänensä, tulos syntyi, koska äänestettiin jotakin hulluutta [suurmoskeijahanke, Vihreiden vastavoima..] vastaan, ei niinkään puolesta.

Quote from: Brandis on 19.04.2017, 18:33:08
Uskon, että Helsingissä on runsain mitoin salonkihakuisia kaappinuivia, joiden tyytymättömyys tietynlaisiin maahanmuuttajiin purkautui kuntavaaleissa Vapaavuorta äänestäen. Se, ettei hän kannattanut suurmoskeijahanketta toi lottovoiton. 30 000 suomalaista ei voi olla sitä mieltä, että Vapaavuoren ansiot ja persoona ansaitsivat äänensä, tulos syntyi, koska äänestettiin jotakin hulluutta [suurmoskeijahanke, Vihreiden vastavoima..] vastaan, ei niinkään puolesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120195.msg2594186.html#msg2594186

Quote from: Riukulehto

Quote from: Brandis
Uskon, että Helsingissä on runsain mitoin salonkihakuisia kaappinuivia, joiden tyytymättömyys tietynlaisiin maahanmuuttajiin purkautui kuntavaaleissa Vapaavuorta äänestäen. Se, ettei hän kannattanut suurmoskeijahanketta toi lottovoiton. 30 000 suomalaista ei voi olla sitä mieltä, että Vapaavuoren ansiot ja persoona ansaitsivat äänensä, tulos syntyi, koska äänestettiin jotakin hulluutta [suurmoskeijahanke, Vihreiden vastavoima..] vastaan, ei niinkään puolesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120195.msg2594186.html#msg2594186

Hyvistä pointeistasi huolimatta tässä tapauksessa se, mitä Vapaavuori edusti, sai kannatusta. Salonkinuivuuteen liittyy monilla se, että esimerkiksi hiljaa kannatetaan kaksien työmarkkinoiden syntyä ja maahanmuuttoa kunhan itse asemoidutaan alueille ja tilanteisiin, joissa tietyntyyppinen maahanmuutto ei häiritse. [Tai luullaan, että siltä ollaan turvassa ja se ei haittaa omaa elämää. Monille voi tulla yllätyksenä se, miten samassa veneessä täällä kuitenkin ollaan.]

"Keskustelu" helsinkiläisnaisten turvattomuudesta jatkuu ja kiertoilmausten propagandakehä laajenee laajenemistaan; on potkaistu päähän kaivokadulla (sic!), ajeltu mopoilla ja lenkkipoluillakin on ollut säpinää.  Pysyvä paha ovat humalaiset miehet ja hyvä HSL:n syrjinnänvastainen kampanja.  Kommentteihin on eksynyt joku täysjärkinenkin viesti.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005176702.html