QuoteEuropean Union Tells Hungary and Poland To Accept Mass Migration Or Leave
France and Germany, along with a host of up to 21 other countries, are set to demand Hungary and Poland either accept migrants under the quota system or leave the European Union (EU).
The two nations have ignored Brussels' insistence that they take migrants presently residing in great numbers in Italy and Greece. Public opinion in Hungary and Poland is also strongly against being forced to accept thousands of migrants from non-European cultures.
Poland's conservative Law and Justice Party (Prawo i Sprawiedliwość – PiS) swept to victory in 2015, partly due to voter anger over the previous government agreeing to take migrants under the quota system.
In Hungary, Prime Minister Viktor Orbán has been a vocal opponent of the scheme from its conception, asserting that forcing member countries to take a compulsory quota of migrants is unlawful and will "spread terrorism around Europe".
Later this year, the two countries will be given an ultimatum and have to decide whether they are willing to maintain an anti-mass migration stances if it puts their membership of the EU at threat, a senior diplomatic source from one of the bloc's six founding member states told The Times.
The source said: "They will have to make a choice: are they in the European system or not? You cannot blackmail the EU, unity has a price."
The European Court of Justice (ECJ) is expected to hold a hearing on the legality of migrant quotas in the coming weeks, with a judgement — widely expected to be in favour of the scheme — likely by the end of the year.
"We are confident that the ECJ will confirm validation," the source said. "Then they must abide by the decision. If they don't then they will face consequences, both financial and political. No more opt-outs. There is no more 'one foot in and one foot out'. We are going to be very tough on this."
Hungary challenged the court, insisting that it is culturally and constitutionally unreasonable to impose asylum seekers on unwilling member states.
In December, referring to policies of importing large numbers of people from the third world, Orbán stated that Hungary and other countries in Central Europe "have had the opportunity to learn from Western Europe's mistakes".
"Hungary is a stable island in the turbulent western world because the people were consulted on their opinions here, and we defended the country against illegal immigration."
In 2015, when European Commission Vice-President Frans Timmermans demanded Eastern and Central EU nations undergo similar demographic transitions as in Western Europe, Hungary was singled out for special mention.
"Any society, anywhere in the world, will be diverse in the future — that's the future of the world," Timmermans said. "So [Central European countries] will have to get used to that. They need political leaders who have the courage to explain that to their population instead of playing into the fears as I've seen Mr Orbán doing in the last couple of months."
Breitbart London reported that the European Union is to open asylum processing centres in west Africa and countries on the southern shore of the Mediterranean because the continent "needs six million migrants", the European Commissioner for Migration Dimitris Avramopoulos said last month.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/04/eu-hungary-poland-take-migrants-leave/
4.5.2018. Aikaisemmin on puuttunut yhdistelmäketju
maahanmuuttoa ja Visegrádin nelikkoa, Unkaria, Puolaa, Tsekkiä ja Slovakiaa koskien, joten tästä tuli yhdistetty ketju siihen tarpeeseen. Pienemmätkin asiaan ja johonkin noista maista liittyvät uutiset, joista ei omaa ketjua kannata avata, voi laittaa tähän ketjuun.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.04.2017, 13:51:05
European Union Tells Hungary and Poland To Accept Mass Migration Or Leave
France and Germany, along with a host of up to 21 other countries, are set to demand Hungary and Poland either accept migrants under the quota system or leave the European Union (EU).
...
Later this year, the two countries will be given an ultimatum and have to decide whether they are willing to maintain an anti-mass migration stances if it puts their membership of the EU at threat, a senior diplomatic source from one of the bloc's six founding member states told The Times.
The source said: "They will have to make a choice: are they in the European system or not? You cannot blackmail the EU, unity has a price."
Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.
Toivottavasti Puola ja Unkari älyävät lähteä. "Unity has a price" indeed. Ja se hinta on aika *piip* kallis muutenkin kuin rahallisesti. Kiva tietää, että kotimaa kuuluu EU:hun, ja on vielä sitä osastoa, joka tekee ihan mitä tahansa EU:n demokraattisesti valitussa (hah) ytimessä vain kehdataan pyytää.
Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.
25 vuotta Neuvostoliitosta ja Euvostoliitto jatkaa samoilla kiskoilla. Vasallivaltiot joko tottelevat tai itkevät ja tottelevat. Vielä on kuitenkin, näennäisesti ainakin, mahdollisuus erota.
Mistäs ne 21 valtiota löytyisivät? En epäile etteikö Suomi ole suvakismin puolella, mutta ihan mielenkiinnosta.
Quote from: -PPT- on 05.04.2017, 15:09:19
Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.
EU:ssa on kahdenlaisia maita, niitä jotka saa EU:lta rahaa säkkikaupalla ja niitä, jotka maksavat lystin. Unkari ja Puola saavat sitä rahaa, mutta Britit ovat yksi suurimmista rahoittajista.
Britit ovat niin suuri maksaja, että se ei voi olla näkymättä EU:n budjetissa, mutta kumman hiljaa tuosta puolesta ollaan eikä ole mitään puhetta näkynyt sopeuttamistoimista.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.04.2017, 15:14:38
Mistäs ne 21 valtiota löytyisivät? En epäile etteikö Suomi ole suvakismin puolella, mutta ihan mielenkiinnosta.
28 EU-maata miinus 4 Visegrad-ryhmän maata sekä Iso-Britannia, Tanska ja Irlanti, joilla on opt-out maahanmuuttoon, tekee tuon 21.
Tässä ei nyt EU:n vasen käsi "tiedä", mitä oikea tekee. Unioni on sälyttänyt mm. Unkarin tehtäväksi hillitä laittomien siirtolaisten tuloa. Nyt sitten unioni on muka suuttunut siitä, että Unkari teki toivomuksen mukaan.
Unioni on imperiumi, joka ei vapaaehtoisesti luodu jäsenvaltiosta. Sen takia kyseinen "ultimatum" on hölynpölyä. Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?
Joillekin on ilmeisesti hyvin tärkeätä, että negridejä ja muslimeita virtaa joka Euroopan kolkkaan tasaisesti. Sekö on Eurooppalaisten tahto?
Noh Länsi-Eurooppa nykymenolla pian rappioituu barbaarien toimesta kuin Länsi-Rooma konsanaan, Itä-Eurooppa sitten jatkanee Euroopan kulttuuriperintöä kuin Itä-Rooma seuraavat 1000 vuotta.
Quote from: Ajattelija2008 on 05.04.2017, 15:38:20
Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?
Ehkä matujen imeminen Eurooppaan on pidemmällä aikavälillä tärkeämpi asia kuin jotkut hikiset pankit? :-X
Ja näin €U lisää demokratiaa, kuten eräissä juhlapuheissa sen väitettiin tekevän.
QuoteEU vaatii Unkaria taipumaan pakolaiskiintiöihin tai lähtemään EU:sta
Ranska, Saksa ja jopa 21 muuta maata on asettumassa vaatimaan Unkaria ja Puolaa joko hyväksymään maahanmuuttajakiintiöjärjestelmän tai jättämään Euroopan Unionin.
Unkarissa ja Puolassa kiintiöitä vastustava yleinen mielipide
Unkari ja Puola eivät ole välittäneet Brysselin vaatimuksesta vastaanottaa maahanmuuttajia, joita oleskelee nyt runsaslukuisena Italiassa ja Kreikassa. Myös Unkarin ja Puolan yleinen mielipide vastustaa vahvasti tilannetta, jossa niiden olisi pakko hyväksyä tuhansia maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolisista kulttuureista.
Puolan konservatiivinen Laki ja oikeus puolue (puolaksi: Prawo i Sprawiedliwość (PiS)) jyräsi voittoon vuonna 2015, mikä johtui osittain äänestäjien suuttumisesta edelliseen hallitukseen, joka suostui ottamaan maahanmuuttajia kiintiöjärjestelmällä.
Unkarissa pääministeri Viktor Orbán on äänekkäästi vastustanut järjestelmää sen luomisesta lähtien, väittäen että EU:n jäsenmaille pakotettu maahanmuuttajakiintiö on lainvastainen, ja että se "levittää terrorismia ympäri Eurooppaa".
EU vahvistanee kiintiöt vuoden loppuun mennessä
Myöhemmin tänä vuonna Unkarille ja Puolalle annetaan uhkavaatimus, jolla katsotaan valitsevatko ne maahanmuuttovastaisen asenteen, joka asettaisi niiden EU-jäsenyyden kyseenalaiseksi. Näin kertoi The Timesille korkea diplomaattilähde, joka edusti yhtä kuudesta EU:n perustajajäsenmaasta.
Lähde kertoi: "Niiden on tehtävä valinta: kuuluvatko ne eurooppalaiseen järjestelmään vai eivät? EU:ta ei voi kiristää ja yhtenäisyydellä on hintansa."
Euroopan unionin tuomioistuimen odotetaan lähiviikkoina pitävän kuulemistilaisuuden maahanmuuttokiintiöiden laillisuudesta. Todennäköisesti vuoden loppuun mennessä annettavan päätöksen odotetaan laajalti olevan järjestelmän hyväksyvä.
"Olemme varmoja, että tuomioistuin vahvistaa laillisuuden", kertoi lähde. "Sitten heidän on noudatettava päätöstä. Muutoin ne joutuvat kärsimään taloudellisista ja poliittisista seurauksista. Ei enää vastuunpakoilua. Ei ole enää mahdollista pitää 'toista jalkaa sisällä ja toista ulkona'. Aiomme olla erittäin tiukkoina tässä asiassa."
Länsi-Euroopan kokemaa väestörakennemuutosta ei haluta
Unkari uhmasi tuomioistuinta väittäen, että on kulttuurillisesti ja perustuslaillisesti kohtuutonta kuormittaa vastahakoisia jäsenvaltioita turvapaikanhakijoilla.
Joulukuussa Orbán totesi, että Unkarilla ja muilla Keski-Euroopan mailla "on ollut mahdollisuus oppia Länsi-Euroopan virheistä", viitaten politiikkaan, jossa suuria määriä ihmisiä on tuotu kehitysmaista.
"Unkari on vakaa saari myrskyisässä lännessä, koska ihmisten mielipiteitä on kuunneltu täällä ja puolustaudumme laittomalta maahanmuutolta."
Unkari mainittiin erityisesti kun vuonna 2015 Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vaati Itä- ja Keski-Euroopan EU-maita käymään läpi samanlaisen väestöllisen muutoksen kuin Länsi-Eurooppa.
"Mikä tahansa yhteiskunta missä päin maailmaa tahansa on monimuotoinen tulevaisuudessa – se on maailman tulevaisuus" Timmermans sanoi. "Joten [Keski-Euroopan maiden] on totuttava siihen. He tarvitsevat poliittisia johtajia, jotka uskaltavat kertoa tämän kansalleen, sen sijaan että pelaisivat peloilla kuten olen huomannut Viktor Orbánin tekevän parin viimeisen kuukauden aikana."
6 miljoonaa siirtolaista Afrikasta ja muualta
Breitbart London raportoi, että Euroopan Unioni avaa turvapaikankäsittelykeskuksia Länsi-Afrikkaan ja Välimeren eteläpuolisiin maihin, koska Eurooppa "tarvitsee kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa", sanoi maahanmuuttoasioista vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos viime kuussa.
Virginia Hale / Breitbart 4.4.2017
http://beta.oikeamedia.com/o1-11802
Quote from: Ajattelija2008 on 05.04.2017, 15:38:20
Tässä ei nyt EU:n vasen käsi "tiedä", mitä oikea tekee. Unioni on sälyttänyt mm. Unkarin tehtäväksi hillitä laittomien siirtolaisten tuloa. Nyt sitten unioni on muka suuttunut siitä, että Unkari teki toivomuksen mukaan.
Unioni on imperiumi, joka ei vapaaehtoisesti luodu jäsenvaltiosta. Sen takia kyseinen "ultimatum" on hölynpölyä. Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?
Tai miksei vuonna 2015 uhattu erottamisella niitä maita, jotka vahingoittivat muita jäsenmaita päästämällä laittomat siirtolaiset kulkemaan alueensa läpi tai jopa avustivat heitä siinä? Unkari pelasti silloin Euroopan, mutta sitä kohdeltiin ja kohdellaan edelleen kuin roistoa.
EU:n nyt läpi jyräämä taakanjakojärjestelmä tarkoittaa, että vuoden 2015 kriisin toistuessa ei olisi enää muita keinoja torpata tulijavirtoja kuin EU:sta eroaminen.
EU-imperialismin vihamielisyys väestönjalostuksesta kieltäytyvää Itä-Eurooppaa kohtaan on hälyttävä varoitus vapaalle maailmalle, antifasisteille ja koko ihmiskunnalle natsismin vaarasta, joka on konkreettisesti nousemassa jälleen esiin Saksa-johtoisen imperiumin pimeästä sydämestä uhkaamaan itsenäisiä kansoja ja liberaalia demokratiaa. Jos EU:n vallannutta äärioikeistolaista totalitaristista eliittiä ja sen masinoimaa valepropagandaa ei torjuta lähiaikoina, niin edessä on kolmas maailmansota ja uusi holokausti. Väestönjalostuspolitiikka ja rasistisen ääriajattelun marssi itää kohti on jo pitkällä käynnissä. Tällä kertaa elintilaa valtaava rasismi on perusteltu ja pyhitetty uskonnollisilla opinkappaleilla, ja se tekee natsismista entistäkin paljon vaarallisempaa.
Unkari on ottanut enemmän turvapaikanhakijoita kuin Ruotsi. Unkarin BKT on 117 miljardia, kun Ruotsin on 517 miljardia. Unkari ainakin on osansa tehnyt.
Quote from: Roope on 05.04.2017, 13:59:30
Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.
On se iso puolue, kun yksin pyörittää koko EU:ta.
Tuohan on win-win Unkarille ja Puolalle. Ei tule turhiksia mutta pääsevät Euvostoliitosta.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 19:23:03
Quote from: Roope on 05.04.2017, 13:59:30
Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.
On se iso puolue, kun yksin pyörittää koko EU:ta.
Jos eivät kykene tuota estämään, niin olisi korkea aika myöntää, että onhan se tulossa, mutta emme voi/halua sitä vastustaa, vaikka hallitusohjelmassa toisin sovittiin.
Nythän PS-kansanedustajat valehtelevat, että puolue/hallitus ei suostu kaavailtuun pakolliseen EU-taakanjakoon, vaikka nimet on jo puoltopapereissa niin hallituksessa kuin hallintovaliokunnassakin.
Perussuomalaisten kiemurtelu on sikälikin outoa, että pysyvällä taakanjakomekanismilla on tarkoitus siirtää turvapaikkapoliittinen päätösvalta EU:lle, ja kun ei ole enää kansallista päätösvaltaa, ei ole paljonkaan käyttöä kansallisella tasolla toimivalle maahanmuuttokriittiselle puolueelle.
Quote from: Martin on 05.04.2017, 19:23:57
Tuohan on win-win Unkarille ja Puolalle. Ei tule turhiksia mutta pääsevät Euvostoliitosta.
Toivottavasti älyävät lähteä. Parin vuoden päästä ei ole enää lainkaan nettosaajia, pelkästään maksajia tässä ihanuudessa.
Puolan ja Unkarin lähtö olisi jälleen iso isku Eurostoliitolle. Ei tämä enää kauaa kestä mutta niin pitkään EU-unelmaa sitkutellaan kuin vain suinkin mahdolista.
Puola ja Unkari voisivat vastata EU:n uhoiluun ja alkaa kuljettaa transitona rajoillaan norkoilevia matuja Saksaan ja muihin niitä haluaviin EU maihin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.04.2017, 19:46:54
Puola ja Unkari voisivat vastata EU:n uhoiluun ja alkaa kuljettaa transitona rajoillaan norkoilevia matuja Saksaan ja muihin niitä haluaviin EU maihin.
Uskoakseni Saksa nimenomaan halusi lopettaa nuo massakuljetukset 2016, ja Unkari suostui ottamaan näennäisen "pahan valtion" viitan hartioilleen rakentamalla aidan pysäyttämään maahan virtaavat laittomat siirtolaiset. Jos näin on, niin EU:n vaatimus Unkarille on pelkkää näytelmää, joka on tarkoitettu mm. Saksan äänestäjille. Saksa haluaa luoda vaikutelman, että se on tiukasti "ihmisoikeuksien" puolustaja. Toisaalta Orban hyötyy omassa maassaan torjumalla "jämäkästi" EU:n ultimatumin.
Saksa haluaa laitonta työvoimaa, mutta sitä tuli liikaa Balkanin reitin kautta.
On selvä, että jos EU oikeasti haluaa pakottaa Unkarin ottamaan laittomia siirtolaisia, niin EU pystyy pakottamaan uhkaamalla kauppasuhteiden heikkenemisellä.
Quote from: Man in a Suit on 05.04.2017, 19:46:45
Toivottavasti älyävät lähteä. Parin vuoden päästä ei ole enää lainkaan nettosaajia, pelkästään maksajia tässä ihanuudessa.
Eivät lähde, mutta sekin on varmaa, että ei niitä kyllä pihallekaan heitetä. Sikäli mielenkiintoista seurata, miten tässä oikeasti edetään. Luultavasti keskeytetään EU-tukien maksatus, mutta silläkin on seurauksensa.
Pelissä ei ole enempää tai vähempää kuin Euroopan tulevaisuus. Jos Unkari ja Puola pakotetaan taipumaan ulkoa ohjattuun pakkomaahanmuuttoon, kansallisvaltiot on nujerrettu, ja liittovaltio on ihan kulman takana. Toisaalta sitten ei ainakaan tarvitse enää miettiä, onko EU-ero järkevä vaihtoehto vai ei.
Toivottavasti Puola ja Unkari ottavat onkeensa ja jättävät uppoavan laivan, tai ainakin kieltäytyvät noudattamasta taakanjakoa. Toivotaan, että Ranska tulee järkiinsä ja saa Le Penistä presidentin, joka ohjaa myös Ranskan ulos näistä pakkopullista. Suomi taas elää ilmeisesti EU-aikaa vielä pitkään sen jälkeenkin, kun koko EU:nia ei ole enää edes olemassa.
Jos pakollinen taakanjako tulee voimaan, se on Persujen loppu. Sen jälkeen on aivan sama ketä äänestää matuiluun liittyen, tai jättää äänestämättä. Uuden nuivan puolueen rakentaminen kun olisi liian pitkä projekti, jotta sille saataisiin riittävä vipuvarsi.
Quote from: Ajattelija2008 on 05.04.2017, 19:55:19
Saksa haluaa laitonta työvoimaa, mutta sitä tuli liikaa Balkanin reitin kautta.
Eipä noista läpsyttelijöista taida olla Saksan työvoimaksi eikä se porukka Saksalle ole edes halpaa. Sitä en osaa sanoa miksi Saksa haali tuon matuvyöryn. Saksahan saisi ihan ammattitaitoista työvoimaa Puolasta ja entisistä Itä-Euroopan maista.
En myöskään käsitä miksi Saksa uhoaa Puolalle ja Unkarille taakanjaosta. Saatat olla aivan oikeassa siitä että kyseessä on teatteriesitys sillä olisihan se perin kummallista että Puolalle ja Unkarille näytettäisiin ovea matujen vuoksi sillä ei Unkarin eikä Puolan johtajilla ole kanttia perääntyä maaahanmuuttopolitiikassaan sillä se olisi polittinen itsemurha. Puolassa ja Unkarissa on kansallismielisyys aivan toista luokkaa kuin vaikkapa meillä Suomessa.
Toivottavasti Unkari ja Puola jättävät EU:n, niin alkaa koko paskarakennelma sortua.
Juttu on niin, että Puolasta ja Unkarista Saksa ei saa halpatyövoimaa. Puola ja Unkari ovat nykyään melko vauraita maita.
Todella halpaa työvoimaa saadaan laittomista siirtolaisista ja nyt kun Saksa hylkää satojatuhansia huijarien tekemiä "turvapaikka-anomuksia", niin laitonta työvoimaa tulee Saksaan huomattava määrä.
Miksi EU kovistelee Unkaria ja Puolaa taakanjaosta, kun kerran Suomi on ainoa maa, joka on taakanjakoa oikeasti ottanut vastaan? Ilmeinen syy on teatteri.
Quote from: Ajattelija2008 on 05.04.2017, 20:18:40
Juttu on niin, että Puolasta ja Unkarista Saksa ei saa halpatyövoimaa. Puola ja Unkari ovat nykyään melko vauraita maita.
Todella halpaa työvoimaa saadaan laittomista siirtolaisista ja nyt kun Saksa hylkää satojatuhansia huijarien tekemiä "turvapaikka-anomuksia", niin laitonta työvoimaa tulee Saksaan huomattava määrä.
Miksi EU kovistelee Unkaria ja Puolaa taakanjaosta, kun kerran Suomi on ainoa maa, joka on taakanjakoa oikeasti ottanut vastaan? Ilmeinen syy on teatteri.
Tuosta Suomen ottamasta taakanjaosta olen täysin samaa mieltä, Suomi on ainut maa joka on höynähtänyt siihen täysin rinnoin. Voihan olla että Saksan haalimat matut ovat todella halpaa työvoimaa kutta voiko heitä työvoimaksi kutsua. Puolalaiset putkimiehet ja hitsarit ovat kovan luokan ammattimiehiä eivätkä ajele rekoilla ihmisjoukkoihin. Matulaumasta suuri osa taitaa olla vähemmän ammattitaidon omaaavia mutta onhan porukassa tietysti ihan kelvollista työvoimaakin mutta sen muun porukan elättäminen syö saadun hyödyn.
Yhtäältä äänestäjille vakuutellaan että maahamuuttajat tuovat taloudellista hyötyä ja tekevät yhteiskunnasta muutenkin paremman. Sitten pakotetaan uhkailemalla jäsenvaltiot vastaanottamaan tätä haittaväkeä.
Suomi on varmaan ainoa maa jossa molemmat linjat menevät läpi. >:(
Quote
Unkari mainittiin erityisesti kun vuonna 2015 Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vaati Itä- ja Keski-Euroopan EU-maita käymään läpi samanlaisen väestöllisen muutoksen kuin Länsi-Eurooppa.
"Mikä tahansa yhteiskunta missä päin maailmaa tahansa on monimuotoinen tulevaisuudessa – se on maailman tulevaisuus" Timmermans sanoi. "Joten [Keski-Euroopan maiden] on totuttava siihen. He tarvitsevat poliittisia johtajia, jotka uskaltavat kertoa tämän kansalleen, sen sijaan että pelaisivat peloilla kuten olen huomannut Viktor Orbánin tekevän parin viimeisen kuukauden aikana."
En aiemmin uskonut lainkaan erinäisiin salaliittoteorioihin kansojen vaihtoa tarkoituksella ajavasta eliitistä, joka peittää toimintansa äänestäjiltään humaanisuuden viitan alle. Pidin aihepiiriä lapsellisena yrityksenä selittää eliitin sinänsä täysin järjetön politiikka.
Nyt vuosien kuluttua siitä kun koin nuivistumisen, alkaa epäillä, että ne perhanan
salaliittoteoreetikot todellakin olivat väärässä mutta eri asiassa kuin oletin. He väitti eliitin salailevan ja toimivan yleisen humanismin savuverhossa mutta toimintahan onkin täysin avointa. Edelleenkään kukaan poliitikko ei selitä miksi tämä luonnonvoima "kulttuurien sekoittuminen" on muka vääjäämätön ja miksi se pitäisi hyväksyä - tai olet rasisti. Se on kiistämättä outoa.
Asiantilaa voi verrata vaikka siihen, että näistä kulttuurimarksilaisista maansa myyjistä kukaan ei epäröisi sekuntiakaan tuomitessaan valkoihoisten Afrikkaan kohdistuvan maahanmuuton tai uskonnonlevityksen jälkikolonialistiseksi imperialismiksi.
Silti sama ryntäys 20 kertaisella paineella on okei kunhan se kohdistuu meihin. Sitä vastustavat kansat, Puola, Unkari, eristetään, niiden johtajia avoimesti pilkataan ja heitä yritetään vaihdattaa maan ulkopuolelta.
Unkari ja Puola ei ehkä onneksi ole niin yksin kuin artikkelista voisi päätellä. Vaalit monissa maissa muokkaa pelilautaa. Esimerkiksi Itävallan poliittinen tilanne elää edelleen ja muutos on paitsi mahdollinen, jopa todennäköinen. Ranskassakin kulttuurimarksilaiset yli puoluerajojen ovat jo joutuneet liittoutumaan Le Peniä vastaan kun muuten eivät pärjää, joten toivo elää sielläkin. Italiassa varsinkin pohjoisessa on vielä toivoa suuristakin muutoksista. Mutta luonnollisesti yleiskuva on aika synkkä. Tsemppiä Unkarille ja Puolalle, kestäkää, koska muutama tuhoutunut maa, Ruotsi, Hollanti saattaa ilmapiirin muuttaa vielä.
Quote from: Roope on 05.04.2017, 13:59:30
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.04.2017, 13:51:05
European Union Tells Hungary and Poland To Accept Mass Migration Or Leave
The source said: "They will have to make a choice: are they in the European system or not? You cannot blackmail the EU, unity has a price."
Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.
Ymmärtäkää, hyvällä, kansallisvaltiot, että Kummisetää ei saa kiristää.
Suojelurahan maksaminen ei välttämättä riitä, on ryhdyttävä yhteistoimintaan, kuten kaikki muutkin.
Suudelkaa sormusta Vapaan Maailman Kanslerin pikkurillissä.
Te Euroopan kansallisvaltioita puolustavat uskottavat puolueet, ottakaapa oppia Perussuomalaisista.
Quote from: Roope on 05.04.2017, 19:39:37
...Perussuomalaisten kiemurtelu on sikälikin outoa...
Kyllä tässä on paljon outoa. En yritäkään kiistää. Mutta on tämä silti vähän viallinen tapa toimia, kun jokaisen epäkohdan syypääksi päätyvät Perussuomalaiset.
"Perussuomalaiset eivät estä Pohjois Korean ohjuskokeita!"
"Perussuomalaisten aiheuttaman hyökyaallon jäljet näkyvät vieläkin Fukushimassa!"
"Kokonainen aurinkokunta imeytyi Persumurhaajien mustaan aukkoon vain kymmenen miljoonan valovuoden päässä!"
Euroopan(kin) uutisointi on vähän niin ja näin. Kaikki, mistä melutaan, ei aina toteudu. Uutismediat ovat muuttuneet mielipidekirjoitusten temmellyskentäksi, josta kukaan ei enää pysty lukemaan koko totuutta.
Ja maahanmuuttokriittinen puolue tarvitaan niin kauan kuin ongelma on olemassa. Varsinaista haittaa ei ole siitäkään, että puolue on myös EU-kriittinen. Englanti avasi pelin. Eikä se tule olemaan viimeinen.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.04.2017, 15:50:04
Joillekin on ilmeisesti hyvin tärkeätä, että negridejä ja muslimeita virtaa joka Euroopan kolkkaan tasaisesti. Sekö on Eurooppalaisten tahto?
Noh Länsi-Eurooppa nykymenolla pian rappioituu barbaarien toimesta kuin Länsi-Rooma konsanaan, Itä-Eurooppa sitten jatkanee Euroopan kulttuuriperintöä kuin Itä-Rooma seuraavat 1000 vuotta.
Itä-euroopalle käynee lopulta kuten Itä-roomallekin, muslimien piirittämänä se kutistuu yhä pienemmäksi ja lopulta musulmaanit valtaavat viimeisenkin euroopan ja länsimaisen sivistyksen linnakkeen.
Ihan tässä Johannes Angelos tulee mieleen, hänkään ei halunnut elää enää Konstantinopolin valloituksen jälkeen, koska koki että sivistyksen aika päättyy siihen.
Tämänlaisia uutisia olen alkanut nimittää valeuutisiksi. Yleensä niitä on tullut Yleltä. Nyt tuli Breitbartilta. Se on harmi. Valeuutisen tästä uutisesta tekee se, että viitaan johonkin nimettömään virkamieslähteeseen ja oma-aloitteisesti tehtyihin laskelmiin tämän lähteen teorioita käyttäen. Usein virkamieslähdettä ei todellisuudessa ole olemassakaan ja laskelmatkin ovat sieltä täältä epämääräisten oletusten ja otantojen avulla tehtyjä tarkoituksenmukaiseen suuntaan tehtyjä vedätyksiä. Juttu on siis alunperin kirjoitettu tiettyä päämäärää tavoitellen ja myöhemmin siihen on keksitty muutamia uskottavuutta lisääviä tekijöitä koristelemaan sitä. Näin Yle yleisesti toimii. Jos nyt Breitbart ottaa saman keinon käyttöön, on sen uskottavuus pian nolla, ja Breitbartin mukana laskee Voittaja-Trumpin uskottavuus. Huonolta kuulostava suuntaus.
Varsinainen uutissisältö -- eli toimittelijoiden omasta päästään keksimä väite -- on toinen asia. Unkarin ja Puolan erottamisella Eurostoliitosta on uhkailtu jo vuosia. Mitään siitä ei ole tullut. Eurostoliiton säännöihin tehtiin pari vuotta sitten tuo merkittäväksi noussut artikla 50, jonka perusteella britit saivat nyt eronsa. Eurostoliitosta erottamisesta ei ole sääntöjä. Näitä pienempiä sääntöjä, kuten äänestyksistä pois sulkeminen, on sinne sääntökokoelmaan tehty. Niidenkin sääntöjen laillisuus on kyseenalaista. Todellisuudessa ketään ei voida Eurostoliitosta erottaa tai edes äänestyksistä poistaa -- tai edes mitenkään rangaista muutoin kuin sakoilla, ja ne taas maa voi paikata ottamalla velkaa EKP:ltä, jota ei voida estää --. Minkäänlaista yhteistä pakolaispoliitiikkaakaan Eurostoliitto ei laillisesti kykene tekemään ilman kaikkien maiden hyväksyntää, ja jos Puola ja Unkari eivät sitä halua, ei sitä tule. Tyhjiä uhkauksia tyhjien uhkauksien perään. Niistä on Eurostoliitto tunnettu.
Tietenkin Saksa voi erotuttaa Eurostoliitosta kenet tahansa sääntöjen ja lakien vastaisesti, ja pakottaa muut tekemään mitä haluaa sääntöjen ja oman tahdon vastaisesti. On Saksa aiemminkin kovistellut Puolaa, ja sen kovistelun seuraus tunnetaan nimellä Toinen Maailmansota. Siinä keinossa on siis historian valossa Saksan kannalta nähtävissä myös haittapuolia. Lahjomalla Saksa voisi onnistua Puolaa ja Unkaria omaehtoisesti pyytämään eroa artiklan 50 mukaisesti. En silti usko näiden maiden edes siihen suostuvan. Lahjarahan maksaminen on epävarmaa ja varmempaa on kuulua epäonnistuneeseen yhteiskuntakokeiluun ja yrittää sisältäkäsin varastaa mahdollisimman paljon rahaa. Eurostoliitto on umpikujassa. Oikeastaan Kreikka aloitti tämän umpikujan kieltäytymällä hyväksymästä yhtään mitään uutta ennenkuin saa tukipakettirahat ilman ehtoja. Sen jälkeen ei muilla mailla ole ollut edes moraalista painetta edistää itselleen vastenmielisiä asioita, joita enemmistö eurostomaista kannattaa.
Mikään ei myöskään poista niitä kahta tosiasiaa, että eurostososialismi on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu, ja että Eurostoliitto on hajoamassa oleva liittovaltioruumis. Puola ja Unkari tekevät päätöksensä Eurostoliiton suhteen täsmälleen näistä kahdesta lähtökohdasta. Ensimmäisen kohdan kohdalle he toteavat, etteivät lähde epäonnistunutta yhteiskuntakokeilua omaan maahansa tuomaan. Toisen kohdan kohdalla he ovat vaikeammassa paikassa: Miten selvitä Eurostoliiton hajoamisesta ehjin nahoin -- ja lisäksi ottaa hajoamisesta mahdollisimman iso hyöty irti --?
Vähän jo sivuttiin dilemmaa, mutta...
Jos nämä turvapaikanhakijat ovat rikkaus ja voimavara, sekä huippukoulutettua ja ahkeraa työvoimaa, niin miksi Unkaria ja Puolaa pitää painostaa ottamaan niitä vastaan? Kaikkien muiden EU-maidenhan pitäisi olla ainoastaan tyytyväinen, koska sitä rikkautta ja voimavaraa huippukoulutettujen ja ahkerien turvisten takia jäisi muihin maihin suhteessa paljon enemmän.
Mikä tuossa yhtälössä mättää?
Quote from: Roope on 05.04.2017, 19:39:37
Perussuomalaisten kiemurtelu on sikälikin outoa, että pysyvällä taakanjakomekanismilla on tarkoitus siirtää turvapaikkapoliittinen päätösvalta EU:lle, ja kun ei ole enää kansallista päätösvaltaa, ei ole paljonkaan käyttöä kansallisella tasolla toimivalle maahanmuuttokriittiselle puolueelle.
Kyllähän Puolueen kannalta on hyvin tärkeää, että "populistinen" puolue yhä kerää nuivien äänet hallitusopposition säkkiin, joka on pohjaton kuin suomalaisten kärsivällisyys ja väestönsiirtojen jatkuminen.
No, ehkäpä turvattomien nuorten miesten grillistä jää yli hiiliä, joilla Perussuomalaiset voivat pystyttää Rautatientorille jämäkän vaalimakkaragrillin - jos siis saavat Sipilältä luvan.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 21:29:25
Kyllä tässä on paljon outoa. En yritäkään kiistää. Mutta on tämä silti vähän viallinen tapa toimia, kun jokaisen epäkohdan syypääksi päätyvät Perussuomalaiset.
Ei varmaan kukaan oleta, että yksi puolue voi yksin estää huonojen päätösten tekemisen. Sen täytyy riittää, että osoittavat tekevänsä työtä hyvien päätösten edistämiseksi ja huonojen päätösten vastustamiseksi. Mutta sitähän perussuomalaiset eivät ole tehneet, eivät etenkään taakanjaon suhteen.
En sulata sitä, että perussuomalaiset valehtelevat ja vaikenevat pakollisen taakanjaon etenemisestä aikana, jolloin valehtelu ja vaikeneminen voi olla seurauksiltaan lopullista ja kohtalokasta.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 21:29:25Euroopan(kin) uutisointi on vähän niin ja näin. Kaikki, mistä melutaan, ei aina toteudu. Uutismediat ovat muuttuneet mielipidekirjoitusten temmellyskentäksi, josta kukaan ei enää pysty lukemaan koko totuutta.
Älä tosiaankaan vetoa siihen, että ehkä taakanjako ei toteudu, kun asia on ollut jo Suomen hallituksenkin käsiteltävänä. Jo uhka taakanjaosta on riittävä syy pitää meteliä eduskunnassa ja vaalikampanjoissa. Mutta mitään sellaista ei näy, ei kuulu.
Olen kohta kymmenen vuotta kirjoitellut CEASista. Aiotut aikataulut ovat pettäneet, mutta suunnitelma on edennyt, ja nyt sen tärkein palikka, Dublin-järjestelmän purkaminen ja pysyvän taakanjakomekanismin pystyttäminen, on aivan käden ulottuvilla. Esteenä tai paremminkin hidasteena on enää Unkari ja Puola. Suomi ja PS siinä mukana ovat painostamassa Unkaria ja Puolaa taakanjakomekanismin hyväksymiseen.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 21:29:25Ja maahanmuuttokriittinen puolue tarvitaan niin kauan kuin ongelma on olemassa. Varsinaista haittaa ei ole siitäkään, että puolue on myös EU-kriittinen. Englanti avasi pelin. Eikä se tule olemaan viimeinen.
Jos CEAS ottaa jättiloikan kohti toteutumistaan taakanjako sementoimalla, kansalliset puolueet eivät enää tarvitse maahanmuuttopoliittisia ohjelmia, kun ei ole omaa maahanmuuttopolitiikkaa. Silloin saa olla vaikka kuinka maahanmuuttokriittinen, mutta maahanmuutto on ja pysyy pois kansalliselta asialistalta. Jäljelle jää vain kysymys EU:ssa pysymisestä, ja eron estämiseen taas on omat keinonsa.
Minun näkökulmastani perussuomalaisilla on eduskunnassa ja hallituksessa yksi ainoa tehtävä, ja se on myönteisen taakanjakokannan peruminen vaikka sitten hallituksen hajottamisella uhkaamalla. Jos PS ei nyt ryhdistäydy ja heittäydy taisteluun taakanjakoa vastaan, niin mitäpä virkaa puolueella ja sen kansanedustajilla sitten on enää muutenkaan. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Quote from: sivullinen. on 05.04.2017, 21:48:58
Varsinainen uutissisältö -- eli toimittelijoiden omasta päästään keksimä väite -- on toinen asia. Unkarin ja Puolan erottamisella Eurostoliitosta on uhkailtu jo vuosia. Mitään siitä ei ole tullut. (..) Todellisuudessa ketään ei voida Eurostoliitosta erottaa tai edes äänestyksistä poistaa -- tai edes mitenkään rangaista muutoin kuin sakoilla, ja ne taas maa voi paikata ottamalla velkaa EKP:ltä, jota ei voida estää --. Minkäänlaista yhteistä pakolaispoliitiikkaakaan Eurostoliitto ei laillisesti kykene tekemään ilman kaikkien maiden hyväksyntää, ja jos Puola ja Unkari eivät sitä halua, ei sitä tule. Tyhjiä uhkauksia tyhjien uhkauksien perään. Niistä on Eurostoliitto tunnettu.
Erottamisuhkaus on lähinnä symbolinen. Sen on tarkoitus korostaa, että nyt ollaan niin tärkeiden kysymysten äärellä, että todelliset painostuskeinot, luultavasti lähinnä EU-rahahanojen sulkeminen, ovat tässä tilanteessa äärimmäisyydestään huolimatta hyväksyttäviä.
Quote from: Roope on 05.04.2017, 22:24:44
.En sulata sitä, että perussuomalaiset valehtelevat ja vaikenevat pakollisen taakanjaon etenemisestä aikana, jolloin valehtelu ja vaikeneminen voi olla seurauksiltaan lopullista ja kohtalokasta.
Katson tässä tilanteessa aloituksen uutisen olevan enemmän sitä valetta. Jos uutinen olisi varma ja tosi, suhtautumiseni olisi toki toisenlainen.
Quote from: Roope on 05.04.2017, 19:39:37
Perussuomalaisten kiemurtelu on sikälikin outoa, että pysyvällä taakanjakomekanismilla on tarkoitus siirtää turvapaikkapoliittinen päätösvalta EU:lle, ja kun ei ole enää kansallista päätösvaltaa, ei ole paljonkaan käyttöä kansallisella tasolla toimivalle maahanmuuttokriittiselle puolueelle.
Jos kaikkein huonoin vaihtoehto toteutuu, niin ainakin sen haluaisin saada selville kuinka suuret juudaksenrahat Soini sai myymällä Perussuomalaisten nykyisyyden ja tulevaisuuden.
Luopuminen puheenjohtajuudesta ei ehkä ollut sattumaa.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 22:28:58
Katson tässä tilanteessa aloituksen uutisen olevan enemmän sitä valetta. Jos uutinen olisi varma ja tosi, suhtautumiseni olisi toki toisenlainen.
Siis mitkä osat siitä ovat mielestäsi valetta, epävarmaa tai epätotta?
On fakta, että EU yrittää pakottaa Puolan ja Unkarin hyväksymään turvapaikanhakijoiden siirrot. Keinoista ei ole vielä yksimielisyyttä, mutta on vakavasti esitetty ainakin miljardisakkoja (komission esitys), EU-tukien leikkausta, äänioikeuden menettämistä sekä erottamista.
On myös fakta, että EU yrittää saada tämän vuoden aikana käyntiin väliaikaisen taakanjakomekanismin jatkoksi pysyvän taakanjakomekanismin, joka romuttaisi nykyisen Dublin-järjestelmän.
Eli mikä tuossa uutisessa on sellaista, joka todeksi vahvistettuna muuttaisi suhtautumisesi asiaan?
Quote from: Roope on 05.04.2017, 22:42:48
Eli mikä tuossa uutisessa on sellaista, joka todeksi vahvistettuna muuttaisi suhtautumisesi asiaan?
Jäsen sivullisenkin mainitsema nimetön lähde pudotti heti puolet uskottavuudesta. Toisen puolen se, että vaikka yritystä on ollutkin, vastarintaa on riittänyt siinä mitassa että asia on todellakin vielä kesken. Huhut varmoina totuuksina pudotteleva uutinen ei ole mielestäni kovin uskottava.
Sanoisin että vaikka muutama pomomies on jo puhunut vanhan kunnon Hitlerin malliin, EU ei juuri nyt halua keikuttaa venettä liiallisilla toimenpiteillä. On liian suuri riski siihen, että veneestä putoaa muitakin kuin vain Britannia. Ne pelkäävät nyt isoa romahdusta ja huutavat juuri siksi.
Tämän asian suhteen on kyllä todettava heti perään, että todellakin toivon tehneeni oikean tulkinnan. MIKÄÄN uutislähde ei ole enää 100% luotettava, joten uutisista saamiinsa mielikuviin ei ole hyvä itsekään tuudittautua.
Ihmistuntemus sen sijaan sanoo, että jos tilanne olisi noin vakava, joku Suomessakin huutaisi siitä ihan omalla nimellään ja ääneen.
Quote from: Pöllämystynyt on 05.04.2017, 17:38:09
EU-imperialismin vihamielisyys väestönjalostuksesta kieltäytyvää Itä-Eurooppaa kohtaan on hälyttävä varoitus vapaalle maailmalle, antifasisteille ja koko ihmiskunnalle natsismin vaarasta, joka on konkreettisesti nousemassa jälleen esiin Saksa-johtoisen imperiumin pimeästä sydämestä uhkaamaan itsenäisiä kansoja ja liberaalia demokratiaa. Jos EU:n vallannutta äärioikeistolaista totalitaristista eliittiä ja sen masinoimaa valepropagandaa ei torjuta lähiaikoina, niin edessä on kolmas maailmansota ja uusi holokausti. Väestönjalostuspolitiikka ja rasistisen ääriajattelun marssi itää kohti on jo pitkällä käynnissä. Tällä kertaa elintilaa valtaava rasismi on perusteltu ja pyhitetty uskonnollisilla opinkappaleilla, ja se tekee natsismista entistäkin paljon vaarallisempaa.
Saksa tekee jo toista kertaa paholaisen töitä 100 vuoden sisällä. Taisi olla Paasikivi oikeassa.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 22:52:50
Ihmistuntemus sen sijaan sanoo, että jos tilanne olisi noin vakava, joku Suomessakin huutaisi siitä ihan omalla nimellään ja ääneen.
Kuinka huojentavaa.
Jos Tornion raja romahtaisi ja Ruotsista pakenisi Suomeen turvaan tuhansia nuoria miehiä, Perussuomalaiset huutaisivat?
Jos pääministeri myöntäisi, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa, Perussuomalaiset huutaisivat?
Hyvää yötä.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.04.2017, 23:02:24
Jos Tornion raja romahtaisi ja Ruotsista pakenisi Suomeen turvaan tuhansia nuoria miehiä, Perussuomalaiset huutaisivat?...
Minä ainakin kuulin siitä kun ne tulivat. Ja kun en ollut itse paikalla huutamassa, joku on varmaan älähtänyt.
Ymmärrän sen katkeruuden, jota tämä tilanne aiheuttaa joissain ihmisissä. Voin sanoa senkin, että itseäni tilanne vituttaa suunnattomasti. Ihmiset eivät kuitenkaan aina ymmärrä sitä, että Perussuomalaisissa vähemmistöksi jääneillä maahanmuuttokriittisillä ei nyt vain kertakaikkiaan voi muuttaa koko maailmaa. Ihmiset odottivat liikaa, liian nopeasti.
Ja se, mitä voidaan tehdä, on nykyisin eri asia kuin se, mitä laki niistä sanoo. Vastapuolella on koko suomen poliittinen kenttä muutamaa kristillistä lukuunottamatta. Vaikka koko PS kävisi yhtenä rintamana näitä vastaan, tulos olisi tänään 0. Ja vaikka se seuraavissa vaaleissa korjautuisikin, siihen mennessä vahinkoa olisi vieläkin enemmän.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 23:20:15
Ihmiset eivät kuitenkaan aina ymmärrä sitä, että Perussuomalaisissa vähemmistöksi jääneillä maahanmuuttokriittisillä ei nyt vain kertakaikkiaan voi muuttaa koko maailmaa. Ihmiset odottivat liikaa, liian nopeasti.
Me kyllä odotimme, että ne
Perussuomalaisissa enemmistönä olevat noudattaisivat edes sitä hallitussopimusta mikä saatiin aikaan.
Mutta ei, siellä oltiin hiljaa kuin kusi puntissa.
Quote from: Hankala TapausJa se, mitä voidaan tehdä, on nykyisin eri asia kuin se, mitä laki niistä sanoo. Vastapuolella on koko suomen poliittinen kenttä muutamaa kristillistä lukuunottamatta. Vaikka koko PS kävisi yhtenä rintamana näitä vastaan, tulos olisi tänään 0. Ja vaikka se seuraavissa vaaleissa korjautuisikin, siihen mennessä vahinkoa olisi vieläkin enemmän.
Jos koko PS olisi edes yrittänyt pitää siitä hallitussopimuksesta kiinni, ja tarvittaessa muuttanut vaikka oppositioon, niin kannatus olisi tänään kaikkea muuta kuin 0, se huitelisi 30%:n paremmalla puolella niin pitkällä, että muita puolueita heikottaisi koko joukolla.
Mutta ei, siellä oltiin rakastuttu hallitukseen niin paljon, että mentiin aivan sanattomiksi ja tehtiin kaikki mitä vaadittiin, eikä itse vaadittu yhtään mitään.
Hallituksessa kun on niiiiiin kiva olla.
Mikäli J H-a:sta tulee puheenjohtaja niin jotain mahdollisuuksia on saada aikaan alle kahdessa vuodessa lähes sellainen muutos mihin suoraselkäisyydellä oltaisiin päästy muutenkin.
Joku toinen saa laskeskella juudaksenpennejään mielummin hiton etäällä, ja vieläpä pitää sen harjansa muistona.
Quote from: ämpee on 06.04.2017, 00:12:28
...niin kannatus olisi tänään kaikkea muuta kuin 0, se huitelisi 30%:n paremmalla puolella niin pitkällä...Mikäli J H-a:sta tulee puheenjohtaja...
Kannatuksella ei muuteta muuta kuin seuraava vaalitulos. Eikä aina sitäkään. Kuka tietää, mitä vaikkapa SDP:llä vahvistettu hallitus ehtisi siihen mennessä tekemään? Jo niiden vahinkojen korjaaminen saattaisi kestää vuosia. Silloin, kun vaaleihin on vielä matkaa, tehdyt päätökset eivät vaikuta aina tulokseen. Keskivertoäänestäjän kyky keskittyä asioihin ei riitä kovin pitkäksi ajaksi. Siksi vaalien alla ei tapahdu yleensä mitään.
Ja nyt siihen puheenjohtajaäänestykseen. Se on juuri SE juttu, johon kaikkien pitäisi nyt keskittyä. Vaikka toivoisin kyllä sitäkin, että jokainen opiskelisi itseksee sen, kuinka ja miten edustuksellisessa demokratiassa vaikutetaan. Pettymykset, sellaisten väkisinkin tullessa, olisivat kuitenkin käsiteltävissä kun ei olisi odotellut politiikalta mahdottomia.
Quote from: Punaniska on 05.04.2017, 23:00:12
Quote from: Pöllämystynyt on 05.04.2017, 17:38:09
EU-imperialismin vihamielisyys väestönjalostuksesta kieltäytyvää Itä-Eurooppaa kohtaan on hälyttävä varoitus vapaalle maailmalle, antifasisteille ja koko ihmiskunnalle natsismin vaarasta, joka on konkreettisesti nousemassa jälleen esiin Saksa-johtoisen imperiumin pimeästä sydämestä uhkaamaan itsenäisiä kansoja ja liberaalia demokratiaa. Jos EU:n vallannutta äärioikeistolaista totalitaristista eliittiä ja sen masinoimaa valepropagandaa ei torjuta lähiaikoina, niin edessä on kolmas maailmansota ja uusi holokausti. Väestönjalostuspolitiikka ja rasistisen ääriajattelun marssi itää kohti on jo pitkällä käynnissä. Tällä kertaa elintilaa valtaava rasismi on perusteltu ja pyhitetty uskonnollisilla opinkappaleilla, ja se tekee natsismista entistäkin paljon vaarallisempaa.
Saksa tekee jo toista kertaa paholaisen töitä 100 vuoden sisällä. Taisi olla Paasikivi oikeassa.
Saksa tekee nyt kolmatta kertaa paholaisen töitä sitten vuoden 1914.
Quote from: Jorma M. on 06.04.2017, 00:45:25
Saksa tekee nyt kolmatta kertaa paholaisen töitä sitten vuoden 1914.
Ihmiskunnan historia on täynnä maailmanvalloituksesta ja suurvaltakunnista haaveilleita valtioita ja diktaattoreita. Yhteistä näille kaikille on se, että ne ovat aina hajonneet. Ja aina kun ne hajoavat, kurkunleikkuu alkaa.
EU pitää onnistua pysäyttämään ennenkuin ne talkoot alkavat.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.04.2017, 19:58:21
Uuden nuivan puolueen rakentaminen kun olisi liian pitkä projekti, jotta sille saataisiin riittävä vipuvarsi.
Tämähän on tähän asti ollut se hallitseva ajatuksen kulku. Mutta maailma muuttuu koko ajan nopeammin, ja niin
saattavat muuttua myös aiemmat lainalaisuudet.
Suomessa ei kuitenkaan taideta olla vielä lähelläkään sitä, että nykyinen hallitseva valtarakennelma muuttuisi - jonkinlaisen pakon edessä - Suomea tuhoavasta Suomea säilyttäväksi.
Hulluus jatkuu, kunnes hulluus on tullut tiensä päähän, ja sortuu oman painonsa alle.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 22:52:50
Jäsen sivullisenkin mainitsema nimetön lähde pudotti heti puolet uskottavuudesta.
Siis minkä suhteen? Uutisessa mainittu erottamisuhka on asiassa pelkkä mitätön detalji. Olennaista on taakanjakoon pakottaminen.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 22:52:50Toisen puolen se, että vaikka yritystä on ollutkin, vastarintaa on riittänyt siinä mitassa että asia on todellakin vielä kesken. Huhut varmoina totuuksina pudotteleva uutinen ei ole mielestäni kovin uskottava.
Edelleen, taakanjakoon pakottaminen on fakta, ei huhu. Puhut huhuista, mutta toisaalta varmuudella vastarinnasta, vaikka sitä edustavat enää Puola ja Unkari, kun taas Suomi on ottanut kannan pakkotaakanjaon puolesta.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 22:52:50Ihmistuntemus sen sijaan sanoo, että jos tilanne olisi noin vakava, joku Suomessakin huutaisi siitä ihan omalla nimellään ja ääneen.
Voit sitten heittää ihmistuntemuksellasi vesilintua. Hallitus ja hallintovaliokunta (puheenjohtajana Juho Eerola) ovat julkaisseet kirjalliset lausunnot, joiden perusteella Suomi kannattaa EU:n pakkotaakanjakoa ja vaatii alistamaan siihen myös niskuroivat jäsenmaat eli Puolan ja Unkarin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frans_Timmermans
Yllä mainittu rodunjalostaja Timmermans on Hollannin työväenpuolueen poliitikko. Näköjään hän kulkee kansallissosialistien jalanjälkiä vaatiessaan Keski-Euroopan maita rodunjalostukseen.
Hollannissa kansallissosialistit jalostivat rotua tappamalla 140 000 juutalaista Toisen maailmansodan aikana. Se ei näköjään Timmermansin mielestä riitä.
Quote from: Beenari on 05.04.2017, 22:23:17
Vähän jo sivuttiin dilemmaa, mutta...
Jos nämä turvapaikanhakijat ovat rikkaus ja voimavara, sekä huippukoulutettua ja ahkeraa työvoimaa, niin miksi Unkaria ja Puolaa pitää painostaa ottamaan niitä vastaan? Kaikkien muiden EU-maidenhan pitäisi olla ainoastaan tyytyväinen, koska sitä rikkautta ja voimavaraa huippukoulutettujen ja ahkerien turvisten takia jäisi muihin maihin suhteessa paljon enemmän.
Mikä tuossa yhtälössä mättää?
No mikähän siinä mättäisi? Kysymyksesi taustalla on selkeästi looginen johtopäätelmä, mikä taas kielisi älykkyydestä ja ne ovat molemmat ankarasti kiellettyjä. Ensin kielletään toki kysymästä ja sen jälkeen edes ajattelemasta.
Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa! (Orwell)
Monikulttuurisuus on rikkaus! (Eu)
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 05.04.2017, 15:17:03
Quote from: -PPT- on 05.04.2017, 15:09:19
Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.
EU:ssa on kahdenlaisia maita, niitä jotka saa EU:lta rahaa säkkikaupalla ja niitä, jotka maksavat lystin. Unkari ja Puola saavat sitä rahaa, mutta Britit ovat yksi suurimmista rahoittajista.
Britit ovat niin suuri maksaja, että se ei voi olla näkymättä EU:n budjetissa, mutta kumman hiljaa tuosta puolesta ollaan eikä ole mitään puhetta näkynyt sopeuttamistoimista.
No mut ilmiselvä budjetin tasaus. Kreditistä suurin pois, niin debitistä karsitaan. Budjetti tasapainossa sanois kreikkalainen ;D
Hesari on nyt julkaissut uutisen aiheeseen liittyen:
Quote
Unkari koettelee jälleen EU:n hermoja ja arvopohjaa – yliopistolaki synnytti myrkyllisen loanheiton EU-parlamentin suurimman ryhmän sisällä
KAUHUKAKARAN maineessa oleva Unkari koettelee jälleen EU-instituutioiden ja muiden jäsenmaiden hermoja. Erityisesti kuohuntaa aiheuttaa uusi yliopistolaki, jota pidetään hyökkäyksenä eurooppalaisia arvoja vastaan.
Pitkin viikkoa vellonut kiista on äitynyt poikkeuksellisen myrkylliseksi sananvaihdoksi EU-parlamentin suurimmassa ryhmässä, keskustaoikeistolaisessa EPP:ssä, johon kuuluvat muun muassa Unkarin valtapuolue Fidesz ja Suomen kokoomus.
Pääministeri Viktor Orbán runnoi tiistaina Unkarin parlamentissa läpi lain, joka saattaa johtaa miljardööri George Sorosin rahoittaman Central European University -yliopiston (CEU) sulkemiseen. Tekeillä on myös laki, jolla hallitus käy kansalaisjärjestöjen kimppuun.
Orbánin EU:ta ärsyttäviin tempauksiin kuuluu myös äskettäin unkarilaisille lähetetty "Pysäyttäkää Bryssel!"-kyselykirje, jossa kansalaisia pyydetään kommentoimaan Unkarin itsenäisyyttä väitetysti uhkaavia EU-hankkeita.
Kirje lähetettiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun EU-johtajat – Orbán heidän joukoissaan – julistivat yhtenäisyyttä Roomassa 25. maaliskuuta. Unkarin ja myös Puolan kahnaukset muun EU:n kanssa eivät lupaa hyvää, kun unionin pitäisi käydä yhtenäisenä neuvottelemaan Britannian EU-erosta ja muista hankkeista.
SUURI joukko kansainvälisiä tahoja ja tuhannet unkarilaiset ovat protestoineet CEU:n toiminnan jatkumista uhkaavaa lakia. Keskiviikkona julkaistiin entisten EU-vaikuttajien avoin kirje, jossa vaadittiin EU-maiden päättäjiä ja EU-instituutioiden johtajia tuomitsemaan jyrkästi "hyökkäys akateemista vapautta" vastaan.
Kirjeen olivat allekirjoittaneet esimerkiksi entinen pääministeri Alexander Stubb (kok) ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sekä monet aiemmin vaikutusvaltaiset EU-johtajat. Heidän mielestään EU:n tulisi tuomita samalla päättäväisyydellä unionin jäsenmaan toimet kuin esimerkiksi Venäjän ja Turkin vastaavat edesottamukset.
UNKARILAISLAKI kuohuttaa tunteita erityisesti EU-parlamentin suurimmassa EPP-ryhmässä. Ryhmän kaksitoista unkarilaisjäsentä lähettivät keskiviikkona muille europarlamentaarikoille sähköpostin, jossa Unkariin kohdistettua kritiikkiä soimattiin George Sorosin ja sosialistien ruokkimiksi "valheiksi ja propagandaksi".
Unkarilaismeppien mukaan kyseessä on "orwellilainen" ja "valeuutisiin" perustuva hyökkäys, koska uusi laki pyrkii asettamaan Sorosin yliopiston samaan asemaan kuin muutkin unkarilaiset opinahjot. Orbánia tukevien meppien mukaan on väärin, että CEU on voinut antaa samasta tutkinnosta sekä amerikkalaisen että unkarilaisen tutkintotodistuksen.
EPP-ryhmän luxemburgilainen meppi Frank Engel vastasi unkarilaisten sähköpostiin myöhään keskiviikkona lyhyellä viestillä, jossa ei jätetty mitään rivien väliin.
"Unohtakaa tällainen paska. Me tiedämme, mitä tapahtuu ja miksi. Ainoa järkevä kysymys on: miksi ette jätä EPP-ryhmää ja EU:ta ihan omilla ehdoillanne? – – Menkää. Lähtekää, kiitos", Engel kirjoitti kännykästään lähettämässä sähköpostissa, joka välitettiin HS:lle.
Kokoomusmeppi Sirpa Pietikäinen asettelee sanansa diplomaattisemmin. Hänen mukaansa EPP-ryhmässä käytiin keskiviikkona "ystävällistä ja rakentavaa, mutta tiukkaa" keskustelua unkarilaisten kanssa.
Pietikäisen mukaan EPP on vuosikymmenien ajan edistänyt länsimaisia vapauksia ja ihmisoikeuksia, myös silloin kun Neuvostoliitto oli olemassa. Hänen mielestään unkarilaisten tulee nyt osoittaa, seisovatko he EPP:n ja EU:n arvojen tukena.
"Tämä on sellainen asia, mitä pitäisi Fideszissä ja unkarilaisten kesken miettiä. Jos he kokevat, että se ei ole arvopohja, jonka he jakavat, silloin heidän ja meidän on syytä miettiä, että kuuluvatko he tähän perheeseen", Pietikäinen sanoo.
VAIKKA unkarilaiset aiheuttavat päänvaivaa emoryhmälleen, EPP:ssä asiaa joudutaan tarkastelemaan myös vaikutusvallan näkökulmasta. EPP:n riveissä on 217 meppiä, joista unkarilaisia on kaksitoista. Seuraavaksi suurimpaan sosialistien ja demokraattien S&D-ryhmään kuuluu 189 meppiä.
EU-komissio on kommentoinut varovaisen huolestuneesti Unkarin yliopistolakia. Komissaarit aikovat keskustella asiasta ensi viikon keskiviikkona sen jälkeen kun laista on tehty juridinen analyysi.
Mikäli komissio ryhtyy Unkarin vastaisiin toimiin, asia lankeaa ensimmäiselle varapuheenjohtajalle Frans Timmermansille, joka on Hollannin työväenpuolueen jäsen. Unkarilaismepit leimasivat hänet keskiviikon viestissään "sosialistikomissaariksi".
"Hyvät kollegat, älkää ryhtykö pahaa-aavistamattomiksi, harhaanjohdetuiksi ja passiivisiksi välineiksi, joita Soros ja sosialistit, vastustajamme, käyttävät poliittisen agendansa ajamiseen", viestissä sanottiin.
UNKARIN parlamentti saattaa hyväksyä toukokuussa lain, jonka pelätään kaventavan kansalaisjärjestöjen toimintavapautta. Järjestöjen tulisi taipua tiukempiin raportointivelvoitteisiin ja ilmoittaa julkisesti, mikäli ne saavat ulkomaista tukea.
Myös kyseisen lain katsotaan osin kohdistuvan unkarilaissyntyiseen George Sorosiin, joka rahoittaa monia Unkarissa toimivia kansalaisjärjestöjä. Unkarin koulutuksesta vastaava ministeri Zoltan Balog kertoi tiistaina, että hallituksen tavoitteena on pysäyttää kaikki "valheelliset vakoilevat kansalaisjärjestöt, kuten ne, joita George Soros rahoittaa".
VIKTOR Orbán on vuosien ajan keskittänyt valtaa itselleen. Hän on puhunut siitä, miten Unkarin tavoitteena on "epäliberaalin demokratian" kehittäminen.
Orbánin mukaan Venäjä, Kiina, Turkki ja Singapore ovat esimerkkejä maista, joissa demokratia on viritetty globaalisti kilpailukykyisemmälle tolalle.
Orbán on viime vuosina ottanut toistuvasti yhteen muiden EU-maiden kanssa etenkin turvapaikanhakijoihin liittyvässä politiikassa. Myös muiden Itä-Euroopan maiden vastahankaisuus on herättänyt vakavia huolia unionin yhtenäisyydestä ja tulevaisuudesta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005159333.html
Jos Unkari jotenkin lähtee, niin eiköhän EU ala olemaan siinä.
^Onneksi Eurroopasta löytyy vielä tahoja, jotka pitävät kiinni oman maansa intresseistä, eivätkä taivu monoliitin ylhäältä ohjailemiin jokaisiin oikkuihin.
Unkari on Euroopan toivo ja toivottavasti saa vedettyä muitakin tahoja vanavedessään kyseenalaistamaan ja lopulta torpedoimaan koko EU-hulluuden. Eurostoliitto on takuu Euroopan tuholle.
Onko Tsekko_Slovakia ottanut jotain kantaa tähän V4-kamujen kyykyttämiseen ja kovisteluun? Tsekin pressa Zemanhan ei ole mikään varsinainen mamutuksen ystävä.
QuoteBreitbart London raportoi, että Euroopan Unioni avaa turvapaikankäsittelykeskuksia Länsi-Afrikkaan ja Välimeren eteläpuolisiin maihin, koska Eurooppa "tarvitsee kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa", sanoi maahanmuuttoasioista vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos viime kuussa.
Eli kaikki ne ikävät asiat mistä johtuu pakolaistulvat ovat EU:lle tarpeen. EU tarvitsee hätää ja epätoivoa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.04.2017, 19:46:54
Puola ja Unkari voisivat vastata EU:n uhoiluun ja alkaa kuljettaa transitona rajoillaan norkoilevia matuja Saksaan ja muihin niitä haluaviin EU maihin.
Muistaakseni Orban hoksasi että päästämällä porukkaa läpi, lähtee porukkaa vielä enemmän liikkeelle. Eli porukan pysäyttäminen rajalle on tehokkaampi keino kuin sen roudaaminen eteenpäin. Siksi Unkarin rajat meni kiinni.
Jos joku vielä kuvittelee, että Saksa vastusti Unkarin aidanpystytystä, niin muistakaa EU:n ja Turkin tekemä sopimus, jolla Balkanin reitti tukittiin vielä paremmin.
Saksa on ilman muuta tukenut Unkarin toimia laittoman siirtolaisuuden pysäyttämiseksi 2016, vaikka Merkel on teeskennellyt pyhimystä ja taivastellut Unkarin "omapäistä" toimintaa. Tämä on teatteria.
Miksi EU ei alkanut syyttää Suomea, kun Suomi sopi Venäjän kanssa, että laittomat siirtolaiset pysäytetään jo Venäjän puolella? Suomea olisi voitu uhata erottamisella EU:sta, kun emme salli huijariparkojen ajavan junalla Pietarista Helsinkiin. Tässä tapauksessa EU ja Suomen hallitus sopivat toisenlaisesta teatterista, mutta tavoite oli sama kuin Unkarin tapauksessa eli padota liiallista laittoman halpatyövoiman tuloa.
Quote from: Roope on 06.04.2017, 08:28:01
Voit sitten heittää ihmistuntemuksellasi vesilintua...
Tämäkin on toki mahdollista. Monenkin kohdalla olen jo arvannut väärin.
Arvelen kuitenkin että tässä ei nyt ole ihan kaikki, mitä asiasta pitäisi tietää. Aina kannattaa pohtia, kuka kirjoittaa mitä ja miksi. En oikein usko että sellaisia lappuja kirjoitellaan, missä ehdoitta vaaditaan kaikkien tulokkaiden automaattinen hyväksyntä ja tasainen jakelu kaikkiin EU maihin. Monesti ihmiset tulkitsevat ikäviä uutisia vähän liiankin ikäviksi ja unohtavat siksi tarkastella kokonaisuutta, josta yksi uutinen on vain pieni osa. Ja joillakin kirjoittajilla on oma agenda värittämässä uutisointia.
Jossitellaan.
JOS turvapaikkaturisti ei voi itse päättää kohdemaataan ja on olemassa riski joutua vaikkapa Unkariin/muuhun hyysäyksessä tervejärkisenä pysyneeseen maahan, mielenkiinto vähenee. JOS asiaan liittyy kiintiöitä jotka ovat tämänhetkisiä tulvia merkittävästi pienempiä, kauppa on hyvä. Se mahdollistaa loppujen palautukset yhteisymmärryksessä. JOS jne...
Vain pieni poliittinen eliitti ajaa tätä asiaa. Hämmästyttävän suuri valta sillä kyllä on. Mutta peli ei ole vielä pelattu kaikissa muissakaan EU maissa, vaikka pomot ovat jo periaatepäätöksiä kyhäilleetkin.
Katsellaan. Yritän ainakin itse, vaikka se toisinaan tuottaakin minulle suunnattomia vaikeuksia, luottaa siihen että viallinen rakennelma voidaan korjata politiikan keinoin.
Unkari taitaa olla tekemässä geopoliittista käännöstä noin muutenkin. Ei suostu ottamaan haittamaahanmuuttoa, uhoaa EU:lle, lämpimät suhteet Venäjään ja (Iraniin), uhittelee Sorokselle jne...
Eipä Unkaria voi kovin kauaa enää sanoa "länsimaaksi" - ainakaan geopoliittisessa mielessä.
QuoteIran & Hungary to develop nuclear plant for 'scientific-educational' purposes
https://www.rt.com/business/383730-iran-hungary-nuclear-plant/
Quote from: Hankala Tapaus on 06.04.2017, 19:28:04
Arvelen kuitenkin että tässä ei nyt ole ihan kaikki, mitä asiasta pitäisi tietää. Aina kannattaa pohtia, kuka kirjoittaa mitä ja miksi. En oikein usko että sellaisia lappuja kirjoitellaan, missä ehdoitta vaaditaan kaikkien tulokkaiden automaattinen hyväksyntä ja tasainen jakelu kaikkiin EU maihin. Monesti ihmiset tulkitsevat ikäviä uutisia vähän liiankin ikäviksi ja unohtavat siksi tarkastella kokonaisuutta, josta yksi uutinen on vain pieni osa. Ja joillakin kirjoittajilla on oma agenda värittämässä uutisointia.
Olen seurannut CEAS-kehitystä sadoista uutisista, artikkeleista ja dokumenteista sen melkein kymmenen vuotta. Tuo uutinen on nähdäkseni täysin linjassa kaiken tähänastisen tiedon kanssa.
Näillä näkymin juuri sellainen lappu on tulossa tämän vuoden aikana määräenemmistöllä hyväksyttäväksi, että kaikki tulijat jaetaan jakoavaimen perusteella kaikkiin EU-maihin paitsi Tanskaan.
[tweet]847661123214098436[/tweet]
[tweet]847891489799757825[/tweet]
QuoteJossitellaan.
JOS turvapaikkaturisti ei voi itse päättää kohdemaataan ja on olemassa riski joutua vaikkapa Unkariin/muuhun hyysäyksessä tervejärkisenä pysyneeseen maahan, mielenkiinto vähenee.
Riski on silloinkin pienempi kuin joutua nykyisin ilkeiden rajavartijoiden maasta potkimaksi. EU-alueelle sijoitettu voisi varsin vapaasti siirtyä toiseen maahan, eikä kaavailtu muutaman vuoden sossukarenssi ole tässä merkittävä este, kun laittomia siirtolaisia on Euroopassa muutenkin miljoonia.
Esimerkiksi ei-hyysäävään Latviaan ei ole jäänyt kuin muutama sinne siirretty, vaikka he olivat tulleet sinne vapaaehtoisina, ei pakolla, kuten pysyvässä taakanjakomekanismissa.
QuoteJOS asiaan liittyy kiintiöitä jotka ovat tämänhetkisiä tulvia merkittävästi pienempiä, kauppa on hyvä.
Kuulostat Orpolta ja Sipilältä, jotka puolustivat pakkokiintiöiden hyväksymistä samalla perustelulla. Perustelu on kuitenkin huono. Vaikka lyhyellä tähtäimellä näennäisesti hyötyisimmekin järjestelystä, menettäisimme samalla lopullisesti vallan päättää Suomeen muuttavista. Jakoavaimen muuttaminen Suomelle epäedullisemmaksi esimerkiksi ottamalla valtion pinta-ala jakokriteeriksi, kuten alkuperäisessä taakanjakosuunnitelmassa tehtiin, onnistuisi kädenkäänteessä, emmekä voisi sille mitään.
Lisäksi, jos rajat kerran voidaan tukkia tulvilta, ei ole järkeä rakentaa vastapainoksi järjestelmää, joka pelkällä olemassaolollaan luo yhä pahenevia tulvia. Taakanjako on sitä paitsi vain yksi askel CEAS-suunnitelmassa. Samat taakanjakoarkkitehdit ovat kaavailleet turvapaikanhakukeskuksia muun muassa Pohjois-Afrikkaan.
QuoteVain pieni poliittinen eliitti ajaa tätä asiaa. Hämmästyttävän suuri valta sillä kyllä on. Mutta peli ei ole vielä pelattu kaikissa muissakaan EU maissa, vaikka pomot ovat jo periaatepäätöksiä kyhäilleetkin.
Peli ei ole pelattu, koska etenkin Unkarin nykyjohdon on todella vaikea ellei täysin mahdotonta antaa periksi pakkokiintiöiden suhteen. On kuitenkin jonkinlainen järkytys, että Suomessa minkään puolueen kansanedustajilla ei ole yritystäkään panna kampoihin.
Unkarinkin vastarinta on muiden maiden kannalta merkityksetöntä siinä vaiheessa, jos se suostuu mahdolliseen kompromissiin, jossa se vain jätetään toistaiseksi rauhaan.
QuoteKatsellaan. Yritän ainakin itse, vaikka se toisinaan tuottaakin minulle suunnattomia vaikeuksia, luottaa siihen että viallinen rakennelma voidaan korjata politiikan keinoin.
Se on mahdollista. Juuri siksi PS-kansanedustajia pitää potkia, kunnes joko ryhtyvät hommiin tai tunnustavat, että eivät aio tehdä asialle mitään. Toistaiseksi teeskentelevät, etteivät muka ole tietoisia, mitä on tapahtumassa.
Kuulin tänään sellaista, että ei ole olemassa edes mitään proseduuria millä joku maa voitaisiin erottaa EU:sta. Jos näin on niin, Puolaa ja Unkaria ei eroteta vaikka he tuon hankkeen torppaisivatkin. Huonoin vaihtoehto Suomen kannalta olisi silloin tietysti se, että taakajakoon haluttomien jäädessä ulkopuolelle Suomi suostuisi jakamaan taakkaa niiden muiden kanssa, koska haluaa olla ytimessä ja identifioitua Saksaan.
Tässä on jo vuosia kuullut poliitikkojen suusta tekosyynä "kyllä muuten mutku eu", "ei hallituksessa voi enemmistön populistien tahdon mukaan alkaa demokratiaa toteuttamaan hyppimään", "eihän tätä kukaan voinut arvata" jne.
Mitä jos tunnustetaan tosiasiat, joko fixit tai lakkautetaan eduskunta tarpeettomana. Eduskunnalle jäävän puuhastelun voi siirtää aluehallintovirastoille (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aluehallintovirasto). Puolueet voi nykymuodossaan lakkauttaa. Jonkinlaiset päiväkerhot suojatyöpaikat voi järjestää kyvyttömimmille broilereille, "kyvykkäimpien" siirtyessä lutkuttamaan eu:n "hillotolppia".
Quote from: sivullinen. on 05.04.2017, 21:48:58
Tämänlaisia uutisia olen alkanut nimittää valeuutisiksi. Yleensä niitä on tullut Yleltä. Nyt tuli Breitbartilta. Se on harmi. Valeuutisen tästä uutisesta tekee se, että viitaan johonkin nimettömään virkamieslähteeseen ja oma-aloitteisesti tehtyihin laskelmiin tämän lähteen teorioita käyttäen. Usein virkamieslähdettä ei todellisuudessa ole olemassakaan ja laskelmatkin ovat sieltä täältä epämääräisten oletusten ja otantojen avulla tehtyjä tarkoituksenmukaiseen suuntaan tehtyjä vedätyksiä. Juttu on siis alunperin kirjoitettu tiettyä päämäärää tavoitellen ja myöhemmin siihen on keksitty muutamia uskottavuutta lisääviä tekijöitä koristelemaan sitä. Näin Yle yleisesti toimii. Jos nyt Breitbart ottaa saman keinon käyttöön, on sen uskottavuus pian nolla, ja Breitbartin mukana laskee Voittaja-Trumpin uskottavuus. Huonolta kuulostava suuntaus.
...
Breitbart viittasi The Timesin juttuun (https://www.thetimes.co.uk/edition/news/take-in-migrants-or-leave-eu-tells-hungary-and-poland-rscwfgtwn), jossa siteerattiin nimetöntä korkeaa virkamieslähdettä. Lehdistö on kauan käyttänyt lähdesuojan takaa puhuvia ihmisiä ilman valeuutisleimaa.
Quote from: Hankala Tapaus on 06.04.2017, 19:28:04
JOS turvapaikkaturisti ei voi itse päättää kohdemaataan ja on olemassa riski joutua vaikkapa Unkariin/muuhun hyysäyksessä tervejärkisenä pysyneeseen maahan, mielenkiinto vähenee. JOS asiaan liittyy kiintiöitä jotka ovat tämänhetkisiä tulvia merkittävästi pienempiä, kauppa on hyvä. Se mahdollistaa loppujen palautukset yhteisymmärryksessä. JOS jne...
JOS turvapaikka-asiat siirretään EU:lle eli siltä osin yhdenmukaistetaan säännökset (ns. harmonisointi) kaikissa EU:n jäsenmaissa, se todellakin tarkoittaa sitä, että turvapaikka-asiat siirretään EU:lle. Suomi ei sen jälkeen voi tehdä muuta kuin noudattaa kiltisti asioita koskevia Brysselistä tulevia asetuksia ja direktiivejä ym. normeja, ja joutuu vieläpä muuttamaan oman lainsäädäntönsä EU:n yhteisten säännösten mukaiseksi.
Se olisi taas yksi palanen pois Suomen nopeasti katoavasta suvereniteetista, ja vieläpä aika tärkeä palanen.
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
...Kuulostat Orpolta ja Sipilältä...
Tuollaisia lausuessasi et kuulosta erityisen hauskalta. Ehdotan pientä tarkistusta linjaan.
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
...oistaiseksi teeskentelevät, etteivät muka ole tietoisia, mitä on tapahtumassa.
Tai sitten käyvät kauppaa toivoen, että pelastus tulee muualta. Politiikka on paskapeliä ja sen pelureiden tarkoitusperät jäävät monesti hämäriksi.
Quote from: Eisernes Kreuz on 07.04.2017, 00:10:14
JOS turvapaikka-asiat siirretään EU:lle eli siltä osin yhdenmukaistetaan säännökset (ns. harmonisointi) kaikissa EU:n jäsenmaissa, se todellakin tarkoittaa sitä, että turvapaikka-asiat siirretään EU:lle. S
tämän nyt ymmärtää lyhyelläkin matematiikalla, miksi EU hajoaa. eihän kukaan täysjärkinen "äärioikeistolainen rasismi-maa" lähde tuohon hullunmyllyyn.
unkari on bueno, unkarille ääni ja tuki. unkari ja puola ja itävalta (ehkä jopa yllättäen sveitsi myös?) tulevat hajoittamaan EUn lopullisesti. ei nuo hyväksy eunukkien paskaa yhtään vaan pitävät rajat kiinni vaikka EU itkee miten.
Quote from: Eisernes Kreuz on 07.04.2017, 00:10:14
...Se olisi taas yksi palanen pois Suomen nopeasti katoavasta suvereniteetista, ja vieläpä aika tärkeä palanen.
Se on totta. Monta palaa on jo lähtenyt ja monia on vielä lähdössä.
Saatan kuulostaa piittaamattomalta joidenkin EU päätösten suhteen, mutta siihen on yksinkertainen selitys. Uskon EU:n romahtavan omaan mahdottomuuteensa. Tämän takia näen monia asioita niin, että jos ne edes hidastavat katastrofia, kokonaistilanne välttämättömän tapahtuessa on joka tapauksessa parempi. Tämä luullakseni auttaa pistämään muutamat erimielisyyksiä aiheuttaneet mielipiteeni oikeaan kontekstiinsa.
Matkalla vääjämättömästi seuraavaan romahdukseen, voimme toki kohdata moniakin variaatioita tulevaisuudesta. Niiden arvailu onkin vaikeampaa. Yksi versio voi jopa olla että EU ottaa lusikan kauniseen käteen ja venyttää elinikäänsä ymmärtämällä että eurooppalaisten enemmistö ei halua maanosan muuttuvan kolmannen maailman kaatopaikaksi.
Sekin on vain yksi uusi JOS.
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
On kuitenkin jonkinlainen järkytys, että Suomessa minkään puolueen kansanedustajilla ei ole yritystäkään panna kampoihin.
Jonkinlainen järkytys kieltämättä, mutta ei yllätys.
Paitsi tietysti hallitusoppositiota äänestäville. Tai oikeastaan ei, sillä standardiargumentti "Never happened" toimii erittäin hyvin loppuun asti.
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
PS-kansanedustajia pitää potkia, kunnes joko ryhtyvät hommiin tai tunnustavat, että eivät aio tehdä asialle mitään. Toistaiseksi teeskentelevät, etteivät muka ole tietoisia, mitä on tapahtumassa.
Ovat vain oppineet äänestäjältä itsepetoksen jalon taidon tai päinvastoin.
Koska ääni tulee ilmankin, hommiin ei ryhdytä eikä varsinkaan mitään tehtyä ja tekemättä jätettyä tunnusteta.
"Äänestetään gallupit kumoon!" tv.
Timo Soini/Jussi Halla-aho/Sampo Terho
Jyväskylän Jytkyttäjät
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
Quote from: Hankala Tapaus on 06.04.2017, 19:28:04JOS turvapaikkaturisti ei voi itse päättää kohdemaataan ja on olemassa riski joutua vaikkapa Unkariin/muuhun hyysäyksessä tervejärkisenä pysyneeseen maahan, mielenkiinto vähenee.
Riski on silloinkin pienempi kuin joutua nykyisin ilkeiden rajavartijoiden maasta potkimaksi. EU-alueelle sijoitettu voisi varsin vapaasti siirtyä toiseen maahan, eikä kaavailtu muutaman vuoden sossukarenssi ole tässä merkittävä este, kun laittomia siirtolaisia on Euroopassa muutenkin miljoonia.
Erinomainen huomio. Lisättäköön vielä, että kotimaiset ystävämme vihreät, de gröönät, sekä heidän ystävänsä koko kulttuurimarksilaisten vasemmistosiipi koko EU:ssa, käy joka päivä taistelua nimenomaan sen mahdollistamiseksi että sosiaaliturvashekkimme ulotettaisiin laittomiinkin ryhmiin. Kysymyksessä on pelkkä hämäys.
Jos taakanjako astuu voimaan meille aiheutuvat ongelmat paisuu jälleen. Mekanismin A-osassa EU siedättää kansalaisiaan joka vuosi suurempaan taakkaan. Samantapaisen ilmiön näkee nyt Suomessakin, jossa kansaa harhautetaan toimittajien piiristä viimeksi tänään korostamalla, että ongelmat on ohi, koska 32000 tuli vain kerran. Nyt tulijamäärät on kuulema "romahtaneet". Todellisuudessa pitkän ajan tulijamäärät on kasvaneet. Ja sitäpaitsi, hyvä analyysi ottaisi huomioon piikin toistumisen mahdollisuuden ihan ilman kausitasoitustakin. Nyt meidät on siis siedätetty pysyvästi korkeammalle tasolle. Suuremmat raiskaustilastot on jo uusi normaali. On uusi normaali, että valtion rahaa kuluu niin paljon. Ja niin edelleen.
Uusi normaali syntyy ja paisuu samoin myös Euroopan laajuisesti.
Mekanismin B-osa toimii sitten lähtömaiden puolella. He edelleen saavat tietoa Euroopan höllentyvästä palkitsevasta käytännöstä missä kulttuurimarksilaiset poliitikkomme ovat varmasti suurena apuna mainostamassa Sipilän malliin. Paine rajalla tulee vastaamaan uusia Euroopan rajoihin puhkaistuja reikiä, ja toisin kuin #unelmoijat uskoo, vanhatkaan reiät ei jää täyttämättä, eikä tilanne tietenkään tule olemaan "hallittu". Vain hieman siedätetympi mutta ei hallittu. Yksin Afrikan väestönkasvu pitää huolen jälkimmäisestä faktasta.
Quote from: Uimakoulutettava on 07.04.2017, 00:39:51
Ovat vain oppineet äänestäjältä itsepetoksen jalon taidon tai päinvastoin.
Tässä on viisautta. Melkeinpä kaikki tätä asiaa koskeva viisaus.
Jo Tony Halmeen päästyä eduskuntaan, innokkaimmat arvelivat että nyt se on loppu ja kaikki ulkomaalaiset ajetaan ulos maasta. Valitettavasti politiikka ei toimi niin.
Ihminen voi kieltäytyä näkemästä todellisuutta. Politiikan todellisuus on raadollinen. Jos ei voi voittaa suoralla ylivoimalla, on käytävä kauppaa ja yritettävä minimoida tappiot. Poltiikassa tilanteet muuttuvat koko ajan ja joskus lähtötilanteen lupaukset jäävät lunastamatta. Hallitusohjelma? Kukapa olisi sitä tehdessään arvannut, että rakas länsinaapurimme dumppaa helvetillisen lauman väkeä oman maansa läpi?
On helppo olla jälkiviisas ja kertoa, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Valitettavan monet kertojat kuitenkin luovat uusia totuuksia tällaista jutellessaan. Että uhkaus hallituksesta lähtemisestä olisi pysäyttänyt maahantulijat.
On edelleenkin varsin perusteltua arvioida, että hallituksessa istuisi nyt SDP, jos näin olisi tehty. Sepä se varmaan olisi laittanut rajat kiinni.
Itsepetoksen taidon voi oppia liian monelta äänestäjältä. Niiltä, jotka toivovat jotain asiaa niin paljon, että uskovat mahdottomuuksiin. Tai niiltä, jotka uskoivat niiden toisten tarkoittavan hyvää juuri heille. Minä en usko että äänestäjistä vaaleissa voitti edes 15% äänestäjistä. Suurin osa petti itseään luulemalla hyvää vääristä ehdokkaista.
Ja jos joku nyt kuittelee että minä olen riemuissani siitä mitä tämän päivän politiikka on, hän pettää itseään taas.
QuoteOn helppo olla jälkiviisas ja kertoa, miten asiat olisi pitänyt hoitaa. Valitettavan monet kertojat kuitenkin luovat uusia totuuksia tällaista jutellessaan. Että uhkaus hallituksesta lähtemisestä olisi pysäyttänyt maahantulijat.
On edelleenkin varsin perusteltua arvioida, että hallituksessa istuisi nyt SDP, jos näin olisi tehty. Sepä se varmaan olisi laittanut rajat kiinni.
No nyt meillä on kuitenkin hallituksessa Persut jotka ei laittanut rajoja kiinni, verratuna siihen että meillä olisi SDP hallituksessa joka ei olisi laittanut rajoja kiinni. Että kyllä nuivuus sai tässä suurvoiton ja persuja kannattaa siksi äänenstää.
Quote from: Peltipaita on 07.04.2017, 02:45:00
No nyt meillä on kuitenkin hallituksessa Persut jotka ei laittanut rajoja kiinni, verratuna siihen että meillä olisi SDP hallituksessa joka ei olisi laittanut rajoja kiinni. Että kyllä nuivuus sai tässä suurvoiton ja persuja kannattaa siksi äänenstää.
Kymmenen pisteen kysymys kuuluukin: Kuinka paljon enemmän ne rajat olisivat auki SDP:n kanssa? Kakkoseksi voisi kysyä: Kuinka paljon enemmän turvapaikkoja ja kansalaisuuksia jaettaisiin SDP:n kanssa?
^..... jos kyselyleikkeihin kerran lähdetään, niin kysytään sitten samoilla lämpöisillä, että minkälaiselle asetelmalla oltaisiin menossa seuraaviin eduskuntavaaleihin, JOS persut olisivat joko pysäyttäneet matuvyöryn uhkauksellaan lähteä hallituksesta, tai sitten tosiaan lähteneet ja jättäneet esim. demarit ottamaan 32000 geelipäätä ansioluetteloonsa?
Nythän tiedetään miten kävi, ja tuloksen voi lukea gallupeista. Toinen kilpailee pääministerin paikasta, ja toinen hakee ennätystä pudotuksen jyrkkyydessä ja kamppailee olemassaolostaan.
Fakta on se, että vielä 2015 alkupuolella sekä kepulit, että kokkarit olivat täysin polvillaan, eivätkä olisi uskaltaneet riskeerata uusia vaaleja. Mutta nyt kun HallitusSuomalaiset on kuohittu Jabban ministeripestin takia, niin hyödylliset idiootit joutavat mennä. Lopputulos on se, että maassa on kymmeniä tuhansia geelipäitä, joista ei eroon päästä, ja ns. nuivaskenen ainoa toivo päästä vaikuttamaan ajoissa asioihin on nuijittu maanrakoon ties kuinka pitkäksi aikaa. Toipumiseen voi mennä niin pitkä aika, että sitten voi olla jo myöhäistä. Eurokiimaiset sosialistit (Kok, Dem, Kesk, Vihr, RKP, Vas) kerkiävät rakentaa EU-kiintiöviemärin kolmannen maailman ihmisjätteelle siihen mennessä. Viemärin, joka päättyy Suomen (täysin avoimelle) rajalle.
E:typo
Quote from: MiljonääriPlayboy on 07.04.2017, 04:03:06
^..... jos kyselyleikkeihin kerran lähdetään, niin kysytään sitten samoilla lämpöisillä, että minkälaiselle asetelmalla oltaisiin menossa seuraaviin eduskuntavaaleihin, JOS persut olisivat joko pysäyttäneet matuvyöryn uhkauksellaan lähteä hallituksesta, tai sitten tosiaan lähteneet ja jättäneet esim. demarit ottamaan 32000 geelipäätä ansioluetteloonsa?
Mitäpä tuohon vastaisi?
Jätetään se vyöryn alku kokonaan pois. Ennakointia kun olisi saanut ja pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitä ennen. Tilanne siis ajankohtaan, jolloin kansainvaellus oli käynnissä.
JOS uhkaus olisi (kaikkea todennäköisyyttä vastaan) tepsinyt, ei edustajien määrä olisi kasvanut välttämättä kovinkaan paljoa. Arvaan kuitenkin että +4 ihan siksi että muutamat äänestäjät olisivat rohkaistuneet asiasta. Seuraukset ulinaa, ongelmia (todellisia ja liioiteltuja) EU:n kanssa, mutta maan kannalta kuitenkin kohtalaisen hyvä tilanne. Uudet tulijatkin vähissä (ainakin siihen saakka, kun seuraava naapuri keksii uuden kepposen). Soinin ura ulkoministerinä (mahdollisesti) ohi, koska kukaan "tärkeä" ei olisi halunnut leikkiä rasistin kanssa. Yst. muist. muu maailmantilanne.
JOS olisivat lähteneet hallituksesta, onkin vaikeampi. Riippuu niin paljon muiden pelistä.
JOS peli 1: + 10 uutta kansanedustajaa ja kaikki nuivia. Kuitenkin vaaleja odotellessa +32 000 uutta Suomen kansalaista (ja mahdolliset vahvistukset). Uuden eduskunnan ja hallituksen kanssa lähtötilanne sama kuin tänään, mutta värikylläisemmässä maassa.
JOS peli 2: Vähintään -20 kansanedustajaa, koska "oikein autettuna" kansa sanoisi "ei ne osannu ees hallituksessa olla ja nyt on maa täynnä turismia". 10 - 20 vuotta takapakkia kaikelle maahanmuuttokritiikille. Totaalinen katastrofi. Tämä olisi myös seuraus, jos PS olisi potkaistu hallituksesta vaatimuksensa kanssa.
Mielelläni näkisin myös muiden edes lyhyesti perustellut mielipiteet asiasta.
Quote from: Hankala Tapaus on 07.04.2017, 05:44:58
Quote from: MiljonääriPlayboy on 07.04.2017, 04:03:06
^..... jos kyselyleikkeihin kerran lähdetään, niin kysytään sitten samoilla lämpöisillä, että minkälaiselle asetelmalla oltaisiin menossa seuraaviin eduskuntavaaleihin, JOS persut olisivat joko pysäyttäneet matuvyöryn uhkauksellaan lähteä hallituksesta, tai sitten tosiaan lähteneet ja jättäneet esim. demarit ottamaan 32000 geelipäätä ansioluetteloonsa?
Mitäpä tuohon vastaisi?
Jätetään se vyöryn alku kokonaan pois. Ennakointia kun olisi saanut ja pitänyt tehdä jo 20 vuotta sitä ennen. Tilanne siis ajankohtaan, jolloin kansainvaellus oli käynnissä.
JOS uhkaus olisi (kaikkea todennäköisyyttä vastaan) tepsinyt, ei edustajien määrä olisi kasvanut välttämättä kovinkaan paljoa. Arvaan kuitenkin että +4 ihan siksi että muutamat äänestäjät olisivat rohkaistuneet asiasta. Seuraukset ulinaa, ongelmia (todellisia ja liioiteltuja) EU:n kanssa, mutta maan kannalta kuitenkin kohtalaisen hyvä tilanne. Uudet tulijatkin vähissä (ainakin siihen saakka, kun seuraava naapuri keksii uuden kepposen). Soinin ura ulkoministerinä (mahdollisesti) ohi, koska kukaan "tärkeä" ei olisi halunnut leikkiä rasistin kanssa. Yst. muist. muu maailmantilanne.
JOS olisivat lähteneet hallituksesta, onkin vaikeampi. Riippuu niin paljon muiden pelistä.
JOS peli 1: + 10 uutta kansanedustajaa ja kaikki nuivia. Kuitenkin vaaleja odotellessa +32 000 uutta Suomen kansalaista (ja mahdolliset vahvistukset). Uuden eduskunnan ja hallituksen kanssa lähtötilanne sama kuin tänään, mutta värikylläisemmässä maassa.
JOS peli 2: Vähintään -20 kansanedustajaa, koska "oikein autettuna" kansa sanoisi "ei ne osannu ees hallituksessa olla ja nyt on maa täynnä turismia". 10 - 20 vuotta takapakkia kaikelle maahanmuuttokritiikille. Totaalinen katastrofi. Tämä olisi myös seuraus, jos PS olisi potkaistu hallituksesta vaatimuksensa kanssa.
Mielelläni näkisin myös muiden edes lyhyesti perustellut mielipiteet asiasta.
Nyt on näköjään vaan pakko sopia olevamme tästä eri mieltä, varsinkin tuon hallituksesta lähtemisen tai potkimisen seurauksien osalta: itse veikkaan, että se on nimenomaan se -20 kansanedustajaa KOSKA jäivät hallitukseen tekemättä käytännössä mitään mutavyöryn pysäyttämiseksi. Toki on mahdollista, että sekä jäämällä, että lähtemällä oltaisiin nykytilanteessa samassa pisteessä, mutta itse kyllä vahvasti epäilen sitä.
Ajattele miten paljon maailma on muuttunut 2015 matuvyöryn aikana ja sen jälkeen: vaikka lehtien kommenttipalstat pysyvät edelleen aika ajoin suljettuina, ja nyyhkytarinoita matuista saa lukea joka toinen päivä, niin myös muutosta ON tapahtunut. Tavalliset ihmiset ovat osallistuneet mielenosoituksiin matutulvan patoamiseksi. Etnoraiskaajien nimiä on alkanut ilmestyä lehtiin. Totuus tulijoiden kaameasta kyvyttömyydestä työelämään on otettu esiin monessa mediassa. Jopa
Vihreässä Langassa oli artikkeli, jossa suoraan sanotaan oikeasti apua tarvitsevia olevan
prosentin murto-osa. Lehtien kommenttipalstat ovat etnouutisissa TÄYNNÄ ihanan nuivaa tekstiä.
Itse kyllä näkisin, että nykyisessä ilmapiirissä niitä tahoja, jotka selvästi olisivat pistäneet itsensä likoon matuvyöryn pysäyttämiseksi, EI rangaistaisi vaaleissa vaalitappiolla äänestäjien toimesta, vaan päin vastoin. Lisäksi, ei oppositioKAAN olisi huono paikka: sieltäkin pystyy vaikuttamaan, kunhan on vaan massaa takana. Vrt. esim. Tanskan nuivien huikea vaikutus maan politiikkaan, vaikka ovat taas oppositiossa. Persujen parasta ennen on kuitenkin nyt mennyttä, kun eivät osanneet pelata peliä. Persut tulevat seuraavissa vaaleissa menettämään sen ainoan vipuvartensa, eli kohtalaisen määrän kansanedustajia, jolla peli olisi voinut jatkua JOKO hallituksessa TAI oppositiossa. Nyt persut ovat enää kuin persaukinen pelaaja pokeripöydässä, joka voidaan koska tahansa nokittaa ulos pelistä.
Voisitteko vääntää Persuista jossain asiaan liittyvässä ketjussa?
Tämä on varmaan jo kolmas näkemäni persuviesteillä paskottu ketju viikon sisään. :facepalm:
Quote from: Kela_Platinum on 06.04.2017, 17:36:23
Quote from: HS
KAUHUKAKARAN maineessa oleva Unkari ...
Jos Unkari on "kauhukakara" (=itsenäisyydestään kiinni pitävä kansallisvaltio, joka muistaa millaista elämä oli Neuvostoliiton sotilassaappaan alla), niin EU on järjestäytyneen sosialistisen rikollisuuden käärmeenpesä.
QuoteOrbánin EU:ta ärsyttäviin tempauksiin kuuluu myös äskettäin unkarilaisille lähetetty "Pysäyttäkää Bryssel!"-kyselykirje, jossa kansalaisia pyydetään kommentoimaan Unkarin itsenäisyyttä väitetysti uhkaavia EU-hankkeita.
Väitetysti! Mitä muuta Soroksen Open Borders (= rajojen tuhoaminen ja väestövaellus muslimimaista) ja liittovaltiokehitys on kuin itsenäisyyden romuttamista?
Quote from: Pietikäinen"Tämä on sellainen asia, mitä pitäisi Fideszissä ja unkarilaisten kesken miettiä. Jos he kokevat, että se ei ole arvopohja, jonka he jakavat, silloin heidän ja meidän on syytä miettiä, että kuuluvatko he tähän perheeseen", Pietikäinen sanoo.
"Kansallista Kokoomusta" edustavan Pietikäisen "arvopohjaperhe" on kansainvälisessä sosialismissa ja kansallisvaltioiden tuhoamisessa.
Quote"Hyvät kollegat, älkää ryhtykö pahaa-aavistamattomiksi, harhaanjohdetuiksi ja passiivisiksi välineiksi, joita Soros ja sosialistit, vastustajamme, käyttävät poliittisen agendansa ajamiseen", viestissä sanottiin.
Tämä kuvaa aika hyvin Suomen millaisiksi Suomen hallitus, eduskunta ja virkamiehet ovat EU:hun liittymisen jälkeen taantuneet.
QuoteUnkarin koulutuksesta vastaava ministeri Zoltan Balog kertoi tiistaina, että hallituksen tavoitteena on pysäyttää kaikki "valheelliset vakoilevat kansalaisjärjestöt, kuten ne, joita George Soros rahoittaa".
Hienoa, että joku uskaltaa sanoa tämän ääneen.
Quote from: Hankala Tapaus on 07.04.2017, 02:20:01
Jo Tony Halmeen päästyä eduskuntaan, innokkaimmat arvelivat että nyt se on loppu ja kaikki ulkomaalaiset ajetaan ulos maasta. Valitettavasti politiikka ei toimi niin.
Ihminen voi kieltäytyä näkemästä todellisuutta. Politiikan todellisuus on raadollinen. Jos ei voi voittaa suoralla ylivoimalla, on käytävä kauppaa ja yritettävä minimoida tappiot.
...
Kauppaa on käytävä, mutta mikä on se, mitä persut sai vastalahjaksi seuratessaan katseella 30k läpsyttäjiä tuloa Suomeen? Auttakaa muistamaan, mutta aika tyhjää lyö. Soinin diplomaattipassi, ministeriaudi, ja merkinnät persuministerien cv:seen ei innosta itseäni pätkän vertaa. Persujen SMP-politiikka sinänsä ei houkuttele äänestämään, jos jotain muuta mamu-kriittistä on tarjolla.
Hallituskelpoisuus tulevaisuudessa? Tilanteet muuttuvat, ja jos persut saa kannatusta takaisin, kokoomus ja keskusta kyllä saattavat ottaa heidät jatkossakin hallitukseen.
Sillävälin Suomessa:
QuoteOpen Borders of Solidarity -tapahtuma on Tornion ja Haaparannan nuorisoneuvostojen yhteinen tapahtuma, joka koostuu erilaisista työpajoista, isosta kansalaispaneelista ja loppukonsertista, jossa esiintyy Suomen ja Ruotsin kantaaottavien artistien kärkikaartia.
Esiintyjinä ovat esimerkiksi Musta Barbaari, Ruudolf, Seksikäs suklaa, Dosdela ja Prinssi Jusuf ja Paleface. Lisäksi mukaan on tulossa ruotsalaisia artisteja, joiden nimet julkaistaan myöhemmin
QuoteOpen Borders of Solidarity -tapahtuma järjestetään Viktorian torilla keskiviikkona 24. toukokuuta kello 11.45 – 17.00 ja paikalle odotetaan tulevan arviolta 600 ihmistä
http://yle.fi/uutiset/3-9550644
^Haiskahtaa Soroksen rahoittamalta festivaalilta.
Quote from: IDA on 06.04.2017, 23:17:42
Kuulin tänään sellaista, että ei ole olemassa edes mitään proseduuria millä joku maa voitaisiin erottaa EU:sta. Jos näin on niin, Puolaa ja Unkaria ei eroteta vaikka he tuon hankkeen torppaisivatkin.
Eihän Kreikan velkojen taakaamiseenkaan, tai katsannosta riippuen Saksan ja Ranskan pankkien tukemiseen, ollut mitään valmista proseduuria ja kaikki sellaiset proseduurit piti olla kielletty EU:n/euroalueen omissa säännöissä, mutta niin vain tämä "arvoyhteisö" polkaisi pystyyn proseduurit eli J. Kataisen sanoin "luovat ratkaisut" tähän hommaan, kun joillain (kenellä?) oli riittävän suuri hätä.
Sinällään pajon puhuvaa tämän "arvoyhteisön" toiminnasta on myös se, että Britannia on lähdössä EU:sta ja "arvoyhteisö" haluaa tehdä Britannian lähdöstä mahdollisimman kivuliaan ja varoittavan esimerkin. Ja nyt samainen "arvoyhteisö" uhkaa Unkaria ja Puolaa erottamisella.
Olisiko kenelläkään asemiin nostetulla ja nousseella PS-poliitikolla mitään sanottavaa tästä "arvoyhteisön" toiminnasta? Ei varmaan ole, koska hallitusvastuu, maltillisuus jne.. Ainakin itselleni suuri syy äänestää Persuja oli EU-kriittisyys, mitä he eivät nyt edusta edes vähimmässä määrin mielestäni.
Quote from: Mr.Reese on 07.04.2017, 08:56:58
^Haiskahtaa Soroksen rahoittamalta festivaalilta.
Voisin kuvitella, että artistit voisivat ehkä esiintyä ilmaiseksi, koska näkyvyys.
Mutta roudaavatko roudarit ilmaiseksi, järjestävätkö järjestysmiehet järjestystä ilmaiseksi, antavatko äänentoísto- ja valofirmat kalustonsa ilmaiseksi käyttöön?
Tekisikö putkimies ilmaiseksi duunia näkyvyys-palkkiolla?
Joku näitä tilaisuuksia rahoittaa.
Quote from: Pietikäinen"Tämä on sellainen asia, mitä pitäisi Fideszissä ja unkarilaisten kesken miettiä. Jos he kokevat, että se ei ole arvopohja, jonka he jakavat, silloin heidän ja meidän on syytä miettiä, että kuuluvatko he tähän perheeseen", Pietikäinen sanoo.
Tämä olisi ihan hyvä. Fideszin vanavedessä voisi lähteä joitain muitakin. Kannattaa jo ehkä nyt miettiä ketä asetetaan ehdolle europarlamenttiin seuraavissa vaaleissa. Kansallismielinen ryhmä voi olla parlamentin suurikin tällä menolla.
Massamaahanmuutolla halutaan sekoittaa maan väestö ja kansan identiteetti sekoitukseksi tai kokonaan uudenlaiseksi identiteetiksi.Tämä koskee sekä kantaväestöä että muuttajia.
Eliitti hyötyy.
Quote from: Tuulenhenki on 07.04.2017, 07:46:06
Voisitteko vääntää Persuista jossain asiaan liittyvässä ketjussa?
Tämä on varmaan jo kolmas näkemäni persuviesteillä paskottu ketju viikon sisään. :facepalm:
Puhun mielelläni persuista vain asiaan liittyvissä ketjuissa. Valitettavasti jonkun on tungettava puhumaan totta myös ei-persulankoihin silloin, kun vääristelu karkaa liian pitkälle.
Tämä ei valitettavasti ole edes kolmas persunpaskontaviesteillä sotkettu ketju viikon sisään. Pikemminkin kolmaskymmenes. :facepalm:
Quote from: MiljonääriPlayboy on 07.04.2017, 07:32:29
...Nyt on näköjään vaan pakko sopia olevamme tästä eri mieltä...
Sovitaan pois. Mutta vain siksi että lanka ei ole varsinaisesti aiheesta.
Ehdotan kuitenkin, että palaamme asiaan jossakin paremmin aiheesen sopivassa langassa. Niitä piisaa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.04.2017, 08:31:34
Kauppaa on käytävä...
Passaako sinullekin, että palaamme aiheeseen jossain paremmin siihen sopivassa langassa?
Pitänee varmaan itse avata sellainen...
Quote from: JKN93 on 07.04.2017, 17:33:04
Massamaahanmuutolla halutaan sekoittaa maan väestö ja kansan identiteetti sekoitukseksi tai kokonaan uudenlaiseksi identiteetiksi.Tämä koskee sekä kantaväestöä että muuttajia.
Eliitti hyötyy.
Jo 2ww aikaan tämmösiä suunnitelmia joillain (Kalergin visiot oli jo aiemmin)
Quote
At his direction the German press played up Kaufman's call for genocide. A front page article about the book in the Berlin daily Der Angriff, July 23, 1941, appeared under headlines that called it a "Diabolical Plan for the Extermination of the German People" and a work of "Old Testament Hatred." Extracts also appeared, for example, in the nationally-circulated weekly paper Das Reich, August 3, 1941.
A plan similar to Kaufman's was issued during the war years by a prominent American anthropologist. In an article headlined "Breed War Strain Out of Germans" in the New York daily newspaper P.M., January 4, 1943, Ernest Hooton laid out an "outbreeding" plan that would "destroy German nationalism and aggressive ideology while retaining and perpetuating desirable German biological and sociological capacities." (See also: Benjamin Colby, Twas a Famous Victory, 1974, p. 131.)
The Harvard University professor's proposal called for genetically transforming the German nation by encouraging mating of German women with non-German men, who would be brought into the country in large numbers, and of German men, forcibly held outside of Germany, with non-German women. Ten to twelve million German men would be assigned to forced labor under Allied supervision in countries outside of Germany to rebuild their economies. "The objects of this measure," wrote Dr. Hooton, "include reduction of the birthrate of 'pure' Germans, neutralization of German aggressiveness by outbreeding and denationalization of indoctrinated individuals."
This plan, Hooton estimated, would require at least 20 years to be implemented. "During this period," he went on, "encourage also the immigration and settlement in the German states of non-German nationals, especially males."
In the decades since the end of World War II, something of the spirit of the genocidal Kaufman and Hooton plans seems manifest in Germany's population and immigration policies. Since the nation's defeat in 1945, the German birth rate has fallen to below the replacement level, millions of racially and culturally alien migrants have been welcomed as settlers in Germany, the number of children of mixed ethnicity has sharply increased, and the ethnic-cultural character of much of the country has been drastically altered, especially in the larger cities.
http://ihr.org/books/kaufman/perish.shtml
Ja toisin kuin Ajattelija2008 aiemmin ketjussa kirjoitti niin kansallissosialistit eivät suinkaan halunneet tuhota kansaansa/rotuaan sotkemalla muihin kuten nyt yritetään tehdä. Ennemminkin se oli vastalause nykymenolle. Unkari alkaa olla jo sen verran natsistinen, että varmaan sieltäkin pian löytyy kaasutusleirejä... Riippuu kenen voitoksi tämä touhu kääntyy...
Quote from: Hankala Tapaus on 07.04.2017, 00:23:00
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
...Kuulostat Orpolta ja Sipilältä...
Tuollaisia lausuessasi et kuulosta erityisen hauskalta. Ehdotan pientä tarkistusta linjaan.
Ei se minustakaan ole hauskaa, sillä totesin vain tosiasian. Sisäministeri Orpo (http://yle.fi/uutiset/3-8825094) ja pääministeri Sipilä (http://yle.fi/uutiset/3-8384549) ovat puolustelleet hallitusohjelman vastaisia (http://yle.fi/uutiset/3-8827750) EU-kiintiösuunnitelmia sillä, että Suomi itse asiassa hyötyisi niistä, koska teoreettinen Venäjän pakolaisvyöryn uhka.
Jos et halua tulla yhdistetyksi kyseisiin herroihin, ehdotan reipasta tarkistusta linjaan.
Quote from: Hankala Tapaus on 07.04.2017, 00:23:00
Quote from: Roope on 06.04.2017, 23:10:41
...toistaiseksi teeskentelevät, etteivät muka ole tietoisia, mitä on tapahtumassa.
Tai sitten käyvät kauppaa toivoen, että pelastus tulee muualta. Politiikka on paskapeliä ja sen pelureiden tarkoitusperät jäävät monesti hämäriksi.
Tarkoitusperistä viis. Käteen jää se, että eivät tee mitään vastaan, eivätkä halua edes puhua asiasta. Samaan aikaan tukevat hallituksen ja hallintovaliokunnan lausunnoissa EU:ta sen taistelussa kansallista maahanmuuttopolitiikkaa puolustavia Unkaria ja Puolaa vastaan.
Viidennessä Euroopan ja Afrikan maiden ministerikonferenssissa Marokon Marrakeshissa käsiteltiin nk. Rabatin prosessia*, jonka on ollut alunperin tarkoitus estää laiton siirtolaisuus Afrikasta Eurooppaan.
Unkarin ulko- ja ulkomaankauppaministeri Péter Szijjártó ilmoitti, että konferenssin julkilausuma oli "äärimmäisen siirtolaismyönteinen ja edistäisi siirtolaisuutta sekä loisi uusia väyliä Eurooppaan sen sijaan, että laiton siirtolaisuus saataisiin lopetettua."
"Julkilausuma on täysin Unkarin ja Euroopan etujen vastainen", Szijjártó kommentoi.
Quote from: Voice of EuropeHungary rejects "extremely pro-migration" EU declaration (3.5.2018)
Hungary on Wednesday refused to endorse a statement on migration adopted at a Euro-African ministerial conference in Marrakesh, the foreign minister said, calling the document "an extremely pro-migration statement that goes against Hungary's interests".
The so-called Rabat Process launched over a decade ago has "strayed from its original path", Peter Szijjarto told MTI by phone from Marrakesh after taking part in the Fifth Euro-African Ministerial Conference on Migration and Development.
The original goal of the Rabat Process was to stop the flow of migrants from Africa to Europe through the sensible use of European funds, the minister argued.
Szijjarto said the document endorsed at the conference was an "extremely pro-migration declaration" that sought to "further inspire migration" and create new migration routes instead of focusing on how migration can be stopped altogether.
"This statement is completely against the interests of Hungary and Europe," Szijjarto said, adding that Wednesday's debate in Marrakesh was another one in a line of international debates "signalling an alarming process". The minister said that in the debates on migration, the views of the African countries were becoming more and more dominant, while the European countries were giving up their own interests.
Szijjarto said the African countries in question saw migration as the engine of economic growth, the foundation of global prosperity and a process that should be managed and organised rather than stopped. He said European countries, too, had started to adopt this position, giving up the interests of their citizens and ignoring the security risks of migration.
"We will not be complicit in this and will firmly challenge the European intention to change the composition of the continent's population," Szijjarto said.
The minister added that Europe's endorsement of migration constituted "selling out the continent's culture and security", which he said Hungary would not support.
Szijjarto called on European institutions not to commit to any decisions regarding migration until next year's European parliamentary elections, arguing that doing so would be "deeply anti-democratic". The European people need to be granted the right to decide for themselves what they think about the future of the continent, he said.
lähde: https://voiceofeurope.com/2018/05/hungary-rejects-extremely-pro-migration-eu-declaration/
* lisätty:
Rabatin prosessi: https://www.rabat-process.org/en/about-rabat-process
Itävallassa on vallan vaihduttua ymmärretty Unkarin ja sen pääministeri Viktor Orbánin suuri työ Euroopan ja eurooppalaisten turvallisuuden ja tulevaisuuden eteen.
Quote from: Voice of EuropeAustrian Vice-Chancellor thanks Hungary's Viktor Orban for protecting the borders (2.5.2018)
Speaking at a rally of the Austrian Freedom Party (FPÖ) on May 1, Chairman Heinz-Christian Strache was praising Hungary's prime minister for securing the borders.
Strache – also Austria's vice-chancellor – criticised former Chancellor Christian Kern for speaking negatively of Austria's Eastern neighbours, including Hungary.
"We don't have to agree with everything that's happening in Hungary, but we have to acknowledge that it's Viktor Orban whom we must thank for the secure borders," Strache said.
lähde: https://voiceofeurope.com/2018/05/austrian-vice-chancellor-thanks-hungarys-viktor-orban-for-protecting-the-borders/
^^
QuoteSzijjarto said the African countries in question saw migration as the engine of economic growth, the foundation of global prosperity and a process that should be managed and organised rather than stopped.
Jos muuttajat kerran kasvattavat taloutta ja tuottavat vaurautta, niin mikseivät kyseiset maat tarjoutuneet pitämään kaikkia muuttajia itse. ;D
4.5.2018. Tämän yhdistelmäketjun on tarkoitus koota maahanmuuttoa ja Visegrádin nelikkoa, Unkaria, Puolaa, Tsekkiä ja Slovakiaa koskevat uutiset, jotka eivät ole niin merkittäviä, että niille olisi tarvetta avata oma ketjunsa. Nyt pienemmätkin asiaan ja johonkin noista maista liittyvät uutiset voi laittaa talteen tähän ketjuun. Kiitos.
Tämä koskee kaikkia Visegrád-maita. Jutun lopussa on tarkempia maakohtaisia tietoja tukirahoista ja "siirtolaisten" määristä.
https://www.kansalainen.fi/eu-haluaa-rangaista-siirtolaisvastaisia-maita/ (5.5.2018)
QuoteEU haluaa rangaista siirtolaisvastaisia maita
Euroopan Unionin on säästettävä ja säilytettävä ulkoinen yhtenäisyyden kulissi. Tätä kulissia EU alkaa hoitamaan sekkivihollaan. Ne jotka eivät suostu siirtolaisvirran taakanjakoon menettävät EU-rahojaan. Nämä leikkaukset kohdistuvat Itä-Eurooppaan ja erityisesti Puolaan ja Unkariin.
Saksan liittokansleri Angela Merkel haluaa sitoa EU-tukirahat yhteiseen siirtolaispolitiikkaan ja Euroopan yhteisiin arvoihin. Brexitin jälkeinen EU joutuu säästämään tai tukkimaan brittien jättämän noin 14 miljardin euron aukon. Nettomaksajien ja nettohyötyjien välillä käydään kiivasta kädenvääntöä, koska juuri suurimmat edunsaajat ovat vähinten kiinnostuneita osallistumaan Euroopan siirtolaispolitiikan arvojen toteuttamiseen.
Brysselissä käytävät keskustelut lämpenevät
Merkel on tehnyt selväksi, ettei EU-solidaarisuus ole yksisuuntainen katu. Tätä sanomaa tukevat EU-talouskomissaari Günther Oettinger ja EU-parlamentin presidentti Antonio Tajani.
– Jos joku ei kunnioita sääntöjä on siitä maksettava, kertoo italialainen Tajani.
Puolan eurooppaministeri Konrad Szymanski on eri mieltä. Hän korostaa, että jos siirtolaisongelma ja taakanjako ratkaistaan enemmistöpäätöksellä "joutuu EU todelliseen poliittiseen kriisiin, joka tulee vaikuttamaan unionin yhtenäisyyteen".
(...)
Kuvottaa jo nuo termitkin kuten "taakanjako", "siirtolaisvirta" ja "siirtolaisvastaisuus"... Tämä on vain ja ainoastaan saksan ja Merkelin ongelma. Hän on se entinen DDR:läinen lapseton kommunistihyysäri joka ilmeisesti haluaa kostaa omaa menneisyyttään muille.
Siirtolaisvirta olisi saatu katkeamaan jos siihen olis edes pienintäkään halua. Niin ja ensinnäkin nämä ei ole mitään siirtolaisia vaan elintasopakolaisia jotka tulevat kuormittamaan vain ja ainoastaan veronmaksajien kukkaroa.
Kumarran syvään unkarille, puolalle ja muille tervejärkisille maille. Pitäkää linjanne älkääkä antako Merkelin kiristää teitä.
Kuvottavaa touhua EU:lta.
Pieni toivonkipinä on että se alkaa ratkeamaan liitoksistaan...
Quote from: migri on 05.05.2018, 15:16:27
Kuvottaa jo nuo termitkin kuten "taakanjako", "siirtolaisvirta" ja "siirtolaisvastaisuus"...
Etenkin kun kyse ei ole taakanjaosta kieltäytymisestä, sillä maat eivät ole kieltäytyneet osallistumasta niiden maiden auttamiseen, joiden alueelle turvapaikanhakijat jäävät. Unkari päinvastoin kieltäytyi vuonna 2015 siitä, että muut maat joutuisivat ottamaan vastaan sen alueella olevia turvapaikanhakijoita.
Samoin kyse ei ole siirtolaisvastaisuudesta vaan siitä, että maat haluavat jatkossakin päättää itse, keitä EU:n ulkopuolelta tulevia siirtolaisia ne ottavat vastaan ja millä ehdoilla. Kukaan ei esittänyt ensimmäistäkään pitävää perustelua, miksi tätä periaatetta pitäisi muuttaa EU-alueella.
Quote from: Alaric on 05.05.2018, 14:54:04
Tämä koskee kaikkia Visegrád-maita. Jutun lopussa on tarkempia maakohtaisia tietoja tukirahoista ja "siirtolaisten" määristä.
Unkarin Orbán puolestaan uhkaa jämähdyttää EU:n budjetin hyväksymisen vastapainostuskeinoksi:
EU news: Hungary promises to block EU budget over funding plans
https://www.express.co.uk/news/world/955177/EU-news-Viktor-Orban-Hungary-European-Union-budget-latest
QuoteHUNGARIAN prime minister Viktor Orban has threatened to bring the European Union to its knees by refusing to back the bloc's latest budget proposals.
Mr Orban told Hungarians they "should not worry" about Brussels' proposal to tie the distribution of EU funds to respect for rule of law.
...
Budapest will likely fall short on the bloc's new funding criteria, but Mr Orban has vowed to bring the EU's budget crashing down unless change is secured.
He said: "This will be a long debate and series of negotiations.
"In the end there will have to be unanimity.
"Hungarians should not worry, there will be no budget until Hungarians say it is a go."
Myös valtavirtaa edustava Politico uutisoinut saman asian:
Orbán: No EU money should go to migrants – POLITICO
https://www.politico.eu/article/viktor-orban-budget-no-eu-money-should-go-to-migrants/
QuoteHungarian Prime Minister Viktor Orbán raised the prospect on Friday of blocking the EU's long-term budget and said none of the bloc's cash should go to migrants.
Orbán said Budapest would not approve the next Multiannual Financial Framework (MFF) if Budapest is not satisfied with its contents. The Commission unveiled its proposal for the budget on Wednesday but the final version must be approved unanimously by all EU member countries.
"This will be a long debate and negotiating process," Orbán said in his weekly radio interview. "The Hungarians don't need to worry. As long as the Hungarians don't say that it can go, then there is no budget."
...
"The largest faction in the European Parliament is not that of the EPP, but that of George Soros," he said, referring to the Hungarian-American financier.
"We are the democrats, they are the bureaucrats," he said of the EU, pledging to defend Hungary's sovereignty.
Nigel Evans näkee tässä Junckerin mielivaltapolitiikassa ja siihen syntyvässä vastatoimissa voivan olla avaimet EU:n tuhoon. Se olisikin Junckeriltä melkoinen saavutus saada Brexitin ohalle koko EU tuhottua omavaltaisella sokeilupolitiikallaan kaudellaan:
EU news: Brussels warned end near as trouble brews in 'bossed around' Eastern states
https://www.express.co.uk/news/world/955570/EU-news-Hungary-Poland-Brexit-Juncker-latest-sanction-European-Commission-video
QuoteThe European Union has set itself on a collision course with Hungary and Poland after announcing plans which could see states betraying "EU values" subject to financial penalties.
Eurosceptic MP Nigel Evans issued a stern warning to Brussels, suggesting that the "bossy behaviour" Eurocrats have towards the Eastern states could ultimately lead to the "destruction" of the bloc.
Speaking exclusively to Express.co.uk, Mr Evans said: "If they want to see the destruction of the European Union they can carry on doing exactly what they have been doing up to now because the people of these countries simply won't stand for it.
"Polish people are not going to be bossed around by the European Union: for Goodness sake, they were bossed around by another country for so many years they broke free of that yoke."
^ Tässä vielä suomeksi hiukan samaa juttua:
https://www.kansalainen.fi/viktor-orban-siirtolaisille-ei-tule-antaa-senttiakaan/ (6.5.2018)
QuoteViktor Orbán: "Siirtolaisille ei tule antaa senttiäkään"
Unkarin pääministeri sanoi perjantaina haastattelussa, että hän ei tue EU-budjettia, joka vie maanviljelijöiltä, tutkimukselta ja kehitykseltä ja alueelliselta kehitykseltä ja siirtää varat maille, jotka ottavat siirtolaisia.
Radiolähetyksessä puhunut Viktor Orbán sanoi EU:n budjettineuvottelujen vievän kauan aikaa ja huomautti, että yhteinen budjetti seitsemän vuoden ajalle täytyy kaikkien hyväksyä yksiselitteisesti.
– Niin kauan kuin unkarilaiset eivät anna hyväksyntää, budjettia ei tule, hän sanoi. Orbán jatkoi, että "siirtolaisille ei tule antaa senttiäkään" EU:n yhteisistä varoista. Sen sijaan siirtolaisten vaatima ylläpito tulee kustantaa siirtolaisia vastaanottavien maiden omista budjeteista.
Kristillisdemokraattinen ideologia
Orbán sanoi, että maan hallituksen tavoitteet eivät ole muuttuneet ja että se jatkaa unkarilaisten ja kristillisten arvojen suojelemista eikä tule sallimaan muukalaisten siirtämistä maahan. Unkarin hallitus tulee hänen mukaansa tavoittelemaan täystyöllisyyttä, hyvin toimivaa taloutta, matalampia veroja ja korkeampia palkkoja. Lisäksi lapsiperheille tarjotaan tukea ja eläkkeitä korotetaan jos mahdollista.
Orbán sanoi hallituksensa pitävän kiinni kristillisdemokraattisista arvoista.
– Emme rakenna liberaalidemokratiaa vaan kristillistä demokratiaa, missä ihmisarvo tulee ensin, valta on hajautettu, vapaus on absoluuttinen arvo, perheitä tuetaan, globaalit ideologiat torjutaan, usko kansakunnan tärkeyteen vallitsee, hallitus taistelee täystyöllisyyden puolesta, naisten tasa-arvoa kunnioitetaan ja antisemitismi estetään, hän totesi.
Viktor Orbán painotti myös, että maahanmuutto ei ole ihmisoikeus, sillä kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
Maanantaina Unkarin ja Puolan pääministerit, Viktor Orbán ja Mateusz Morawiecki tapasivat Varsovassa Orbánin ensimmäisellä uudelleenvalinnan jälkeisellä virallisella valtiovierailulla, jonka tämä teki Puolaan. kuten myös vuosina 2010 ja 2014. Maat ovat myös maahanmuuton suhteen hyvin samalla linjalla, eivätkä hyväksy EU:n painostusta, vaan päättävät itse, kuka maahan saa muuttaa.
"Turvapaikanhakijoiden jakamisen sijaan tulee panostaa rajavalvontaan.", Orbán sanoi.
"Nykyinen europarlamentti on valittu ennen vuoden 2015 siirtolaiskriisiä, joten asioista päättäminen pitäisi jättää seuraavalle, ensi vuonna valittavalle europarlamentille.", Orbán huomauttaa ja haluaa
"auttaa ihmisiä siellä, missä nämä ovat, eikä siirtää ongelmia Eurooppaan."Quote from: The Hungary JournalOrban: Poland and Hungary want a strong Europe (14.5.2018)
Both Hungary and Poland want to build a strong Europe and contribute to discussions and reforms aimed at Europe's peaceful development, Prime Minister Viktor Orban, on his first official foreign visit following his re-election, said at joint press conference with Matusz Morawiecki, his Polish counterpart.
(...)
Orban said that some difficult issues, such as migration, had been discussed at his meeting with Morawiecki. He said this was the most important issue regarding national sovereignty: who decides who gets to live within a country's territory. The prime minister said Hungary was under strong pressure by people in Brussels who wanted to conclude the migration issue before the EU summit in June. This will happen only if the EU plan meets the Hungarian government's expectations, he added.
He also noted that "the parliament now sitting in Brussels was elected before the migration crisis". Decisions on migration should be left to the new European Parliament to be elected next year. "The principles of democracy must be respected."
Efforts, he said, should be focused on border protection rather than the distribution of migrants. "We also have a heart ... we are a Christian nation ... so we know what it means to help ... but we believe help should be taken to where it is needed instead of bringing troubles here," Orban said. Under the "Hungary Helps" scheme, Hungary provides help to the Middle East and this work will continue, he added. Otherwise, Hungary's contribution has been to help to protect Europe from illegal migrants coming through the Balkans, he said.
(...)
Orban thanked Poland and his Polish counterpart for their support granted to Hungary and to him personally over the past years. "Central Europe values friendships highly," Orban said, adding that the Polish prime minister's recent visit to Hungary to give him encouragement in the last days of the fierce election campaign would not be forgotten.
Hungary, he said, is learning a lot from recent developments in Poland and gaining courage regarding matters such as Poland's family policy. Hungary will seek to adopt that policy, he added.
Further, he congratulated Poland on its "excellent figures" achieved in terms of economic growth.
The Hungarian premier also congratulated Poland on the upcoming 100th anniversary of its independence.
He concluded that it was the right decision for him to pay his first foreign visit – just as with his previous two first visits in 2010 and 2014 – to Warsaw as the prime minister-elect.
lähde ja koko juttu: https://thehungaryjournal.com/2018/05/14/orban-poland-and-hungary-want-a-strong-europe/
Lisäys: pääministereiden antama yhteinen julkilausuma Euroopan Unioniin ja maahanmuuttoon liittyen (video, engl. tekstitys, 4:35),
Joint Statement by Poland and Hungary to the EU on migration: https://www.youtube.com/watch?v=YJE2YFNVKm4
Järkevällä maahanmuuttopolitiikalla moni ongelma ratkeaa jo ennen kuin niitä on edes ehtinyt syntyä.
https://www.kansalainen.fi/unkarin-paaministerin-turvallisuusneuvonantaja-laittomat-siirtolaiset-valttelevat-unkaria/ (18.5.2018)
QuoteUnkarin pääministerin turvallisuusneuvonantaja: Laittomat siirtolaiset välttelevät Unkaria
Vaikka laiton siirtolaisuus Balkanilla osoittaakin taas aktivoitumisen merkkejä, Unkarin pääministerin turvallisuusneuvonantajan mukaan maa ei ole välittömässä vaaravyöhykkeessä. Laittomat siirtolaiset välttelevät Unkaria.
Laiton siirtolaisuus on lisääntynyt merkittävästi Euroopassa, mutta laittomat siirtolaiset välttelevät Unkarin rajoja, György Bakondi, Viktor Orbánin turvallisuusneuvonantaja sanoi torstaina.
Turkista Albania-Bosnia-Kroatia-Slovenia -reittiä pitkin Italiaan saapuvien laittomien siirtolaisten määrä on kasvanut merkittävästi, mutta he eivät edes yritä päästä Unkarin fyysisten ja juridisten esteiden läpi, asiantuntija sanoi.
EU on hyökännyt Unkaria vastaan maan kieltäydyttyä ottamasta vastaan sille jyvitettyjä uudelleensijoitettavia turvapaikanhakijoita. Brysselin hyökkäyksille Unkaria vastaan on syy, Bakondi sanoi ja jatkoi syyn olevan sen, että Unkari ei tue Euroopan kunnianhimoisia siirtolaisuussuunnitelmia.
Hän myös mainitsi huomioistaan turvapaikanhakijoiden todellisen suojelun tarpeen suhteen.
– Monet Länsi-Euroopasta pakolaisasemaa hakeneet lomailevat lähtömaissaan EU:n antamilla rahoilla, turvallisuusneuvonantaja sanoi.
Quote from: Alaric on 19.05.2018, 13:39:27
Järkevällä maahanmuuttopolitiikalla moni ongelma ratkeaa jo ennen kuin niitä on edes ehtinyt syntyä.
Suomalaiset toimittajat ovat naureskelleet Unkarille siitä, että se pitää tärkeänä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka siellä on Länsi-Euroopan maita vähämmän maahanmuuttajia. Eli kun ei ole akuuttia ongelmaa, on kyse vain pelon lietsonnasta, sillä "maahan jäi vain vähän siirtolaisia sen ollessa kauttakukumaa vuoden 2015 muuttoliikkeessä" (https://yle.fi/uutiset/3-10142593). Vastaavasti naureskeltiin takavuosina myös perussuomalaisille (http://hommaforum.org/index.php/topic,105919.msg2037892.html#msg2037892) näiden varoittaessa Suomen ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan riskeistä.
Sitten kun EU yrittää "ratkaista" Euroopan maahanmuutto-ongelmia maahanmuuttoa helpottamalla (https://twitter.com/Avramopoulos/status/991672552106930176), Unkari onkin pahis, kun se ei suostu hyväksymään tätä.
Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSOrbán ei edes yritä ratkaista maahanmuuton ja turvapaikanhakemisen ongelmia, sillä hän tarvitsee niitä pysyäkseen vallassa. EU:ssa Unkari on estänyt päätöksiä Afrikka- ja turvapaikkapolitiikassa. "Orbán hyötyy pakolaisista."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005677972.html) 13.5.2018
Vaikka Andrej Babiš Suomessa vierailikin, niin juttu liittyy Tšekin maahanmuuttopolitiikkaan vahvasti, joten laitanpa sen tänne.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005689511.html (21.5.2018)
QuoteSuomessa vieraillut Tšekin pääministeri tiukkana turvapaikkapolitiikasta: EU ei päätä, kuka saa elää maassamme
EUROOPAN UNIONIN jäsenmaa Tšekki ei aio antaa periksi EU-komission vaatimukselle, että EU:n alueelle saapuneet turvapaikanhakijat jaetaan tasapuolisesti jäsenmaiden kesken.
"Me päätämme, kuka elää ja työskentelee meidän maassamme, ei EU-komissio tai muut jäsenmaat", sanoi Tšekin pääministeri Andrej Babiš maanantaina Suomen-vierailunsa tiedotustilaisuudessa.
Babiš vieraili Suomessa pääministeri Juha Sipilän (kesk) kutsusta. Hän tapasi myös ulkoministeri Timo Soinin (sin).
BABIŠIN mukaan EU tarvitsee nykyistä tehokkaamman turvapaikkajärjestelmän, mutta maakohtaiset kiintiöt eivät ole ratkaisu, vaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita pitäisi auttaa heidän kotimaissaan.
Hänen mukaansa EU:n pitäisi nykyistä aktiivisemmin pyrkiä ratkaisemaan ongelmia Euroopan ulkopuolella ja painostaa esimerkiksi Syyrian sodan osapuolia ratkaisuun.
EU uudistaa parhaillaan turvapaikkajärjestelmäänsä. Tšekin lisäksi myös Unkari, Puola ja Slovakia ovat kiivaasti vastustaneet turvapaikanhakijoiden maakohtaisia kiintiöitä.
Maat eivät ole tähänkään asti noudattaneet kiintiöitään, joista päätettiin pakolaiskriisin kiivaimpana vuonna 2015. Samojen maiden demokratiakehitys huolestuttaa muuta EU:ta.
EU-KOMISSIO on nyt esittänyt, että jäsenmaille maksettaisiin EU:n budjetista tukia vain, jos ne noudattavat EU:n yhteisiä arvoja, kuten oikeusvaltioperiaatetta, ja suostuvat ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita.
Asia on esillä kesäkuussa EU-huippukokouksessa.
Tšekki on EU:ssa nettosaaja, ja Suomi on nettomaksaja. Tšekki ei ole ottanut vastaan EU:n määräämiä turvapaikanhakijoita, kun taas Suomi on täyttänyt velvoitteensa.
Suomi kannattaa pääministeri Sipilän mukaan komission esitystä oikeusvaltioperiaatteen osalta.
"Oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen on meidän arvoihin kirjattu, sen noudattaminen on must", Sipilä sanoi HS:lle tiedotustilaisuuden jälkeen.
(...)
Quote from: Alaric on 21.05.2018, 20:52:34
Vaikka Andrej Babiš Suomessa vierailikin, niin juttu liittyy Tšekin maahanmuuttopolitiikkaan vahvasti, joten laitanpa sen tänne.
Maikkari ei ole laittanut ainakaan vielä pihalle nettiuutista, mutta Seitsemän uutisissa pääministeri Sipilä totesi hymyillen, että (Tšekin tiukan linjan vastaisesti) hän on
valmis korottamaan Suomen kiintiötä.
Quote from: Juha Sipilä 21.5.2018"Itse olisin valmis lisäämäänkin Suomen kiintiötä, jos tähän [pakollisten turvapaikanhakijasiirtojen] järjestelmään päästään."
Toimittaja Aino Huilaja väitti jutussa EU-siirtoihin viitaten, että "Tšekin saldo on nolla EU:n kiintiöstä." Oikeasti Tšekin saldo on 12. Heidät vastaanotettuaan Tšekki kieltäytyi lopuista turvallisuusuhkiin vedoten.
Edit:
QuoteMitä Juha Sipilä ajattelee Euroopan pakolaiskiintiöistä? Katso uutisvideolta!
MTV: Tsekin pääministeri jyrkkänä EU:n pakolaispolitiikasta Helsingin-vierailullaan: "Kiintiöjärjestelmä ei toimi" (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tsekin-paaministeri-jyrkkana-eu-n-pakolaispolitiikasta-helsingin-vierailullaan-kiintiojarjestelma-ei-toimi/6919232) 21.5.2018
Pitkä teksti linkistä. Tämä oli harvinaisen helppo tiivistää ytimekkäästi :D
QuoteKormany: The Hungarian state has a duty to take action against those organising migration (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/the-hungarian-state-has-a-duty-to-take-action-against-those-organising-migration)
May 25, 2018 7:37 PM
Brussels regards organisational, financial and legal support for migration as a human rights issue, the Prime Minister argued; Hungary, however, sees it as a matter of national security, and therefore this is how it must be handled.
QuoteUnkari on tekemässä pakolaisten auttamisesta laitonta
Unkarin hallitus on tehnyt joukon lakiesityksiä, jotka kriminalisoivat turvapaikanhakijoiden auttamisen. Jos lait menevät parlamentissa läpi, esimerkiksi ohjelehtisten jakamisesta, ruoan tarjoamisesta tai turvapaikanhakijoiden lainopillisesta neuvomisesta tulee rikollista.
...
Unkari on kiristämässä turvapaikanhakijoiden kohtelua, vaikka maahan ei tällä hetkellä juuri ole tulijoita. Suurimpana syynä tähän on se, että Unkari on rakentanut kaksinkertaisen piikkilanka-aidan eteläiselle rajalleen.
Vuonna 2015 Unkarin kautta kulki noin miljoona turvapaikanhakijaa, jotka pakenivat sotaa Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa. Suurin osa heistä suuntasi lopulta Saksaan.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805292200977881_ul.shtml) 29.5.2018
Ei tarvita Kansan Uutisia tai RHC-aktivistia sekoittamaan käsitteitä. Hyvin onnistuu Iltalehden Pekka Nummiseltakin.
Lakiesitys kun ei koske tuolta osin "pakolaisia" tai "turvapaikanhakijoita" vaan
laittomia siirtolaisia ja laittoman maahantulon edistämistä. Propagandaväitteessä ei ole siksikään tolkkua, että Unkarissa turvapaikanhakijat pidetään tutkinnan ajan suljetuilla leireillä.
Käsitteitä sekoittamalla aktivistit ja heitä myötäilevät toimittajat yrittävät levittää käsitystään, että laiton siirtolaisuus olisi ihmisoikeus. Että kuka tahansa saa muuttaa mihin haluaa, eikä valtioilla olisi siihen tai laittomuuksien edistämiseen sananvaltaa. No, ehkä Suomessa, mutta ei Unkarissa.
Edit:
QuoteUnkari tekee turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa – Pääministeri: uudet lait suojelevat Unkaria maahanmuutolta
UNKARIN pääministerin Viktor Orbánin uusi hallitus jatkaa vahvaa flirttiään autoritaarisuuden kanssa tekemällä ensi töikseen muutoksia Unkarin perustuslakiin. Muutokset koskevat oikeuslaitosta ja mielenosoittamisoikeutta.
Hallitus antoi tiistaina myös lakipaketin, joka kriminalisoi turvapaikanhakijoiden auttamisen. Turvapaikanhakuprosessin auttamisesta tai rahoittamisesta voidaan tuomita vuosi vankeutta ja Unkarin ja Serbian välisten raja-alueiden tarkkailusta voidaan karkottaa maasta.
...
ORBÁNIN mukaan uudet lait suojelevat Unkaria maahanmuutolta. Tiistaina esiteltyjen lakiesitysten viesti onkin selvä: Unkari muuttaa lakejaan niin, ettei se jatkossa ota vastaan turvapaikanhakijoita.
Unkari asettuu lakimuutoksillaan entistä jyrkemmin EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. EU puolestaan on vuosia arvostellut sekä Puolan että Unkarin johdon itsevaltaisia otteita ja lakimuutoksia, joilla on rapautettu oikeuslaitoksen ja median riippumattomuutta.
Lakiesityspaketti turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttoon liittyvien kansalaisjärjestöjen toiminnan rajoittamisesta on kansainvälisten sopimusten ja EU:n arvojen näkökulmasta ongelmallinen. YK:n pakolaisjärjestö vaati Unkaria perumaan lakiesitykset ja varoitti niiden vaarantavan pakolaisten oikeusturvan ja sen, että turvapaikanhakijat saavat tarvitsemansa perusavun.
LAKIESITYKSET ja myös perustuslain muutokset menevät parlamentissa läpi, sillä Orbánin johtamalla nationalistisella ja äärioikeistolaisella Fidesz-puolueella on parlamentissa kahden kolmanneksen enemmistö.
Kansalaisjärjestöjen toimintaa kriminalisoiva lakipaketti tuo muutoksia muun muassa Unkarin poliisilakiin, rikoslakiin, turvapaikkalakiin ja valtion rajoja koskevaan lakiin. Muotoiluiltaan lakiesitys on varsin väljä, mutta teoriassa lakiesitys voisi tehdä rangaistavaksi jopa esitteiden jakamisen, oikeudellisen avun ja ruuan jakelun turvapaikanhakijoille.
...
Tästä on kyse
Uusi laki rankaisisi turvapaikanhakijoita auttavia
- Unkarin uusi lakiesitys turvapaikanhakijoiden auttamisen kriminalisoinnista rajoittaa monen kansalaisjärjestön toimintaa, sillä jopa tiedon jakamisesta tehdään rangaistavaa.
- Turvapaikanhakijaa tai laittomasti Unkarissa oleskelevaa auttava voi joutua auttamisesta enimmillään vuodeksi vankilaan.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005699288.html) 29.5.2018
Jos lakiesitys tarkoittaa, kuten Hesarin toimittaja Anna-Liina Kauhanen väittää, turvapaikanhakijoiden vastaanoton lopettamista, niin Unkarissa ei kohta ole turvapaikanhakijoita, joiden auttamisesta voitaisiin rangaista. Problem solved. Mutta oikeastihan kyse on
laittomien siirtolaisten auttamisesta.
Unkari edellyttää jatkossa turvapaikanhakijoilta, että Unkari on heille ensimmäinen turvallinen maa. Hauska katsella EU:n pyristelyä tätä periaatetta vastaan.
Edit2:
Ylen Hannele Muilu kertoo ohimennen (vahingossa?), miten asia on:
QuoteUnkarin hallitus esittää rangaistuksia ryhmille, jotka ovat tukeneet laitonta maahanmuuttoa.
Yle: Unkari haluaa rangaista kansalaisjärjestöjä pakolaisten auttamisesta (https://yle.fi/uutiset/3-10229212) 29.5.2018
Unkarin turvapaikkapolitiikan voi kaikin mokomin kyseenalaistaa, mutta mikään kansainvälinen sopimus ei velvoita Unkaria hyväksymään
laitonta siirtolaisuutta. Toisin kuin pakolaisjärjestöjen lobbarit ja toimittajat sanavalinnoilla harhauttamalla antavat ymmärtää, laittomasti maahantulleita ei tarvitse päästää kulkemaan maan läpi toiseen maahan. Väitetty aikomus ei tee heistä yhtään enempää turvapaikanhakijoita, vaan he ovat ja pysyvät laittomina siirtolaisina. Unkariin turvapaikkahakemukset jätetään raja-asemilla.
Quote
Government to submit tightened Stop Soros legislative package on Tuesday
...
Regarding the Stop Soros legislative package to be submitted to Parliament on Tuesday, he said that, as part of the proposal of the Ministry of Interior, the law on the police, the Penal Code, the law on asylum, the law on the state borders and the law on offences will be amended. They will lay down in the new legislation that the organisation of illegal immigration is an illegal act, and a relevant criminal scenario will be accordingly incorporated into the Penal Code.
...
Concerning the proposed constitutional amendment, Mr Gulyás said that they will make it absolutely clear in the proposal of the Justice Ministry that Hungary is only prepared to grant asylum as first safe country, meaning that the threat of persecution will have to be direct. He observed that on this issue they have a dispute with the EU which looks upon asylum as a kind of universal right.
In answer to a question, he argued that everyone will have the possibility to prove that in the countries which they travelled through they submitted applications for asylum, but their applications were rejected in unfair procedures or that also in those countries they were exposed to the threat of persecution. Regarding Serbia, the government takes the view that not only the Member States of the EU, but the candidate countries, too, qualify as safe countries, he said.
...
http://www.kormany.hu/en/prime-minister-s-office/news/government-to-submit-tightened-stop-soros-legislative-package-on-tuesday
Unkarin hallituksen mukaan laittoman siirtolaisuuden organisoinnista tulee rangaistava teko. Turvapaikkaa pitää hakea heti ensimmäisestä turvallisesta maasta, kuten Serbiasta tai toisesta EU-maasta. Unkarista saa jatkossa turvapaikan, jos turvan hakeminen ei ole aikaisemmn ollut toisessa turvallisessa maassa mahdollista.
EU:n mielestä turvapaikkashoppailu on edelleen universaali ihmisoikeus, mutta Unkari sanoo ei.
Yleisradiokin uutisoinut ;
https://yle.fi/uutiset/3-10229212?origin=rss
"Unkarin hallitus esittää rangaistuksia ryhmille, jotka ovat tukeneet laitonta maahanmuuttoa.
Britannian yleisradioyhtiö , että uuden lain mukaan voisi olla rangaistavaa esimerkiksi painattaa ohjelehtisiä turvapaikanhakijoille, jakaa heille ruokaa tai antaa lakiapua.
Unkarin pääministeri Viktor Orban uhmaa EU:ta myös ajamalla perustuslain muutosta, jonka mukaan muut EU-maat eivät voisi siirtää turvapaikanhakijoita Unkariin. EU on pyrkinyt pakolaisten tasaisempaan sijoittamiseen jäsenmaihin.
Oikeistolaisen Fidesz-puolueen maahanmuuttovastainen Orban valittiin kolmannelle pääministerikaudelle huhtikuussa. Fideszillä on maan parlamentissa kahden kolmaosan enemmistö.
Unkarilaissyntyinen yhdysvaltalainen sijoittaja George Soros on joutunut Orbanin silmätikuksi ja kaavailtu lainsäädäntö on osa Orbanin Soros-vastaista kampanjaa. Orban syyttää Sorosta ja hänen tukemiaan kansalaisjärjestöjä Unkarin kristillisen kulttuurin horjuttamisesta. Orbanin mukaan Soros rohkaisee muslimien maahanmuuttoa Eurooppaan.
Soros on kiistänyt syytökset. Hänen mukaansa Orban koettelee EU:n tärkeimpiä arvoja.
Lakimuutoksia maahanmuuttoon on tekeillä, vaikka Unkariin on tullut enää vähän pakolaisia sen jälkeen kun maa pystytti eteläiselle rajalleen piikkilanka-aidan. Vuonna 2015 Unkarin läpi kulki noin miljoona turvapaikanhakijaa, mutta useimmat jatkoivat matkaa Saksaan.
YK:n pakolaisjärjestö UNCHR vaati Unkaria hylkäämään lakiluonnoksen. Järjestön mukaan laki veisi pakolaisilta elintärkeät palvelut ja edistäisi muukalaisvihamielisiä asenteita.
Maksukykyisiä saksalaisia (ja muitakin eurooppalaisia) muuttaa Unkariin, koska heidän kotimaahansa on tullut liikaa turvapaikanhakijoita. Unkarissa on uudisasukkaiden mukaan turvallisempaa ja rauhallisempaa, kiitos pääministeri Viktor Orbanin.
"Täällä nainenkin voi lähteä mihin kellonaikaan tahansa kävelylle ja kauppaan. Täällä kukaan ei tule ahdistelemaan", mainitsee eräs Unkariin muuttaneista.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hinta-ei-ole-esteena-saksalaiset-pakenevat-pakolaisia-unkariin-taalla-kukaan-ei-tule-ahdistelemaan/6931132 (3.6.2018)
QuoteHinta ei ole esteenä: Saksalaiset pakenevat pakolaisia Unkariin – "Täällä kukaan ei tule ahdistelemaan"
Euroopassa mennään nyt jo pakoon pakolaisia. Erityisesti saksalaisia muuttaa Unkariin, kuvankauniin Balaton-järven rannalle, koska kotimaahan on tullut liikaa turvapaikanhakijoita. Unkarissa on uudisasukkaiden mukaan "turvallisempaa ja rauhallisempaa", kiitos pääministeri Viktor Orbanin.
Konstanzista Etelä-Saksasta kotoisin oleva Liebschwagerin pariskunta asui 20 vuotta Espanjassa. Hammaslääkäri Walter Liebschwager piti vastaanottoa pienellä paikkakunnalla Valencian ja Alicanten välimaastossa.
Myös siellä elämä muuttui pariskunnan mukaan viime vuosina rauhattomaksi ja jopa vaaralliseksi pohjoisafrikkalaisten maahanmuuttajien vuoksi. Kolme ja puoli kuukautta sitten Liebschwagerit ostivat talon Unkarista, Balaton-järven länsipäästä, läheltä Keszthelyn kaupunkia.
– Halusimme samanlaisen ympäristön, johon olimme tottuneet kotiseudulla Bodenjärven rannalla, Walter Liebschwager perustelee.
Vielä tärkeämpi syy oli kuitenkin se, ettei Unkariin ole tullut viime vuosina samalla tavalla pakolaisia kuin Saksaan tai Espanjaan.
– Kun seurasimme, mitä Saksassa tapahtuu, miten paljon siellä on rikollisuutta ja miten tilanne siellä muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi, päätimme valita paikan, missä tällaista ei tapahdu, Liebschwager kertoo MTV Uutisille Hevizin kaupungin keskustassa.
– Täällä nainenkin voi lähteä mihin kellonaikaan tahansa kävelylle ja kauppaan. Täällä kukaan ei tule ahdistelemaan, Fabiola Liebschwager korostaa.
Pakolaiskriisi lisäsi kysyntää
Liebschwagerit ostivat talon kiinteistövälittäjä László Kovácsilta. Hänen mukaansa talojen ja asuntojen kysyntä on vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeen kasvanut voimakkaasti.
– Asiakkaita tulee erityisen paljon Saksasta, mutta myös muualta Länsi-Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta ja Benelux-maista, Kovács luettelee.
Hevizin kaupunginjohtaja Gábor Papp arvioi, että noin 30 prosenttia kaupungin kiinteistöistä on ulkomaalaisten, pääasiassa saksalaisten omistuksessa.
– Saksalaisten lisäksi täällä asuu enemmän ja vähemmän vakituisesti myös paljon venäläisiä, ranskalaisia ja sveitsiläisiä, Papp lisää.
Myös hän korostaa, että turvallisuus on yksi tärkeimmistä syistä, kun Länsi-Euroopasta päätetään muuttaa Balatonille.
– Nimenomaan saksalaiset sanovat sen hyvin avoimesti, Papp jatkaa.
(...)
– Me iloitsimme, että Orban voitti, Frank Benzinger naurahtaa.
– Tiedän, että Saksassa on paljon niitä, jotka eivät pitäneet Orbanin voittoa hyvänä, mutta me pidimme, hän alleviivaa.
Orban näyttää myös jatkavan juuri sitä tiukkaa politiikkaa, jota pakolaisia pakoon Balatonille tulevat saksalaiset kannattavat.
Unkarin hallitus on tuonut parlamenttiin lakipaketin, joka kriminalisoi turvapaikanhakijoiden auttamisen. Turvapaikanhakuprosessin auttamisesta tai rahoittamisesta voidaan tuomita vuosi vankeutta. Vastaava avustaminen on herättänyt kitkerää arvostelua myös Saksassa.
(...)
– Minä olen ennen muuta murheellinen siitä, mitä minun kauniille kotimaalleni Saksalle on tehty. Täällä Viktor Orban on toiminut täsmälleen oikein.
Tämä on Angela Merkelin mamupolitiikan suora seuraus: Saksalaiset muuttavat ulkomaille, kun matut tekevät Saksan turvattomaksi elää. Matujen kuvitellut ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin kansalaisten oikeus turvallisuuteen synnyinmaassaan.
Saksalaisten pakeneminen Unkariin tuli kymppiuutisissa, seuraavassa jutussa esiteltiin kotimajoitusta suomessa ja täällä oleskeleva kotimamu. Yritettiinkö tälle pehmentää edellistä ja kertoa, että kaikki suomessa on toisin..?
Quote from: Alaric on 03.06.2018, 21:19:06
Maksukykyisiä saksalaisia (ja muitakin eurooppalaisia) muuttaa Unkariin, koska heidän kotimaahansa on tullut liikaa turvapaikanhakijoita. Unkarissa on uudisasukkaiden mukaan turvallisempaa ja rauhallisempaa, kiitos pääministeri Viktor Orbanin.
Jutun kirjoittanut Maikkarin Tapio Nurminen pahalla päällä:
QuoteKommentti: Orban on EU:n mutapainissa niskan päällä
Unkarin pääministeri saa huseerata turvapaikanhakijoiden kanssa miten haluaa. Asiaan ei puututa kunnolla, koska jäsenmaiden EU-myönteinen eliitti pelkää oman asemansa puolesta.
Muutamat hassut Unkariin pakolaisia pakenevat saksalaiset eivät vielä muuta mitään. Se on selvää. Balaton-järven Orban-faneja ei kuitenkaan myöskään pidä väheksyä.
Pakolaispolitiikka on EU:n kasvavien ongelmien kova ydin. Paljon kovempi ja keskeisempi kuin mitä EU-päättäjät haluavat myöntää.
Myös Italian poliittisessa kaaoksessa turvapaikanhakijoilla on iso rooli. Italialaiset ovat joutuneet katselemaan Välimeren yli tulevaa hallitsematonta pakolaisvirtaa jo pitkälti yli kymmenen vuotta. Brysselin komissiolta ja muilta EU-mailta ei juuri ole herunut apua.
Vuoden 2015 pakolaiskriisi siirsi katseet Välimereltä Balkanin reitille. Italian ahdinko, jota ei koskaan edes kunnolla tunnustettu, jäi toisarvoiseksi.
Silloin keskityttiin EU:n avainpelurin Saksan ja sen naapurimaiden myllerrykseen. Kun se hellitti, pakolaisvirta Pohjois-Afrikasta Etelä-Italiaan voimistui uudestaan.
Suurin kriisi oli kuitenkin ohi. Brysselin komissiolla ja muilla jäsenmailla oli taas muuta mietittävää. Venepakolaiset jätettiin ylivelkaantuneen ja talousvaikeuksien kanssa jo vuosia kamppailleen Italian huoleksi. Kreikkaa on kohdeltu täsmälleen samalla tavalla.
Pakolaiskriisi ja siihen liittyvä EU:n välinpitämättömyys on kasvattanut helppoja ja samalla vääriä ratkaisuja tarjoavien populistien kannatusta Italiassa. Vielä enemmän kuin euroalueen kulukuri ja yleinen talousahdinko.
Unkarin Viktor Orban on EU-vastaisten ja puolirasististen ryhmittymien esikuva niin Italiassa kuin myös muissa EU-maissa. Orbanilla ei ole pakolaisia riesanaan ja talouskin on ilman euroa ainakin päällisin puolin hyvin reilassa.
Ja mikä tärkeintä, Budapestin "pahan pojan" kannatus pysyy korkeana vuodesta toiseen.
Balaton-järven saksalaiset ovat merkki siitä, että orbanilaisuutta kannatetaan myös muissa EU-maissa. Eivätkä kannattajat ole kiilusilmäisiä rasisteja tai EU:n ja euron vastustajia. Ei sinne päinkään.
Juuri näitä kannattajia EU-pääkaupungeissa pelätään ja juuri heidän ansiostaan Orbanin annetaan öykkäröidä vapaasti.
Rohkenen ennustaa, että Saksan, Ranskan, Hollannin, Italian ja varmasti myös Suomen EU-vastaiset voimat suorastaan odottavat, että komissio lähtee höykkyyttämään Orbanin johtamaa Unkaria, joka haistattaa pitkät sananvapaudelle, pakolaiskiintiöille ja pehmeälle ulkomaalaispolitiikalle.
Miksi näin? Siksi, että höykkyytys panisi vääjäämättä vaalikarjan liikkeelle kohti niitä puolueita, jotka tarjoavat orbanilaisia ratkaisuja.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-orban-on-eu-n-mutapainissa-niskan-paalla/6931134) 3.6.2018
Taas tämä narratiivi, että Italia ja Kreikka on muka jätetty epäreilusti yksin, kun oikeasti molemmat maat olivat jo ennen viime kriisiä ottaneet tavakseen heittää tulijat seuraavan rajan yli muun Euroopan huoleksi. EU on sitoutunut maksamaan Turkille miljardeja euroja, että se ottaisi Kreikkaan Turkin kautta tulleet takaisin, mutta Kreikkapa on itse kieltänyt palautukset.
Lisäksi kyse ei ole Italiassa mistään "venepakolaisista" vaan suurimmaksi osaksi laittomista siirtolaisista, jotka eivät täytä EU:n siirrettäville turvapaikanhakijoille asettamia kriteerejä.
Quote from: duc on 03.06.2018, 22:14:07
Tämä on Angela Merkelin mamupolitiikan suora seuraus: Saksalaiset muuttavat ulkomaille, kun matut tekevät Saksan turvattomaksi elää. Matujen kuvitellut ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä kuin kansalaisten oikeus turvallisuuteen synnyinmaassaan.
Ja Unkariin pakenevat saksalaiset, ranskalaiset, hollantilaiset ym. eivät taatusti tarvitse florintin florinttia Unkarin valtiolta asettuakseen aloilleen. Lisäksi he saattavat tehdä jopa jotain hyödyllistä asuinympäristölleen, vaikka se olisikin sitten vaikka saksankielisen hammaslääkärin vastaanoton ylläpito. Ainakaan he eivät aiheuta turvattomuutta ja valtavia kustannuksia vastaanottajamaalle.
Tapio Nurminen ripuloi heti perään "hiukan" asenteellisen jutun. Kiilusilmäisiä rasisteja ja öykkäröivä euroopan paha poika.
QuoteMuutamat hassut Unkariin pakolaisia pakenevat saksalaiset eivät vielä muuta mitään. Se on selvää. Balaton-järven Orban-faneja ei kuitenkaan myöskään pidä väheksyä.
Pakolaispolitiikka on EU:n kasvavien ongelmien kova ydin. Paljon kovempi ja keskeisempi kuin mitä EU-päättäjät haluavat myöntää.
Myös Italian poliittisessa kaaoksessa turvapaikanhakijoilla on iso rooli. Italialaiset ovat joutuneet katselemaan Välimeren yli tulevaa hallitsematonta pakolaisvirtaa jo pitkälti yli kymmenen vuotta. Brysselin komissiolta ja muilta EU-mailta ei juuri ole herunut apua.
Vuoden 2015 pakolaiskriisi siirsi katseet Välimereltä Balkanin reitille. Italian ahdinko, jota ei koskaan edes kunnolla tunnustettu, jäi toisarvoiseksi.
...
Pakolaiskriisi ja siihen liittyvä EU:n välinpitämättömyys on kasvattanut helppoja ja samalla vääriä ratkaisuja tarjoavien populistien kannatusta Italiassa. Vielä enemmän kuin euroalueen kulukuri ja yleinen talousahdinko.
Unkarin Viktor Orban on EU-vastaisten ja puolirasististen ryhmittymien esikuva niin Italiassa kuin myös muissa EU-maissa. Orbanilla ei ole pakolaisia riesanaan ja talouskin on ilman euroa ainakin päällisin puolin hyvin reilassa.
Ja mikä tärkeintä, Budapestin "pahan pojan" kannatus pysyy korkeana vuodesta toiseen.
Balaton-järven saksalaiset ovat merkki siitä, että orbanilaisuutta kannatetaan myös muissa EU-maissa. Eivätkä kannattajat ole kiilusilmäisiä rasisteja tai EU:n ja euron vastustajia. Ei sinne päinkään.
Juuri näitä kannattajia EU-pääkaupungeissa pelätään ja juuri heidän ansiostaan Orbanin annetaan öykkäröidä vapaasti.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-orban-on-eu-n-mutapainissa-niskan-paalla/6931134#gs.OtOqNX8 (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-orban-on-eu-n-mutapainissa-niskan-paalla/6931134#gs.OtOqNX8)
Olisipa meilläkin kiilusilmäisiä rasisteja ajamassa orbanilaista politiikkaa.
Vaan kun meillä on Arvo Pohja, Unelma ja Ytimissä Vaikuttaminen. :-\
Kyllä tuosta Maikkarin Uutisten jutusta kävi ilmi, että myös toimittelija Tapio Nurminen tietää sisimmässään ihan hyvin, missä tässä jo mennään. Mutta koska hän on toimittaja, suhtautuu hän meihin muihin lähtökohtaisesti kuin typeryksiin, ja kasaa kohtuullisen hyvän juttunsa päätteeksi pakollisen disclaimerin, jotta välit kollegoihin säilyisivät mutkattomina (toimittajat kyttäävät toisiaan ja supattelevat toisten epäilyttävistä mielipiteistä).
Nämä ovat näitä. Mutta jotain itsenäisen ajattelun siementä kytee selvästi pinnan alla jo Nurmisellakin.
Ruotsin vaalit tulevat syksyllä räjäyttämään sitten pankin. Sen jälkeen Sipilän-Orpon-Suomi on maahanmuuttopolitiikassaan kovin yksin.
Tällainen "aivovuoto" vain pahentaa tilannetta Saksassa. Samalla se antaa lisänopeutta veturiin, joka syöksyy väistämättä rotkoon. Rotkon reunalle saavutaan tällaisten, omaa ja perheensä tulevaisuutta ajattelevien ansiosta nopeammin kuin yleisesti ajatellaan.
Nämäkin Unkariin muuttaneet ovat perus keski- ja hyvätuloisia ihmisiä. Jos he ovat säästäneet rahaa elämänsä aikana, he saavat huokeaan hintaan omakotitalon. Sillä rahalla ei saa Berliinistä tai muista suurkaupungeista keittokomeroa kummempaa.
Näiden keski- ja hyvätuloisten tilalle saapuukin sitten Afrikasta ja Lähi-Idästä ihmisiä, jotka ovat koko elämänsä joko yhteiskunnan tukien varassa tai tekevät matalapalkkatyötä. Lopputulos tulee olemaan Saksan kannalta todella ruma.
Angela Merkel on pettänyt oman maansa ja sen kansalaiset. Toivon vain, että Merkel on elossa ja vastaamassa teoistaan, kun tämä hulluus on saatu päätökseen.
Katsotaanpa vaihteeksi myös kuplan ulkopuolelle, olisiko sokeilla kanoilla tällä kertaa jyvä:
Quote
UNKARI – EU:N PAHIN POIKA
PETER LODENIUS8.12.2017 12.07
ULKOMAAT
Pintaa syvemmältä
Epäliberaali demokratia on yleinen nimike itäisessä Keski-Euroopassa vallitsevalle järjestelmälle, jossa vaalit pidetään, mutta maan johtaja määrää tärkeimmistä asioista. Vaikka sanaparia käytti ensimmäisenä amerikkalainen analyytikko Fareed Zakaria vuonna 1997, sen teki tunnetuksi Unkarin pääministeri Viktor Orbán puheessaan vuonna 2014 Romanian unkarilaisalueella.
Orbán sanoi: "Unkarin pitää löytää järjestelmä, joka eroaa lännen dogmaattisista ideologioista ja voi tehdä maasta taas kilpailukykyisen." Esimerkeiksi kelpasivat hänelle siten maat "jotka eivät ole läntisiä, eivät liberaaleja, eivät liberaaleja demokratioita, ehkä eivät edes demokraattisia" ja hän luetteli viisi sopivaa illiberaalia esikuvaa: Kiina, Intia, Venäjä, Turkki ja Singapore.
Orbánille "etninen homogeenisuus" on tärkeä taloudellinen menestystekijä.
Samassa puheessa Orbán kutsui kansalaisjärjestöjä pahimmiksi vihollisikseen ja ilmoitti ulkomaalaisten tehostetusta valvonnasta. Tällainen huoli on populisteille tyypillinen, kuten Puolan äärikansallismielisten marssistakin kävi ilmi. Muuallakin, myös Suomessa, populistien viha kohdistuu ensisijaisesti muihin kansallisuuksiin.
Koska EU on edellyttänyt Unkarilta osallistumista Lähi-idän pakolaisten sijoittamiseen, EU on Orbánin silmissä Unkarin pahimpia vihollisia. Tämän pohjaksi hän on rakentanut tarun, jonka mukaan rikas entinen unkarinjuutalainen George Soros on kehittänyt suunnitelman, jossa EU toisi vuosittain vähintään miljoona pakolaista EU:n alueelle – myös Unkariin – hävittäisi EU-maiden rajat ja tuhoaisi kansallisvaltiot. Pakolaiset olisivat muslimeja ja heidän muodostamansa kalifaatti hukuttaisi siten vähitellen myös kristinuskon.
Tämä tarina tiivistää eurooppalaisten äärikansallismielisten pelot. Mutta uskovatko he todella siihen? Monet ilmeisesti uskovat. Orbán ei voi sitä tehdä, koska hän itse on tarinan sepittänyt. Mutta maaperä on otollinen. Juutalaiset, samoin kuin romanit, ovat vieraita.
Homogeeniseen unkarilaisuuteen ei siis mahdu juutalaisia. Orbán ei sano tätä suoraan, mutta Itävallassa pitkään lehtimiehenä vaikuttanut Karl Pfeifer on siitä vakuuttunut. Hän koki juutalaislapsena Unkarissa toisen maailmansodan aikana yltiönationalistien vainon, mutta pelastui Palestiinaan 1943 monien muiden juutalaislasten kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin hän palasi itävaltalaisena lehtimiehenä monta kertaa Unkariin ja haastatteli myös toisinajattelijoita, mistä syystä Janos Kádárin hallitus karkotti hänet maasta neljä kertaa, viimeksi 1987.
Tämä on tehnyt Pfeiferistä hyvin herkän hänen seuratessaan viime aikojen kehitystä Unkarissa ja esimerkiksi suhtautumista Sorosiin, jota hallitus väittää syylliseksi kaikkeen pahaan maassa.
"Tämä tuo mieleeni lapsuuteni antisemitistisen propagandan, jonka mukaan juutalaiset olivat vastuussa kaikista Unkarin ongelmista", kirjoittaa Pfeifer. Hän muistaa Unkarin natsimyönteisen hallitsijan Miklós Horthyn vuonna 1941 säätämän lain, joka kielsi kaiken sek-suaalisen kanssakäymisen juutalaisten ja ei-juutalaisten välillä etnisen puhtauden nimissä.
Orbánille "etninen homogeenisuus" on myös tärkeä taloudellinen menestystekijä. Tästä häntä on kiittänyt perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen. Näitä ajatuksia kannatetaan siis myös meillä. Ylipäänsäkin Orbánin viholliskuva kaikista muista vastaa melkein kaikkien Euroopan äärioikeistolaisten ja populistien käsitystä muista kuin oman kansallisuuden edustajista.
Unkarin hallituksen perustama ajatuspaja Veritas (= totuus) on Pfeiferin mukaan pyrkinyt vähättelemään unkarilaisten osuutta puolen miljoonan unkarilaisen juutalaisen murhaan toisen maailmansodan aikana.
Myös György Soros kasvoi nuorena juutalaisena Budapestissa ankeina sotavuosina. Perhe muutti 1947 Englantiin, jossa György vähitellen ryhtyi opiskelemaan filosofiaa London School of Economics'issa, opettajanaan itävaltalainen Karl Popper, joka oli kehittänyt antiautoritaarista poliittista filosofiaa ja kirjoittanut kirjan The Open Society and Its Enemies.
Popperin inspiroiva vaikutus näkyy Sorosin myöhemmässä toiminnassa. Eräänlaisessa välivaiheessa Soros keräsi rahaa muun muassa spekuloimalla puntaa vastaan. Muurien kaaduttua Euroopassa 1989 hän ryhtyi avustamaan Keski- ja Itä-Euroopan maita, myös syntymämaataan Unkaria, Open Society-säätiönsä kautta. Säätiö kustansi Viktor Orbánille vuoden opiskelun Oxfordissa. Soros on lahjoittanut unkarilaisille suuria summia ja perustanut Budapestiin Keski-Euroopan yliopiston, jonka Orbán nyt haluaa sulkea.
Soros on jo 87-vuotias, mutta kirjoittaa edelleen Prahassa ilmestyvään Project Syndicate -nettisivustoon kolumneja, joiden aiheena usein on pakolaisuus ja pakolaisten auttaminen.
Sorosin Open Society -säätiö on antanut unkarilaisille järjestöille yli 200 miljoonaa dollaria viime vuosikymmeninä, mutta suurelta osin kansalaisoikeusjärjestöille, ja niiden tukemistahan Orbán inhoaa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3818926-unkari-eun-pahin-poika
Quote from: Syämmistynyt on 03.06.2018, 23:17:55
Olisiko sokeilla kanoilla tällä kertaa jyvä
QuotePeter Lodenius 8.12.2017
Lainataan heille ehdollistetulla tyylillä. Eli vain alku ja loppu ovat tärkeitä.
QuoteEpäliberaali demokratia on yleinen nimike itäisessä Keski-Euroopassa vallitsevalle järjestelmälle, jossa vaalit pidetään, mutta maan johtaja määrää tärkeimmistä asioista.
...
Sorosin Open Society -säätiö on antanut unkarilaisille järjestöille yli 200 miljoonaa dollaria viime vuosikymmeninä, mutta suurelta osin kansalaisoikeusjärjestöille, ja niiden tukemistahan Orbán inhoaa.
Aivan kuin Soros OS antaisi rahoitusta kirjoittaneelle taholle... :P
Quote
Unkarin Viktor Orban on EU-vastaisten ja puolirasististen ryhmittymien esikuva niin Italiassa kuin myös muissa EU-maissa.
Tämä puolirasismi se jaksaa ihmetyttää minua. Miten se eroaa täysrasismista? Vaikuttaa, että meitä pahoja ihmisiä ei jostain syystä tohdita sanoa mulkuiksi, joten tyydytään sanomaan että olette puolimulkkuja.
Mikseivät nämä hyvikset uskalla sanoa pahiksia rasisteiksi, vaan loiventavat viestinsä puhumalla tästä puolirasismista?
Puolirasismi voi olla sellaista, että jätetään takaportti auki blokata keitä tahansa. Saattaa olla, ettei Unkariinkaan otettaisi edes suomalaisia, niin kuin aikoinaan Saksassakin suomalaiset eivät varsinaisesti olleet skandinaavien tavoin arjalaisia, mutta sittemmin hyväksyttyjä sotilasliittolaisina Venäjää vastaan.
Quote from: Syämmistynyt on 03.06.2018, 23:17:55
Katsotaanpa vaihteeksi myös kuplan ulkopuolelle, olisiko sokeilla kanoilla tällä kertaa jyvä:
Eipä ole, ei.
Quote from: Syämmistynyt on 03.06.2018, 23:17:55
PETER LODENIUS 8.12.2017 12.07
...
Koska EU on edellyttänyt Unkarilta osallistumista Lähi-idän pakolaisten sijoittamiseen, EU on Orbánin silmissä Unkarin pahimpia vihollisia. Tämän pohjaksi hän on rakentanut tarun, jonka mukaan rikas entinen unkarinjuutalainen George Soros on kehittänyt suunnitelman, jossa EU toisi vuosittain vähintään miljoona pakolaista EU:n alueelle – myös Unkariin – hävittäisi EU-maiden rajat ja tuhoaisi kansallisvaltiot. Pakolaiset olisivat muslimeja ja heidän muodostamansa kalifaatti hukuttaisi siten vähitellen myös kristinuskon.
Tämä tarina tiivistää eurooppalaisten äärikansallismielisten pelot. Mutta uskovatko he todella siihen? Monet ilmeisesti uskovat. Orbán ei voi sitä tehdä, koska hän itse on tarinan sepittänyt.
...
Soros on jo 87-vuotias, mutta kirjoittaa edelleen Prahassa ilmestyvään Project Syndicate -nettisivustoon kolumneja, joiden aiheena usein on pakolaisuus ja pakolaisten auttaminen.
Että ihan Orbánin rakentama taru.
Soros on omalla nimellään kirjoittanut tuonne Project Syndicate -sivustolle suunnitelmansa (https://www.project-syndicate.org/commentary/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09), jossa hän vaati
EU:ta hyväksymään miljoona turvapaikanhakijaa joka vuosi. Soros ei puhunut tuolloin syksyllä 2015 erikseen muslimeista, mutta niitähän tulijat olivat ja tulisivat olemaan. Seuraukset voi päätellä.
Josko Orban tulkitsee Sorosia vähän kuin vihtahousu Raamattua? Rajojen hävittämisestä tai kalifaatista ei Soros kirjoita mitään. Aikansa kun tulkitsee, niin antisemitismin ruma pää alkaa taas nousta esille.
QuoteKoska EU on edellyttänyt Unkarilta osallistumista Lähi-idän pakolaisten sijoittamiseen, EU on Orbánin silmissä Unkarin pahimpia vihollisia. Tämän pohjaksi hän on rakentanut tarun, jonka mukaan rikas entinen unkarinjuutalainen George Soros on kehittänyt suunnitelman, jossa EU toisi vuosittain vähintään miljoona pakolaista EU:n alueelle – myös Unkariin – hävittäisi EU-maiden rajat ja tuhoaisi kansallisvaltiot. Pakolaiset olisivat muslimeja ja heidän muodostamansa kalifaatti hukuttaisi siten vähitellen myös kristinuskon.
Quote from: Syämmistynyt on 04.06.2018, 20:00:26
Josko Orban tulkitsee Sorosia vähän kuin vihtahousu Raamattua? Rajojen hävittämisestä tai kalifaatista ei Soros kirjoita mitään. Aikansa kun tulkitsee, niin antisemitismin ruma pää alkaa taas nousta esille.
Kansan Uutisten Peter Lodenius tulkitsee, ja kuten tuossa edellä osoitin, Lodeniuksen tulkinta on Sorosin "miljoona turvapaikanhakijaa EU-maihin"-suunnitelman osalta hatusta tai jostain pimeästä paikasta tempaistua.
Missä antisemitismi, jollaisesta esimerkiksi kevään vaaleissa jotkut suomalaiset toimittajat (taas Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3877526-orban-kampanjoi-lietsomalla-pelkoa)) valittivat, mutta jota Etyjin vaalitarkkailijat eivät huomanneet?
Huvittavaa ja aikaa kuvaavaa on, että kommunistinen Kansan uutiset kirjoittaa miljardöörien puolesta kansaa vastaan.
Quote from: IDA on 04.06.2018, 21:10:22
Huvittavaa ja aikaa kuvaavaa on, että kommunistinen Kansan uutiset kirjoittaa miljardöörien puolesta kansaa vastaan.
Huvittavaa ja kuvaavaa se on, mutta toisaalta Kansan Uutiset on aina ollut totalitarismia rakentavan eliitin puolella kansaa vastaan.
Minä sen hyvin tiedän monivuotisena Kansan Uutisten tilaajana. (Tilasin pitkään myös Tiedonantajaa, Kulttuurivihkoja, ym.)
Unkarin hallituksen sivuilta QuoteThe Hungarian Government is outraged by and rejects the UNHCR call (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/the-hungarian-government-is-outraged-by-and-rejects-the-unhcr-call)
May 31, 2018 3:56 PM
QuoteDirector of UNHCR's Europe Bureau Pascale Moreau issued a statement on Tuesday in which he wrote: "Seeking asylum is a fundamental human right, it is not a crime".
"The Hungarian Government regards it as outrageous that UN officials are endangering the fundamental human rights of the Hungarian people with their statements", Mr. Szijjártó indicated.
"We do not accept someone placing the non-existent right to migration above the existing human rights of the Hungarian people" he stressed.
QuoteAccording to the Hungarian Foreign Minister: "It is nonsense that one of the UN's officials regards representing the migrants as more important that representing UN member states and consulting with them".
"Nobody can give an ultimatum to the Hungarian Government; Hungary is a sovereign country, whose citizens recently made a clear decision with regard to what direction they would like to see for their country's future", Mr. Szijjártó underlined.
QuoteAfrica is the beneficiary of the UN migration package (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/africa-is-the-beneficiary-of-the-un-migration-package)
June 4, 2018 4:35 PM
Quote"As the debate progresses, the situation is getting increasingly worse", he explained with relation to the negotiations. "It would now be justified to rechristen the Global Compact for Migration to the African Compact, since its clear beneficiary is Africa and its clear victim is Europe", he said.
Mr. Szijjártó explained that in its current for the Global Compact includes changes that not only describe mass migration as a fact, but as a desirable process, and with this package Europe has to all intents and purposes given up the fight against major migration processes.
"Adoringly, in this form the Global Compact represents an extreme danger to Europe, because if the goals set down in the plan are realised then the make-up of Europe's population will change radially in the upcoming few years", the Hungarian Foreign Minister declared.
Quote"The migration package also states that migration must be regarded as the best solution to demographic or labour market challenges in an almost mandatory and definitive manner", he said. "Hungary does not agree with this; in Hungary we see the solution to these challenges in the continuous development of education and the birth of more children, and not in bringing illegal immigrants into the country", he explained.
"In a manner that is totally detached from common sense", in its current form the Compact also calls for the international community to provide money for the financing of migration processes and the training of prospective migrants, and urges recipient societies to admit as many migrants as possible", Mr. Szijjártó said.
QuoteMigration shouldn't be managed, it should be stopped (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/migration-shouldn-t-be-managed-it-should-be-stopped)
June 5, 2018 10:10 AM
QuoteIn his speech, the Minister stressed: "Hungary does not agree with the fact that migration is good, because it is bad for those who are forced to flee their homes, it is bad for transit countries, and it poses a challenge to target countries".
"In Hungary's opinion it isn't migration that is a fundamental human right, but to live a peaceful life in suitable conditions in one's homeland", Mr. Szijjártó explained. "And protecting borders is not a possibility but a responsibility for countries", he said, adding "Illegal immigration must not be encouraged".
"In addition, countries must have the right to freely decide whether they regard migration as the best solution to demographic and labour market challenges, or choose another solution", he said. "For instance, Hungary does not regard migration as the most effective response, but accepts the fact that other countries may choose it as a solution; it would not, however, like to be placed under pressure as a result", he explained.
David Goldman: Hungary Is Safest Country in Europe for Jews
http://www.breitbart.com/london/2018/05/29/david-goldman-hungary-is-safest-country-in-europe-for-jews/
QuoteWhile signs of violent anti-Semitism are on the rise across Europe, Hungary stands out as uniquely safe for Jews, writes David P. Goldman in his most recent "Spengler" essay Monday.
...
Whereas the leaders of Germany's Jewish community warned Jews last month not to wear distinctive apparel following similar warnings in France, and Belgian TV could not find a single Jew in Brussels willing to wear a kippah in public, Goldman said he walked across Budapest wearing a kippah four times last week and "no-one looked at my kippah twice."
Goldman's conclusion? "There are no risks to Jews because there are very few Muslim migrants."
Jewish life isn't just flourishing in Budapest, Goldman writes, it's "roaring," and on any given Friday evening, Budapest's Keren Or synagogue hosts two hundred people for dinner. About 100,000 Israelis have dual Hungarian citizenship, he notes, and many Israelis own property in the country and vote in Hungarian elections.
Orbán himself is one of Israel's few steadfast supporters in the European Union, and Hungary, along with Rumania and the Czech Republic, recently vetoed a European Community resolution condemning the U.S. for moving its embassy to Jerusalem.
Orbán looks to Israel as an example, Goldman writes, since Hungary is a small nation at risk of "demographic extinction" during the next century, and Israel is a small nation that has maintained its identity despite enormous forces against it.
[tweet]983271177895411712[/tweet]
Pääministerin kyselytunnilla ei Unkarissa lässytetä epäoleellisista, vaan puhutaan pelkkää asiaa :)
QuoteTransformation of populations is taking place in Europe (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/transformation-of-populations-is-taking-place-in-europe)
June 8, 2018 6:40 PM
QuoteIn Friday's edition of the Kossuth Radio programme "180 Minutes", Prime Minister Viktor Orbán said that the transformation of populations is taking place in Europe, partly because speculators such as George Soros are making large financial profits from the "ruination" of the continent.
QuoteThe Prime Minister said that the battle with George Soros and his "army" must be conducted in the open: it must be declared that the other side want immigration, that their ideological motivation is a multicultural Europe, that they do not like the traditions of Christian Europe, and that they think that Europe will be a better place in which to live if Europeans are mixed with another kind of people. "They want to ruin Europe because they are hoping to make large profits in the process", he said, as "that is just what financial speculators are like."
However, Mr. Orbán said, "we do not want to be mixed with others", and "we are fine as we are" – in terms of Christianity, language, culture and our way of life, as well as in terms of freedom of religion, the family and relations between men and women. He added that next year's elections to the European Parliament will be about these issues and this clash of values.
QuoteRegarding the constitutional amendment currently before the Hungarian parliament, he said that the Government has a two-thirds majority, and must not waver. Energy must immediately be mobilised in defence of the country, the Prime Minister stated, and therefore the proposed amendment states that it shall be unlawful to resettle alien population groups in Hungary. According to a proposed amendment to the Penal Code, which has also been submitted to Parliament, the organisation of illegal migration would be classed as a criminal offence.
QuoteSpeaking about European politics, Mr. Orbán said that he sees current developments in a positive light, that "tough guys have emerged in European politics" and that "compared with the new leaders who have now spoken out, we are convivial gentlefolk". He mentioned Austria and Italy as examples of this phenomenon.
Regarding the latter, he said that the Italians have finally stated their aim to put an end to migration, and have also said that illegal migrants should not be distributed, but should be transported out of the EU. Mr. Orbán agrees with this idea, mentioning that the Visegrád countries had offered Rome several billion forints for this purpose.
Quote"Countries which have made the mistake of letting in hundreds of thousands – or one or two million – migrants will be hard-pressed if they genuinely want to remove migrants from Europe", the Prime Minister said, adding that "this is an idea which Hungary supports; and, while it is not specifically our affair, it is a common European affair, and therefore we support it."
Asked about the new Italian prime minister Giuseppe Conte's statement on distribution of migrants throughout Europe, Mr. Orbán said that he understands Italy's aim to rid itself of people it should not have allowed to enter in the first place. He confirmed that no one will be sent to Hungary, however, and suggested that if his Italian counterpart and his country want to free themselves of migrants, rather than distributing them around the EU they should remove them from Europe altogether. This, he said, is a task in which Hungary is willing and able to provide assistance.
QuoteAsked about the possibility of renewed migration pressure in the Balkans, the Prime Minister said that, since Hungary is a gateway to the Balkan region, it has a fundamental interest in the maintenance of an orderly situation in that area to the south of it. This is why in the future it will continue to see Serbia as a strategic country, and Macedonia as equally important. He noted that "Indeed we see signs [...] of a rising tide", which he described as a challenge, adding that while Hungary has successfully prevented migrants from coming towards it, this does not protect its neighbours, whom it must therefore help.
Quote from: IDA on 04.06.2018, 21:10:22
Huvittavaa ja aikaa kuvaavaa on, että kommunistinen Kansan uutiset kirjoittaa miljardöörien puolesta kansaa vastaan.
Kommunismi 1900-luvulla tais olla banksteri Jacob Schiffin projekti? Soros vain jatkaa samaa duunia.
QuoteHungary's first black MP aims to 'destroy prejudice'
Hungary has a reputation for anti-immigration politics, but a young black liberal MP wants to revamp the country's image.
-------------------------->
https://www.bbc.com/news/world-europe-44414668
EU:n ulinoista huolimatta Unkarin parlamentissa pidetään huomenna äänestys "Stop Soros" -lakipaketista, jonka voimaantulon myötä laittomien matujen auttamisesta voidaan tuomita jopa vuosi vankeutta.
http://www.dw.com/en/hungary-legislature-to-vote-on-stop-soros-bill-despite-coe-warning/a-44295925?maca=en-Twitter-sharing (19.6.2018)
QuoteHungary legislature to vote on 'Stop Soros' bill, despite CoE warning
The legislation would criminalize aid to illegal immigrants and is punishable with up to one year in jail. Hungary chose to consider the bill before the European Comission was able to submit its conclusion on it.
Hungarian Foreign Minister Peter Szijjarto said on Tuesday that his country's parliament would proceed to vote on the "Stop Soros" bill as early as Wednesday, despite the recommendation of the Council of Europe to wait until the council had submitted a review of the bill.
The "Stop Soros" legislation would make it illegal for people or organizations to provide help to illegal immigrants, a penalty of up to one year in jail.
The bill is part of Prime Minister Viktor Orban's push against EU migration policies and it is named for Hungarian-American financier George Soros, a foe of Orban's government.
Hungary accuses Soros of backing mass migration to Europe and providing support to civic groups that give legal aid to asylum-seekers and refugees.
Germany's Chancellor Angela Merkel will host a meeting with Orban in Berlin on July 5, reported Spiegel on Tuesday.
The Venice Commission review
The Council of Europe's advisory body on constitutional matters, the Venice Commission, was reviewing the legislation and its opinion on the bill was due on Friday.
Commission chief Gianni Buquicchio had asked the Hungarian foreign minister Peter Szijjarto on Monday to wait until the commission published its recommendations or at least to take the Commission's preliminary views into account, which already been shared with Hungarian officials.
"Yes, there will be a voting session tomorrow, and our parliamentary group will vote in favor of the proposal," Foreign Minister Szijjarto said, confirming that Hungary was choosing to hold the vote place prior to the Venice Commission's conclusions.
The bill is set to grant the interior minister with the power to ban non-governmental organizations that support migration and are deemed as a national security risk.
The bill and an accompanying constitutional amendment are expected to be approved by the legislature on Wednesday.
Stop Soros -lakipaketti meni Unkarin parlamentissa odotetusti läpi tänään. Oivallisia muutoksia tulossa, hieno homma 8)
https://yle.fi/uutiset/3-10266522 (20.6.2018)
QuoteUnkari muuttaa perustuslakiaan – uusi laki tekee turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa
Pääministeri Viktor Orbánin oikeistopuolue on kampanjoinut voimakkaasti yhdysvaltalaista miljardööriä George Sorosia ja liberaaleja kansalaisjärjestöjä vastaan.
Unkari muuttaa perustuslakiaan tiukentaakseen maan turvapaikkasääntöjä. Unkarin parlamentti hyväksyi paketin lakiesityksiä tänään keskiviikkona.
Uudet lait tekevät niiden turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa, jotka eivät ole olleet välittömässä vaarassa tullessaan Unkariin. Stop Soros -nimellä tunnettu laki mahdollistaa muun muassa niiden ihmisten tai ryhmien vangitsemisen, jotka auttavat laittomia pakolaisia saamaan asuinpaikan Unkarista.
Sen lisäksi laki vaikeuttaa maahanmuuttoa edistävien kansalaisjärjestöjen toimintaa.
Unkarin pääministerin Viktor Orbánin oikeistolainen Fidesz-puolue sai myös ajettua läpi lakimuutoksen, jonka mukaan "muukalaisväestö" ei voi asettua Unkariin.
"Hallituksen odotetaan käyttävän kaikkia keinoja"
Unkarin sisäministerin Sandor Pinterin mukaan lakipaketilla pyritään estämään, että Unkarista tulisi "maahanmuuttajien maa". Hänen mukaansa unkarilaiset odottavat hallituksen käyttävän kaikkia mahdollisia keinoja taistelussa laitonta maahanmuuttoa vastaan.
(...)
Quote from: Alaric on 20.06.2018, 19:01:23
Stop Soros -lakipaketti meni Unkarin parlamentissa odotetusti läpi tänään. Oivallisia muutoksia tulossa, hieno homma 8)
Toimittelijoiden laista käyttämiä termejä on hauska seurata.
Quote from: Yleuusi laki tekee turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa
...
Uudet lait tekevät niiden turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa, jotka eivät ole olleet välittömässä vaarassa tullessaan Unkariin.
...
jotka auttavat laittomia pakolaisia saamaan asuinpaikan Unkarista
...
Sen lisäksi laki vaikeuttaa maahanmuuttoa edistävien kansalaisjärjestöjen toimintaa.
Quote from: Helsingin Sanomatkurittaa maahanmuuttajia auttavia kansalaisjärjestöjä
...
rajoitetaan maahanmuuton kanssa tekemisissä olevien järjestöjen toimintaa
...
järjestöt, jotka osallistuvat laittoman siirtolaisuuden mahdollistamiseen
Tuo viimeinen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005727934.html) totuudenmukaisena varmaan lipsahdus uutistoimisto AFP:ltä, mutta Ylen toimittaja Teemu Kakko, keitä ovat
laittomat pakolaiset (https://yle.fi/uutiset/3-10266522)?
Unkari näyttää loistavaa esimerkkiä muille, kuinka maahanmuuton suhteen tehdään oikeita päätöksiä. Olen vilpittömästi ylpeä meidän sukulaiskansasta 8)
Turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset ovat kuitenkin kaksi eri käsitettä, vaikka toki käytännössä Eurooppaan on tullut valtavasti turvapaikanhakijoiksi naamioituneita siirtolaisia.
Jos ei ole tapana harrastaa lähdekritiikkiä, niin tästä jää Ylen raportoinnin perusteella sellainen kuva, että Unkarissa on kriminalisoitu turvapaikanhakijoiden auttaminen.
Vastuullista journalismia?
Quote from: Roope on 20.06.2018, 19:29:07
Quote from: Alaric on 20.06.2018, 19:01:23
Stop Soros -lakipaketti meni Unkarin parlamentissa odotetusti läpi tänään. Oivallisia muutoksia tulossa, hieno homma 8)
Toimittelijoiden laista käyttämiä termejä on hauska seurata.
Quote from: Yleuusi laki tekee turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa
...
Uudet lait tekevät niiden turvapaikanhakijoiden auttamisesta rangaistavaa, jotka eivät ole olleet välittömässä vaarassa tullessaan Unkariin.
...
jotka auttavat laittomia pakolaisia saamaan asuinpaikan Unkarista
...
Sen lisäksi laki vaikeuttaa maahanmuuttoa edistävien kansalaisjärjestöjen toimintaa.
Quote from: Helsingin Sanomatkurittaa maahanmuuttajia auttavia kansalaisjärjestöjä
...
rajoitetaan maahanmuuton kanssa tekemisissä olevien järjestöjen toimintaa
...
järjestöt, jotka osallistuvat laittoman siirtolaisuuden mahdollistamiseen
Tuo viimeinen (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005727934.html) totuudenmukaisena varmaan lipsahdus uutistoimisto AFP:ltä, mutta Ylen toimittaja Teemu Kakko, keitä ovat laittomat pakolaiset (https://yle.fi/uutiset/3-10266522)?
Yle ja Hesari yrittävät ilmeisesti vihjaista lukijoilleen, että Unkariin ( ja muihin EU-maihin) saapuvat/saapuneet maahanmuuttajat ovat oikeasti laittomia pakolaisia/siirtolaisia ja pakolaisjärjestöt tukevat laitonta maahanmuuttoa.
Slovakian pääministeri Peter Pellegrinista tulee Visegrád-ryhmän puheenjohtaja. Hän vastustaa liittolaisensa Orbánin tapaan pakollista matujen taakanjakoa ja Sorosin rahoittamia kansalaisjärjestöjä eikä tule alistumaan Brysselin sanelupolitiikalle.
Selvästi järkimiehiä hänkin.
http://www.breitbart.com/london/2018/06/29/slovakia-backs-hungary-migrant-crisis-not-prepared-suffer-mistakes-others/ (29.6.2018)
QuoteSlovakia Backs Hungary on Migrant Crisis: 'We Are Not Prepared to Suffer for the Mistakes of Others'
Slovak prime minister Peter Pellegrini backed the stance of his Hungarian counterpart, Viktor Orbán, against EU-mandated migrant quotas and George Soros-backed NGOs.
Pellegrini is taking over the presidency of the pro-sovereignty, anti-mass migration Visegrád Group — the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and Poland, with Austria participating as something of an adjunct member since the country's new conservative-nationalist coalition took office — from Mr Orbán.
Speaking during a joint interview on Slovak television, Pellegrini made it clear he would continue the Hungarian leader's policy of opposition to Brussels redistributing migrants across Europe.
"Who may enter Slovakia and whom we let in to live here are issues that the Slovak government will decide on, and we shall not accept someone else from Brussels deciding this for us, or some other country dictating to us on this... it's our right to decide whom we want or don't want on our territory," he asserted.
"I'd like to confirm and repeat Mr Orbán's words: we are not prepared to suffer the consequences of the mistakes of others."
Pellegrini made it clear who he felt had been making "mistakes" in Europe with a number of thinly-veiled shots at Germany's embattled chancellor, Angela Merkel.
The EU's migration policies, he insisted, could not be decided "by one country saying 'We welcome you, come to us', without the consent of the other countries" — in clear reference to Merkel's unilateral decision to open her country's borders to anyone claiming to be a Syrian refugee, which resulted in a flood of illegal migrants through south-eastern and central Europe.
(...)
https://www.verkkouutiset.fi/ulkoministeri-hurjistui-bbclle-haluamme-pitaa-unkarin-unkarilaisena/ (8.7.2018)
QuoteUlkoministeri hurjistui BBC:lle: Haluamme pitää Unkarin unkarilaisena
Peter Szijjarto katsoi toimittajan levittävän valheita.
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto oli BBC:n haastateltavana laittomista maahantulijoista. Alla näkyvästä videosta tuli klassinen yhteenotto.
Szijjarto vastaa toimittajan syytöksiin muukalaisvihasta ja epäreiluista vaaleista puolustamalla maansa lakeja ja oikeutta omiin päätöksiin.
Tunnelmat kiihtyvät videon loppupuolella BBC:n väittäessä valtaa pitävän Fidesz-puolueen käyttäneen vaalivilppiä.
– Come on, ulkoministeri ensin yrittää vastata.
– Toistatte valheita tässä televisiossa. Ja minusta se ei ole reilua. Te ette kerro tasapainoisesti, olette yksipuolisia. Katsotte vain niiden mielipidettä jotka ovat turhautuneita jotka hävisivät vaalit, ulkoministeri Szijjarto sitten toteaa.
Toimittaja sanoo, ettei Unkari ole enää aito demokratia vaan "hiipivän autoritaarisuuden" vallassa. Hän kysyy, tukeeko ulkoministeri pääministeri Viktor Orbanin varoituksia "muslimilaumasta" valtaamassa Eurooppaa.
– Se mitä emme halua on massiivinen laittomien tulijoiden vyöry etelästä meille. Haluamme pitää Unkarin unkarilaisena maana. Emmekä pidä multikulturalismia lähtökohtaisesti hyvänä, Szijjarto vastaa.
– Ymmärrän ettei liberaali valtavirta pidä laeistamme. Mutta meidän on täytettävä unkarilaisten äänestäjien odotukset.
Video Szijjarton haastattelusta: https://www.youtube.com/watch?v=q8itF62yIJg (kesto 7:38)
Quote from: Alaric on 09.07.2018, 10:05:28
Tunnelmat kiihtyvät videon loppupuolella BBC:n väittäessä valtaa pitävän Fidesz-puolueen käyttäneen vaalivilppiä.
Kumma juttu, kun kansainvälinen tarkkailijaryhmä ei raportoinut vaalivilpistä. Toimittaja väitti myös, että Unkarissa on vahvistettu uusi laki, joka kriminalisoisi turvapaikanhakijoiden auttamisen. Sekään ei pidä paikkaansa.
Propaganda ei muutu todeksi sillä, että keskeyttää haastateltavan puheenvuorot aggressiivisesti rasismi- ja diktatuurisyytöksillä ja naiivilla analyysillä, että ei voi olla mitään maahanmuutto-ongelmaa, koska tulijamäärät ovat viime vuosina laskeneet.
Vuonna 2015 Unkarin läpi matkasi arviolta 600 000 laitonta siirtolaista, ja tuolloin juuri Unkarin päättäväiset,
EU-johdon vastustamat toimet mahdollistivat Balkanin reitin tyrehdyttämisen ja Euroopan pelastamisen pahemmilta seurauksilta. Ilman Unkarin käynnistämiä vastatoimia tulijoita olisi ollut merkittävästi enemmän.
Ulkoministeri Szijjarto edusti maataan komeasti vastaamalla kiihtyneen toimittajan älyttömiin syytöksiin rauhallisesti perustellen. Ajatella, jos Suomessa olisi tuollaiset ministerit.
QuoteEine kleine Sonntagspredigt
,,Wir kennen kein einziges Dokument, in dem stünde: ,Wenn Du der Europäischen Union beitrittst, musst Du zu einem Einwanderungsland werden.' Als wir beitraten, haben wir uns zu nichts dergleichen verpflichtet. Wahr ist aber auch, dass die grundlegenden Dokumente der Europäischen Union auch nicht formulieren, dass wenn sich jemand zu einem Einwanderungsland umformen möchte, dies verboten wäre. (...) In solchen Fällen ist nicht ein Kompromiss, sondern Toleranz notwendig. Wir tolerieren, dass einzelne Mitgliedsstaaten in der Schengenzone Migranten aufnehmen, dies hat Konsequenzen auch für uns bzw. wird sie haben, und sie tolerieren, dass wir so etwas nicht tun. Sie sollen uns nicht belehren, sie sollen uns nicht erpressen und sie sollen uns nicht nötigen, sondern sowohl uns als auch den Mitgliedsstaaten den ihnen zustehenden Respekt geben, und dann wird Friede auf dem Ölberg herrschen." (Victor Orban in Budapest, 16.6.2018)
http://www.ortneronline.at/eine-kleine-sonntagspredigt-52/
Pieni sunnuntaisaarna
"Emme tunne ainuttakaan asiakirjaa, jossa lukisi: 'Kun liityt Euroopan Unioniin, sinun pitää muuttua maahanmuuttomaaksi'. Kun liityimme EU:hun emme sitoutuneet mihinkään tällaiseen. Totta on kuitenkin se, että perustavista asiakirjoista ei löydy myöskään sellaista muotoa, joka kieltäisi maahanmuuttomaaksi muuttumisen jos sellaista halutaan. (...) Tällaisissa tapauksissa ei välttämätöntä ole kompromissi vaan toleranssi . Me siedämme sitä, että muutamat Schengenin jäsenvaltiot ottavat vastaan siirtolaisia, tämä vaikuttaa kuitenkin myös meihin jo nyt ja tulevaisuudessa ja he puolestaan sietäisivät sitä, että me emme tee samoin. Heidän ei pitäisi opastaa meitä, painostaa ja pakottaa, vaan osoittaa meille ja muille jäsenvaltioille kuuluvaa kunnioitusta, tällöin rauha palaa Getsemaneen."
Victor Orban Budapestissa 16.6.2018
Tšekin pääministeri Andrej Babiš kutsuu pyyntöjä ottaa "siirtolaisia" maahan "tieksi helvettiin, joka ainoastaan motivoi ihmissalakuljettajia ja lisää näiden tuloja."
Tšekki ei tule ottamaan vastaan ainuttakaan "siirtolaista".
https://voiceofeurope.com/2018/07/czech-prime-minister-calls-request-to-accept-migrants-road-to-hell/ (16.7.2018)
QuoteCzech Prime Minister calls request to accept migrants 'road to hell'
Czech Prime Minister Andrej Babis said on Sunday that he viewed Italy's request to take in roughly 450 migrants currently at sea as "a road to hell". While other Western European nations have agreed to let in a certain quota of these migrants, the Czech PM has maintained a resolute stance.
Mr Babis claimed such an approach "only motivates smugglers and increases their income" and that as a result his country "won't take any migrants".
The Czech Republic have let in very few migrants compared to their Western European counterparts since 2015, with a majority of Czech citizens supporting this policy.
58% of Czechs say the country should not permit any migrants whatsoever from unstable regions, 35% say such migrants should be allowed in temporarily until their home countries are safer, while a staggeringly small 3% say they're willing to allow such migrants to remain permanently. It is clear therefore, with a large majority, that the Czech people agree with their Prime Minister.
QuoteUnkarin uusimman puolueen palopuheet ovat tympeitä jopa nyky-Euroopan mittapuulla – Unkarista halutaan tehdä "Euroopan valkoinen saareke"
Heikki Aittokoski
EUROOPAN politiikassa on viime vuosina saanut tottua monenlaiseen puheenparteen. Mutta kyllä minä silti vähän hätkähdin, kun Unkarista kantautui vastikään tieto uuden puolueen perustamisesta.
Puolueen nimi on Mi Hazánk, Meidän kotimaa. Paino on sanalla "meidän", siis siinä mielessä, että Unkari ei ole muiden kuin unkarilaisten, oikeanlaisten unkarilaisten.
Puolueen johtohahmo László Toroczkai ilmoitti perustamiskokouksessa, että puolue tarttuu "mustalaisongelmaan" ponnekkaasti. Eikä maahanmuuttajia suvaita.
"Me haluamme tehdä Unkarista Euroopan valkoisen saarekkeen", Toroczkai linjasi Budapester Zeitung -lehden mukaan.
AINAKAAN ei tarvitse arvuutella, miten Meidän kotimaa asemoituu puoluekentässä. Puolueen perustajat halusivat tehdä pesäeron äärioikeistolaiseen Jobbikiin, jota he pitävät liian maltillisena.
[...]
En tiedä, kuinka suureksi Meidän kotimaa voi kasvaa. Unkarin änkyränationalistisella laidalla on ahdasta, koska muukalaisvastainen pääministeri Viktor Orbán ja hänen Fidesz-puolueensa vievät tehokkaasti tilan.
Orbánilla on takanaan ehdoton enemmistö parlamentissa. Hän nauttii laajaa kansansuosiota, ja kerää aatetovereiltaan kehuja pitkin Eurooppaa.
"Unkariin ei niin vain kävelläkään", kuten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari viime syksynä kehui blogissaan.
MEIDÄN kotimaa -puolueen palopuheet ovat tympeitä jopa nyky-Euroopan mittapuulla. Eivät ne silti ainutlaatuisia ole.
Olen tavannut tuumailla, että valkoisen saarekkeen retoriikka on kaivettu jostain vanhasta ummehtuneesta arkusta, jonne se lopulta työnnetään takaisin. Mutta enpä ole enää varma.
Kirjoittaja on HS:n tulevaisuuskirjeenvaihtaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005758913.html) 17.7.2018
On paremminkin sääntö kuin poikkeus, että vähän kaivelemalla käy ilmi, että Helsingin Sanomien toimittaja ujuttaa Unkarista kertovaan juttuun valheita joko omina tai Sorosin rahoittaman "tutkijan" sanomisina. Viime aikoina usein niin, että Unkari aikoisi kriminalisoida
turvapaikanhakijoiden auttamisen.
Käännän kuitenkin laudan tällä kertaa toisin päin. En viitsi kaivella, onko toimittaja Aittokosken kuvaus uudesta puolueesta oikeudenmukainen vai ei. Oletetaan tällä kertaa, että kuvaus on yhtä rehellinen kuin hänen kirjoituksissaan ilmaisema kansallismielisten ja maahanmuuton rajoituksia ajavien halveksunta.
Eikö toimittajan olisi syytä pohtia,
miksi "valkoisen saarekkeen retoriikka" ei ehkä tässä ajassa kuulostakaan monien korviin vanhalta ja ummehtuneelta? Uudessa Euroopassa, jossa EU-eliitti on pystyttämässä afrikkalaisille ja lähi-itäläisille maahanmuuttoa helpottavaa järjestelmää, jossa maahanmuuttajien määrälle ei aseteta minkäänlaista ylärajaa. Uudessa Euroopassa, jossa päättäjät perustelevat ulkorajojen avaamista sillä, että ilmastonmuutoksen ja Afrikan väestöräjähdyksen uhkaamina joko avaamme rajat suosiolla tai itkemme ja avaamme rajat joka tapauksessa.
^
Quote(Heikki Aittokoski) Kirjoittaja on HS:n tulevaisuuskirjeenvaihtaja.
Tulevaisuuskirjeenvaihtajaksi kyllä uskomattoman puusilmäinen, tai sitten ihan vaan pelkästään tyhmä jamppa, kun ei tajua ajamiensa moku-skenaarioiden uhkaavan oman ammattinsa olemassoloa.
Näkeekö Heikki Aittokoski esim. Hesarin levikin, ja sitä myötä hra. Aittokosken kirjoitelmien lukijamäärien kasvavan kovinkin paljon siinä vaiheessa, kun Tsadissa on esimerkiksi 30 - n % valkoisista korvattu lukutaidottomilla, korkeintaan arabiaa, pastua ja somalia puhuvilla matuilla? Koraanissa on lisäksi varmasti rajattu tulevaisuuden visioinnit profeetoille, joten voipi saada Heikki-poika vaikka keppiä pakaroille hyvällä tsägällä, kun tätä nykyistä rataa tarpeeksi pitkälle jatketaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jobbik
Wikipedian mukaan Jobbik on nationalistinen, konservatiivinen, oikeistolainen puolue. Jobbik on aikaisemmin vastustanut globaalia kapitalismia.
Jobbik on vastustanut juutalaisten vaikutusvaltaa Unkarin taloudessa ja kannattaa Israelin valtion olemassaoloa.
Jobbik ei siis ole äärioikeistolainen.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.07.2018, 08:26:39
Jobbik ei siis ole äärioikeistolainen.
Kuvaus nyky-Jobbikista äärioikeistolaisena puolueena paljastaa, että toimittaja Aittokoski ei ole viitsinyt ylimielisyyttään tehdä kotiläksyjään.
QuoteJobbik, a party once known for its xenophobic, anti-Semitic views, is gambling that its shift to the center-ground will win over more Hungarian voters in next month's election and allow it to become the main opposition to Prime Minister Viktor Orban.
As Jobbik has steadily abandoned far-right views on Europe, immigration and other issues, Orban's ruling Fidesz party has moved sharply to the right with talk of preserving Hungary's "ethnic homogeneity" and comparing the EU to the Soviet Union.
In power since 2010, Fidesz remains well ahead of its rivals in opinion polls but millions of Hungarians are still undecided about whom to support in the April 8 election and Jobbik's newly moderate tone appeals to many voters.
Reuters: Hungary's Jobbik eyes election gains after ditching far-right views (https://www.reuters.com/article/us-hungary-election-jobbik/hungarys-jobbik-eyes-election-gains-after-ditching-far-right-views-idUSKBN1GY2BT) 22.3.2018
QuoteUnable to grow larger on a far-right platform, Jobbik shifted toward the center from 2013 and effectively traded places as Orban grew closer to the far right with his strong anti-immigration platform during Europe's migrant crisis.
But its strategy to remake itself into a moderate force, distancing itself from the racist and xenophobic platform which defined its formative years, has failed to produce the kind of breakthrough the party had hoped for.
Reuters: Hungary's nationalist Jobbik leader quits parliament (https://www.reuters.com/article/us-hungary-election-jobbik/hungarys-nationalist-jobbik-leader-quits-parliament-idUSKBN1HH0XU) 10.4.2018
Käytännössä täysin toiseksi puolueeksi muutamassa vuodessa itsensä muuttanut (https://foreignpolicy.com/2018/04/06/how-hungarys-far-right-extremists-became-warm-and-fuzzy/) Jobbik toimi Unkarin keväisissä parlamenttivaaleissa vasemmiston kanssa osana hallituksen vastaista liittoumaa.
2018-07-20 Breitbart: Hungary Passes Tax Against Support for Mass Migration (https://www.breitbart.com/london/2018/07/20/hungary-passes-tax-against-support-for-mass-migration/) :D
QuoteHungarian lawmakers have approved a 25 percent tax on financial or material support for groups promoting migration.
The special tax embodies the anti-migrant policies of Prime Minister Viktor Orban, who says that the mass entry into Europe by mainly Muslim migrants threatens the continent's Christian culture.
The bill, passed Friday as part of wider changes to Hungary's tax laws, says revenues from the new tax can be used only on border defense. :)
QuoteAccording to the bill, the promotion of migration includes media campaigns, seminars and "propaganda activities presenting immigration in a positive light."
Sen verran tuore juttu että Kormanyssa ei ole vielä artikkelia aiheesta. Kesälomakausi varmaan sielläkin.
^Vero koskee nimenomaan ulkomailta saatua rahoitusta.
QuoteUnkarin pääministerin Viktor Orbánin politiikka aiheuttaa yhä pahempia huolia EU:n johdolle ja sen läntisille jäsenvaltioille. Hänen jyrkän populistinen ulkomaalais- ja muslimikammonsa on jo vallannut EU:n itäiset jäsenvaltiot, mutta saa vastakaikua myös lännessä.
Kansan Uutiset: Unkarista leviää
ääripolitiikkaa myös länteen (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3934611-unkarista-leviaa-aaripolitiikkaa-myos-lanteen) 23.7.2018
Quote from: Peter Lodenius, KUHeinäkuun alussa Berliinin vierailullaan Orbán pyrki käännyttämään myös liittokansleri Angela Merkelin puolelleen. Hänestä Saksan pitäisi olla Unkarille kiitollinen sen Balkania vastaan rakentamasta raja-aidasta, jota "8 000 aseistettua miestä vartioi vuorokauden ympäri. Ellei näin olisi, Saksaan saapuisi 4 000–5 000 pakolaista päivässä. Tämä on vakavasti otettavaa solidaarisuutta."
Merkel korosti puolestaan, että inhimillisyys on Euroopan keskeisiä arvoja. "Jos Eurooppa arvoineen haluaa esittää jotain roolia maailmassa, se ei voi kääntää selkäänsä ihmisten kärsimyksille."
Vaikka asiaan muuten suhtautuu millä tavalla tahansa, niin Orbánin kuvausta Unkarin toimien vaikutuksesta ei voi kiistää. Juuri Unkari aloitti EU:n vastustelusta huolimatta toimenpiteet ns. Balkanin reitin sulkemiseksi ja näin pelasti muun Euroopan vielä pahemmalta. Jos Unkari avaisi nyt rajansa ja palaisi avoimeksi läpikulkumaaksi, edessä olisi uusi kansainvaellus, kun muun muassa Turkissa oleskelevat syyrialaiset lähtisivät liikkeelle.
Unkari ei ole väkisin Merkelin tiellä. Kun Merkel kehtaa länkyttää inhimillisyydestä ja selän kääntämisestä, niin hänen hinkumansa Saksaan suuntautuva miljoonien ihmisten massamaahanmuutto voidaan toteuttaa milloin tahansa esimerkiksi Saksan kaikille syyrialaisille myöntämillä humanitaarisilla viisumeilla.
Quote from: Peter Lodenius, KUHollantilainen populismin ja äärioikeiston tutkija Cas Mudde, joka on toiminut myös Keski-Euroopan yliopistossa Budapestissa, sanoo että unkarilaiset ovat kreikkalaisten ohella ulkomaalaisiin kielteisimmin suhtautuva kansa Euroopassa.
Hänen mukaansa Orbánin Unkari ei edusta Euroopan tulevaisuutta, vaan sen menneisyyttä. "Se on maa, jolla on vanheneva ja pienenevä, sisäänpäin kääntynyt väestö, joka pelkää kaikkea mitä tapahtuu sen rajojen ulkopuolella ja enenevässä määrin myös niiden sisäpuolella. Ironista kyllä, se säilyy hengissä ennen kaikkea kiitos sen torjuman tulevaisuuden, sen paheksumien EU:n antamien avustusten muodossa."
Cas Mudde on taas yksi Sorosin rahoittama (https://en.wikipedia.org/wiki/OpenDemocracy) tutkija kommentoimassa Unkaria Suomen valtamediassa.
Jos Unkari edustaa Euroopan menneisyyttä, niin mikä Euroopassa sitten edustaa tulevaisuutta? Malmö? Birmingham? Unkari tosiaan säilyy hengissä vain torjumalla sen tulevaisuuden, jota EU:n pakottama maahanmuutto tarjoaa.
Quote from: Peter Lodenius, KUOrbánin kansliapäällikkö János Lázár on Facebook-tililleen liittänyt videon, missä hän puhuu kadulla Wienissä, jossa huntupäisiä naisia ja lapsia kävelee ohi.
"Wienissä on monta koulua, jossa ei enää ole valkoisia wieniläisiä lapsia, ainoastaan muslimimaahanmuuttajia", Lázár sanoo. "Valkoiset itävaltalaiset kristityt muuttivat pois ja maahanmuuttajat valloittivat tämän kaupunginosan." Hänen mukaansa maahanmuuttajien takia kaupunginosa on nyt likainen, rikollisuus on kasvanut ja asukkaat ovat peloissaan. Sama voi tapahtua Budapestissa, jos maahanmuuttoa ei estetä.
Facebook poisti videon rasistisena, mutta Lázár vaati sen palauttamista sananvapauteensa vedoten.
Lázár ei ilmeisesti tiennyt, että kyseinen kaupunginosa, Favoriten, oli unkarilaisten pakolaisten erityisessä suosiossa vuonna 1956, neuvostoinvaasion jälkeen.
Totta kai Lázár tietää, mutta tämä tieto olisi siis muuttanut faktat miten? Ironiahan on juuri siinä, että mahdolliset jäljellä olevat Favoriten unkarilaiset joutuvat taas lähtemään, aivan kuten juutalaiset joutuvat muuttamaan pois nykyisestä Ruotsista.
Quote from: Peter Lodenius, KUOrbánilaisia mielipiteitä tapaa Suomessakin – MV-lehti kai edusti niitä selkeimmillään. Perussuomalaisissa piireissä niitä esitetään edelleen. Onneksi meillä ei ole noussut ketään Orbánia levittämään tällaista sanomaa.
Jos en muissa asioissa Orbánin puolueen politiikkaa aina hyväksykään ja tunnustan korrpuption suureksi ongelmaksi Unkarissa, niin edustan ja levitän mielihyvin "orbánilaisia mielipiteitä" maahanmuutossa. EU-johtajilla ei ole ollut tarjota minkäänlaisia asia-argumentteja Orbánin kanssa maahanmuutosta väitellessään. Keinoiksi ovat jääneet vain demonisointi, tunteisiin vetoaminen ja argumentaation virheet.
Puolan tv:n juttu Orbanin haastattelusta. Jutusta on helppo havaita, kuinka EU-komissiossa notkuvat bulvaanikomissaarit ovat täysimääräisesti kääntyneet eurooppalaisia vastaan ja ajavat pelkästään ulkomaalaisten etuja. Kaikki pelimerkit on panostettu hallitsemattomalle maahanmuutolle ja väestönvaihdolle. Tämä olotila tuskin voi enää kestää aikaansa pitempää. Joku tulee väistämättä ja kaataa koko korttitalon.
QuoteViktor Orban: Tarvitsemme uuden EU-komission
Tarvitaan uusi EU-komissio, jolla on toisenlainen lähestymistapa maahanmuuttoon - sanoi Unkarin pääministeri Viktor Orban radio Kossuthissa. Hän jatkoi sanomalla nykyisen EU-komission päivien olevan jo luetut.
TVP 27.7.2018 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/38253880/viktor-orban-potrzebujemy-nowej-komisji-europejskiej)
Tarvitsemme EU-parlamenttivaalien jälkeen EU-komission, joka ei rankaise Euroopan rajoja suojelevia valtioita, kuten Unkaria. Sen ei tule rankaista ketään ja jos silti halutaan rankaista jotakuta, niin olkoon sitten kohteena mieluummin ne, jotka päästivät Eurooppaan miljoonia maahanmuuttajia vastoin sitovia EU-lakeja. Tarvitsemme uuden komission, uutta ajattelua, uuden lähestymistavan - totesi Unkarin pääministeri.
Viitatessaan EU-komission esitykseen, että ne jäsenvaltiot, jotka suostuvat siirtämään tuleviin EU:ssa sijaitseviin valvontakeskuksiin maihin nousseet maahanmuuttajat, saisivat 6.000 euroa tukea per tulija, totesi Orban, että hänelle tulee tuossa mieleen koulun biologian kokeilut, joissa "sammakon koipi vielä värähti". - Aivan yhtä tyhjän kanssa nuo - arvioi hän.
Hän huomautti kuitenkin, että tämä asia liittyy peruskysymykseen: Mihin eurooppalaisten rahoja tulee käyttää.
- Ajattelutapa, että meidän tulisi antaa rahat maahanmuuttajille eurooppalaisten sijaan, on vaarallista ja meidän on varmistettava, että seuraavissa vaaleissa syntyy sellainen parlamentti, joka ei lähde mukaan tuollaiseen hölynpölyyn ja hulluuteen - sanoi Unkarin pääministeri.
Viitatessaan EU-komission päätökseen aloittaa menettelyt Unkaria vastaan EU-lakien rikkomisen johdosta koskien maahanmuuttovastaista "Stop Soros" -lakipakettia, painotti Orban, että "tämän komission päivät on jo luettu".
- Aika kaikelle mitä nykyisen komissio aloittaa, esittää tai suosittelee on kulunut jo loppuun - arvioi hän.
Pääministeri muistutti myös, että toukokuussa 2019 pidetään EU-parlamenttivaalit ja silloin raukeaa myös nykyisen komission mandaatti. - Meidän tulee kestää toukokuuhun asti - sanoi hän.
EU-komissio aloitti viime viikolla uuden prosessin Unkaria vastaan koskien EU-lakien rikkomista lakipaketin johdosta, joka tekee rangaistavaksi maahanmuuttajien tukemiseksi tarkoitetun toiminnan ja vaikeuttaa turvapaikkahakemuksen tekemistä.
Uusien säädösten mukaan jokainen, joka minkä tahansa järjestön nimissä tarjoaa apua henkilölle, joka haluaa hakea turvapaikkaa tai oleskelulupaa Unkarista, voi saada vankeustuomion.
EU-komissio kiinnitti huomiota siihen, että Unkarin säännökset rajoittavat yksilövapauksia tekemällä mahdottomaksi lähestyä Unkarin rajan transit-alueita, joilla oleskelee turvapaikanhakijoita. Siitä voisi tulla jopa vuoden vankeustuomio tai maastakarkotus.
EU-komissio huomautti myös, että uusi laki ja muutokset perustuslaissa avaavat uusia portteja vaikeuttaa turvapaikan hakemista rajoittaen samalla turvapaikkaoikeuden koskemaan vain niitä henkilöitä, jotka saapuvat Unkariin suoraan sieltä, missä heidän henkensä tai vapautensa on uhattuna.
Lihavoinnit mun.
Komissiolta voisi joku journalisti tentata joskus vähän kaikista niistä turvallisista maista, jotka olivat siinä matkan varrella Aasiasta tai Afrikasta tullessa.
EDIT typo
Viktor Orban sanoo suoraan sen faktan, että EU:n komissio toimii koko ajan EU:n lakien vastaisesti.
Toivottavasti maahanmuuttorealistit saavat vaalivoiton keväällä 2019. EU:n komissio pitäisi asettaa syytteeseen lukuisista rikoksista EU:n lainsäädäntöä vastaan. Tuskin tuohon vielä päästään, mutta siihen suuntaan on mentävä.
Samaa mieltä Orbanin kanssa mutta pahaa pelkään että nykyistä komission suuntaa ei käännetä noin vain eikä sen päivät ole vielä luetut. Olemme moneen kertaan nähneet että komissio pas*at välittää kansalaisten mielipiteistä tai (väärin)äänestyksistä. Urputtakaa rauhassa ja äänestäkään uudelleen. Soros-henki on niin vahvaa ettei sitä niin vain murreta.
Urhean ritarin Orbanin taistelu on melko alivoimaista. Suomessakin Orbanin hätäviestin julkaisee 0/100 vastuumedian edustajaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 27.07.2018, 16:56:43
Viktor Orban sanoo suoraan sen faktan, että EU:n komissio toimii koko ajan EU:n lakien vastaisesti.
EU-komissaari on kumma olento. Sellasta ei ole valittu äänestämällä eikä sellaisen tarvitse noudattaa lakeja. Lisäksi joku Alex Stubbin kaltainen kelpaa sellaiseksi.
QuoteEU-komissio huomautti myös, että uusi laki ja muutokset perustuslaissa avaavat uusia portteja vaikeuttaa turvapaikan hakemista rajoittaen samalla turvapaikkaoikeuden koskemaan vain niitä henkilöitä, jotka saapuvat Unkariin suoraan sieltä, missä heidän henkensä tai vapautensa on uhattuna.
Aivan oikein, juuri sehän lienee Unkarin tavoite. Turvallisesta maasta Unkariin tuleva on elintasokeinottelija, turvapaikkaturisti, jonka turvapaikkahakemus pitäisikin lentää suoraan roskakoriin.
Saksalaislehden juttu Orbanista.
QuoteOrban valittelee EU:n "tekemää konkurssia" maahanmuuttopolitiikassa
Unkarin pääministeri Viktor Orban haluaa tehdä maahanmuutosta ratkaisevan kysymyksen vuoden 2019 EU-parlamenttivaaleissa. Hän syyttää Euroopan eliittiä vuoden 2015 romahduksesta - eräs henkilö hänellä on erityisesti tähtäimessä.
Die Welt 28.7.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article180135458/Viktor-Orban-beklagt-europaeische-Bankrotterklaerung-in-Migrationspolitik.html)
Unkarin pääministeri Viktor Orban haluaa tehdä maahanmuutosta vuoden 2019 EU-parlamenttivaalien pääteeman. "Nämä vaalit voivat koskea sitä ainoaa vakavaa yhteistä eurooppalaista kysymystä - maahanmuuttoa", sanoi Orban puhuessaan kannattajilleen Romanian Baile Tusnadissa, jossa asuu paljon etnisesti unkarilaisia.
"Kun Eurooppa päättää maahanmuutosta", jatkoi hän, "niin samalla se päättää EU:n eliitistä". Nämä "tekivät konkurssiin" vuoden 2015 pakolaisvaelluksen hallintatoimissaan. He osoittivat olevansa epäpäteviä "puolustamaan Eurooppaa maahanmuutolta".
(...)
Lihavoinnit mun.
Poimintoja loppujutusta:
- Orban: "Jos harjoittaisin samanlaista pakolaispolitiikkaa, kuin Merkel, niin ihmiset savustaisivat minut ulos virasta jo samana päivänä".
- Orban torjuu kaiken Brysselin tai Berliinin puuttumisen maahanmuuttokysymyksiin. "Maahanmuuttopolitiikka ei ole EU:n yleinen tehtävä. Sen hoitaminen on jokaisen jäsenvaltion oma asia. Vuodesta 2015 lähtien sitä on yritetty muuttaa yhteiseksi tehtäväksi - mutta se on mennyt myttyyn."
- Orban sanoi, että
EU-rajat on tilkittävä poikkeuksetta, "ketään ei saa tuoda tai päästää sisään".
- Orban painotti: "
Jokainen pelastettu afrikkalainen tulee toimittaa takaisin Afrikkaan".
Maahanmuuttokriisi oli myös niiden eurooppalaisten poliitikkojen syytä, "jotka rohkaisivat maahanmuuttajia ja synnyttivät vaikutelmaa, että kannattaa lähteä matkaan".
---
Samaan aikaan EU (Mogherini) on ilmoittanut Italialle, että se ei hyväksy afrikkalaisten palauttamista takaisin Libyaan, koska satama ei turvallinen, muka.
https://www.kansalainen.fi/viktor-orbanin-turvallisuusneuvonantajan-mukaan-laittomien-siirtolaisten-kulttuuri-on-taysin-erilainen-kuin-eurooppalaiset-kulttuurit/ (5.8.2018)
QuoteViktor Orbánin turvallisuusneuvonantajan mukaan laittomien siirtolaisten kulttuuri on täysin erilainen kuin eurooppalaiset kulttuurit
Unkarin pääministerin turvallisuusneuvonantajan mukaan Eurooppaan tulevien laittomien siirtolaisten kulttuuri on täysin erilainen kuin eurooppalaiset kulttuurit.
Unkarin pääministerin turvallisuusneuvonantaja György Bakondi sanoi M1-kanavan haastattelussa, että Eurooppaan massoittain saapuvien laittomien siirtolaisten kulttuuri on täysin erilainen kuin meidän kulttuurimme.
Bakondi huomautti laittomaan siirtolaisuuteen liittyen, että useat eurooppalaiset kansallisvaltiot ovat vuoden 2015 jälkeen muuttaneet kantaansa siirtolaisuuteen ja entistä harvemmat pitävät rajoittamatonta ja laitonta siirtolaisuutta hyvänä asiana.
Turvallisuusneuvonantaja sivusi myös rajavalvontaa ja painotti, että Schengen-sopimus perustuu eurooppalaiseen lainsäädäntöön ja sitä täytyy noudattaa, sillä sen noudattamatta jättämisestä koituu vakavia seurauksia.
(...)
Alkuperäinen lähde: http://www.kormany.hu/en/news/culture-of-illegal-immigrants-is-different-from-european (30.7.2018)
QuoteCulture of illegal immigrants is different from European
The traditions and culture of the masses coming with illegal immigrants are completely different from those of Europe, György Bakondi, Chief Security Advisor to the Prime Minister said on Sunday on the public service television news channel M1.
He highlighted that, in accordance with the population's political will, a number of European nation states have changed their positions since 2015, and there are ever fewer of those who believe that unlimited, mass, illegal migration is a good thing.
Mr Bakondi pointed out that the requirement of protecting the Schengen borders is laid down in European legal rules, and these must be observed because otherwise there will be serious consequences.
The protection of the Schengen borders is a European obligation. In 2015 a great many European countries dispensed with the enforcement of these rules, and let in masses of people from Africa and Asia without controls of any kind due to human rights considerations, he added.
Mr Bakondi stressed that the Schengen Agreement is an extremely important achievement of the European Union equally from a social, economic and political point of view. It permits the free movement of people and goods, and therefore we must do everything we can to keep the Schengen Agreement alive.
The chief security advisor took the view that if mass illegal immigration continues, the defence efforts of nation states will strengthen, and it is to be hoped that after the European parliamentary elections due to take place next spring a different kind of European Parliament and a different kind of European Commission will be formed. As a result, the migration policy pursued so far will change considerably, and it will be possible to save Europe's culture, past, present and future.
Visegrád-maissa ei turhaan pukeuduta poliittisen korrektiuden pakkopaitaan, vaan asioista voidaan puhua suoraan myös korkeimmalla tasolla. Suomessa suomalaisen sanomana tuo otsikkokin olisi jo esitutkinnan väärti kielteisenä yleistyksenä kansanryhmästä. Väitteen totuusarvollahan ei ole ollut niin väliä oikeudellisessa arvioinnissa, vaan puolestaloukkaantujien puolestaloukkaantumisella ja se riittää.
Oikeudenkäynti alkaa. Tuokaa syyllinen saliin!https://www.kansalainen.fi/tsekin-paaministeri-afrikkalaiset-saapuvat-eurooppaan-sosiaaliturvan-vuoksi-eivatka-halua-tehda-tyota/
Quote from: KansalainenTšekin pääministeri: Afrikkalaiset saapuvat Eurooppaan sosiaaliturvan vuoksi eivätkä halua tehdä työtä (9.8.2018)
Tšekki ottaa vastaan maahanmuuttajia saman kulttuuripiirin maista eikä hyväksy EU:n tyrkyttämää monikulttuurisuutta.
Tsekin pääministeri Andrej Babiš keskusteli maahanmuuttopolitiikasta ja kertoi, että Tsekki ei ota vastaan maahanmuuttoa Afrikasta. Hänen mukaansa tsekkiläiset yritykset eivät halua palkata afrikkalaisia.
– Yrityksemme eivät halua palkata afrikkalaisia. He haluavat ihmisiä Ukrainasta, Mongoliasta, Serbiasta, pääministeri totesi.
Babišin mukaan Tsekillä ja sen yrityksillä on oikeus tehdä itse ratkaisunsa, ja maahanmuuttajat eivät kuitenkaan työllistyisi.
(...)
Ei varsinaisesti mamu-uutinen, mutta liittyy läheisesti enkä viitsi avata omaa ketjua:
10.8.2018QuoteHungary Wants to Abolish 'Gender Studies' Degrees, Cites Lack of Demand on Job Market
Hungarian universities may soon stop offering degrees in 'gender studies' after a government office cited little demand for the degree in the job market, according to Hungarian media.
For over a year, the Hungarian government has claimed the coursework is more of "an ideology more than a science," and has asked the two universities still handing out the degrees to comment on the proposed ban, stated hvg.hu.
One of the universities involved is the Central European University, founded by George Soros.
The Ministry of Human Resources previously stated that "the demand for graduates of 'gender studies' in the Hungarian labor market cannot be demonstrated."
https://europe.infowars.com/report-hungary-to-abolish-gender-studies-cites-lack-of-demand-on-job-market/
Unkarin hallitus haluaa lopettaa sukupuolentutkimuksen koska se on "enemmän ideologiaa kuin tiedettä", ja koska "sukupuolentutkijoiksi valmistuneille ei voida osoittaa tarvetta Unkarin työmarkkinoilla."
Tšekin pääministeri Andrej Babiš sanoi diplomaattitapaamisessa tänään, ettei hän halua maansa ottavan vastaan yhtään ainoaa "siirtolaista".
https://www.radio.cz/en/section/news/babis-against-accepting-even-one-migrant (27.8.2018)
QuoteBABIŠ AGAINST ACCEPTING "EVEN ONE MIGRANT"
The Czech prime minister, Andrej Babiš, says he does not want to accept "even one migrant". Speaking at an annual meeting of the country's top diplomats in Prague on Monday, he proposed a "Marshall Plan" for Africa that would encourage would-be migrants to remain in their country of origin.
Mr. Babiš called for a common European Union approach to the issue of migration but again rejected a policy of sharing out refugees among member states. He said the EU should focus more on ensuring the continent's security.
The prime minister also said that anybody speaking about a possible Czech departure from the EU was threatening the country's future and pointed to the fact that 83 percent of the Czech Republic's exports were to other EU states.
Quote from: Alaric on 27.08.2018, 14:35:52
Tšekin pääministeri Andrej Babiš sanoi diplomaattitapaamisessa tänään, ettei hän halua maansa ottavan vastaan yhtään ainoaa "siirtolaista".
Prahan keskusta on täynnä bilettäviä hipstereitä ja muita turisteja, päälle thaikkuhierojat ja vietnamilaismarketit ja huvittelupaikkojen airot sisäänheittäjät. Ei ihme jos ovat nurkkakuntaisina jo saaneet tarpeekseen härdelistä jo ennen kuin ne maksamattomat vieraat ovat edes vyöryneet sisään.
QuotePrime Minister Viktor Orbán to return from holiday on Tuesday (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/prime-minister-viktor-orban-to-return-from-holiday-on-tuesday)
August 27, 2018 3:12 PM
QuoteMr Orbán's first official programme will be a meeting with Matteo Salvini. The meeting will be held on Tuesday in Milan, after which they are planning to hold a press conference as well.
QuoteEvery country has the right to reject immigration (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/every-country-has-the-right-to-reject-immigration)
July 28, 2018 7:16 PM
QuoteIn a speech delivered in Tusnádfürdő/Băile Tușnad on Saturday, the final day of the 29th Bálványos Summer Open University and Student Camp (Tusványos), Prime Minister Viktor Orbán stressed that every European country has the right to defend its Christian culture and the traditional family model, and has the right to reject immigration.
QuoteMr. Orbán stated that Europe's current leaders are not fit for their jobs: they have been unable to defend the continent from immigration. He said that the European elite has failed, and the European Commission – whose days are numbered – is a symbol of that failure.
QuoteHe summed up the divergence in attitude thus:
"In Christian Europe, work had prestige, man had dignity, men and women were equal, family was the basis of the nation, the nation was the basis of Europe, and states guaranteed security. In today's open-society Europe there are no borders, European people can be readily replaced with immigrants, the family has become an optional and fluid form of cohabitation, the nation, national identity and national pride are seen as negative and obsolete notions, and the state no longer guarantees security."
He added that, in liberal Europe, European identity has been reduced to form devoid of content.
According to Mr. Orbán, liberal democracy has become "liberal non-democracy": there is liberalism, but without democracy. He added that a sign of this lack of democracy is that in Western Europe censorship and restrictions on freedom of speech have become general phenomena.
The Prime Minister said that he believes that we must focus on the 2019 European Parliament elections, and that the elections can only be about a single serious common European issue: the issue of immigration.
QuoteAccording to the Prime Minister, in next year's European Parliament elections we can wave goodbye not only to liberal democracy, but also to the elite of '68. He declared that instead of the generation of 1968, the time has come for the anti-communist, Christian and nationally committed generation which emerged in the 1990s.
Concluding his speech in Tusnádfürdő, Mr. Orbán said that "Thirty years ago we thought that Europe was our future. Today we believe that we are Europe's future".
QuoteItalian and Hungarian governments' migration policies are identical on a number of points (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/minister-of-foreign-affairs-and-trade-peter-szijjarto-italian-and-hungarian-governments-migration-policies-are-identical-on-a-number-of-points)
August 24, 2018 9:24 AM
QuoteMinister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó. Migrants should not be distributed among EU Member States, but should be stopped from arriving in Europe.
Regarding the meeting due to be held on Friday in Brussels where ministers of Member States responsible for EU affairs will have talks about ports and migrant groups arriving at ports in boats (Meiltä siis Terho? EU:n kokouskalenteri (http://www.consilium.europa.eu/fi/meetings/calendar/)) , Mr Szijjártó said we must make it clear that only those may enter European ports, too, who are allowed to do so legally. "We must not yield to any blackmail: either to people smugglers, or to the pressure of so-called NGOs.
We must put an end to the situation that people board the boats of people smugglers at the shores of Africa in the certain knowledge that they will be let into Europe"
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó on kutsunut Ruotsin suurlähettilään puhutteluun ulkoministeri Margot Wallströmin lausuttua, että Orbán ja Salvini haluavat muodostaa liittouman "Euroopan demokraatteja ja vasemmistoa" vastaan.
Lisäksi maahanmuuttoministeri Heléne Fritzon kritisoi Unkarin maahanmuuttopolitiikkaa ja muistutti, että Ruotsi otti vastaan vuoden -56 kansannousun pakolaisia.
http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/illegal-immigration-peter-szijjarto-summons-swedish-ambassador (30.8.2018)
QuotePéter Szijjártó summons Swedish Ambassador
Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó has summoned the Swedish Ambassador with relation to recent statements in criticism of Hungary by several Swedish ministers.
On Wednesday, Swedish Foreign Minister Margot Wallström wrote on Twitter: "Viktor Orbán in Hungary and Matteo Salvini in Italy want to form an alliance against the democrats and the left in Europe".
Speaking at a seminar on EU issues in southern Sweden, Swedish Migration Minister Heléne Fritzon criticised Hungary's refugee policy, explaining that at a meeting of EU ministers she had reminded her Hungarian counterpart about 1956, when Sweden had gladly received Hungarian refugees. According to the Swedish Minister, Hungary should be expected to undertake a similar responsibility within the EU's joint refugee policy.
"The pro-immigration Swedish Government has launched yet another attack against Hungary", Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said in a statement to Hungarian news agency MTI on Thursday.
"Margot Wallström claimed that Viktor Orbán and Matteo Salvini are fighting against the democrats, i.e. against democracy, which is a lie. Viktor Orbán and Matteo Salvini were very clear: they are fighting against illegal immigration", he pointed out, adding: "Viktor Orbán and Matteo Salvini are representing the will of the European people in view of the fact that they do not want illegal immigration".
The Swedish Migration Minister drew a parallel between the Hungarian refugees of 1956 and illegal immigrants, Mr. Szijjártó pointed out.
"Anyone who does so is falsifying history", the Hungarian Foreign Minister said.
"In 1956, the Hungarian refugees waited in neighbouring countries for a state to receive them, while conforming to national and international law", he explained.
In contrast, illegal immigrants "gallop across a host of safe countries, break the law and represent a danger to our security", he underlined.
(...)
Kyllä unkari ottaa pakolaisia:
03.06.2018
"Euroopassa mennään nyt jo pakoon pakolaisia. Erityisesti saksalaisia muuttaa Unkariin, kuvankauniin Balaton-järven rannalle, koska kotimaahan on tullut liikaa turvapaikanhakijoita. Unkarissa on uudisasukkaiden mukaan "turvallisempaa ja rauhallisempaa", kiitos pääministeri Viktor Orbanin."
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hinta-ei-ole-esteena-saksalaiset-pakenevat-pakolaisia-unkariin-taalla-kukaan-ei-tule-ahdistelemaan/6931132#gs.gHZ48hk
Euroopan parlamentissa äänestetään rangaistusmenettelyn aloittamisesta Unkaria vastaan. Menettelyn aloittamista ehdotetaan parlamentin Vihreän jäsenen tekemän raportin perusteella. Siihen vaaditaan 2/3 enemmistö.
Unkaria syytetään Yleisradion käyttämisesta propagandana, tuomarien korvaamisesta hallituksen kannattajilla ja
turvapaikanhakijoiden käännyttämisestä rajoilta. :facepalm:
Pitäisikö rajojen olla avoinna ja turvapaikkaturistien päästä Saksaan? Kukaan heistä ei jäisi Unkariin.
QuoteEuroopan parlamentti yrittää kääntää Unkarin yksinvaltaista linjaa
Yleisradioyhtiö muutetaan hallituksen äänitorveksi. Tuomareita pakotetaan eläkkeelle ja tilalle nimitetään hallituksen suosikkeja. Viranomaiset käännyttävät väkivalloin turvapaikanhakijoita rajalta.
Tällaisin esimerkein Euroopan parlamentin raportti kuvailee Unkarin poliittista tilannetta. Johtopäätös on, että Unkarin toiminta uhkaa rikkoa vakavasti EU:n perusarvoja vastaan.
– Mielestäni se, mitä Unkarissa tapahtuu, on hyvin surullista Unkarin kansalaisille, jotka ansaitsevat parempaa, sanoo raportin kirjoittanut Judith Sargentini. Hän edustaa europarlamentissa Hollannin vihreitä.
Parlamentti on ihmetellyt Unkarin hallituksen toimia ennenkin. Sargentinin raportilla on kuitenkin paljon enemmän painoarvoa kuin aiemmilla: jos se hyväksytään täysistunnon keskiviikkoisessa äänestyksessä, EU voi käynnistää Unkaria vastaan samanlaisen rangaistusmenettelyn kuin Puolaa vastaan viime joulukuussa.
Unkarista tulisi näin EU:n historian toinen jäsenvaltio, jota vastaan tätä niin sanottua artikla 7 -menettelyä sovelletaan.
Tilanne on saanut Unkarin pääministerin Viktor Orbánin matkustamaan parlamentin istuntoon, jossa hän puhuu tänään tiistaina iltapäivällä.
Raportin läpimeno edellyttää kahden kolmasosan enemmistöä parlamentissa. Sargentinin mukaan asetelma on hyvin täpärä. Avainasemassa on parlamentin suurin ryhmä, keskustaoikeistolainen EPP, johon Orbánin Fidesz-puoluekin kuuluu.
Jos EPP:läiset lähtevät laajasti vastustamaan rangaistusmenettelyä tai äänestävät tyhjää, esitys todennäköisesti kaatuu. Suomen kokoomuslaiset EPP-mepit suhtautuvat Orbániin varsin kriittisesti. Kaikki kolme ovat sitä mieltä, että Fidesz pitäisi sulkea ulos ryhmästä.
Sargentinin mukaan Fideszin jäsenyys EPP:ssä on suojellut Unkaria. Samankaltaista linjaa ajava Puolan hallitus joutui rangaistusmenettelyyn oikeusvaltioperiaatteen heikentymisen takia. Puolan hallitseva Laki ja oikeus -puolue kuuluu pienempään, EU-kriittiseen ECR-ryhmään, jolla ei ole edustusta Euroopan komissiossa.
– Jos nähdään tarpeelliseksi käynnistää menettely Puolaa vastaan, ei ole mitään syytä olla käynnistämättä sitä Unkaria vastaan, paitsi puoluepolitiikka, Sargentini sanoo.
Unkarin hallitus torjuu raportin johtopäätökset.
– Sargentinin raportti on harhaanjohtava ja täynnä asiavirheitä ja valheita. Se on poliittisesti motivoitu, maahanmuuttoa kannattavien ryhmien epätoivoinen yritys käydä Unkaria vastaan, sanoi hallituksen tiedottaja Zoltan Kovacs Twitterissä.
Hallitus on iskenyt Sargentinin raporttia vastaan julkaisemalla oman versionsa tapahtumista. Yli satasivuinen vastine pyrkii kumoamaan löydökset kohta kohdalta.
Vastine esimerkiksi väittää, että Unkarin hallitus "edistää tasapainoista ja monimuotoista mediamarkkinaa, mikä vahvistaa moniäänisyyttä tiedotusvälineissä". Eläkkeelle pakotetuille tuomareille maksettiin korvauksia. Rajavartijoita ei ole tuomittu oikeudessa väkivaltaisuuksista, joten "laittomien siirtolaisten ja heitä tukevien kansalaisjärjestöjen" syytökset ovat perättömiä.
Jos Sargentinin raportti hyväksytään täysistunnossa, asia siirtyy jäsenmaiden harkittavaksi eli samaan vaiheeseen kuin Puolan menettely. Jäsenmaat voivat viiden kuudesosan enemmistöllä päättää todeta, että Unkari uhkaa vakavasti rikkoa unionin perusarvoja vastaan.
Se avaisi tien rangaistuksille, kuten Unkarin äänioikeuden epäämiselle ministerineuvostossa. Tämä vaihe edellyttää kuitenkin yksimielistä päätöstä, jollaista tuskin syntyisi, koska Puola ja Unkari tukevat toisiaan.
Toisin kuin Puolan tapauksessa, Sargentinin raportti ei anna Unkarin hallitukselle suosituksia, joita noudattamalla se voisi palata ruotuun.
– Tällainen ajattelu on juurtunut yhteiskuntaan vuodesta 2010. Tätä ei ole helppo korjata. Korjaaminen edellyttäisi aitoa ymmärrystä siitä, että demokratiassa voittaja ei voi päättää kaikesta, Sargentini sanoo.
Suositusten teko jää jäsenmaille, jos asia etenee niin pitkälle.
Yle (11.9.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10397346)
Quote from: kivimies on 11.09.2018, 17:16:50
Euroopan parlamentissa äänestetään rangaistusmenettelyn aloittamisesta Unkaria vastaan. Menettelyn aloittamista ehdotetaan parlamentin Vihreän jäsenen tekemän raportin perusteella. Siihen vaaditaan 2/3 enemmistö.
Unkaria syytetään Yleisradion käyttämisesta propagandana, tuomarien korvaamisesta hallituksen kannattajilla ja turvapaikanhakijoiden käännyttämisestä rajoilta. :facepalm:
Tarkoitetaankohan tuolla tekstissä mainitulla "turvapaikanhakijoiden
väkivaltaisella käännyttämisellä" niitä rajavartijoiden torjumia laittomien siirtolaisten raja-asemalla tekemiä väkivaltaisia rynnäkköjä, joiden avulla he yrittivät päästä kulkemaan Unkarin läpi Itävaltaan ja sieltä Saksaan ja Pohjoismaihin? En yhtään ihmettelisi. Niillähän ei ollut mitään tekemistä turvapaikanhaun tai turvapaikanhakijoiden oikeuksien kanssa. Rynnäköijien väkivalta on vielä dokumentoitu videoille.
Raportissa ei toisen uutisen mukaan sen mahdollisista vakavista seurauksista huolimatta esitetä lainkaan korjausehdotuksia/vaatimuksia, mikä sekin viittaa syytösten sietämättömään keveyteen. Ilmeisesti vain Unkarin täydellinen antautuminen kelpaisi hyväksyttäväksi vastaukseksi.
Viktor Orbán piti tänään Unkarin parlamentissa puheen, jossa hän mainitsi, että maa ei ole läpikulkuväylä eikä pakolaisleiri.
Hän sanoi, että Unkarin hallitus ei tule luovuttamaan rajavalvontaansa millekään muulle osapuolelle (EU) ja että heillä on enemmän taitoa rajojen valvomiseen kuin kellään Brysselissä.
Orbánin mukaan Unkarin rajavalvojat ovat paitsi ammattilaisia myös patriootteja, jotka ovat vannoneet puolustavansa maata.
https://thehungaryjournal.com/2018/09/17/orban-hungary-is-neither-a-passageway-nor-refugee-camp/ (17.9.2018)
QuoteOrban: Hungary is neither a passageway nor refugee camp
The issue of migration is not a partisan matter but a priority for the nation, Prime Minister Viktor Orban told lawmakers on Monday, the first day of parliament's autumn session.
The prime minister said it was a "historic error" on the part of the "European elite" to have "failed to keep Britain inside the European Union and migrants out". He said those fighting against immigration were under "constant attack", one element of which he said was the Sergentini report approved by the European Parliament last week.
"The document was drafted against Hungary and not the Hungarian government," Orban insisted, adding that its text contained "absurdities" about anti-Semitism in Hungary, among other issues. "The centre of modern anti-Semitism is in fact in Brussels, from where anti-Israel political operations are financed," Orban said.
The Hungarian government will not give up its right to control the country's borders, he added. "We will not allow anyone to take away one iota of our border control rights," Orban said, adding that "we have more skill in controlling the border than anyone in Brussels". Orban insisted that Hungary's border guards were "not only professionals but patriots", who had taken an oath to protect the country and "this is something money cannot buy".
He added that "Brussels does not aim to protect the European Union's borders but to set up a reception service to manage immigration rather than to stop it." "Hungary is neither a passageway nor refugee camp; if we wanted to mix with other cultures or civilisations we would hold consultations first," Orban said. He added that he would "not advocate that idea to the Hungarian people".
(...)
Twiitissä mainitun lisäksi Andrej Babišin hallitus aikoo kiristää maahanmuuttolainsäädäntöä, taistella ihmissalakuljetusta ja lumeavioliittoja vastaan sekä helpottaa rikoksia tehneiden matujen karkotuksia.
https://twitter.com/HommaFI/status/1041747178040053762
[tweet]1041747178040053762[/tweet]
https://www.breitbart.com/london/2018/09/17/czech-pm-rejects-import-war-children/ (17.9.2018)
Quote'My Responsibility Is to Our Own Orphans': Czech PM Rejects Pressure to Import 50 'War Children'
Andrej Babiš has refused to bow to pressure demanding the Czech Republic resettle "war orphans" living in Greek camps, insisting that his responsibility as Prime Minister was to Czech orphans.
In an interview with Právo on Saturday, the Slovak-born businessman restated his position that the nation would not accept a single so-called refugee, nor 50 Syrian orphans as demanded by opposition politicians and MEPs, who spent last week campaigning to bring unaccompanied minors over from Greece to the Czech Republic.
"Since 2015 we have sent 2.5 billion koruna (87 million GBP) in development aid to countries helping refugees, sent physicians and experts to Syria and have treated 2,500 patients in Czech hospitals including a number of Syrian children since the migrant crisis," he said.
"Why should we accept them? We also have orphans in the Czech Republic who we must be preparing for life," he told the daily newspaper, stating "I went into politics mainly to look after Czech citizens. Why should we be caring for Syrian orphans?"
He continued: "And while we are on the topic of orphans, why does no one mention the war in Ukraine? Are there not orphans there? So why should we care only about Syrians?"
Babiš added that he hopes to have proposals for tighter controls on legal immigration presented by Christmas, reporting that the government is preparing a "comprehensive" crackdown on people smuggling and sham marriages, and will make it easier to deport criminal migrants.
(...)
Aurinko nousee idästä. :)
Puhe on lähes vuoden vanha, mutta koska se ei kai ole aikaisemmin ollut Forumilla - ja koska se on niin hyvä, suoranstaan loistava - en malta olla laittamatta sitä tänne:
Quote from: Viktor OrbánPääministeri Viktor Orbánin puhe 1956-kansannousun ja vapaustaistelun 61. vuosipäivänä
--
Hyvät naiset ja herrat,
Isänmaa on luonnollinen ja henkinen todellisuus. Neuvostoliitto kuitenkin pakotti meidät historiattomaan tilaan, ja pyrki tuhoamaan sekä menneisyytemme että kulttuurimme. Vahvin ase fyysistä ja henkistä terroria vastaan on kansallinen muisti. Siksi kokoonnumme tänään juuri täällä, kaikista mahdollisista paikoista. Rakennus, jonka näemme täällä, oli Nuoliristi-puolueen* päämaja ja myöhemmin kommunistisen puolueen valtioterrorismin keskus. Tässä rakennuksessa pesivät ensin kansallissosialistit ja sitten kansainväliset sosialistit. Siellä he vangitsivat ja kiduttivat niitä, joita he pelkäsivät eniten ja siksi myös vihasivat eniten. Vuonna 2002 kohotimme se muistomerkiksi ja perustimme tänne museon; Budapestin, Unkarin ja Euroopan sydämeen. Antakaamme sen muistuttaa maailmaa siitä, että unkarilaisten vapauden janoa ei voida kieltää. Perustimme sen tälle paikalle myös muistuttaaksemme, että jos vapaus menetetään, jos kansallinen itsenäisyys menetetään, menetämme myös itsemme. Se varoittaa meitä ettei vapautta koskaan anneta meille ilmaiseksi: meidän on aina taisteltava siitä. Meidän on aina puolustettava vapauttamme uhkasivat sitä sitten itävaltalaiset, venäläiset, saksalaiset tai neuvostoliittolaiset, ja olivat he sitten nuoliristin tai kommunismin vaatteissa. Kukaan muu ei koskaan tee tätä meidän puolestamme. Tähän olemme tottuneet: täällä "vapauttaminen" on usein merkinnyt uuden miehityksen alkua. Kansakunta, jolla on oikealla hetkellä, tilinteon hetkellä, on poikia ja tyttäriä, jotka ovat valmiita puolustamaan isänmaan, on onnekas kansakunta. Koska tällä Euroopan kulmalla on säännöllisesti aikoja, jolloin ei riitä että puhuu isänmaanrakkaudesta: on puolustettava isänmaata.
--
Vaikka länsimaalaiset saattoivatkin ihailla Unkarin kansannousua, he eivät ymmärtäneet sitä. He eivät ymmärtäneet meitä liikuttavia voimia. He eivät ymmärtäneet miksi, niin alivoimaisina, taistelimme voimaa vastaan, jota inhimillisen logiikan mukaan meillä ei ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia kukistaa. He eivät ymmärtäneet, että taistelimme, koska vaalimme omaa kulttuuriamme ja elämäntapaamme viimeiseen asti, ja kieltäytyimme liukenemasta kenenkään sulatusuurnassa. Haluamme tulla kunnioitetuksi sellaisina kuin me olemme. Me olemme vartioineet Euroopan rajoja tuhannen vuoden ajan ja olemme taistelleet kansallisesta riippumattomuudestamme. Olemme rohkea ja taisteleva kansakunta, joka tajuaa että niitä, joita ei kunnioiteta, halveksitan. Meitä ei tänään ymmärretä Brysselissä, aivan kuten meitä ei myöskään ymmärretty noina menneinä aikoina.
--
Hyvät naiset ja herrat,
Muistaminen auttaa meitä myös pitämään totuuden elämästämme vakaassa katsannossa. Totuus on, että kolmekymmentä vuotta kommunismin jälkeen täällä on jälleen kerran maailmanlaajuinen mahti, joka pyrkii kääntämään Euroopan kansat yhdeksi, yhtenäiseksi massaksi. Kuten kaikki sivityneet eurooppalaiset kansat, meillä unkarilaisilla on aina ollut oma käsityksemme maastamme: visio vapaudesta ja sivilisaatiosta; visio siitä, miten olla ja elää inhimillisinä olentoina. Näillä perusteilla, kautta historiamme, olemme aina uudelleenrakentaneet Unkarin, kun olemme vapauttaneet itsemme sortajista. Näin se oli sen jälkeen, kun revimme alas kommunismin ja lähetimme neuvostojoukot pois. Totuus on, että nyt kolmen vuosikymmenen perästä, kaikki, mitä olemme ajatelleet Unkarista ja Unkarin elämästä, on jälleen uhattuna. Totuus on, että sen jälkeen, kun palautimme vapaudemme vuonna 1990, olemme jälleen kerran saapuneet historialliseen risteykseen. Halusimme uskoa, että vanhat ongelmat eivät enää voi palata. Halusimme uskoa, että se mielipuolinen unelma, jolla kommunistit olivat yrittäneet tehdä unkarilaisista Homo sovieticuksia, ei voinut koskaan enää palata. Ja nyt ja tässä me olemme, katsomassa hämmästyneinä kun globalismin voimat yrittävät pakottaa ovemme auki ja yrittävät tehdä meistä unkarilaisista Homo brusseliuksia. Halusimme uskoa, että meidän ei koskaan enää tarvitsisi olla tekemisissä sellaisten poliittisten, taloudellisten ja älyllisten voimien kanssa, jotka pyrkivät katkaisemaan kansalliset juuremme. Halusimme myös uskoa, että Euroopassa ei ole tilaa terrorismille ja väkivallalle.
Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Eurooppa on sokaistunut entistä saavutuksistaan, ja edes huomaamatta tapahtunutta, on joutunut pakotetuksi maailmanlaajuisen näyttämön takaosaan. Jälleen kerran se on kuvitellut ottavansa johtavan roolin maailmassa, mutta nyt edes sen omat naapurit eivät juuri välitä siitä, ja sillä on tuskin kykyä laittaa edes omat nurkkansa järjestykseen. Sen sijaan, että he ymmärtäisivät tämän, Euroopan johtajat alkoivat kostokampanjan niitä vastaan, jotka varoittivat heitä henkisen ja hengellisen itsemurhan ja nihilismin uhasta. Ne, jotka uskovat, että Eurooppa tarvitsee ulkorajat, jotka ovat leimattu ahdasmielisiksi. Ne, jotka uskovat, että maahanmuutto omaa kulttuuria uhkaavia voimia, on leimattu rasisteiksi, ja ne, jotka ovat puhuneet kristinuskon suojelusta, on leimattu syrjäytyneiksi. Ne, jotka ovat puolustaneet perheitä, on leimattu homofobeiksi. Ne, jotka uskovat, että Eurooppa on kansakuntien liitto, on leimattu natsiseiksi. Ja lopuksi: ne, jotka ovat poistuneet Brysselin talouspolitiikan polulta, joka johtaa hetteikköön, on leimattu haihattelijoiksi. Harvat ovat säästyneet näiltä hyökkäyksiltä. Tämä ylimielisyys on johtanut Euroopan taloudelliseen, poliittiseen ja älylliseen kaaokseen, josta jokainen maa pyrkii nyt etsimään pakotietä. Tämä on totuus, jota meidän on kohdattava tänään. --
Hyvät naiset ja herrat,
Euroopan kansalaiset - myös me - olemme saaneet tarpeeksemme siitä, että meidät pakotetaan hyväksymään globalisaatio väistämättömänä voimana. Meille on riittävästi toistettu päivällä ja yöllä, että emme voi tehdä mitään muuta kuin hyväksyä osamme, sopeutua ja kumartua maahan. Halusimme, ja haluamme edelleen, että Euroopan unioni on tae ja väline, jolla Euroopan kansat suojelevat yhteisiä ajatuksiaan sivilisaatiosta. Todellisuudessa olemme kuitenkin tehneet itsemme haavoittuvammiksi kuin aiemmin. Kaikissa kriisitilanteissa he itkevät "Eurooppaa", ikään kuin se olisi maaginen sana, joka itsessään pystyy kääntämään kohtaloamme. Eurooppa on joutunut umpikujaan. Me unkarilaiset tiedämme miksi, ja näemme tämän selvimmin tällaisena päivänä kuin lokakuun kahdeskymmeneskolmas. Kahdeskymmenen vuosisadan aikana vaara aiheutui sotilasvalloista, mutta nyt globalisaation imussa, rahoitusalan imperiumit ovat nousseet ylös. Niillä ei ole rajoja, mutta niillä on maailmanlaajuinen media ja he ovat ostaneet ihmisiä kymmenin tuhansin. Niillä ei ole kiinteää rakennetta, mutta niillä on laaja verkosto. Ne ovat nopeita, vahvoja ja julmia. Se on tämä keinottelun rahoituskunta, joka on tehnyt valloituksia Brysselissä ja useissa jäsenvaltioissa. Ennen kuin nämä saavat takaisin itsemääräämisoikeutensa, on mahdotonta muuttaa Eurooppaa oikeaan suuntaan. Juuri tämä imperiumi, on kuormittanut meitä nykypäivän massapopulaation liikkeellä ja maanhanmuutohyökkäyksellä miljoonine maahanmuuttajineen. Ne kehittivät suunnitelman, jonka avulla ne pyrkivät nyt muuttamaan Euroopan yhdeksi sekaväestöksi. Me yksin seisomme näitä vastassa nyt. Olemme tulleet pisteeseen, jossa Keski-Eurooppa on viimeinen maahanmuutosta vapaa alue Euroopassa. Tästä syystä taistelu Euroopan tulevaisuudesta on keskittynyt tänne.
Hyvät naiset ja herrat,
Me unkarilaiset olimme ne, jotka rikkoivat hiljaisuuden jään. Me olemme ne, jotka tunnistivat voimat, jotka pyrkivät katkaisemaan Euroopan kansallisista juuristaan. Me toimme heidät valoon ja kehotamme taistelemaan näitä voimia vastaan yhdistyneellä kansallisella - ja myöhemmin kansainvälisellä - solidaarisuudella. Emme voineet tehdä muuta. Maailmamme ei ole puoliksi valaistu ja peitelty taistelukenttä: emme voi koskaan voittaa tällä lähestymistavalla. Pimeässä viholliset ylittävät lukumäärämme. Vain kypärän visiiri ylhäällä ja selvällä suoraviivaisella puheella meillä on mahdollisuus puolustaa rajojamme, pysäyttää massamuutto ja säilyttää kansallinen identiteettimme. Jos haluamme unkarilaisen Unkarin ja eurooppalaisen Euroopan, meidän on puhuttava siitä suoraan. Eikä pelkkä puhuminen riitä: meidän on myös taisteltava - kuten olemme aina tehneet, kun vapautemme ja itsenäisyytemme ovat olleet vaarassa.
--
23 October 2017, Budapest
http://www.miniszterelnok.hu/prime-minister-viktor-orbans-speech-on-the-61st-anniversary-of-the-1956-revolution-and-freedom-fight/
* Unkarilainen kansallissosialistinen puolue https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoliristi-puolue
Edit. lisätty Nuoliristi-puoluetta koskeva huomautus ja linkki
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó sanoo YK:n "ihmisoikeusasiantuntijoiden" olevan puolueellisia ja kannattavan massamaahanmuuttoa. Hän sanoo näiden levittävän valheita Unkarista, jolla on täysi oikeus pitää laittomat matut ulkona.
https://www.reuters.com/article/us-rights-hungary-un/hungarian-foreign-minister-accuses-u-n-rights-experts-of-spreading-lies-idUSKCN1LZ249 (19.9.2018)
QuoteHungarian foreign minister accuses U.N. rights experts of spreading lies
Hungary's foreign minister lashed out at what he called "biased, pro-migration" U.N. human rights experts on Wednesday, accusing them of spreading lies about his country and saying Budapest had the right to keep out illegal migrants.
(...)
A U.N. rights watchdog, which reviewed Hungary's record, urged the government in April to crack down on hate speech by politicians against Roma, Muslims and other minorities, and to repeal a law allowing migrants to be deported without a chance to seek asylum.
Hungarian Foreign Minister Peter Szijjarto, in an angry and apparently improvised speech on Wednesday, appeared to take aim at the panel composed of 18 independent experts, saying "they should not be independent from the truth".
"Recently, unfortunately, some U.N. officials started to spread lies against and about my country," he told the U.N. Human Rights Council, where Hungary is currently among the 47 member states of the Geneva forum.
(...)
"U.N. officials would like to force on us impossible things, to allow illegal migrants to enter our country. They say that migration is a fundamental human right, which is a lie," he said.
(...)
Ahmed Hamed on saanut viiden vuoden vankilatuomion ja 10 vuoden maahantulokiellon seurauksena laittomasta maahantulosta ja mellakoinnista Unkarin rajalla vuoden 2015 syksyllä.
https://in.reuters.com/article/europe-migrants-hungary-verdict/hungary-sentences-syrian-migrant-to-five-years-jail-for-border-riot-idINKCN1M01QN
QuoteHungary sentences Syrian migrant to five years' jail for border riot
SZEGED, Hungary (Reuters) - A Hungarian court sentenced a Syrian-Cypriot man to five years in prison on Thursday for crossing the border as part of a riot during the migrant crisis, in a case that has drawn criticism from the European Parliament and Amnesty International.
Ahmed Hamed was among a group of migrants that crossed into Hungary on Sept. 16, 2015 from Serbia, pelting policemen with rocks before hundreds of migrants forced open the border gate and police fired water cannon and teargas.
He was provisionally sentenced in March to seven years in jail for illegally crossing the border and for being an accomplice in what the court called a "terrorist act" during clashes with police at the border.
Thursday's final ruling in the case, which has drawn criticism of Hungary's hardline stance against Muslim immigration to Europe, relaxed the sentence to five.
The court upheld the preliminary verdict that Hamed should be expelled from Hungary for 10 years.
[..]
Viktor Orbán puhui suunsa puhtaaksi maahanmuutosta ja EU:sta.
https://twitter.com/HommaFI/status/1046009231244218368
[tweet]1046009231244218368[/tweet]
https://thehungaryjournal.com/2018/09/28/orban-european-politics-must-be-changed-in-may/ (28.9.2018)
QuoteOrban: European politics must be changed in May
Next year's European Parliamentary elections should bring about a change in the community's policy, Prime Minister Viktor Orban said in a radio interview on Friday, and warned that ,,the battle between pro-migration and anti-migration MEPs has not yet been decided".
Speaking on public Kossuth Radio, Orban said that ,,pro-migration forces now have a sweeping majority" both in the EP and the European Commission, and
,,pose a serious democracy issue as they represent something European people do not want."
European voters want their leaders ,,to make a clear breast and declare if they consider migration right or wrong", Orban said. He added his position that ,,migration is bad because it actually means replacing the population".
,,Fewer and fewer European are born and more and more foreigners are imported. This will change our culture and in a year or two we will not recognise our village, city or our own country or continent,"
Orban insisted. He said that while the EU seeks to resolve demographic problems through ,,importing people from Africa or Asia", Hungary ,,needs Hungarian people". He insisted that
,,more babies require families and a family requires a mother and a father – possibly a woman and a man".
Concerning remarks by European Commissioner Dimitris Avramopoulos made at the United Nations General Assembly session in New York, Orban said that the commissioner is ,,our employee" and he is ,,supposed to represent us". He quoted the commissioner as saying that
,,migration is good and should be continued; a resettlement programme should be implemented".
Orban insisted that the commissioner ,,should not make a position in the name of the EU unless he can represent each EU member". A commissioner presenting a position which is in ,,sharp contrast" with that of some EU members ,,poses a democracy issue".
(...)
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó (kristillisen) uutiskanava CBN:n haastattelussa.
Aika pitkä juttu, tässä vaan alku. Loput jutusta ja haastattelu videona: http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2018/october/hungarian-foreign-minister-we-are-fed-up-with-politically-correct-hypocritical-european-union
QuoteHungarian Foreign Minister: We Are Fed Up With 'Politically Correct, Hypocritical' European Union
In an unprecedented move, the European Union voted in September to strip Hungary of its voting rights for allegedly undercutting democracy. Although the vote was largely symbolic, it showed the wide gulf between the western European politicians in Brussels and the fiercely independent government of Prime Minister Viktor Orban.
Hungary has been treated like a pariah in the Western media over its position on open borders, but Hungary's leaders are smart enough to know that their national values will never please the global Left.
In New York, I interviewed Hungary's defiant foreign minister, Péter Szijjártó, who insists Hungary will remain a sovereign Christian nation which rejects any foreign interference, especially when it comes to its borders and migrants from the Muslim world.
Dale Hurd, CBN News: Mr. Foreign Minister, what is Hungary's response to the EU decision to punish Hungary?
Péter Szijjártó, Hungarian Minister of Foreign Affairs and Trade: Well, basically it's a revenge, what the European Parliament has decided upon. European Parliament has a majority of (members) who are pro-migration, absolutely pro-migration. And since the Hungarian government has proven in the last three and a half years that migration is a negative phenomenon, migration is dangerous and migration can and must be stopped, this annoys the majority of the members of the European Parliament, this annoys the bureaucrats in Brussels, this annoys the European Commission. So, they made a revenge on Hungary.
Illegal migration is the most serious challenge the European Union has ever had to face since its foundation. Illegal migration is an absolutely dangerous phenomenon. Look at Europe: One and a half million people could enter the territory of the European Union in an absolutely uncontrolled way. No one knew who they were. And since the illegal migration has started, 33 major terrorist attacks have been committed on the territory of the European Union by persons with the migratory background. We are fed up with the politically correct and hypocritical approach of the European Union. We are fed up with those politicians who say that terrorism is part of metropolitan life. No, it's not. We have to fight against terrorism and we have to tackle the root causes of terrorism, and one of the root causes of terrorism is the illegal migration.
Hurd: How can Hungary continue in an organization where the gap between these two views is so wide?
Szijjártó: Hungary is interested in a strong European Union. But in order to get there we have a lot of debates. The bad news is that some of our Western European friends question our right to have a debate. And we don't agree with those ones who represent a kind of a "federalistic" approach, which suggests that a United States of Europe should be established.
Our position is different. We want a strong European Union based on strong member states. We don't like the approach which is represented by some forces in Europe which would like to step European Union into a post-national, post-Christian period. We want a European Union which cares about the national identity, where the countries and the nations are proud of their heritage, about their identity, about their history. So, the nihilism, the valueless approach which is there, is simply unacceptable for us. If Europe is not going to find the way back to the Christian roots and Christian heritage, then Europe will not be strong again. That's our vision.
Hurd: Explain to Americans how Hungary's history informs and influences its immigration policy today.
Szijjártó: Well, you know, Hungarian people are freedom fighters. We had to fight for our freedom throughout our history many times – in the 1956 revolution when we fought against the communists, or we can remember from the history books a long period of time when the (Ottoman Turks) have occupied Hungary. So, we had to fight for freedom so many times in our history that we really, really respect, and we really can value freedom and liberty.
So, that's why we will always stick to preserve our rights to make a decision, on our own, who we allow to come to the territory of Hungary, who we do not allow to do so. We will never give up our right to make a decision between who we would like to live together within our country. We will never give up our right to stick to our culture and heritage.
We have been a Christian country for a millennium. Why should we give it up? Who is the one who can judge, over judge the Hungarian history and the view of the Hungarian people?
Hurd: The Western media makes it appear that you are building a dictatorship.
Szijjártó: You have to counter with the fact that the Western media, the "mainstream media" hates what we are doing because this is the same way they behaved during the election campaign here in the United States. You know, I think it was a big shock for mainstream media both in US and in Europe to understand that it is not them to pick the president of the United States. It is the American people who made the vote.
And in Hungary it was not the NGOs funded by Soros. It was not the European Commission, it was not the mainstream liberal Western media, but the Hungarian people who made the decision about the future of the country, and that must be respected. But these representatives of media are so frustrated with that, that people don't think the same way that they do, that they commit any kind of actions against governments which are not representing the same "mainstream" line that they do.
Bongasin tällaisen. Video julkaistu tänään :)
https://twitter.com/HommaFI/status/1051147698563371008
[tweet]1051147698563371008[/tweet]
EU maiden johtajat huippukokoustivat Brysselissä, ja Orbanin mielestä tilaisuus oli varsin onnistunut
Orbán: We have successfully defended Hungary's right to border protection (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/we-have-successfully-defended-hungary-s-right-to-border-protection)
October 19, 2018 8:42 AMQuoteMr Orbán believes that the dispute remains: there are countries also at present which share the view that immigration is a positive phenomenon ( >:( ), Europe needs it, and therefore they will support proposals of this nature also in the future.
"And we are the other camp. We say that our borders must be protected, migration is a dangerous phenomenon, and each country should have the right to decide whether they wish to let anyone into their own territory", he highlighted. They will continue the debate in December, the Prime Minister said.
QuoteAccording to insider sources, at the summit Austrian Chancellor Sebastian Kurz suggested that the European Union should adopt the concept of "mandatory solidarity", each Member State should contribute to the management of the migration situation, but not necessarily by taking refugees in as there is no consensus on this.
QuoteGerman Chancellor Angela Merkel, however, said she does not wish to move "from mandatory responsibility to mandatory solidarity"
Valtioneuvoston artikkeli (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/eu-huippukokous-edisti-varautumista-hybridi-ja-kyberiskuihin)kokouksesta
QuoteMuuttoliikkeen osalta EU-johtajat korostivat, että on edelleen tärkeää estää laitonta muuttoliikettä ja vahvistaa yhteistyötä etenkin Pohjois-Afrikan lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa.
"Suomi esitti puolitoista vuotta sitten muuttoliikkeeseen kokonaisvaltaista lähestymistapaa. (Ai se oli Suomen idea?) Tämäkin kokous osoitti, että menemme kohti tuota visiota", pääministeri Sipilä totesi.
Unkarin nuiva maahanmuuttopolitiikka saa sen näyttäytymään turvapaikkana Länsi-Euroopan matukaaokseen kyllästyneiden silmissä.
Näiden ranskalaisten lisäksi saksalaisista muuttajista oli tosiaan joskus aiemmin juttua ja ilmeisesti muitakin muuttajia on ollut.
https://twitter.com/HommaFI/status/1053580890675335169
[tweet]1053580890675335169[/tweet]
Ranskankielinen dokumentti: https://www.francetvinfo.fr/politique/video-hongrie-la-terre-promise_2988893.html (kesto 21:19)
https://www.breitbart.com/europe/2018/10/20/french-flee-to-hungary-to-escape-effects-of-mass-migration/ (20.10.2018)
QuoteFrench Flee To Hungary To Escape Effects of Mass Migration
French citizens are now joining Germans and others seeking a new life in the Hungarian capital of Budapest in order to escape the negative effects of uncontrolled mass migration.
More and more French are seeking to escape to what they see as the safety of Budapest according to a new documentary called Hungary: the Promised Land that was broadcast on French television this week, France Info reports.
The 20-minute documentary examined the lives of several French citizens who now call Budapest home including a young woman named Elsa who came to the city two years ago after living in the notorious, heavily migrant-populated suburbs of Paris.
The young woman claimed that she moved after being assaulted and robbed on three separate occasions in her previous neighbourhood. "I think that when you are master of your country, fundamentally, in an era of globalization, the immigration factor comes into play," she said.
Elsa isn't alone in seeking refuge from mass migration in Hungary as other western Europeans have flocked to Budapest and other Hungarian cities. In 2016 German media spoke to a Hungarian real estate agent who noted a sudden upturn in interest from "disaffected" Germans.
Months later, German television station ZDF spoke to a German couple who had made the move to Hungary. Valentin and Jennifer Duräder, a couple in their 20s, explained that they were afraid to raise their then unborn child in a post-migrant crisis Germany.
(...)
:D
[tweet]1053147919036174336[/tweet]
On tämä mutkan kautta maahanmuuttopolitiikkan liittyvä. Maan muutto politiikkaan nyt ainakin.
https://twitter.com/HommaFI/status/1056119238031826944
[tweet]1056119238031826944[/tweet]
https://thehungaryjournal.com/2018/10/25/gulyas-govt-steps-up-southern-border-controls/ (25.10.2018)
QuoteGulyas: Govt steps up southern border controls
The government has reinforced controls along Hungary's southern borders due to reports of some 70,000 migrants in the Western Balkans heading north, the head of the Prime Minister's Office sand at a weekly government press briefing on Thursday.
Gergely Gulyas, citing interior ministry information, said the migrants were some 70kms south of the country. Hungary has offered Croatia help in handling the migrants, he added.
Meanwhile, he said national immigration and citizenship office will be renamed the office in charge of foreign nationals "to reflect the wish of Hungarian voters that the country should not become a migrant destination". The structure of the authority will not change but "renaming it sends a clear message that migration is a law enforcement issue", he added.
(...)
[tweet]1060120402981277697[/tweet]
Tuosta ei propaganda voi enää paljon nolommaksi mennä. Ylivoimainen enemmistö unkarilaisista valitsisi milloin tahansa ennemmin oman hallituksensa kuin Amnestyn politiikan etenkin maahanmuutossa. Jos Amnesty haluaa oikeasti tukea unkarilaisia, sen pitää ihan ensiksi lopettaa Unkarista valehteleminen.
YK:n ammattimaiset ihmisoikeusvinkujat ovat ottaneet nokkiinsa kun Unkarin hallitus ei päästänyt heitä vierailemaan kahdessa Serbian rajan vastaisessa hädänalaisten säilöönottokeskuksessa. Seurauksena nämä vinkujat ovat poistuneet maasta ja vinkuvat nyt ihmisoikeuksista.
https://www.dw.com/en/denied-access-to-migrants-un-experts-call-off-hungary-trip/a-46318612
QuoteDenied access to migrants, UN experts call off Hungary trip
A UN team was denied permission by the Hungarian government to visit transit zones housing migrants and asylum-seekers. The experts had been in the country on Budapest's invitation.
A team of experts from United Nations suspended its trip to Hungary on Thursday after the government denied it access to two sites where migrants and asylum-seekers are being held.
The UN Working Group on Arbitrary Detention had planned to stay in Hungary until Friday. The experts were in the country on Budapest's invite.
The experts had intended to visit the Roszke and Tompa "transit zones" — two sites on the Serbian border suspected illegal detentions — but were denied permission to enter them.
"There can be no doubt that holding migrants in these 'transit zones' constitutes deprivation of liberty in accordance with international law," said Elina Steinerte and Setondji Roland Adjovi, members of the UN Working Group on Arbitrary Detention.
"We have received a number of credible reports concerning the lack of safeguards against arbitrary detention in these facilities which called for a visit by the Working Group," they added
Hungary holds its asylum-seekers in transit zones on the EU's external border. The migrants, whose asylum requests are rejected, are sent back to Serbia and banned from re-entering the entire Schengen area. Those accepted are placed under surveillance in the transit zone, which they are not allowed to leave for up to six months.
[..]
Alla vielä artikkelin kuvituskuva Unkarilaisesta säilöönottokeskuksesta. Asiallisen näköistä, sanoisin.
Wikipediasta:
QuoteThe Working Group was established by resolution in 1991 by the former Commission on Human Rights. It is one of the thematic special procedures overseen by the United Nations Human Rights Council, and is therefore a subsidiary body of the UN.
Eli surullisenkuuluisan YKn ihmisoikeusneuvoston osa, heijastanee kyseisen neuvoston jäsenmaiden agendaa.
Euroopan komissio jatkaa Unkarin hiillostamista Unkarin kriminalisoitua maahantunkeutujien avustamisen. Hiillostus on osa prosessia, jossa komission tavoitteena on saattaa asia Euroopan unionin tuomioistuimen käsittelyyn.
https://www.reuters.com/article/us-hungary-orban-immigration-eu/eu-steps-up-legal-procedure-against-hungary-for-criminalising-support-for-migrants-idUSKCN1PI1FP (24.1.2019)
QuoteEU steps up legal procedure against Hungary for criminalising support for migrants
BRUSSELS/BUDAPEST (Reuters) - The European Commission said on Thursday it was taking its legal procedure against Hungary to the next step after Budapest criminalised support for migrants, moving the case closer to a possible ruling by the European Court of Justice.
[..]
"The European Commission has today decided to send a reasoned opinion to Hungary concerning legislation that criminalises activities that support asylum and residence applications and further restricts the right to request asylum," the EU executive said in a statement.
If the matter is not resolved after the Commission issues a reasoned opinion, it can then decide whether to refer the case to the ECJ.
The Hungarian government did not immediately answer a request for comment.
In the long legal and political dispute between Budapest and Brussels, several EU requests that Hungary bring its law into line with EU norms have gone unheeded; the legal procedure could ultimately lead to financial sanctions on Budapest if the court confirms the commission's line.
Brussels says the Hungarian authorities have failed to provide effective access to asylum procedures for migrants and holds asylum seekers in "transit centres" for longer than the maximum four weeks mandated under EU law.
[..]
Lisäksi VICE News on julkaissut Youtubessa videon (6 min 33 s), jossa näkyy Unkarilaisia maahantunkeutujiin liittyviä järjestelyjä, kuten kontti-mallisia säilöönottokeskuksia, rajavartijoita, raja-aitaa, vankeja rakentamassa toista raja-aitaa, kalterit vastaanottokeskuksen ikkunassa, ja muuta mahdollisesti mielenkiintoista: https://www.youtube.com/watch?v=pz2kDlmHbRQ (23.1.2019)
Syntyvyyden kasvattaminen on pääministeri Orbánin mukaan Unkarille parempi ratkaisu kuin maahanmuutto, joten erinäisiä kannustavia uudistuksia (tuloveron poisto 4. lapsen jälkeen, tuetut lainat jne.) ollaan tekemässä.
Hieno juttu!
Ylen uutisessa on keskustelu auki klo 22 saakka.
https://yle.fi/uutiset/3-10640025 (10.2.2019)
QuoteOrbán haluaa syntyvyyden kasvuun Unkarissa: "Tulovero pois naisilta, joilla on vähintään neljä lasta"
Unkarissa maan oikeistopääministeri Viktor Orbán haluaa naisten synnyttävän enemmän lapsia.
Orbán on kansakunnan tilaa käsittelevässä puheessaan sanonut syntyvyyden kasvattamisen olevan Unkarille parempi ratkaisu kuin maahanmuutto.
Orbánin ehdotus on tuloveron poistaminen naisilta, jotka synnyttävät vähintään neljä lasta. Lisäksi Orbán haluaa tukea tuetuin lainoin perheitä, joissa on vähintään kaksi lasta.
Lainatukea myönnettäisiin käytettyjen asuntojen sekä autojen ostamista varten.
Orbánin mukaan alle 40-vuotiaat naiset, jotka menevät ensi kertaa naimisiin, voivat saada valtion tukeman 10 miljoonan forintin (reilut 31 000 euron) lainan.
Kun lainan ottanut nainen synnyttää toisen lapsen, mitätöidään velasta kolmasosa. Kolmannen lapsen syntymän jälkeen koko velka mitätöidään.
^Tuollainen politiikka olisikin Open bordersiin yhdistettynä täysi katastrofi. Somalialaista synnytyskonetta puskisi maahan, ettei muualle enää ne pyrkisikään. 31k eurolla saa varmasti vaikka mitä jännää vanhasta kotimaasta.
Feministit taattu parkuu kuinka tuossa nyt toksisen maskuliininen näkökulma, synnyttäkää itse!
Quote from: Mr.Reese on 10.02.2019, 19:13:37
^Tuollainen politiikka olisikin Open bordersiin yhdistettynä täysi katastrofi. Somalialaista synnytyskonetta puskisi maahan, ettei muualle enää ne pyrkisikään.
Yhä suurempi joukko poliittisia ratkaisuja putoaa meillä pois keinovalikoimasta, koska ratkaisut vaikuttavat niin eri tavalla kantaväestöön ja toisaalta vauhdilla kasvavaan maahanmuuttajien ryhmään. Yhdenvertaisuusvaatimus taas torpedoi erityisratkaisut. Kun myös maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on tehokkaasti estetty, jää politiikka aika ponnettomaksi vaikutuskeinoksi, jos tavoitteena on jotain muuta kuin hillotolppa tai sabotaasi.
Persujen pitäisi kopioida tämä heti ohjelmaansa. Alhainen syntyvyys on yksi isoimmista ongelmista Suomessa, kun katsotaan tulevaisuutta. Tuo on parempi kuin mitä Persut nyt tarjoaa siihen lääkkeeksi
4 mukulaa kun vääntää maailmaan, niin saattaa se tulopuolikin jäädä vähemmälle. Että se siitä veroedusta. Tietty rehellinen perusunkarilainen aviomies laittaa firmansa muijan nimiin, ottaa verovapaat fyffet kotiin. 8)
Quote from: Puuha-Pepe on 11.02.2019, 13:23:15
4 mukulaa kun vääntää maailmaan, niin saattaa se tulopuolikin jäädä vähemmälle. Että se siitä veroedusta. Tietty rehellinen perusunkarilainen aviomies laittaa firmansa muijan nimiin, ottaa verovapaat fyffet kotiin. 8)
Fiksumpi malli olisi perheverotus ja tästä verosta 50% pois ja sidottuna vielä niin että perheen pitää pysyä kasassa. Lasten tuloa ja avioerotilastojen romahtamista ei voisi estää. Mikäs sen parempi myös lapsille itselleen.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1096735693248839680
[tweet]1096735693248839680[/tweet]
https://www.kansalainen.fi/unkarin-ulkoministeri-unkari-kayttaa-rahaa-mieluummin-perheisiin-kuin-siirtolaisiin/ (15.2.2019)
QuoteUnkarin ulkoministeri: "Unkari käyttää rahaa mieluummin perheisiin kuin siirtolaisiin"
Unkari sijoittaa tulevaisuuteen investoimalla perheisiin, ei siirtolaisiin, toisin kuin Ruotsi.
Unkari käyttää rahaa mieluummin perheisiin kuin siirtolaisiin, totesi Unkarin kauppa- ja ulkoministeri Péter Szijjártó torstaina vastineena Ruotsin sosiaaliministeri Annika Strandhällin kommentteihin koskien Unkarin vasta julkistamaa perheohjelmaa.
Strandhäll sanoi twiitissään, että Unkarin hälyttävä politiikka muistuttaa 1930-luvusta. Ruotsalaisen ministerin mukaan Unkarin pääministeri Viktor Orbán, joka pyrkii parantamaan perheiden taloudellisia olosuhteita syntyvyyden lisäämiseksi, on äärioikeistolainen, joka pyrkii vaarantamaan naisten itsemääräämisoikeuden.
– Toisin kuin Unkari, Ruotsi käyttää rahaa mieluummin siirtolaisiin kuin perheisiin, ministeri Péter Szijjártó muistutti Strandhälliä.
Kahdeksan kymmenestä unkarilaisesta tukee pääministeri Viktor Orbánin johtaman hallituksen vasta julkistamaa politiikkaa, joka asettaa perheet tulevaisuuden keskiöön.
HS uutisoi Unkarin hallituksen kampanjasta. Siinä väitetään, että EU suunnittelee pakollista taakanjakoa, humanitaarisia viisumeita ja rajavalvonnan heikennyksiä. Komission pj. Juncker kutsuu sitä salaliittoteoriaksi.
HS on nostanut tämän Junckerin väitteen otsikkoon. :facepalm:
QuoteUnkarin hallituksen salaliittoteoriaa levittävä julistekampanja suututti EU-johtajat – Orbánin puolueen lähtö europarlamenttiryhmästä lähempänä kuin koskaan
[...]
"Teillä on oikeus tietää, mitä Brysselissä suunnitellaan", julisteissa sanotaan.
Unkarin hallituksen virallisilla Facebook-sivuilla julisteen kerrotaan olevan osa laajempaa informaatiokampanjaa, jonka tarkoituksena on kertoa yleisölle EU:n maahanmuuttosuunnitelmista.
Kampanjassa väitetään EU:n suunnittelevan maille turvapaikanhakijoiden pakkokiintiöitä, rajavalvonnan heikennyksiä ja "humanitaarisia passeja".
Euroopan komissio on tyrmännyt kampanjan väitteet. Junckerin edustajan mukaan julistekampanja levittää "järkyttävää" ja "naurettavaa salaliittoteoriaa".
[...]
HS (22.2.2019) (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009682.html?share=bb9dc50a51c53325f7612ed3546f4388)
Kuinka tyhminä HS pitää omia lukijoitaan? Kyse ei ole mistään salaliittoteoriasta, vaan EU oikeasti suunnittelee kyseisiä asioita.
EU-komissio suunnittelee turvapaikkajärjestelmän uudistusta, johon kuuluisi taakanjako.
QuoteLegislative proposals on the table
The Commission presented seven legislative proposals aiming to
[...]
7) create a permanent EU resettlement framework
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/ceas-reform/
EU-parlamentti hyväksyi humanitaariset viisumit (https://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg2979274.html#msg2979274) ja komission on annettava vastauksensa asiaan maaliskuuun mennessä.
Komissio suunnittelee, että Frontexin henkilöstöä lisättäisiin 10 tuhannella (https://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg2950924.html#msg2950924). Ylikansallisia rajavartijoita halutaan lisätä, vaikka heille ei ole mitään tarvetta.
Rajavalvonta tulee heikkenemään, mikäli uudet Frontexin rajavartijat tarjoavat edelisten tapaan meritaksipalveluita (Operaatio Triton, jossa Välimereltä pelastetut dumpattiin Italian satamiin).
QuoteThe previous Frontex operation, called Triton, required all those rescued at sea to be brought to Italy even if another EU country, such as Malta, was closer.
https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-italy/in-new-eu-sea-mission-ships-not-obliged-to-bring-migrants-to-italy-idUSKBN1FL62M
Quote2019-02-28 Facts matter: European Commission responds to Hungarian government campaign (https://ec.europa.eu/commission/publications/european-commission-responds-hungarian-government-campaign_en)
QuoteThe European Commission is today issuing a response following the launch by the Hungarian government of a campaign – complete with billboards, full-page newspaper advertisements and a letter from the Prime Minister addressed to all Hungarian citizens – entitled "You too have the right to know what Brussels is planning!".
The European Commission agrees, citizens do deserve to know the truth about what the EU is doing. But we believe they deserve fact not fiction. The Hungarian government campaign distorts the truth and seeks to paint a dark picture of a secret plot to drive more migration to Europe. (Niinpä. Ei tuo ole kovin salainen tavoite...) The truth is that there is no conspiracy. (Ei ole, koska kortit ovat avoimena pöydässä) The Commission would therefore like to set the record straight, point by point.
QuotePdf, 4 sivua (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/facts_matter_hungarian_government_campaign_en.pdf)
7 väitettä joihin komissio vastaa allaolevin perustein (täsmällisemmät vastaukset linkistä)
Quote1) They want to introduce mandatory resettlement quotas.
Resettlement of refugees from outside the EU always was and will always be on a purely voluntary basis.
2) They want to weaken Member States' rights to defend their borders.
It is a far stretch of the imagination to read into this terminology as a plot to undermine border defence.
3) They want to make immigration easier using migrant visas.
The admission of persons in need of international protection from third countries is already the subject matter of the proposed Union Resettlement Framework Regulation, which a) remains voluntary and b) respects the territorial limitations of EU asylum rules.
4) They want to give even more money to organisations that support immigration.
Saving lives at sea and looking after vulnerable people who have fled bloodshed and war and are in need of international protection is not the same thing as promoting irregular migration. There is no evidence of NGOs working with criminal smuggling networks to help migrants enter the EU.
5) They also want to assist immigration with prepaid debit cards.
There are no anonymous debit cards. The beneficiaries of each card are known.
6) They want to launch pilot projects for immigration together with African countries.
Member States remain exclusively in charge of the numbers of workers they admit, if at all. In other words, they remain entirely voluntary.
7) They want to reduce funding for countries that oppose immigration
Simply: countries that have been more affected by migration receive more funding to help them in managing it – irrespective of their politics.
QuoteThe European Union is not and has never been about "Brussels" but a project driven and designed by its Member States, each of which has decided unilaterally and democratically that this is the path they wish to adopt, including Hungary. Each and every one of those Member States, including Hungary, takes both the responsibility and the credit for the decisions taken collectively.
Quote from: Uuno83 on 11.02.2019, 11:38:01
Persujen pitäisi kopioida tämä heti ohjelmaansa. Alhainen syntyvyys on yksi isoimmista ongelmista Suomessa, kun katsotaan tulevaisuutta. Tuo on parempi kuin mitä Persut nyt tarjoaa siihen lääkkeeksi
Tähän voi lainata Mr Reesen ajatusta, että Unkarin lapsipolitiikka olisi täysi katastrofi avoimien rajojen Suomessa, koska täällä on jo ennestäänkin liikaa somalialaisia tms. synnytyskoneita ja lisää tunkisi rajojen yli käyttämään hyväkseen niitä etuja, jotka olisi tarkoitettu kantasuomalaisille perheille mutta joita ei voitaisi evätä somaleilta tms. pyhän yhdenvertaisuuden nimissä.
Unkari on vastaanottanut Venezuelasta noin 300 pakolaista viimeisen vuoden aikana. Tulijoiksi on hyväksytty sellaiset henkilöt, jotka ovat pystyneet osoittamaan heillä olevan unkarilaisia sukujuuria. Pakolaisille on järjestelty pääsy ja lennot Venezuelasta Unkariin. Hallitus on ollut asiasta hiiren hiljaa, mutta asia on tullut ilmi parisen viikkoa sitten. Unkarista lähti Venezuelaan noin 5000 ihmistä toisen maailmansodan ja vuoden 1956 vallankumouksen jälkeen.
https://index.hu/english/2019/02/21/venezuela_hungary_refugees_secrecy_immigration_tax_malta_charity_government/ (21.2.2019)
QuoteHungary accepts Venezuelan refugees with the utmost secrecy
One of the foreign policy projects of the Hungarian government is such an act of kindness that is rare even in worldwide comparison. Hungary is welcoming hundreds of people fleeing a tough situation, and the country gives them the support needed for a better life. But the public knows nothing, and we can only take a guess why that is. But first, the details.
Merkel would be proud
Several independent sources confirmed to Index that Hungary accepted approximately 300 refugees from Venezuela after the country's descent into political and economic turmoil. The Hungarian program would put Germany's 2015 "Wilkommenskultur" to shame.
What do the Venezuelan refugees receive from Hungary?
• Free plane ticket to Budapest
• Free accommodation for a year
• Integration program with a free Hungarian and English language course,
• Settlement paper that allows them to legally work a few weeks after their arrival.
The state only examines if the refugees have any Hungarian ancestors. All the refugees we've met seemed Hungarian only virtually: one of their grandparents were Hungarian, and not even their parents spoke the language anymore. A huge majority of them learned their first Hungarian words after they arrived in Hungary, and they had their first contact with the local culture here as well. The first and last names of the Venezuelan refugees we spoke to were not Hungarian.
But the weirdest thing about the program is not even this, but the utmost secrecy that happens to surround it.
The Venezuelans we spoke to told us that the program organisers asked them to not speak about the circumstances of their arrival to anyone. It became apparent during our interview that not even the refugees themselves understand why they need to keep quiet, as they have truly arrived from a horrible situation, therefore their need for help is completely respectable and justified.
[..]
QuoteHungarian Government's reply to the European Commission (http://www.kormany.hu/en/news/the-government-s-reply-to-the-european-commission)
March 4, 2019 2:23 PM
QuoteThe Hungarian Government is replying to the European Commission in an 8-page resolution. In this, the Cabinet presents a point-by-point description of the plans and proposals that are aimed at increasing immigration into Europe.
The Government's claims are proven by public resolutions, statements and voting records. Every Hungarian citizen has a right to detailed information on these.
We would like a Europe that builds on its Christian values, protects its communities, and maintains security. This is why we speak out every time we see these being endangered.
QuoteThe Government's official response can be downloaded here (http://www.kormany.hu/download/3/62/91000/The%20Government%E2%80%99s%20response%20to%20the%20communication%20issued%20by.pdf).
Yksi poiminta (toivottavasti joku muu kommentoi muita pointteja)
Quote6. They want to legalise migration with pilot projects
In a communication issued on 12 September 2018, the European Commission suggests to Member States that they launch pilot programmes with African countries. The purpose of these is "replacing irregular and unsafe pathways with legal, orderly and safe channels ". This clearly shows that the European Commission is seeking to find ways to legalise migration, rather than to halt it.
In its current communication, the Commission admits that it has proposed the establishment of an EU framework system for resettlement from outside Europe, but now it denies that it is seeking to make this mandatory. And yet the European Commission's communication of 4 December 2018 reads as follows: "the Union Resettlement Framework Regulation [...] will replace the current ad-hoc schemes and set EU-wide two-year plans " for resettling migrants.
The purpose of the pilot projects is to enable more immigrants to work in Europe. This means that leaders in Brussels look upon immigration as an opportunity, rather than as a threat. In his State of the Union speech last year, the President of the European Commission himself spoke about "the need to open legal pathways to the Union ".
Suosittelen lukemaan koko 8 sivuisen, jonka loppusanat ovat
QuoteThe Hungarian government will follow the path of open dialogue, even if this involves disputes. We are committed Europeans, and reject surrender. We want a Europe which respects the rights of nation states, builds on its Christian values, protects its communities, and is also able to preserve its security in the long term. This is why we shall make our voice heard whenever we believe that these principles are in danger.
Guy Verhofstadt:USA:n täytyy tehdä invaasio ja vallanvaihto Unkarissa:
https://edition.cnn.com/2018/09/12/opinions/hungary-sanctions-article-7-verhofstadt-opinion/index.html
Quote from: Sarana on 15.03.2019, 17:25:12
Guy Verhofstadt:USA:n täytyy tehdä invaasio ja vallanvaihto Unkarissa:
https://edition.cnn.com/2018/09/12/opinions/hungary-sanctions-article-7-verhofstadt-opinion/index.html
Ei puhunut invaasiosta vaan
puuttumisesta, sekaantumisesta (intervene), mutta muuten kyllä vaati EU:ta ja USA:ta ryhtymään toimiiin Unkarin nykyisen hallituksen kaatamiseksi.
Quote from: Guy VerhofstadtAn ongoing investigation by Unhack Democracy Europe is uncovering allegations of widespread evidence of fake voter registration, forged polling station vote records and intimidation of ballot officials.
Heh. Pari aktivistia oli koonnut nettisivuille muutaman tarinan väitetyistä vaaliepäselvyyksistä. Eipä näkynyt "laajamittaisia todisteita". Enemmän ja vakavampia tarinoita olisi saanut kerättyä vaikka Ruotsin vaaleista.
Quote from: Guy VerhofstadtThe inconvenient truth is that under the current circumstances, it would be impossible for Hungary to join the European Union today. Orbán has openly said (https://edition.cnn.com/2018/09/11/europe/viktor-orban-hungary-eu-blackmail-intl/index.html) he wants to destroy the project.
Todisteena, että Orbán on sanonut haluavansa tuhota EU:n, Verhofstadt linkittää juttuun, jossa hän itse väittää, että Orbán on sanonut haluavansa tuhota EU:n.
Ensinnäkin, nuo syytökset Unkaria vastaan on täyttä hevonpaskaa. Jos Unkari alkaisi vastaanottamaan matuja, varsinkin muslimeja, niin nuo hatusta vedetyt syytökset unihtuisivat saman.
Kuitenkin, jos nuo syytökset olisivatkin totta tai ainakin EU itse niihin oikeasti uskoisi niin silloinhan EU joutuisi myöntämään että sen harkinta on pettänyt sen suhteen mitä maita se huolii jäsenekseen.
Galluppien mukaan Slovakia on saamassa kunnon suvakki-presidentin. En tiedä sitten paljon Slovakian presidentillä on valtaa.
QuoteThe final round of Slovakia's presidential elections take place on March 30, with environmental lawyer Zuzana Caputova expected to defeat Maros Sefcovic, who is backed by the country's ruling party. She's campaigned against corruption, toxic waste, and spoken up for the country's Roma population.
https://www.youtube.com/watch?v=6hLaThM-sF4&app=desktop
Salvini on nämmä käynyt tutustumassa Unkarin rajavalvonnan toimintaan, videokuvaa Facebookissa:
https://www.facebook.com/salviniofficial/videos/933343943676270/
Nyt UNHCR vaatii, että Hölmölä pistää EU:ssa Unkarin ja muut nazzivaltiot kuriin. ;D
QuoteYK:n pakolaisjärjestö UNHCR kehottaa Suomea kehittämään EU:n turvapaikkajärjestelmää. Suomi aloittaa heinäkuussa EU:n puheenjohtajana.
UNHCR:n mukaan Suomen tulisi keskittyä puheenjohtajakaudellaan erityisesti taakanjaon parantamiseen jäsenmaiden kesken.
– Suomi pitää EU:n puheenjohtajuutta kriittisen tärkeällä ajanjaksolla, jona muodostetaan uusi komissio, neuvotellaan pitkän aikavälin budjetista ja päätetään EU:n työskentelyä ohjaavista prioriteeteista seuraaville viidelle vuodelle. EU:lla on ainutlaatuinen tilaisuus vihdoinkin edetä ja toteuttaa kipeästi kaivattuja reformeja, joita ei voi enää lykätä myöhemmäksi, kertoo järjestön tiedotteessa UNHCR:n EU-edustaja Gonzalo Vargas Llosa.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2547464
(https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2547464)
Jossain uutisessa mainittiin, että tunkeutujaliikenne ns. Balkanin reitillä on piristynyt kesän tultua, joten tulin katsoneeksi Unkarin poliisin nettisivujen uutistarjontaa (http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/). Näyttää siltä, että sinne on tällä hetkellä varsin aktiivisesti tulossa maahantunkeutujia. On kyllä onni onnettomuudessa, että Unkari sattuu olemaan sopivasti tuossa reitillä.
Alla kuuden päivän ajalta maahantunkeutumiseen liittyvät poliisin tiedotteet:
2019-06-22 08:02 Röszken rajanylityspaikan rahtiliikenteen terminaalissa löytyi kahdesta pohjois-makedonialaisesta kuorma-autosta yhteensä neljä afganistanilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/afgan-hatarsertok-roszkenel-3
2019-06-23 08:52 Kölkedin alueella tavattiin neljä afganistanilaista maahantunkeutujaa, jotka pidätettiin.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/hatarsertok-csongrad-megyeben-0
2019-06-24 07:49 Röszken moottoriliikenteen rajanylityspaikalla pidätettiin kaksi afganistanilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/hatarsertok-csongrad-megyeben-0
2019-06-24 11:15 Unkarin keskusrikospoliisi NNI on saanut valmiiksi tutkinnan 2017 tapahtuneessa ihmissalakuljetustapauksessa. Kiszomborin alueella tavattiin romanialaisten ihmissalakuljettajien kuljettamista pienoislinja-autoista yhteensä 51 irakilaista ja syyrialaista maahantunkeutujaa.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/51-migranst-zsufoltak-ket-mikrobusz-rakterebe
2019-06-24 21:31 Röszken rajanylityspaikan rahtiliikenteen terminaalissa löytyi bulgarialaisesta kuorma-autosta neljä maahantunkeutujaa, joista yksi oli syyrialainen, yksi pakistanilainen ja kaksi afganistanilaisia. Heidät on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/illegalis-migransok-egy-bolgar-kamionban-1
2019-06-25 15:50 Röszken rajanylityspaikan rahtiliikenteen terminaalissa löytyi kolme afganistanilaista tunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/afgan-hatarsertok-roszkenel-4
2019-06-26 06:52 Csongrádin läänissä on otettu yön aikana kiinni yhteensä 50 tunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön, sekä yksi serbialainen ihmissalakuljettaja. Näistä 6 kpl oli irakilaisia, jotka tavattiin Szegedin liepeillä. Kaksi tuntia myöhemmin löytyi M5-moottoritiellä serbialaisen kuljettajan ajama serbialainen auto, jossa oli neljä afganilaista maahantunkeutujaa. Ásotthalomin liepeiltä tavattiin 40 afganilaista tien numero 55 läheltä.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/otven-hatarserto-egy-ejszaka-alatt
2019-06-26 10:35 Lőkösházan rajapoliisi löysi saapuvasta kansainvälisestä junasta syyrialaisen maahantunkeutujan.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/hatarserto-a-vonaton-1
2019-06-26 12:35 Bács-Kiskun läänissä on pidätetty 8 afganilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/illegalis-migransok-bacs-kiskun-megyeben-44
2019-06-26 14:01 Bács-Kiskun läänissä on pidätetty 26 Afganilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/26-illegalis-migrans
2019-06-26 15:58 Röszken rajanylityspaikan rahtiliikenteen terminaalissa löytyi serbialaisesta kuorma-autosta yksi afganistanilainen ja kaksi intialaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/harom-hatarserto-egy-szerb-kamionban-3
2019-06-26 19:13 Romaniasta saapuvan pikajunan katolta löytyi aamupäivällä syyrialainen maahantunkeutuja. Hänet toimitettiin Romanian viranomaisten haltuun saman päivän iltana.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/ujra-romaniaban-a-lokoshazan-elfogott
2019-06-27 05:39 Bács-Kiskun läänissä on pidätetty 11 afganistanilaista ja kuusi tuntia myöhemmin 12 iranilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/illegalis-migransok-bacs-kiskun-megyenel-200
2019-06-28 05:45 Bács-Kiskun läänissä on pidätetty 4 kosovolaista maahantunkeutujaa. Kaksi tuntia myöhemmin Serbiasta tulevan junan tarkastuksessa löytyi rahtivaunuihin piiloutuneena yhteensä viisi afganistanilaista ja pakistanilaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/vonaton-es-gyalog-3
2019-06-28 09:03 Barabásin rajapoliisi pidätti 3 sri lankalaista maahantunkeutujaa, jotka on toimitettu turvasäilöön.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/hatarrendeszet/hatarsertoket-fogtak-el-beregdaroc-0
e. kuvien lisäys:
Hesari lobbaa jälleen maahanmuuttoa Unkariin, tällä kertaa "valtavan työvoimapulan" paikkaamisen varjolla. Hesari vaatii, että maahan tuotaisiin runsasti halpatyövoimaa köyhemmistä maista (mm. Ukraina ja Mongolia).
Hesari myös mainitsee jutussaan, että "Fidesz on mustamaalannut muslimeja ja turvapaikanhakijoita samaan aikaan, kun työvoimapula on osoittautunut ongelmaksi".
Juttu siis implikoi, että turvapaikanhakijat ovat työvoimapulan paikkaajia, vaikka fakta on, että vuoden 2015 tp-hakijat eivät jääneet Unkariin (vaikka kulkivat maan lävitse), vaan siirtyivät korkeamman elintason ja sosiaaliturvan maihin (mm. Saksa, Ruotsi, Suomi) hakemaan turvapaikkaa.
Jutun loppupuolella sentään mainitaan seuraavat asiat: Unkarin palkkataso on Euroopan matalimpia. 350 tuhatta on muuttanut muualle Eurooppaan EU:n vapaan liikkuvuuden takia, lisäksi 250 tuhatta on valtion työttömyystöissä, joihin pitää osallistua saadakseen työttömyyskorvausta.
Miksei maan matalien palkkojen anneta kasvaa nopeammin sen sijaan, että maahan tuotaisiin halvempaa työvoimaa. Se hyödyttäisi unkarilaisia ja myös hidastaisi maastamuuttoa.
QuoteUnkarissa liukuhihnat hehkuvat kuumina, mutta tehtaille ei löydy työntekijöitä: Populistihallinto yrittää paikata vajetta siirtotyöläisillä
Unkaria riivaa valtava työvoimapula. Sitä voisi paikata tuomalla siirtotyöläisiä vaikkapa Ukrainasta, mutta siihen eivät maahanmuuttoa raivokkaasti vastustavat kansalaiset suostu.
Unkaria vaivaa paha työvoimapula. Lähes 90 prosenttia unkarilaistehtaista sanoo, että työvoimapula haittaa niiden liiketoimia. EU:n keskiarvo on Euroopan komission mukaan noin 15. [...]
Kaikki yritykset ratkaista pulma ovat päätyneet umpikujaan, ja yksi syy on tässä. Maahanmuuton vastustamisen vuoksi myös siirtotyöläisiä vastustetaan Unkarissa ankarasti. [...]
Puolue [Fidesz] on mustamaalannut turvapaikanhakijoita ja muslimeita varsinkin vuoden 2015 siirtolaiskriisin jälkeen. Samaan aikaan työvoimapula on kehittynyt Unkarissa suureksi ongelmaksi. [...]
Ensimmäinen syy Unkarin työvoimapulaan on yksinkertainen: palkkataso on Euroopan matalimpia, ja siksi unkarilaiset muuttavat ulkomaille parempien palkkojen perässä.
Noin 350 000 unkarilaista on muuttanut tai käy töissä enimmäkseen Itävallassa, Saksassa ja Britanniassa, Pogátsa sanoo. Se tarkoittaa noin viittä prosenttia työikäisistä unkarilaisista.
Melkein toisen mokoman verran on Pogátsan mukaan työmarkkinoiden tavoittamattomissa muista syistä.
Yksi syy on Orbánin esittelemä työttömyyslaki, joka on eräänlainen äärimmäinen aktiivimalli. Se velvoittaa pitkäaikaistyöttömät töihin palkalla, joka on vain puolet noin 300 euron minimipalkasta.
Järjestelmää ei valvota kunnolla, ja monella järjestelmään otetulla on jo työ, usein harmaassa taloudessa. Erittäin tehoton järjestelmä imee jopa noin 250 000 ihmistä työmarkkinoilta. [...]
Juurisyy työvoimapulaan on Pogátsan mukaan Unkarin onneton koulutusjärjestelmä. Varsinkin maan etelä- ja itäosissa ihmisten koulutustaso on surkea. Asuinpaikka määrittää koulutustasoa, ja se taas määrittää tulevaisuutta. [...]
Palkkojen ostovoima on Pogátsan mukaan noussut Unkarissa keskimäärin jopa viitisen prosenttia monen vuoden ajan. Se on hurja vauhti, kun sellaista jatkuu kumulatiivisesti vuodesta toiseen. Minimipalkkaa on nostettu jopa 15 prosentilla, ja Audin tehtailla palkkoja nostettiin alkuvuodesta lakkojen jälkeen jopa 18 prosenttia.
Mutta palkkaerot muuhun Eurooppaan ovat niin valtavat, että sekään ei tilannetta nopeasti ratkaise. "Itävallassa palkat ovat kolme neljä kertaa korkeammat. Norjassa lääkärien palkat ovat kymmenen kertaa korkeammat. Etelä-Unkarista lähtee päivittäin suoria lentoja Osloon", Pogátsa sanoo. [...]
HS (8.7.2019) (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006165748.html?share=c4bae9cf2b16ec88edf8a172b9730ec8)
Quote from: qwerty on 04.03.2019, 23:57:19
Quote
(http://www.kormany.hu/en/news/the-government-s-reply-to-the-european-commission)Quote6. They want to legalise migration with pilot projects
In a communication issued on 12 September 2018, the European Commission suggests to Member States that they launch pilot programmes with African countries. The purpose of these is "replacing irregular and unsafe pathways with legal, orderly and safe channels ". This clearly shows that the European Commission is seeking to find ways to legalise migration, rather than to halt it.
In its current communication, the Commission admits that it has proposed the establishment of an EU framework system for resettlement from outside Europe, but now it denies that it is seeking to make this mandatory. And yet the European Commission's communication of 4 December 2018 reads as follows: "the Union Resettlement Framework Regulation [...] will replace the current ad-hoc schemes and set EU-wide two-year plans " for resettling migrants.
The purpose of the pilot projects is to enable more immigrants to work in Europe. This means that leaders in Brussels look upon immigration as an opportunity, rather than as a threat. In his State of the Union speech last year, the President of the European Commission himself spoke about "the need to open legal pathways to the Union ".
Suosittelen lukemaan koko 8 sivuisen, jonka loppusanat ovat
QuoteThe Hungarian government will follow the path of open dialogue, even if this involves disputes. We are committed Europeans, and reject surrender. We want a Europe which respects the rights of nation states, builds on its Christian values, protects its communities, and is also able to preserve its security in the long term. This is why we shall make our voice heard whenever we believe that these principles are in danger.
Suomi on jo luonut paljon reittejä sillä Afrikasta tulee suuria määria opiskelijoita Suomeen ja lisäksi Afrikasta tulee suuria määriä työperäistä maahanmuuttoa matalapalkkaisille aloille kuten siivoojiksi kun EU-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta on poistettu siivousalalta ja siivousyritykset rekrytoivat afrikkalaisia Afrikasta saakka sen sijaan että ratkaisisivat työvoimapulansa maksamalla suomalaisille korkeampaa palkkaa tai rekrytoimalla työttömiä suomalaisia ja vajaatyökykyisiä suomalaisia.
Lisäksi afrikkalaisia mamuja on runsain mitoin työttöminä Suomessa jo valmiiksi. Näiden työllistämisestä ei silti puhuta mitään, vaan pitää saada uudet mamut.
Quote from: writer on 08.07.2019, 11:05:51
...Afrikasta saakka sen sijaan että ratkaisisivat työvoimapulansa maksamalla suomalaisille korkeampaa palkkaa tai rekrytoimalla työttömiä suomalaisia ja vajaatyökykyisiä suomalaisia.
Kuten monta kertaa todettu, vihervasemmisto mokuttaa koska ovat Hyviä Ihmisiä™. Kokoomus sektori taas mokuttaa juurikin siksi, että ne palkat eivät nousisi.
Palkka vaikuttaa tuotteen hintaan ja jos maksetaan kovasti palkkaa, tuote ei mene kaupaksi. Tämä luultavasti on se Unkarinkin asia.
Meillä vapaassa EU kilpailussa kun on mukana noin kaalimaat, niin haastetta tulee jos meinaa oikein elämiseen riittävää palkkaa maksaa. Ainakin näin kokkare väittää.
Kaalimaissa toki elinkustannuksetkin ovat murto-osa Hölmölään verrattuna. Meillä onkin ihanasti osattu yhdistää länsimaisten hyvinvointivaltioiden elinkustannukset ja kaalimaiden palkat.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.07.2019, 11:53:12
Kaalimaissa toki elinkustannuksetkin ovat murto-osa Hölmölään verrattuna.
Kyllä näin. Kaalimaista kannattaa tulla sikäläisittäin kohtuullisella palkalla tänne tarjoamaan kilpailukykyisiä palveluita. Elellä hetki täällä kenttäoloissa ihan hissukseen ja häipyä aikanaan.
Aikanaanhan elintasot sitten tasoittuvat. Duunarit pääsevät nauttimaan seitkytluvun itäeurooppalisesta elintasosta, kilpailukykyisesti.
"Hesari lobbaa jälleen maahanmuuttoa Unkariin, tällä kertaa "valtavan työvoimapulan" paikkaamisen varjolla."
Ja mitenköhän HS ihan käytännön tasolla pystuu lobbaamaan mitenkään mitään maata?
Juttuhan on varsin asiallinen. Unkarista on pikkuhiljaa tulossa ns Failed State. Kaikki osaavat ihmiset muuttavat pois heti kun on mahdollista ja jäljelle jää vain kouluttamattomat. Maa pysyy pystyssä vain EUn tuella.
Niinkuin jutussa sanotaan, unkarissakin ongelma on kielessä. Moni ei osaa kuin yhtä kieltä joten he ovat täysin hyödyttömiä turismipalveluissa. Ne ketkä oppii kieliä muuttavat pois.
Siellä pitäisi panostaa aika rajusti koulutukseen jos maata haluttaisiin saada omavaraisemmaksi. Mutta niin ei taideta haluta tehdä. Valtaa pitävien etu on että riittävän moni pysyy köyhänä ja kouluttamattomana. Kunhan vain äänestävät oikein.
Ulkomaisten firmojen tehtaat siirtyy pikkuhiljaa muihin maihin jos ei ala työvoimaa löytymään.
Jutussa on yksi hauska yksityiskohta: Maahan halutaan vain valkoista, kristittyä maahanmuuttoa. Mutta ei Ukrainalaisia valkoisia kristityjä koska ne on juoppoja :D
Quote from: Don Nachos on 08.07.2019, 14:13:27
Juttuhan on varsin asiallinen. Unkarista on pikkuhiljaa tulossa ns Failed State. Kaikki osaavat ihmiset muuttavat pois heti kun on mahdollista ja jäljelle jää vain kouluttamattomat. Maa pysyy pystyssä vain EUn tuella.
Unkarista ei ole tulossa epäonnistunutta valtiota, vaan siellä on ollut matalampi elintaso aikaisempien hallitusten ansiosta, nyt taloustilanne paranee vuosi vuodelta.
1989 jälkeisistä hallituksista voi mainita nykyisen oppositiojohtajan Ferenc Gyursanyn ajan pääministerinä (2004-2009) ja Unkarin sosialistisen puolueen (MZSP) pj:nä, jolloin maan talous romahti ja maa joutui IMF:n syliin.
Unkari ei pysy pystyssä EU:n tuella. EU:n "vapaa liikkuvuus" on nimenomaan lisännyt poismuuttoa Unkarista.
Muuttajat eivät ole olleet vain ja ainoastaan osaavia ihmisiä, vaan useat ovat työllistyneet matalapalkka-aloille muissa EU-maissa. Muut EU-maat eivät olisi ottaneet kaikkia matalapalkka-alojen muuttajia vastaan jos EU:n "vapaa liikkuvuus" ei olisi pakottanut niitä siihen.
QuoteUlkomaisten firmojen tehtaat siirtyy pikkuhiljaa muihin maihin jos ei ala työvoimaa löytymään.
Eikö ole parempi, että tehtaat perustetaan työvoiman äärelle, sen sijaan, että työvoima tuodaan maailman ääristä Unkariin.
Unkari tarvitsee sen verran teollisuusalan työpaikkoja, että ne voivat työllistää unkarilaiset.
Quote from: Don Nachos on 08.07.2019, 14:13:27
Unkarista on pikkuhiljaa tulossa ns Failed State. Kaikki osaavat ihmiset muuttavat pois heti kun on mahdollista ja jäljelle jää vain kouluttamattomat. Maa pysyy pystyssä vain EUn tuella.
Saattaa olla jossain määrin totta, mutta sama pätee oikeastaan kaikkiin itä-euroopan maihin. EU tuhoaa köyhemmät euroopan maat houkuttelemalla kaikki kykenevät rikkaampiin maihin. Ja rikkaammat maat EU tuhoaa köyhemmistä maista tulevalla halpatyövoimalla. Unkari ei edes ole pahimmasta päästä, itseasiassa Unkarin nettomaahanmuutto 2018 oli +1.3 muuttajaa / 1000 asukasta. Vertailuna Saksa +1.5/1000, Ranska +1.1/1000, Kroatia -1.4/1000, Viro -3.1/1000 ja Liettua -6.1/1000. Eli ainakaan itä-euroopan mittakaavassa Unkarin ei tarvitse olla yhtä huolissaan maahanmuuttotappiosta kuin joidenkin muiden. Ongelma sisänsä on kyllä todellinen.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/347rank.html#HU (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/347rank.html#HU)
Quote from: Don Nachos on 08.07.2019, 14:13:27
Niinkuin jutussa sanotaan, unkarissakin ongelma on kielessä. Moni ei osaa kuin yhtä kieltä joten he ovat täysin hyödyttömiä turismipalveluissa. Ne ketkä oppii kieliä muuttavat pois.
............................
Jutussa on yksi hauska yksityiskohta: Maahan halutaan vain valkoista, kristittyä maahanmuuttoa. Mutta ei Ukrainalaisia valkoisia kristityjä koska ne on juoppoja
Tuo kielikysymys on mielenkiintoinen.
Puolassa taitaa olla jo yli puolitoista miljoonaa ukrainalaista. Kielet ovat riittävän samanlaisia ja EU:n viisumivapaus käytännössä avasi rajan. Tosin jo aikaisemmin populaa tuli roimasti.
Prahan supermarketeissa kassoina työskentelee hyvin paljon ukrainalaisia ja valkovenäläisiä. Kaikkineen satojatuhansia paikkaamassa työvoimapulaa tai polkemassa palkkoja, näkökulman mukaan.
Tsekkiläiset lääkärit menevät Saksaan tekemään fyffeä, tilalle halvempia ukeja. Ehkä tilanne on kuitenkin parempi, kuin Suomessa, jossa arabiankielen taito taitaa jeesata hoidon saannissa enemmän, kuin latinan osaaminen. Vanhusteni TK:lla on ainakin egyptiläistä ja marokkolaista osaamista.
(Marokko oletetusti, EG varma.)
Keravalla yksi läpsyoletettu laillistettu konitohtori yritti siirtää 90+ mummoni pois muonavahvuudesta, mutta apteekki taisi sillä kertaa tulla rationalisaation väliin. Olisin halunnut, että asiasta nostetaan meteliä, mutta ei ny tehrä numeroo, kun kerran mitään ei sattunut.
Juoppohan on sellainen, joka juo enemmän kuin minä. Ukropeissa on niitä paljon...
Quote from: Don Nachos on 08.07.2019, 14:13:27
"Hesari lobbaa jälleen maahanmuuttoa Unkariin, tällä kertaa "valtavan työvoimapulan" paikkaamisen varjolla."
Ja mitenköhän HS ihan käytännön tasolla pystuu lobbaamaan mitenkään mitään maata?
Juttuhan on varsin asiallinen. Unkarista on pikkuhiljaa tulossa ns Failed State. Kaikki osaavat ihmiset muuttavat pois heti kun on mahdollista ja jäljelle jää vain kouluttamattomat. Maa pysyy pystyssä vain EUn tuella.
Ulkomaisten firmojen tehtaat siirtyy pikkuhiljaa muihin maihin jos ei ala työvoimaa löytymään.
https://tradingeconomics.com/hungary/gdp-growth
Unkarin BKT kasvaa 4 % vuosivauhtia. Valemedia HS tuttuun tapaansa valehtelee ja Don Nachos ei ikinä opi.
QuoteGerman companies have created over 300,000 jobs in Hungary, Péter Szijjártó, the foreign affairs and trade minister, said during a break between his talks in Essen, western Germany, on Tuesday.Hungary's cooperation with German companies is based on mutual benefits, Szijjártó told MTI by phone.
https://dailynewshungary.com/more-than-300000-jobs-created-by-german-companies-in-hungary/
Tuossa faktaa sellaisille, jotka kuvittelevat Saksan
oikeasti olevan tyytymätön Unkarin politiikkaan. Unkari voisi avata rajan ja kuljettaa laittomat siirtolaiset Itävallan rajalle. Kuka ei hyväksy? Saksa ei salli rajan avaamista.
Quote from: Ajattelija2008 on 08.07.2019, 15:38:49
Unkarin BKT kasvaa 4 % vuosivauhtia. Valemedia HS tuttuun tapaansa valehtelee ja Don Nachos ei ikinä opi.
Hesarin jutun tehnyt Ville Similä on koko Sanoma-imperiumin viiden hulluimman joukossa oleva kulttuuristalinisti. Se ei ole pieni saavutus, koska Sanoma täynnään kalergi/patahullu-väkeä.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1150856307483693056
[tweet]1150856307483693056[/tweet]
https://thehungaryjournal.com/2019/07/13/take-help-where-its-needed/ (13.7.2019)
QuoteTake help where it's needed
Instead of bringing problems to Europe, the Hungarian government wants to take help to where it is needed, Foreign Minister Peter Szijjarto said in an interview with Munich-based daily Suddeutsche Zeitung.
The minister said foreign politicians and the international press were "unfair" to Hungary on the matter.
"In the migration debate nobody has ever talked about the fact that we have spent 34 million euros so far to help Middle Eastern and African Christians stay in their own countries. We build schools, renovate churches and demolished homes, finance hospitals. We do this to keep those living there safe at home. It is a human right that nobody should be forced to migrate, that people should be able to live in their country safely, without being under threat," the minister said.
Answering a question on the government's ad campaign, Szijjarto said Hungarians had to be informed about what is happening in Brussels.
"It is unacceptable to us that illegal migrants should come to Europe. It is unacceptable that they should be distributed based on mandatory quotas," Szijjarto said, adding that the most important thing to Hungary is to defend the external borders of the Schengen zone.
(...)
YK:n ihmisoikeusedustaja Felipe Gonzalez Morales ulisee Unkarin käytännöstä pitää "siirtolaisia" (varsinkin lapsiperheitä) suljetuissa leireissä ns. transit zonella rajojen tuntumassa.
Ulkoministeriön Tamas Menczer sanoi, ettei siirtolaiskriisiä ole ratkaistu ja siitä aiheutuu edelleen turvallisuusriskejä...
Näillä on sentään munaa olla välittämättä tällaisista pelleistä. YK on muutenkin pelkkä haittajärjestö nykyään.
https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-7257879/UN-expert-critical-Hungarys-treatment-asylum-seekers.html (17.7.2019)
QuoteUN expert critical of Hungary's treatment of asylum-seekers
A U.N. migration expert says Hungary should not allow security concerns to override the human rights of migrants.
Felipe Gonzalez Morales, the U.N. special rapporteur on migrant rights, said Wednesday that Hungarian authorities should move families with children who are awaiting a ruling on their asylum applications from being detained in border transit zones to being placed in open reception centers. He spoke at the end of a visit to Hungary.
He also expressed concerns about Hungary's restrictive asylum procedures and urged Prime Minister Viktor Orban's government to end the migrant "crisis situation" it declared in 2016, because the flow of migrants has decreased greatly since then.
But Foreign Ministry official Tamas Menczer said migration "is not a resolved issue" and remains a security risk, so Hungary will keep its border fences.
https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-hungary/hungary-should-move-children-from-prison-like-transit-zones-u-n-idUSKCN1UC292 (17.7.2019)
QuoteHungary should move children from 'prison-like' transit zones: U.N.
A senior U.N. human rights official urged Hungary on Wednesday to move asylum-seeking families held in "prison-like" transit zones on the Serbian border to other facilities in Hungary that he said are almost empty.
Migrants arriving at the European Union's southern border from Serbia have been held at special holding camps called transit zones while their asylum requests are pending, a practice that has already drawn criticism from the United Nations.
The United Nations Special Rapporteur on the human rights of migrants, Felipe Gonzalez Morales, said that last week there were 280 people in two such facilities on Hungary's southern border with Serbia, 60% of them children.
Presenting the first findings of a report on the treatment of migrants, he told a news conference that children should not be detained based on their migratory status.
The report had found "very restrictive" conditions for people being held there, he said, adding he had visited a number of other facilities where children could be accommodated with their families, which he said were almost empty.
Prime Minister Viktor Orban leads a nationalist government with a strongly anti-immigrant platform, an issue that has dominated his agenda since 2015, when hundreds of thousands of migrants marched through Hungary en route to western Europe.
Gonzalez Morales said the fact that asylum-seekers were still held in the "prison-like environment" of transit zones, with barbed-wire defenses even on the roofs of sections holding children, might be seen as an attempt to intimidate people there.
(...)
Kriitikoiden mukaan Puolan uusi maahanmuuttopolitiikka tulee olemaan muslimeja syrjivää, ja se erottelee ulkomaalaisia etnisyyden mukaan sekä rikkoo ihmisoikeuksia.
Kun "ihmisoikeusjärjestöt" eli kommarien etujärjestöt ulisevat tällaista, niin tämähän kuulostaa ihan hyvältä! 8)
https://balkaninsight.com/2019/08/13/new-polish-migration-policy-seen-enshrining-xenophobia/ (13.8.2019)
QuoteNEW POLISH MIGRATION POLICY SEEN ENSHRINING XENOPHOBIA
A leaked draft of a new Polish migration policy discriminates against Muslims, ranks foreigners according to ethnicity and breaches human rights, critics say.
A leaked policy document by the Polish interior ministry contains controversial proposals to overhaul the country's migration system that critics say are xenophobic and violate human rights.
The draft policy by the ministry's Migration Affairs Team claims that Muslims are "often incapable of integration" and would make naturalisation contingent on foreigners adopting "Polish values, including worldview, religion and politics".
A leaked copy of the draft policy was published in full (in Polish) in June by the Association for Legal Intervention rights group.
The Polish Helsinki Foundation, a human rights non-governmental organisation, said in a statement that the "conditions related to worldview and religion are a gross violation of fundamental freedoms and human rights".
Asked by BIRN about the leaked document, an interior ministry spokesman did not deny its authenticity.
"Currently, work is undertaken on a draft document, which will include the proposal for Poland's migration policy," he said. "When the project is ready, it will be made available for public and inter-ministerial consultations."
He added: "When it comes to the migration policy, the Ministry of Interior and Administration systematically represents the position of the government and of [the ruling] Law and Justice [party], which has not changed in the last four years."
Fierce anti-migrant rhetoric helped Law and Justice (PiS) gain power in 2015. During campaigning that year, PiS leader Jaroslaw Kaczynski infamously said that migrants "bring parasites and protozoa".
(...)
'Favoured' immigrants
The leaked draft migration policy concedes that Poland does need migrants — a taboo conclusion for many Polish politicians.
"In the near future, Poland needs a significant strengthening of the labour supply," it says at the outset.
Beyond this admission, critics say the document strays into morally — and practically — ambiguous territory.
Poland's vision for migration, according to the draft, implies an ethnically and religiously based ranking of "favoured" people who would be encouraged to come and work in Poland with varying degrees of welcome.
At the top of the hierarchy are Poles who migrated abroad after the fall of communism in 1989 and have the right to return without restriction. Then there are ethnic Poles ready for "repatriation", especially from families who found themselves outside Poland's new borders at the end of World War II.
Next are migrants from Ukraine, Belarus and other former Soviet countries, who would ideally come periodically in and out of Poland for seasonal or temporary jobs.
At the bottom of the pile are long-term immigrants from elsewhere who would be forced into a policy of integration and assimilation.
Poland seeks to create a ranking of countries of origin of migrants outside the EU and link the number of visas and residency permits granted to the score of the country on the list, according to the draft.
Criteria to be used in the ranking include cultural, linguistic and religious similarities, links to Poland, the existence of radical political or religious groups, internal conflicts in society, crime levels, poverty levels and the epidemiological situation.
Critics fear the result could be a de facto travel ban on people from specific countries, much like the one that US President Donald Trump tried to impose on Muslim countries in 2017.
(...)
Kymmenen uutisissa äsken Antti Rinne vahvisti sen että Unkaria ja muita uhitellaan vain maahanmuuttopolitiikan takia.
Nyt kuulemma oikeusvaltioperiaate ja pakolaisten vastaanotto linkitetään yhteen .
Eli saatiin vahvistus sille mitä moni on jo pitkään sanonut että koko ns oikeusvaltiohöpinä johtuu vain ja ainoastaan siitä että jotkut maat eivät halua liittyä pakolaisten jakamiseen.
QuoteViktor Orbán: Emme ota "negatiivisia mielipiteitä" Unkarin demokratian tilasta lainkaan huomioon – Merkel ja Unkarin pääministeri tapasivat
[...]
Merkelin mukaan Eurooppa rauhanprojektina ei ole itsestäänselvyys. Euroopalla on velvollisuuksia myös muuta maailmaa kohtaan.
Tästä muistuttavat Merkelin mukaan viimeisimpänä pakolaiset. He muistuttavat Merkelin mukaan myös siitä, miten tärkeää on taistella niitä syitä vastaan, joiden takia ihmiset joutuvat pakenemaan.
–Eurooppa voi olla vahva vain yhtenäisenä.
Tiedotustilaisuudessa Orbánilta kysyttiin, mitä hän sanoo niille saksalaisille, jotka onnistuivat pakenemaan Paneurooppalaisen piknikin aikana vapauteen. Miksi Unkari nyt pystyttää rajoja?
–Avasimme rajat 30 vuotta sitten siksi, että pääsisitte elämään vapaana ja turvassa. Nyt suojaamme Unkarin etelärajaa, jotta voitte jatkossakin elää turvassa.
Orbán korosti tiedotustilaisuudessa, että Unkari kokee etelärajojen turvaamisen erityisen tärkeäksi tehtäväkseen.
Unkarin eteläisenä naapurina on EU:hun kuulumaton Serbia.
Tulehtunut ilmapiiri
Saksan ja Unkarin suhteet ovat olleet kireät. Euroopan rajat ovat jälleen kiistanalaiset.
Orbán on kritisoinut rankasti Merkelin päätöstä avata Saksan rajat 2015 Lähi-idän konfliktialueilta paenneille ihmisille.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e9941f61-be69-48d1-9f07-c7e9d855fffa) 19.8.2019
Quote30 years on, Hungary's Orban no longer pulling down borders
[...]
Thirty years after events on Hungary's frontier with Austria precipitated the fall of the Iron Curtain, premier Victor Orban's anti-immigrant zeal seems to stand in stark contrast to his 1989 call to pull down borders.
Back in 1989, as communist governments were losing their grip all over Eastern Europe, Orban became a household name with a strident speech demanding the departure of Soviet troops.
Three decades on it is the issue of immigration – coloured by the European migrant crisis of 2015 when Orban's government sealed the frontier with Serbia with razor wire – that has dominated Orban's premiership.
According to Zoltan Kiszelly from the conservative-leaning 21st Century Institute think-tank, however, those who see a contradiction between Orban's actions in 1989 and 2015 misunderstand his motivations.
'Two sides of same coin'
In 1989, "Orban spoke out for the sake of the sovereignty of Hungary", he said, rather than a commitment to open borders per se.
Orban himself explained this logic in a speech addressing the Bavarian state parliament in October 2016.
"The border opening of 1989 and the protection of those borders today are two sides of the same coin," he said.
"In 1989 we were fighting for the freedom of Europe and now we are protecting this freedom," he added.
AFP (https://www.dhakatribune.com/world/europe/2019/08/17/30-years-on-hungary-s-orban-no-longer-pulling-down-borders) 17.8.2019
Alfa-TV:llä juuri nyt Tapani Ruokanen ja Petri Tuomi-Nikula levittävät kritiikitöntä höpö-höpöä Unkarista ja Orbanista. :facepalm:
Muoks: Ja unkarilainen Soros on hyvä mies :facepalm: :facepalm:
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó vieraili Suomessa, liitän oheen HS-analyysin.
"400 000 laitonta maahanmuuttajaa kulki maamme läpi. He eivät kunnioittaneet sääntöjämme, kulttuuriamme eivätkä käytössääntöjä", Szijjártó sanoo.
^ Keskeisin asia ymmärtää varmasti olisi tämä; ainoastaan Suomen maantieteellinen asema oikeuttaa maassamme vallitsevan päättäjien haihattelun maahanmuuttomyönteisyyden kanssa. Unkarissa tiedetään mistä puhutaan, samaten Tanska on maantieteellisiltä rajoiltaan varsin pieni valtio, jota voidaan käyttää läpikulkumaana muihin Pohjoismaihin. Unkarin ja Tanskan kokoisissa, sijainniltaan maahanmuuttokatastrofiin otollisissa sopivissa maissa suhtaudutaan maahanmuuttopolitiikkaan realistisesti, sillä tiedetään mistä on kysymys ja ymmärretään jo oman maan suojelemisen tärkeys ja asema. Suomessakin äänenpainot muuttuisivat olennaisesti, jos samat realiteetit koskisivat meitä.
Quote from: HS 30.8.2019Unkari haluaa kristillisen Euroopan, johon ei oteta maahanmuuttajia, sanoo ulkoministeri – "Teillä on varmaankin vallalla erilainen näkemys"
Unkarin ulkoministerin Péter Szijjártón mukaan Unkaria vastaan hyökätään nyt epäreilusti, koska se ui EU:n arvokartalla vastavirtaan.
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó aloitti Suomen-vierailunsa vitsailemalla kameroille, että hän toivottaa Suomelle onnea monien vaikeuksiensa kanssa.
Tämä oli viittaus Unkarissa viime aikoina nousseeseen kritiikkiin Suomen oikeuslaitosta ja mediaa kohtaan. Huumorilinja jatkui, kun ministeri saapui HS:n haastatteluun aikataulusta myöhässä.
"Ne pitävät minua panttivankina! Ei vaan, puhuimme arktiksesta [alueesta] ja arktisena maana Unkarin oli pakko olla paikalla!"
Heti ensimmäisenä Szijjártó ilmoittaa toivovansa, että koko Suomen ja Unkarin välille kehkeytynyt typerä riita voitaisiin jo lopettaa. Tosin riita on kyllä kokonaan Suomen syytä, hän painottaa.
"On aivan täysin käsittämätöntä, miten Suomen poliittiset johtajat alkoivat käyttää Unkaria nyrkkeilysäkkinä! Heräsivät vain aamulla ja alkoivat lyödä. Täysin odottamatonta!"
Suomesta, veljeskansasta, kyllä pidettäisiin Unkarissa hyvin paljon, jos me vain emme olisi puuttuneet heidän asioihinsa, Szijjártó sanoo.
"Kadehdin teitä, kun teillä ei ole riittävästi tekemistä omassa maassanne."
Szijjártó myöntää naljailleensa juuri itsekin Suomen kustannuksella, mutta suomalaisten ei tarvitse hänen mielipiteestään välittää, niin kuin ei Unkarinkaan suomalaisten mielipiteistä. Molemmilla mailla on vaalit, hän sanoo, ja niissä päätetään maan suunta.
"Väite, että järjestelmämme ei ole demokraattinen, on loukkaus. Olemme luoneet järjestelmämme kansalaisten tuella", Szijjártó sanoo.
"Ja jos suomalaiset tuomitsevat meidät, mekin saamme kysyä, millä oikeudella perustuslaillisen järjestelmämme tuomitsee maa, jossa ei edes ole perustuslakituomioistuinta."
Se siitä sovittelusta.
Naps ja loput linkistä.
e: Linkki (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006221870.html).
Unkari on päättänyt jatkaa maaliskuusta 2016 voimassa ollutta kansallista hätätilaa uuden siirtolaisvirran uhkan vuoksi. Hallitus haluaa säilyttää maan turvallisuuden ja suojata rajat.
Tänä vuonna on rekisteröity jo 7 000 laitonta maahantulon yritystä. Balkanilla on väijymässä kymmeniä tuhansia läpsyttelijöitä, jotka yrittävät päästä EU-alueelle.
https://www.kansalainen.fi/unkari-jatkaa-massasiirtolaisuuden-vuoksi-asettamaansa-kansallista-hatatilaa/ (9.9.2019)
QuoteUnkari jatkaa massasiirtolaisuuden vuoksi asettamaansa kansallista hätätilaa
Unkari haluaa säilyttää maan turvallisuuden ja suojata rajat.
Unkarin hallitus on päättänyt jatkaa kansallista hätätilaa uuden siirtolaisvirran uhkan vuoksi. Unkarin hallitus haluaa About Hungaryn mukaan säilyttää maan turvallisuuden ja suojata rajat.
Hallitus on tiedottanut laittomien maahantuloyritysten jatkuneen tämän vuoden aikana. Tammikuun 1. päivän jälkeen Unkari on rekisteröinyt 7000 laittoman maahantulon yritystä.
(...)
Kansallinen hätätila sallii tehokkaimpien toimenpiteiden käyttämisen laitonta maahantuloa vastaan rajoilla ja koko maassa.
Unkarin hallitus asetti kansallisen hätätilan maaliskuussa 2016 ja se on ollut voimassa siitä alkaen.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1175433754552107008
[tweet]1175433754552107008[/tweet]
https://www.kansalainen.fi/unkarin-viranomaiset-torjuivat-laittomia-siirtolaisia-tisza-joella/ (20.9.2019)
QuoteUnkarin viranomaiset torjuivat laittomia siirtolaisia Tisza-joella
Siirtolaiset yrittivät Unkariin laittomasti kumilautalla.
Unkarin rajaviranomaiset ovat ottaneet kiinni ryhmän siirtolaisia, jotka yrittivät päästä laittomasti maahan purjehtimalla kumilautalla Tisza-joen yli.
14 siirtolaisen ryhmässä oli muun muassa kahdeksan irakilaiseksi itseään väittänyttä henkilöä ja kolme syyrialaista.
(...)
Pieni täsmennys:
Tisza ei ole rajajoki, vaikka se virtaakin Unkarista Serbiaan yhtyäkseen siellä Tonavaan.
Alkuperäisessä uutisessa kerrottiin rajaloikkareiden yrittäneen meloa virtaa pitkin rajan yli Unkarin puolelle.Ei ylittäneen jokea.
Quote from: repsikka on 22.09.2019, 09:23:47
Pieni täsmennys:
Tisza ei ole rajajoki, vaikka se virtaakin Unkarista Serbiaan yhtyäkseen siellä Tonavaan.
Alkuperäisessä uutisessa kerrottiin rajaloikkareiden yrittäneen meloa virtaa pitkin rajan yli Unkarin puolelle.Ei ylittäneen jokea.
Täsmennyksen täsmennys, Tisza kyllä toimii rajanakin muutaman kilometrin matkalla https://www.google.fi/maps/@46.148565,20.042647,11.63z?hl=fi
QuotePääministeri Orbán: Unkarin on "käytettävä voimaa", jos Turkki toteuttaa uhkauksensa ja päästää pakolaisia Eurooppaan
Unkarin on "käytettävä voimaa" maan etelärajalla, mikäli Turkki toteuttaa uhkauksensa päästää pakolaisia Eurooppaan, Unkarin pääministeri Viktor Orbán sanoi torstaina uutistoimisto Reutersin mukaan.
"Jos Turkki vapauttaa satojatuhansia pakolaisia, meidän on käytettävä voimaa Serbian ja Unkarin välisellä rajalla. En toivo kenenkään kannalta, että meidän on turvauduttava tähän", Orbán sanoi.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006276162.html) 17.10.2019
QuoteMaaliskuussa 2017 Unkari päätti sulkea kaikki turvapaikanhakijat kahdelle aidatulle parakkileirille, jotka on perustettu Serbian rajan tuntumaan. Turvapaikanhakijoiden on pysyttävä keskuksissa koko hakemusprosessin ajan. Keskusten oloja on kuvattu epäinhimillisiksi.
Ihmisoikeusjärjestöt raportoivat vuonna 2018, että Unkarin viranomaiset ovat kieltäytyneet tarjoamasta ruokaa joillekin keskusten turvapaikanhakijoille.
Toimittaja Onni Niemi toistaa ihmisoikeusjärjestöjen propagandaa, vaikka ei pitäisi.
Unkari ei ole kieltäytynyt tarjoamasta ruokaa "joillekin turvapaikanhakijoille" vaan
kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Unkarilla ei ole velvollisuutta ruokkia
laittomia siirtolaisia, jotka kieltäytyvät poistumasta maasta.
QuoteEU-tuomioistuin epäilee kolmen EU-maan rikkoneen lakia pakolaiskriisin aikana – Puola puolustelee "lipsahdusta" kansalaisten turvallisuudella
Tshekki, Unkari ja Puola rikkoivat todennäköisesti EU-lakia, kun ne kieltäytyivät turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista pakolaiskriisin aikana.
Näin voi tulkita EU-tuomioistuimen neuvonantajan torstaina antamaa ratkaisuehdotusta. Oikeuden ratkaisu seuraa vasta myöhemmin.
EU-maat sopivat Italian ja Kreikan auttamisesta vuoden 2015 maahanmuuttokriisissä turvapaikanhakijoiden sisäisin siirroin. EU:ssa tehtiin kaksi päätöstä: 40 000:n ja 120 000:n turvapaikanhakijan siirtämisestä, mutta kolme maata kieltäytyi noudattamasta päätöksiä.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-tuomioistuin-epailee-kolmen-eu-maan-rikkoneen-lakia-pakolaiskriisin-aikana-puola-puolustelee-lipsahdusta-kansalaisten-turvallisuudella/7608906) 31.10.2019
Entäs sitten?
Muut EU-maat paitsi Malta ja Suomi eivät suoraan kieltäytyneet noudattamasta päätöstä vaan
jättivät vain täyttämästä määrättyjä kiintiöitään. Ensimmäisen siirtopäätöksen aikaan Unkari oli yksi niistä maista, joista turvapaikanhakijoita olisi siirretty muualle, mutta Unkari kieltäytyi siitäkin, koska vastusti EU:n pakkosiirtoja.
Lisäksi, kun siirrot olivat
siirrettäville vapaaehtoisia, noihin maihin tuskin olisi ollut tunkua. Suurin osa Itä-Eurooppaan siirretyistä siirtyi muutenkin pian läntiselle EU-alueelle, joten siirtosuunnitelma oli juuri niin mätä kuin sitä kritisoitiin.
Paljon vakavammin seurauksin EU-lakeja rikkoi esimerkiksi Kreikka, joka päästi alueelleen tulleet laittomat siirtolaiset jatkamaan matkaa syvemmälle Eurooppaan. Kreikkaa on puolusteltu sillä, että tulijoita oli liikaa, mutta tämä selitys on keksitty vasta sen jälkeen, kun Kreikka omalla toiminnallaan houkutteli massat liikkeelle. Kreikka ei pyytänyt EU:lta aluksi apua eikä koskaan lupaa laistaa velvollisuuksistaan. EU-tuomioistuin on myöhemmin vahvistanut, että Dublin-sopimus oli tuolloinkin voimassa.
Quote from: MTVPuolan hallituksen tiedottaja torjui tuomioistuimen arvion toteamalla, että tärkein tavoite on huolehtia kansalaisten turvallisuudesta, kertoi Puolan uutistoimisto PAP. Tiedottaja Piotr Muellerin mukaan Puola toimi kansalaistensa parhaaksi torjuessaan turvapaikanhakijat.
Julkisasiamies Eleanor Sharpston ei pitänyt turvallisuushuolia kuitenkaan riittävinä, koska mailla oli mahdollisuus arvioida jokaisen hakijan tilanne erikseen.
Minkähän tiedon perusteella turvallisuusuhka olisi voitu arvioida ja kansalaisten turvallisuus taata etukäteen, kun siirrettävien oikeaa henkilöllisyyttä tai edes kansallisuutta ei voitu vahvistaa? Turvapaikanhakijoiden aiheuttama turvallisuusuhka realisoitui sittemmin Suomea myöten.
Quote from: MTVSe, että maa lipsuu oikeudellisista velvoitteistaan sen takia, että päätös on epäsuosittu tai epämieluinen on hänen mukaansa ensimmäinen vaarallinen askel kohti järjestäytyneen yhteiskunnan murtumista.
– Solidaarisuuden periaate tarkoittaa väistämättä joskus vastuun jakamisen hyväksymistä, ratkaisuehdotuksessa todetaan.
Siirtojen suhteen
kaikki EU-maat paitsi Malta ja Suomi "lipsuivat oikeudellisista velvoitteistaan". Koko kriisikin sai alkunsa siitä, että EU:n ulkorajavaltiot "lipsuivat oikeudellisista velvoitteistaan", ja toiset EU-maat panivat vahingon kiertämään. Kriisin aiheuttaneita ja sitä pahentaneita EU-maita ja tahoja ei koskaan virallisesti rangaistu, moitittu tai edes nimetty.
Jos Unkari ei olisi vuonna 2015 ryhtynyt rajoillaan esimerkillisesti vastatoimiin EU:n komission jyrkästä vastustuksesta huolimatta, EU:n
järjestäytyneet yhteiskunnat eivät välttämättä olisi enää olemassa nykymuodossa. Siinä sitä
solidaarisuuden periaatetta ja
vastuun jakamisen hyväksymistä reaalitodellisuudessa.
Edit:
QuoteEU:ssa tehtiin kaksi päätöstä: 40 000:n ja 120 000:n turvapaikanhakijan siirtämisestä, mutta kolme maata kieltäytyi noudattamasta päätöksiä.
Päätökset tehtiin noin 160 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä, mutta EU-maat vastaanottivat vain noin 30 000 turvapaikanhakijaa eli alle 20 prosenttia sovitusta. Silti "oikeudellisista velvoitteista lipsumisesta" syytetään vain kolmea maata, joiden osuus kiintiöistä oli yhteensä noin kuusi prosenttia. Esimerkiksi Saksa ja Ranska jättivät molemmat vastaanottamatta enemmän turvapaikanhakijoita kuin nuo kolme maata yhteensä.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1191823752541167617
[tweet]1191823752541167617[/tweet]
https://rmx.news/article/article/border-checks-may-be-reintroduced-in-czechia (5.11.2019)
QuoteCzechia prepares to reintroduce border checks
About 300 Czech police, soldiers, customs officers, and firefighters are training in preparation for the reintroduction of border checks between Czechia and Slovakia in case of a migrant crisis.
The border control training features Czech security forces patrolling the almost 50 kilometers-long border with Slovakia in the North Moravian region, including five border crossings. Furthermore, a practice registration center for migrants was created.
"Illegal migration has been stagnating so far, and the number of detained migrants is at a pre-migrant crisis level," said Interior Minister Jan Hamáček. Despite the lull in migration, the Czech Republic has to be prepared in case the situation changes, says Hamáček.
"Of course, this training has a purpose," Hamáček said, adding that the armed forces will simulate real conditions that would arise if controls were needed. The exercise is not the first of its kind as a similar one took place last year.
(...)
Last year, police forces detected 4,992 immigrants who were staying illegally in the Czech Republic, representing 254 more than in 2017. The continued presence of illegal immigrants has forced police to expend resources on tracking and apprehending them, shifting them away from their traditional focus on crime and ensuring public safety for citizens.
Pääministeri Orbán sanoo unkarilaisten vastustavan maahanmuuttoa, sillä unkarilaisia ei voi korvata muilla kuin unkarilaisilla.
Maa, jonka väestö vähenee, ei voi taistella väestökatoa vastaan kuin omilla toimillaan. Unkarilla onkin kunnianhimoisena tavoitteena saada hedelmällisyysluku nostettua 2,1:een pitkällä tähtäimellä (väh. 10 vuotta).
Maahanmuutto ei ole oikea ratkaisu, sillä se muuttaa väistämättä valtioita joksikin muuksi kuin mitä ne ovat aiemmin olleet.
https://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/we-are-anti-immigration-because-hungarians-can-only-be-replaced-with-hungarians (14.11.2019)
QuoteWe are anti-immigration because Hungarians can only be replaced with Hungarians
Hungary continues to need an anti-immigration policy; "Hungarians can only be replaced with Hungarians," Prime Minister Viktor Orbán stated at the 9th plenary session of the Hungarian Diaspora Council held on Thursday in the Castle Garden Bazaar in Budapest.
The Prime Minister said a country with a diminishing population cannot deceive itself that it can solve the problem of population decline without its own efforts.
He said the government will continue the fight related to migration because this world phenomenon "is here to stay", "Africa is only just beginning to move".
Mr Orbán highlighted that pro-immigration forces accuse the Hungarian people of having a heart of stone, but we have to state loud and clear that Hungary is a generous country, the Hungarians are generous people, and are also prepared to take action for good causes. However, help must be taken there, instead of bringing problems here.
In this context, he informed his audience about a number of Hungarian projects which seek to provide assistance in areas affected by migration, including Iraq, Syria, Jordan, Lebanon, Nigeria and Ethiopia.
(...)
Hungary is doing a great deal, he continued, to make families stronger because without strong families there is no strong Hungary. We must stop the population decline; we would need a 2.1 per cent fertility rate, but this can only be achieved with a long-term family policy which could perhaps bring about perceivable results over a minimum term of ten years, he said. He added it is to be hoped that next year there will also be a second family protection action plan; Minister of State for Family and Youth Affairs Katalin Novák is working on this.
(...)
Puolassa on tehty hyvin merkittäviä ihmissalakuljetukseen liittyviä pidätyksiä (17 kpl).
Rikollisryhmä, jonka yhteydet ulottuvat Turkkiin, Ukrainaan ja Venäjälle, on tuonut Puolaan ja muualle EU-alueelle laittomasti jopa 13 019 henkilöä Itä-Euroopasta, Aasiasta ja Afrikasta tienaten samalla yli 2,3 milj. €.
https://www.kansalainen.fi/puolan-rajavartiosto-pidatti-17-ihmissalakuljettajaa/ (23.11.2019)
QuotePuolan rajavartiosto pidätti 17 ihmissalakuljettajaa
Puolan rajavartiosto pidätti 18. marraskuuta ihmissalakuljetukseen erikoistuneen rikollisryhmän.
Ryhmään kuului 17 jäsentä, joista neljän epäillään johtaneen toimintaa. Pidätysoperaation aikana Puolan rajavartiosto (Straż Graniczna) takavarikoi muun muassa matkapuhelimia, tietokoneita sekä laittomassa maahanmuutossa auttaneiden yritysten dokumentteja.
Vuodesta 2012 saakka toiminut rikollisryhmä on tuonut Puolaan ja muualle EU:n alueelle sekä Yhdysvaltoihin laittomia siirtolaisia Itä-Euroopasta, Aasiasta ja Afrikasta. Rikollisryhmän verkostoon on kuulunut rikollisjengejä Venäjältä, Turkista ja Ukrainasta.
(...)
Rikollisryhmä on auttanut laittomassa maahantulossa kaikkiaan 13 019 EU:n ulkopuolisista maista saapunutta henkilöä ja ansainnut laittomalla toiminnalla yli 2,3 miljoonaa euroa.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1200459908644311041
[tweet]1200459908644311041[/tweet]
https://www.lbcnews.co.uk/world-news/d9495cdfac074cf6bbae4443ef553cfa/ (29.11.2019)
QuoteHungarian police find tunnels used by migrants to cross border
Police said they discovered both tunnels not long after their construction was completed and filled both of them up again.
Hungarian police said they have discovered two tunnels used by migrants to enter the country from Serbia.
The Hungarian National Police Headquarters said that one tunnel was discovered in the southern village of Asotthalom, where they also detained 44 migrants caught using the precarious passageway.
The other tunnel, in the village of Csikeria, was 71 feet long, but police said no successful migrant crossings took place at the site.
(...)
Fidesz-puolueen varapuheenjohtaja Szilárd Németh sanoo, että tilanne Balkanilla (n. 100000 laitonta "siirtolaista") näyttää uhkaavasti uudelta v. 2015 tapaiselta kriisiltä. Unkarin on valmistauduttava torjumaan nämä laittomat. Toistaiseksi tiukka rajavalvonta on toiminut, mutta määrien noustessa haasteet kasvavat.
https://rmx.news/article/article/hungary-convenes-anti-migration-cabinet (1.12.2019)
QuoteMigrant crisis 2.0: Hungary prepares for 100,000-strong migrant wave building in the Balkans
Hungary is working on further measures to stave off migration pressure from the Balkans
Hungary must take action against the 100,000 illegal immigrants gathering in the Western Balkans as they ready to enter deeper into Europe, said Szilárd Németh, vice president of the ruling conservative Fidesz party, on Sunday.
Németh asserted that in order to meet this threat, Hungary has convened a session of its anti-migration cabinet to devise further measures to stop them.
Fidesz's vice president said that while the situation is still under control, it increasingly looks like another huge wave like the one Hungary experienced in 2015 is building up and "if the migrants are released and approach the Hungarian border, this could result in major trouble which we must be prepared for."
(...)
He said the recently discovered tunnels on the Serbian-Hungarian border used by illegal immigrants are further proof that pressure is mounting. So far, border defense units have been successful in defending Hungary's borders, but an influx of migrants may offer a far graver challenge for security forces.
(...)
Unkari yrittää varoitella, mutta kuunteleeko kukaan?
Unkarilaisten mukaan Balkanin "siirtolaisreitillä" ei ole nähty näin vilkasta joulukuuta sitten v. 2015 matukriisin alkamisen.
Viime viikonloppuna maan etelärajalla otettiin kiinni 400 laitonta ja siellä paine on kasvamassa. Kroatian toimet "siirtolaisten" torppaamiseksi ohjaavat nyt läpsyttelijöiden virtaa kohti Unkaria.
https://www.kormany.hu/en/cabinet-office-of-the-prime-minister/news/never-before-have-this-many-people-set-out-in-december (18.12.2019)
QuoteNever before have this many people set out in December
Since the beginning of the migration crisis, never before have we observed such intense activity on the Balkans route in the month of December.
On the public service television news channel M1, Chief Security Advisor to the Prime Minister György Bakondi said the pressure of migration is intensifying on the southern border; last weekend, members of the military and police stationed at the border were required to take action against almost 400 illegal immigrants.
A few months ago, Serbia-Bosnia and Albania-Montenegro-Bosnia-Herzegovina-Croatia were the two main routes of illegal immigrants; however, deterred by the advanced technical equipment installed at the Croatian border, immigrants have started moving towards Hungary.
He said there is increasing activity on the Greek islands and on the Turkish-Greek green border as well. It is a further change that the percentage of Syrians has increased among the latest arrivals. This is probably due to the fact that Syrians staying in Turkey have set out in view of repatriation plans.
Unkarin pääministeri Orbán sanoo massamaahanmuuttoa suosivan politiikan olevan EU:n suurin virhe ja ongelma euroalueen talousvaikeuksien lisäksi.
Näihin pitäisi löytää ratkaisuja vuonna 2020, mutta kun Eurostoliittoa hallitsevat globalistit, jotka haluavat maanosamme täyteen kehitysmaalaisia... :-X
Olisipa Euroopassa enemmän Orbánin tapaisia johtajia. Tuskin minäkään kaikesta olen samaa mieltä hänen kanssaan, mutta häpeämätön oman kansan ja valtion puolustaminen on tässä masentavassa ajassamme erittäin piristävää.
https://www.breitbart.com/europe/2019/12/28/hungarys-orban-labels-eus-mass-migration-policy-grave-mistake/ (28.12.2019)
QuoteHungary's Orban Labels EU's Mass Migration Policy 'Grave Mistake'
Hungarian prime minister Viktor Orbán has labelled the European Union's mass migration-friendly policies as being one of the two gravest mistakes made by the political bloc going into 2020.
The Hungarian leader made his comments earlier this week, stating that both mass migration and the current state of the eurozone economy would be major issues that the European Union member-states would have to deal with in the coming year, Hungarian newspaper Magyar Nemzet reports.
"Every intelligent person knows that 2020 will be a difficult year for Europe. Two serious mistakes were made in Brussels. One was the admission of migrants and the other was the disruption of European economic policy," Mr Orbán said.
"Immigration is a key issue for Europe. Not only today, this year or the next but for decades. It defines European politics and relations between European countries. In the Western countries to which they have been admitted, the Muslim population is growing year by year, and the Christian population is declining," Orbán noted.
He went on to add that many pro-mass migration countries did not accept the Hungarian philosophy of restricting immigration and focusing on pro-family policies instead, saying, "Brussels is persistently attacking Hungarian legislation that guarantees the protection of our borders, while not giving a penny to our border fence."
(...)
Quote from: -PPT- on 05.04.2017, 15:09:19
Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.
Toivottavasti Unkari ja Puola pitävät pintansa. Siitä se EU:n hajoamisprosessi Brexitin jälkeen lähtee käyntiin.
Unkari lähettelee edelleen varoitusmerkkejä kasvavasta matupaineesta, mutta Länsi- ja Pohjois-Euroopan päättäjiä ei taida juuri kiinnostaa...
Unkari tuplaa huomisesta alkaen rajalla partioivien sotilaiden määrän sataan laittomien läpsyttelijöiden vuoksi. Tuki- ja huoltojoukot mukaan luettuna armeijan henkilöstön määrä rajatehtävissä nousee viiteen sataan.
Nämä siis tietenkin muiden rajavartijoiden lisäksi.
https://thehungaryjournal.com/2020/01/05/govt-to-double-border-control-troops/ (5.1.2020)
QuoteGovt to double border control troops
The Hungarian government will double the number of soldiers patrolling the borders "in light of increasing migration pressure", Szilard Nemeth, state secretary at the defence ministry, told a press conference on Sunday.
Nemeth spoke at the border police base at Madaras, in south-eastern Hungary, and said that last year, the number of illegal entrants had grown almost tenfold, to 3,299. He added that the authorities expected that number to grow further.
Nemeth said that Hungarian soldiers had been patrolling the borders with police officers since 2015.
Lieutenant general Gabor Borondi, deputy commander of the Hungarian Army, said that the number of soldiers in the border control mission would increase from 50 to 100 on Monday. With auxiliary staff included, the move will bring the total number to 500, he said. He added that the measure would be in force "as long as necessary".
Unkari sijoittaa miinanraivaaja-aluksen partioimaan joelle lähelle Serbian rajaa ja torjumaan laitonta "siirtolaisuutta". Kyse on ilmeisesti Tisza-joesta, joka kulkee Unkarista Serbiaan ja liittyy siellä Tonavaan.
Sisäministeriön valtiosihteeri Károly Kontrát sanoo, että vuoden 12 ensimmäisen päivän aikana on estetty 1630 laitonta rajanylitystä ja määrät ovat kasvussa. Koko viime vuonna näitä tapauksia oli 17200.
https://rmx.news/article/article/hungary-reassigns-minesweeper-to-border-patrol (14.1.2020)
QuoteHungary reassigns minesweeper boat to border patrol
As people smugglers work to cross the Hungarian border using boats, the country is taking new measures to prevent them.
In an effort to fight off a rising wave of illegal immigration, the Hungarian Armed Forces has assigned one of its minesweeper river boats to patrol duty near the country's border with Serbia.
Károly Kontrát, state minister at the Ministry of Interior, said on Monday that stopping illegal immigration remains one of Hungary's top priorities.
He said that in the first 12 days of the year alone, border police and armed forces patrols have prevented 1,630 illegal border crossing attempts. In the whole previous year the number of such attempts was 17,200, a clear indication that illegal immigration is on the rise again.
kuvateksti: Minesweeper of the Hungarian Armed Forces on the Tisza river in southern Hungary near an abandoned migrant boat
Given that Hungary has built a border fence along its border to Serbia where most border-crossing attempts occur, one of the methods people smugglers are using to enter Hungary is by transporting people over water with inflatable boats.
(...)
Tšekin tasavallan sisäministeri Jan Hamáček ilmoitti, ettei aio turvallisuussyistä ottaa maahan Kreikasta taakanjakona
niin kutsuttuja lapsipakolaisia, jotka voivat käytännössä olla miespuolisia, liki täysi-ikäisiä afgaaneja ja pakistanilaisia, joilla ei ole edes oikeutta turvapaikkaan.
Kreikka on toistuvasti pyytänyt muita EU-maita osallistumaan taakanjakoon, mutta Tšekin sisäministeri ei näe mitään syytä jakaa Kreikasta ympäri Eurooppaa turvapaikkaa tarvitsemattomia afgaaneja.
Tšekki tarjoutui aikoinaan ottamaan vastaan joitakin kymmeniä syyrialaisia orpoja Kreikan leireiltä tšekkiperheisiin, mutta koska Kreikka ei ole suostunut toimittamaan Tšekille listaa tarjokkaista orpolapsista, ei Tšekki siis ota Kreikasta lainkaan taakkaa. Myös Tšekin pääministeri Andrej Babišin kanta asiaan on sama ja hänen mukaansa ongelmat pitäisi hoitaa siirtolaispaineita aiheuttavissa lähtömaissa. Visegrád-maissa ollaan johdonmukaisen järkeviä näiden laittomien siirtolaisten ja taakanjaon suhteen.
https://rmx.news/article/article/czechia-will-not-admit-any-refugees-from-greece
QuoteCzechia will not admit any refugees from Greece (20.1.2020)
"I will not bring 18-year-old Afghan boys to the Czech Republic because I consider them a security risk," said Interior Minister Jan Hamáček
The Czech Republic will not admit children from Greek refugee camps as Greece refuses to provide the required list of 40 orphans, stated Czech Interior Minister Jan Hamáček.
According to Hamáček, it is possible that the so-called children refugees may include Afghan or Pakistani boys between 16 and 18 years of age.
"The Greeks themselves say their placement in families is not realistic. They point out that they would have to be placed in some special institutions. I will not bring 18-year-old Afghan boys to the Czech Republic because I consider them a security risk," said the Minister, adding that he considers the matter closed.
"The Greek side has made it clear that it will not send the list of 40 children, claiming that the cases must be approached on an individual basis," continued Hamáček.
Last year, Greece called on all EU interior ministers to accept unaccompanied children from Greek refugee camps. Hamáček then said that the Greek side is only trying to relaunch the debate on the redistribution of refugees, adding that he sees no sense in relocating 17-year-olds without asylum rights around Europe.
Later, he urged Athens to provide a specific list of 40 children that the Czech Republic could potentially accept.
At that time, Czech MEP Michaela Šojdrová proposed to accept 50 Syrian orphans from the Greek refugee camps.
The "Czechs help initiative", one of the projects dealing with the refugee issue, announced that about 200 Czech families are willing to accept refugee children from Greek camps. However, the founder of the initiative, Jaroslav Miko, confirmed that the Czech Interior Minister had asked for a concrete list of Syrian children, and the Greek side repeatedly refused to provide it.
Nevertheless, Prime Minister Andrej Babiš has stated on a number of occasions that the Czech Republic will not accept any refugees and that the best approach is to manage migratory pressures in the countries that produce the largest amount of refugees.
(...)
Unkariin on muodostunut vapaaehtoisten rajavartijoiden joukko, joka partioi laittomien maahantunkeutujien pysäyttämiseksi :) Hienoa ja isänmaallista toimintaa!
Viime vuonna maan rajoilla napattiin n. 17000 laitonta. Tänä vuonna luku on jo yli 2000 eli selkeää kasvua on havaittavissa.
http://abouthungary.hu/news-in-brief/community-watch-officers-to-help-protect-hungarys-borders/ (21.1.2020)
QuoteCommunity watch officers to help protect Hungary's borders
Community watch is "a modern form of patriotism" as these officers take part in border protection as volunteers in their own free time, and perform an important community task.
Community watch officers are to take part in border protection to maintain good public security throughout Hungary.
Zsolt Nyitrai, the Prime Minister's appointee for priority social affairs, said community watch officers are the government's strategic partners and are helping to secure the safety of those living in Hungary.
Nyitrai said the partnership manifests itself in professional cooperation with the Ministry of Interior, police officers and law enforcement agencies, as well as in fiscal grants and grants provided in the form of equipment.
Community watch is "a modern form of patriotism" as these officers take part in border protection as volunteers in their own free time, and perform an important community task.
Nyitrai pointed out that there is a continued need for the border fence and border protection because there is increasing pressure on the Hungarian border. Last year, more than 17,000 illegal immigrants tried to enter the country, and this year their number is already above 2,000.
(...)
Unkarin matuja vahtivasta partioveneestä oli aiemmin juttua, mutta tässä artikkelissa on muutakin kiintoisaa.
Läpsyttelijät ovat kuulemma hyvin varustettuja. Pimeänäkölaitteita, maavärähtelyilmaisimia, leikkureita, lapioita, karttoja, yhteyshenkilöiden (?) osoitteita, taksien numeroita jne.
https://www.euronews.com/2020/01/24/hungary-launches-armed-river-patrols-to-catch-swimming-migrants (24.1.2020)
QuoteHungary launches armed river patrols to catch swimming migrants
Hungary's military has deployed a patrol boat to its river border with Serbia.
The river is a key point of entry for migrants trying to reach the EU. The crew of the new vessel will be tasked with monitoring the Serbian shores of the river and intercepting migrants trying to swim across to the Hungarian side.
Speaking to Euronews, Hungary's Deputy Defence Minister, Szilárd Németh, said his country was struggling with large numbers of people trying to gain access to the European Union.
"If they come in groups, they always have leaders. They have excellent equipment, we found night-vision goggles, and even a ground sensor," he said.
While swimming across the Tisza River is dangerous at the best of times, Németh said migrants were lumbered with extra equipment for when they make it to the other side.
"Fence cutters, spades, maps, lists of addresses, taxi numbers, they have them all. They are very well prepared to cross the border of Hungary," he said.
(...)
Quote from: Alaric on 24.01.2020, 13:14:59Läpsyttelijät ovat kuulemma hyvin varustettuja. Pimeänäkölaitteita, maavärähtelyilmaisimia, leikkureita, lapioita, karttoja, yhteyshenkilöiden (?) osoitteita, taksien numeroita jne.
Pimeänäkölaitteet ja maavärähtelyilmaisimet ovat, näin pienellä surffailulla tarkistettuna, kalliita laitteita. Yhteishinta helposti satoja euroja. Miten heillä on varaa tällaisiin? Varustaako joku taho heitä ja jos varustaa, niin kuka/mikä?
Varhain tänään aamulla noin 60-päinen lauma laittomia siirtolaisia yritti tunkeutua Serbiasta Unkariin Röszken raja-aseman luona rikkomalla aitaa. Unkarilainen rajavartija ehkäisi laitonta maahantuloa ampumalla varoituslaukauksia ja suurin osa tunkeutujista, nuorista miehistä palasi Serbian puolelle: ei loukkaantuneita, neljä pidätettiin. Kyseessä oli ensimmäinen tämän mittaluokan tunkeutuminen raja-aidan pystyttämisen jälkeen 2015. Muutama pääsi ilmeisesti livahtamaan Unkarin puolelle jäämättä heti kiinni ja alueella on käynnissä suuri poliisioperaatio näiden löytämiseksi, mm. kaikki ajoneuvot pysäytetään ja tarkastetaan.
Serbian puolella rajaa laittomien siirtolaisten määrä on lisääntynyt viimeisen kuukauden aikana eli taas lisää näitä "heikkoja signaaleja" Balkanilta tulevasta uudesta siirtolaisvyörystä. Unkarin rajalla estettyjen laittomien rajanylitysten määrä on kuusinkertaistunut vuoden kolmen ensimmäisen viikon aikana viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna ja Orbán varoitti jo viime vuonna, että Balkanilla on lähtökuopissaan satatuhatta laitonta siirtolaista.
Jos Turkki lopettaa jo nyt löperömmäksi muuttuneen toimintansa laittoman siirtolaisuuden ehkäisemisessä sen kautta EU-maihin, lähtevät massat liikkeelle. Eli "mahtava" EU on tässä täysin Erdoğanin oikkujen armoilla, koska jokainen tulija päästetään Eurooppaan turvapaikanhaun varjolla. Sisärajavalvonta hidastaa liikettä ja Unkari pysyy varmasti lujana, kuten ylemmän unkarilaislehden jutun lopussa Orbán vakuuttaakin, mutta aina on sitten merkeliläis-junckerilais-orpomainen "vapaaehtoinen" pakollinen taakanjako, jossa porukka jaetaan ympäri Eurooppaa lennättämällä: Itä-Eurooppa kieltäytyy, Länsi- ja Keski-Eurooppa hyväksyy, mutta viivyttelee haittamamujen siirtämisessä, ja Suomen hallitus hoitaa riemurinnoin taakkakiintiönsä heti etupainotteisesti. Déjà-vu...
Jälkimmäinen unkarilaislehden juttu kertoo, kuinka organisoituja ja väkivaltaisia nämä laittomat rajanylitysryntäykset ovat. Nuoret miehet ymmärtävät, etteivät onnistu yksin, joten yrittävät suurella joukolla saada aikaan sellaisen ylivoiman rajavartijoita ja poliisia vastaan, että ainakin osa pääsee livahtamaan rajan yli, aivan kuten Marokosta Espanjan erityisalueille Ceutaan ja Melillaan tapahtuu säännöllisesti. Siinä mielessä molemmissa ryntäykset ovat turhia, että Unkari voi palauttaa kiinni jääneet Serbiaan hakemaan turvapaikkaa sieltä ja Unkari myös tuomitsee oikeudessa ankarasti raja-aitaa rikkovat ja viranomaisia vastaan hyökkäävät.
Turvapaikkaa voi Unkarista hakea vain yhden siihen tarkoitukseen osoitetun raja-aseman kautta, joka on tämä uutisessa mainittu Röszke, mutta silloinkin vain odottamalla Serbiassa jonotusnumerolla omaa vuoroaan päästä Unkarin puolelle suljetulle konttileirille Röszkeen tai Tompaan, joissa oleskellaan koko tp-hakemuksen käsittelyprosessin ajan. Espanjalla taas on palautussopimus Marokon kanssa, jonka nojalla se voi halutessaan palauttaa laittomat siirtolaiset, pääosin subsaharan afrikkalaiset takaisin Marokkoon Ceutasta ja Melillasta.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1222146053698473986
[tweet]1222146053698473986[/tweet]
https://rmx.news/article/article/50-migrants-attempted-to-through-the-border-fence-with-serbia
Quote50 migrants attempt to break through Hungarian border fence (28.1.2020)
A group of some 50 migrants attempted to break through Hungary's border fence with Serbia at the southern border station of Röszke in the early morning hours on Tuesday, national television M1 reported.
Hungarian national police issued a short statement at 07:22 a.m. saying that "a larger group of migrants attempted to illegally enter Hungary in Csongrád county but police stopped them. The few who managed to enter Hungary were detained by police and one border guard had to fire several warning shots."
Since Hungary erected the border fence in August 2015 to halt the inflow of illegal immigrants, this was the first openly aggressive attempt to break through it.
Last year, Hungary warned that a migrant wave of 100,000 people was building on the border of the Balkans. In response, Prime Minister Viktor Orbán's government said it was preparing for the influx of migrants by extending emergency powers and seeking further cooperation with other countries in the region to secure Europe.
As reported in Remix News yesterday, data from Hungarian police showed that in the first three weeks of 2020, the number of illegal border crossing attempts into Hungary surged to 3,247, which is six times as high as the 541 cases reported in the same period of 2019.
Prime Minister Viktor Orbán has made it clear in the past that border defense is one of his top priorities, saying, "They still want to strip us of our right to protect the border and tell us who gets to live in Hungary and other European countries."
"Our police and troops will protect our borders and we will not accept any resettlement schemes," Orbán added.
https://magyarnemzet.hu/belfold/megprobaltak-attorni-a-hatarkeritest-roszkenel-a-migransok-7717559/ (konekäännös)
QuoteThe migrants tried to break through the border fence at Röszke (28.1.2020)
Sixty illegal migrants tried to break through the Röszke road crossing to Hungary at dawn on Tuesday and were prevented by the police, a spokesman for the Csongrád County Police Headquarters told MTI.
(...)
After the incident at dawn, delmagyar.hu staff moved to Serbia to see what was happening across the border. They found that Horgos had significantly more migrants than just a month ago. A young woman working in a bakery told her staff that illegal immigrants had just thrown the seller out of a neighboring shop and a man complained that they had occupied his farm on the outskirts of the village.
The Ministry of the Interior held an extraordinary press conference
A serious border incident took place at the Röszke border crossing on Tuesday, when a group of 70 migrants tried to illegally and violently enter Hungary. Deputy Prime Minister and Minister of the Interior Sándor Pintér convened a meeting of the Migration Working Group in which Prime Minister Viktor Orbán also attended. Following the meeting, an extraordinary press conference was held in the BM building.
Károly Papp, Director General of Public Security at the Ministry of the Interior, described the events. As he said, at 5:20 pm, two first border crossing points were first forcibly attempted on the left and right wings of Röszke, and illegal migrants tried to enter the country in groups. The police successfully prevented the first burglary attempt, but at 5:30 p.m., a group of about 60-70 illegal migrants again attempted to enter Hungary.
The Lieutenant General emphasized that, after not responding to the calls, an armed security guard securing the building of the blocked crossing fired three warning shots, which were stopped and most turned back to Serbia. Some, however, were scattered across the border, and as a result of Károly Papp's order, the Csongrád police carried out side and deep closure, which is still ongoing. No one can leave the closed area.
The Lieutenant General also stated that 71 people had attempted to enter Hungary at six locations in Csongrád and Bács-Kiskun counties.
According to György Bakondi, senior adviser to the Prime Minister on Internal Security, the Serbian-Hungarian border is under severe pressure, with more than 3,400 people trying to enter the country illegally in January. Migrant groups are constantly gathering and trying to do so. "The night's event was a blatant, violent, group breakthrough attempt by young men, with visible organization, at an emblematic venue," the senior adviser referred to the 2015 Battle of Röszke.
(...)
Attempts were made on both sides of the border crossing
According to delmagyar.hu, migrants tried to cross both sides of the small border crossing in Röszke. On one side, sixty people tried to climb the fence, who had passed, but after the measures, fifty returned and did not enter the country. Six migrants have been captured, but another seven are being sought by police. On the other side of the border about five to six were trying to get in. The portal knows this has failed. There is a huge police preparedness at the border, the cars are not allowed near the small border crossing point and the traffic is diverted.
Sixty migrants tried to break through the border
A spokesman for the Csongrad County Police Headquarters said the incident occurred at six o'clock, with migrants trying to enter the country illegally on both sides of the crossing at about the same time. An armed security guard serving at the then-closed border crossing fired three warning shots.
The on-site patrols blocked the arrival of about sixty migrants, four were arrested and the area closed, the captain said.
The Röszke road border crossing is not in operation, but there is constant traffic at the motorway crossing, the spokesman said.
Border violators damaged the wire fence on the concrete cordon, which separates the border crossing in the Hungarian territory at night, on the concrete cordon separating the pedestrian and the motor traffic. The fence posts were torn off by more than ten meters of wire mesh, according to an MTI correspondent.
The scene was kept in uniform in the morning and police cars were constantly arriving at the crossing.
During the morning the police set up several checkpoints between Röszke and Szeged, where all vehicles were stopped and inspected.
Quote from: Alaric on 22.01.2020, 09:28:00
Unkariin on muodostunut vapaaehtoisten rajavartijoiden joukko, joka partioi laittomien maahantunkeutujien pysäyttämiseksi :) Hienoa ja isänmaallista toimintaa!
Jos käy joskus niin ikävästi, että vihersosialistit saavat paskottua Hölmölän talouden siihen pisteeseen, että menee työpaikka alta ja joutuu työttömäksi, niin ajattelin lähteä Unkariin lomalle.... vähän pustalle patikoimaan... :roll:
Unkarissa oikeuslaitos ei aikaile näissä rajarikoksissa eli toissapäivänä maahan hyökänneet arabi- ja maghrebimiehet on tänään tuomittu oikeudessa ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Kaksi syyrialaista ja kaksi palestiinalaista saivat vuoden vankeusrangaistuksen ja yksi algerialainen 10 kuukauden vankeusrangaistuksen ja kaikki määrättiin neljäksi vuodeksi maahantulokieltoon rangaistusten suorittamisen jälkeen.
https://dailynewshungary.com/migrants-arrested-after-storming-border-fence-receive-prison-sentences-expulsion-orders/
QuoteMigrants arrested after storming border fence receive prison sentences, expulsion orders (30.1.2020)
A Szeged court on Thursday handed prison sentences to four migrants who were arrested after storming the Hungary-Serbia border fence on Tuesday morning. The men, two Syrians and two Palestinians, must serve a year in prison, the court ruled. The men were part of a group of some 80 migrants who tried to break through the border fence near Röszke early on Tuesday. The men also received a four-year expulsion order from Hungary under the first-instance ruling.
Police prevented the majority of people from entering the country, while a handful managed to cross the border. A fifth man, an Algerian who scaled the border fence independently of the crowd of migrants, was sentenced to ten months in prison. The court also ordered his expulsion for a period of four years.
Quote from: Pullervo on 30.01.2020, 23:34:16
Unkarissa oikeuslaitos ei aikaile näissä rajarikoksissa eli toissapäivänä maahan hyökänneet arabi- ja maghrebimiehet on tänään tuomittu oikeudessa ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Kaksi syyrialaista ja kaksi palestiinalaista saivat vuoden vankeusrangaistuksen ja yksi algerialainen 10 kuukauden vankeusrangaistuksen ja kaikki määrättiin neljäksi vuodeksi maahantulokieltoon rangaistusten suorittamisen jälkeen.
https://dailynewshungary.com/migrants-arrested-after-storming-border-fence-receive-prison-sentences-expulsion-orders/
QuoteMigrants arrested after storming border fence receive prison sentences, expulsion orders (30.1.2020)
A Szeged court on Thursday handed prison sentences to four migrants who were arrested after storming the Hungary-Serbia border fence on Tuesday morning. The men, two Syrians and two Palestinians, must serve a year in prison, the court ruled. The men were part of a group of some 80 migrants who tried to break through the border fence near Röszke early on Tuesday. The men also received a four-year expulsion order from Hungary under the first-instance ruling.
Police prevented the majority of people from entering the country, while a handful managed to cross the border. A fifth man, an Algerian who scaled the border fence independently of the crowd of migrants, was sentenced to ten months in prison. The court also ordered his expulsion for a period of four years.
Näiden Unkarista tulevien kansainvaeltajien takia Unkarin länsinaapurin ja vaeltajien ensisijaisen kohteen, Itävallan Burgenlandin, sossut voittavat vaaleissa otettuaan jyrkän maahanmuuttolinjan teemakseen. Ihmetyttääkö se enää ketään? Niin, se maahantulokielto... rajahan on sitä varten, vielä aidalla korostettuna, että se kertoo sääntöjä tuntemattomillekin maahantulon ilman lupaa olevan kielletty. No kai se sitten pitää lakikiemuroiden takia vielä erikseen mainita.
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2020/grenzverletzung-ungarn-wehrt-illegale-einwanderer-ab/
QuoteBorder breach: Hungary repels illegal immigrants
Around 60 illegal immigrants tried to storm the Hungarian border with Serbia near Horgos on Tuesday. A video shows the men climbing over a fence and running into Hungarian territory. A Hungarian border guard then fired warning shots.
The migrants then ran back towards the border fence and climbed over to Serbia. Five border violators were arrested, according to the Hungarian authorities. The returned migrants made serious accusations against the Hungarian authorities.
(...)
Lainaus puuttui.
Unkari: Pääministerin valtiosihteeri Bence Tuszon kertoo, että maan etelärajan läheisyydessä notkuu jopa 100000 laitonta "siirtolaista" ja nämä ovat merkittävä riski rajavalvonnan kannalta. Laittomat rajanylitysyritykset ovat nousussa.
Röszken alueella, jossa tuo yllä mainittu tunkeutuminen tapahtui viime viikolla, on lisätty merkittävästi partiointia ja raja-aitoja on alettu vahvistaa.
Sieltä se uusi vyöry kohta tulee. Jälleen uusi varoitusmerkki. Ja silti tämä tulee olemaan tietyissä piireissä muka ihan täysi "yllätys".
https://hungarytoday.hu/govt-some-100000-migrants-gathered-along-hungary-southern-border/ (3.2.2020)
QuoteGov't: Some 100,000 Migrants Gathered along Hungary Southern Border
Around 100,000 migrants have gathered south of Hungary along the border posing a risk at the country's border, a government official said on Monday.
In January, 3,400 illegal entry attempts were made, Bence Tuzson, the state secretary for public services at the Prime Minister's Office, told public news broadcaster M1.
(...)
Tuzson said vigilance in protecting the border was essential, adding that patrol forces had been doubled in the area which is also being surveilled by helicopters.
(...)
https://twitter.com/HommaMedia/status/1222801120000692224
[tweet]1222801120000692224[/tweet]
https://rmx.news/article/article/hungary-reinforces-roszke-border-after-illegal-migrants-violent-crossing-attempt (29.1.2020)
QuoteHungary reinforces Röszke border after illegal migrants' violent crossing attempt
Hungary is replacing the barbed wire with a permanent fence on the border with Serbia in the Röszke region where two groups totaling 71 immigrants of various nationalities attempted to forcefully enter the country on Tuesday.
After the early morning incident – during which border guards had to fire warning shots – the government convened an emergency meeting after which Minister of Interior Sándor Pintér told the media that authorities had advance intelligence that such an attempt would happen, allowing border police to prepare.
"We have had information since last week that attempts will be made to cross the border at several locations. But Hungarian police were prepared, and we have proven that nobody could enter the country undetected," Pintér said.
(...)
Tässä muutama kuva, uutislainaus Pullervon aiemmassa viestissä.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1223283800806973440
[tweet]1223283800806973440[/tweet]
Quote from: MiljonääriPlayboy on 28.01.2020, 16:34:09
Quote from: Alaric on 22.01.2020, 09:28:00
Unkariin on muodostunut vapaaehtoisten rajavartijoiden joukko, joka partioi laittomien maahantunkeutujien pysäyttämiseksi :) Hienoa ja isänmaallista toimintaa!
Jos käy joskus niin ikävästi, että vihersosialistit saavat paskottua Hölmölän talouden siihen pisteeseen, että menee työpaikka alta ja joutuu työttömäksi, niin ajattelin lähteä Unkariin lomalle.... vähän pustalle patikoimaan... :roll:
Sivuhuomiona, Lauren Southernin Borderless-dokumentissa oli yksi osio, jossa esiteltiin vastaavaa toimintaa Bulgariassa.
https://youtube.com/watch?v=ZQ_fz9EW5Iw?t=3432&cc_load_policy=1
Unkari on laittanut Serbian vastaisen rajansa kiinni sen jälkeen, kun noin 500 laitonta "siirtolaista" saapui rajanylityspisteelle protestoimaan.
Eurooppalaisten tehtävänä ei ole elättää kehitysmaiden joutoväestöä. Painukoot helvettiin täältä.
https://www.aa.com.tr/en/europe/hungary-seals-border-with-serbia/1726771 (6.2.2020)
QuoteHungary seals border with Serbia
Police say border shut after 500 migrants arrive at border
Hungary shut its border Thursday to Serbia after the arrival of hundreds of irregular migrants.
The Hungarian News Agency reported about 500 irregular migrants, including women and children, arrived at the Kelebia-Tompa border gate.
Migrants who want to enter Western Europe expect Hungarian authorities to open the border gate, authorities said.
Police in the Bacs-Kiskun district said the gate was closed because of the large number of irregular migrants at the gate.
(...)
https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-serbia/migrants-in-serbia-protest-for-passage-to-hungary-and-eu-idUSKBN2002MI (6.2.2020)
QuoteMigrants in Serbia protest for passage to Hungary and EU
Dozens of migrants, trapped in Serbia, set out in freezing and windy weather on Thursday to walk about ten kilometers to the Hungarian border, demanding free and secure passage toward Western Europe, police said.
The protest in the northern city of Subotica, just outside European Union member state Hungary, came after migrants' attempt to force their way through a border checkpoint last month.
The Serbian police were seen following the group along the road connecting Subotica and the nearby Horgos border crossing.
"We want to work, we want a better life for our children," Amira from Syria said.
"I am from Damascus city and they're shooting bombs. What else can we do?"
(...)
QuoteMigranten wollen weiter nach Deutschland
Mit dem derzeit abgehaltenen Protest wollen die vorwiegend aus Syrien und Afghanistan stammenden Menschen ihren Einlass erreichen. "Wir wollen nicht nach Ungarn. Wir wollen erreichen, dass die ungarischen Kräfte uns Richtung Deutschland bzw. Frankreich und Niederlanden durchlassen. Wir haben zu essen und zu trinken mit. Wir werden hier ein Lager machen und so lange bleiben, bis sie uns passieren lassen"
https://www.krone.at/2093375
QuoteAfganistanilaiset ja syyrialaiset laittomat rajanylittäjät: "Emme halua Unkariin. Haluamme, että unkarilaiset päästävät meidät jatkamaan matkaamme Saksaan, Ranskaan ja Hollantiin..."
Niin, jälleen tämä klassikko:
Haluamme Saksaan!Ja kuinka paljon Merkelin hallitus haukkuu "epäinhimillistä" Orbania tämän hoitaessa Saksan puolesta tämän rajavalvonnan, josta Saksa ei tekopyhän hypermoraalinsa takia halua ottaa vastuuta.
Serbian viranomaiset karkottivat lopulta sitten Unkarin rajalta nuo sadat laittomat läpsyttelijät, jotka vaativat pääsyä Unkarin kautta Länsi-Eurooppaan.
https://hungarytoday.hu/migrants-serbia-hungary-border-tompa-kelebia/ (7.2.2020)
QuoteSerbian Authorities' Intervention Ends Migrant Camping at Hungarian Border
Yesterday, a group of refugees and migrants set off from Serbia and reached Hungary's southern border at Tompa-Kelebija to go on to Western Europe. The peaceful crowd, following hours of stalemate, was transported away by Serbian authorities.
The group, consisting mostly of Syrians and Afghans, was planning to head to the border from Szabadka (Subotica). As this had long been known, the Hungarian police closed that border in the daytime and lined up on the Hungarian side. According to some of the participants, later confirmed by Serbian defense minister Aleksandar Vulin, the march was organized through social media groups.
During the march, the Serbian police did not intervene while demonstrators, with children among them, carried banners stating: "our children deserve better," "let us get through in peace," "we are refugees, not criminals."
On the spot, Vulin commented that he doesn't want the refugees to ruin the "good neighborly relations" between Serbia and Hungary. He claimed that some groups of refugees and migrants in Serbia are being misled by fake footage and rumors about opening the Hungarian border. According to him, illegal immigrants should stay in the reception centers and should be grateful to Serbia for welcoming them. He also said that certain Middle-Eastern people don't want to be mixed in the shelters because of ethnic conflicts.
Liberal HVG put the total number of people around 300, while pro-government public channel M1's on-site correspondent claimed that the number of refugees and migrants might have peaked at around 400-500.
(...)
Lauantaina Unkariin yritti päästä Serbiasta jälleen 27:n laittoman läpsyttelijän joukko.
Unkarin raja laitettiin hetkeksi kiinni ja serbit veivät laittomat rajan läheisyydestä muualle.
Serbiassa on tällä hetkellä arvioiden mukaan 6500-7000 läpsyä, kenties jopa enemmänkin.
https://www.krone.at/2094411 (8.2.2020)
Konekäännös:
QuoteSituation on the Hungarian border still tense
The situation on the Serbian-Hungarian border remains tense: After hundreds of migrants tried desperately on Thursday evening to cross the border at Kelebija-Tompa, a smaller group tried again on Saturday morning. The border crossing therefore had to be blocked for around 45 minutes, and the Serbian police finally sent the migrants back.
As the Hungarian police reported, a group of 27 migrants showed up at the border crossing in the morning. For security reasons, it was blocked for traffic entering Hungary. However, the outbound vehicle traffic towards Serbia was not affected. The group was observed on the Serbian side of the border crossing and taken away by the police after around 45 minutes. Immediately afterwards, the partial block was lifted again.
The Serbian authorities took the refugees back from the border crossing to several reception centers in the northern Serbian province of Vojvodina.
(...)
Currently up to 7000 migrants in Serbia
Serbia, where there have been between 6500 and 7000 migrants for some time, with unofficial data talking about even higher numbers, has become a critical point on the Balkan refugee route to Western Europe, according to Djurovic. Recently, for about three months now, most of the migrants in Serbia have arrived via Albania and Kosovo, but again and again also via North Macedonia, Bulgaria and Montenegro.
^ Iso osa Serbiasta lienee huumaantunut mahdollisuudesta päästä EU:n lihapatoihin kiinni. Saavat aika paljon ja kauan suvaita tätä loisainesta ennen kuin EU antaa jäsenyyden.
Olen kyllä ihmeissäni että sotahulluja aikoinaan pullollaan ollut maa on muuntunut tällaiseksi. Luulisi rajaseudun serbien kypsyvän aika nopeasti näihin rikastajiin. No, parempi tämä kuin alituinen sotien aloittelu.
Unkarin ja Slovakian pääministerit
Viktor Orbán ja
Peter Pellegrini tarkastivat torstaina yhdessä Unkarin Serbian vastaista rajaa, joka muodostaa merkittävän esteen Balkanin kautta kulkeville laittomien siirtolaisten massoille, ja totesivat
Visegrád-ryhmän olevan maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta yhtä mieltä. Pellegrini vakuutti Slovakian seisovan Unkarin tukena yhteisessä taistelussa laitonta siirtolaisuutta vastaan. Molemmat uskovat lämpimien kevätsäiden myötä siirtolaispaineen alkavan Balkanilla pian taas kasvaa.
Orbán sanoi, ettei media kerro asiasta totuutta, vaan
siirtolaisuudessa on käytännössä kyse järjestäytyneestä invaasiosta ja
95 % tulijoista on armeijaikäisiä miehiä, vaikka tämän totuuden kertominen ei olekaan nyt Euroopassa luvallista tai suosittua. Orbánin mukaan Unkarinkaan rajat eivät ole kiinni, mutta päästäkseen sisään, pitää vieraiden noudattaa sääntöjä ja "koputtaa". Valitettavasti vain suurin osa haluaa mieluummin kieroilla ja rikkoa sääntöjä. Unkarin turvallisuusviranomaiset pitävät silmällä tilannetta ja nk. kansalaisjärjestöjä, jotka osallistuvat laittomaan ihmissalakuljetukseen.
https://rmx.news/article/article/orban-tells-pellegrini-its-forbidden-to-say-so-in-europe-but-migration-is-an-organized-invasion
QuoteOrbán tells Pellegrini: 'It's forbidden to say so in Europe, but migration is an organized invasion'
Orbán and Pellegrini visit the Hungarian-Serbian border, say the Visegrad Group is united on migration
Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and his Slovak counterpart Peter Pellegrini inspected the Hungarian-Serbian border on Thursday, one of the main obstacles for migrants attempting to enter Europe via the Balkans immigration route to Europe, with Slovakia renewing its commitment to assist Hungary if the country requires Slovakia's help.
At in impromptu press conference held on-site, Orbán said that Hungary is not only protecting its own border but also Slovakia's, and with spring's milder weather fast approaching, migration pressure is only expected to increase on the Serbian-Hungarian border.
The Hungarian prime minister said that the images conveyed by the international press about the migrants does not correspond to reality, as 95 percent of those arriving are men of military age.
Orbán added that while in Europe it is forbidden to say so, it must still be said that this is "organized migration". He said that while Hungary is spending significant resources on protecting the European Union's external border, it does not receive any financial assistance for it, since the country is "on the wrong list", being labeled as the "main culprits" for being first in erecting a fence along the border.
After touring the border, Orbán posted a video on Facebook with the message, "Defending Europe together".
"This is hard work which we would have a hard time doing without help and our allies," Orbán said, saying he was thankful for Slovakia's support.
(...)
Orbán also said Hungarian secret services are closely monitoring the situation, and they can confirm that migration is helped by "half human trafficking organizations calling themselves NGOs".
At the press conference at the border, Orbán said that Hungary's borders are not closed, but that visitors must first "knock" and follow the relevant procedures. Migrants will be placed in a transit zone and if their application to enter Hungary is approved, they will be allowed entry. Otherwise, they will be removed from the transit zone.
(...)
YLE:n toimittelija Suvia närästää silminnähden se, että Unkari kehtaa maahanmuuton sijaan kannustaa omia kansalaisiaan lisääntymään.
https://yle.fi/uutiset/3-11203435
QuoteUnkarin vauvatalkoot
Unkarin kansallismielinen johto varoittaa kansakunnan katoamisesta, mutta sanoo ei maahanmuutolle. Unkari haluaa unkarilaisia lapsia. Kannustimena ovat laajat perhe-edut.
BUDAPEST/BÓLY Yksi viidestä on kateissa. Budapestilainen Nóra Király etsii vaatekaapista, makuuhuoneesta ja kylpyhuoneesta, mutta tyttöä ei löydy.
Yhdeksänvuotias Zsuzsanna piileskelee.
Lastenhuoneessa 12-vuotias András pänttää matematiikkaa isoisänsä kanssa. Isoäiti on vienyt viisivuotiaan Kristinan pesulle. Balázs, 11, ja Julianna, 7, seilaavat huoneiden väliä.
[...]
Királyn kaltaiset monilapsiset perheet ovat puolestaan Unkarin poliittisen johdon unelma.
Unkarin väestö supistuu. Tilastot eivät ole aina täysin tarkkoja, mutta satoja tuhansia unkarilaisia on muuttanut ulkomaille, erityisesti läntisiin EU-maihin.
Syntyvyys on pienempi kuin kommunismin kaatuessa vuonna 1989. Samaan aikaan eliniän odote on kasvanut. Väestö ikääntyy ja työvoimasta on pulaa.
Unkarilla on siis käsissään hyvin suomalainen ongelma. Syntyvyys halutaan kasvuun.
Király istahtaa olohuoneen sohvalle ja alkaa luetella saamiaan perhe-etuja. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta. Kolmannen jälkeen sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan takaisin.
Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta.
Neljä lasta synnyttäneen tai kasvattaneen äidin ei pidä maksaa tuloveroa – enää koskaan.
– Tämä osoittaa naisten arvostamista. Hallitus näyttää etujen myöntämisellä kunnioittavansa naisia, Király sanoo.
[...]
Orbánin mukaan maahanmuutto ei ole ratkaisu väestökatoon vaan perhepolitiikka. Unkarin hallitus haluaa lisää nimenomaan unkarilaisia vauvoja.
Nationalistinen pääministeri sanoo muuten "väestönvaihdon" uhkaavan Eurooppaa, jos eurooppalaisten vauvojen sijaan väestönkasvun korvaa maahanmuutto. Väestönvaihto on yleensä äärioikeiston käyttämä termi, ja Unkarin johto vihjaa väestönvaihdon olevan vasemmistopoliitikkojen tai juutalaisen suursijoittajan George Sorosin tavoitteena.
Todellisuudessa Unkarissa on hyvin vähän maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta.
Orbánin valtakauden pääteesejä on ollut maahanmuuton kiivas vastustaminen. Orbán on profiloinut itsensä kristityn Euroopan puolustajaksi maahanmuuttoa vastaan.
Vuonna 2015 Unkari oli satojentuhansien turvapaikanhakijoiden kauttakulkumaa, mutta harva heistä jäi. Tällä hetkellä rajanylittäjien asema on Unkarissa todella vaikea: ihmisoikeusjärjestö Unkarin Helsinki-komitea(siirryt toiseen palveluun) joutuu taistelemaan jopa sen puolesta, että raja-alueella pidettävät turvapaikanhakijat saavat ruokaa.
Maastamuutosta puhutaan vähemmän, vaikka sen vaikutukset ovat Unkarin väestön kannalta dramaattisempia. Opposition mukaan nimittäin yksi syy lähteä on kymmenen vuotta putkeen vallassa istuneen Orbánin heikko ja demokratiaa polkeva politiikka.
[...]
Kánya, 41, jäi ja vetää nykyään Unkarin pääkaupungissa perheitä auttavaa kansalaisjärjestöä. Oman maan muuttaminen voi olla vaikeampaa kuin maasta muuttaminen, mutta Kánya päätti yrittää.
[...]
Toinen osa järjestön työtä on lapsiperheiden auttaminen. Kánya ei ole täysin vakuuttunut, auttavatko Orbánin hallituksen perhe-edut eniten apua tarvitsevia perheitä.
Tuloveroista vapauttaminen on iso etu erityisesti hyvätuloisille. Entäs sitten vanhemmat - tai lähinnä äidit - jotka eivät voi käydä töissä esimerkiksi lapsen vammaisuuden vuoksi? Entä onko Unkarin suuren romanivähemmistön tarpeet huomioitu?
Moni eduista koskee vain naimisissa olevia heteropareja.
[...]
Unkari on terve esimerkki eurooppalaisille kansoille.
On kaikin puolin kannattavampaa panostaa juuri nyt ihan reilusti rahaa siihen, että unkarilaiset perustavat keskenään perheitä ja tuottavat lisää valkoisia vauvoja, kuin siihen, että tuodaan joitain kehitysmaalaisia paikkaamaan "työvoimapulaa", muodostamaan omia etnisiä enklaavejaan ja sekoittumaan kantaväestöön. Unkarin maahanmuuttopolitiikka on onneksi pitänyt tähän mennessä myös hyvin tehokkaasti kaiken maailman turvapaikkahuijarit ym. "humanitääriset maahanmuuttajat" rajojen ulkopuolella.
Pitää ajatella pitkällä tähtäimellä kansan etua eikä pelkästään lyhyen ajan hyötyjä. Nyt kun Suomessakin painitaan samojen asioiden kanssa, meidän pitäisi ottaa Unkarista mallia. Valkoisen kantaväestön syntyvyys nousuun!
Quote from: Alaric on 16.02.2020, 10:16:37
Unkari on terve esimerkki eurooppalaisille kansoille.
On kaikin puolin kannattavampaa panostaa juuri nyt ihan reilusti rahaa siihen, että unkarilaiset perustavat keskenään perheitä ja tuottavat lisää valkoisia vauvoja, kuin siihen, että tuodaan joitain kehitysmaalaisia paikkaamaan "työvoimapulaa", muodostamaan omia etnisiä enklaavejaan ja sekoittumaan kantaväestöön. Unkarin maahanmuuttopolitiikka on onneksi pitänyt tähän mennessä myös hyvin tehokkaasti kaiken maailman turvapaikkahuijarit ym. "humanitääriset maahanmuuttajat" rajojen ulkopuolella.
Pitää ajatella pitkällä tähtäimellä kansan etua eikä pelkästään lyhyen ajan hyötyjä. Nyt kun Suomessakin painitaan samojen asioiden kanssa, meidän pitäisi ottaa Unkarista mallia. Valkoisen kantaväestön syntyvyys nousuun!
Ei terveellä, maahanmuuttokriittisellä politiikalla ole mitään tekemistä rotumöyhötyksen kanssa. Humanitääristä maahanmuuttoa tulee vastustaa, koska se on helkkarin kallista, ei juuri lievitä globaalia kärsimystä ja aiheuttaa vakavia lieveilmiöitä vastaanottavalle yhteiskunnalle kuten kranaatti-iskuja ja lasten joukkoraiskauksia.
Quote from: Histon on 16.02.2020, 10:53:18
Quote from: Alaric on 16.02.2020, 10:16:37
Unkari on terve esimerkki eurooppalaisille kansoille.
On kaikin puolin kannattavampaa panostaa juuri nyt ihan reilusti rahaa siihen, että unkarilaiset perustavat keskenään perheitä ja tuottavat lisää valkoisia vauvoja, kuin siihen, että tuodaan joitain kehitysmaalaisia paikkaamaan "työvoimapulaa", muodostamaan omia etnisiä enklaavejaan ja sekoittumaan kantaväestöön. Unkarin maahanmuuttopolitiikka on onneksi pitänyt tähän mennessä myös hyvin tehokkaasti kaiken maailman turvapaikkahuijarit ym. "humanitääriset maahanmuuttajat" rajojen ulkopuolella.
Pitää ajatella pitkällä tähtäimellä kansan etua eikä pelkästään lyhyen ajan hyötyjä. Nyt kun Suomessakin painitaan samojen asioiden kanssa, meidän pitäisi ottaa Unkarista mallia. Valkoisen kantaväestön syntyvyys nousuun!
Ei terveellä, maahanmuuttokriittisellä politiikalla ole mitään tekemistä rotumöyhötyksen kanssa. Humanitääristä maahanmuuttoa tulee vastustaa, koska se on helkkarin kallista, ei juuri lievitä globaalia kärsimystä ja aiheuttaa vakavia lieveilmiöitä vastaanottavalle yhteiskunnalle kuten kranaatti-iskuja ja lasten joukkoraiskauksia.
Ja silti unkarilaiset haluavat tällä perhepolitiikallaan nimenomaan unkarilaisia eli valkoisia lapsia, eivät sekarotuisia tai vierasrotuisia. Se on tietenkin tervettä ja oikein. On lähinnä itsepetosta yrittää uskotella jotain muuta.
Koitapa etsiä joitain tähän aiheeseen liittyviä unkarilaisia juttuja, joissa promottaisiin jotain muunlaista perhepolitiikkaa ;)
^ Ei noiden kahden näkökulman tarvitse olla toisensa poissulkevia. Kun noudattaa toista, toinen tulee kaupan päälle..
Rotumöyhötys on vaan paaaljon vaikeampi markkinoida tavan kansalle. ;)
Quote from: Alaric on 16.02.2020, 10:59:51
Quote from: Histon on 16.02.2020, 10:53:18
Quote from: Alaric on 16.02.2020, 10:16:37
Unkari on terve esimerkki eurooppalaisille kansoille.
On kaikin puolin kannattavampaa panostaa juuri nyt ihan reilusti rahaa siihen, että unkarilaiset perustavat keskenään perheitä ja tuottavat lisää valkoisia vauvoja, kuin siihen, että tuodaan joitain kehitysmaalaisia paikkaamaan "työvoimapulaa", muodostamaan omia etnisiä enklaavejaan ja sekoittumaan kantaväestöön. Unkarin maahanmuuttopolitiikka on onneksi pitänyt tähän mennessä myös hyvin tehokkaasti kaiken maailman turvapaikkahuijarit ym. "humanitääriset maahanmuuttajat" rajojen ulkopuolella.
Pitää ajatella pitkällä tähtäimellä kansan etua eikä pelkästään lyhyen ajan hyötyjä. Nyt kun Suomessakin painitaan samojen asioiden kanssa, meidän pitäisi ottaa Unkarista mallia. Valkoisen kantaväestön syntyvyys nousuun!
Ei terveellä, maahanmuuttokriittisellä politiikalla ole mitään tekemistä rotumöyhötyksen kanssa. Humanitääristä maahanmuuttoa tulee vastustaa, koska se on helkkarin kallista, ei juuri lievitä globaalia kärsimystä ja aiheuttaa vakavia lieveilmiöitä vastaanottavalle yhteiskunnalle kuten kranaatti-iskuja ja lasten joukkoraiskauksia.
Ja silti unkarilaiset haluavat tällä perhepolitiikallaan nimenomaan unkarilaisia eli valkoisia lapsia, eivät sekarotuisia tai vierasrotuisia. Se on tietenkin tervettä ja oikein. On lähinnä itsepetosta yrittää uskotella jotain muuta.
Koitapa etsiä joitain tähän aiheeseen liittyviä unkarilaisia juttuja, joissa promottaisiin jotain muunlaista perhepolitiikkaa ;)
Unkarilaiset eivät halua "humanitäärisiä" maahanmuuttajia mainitsemistani syistä. Koska jonkun on maksettava eläkkeet ja pyyhittävä vanhusten perseet, ainoaksi vaihtoehdoksi jää unkarilaisten lisääntyminen jos hyötymaahanmuuttajia ei ole massoittain tarjolla kuten ei ole. Sitäpaitsi taloudellisesti hyödyllisiäkään maahanmuutta ei kannata ottaa massoittain, sillä sitä ei kieli, kulttuuri ja luonto kestä.
De fakto unkarilaisille (tai suomalaisille) ei siis jää muuta vaihtoehtoa kuin kannustaa omia kansalaisiaan lisääntymään.
Quote from: Histon on 16.02.2020, 08:36:56
YLE:n toimittelija Suvia närästää silminnähden se, että Unkari kehtaa maahanmuuton sijaan kannustaa omia kansalaisiaan lisääntymään.
https://yle.fi/uutiset/3-11203435
Suvi Turtiainen jakoi Unkari-vihaansa aikoinaan Helsingin Sanomissa ja nyt Ylellä.
Quote from: Suvi Turtiainen, YleKirály istahtaa olohuoneen sohvalle ja alkaa luetella saamiaan perhe-etuja. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta. Kolmannen jälkeen sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan takaisin.
Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta.
Tämä on esimerkki siitä, miten haittamaahanmuutto tekee tietynlaiset universaalit poliittiset ratkaisut tehottomiksi. Suomessa vastaava malli toimisi enää lähinnä haittamaahanmuuton vetotekijänä. Suomessa maahanmuuttajien heikkoa työllistymistä käytetään perusteluna leikata sosiaaliturvaa myös kantaväestöltä (mm. Juhana Vartiainen).
Quote from: Suvi Turtiainen, YleOrbánin mukaan maahanmuutto ei ole ratkaisu väestökatoon vaan perhepolitiikka. Unkarin hallitus haluaa lisää nimenomaan unkarilaisia vauvoja.
Nationalistinen pääministeri sanoo muuten "väestönvaihdon" uhkaavan Eurooppaa, jos eurooppalaisten vauvojen sijaan väestönkasvun korvaa maahanmuutto. Väestönvaihto on yleensä äärioikeiston käyttämä termi, ja Unkarin johto vihjaa väestönvaihdon olevan vasemmistopoliitikkojen tai juutalaisen suursijoittajan George Sorosin tavoitteena.
Todellisuudessa Unkarissa on hyvin vähän maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta.
Orbán ei ole väittänyt, että Unkarissa olisi vielä liikaa maahanmuuttajia, mutta EU:n ja Sorosin ajama maahanmuuttopolitiikka tarkoittaisi Euroopan ulkopuolisen maahanmuuton nopeaa kasvattamista myös Unkarissa. Esimerkiksi Suomessa maahanmuuton kasvu on ollut huimaa ja peruuttamatonta.
On oireellista, että vastustetaan sellaisia tieteestä tulleita käsitteitä kuin "väestönvaihto" ja "islamisaatio" mukamas äärioikeistolaisina, vaikka ilmiöt käsitteiden takana ovat vastaansanomattomia. Esimerkiksi YK on käyttänyt ilmaisua "replacement migration" (replacement => korvaaminen, vaihtuminen), joka kääntyy luontevammin "väestönvaihdoksi" kuin "kantaväestön korvaavaksi maahanmuutoksi".
Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations? (https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp) (2001)
Quote from: Suvi Turtiainen, YleOrbánin valtakauden pääteesejä on ollut maahanmuuton kiivas vastustaminen. Orbán on profiloinut itsensä kristityn Euroopan puolustajaksi maahanmuuttoa vastaan.
Vuonna 2015 Unkari oli satojentuhansien turvapaikanhakijoiden kauttakulkumaa, mutta harva heistä jäi. Tällä hetkellä rajanylittäjien asema on Unkarissa todella vaikea: ihmisoikeusjärjestö Unkarin Helsinki-komitea joutuu taistelemaan jopa sen puolesta, että raja-alueella pidettävät turvapaikanhakijat saavat ruokaa.
Taas samat valheet. Ei turvapaikanhakijat vaan
kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka ovat siis statukseltaan
laittomia siirtolaisia, jotka lainvoimaisen käännytyspäätöksen jälkeen kieltäytyvät poistumasta Unkarista. Heidän ruokkimisensa ei kuulu Unkarille.
Samoin "rajanylittäjä" on eufemismi laittomille siirtolaisille, jotka eivät halua turvapaikkaa Unkarista vaan pääsyn syvemmälle Eurooppaan.
Quote from: Suvi Turtiainen, YleOrbán pitää maahanmuuttoa uhkana.
Ja kuten lukemattomat esimerkit eri Euroopan maista todistavat, maahanmuutto
on uhka. Jos Unkari olisi harjoittanut toisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa, siellä voisi olla nyt satoja tuhansia turvapaikanhakijoita ja laittomia siirtolaisia ja muualla Euroopassa ehkä yli miljoona nykyistä enemmän. Vuonna 2015 Unkari pelasti itsensä ja Euroopan pahemmalta ja jatkaa samalla linjalla.
Quote from: Suvi Turtiainen, YleMaastamuutosta puhutaan vähemmän, vaikka sen vaikutukset ovat Unkarin väestön kannalta dramaattisempia. Opposition mukaan nimittäin yksi syy lähteä on kymmenen vuotta putkeen vallassa istuneen Orbánin heikko ja demokratiaa polkeva politiikka.
Itäisen Keski-Euroopan maista Puolasta, Slovakiasta, Tšekistä ja Unkarista on muuttanut pois miljoonia ihmisiä.
Onko noissa kaikissa maissa "heikko ja demokratiaa polkeva politiikka"?
Tärkein syy on raadollisesti elintaso. Osaava itäeurooppalainen saa muualla Euroopassa moninkertaisen palkan. Vaikea nähdä, miten maiden johto olisi voinut muuttaa tämän.
Quote from: Suvi Turtiainen, YleOsin sen kehno maine johtuu nykypolitiikasta, jossa korostetaan perinteisiä sukupuolirooleja. Unkarissa esimerkiksi yliopistojen sukupuolentutkimus on ajettu ahtaalle.
Ei ole ajettu ahtaalle, eikä varsinkaan kielletty, kuten on väitetty. On vain lopetettu opetuksen valtionrahoitus turhana. Muuten sukupuolta saa tutkia mielin määrin.
Quote from: Suvi Turtiainen, YlePolitiikan tutkija Attila Juhasz Political Capital -tutkimuslaitoksesta sanoo, että myyttisellä äitiydellä rakennetaan identiteettipolitiikkaa.
Kuten tyypillistä, tälläkin kertaa Unkarin hallituksen politiikkaa kommentoimaan oli kaivettu itsenäistä Unkaria vastustavan George Sorosin rahoittaman tutkimuslaitoksen edustaja. Tietysti.
Quote from: Alaric on 16.02.2020, 10:16:37
Unkari on terve esimerkki eurooppalaisille kansoille.
On kaikin puolin kannattavampaa panostaa juuri nyt ihan reilusti rahaa siihen, että unkarilaiset perustavat keskenään perheitä ja tuottavat lisää valkoisia vauvoja, kuin siihen, että tuodaan joitain kehitysmaalaisia paikkaamaan "työvoimapulaa", muodostamaan omia etnisiä enklaavejaan ja sekoittumaan kantaväestöön. Unkarin maahanmuuttopolitiikka on onneksi pitänyt tähän mennessä myös hyvin tehokkaasti kaiken maailman turvapaikkahuijarit ym. "humanitääriset maahanmuuttajat" rajojen ulkopuolella.
Pitää ajatella pitkällä tähtäimellä kansan etua eikä pelkästään lyhyen ajan hyötyjä. Nyt kun Suomessakin painitaan samojen asioiden kanssa, meidän pitäisi ottaa Unkarista mallia. Valkoisen kantaväestön syntyvyys nousuun!
Jos EU:ssa olisi täyspäinen johto, se ottaisi esimerkkiä Unkarista tai ainakin irroittaisi miljardikassoistaan muutaman satamiljoonaa euroa Unkarille rahoittamaan sen rajavalvontaa, josta hyötyvät monet muutkin EU:n jäsenmaat.
Mitään tässä maailmassa ei tapahdu illman, että joku hyötyy.
Kenen etuja EU ajaa näennäisen sinisilmäisellä maahanmuuttopolitiikallaan?
Jälleen valtavasti kovia väitteitä, vihjailuja ja harhaanjohtamista, muttei mitään konkreettista näyttöä.
Olen nähnyt lukemattomia suvaitsevaisten öyhötyksiä siitä, miten lehdistönvapautta ja sananvapautta poljetaan Unkarissa. Ikinä en ole nähnyt mitään kunnon konkretiaa. Ikinä en ole saanut lukea, että joku väärää mieltä olisi "joutunut vastuuseen sanoistaan", niin kuin Suomessa. Moniko on joutunut oikeuteen ajatusrikoksista? Moniko on tuomittu isoihin sakkoihin ja "vahingonkorvauksiin"? Vankeuteen? Pitääkö Unkarissa varoa sanojaan, kun puhuu suvaitsemattomista, ettei joudu poliisikuulusteluihin ja oikeuteen? Moniko on saanut potkut mielipiteidensä takia? Monelleko yrittäjälle on aiheutettu isot vahingot poliittisella ilkivallalla? Joutuvatko suvaitsevaisten mielenosoitukset jatkuvasti valtavan häiriköinnin kohteeksi?
Ehkä näitä tapauksia sitten on pilvin pimein, mutta suvaitsevaiset jostain syystä eivät vaivaudu mainitsemaan niitä. Luulisi nyt jumalauta, että tekisivät juttuja niistä.
Kun joku lehti lopettaa toimintansa kannattamattomana, niin suvaitsevaiset "tiedonvälittäjät" antavat lukijoille kuvan, että Unkarin fasistihallitus on kieltänyt ne.
Unkarilaislehteä on painettu Slovakiassa jo kaksi vuotta – nyt toimittaja pelkää luotettavan tiedon jäävän rajalle koronan vuoksi | Yle.fi (https://yle.fi/uutiset/3-11296663) (9.4.2020)
QuoteUnkarilaisen Magyar Hang -lehden toimittaja Csaba Lukács on huolestunut.
Tilanne kotimaassa kiristyi viime viikolla, kun pääministeri Viktor Orbán sai ennenkuulumattoman laajat valtaoikeudet koronaviruksen torjumisen varjolla.
Pandemia-aika ei ole helppoa millekään yritykselle, mutta vaikeaa se on myös Unkarin levikiltään toiseksi suurimmalle viikkolehdelle, jota yksikään unkarilaispaino ei suostu painamaan.
Joka viikko Orbánin hallinnosta riippumaton Magyar Hang koostetaan uudeksi numeroksi lehden toimituksessa Budapestissä ja lähetetään painoon rajan toiselle puolelle Bratislavaan.
Pandemiana leviävä koronavirus on sulkenut Schengen-rajat matkustajaliikenteeltä. Lukács pelkää, että pian lehdetkään eivät pääse rajan yli.
Hänen mielestään se tarkoittaisi, että Orbánin hallinnon propagandamedia saisi jälleen enemmän tilaa viesteilleen. Journalistien etujärjestön mukaan ainakin 80 prosenttia (siirryt toiseen palveluun)Unkarin mediasta on jo hallituksen ohjailussa.
(...)
Magyar Hang ei saa mainostuloja, sillä mainostajat eivät uskalla tehdä yhteistyötä hallitusta kritisoivan lehden kanssa.
– Se on ollut meille taloudellisesti epäsuotuisaa. Näinä aikoina, kun mainosala on romahtanut koronaviruksen vuoksi, tilanne voi kuitenkin kääntyä meille suotuisaksi. Meidän ei tarvitse muuttaa liiketoimintamalliamme, Lukács kertoo.
Toimitus odottaa kuitenkin kauhulla mahdollista ulkonaliikkumiskieltoa, sillä se tarkoittaisi lehdelle myynnin romahtamista. Unkarilaiset lukevat uutisensa mieluiten edelleen paperilehdestä ja ostavat lehden kioskista.
Lukácsin mukaan vain muutama prosentti Magyar Hang -lehden lukijoista lukee uutiset verkosta ja vain joka neljäs tilaa lehden kotiinsa.
(...)
Muuttunut tilanne panee sananvapauden entistäkin ahtaammalle. Tiedon hankkiminen on haastavaa, sillä hallinto antaa Lucácsin mukaan lausuntoja vain sitä myötäileville medioille. "Vääristelevästä uutisoinnista" voi tulla jopa viiden vuoden tuomio.
– Valitettavasti hallinto päättää, mikä on valeuutinen ja mikä ei. Toimittajan työ on nyt vaarallisempaa kuin kolme viikkoa sitten, Lukács puuskahtaa.
Myös Miklossy on huolissaan.
– Tuomioistuimet ovat jo kiinni. Jos toimittajalle rapsahtaa tuomio, se tarkoittaa, että hänet voidaan panna vankilaan ilman tuomioistuimen turvaa. Kyseessä on tosi vakava asia, Miklossy toteaa.
(...)
Koronakriisin varjolla poljetaan sananvapautta muuallakin kuin Unkarissa | Yle.fi (https://yle.fi/uutiset/3-11294172)
QuoteKoronaviruksen uhrit eivät jää vain ihmisiin, jotka kuolevat.
Unkarissa virus antoi kuolettavan iskun maan demokratialle, kun pääministeri Viktor Orbán sai laajat poikkeusvaltuudet pandemian varjolla. Myös useissa muissa maissa suitsitaan nyt sananvapautta.
Unkarin poikkeusvaltuuksille ei takarajaa
Unkarissa pääministeri Viktor Orbán sai maaliskuussa koronaviruksen vastaisen taistelun nojalla poikkeustilavaltuudet. Ne antavat pääministerille oikeuden hallita maata asetuksilla, parlamentista välittämättä. Orbánin Fidesz-puolueella on parlamentissa enemmistö, siksi poikkeustilavaltuudet irtosivat helposti.
Epidemia hiipuu aikanaan, mutta poikkeustilavaltuudet Orbánille voivat jäädä – niille ei ole asetettu takarajaa. Tai takarajan määrittelee hallitus eli Orbán itse.
Vähemmälle huomiolle jäi pykälä, jonka mukaan ihmistä voidaan rangaista jopa viiden vuoden vankeudella, jos hän "levittää väärää tietoa, joka vaikeuttaa hallituksen viruksen vastaisia toimia".
Sellaiseksi voidaan tulkita mikä tahansa. Tulkintavalta on Orbánilla ja hänen nimittämillään tuomareilla.
Poikkeustilavaltuudet tulivat voimaan maaliskuun 30. päivä. Niitä on jo käytetty: Orbán on jaellut määräyksiä teatterien hallinnosta ja museoiden rakentamisesta. Lisäksi transsukupuolisten sukupuolenkorjausleikkaukset on kielletty.
Toimissa on vaikea nähdä yhteyttä koronaepidemiaan.
(...)
LAINAUKSET AINA NÄKYVILLE FOORUMIN ULKOPUOLISISTA LINKEISTÄ.
Tutkija on saanut kirjeen Unkarista..itkua nieleskellen nyyhkyttäin.. tutkija on ottanut yle:n tuon 500 miljoonan hälläpyörän momentikseen..ou nou yle:kin on saanut kirjeen..
https://yle.fi/uutiset/3-11376954
QuoteTaustalla korona-poikkeuslaki
Nyyssösen kommentit juontuvat Unkaria hallitsevan Fidesz-puolueen maaliskuussa parlamentissa äänestyttämästä poikkeuslaista, jonka mukaan hallituksen poikkeustilavaltuudet ovat voimassa toistaiseksi ilman takarajaa.
Laki mahdollistaa Viktor Orbánin hallituksen toimivan ilman parlamentin valtuutusta. Lain poistamista on sittemmin odoteltu tapahtuvaksi vielä kesäkuun aikana.
– Oletukseni on, etten ole ainoa kirjeensaaja. En ole niin tärkeä henkilö. Tässä on kyse laajemmasta kampanjasta.
Tukku suomalaisia tutkijoita asettui julkisuudessa nopeasti tukemaan Heino Nyyssöstä ja kummastelemaan Unkarin hallituksen halua suitsia vapaata akateemista tutkimusta.
..Nyyssönen sössöttää.yliopistoissa tehtavien.tutkimusten stabiilisuudesta, ei Unkarin hallitus tule kertomaan sinulle Nyyssönen mitä tai miten pitää Unkaria tutkia, koska uutisen mukaan olet Unkari asiantuntija, eli tiedät enemmän Unkarista, kuin Unkarilaiset itse.
Quote– Unkarin hallituksen yhteydenotto liittyy siihen, että olen sanonut Unkarin alkavan näyttää diktatuurilta, Unkari-asiantuntija Heino Nyyssönen sanoo Ylen haastattelussa.
Miksi Nyyssönen ei ,,vaikkapa menisi Unkariin, heti matkustus rajoitusten poistuttua kyselemään ihan paikan päällä Unkari-asiantuntijana miten menee? sanoisi ;olette ja elätte diktatuurissa, minä tiedän koska olen Nyyssönen Unkarin tutkija, sekä asiantuntija....
Samoilla perusteilla ilmoittaudun Zimbabwen (ex, Rhodesia) asiantuntijaksi Mugabe oli täysi kusipää joka ryösti valkoisten maanomistajien maat..vaikka en ole tutkija ..tai olen mutta tutkin muita asioita kun Nyyssöset..kuten Nyyssönen ei mene Unkariin kailottamaan erinomaisuuttaan, minäkään en mene Zimbabween huutelemaan mitään.
Unkari-asiantuntijan kyseessä ollen voisi olettaa, että Nyyssönen menisi jutustelemaan Orbania kannattavien ihmisten kanssa ja ilmoittaisi,,että elätte despoottimaissessa diktatuurissa.
....Onhan tämä melkoista sanailua..
https://www.kaleva.fi/unkarista-voi-puhua-jo-diktatuurina-koronaviruksen/1641744
QuotePääministerillä tarkoitus pyhittää keinot, ja sitä kautta tilanteeseen liittyy myös turhiakin pelkoja. Viktor Orbán on suvereeni, jonka aivoituksista tekee pelottavaa niiden ennakoimattomuus ja asetusten väärinkäytön mahdollisuus.
Jotkut näkevät tässä Weimarin tasavallan lopun. Sellaistakin on esitetty, ettei Orbánista päästä eroon ilman verenvuodatusta.
Kun koronakriisi ei taida mahdollistaa varsinaista Unkari-boikottia, lyhyellä tähtäimellä maata on seurattava erityisen tarkasti siinä, että asetukset keskittyvät vain koronaviruksen torjuntaan.
Bold..kuka ja missä? Nyyssönen laita dokumenttia framille, vai onko fantasia Orbanin tappamisesta ihan omassa tutkija-kallossa viritetty illuusio.
Nyyssönen tietää näköjään kaikenlaista. Eipä Orbanista tosiaan voi päästä eroon demokraattista tietä, sillä kansa arvostaa hänen työtään ja äänestää hänet jatkossakin johtoon. Unkarin asiat ovat työnpaikkojen, talouden ja perhepolitiikan osalta parantuneet kovasti, ja turvallisuudestakin pidetään huolta ajanjaksona jolloin monet muut tässä epäonnistuvat. Niin että ihmettelen kovasti, millainen kansalainen Orbanin haluaisi poistaa asein. Joku vanha ja katkera kommunisti, vai kiihkeä Soroksen kätyri, haittamokuttaja ja federalisti?
Ilta-Sanomat: Unkarin hallitus kaipaa suomalaistutkijalta anteeksipyyntöä
diktatuuripuheista (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006524047.html) 29.5.2020
Yle: Unkari vahvistaa paimenkirjeiden lähettämisen maan poikkeusjärjestelyä kritisoinneille – odottaa anteeksipyyntöjä (https://yle.fi/uutiset/3-11376954) 29.5.2020
Helsingin Sanomat: Unkari vahvistaa paimenkirjeiden lähettämisen maan poikkeustilajärjestelyjä kritisoineille – "Tämä on hyvä hetki pyytää anteeksi" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006524527.html) 30.5.2020
Tämän diktatuurilällätyksen aloitti Suomessa Hesarin Pekka Mykkänen heittämällä sanan juttunsa otsikkoon, tietysti ilman mitään perusteluja.
Helsingin Sanomat: Unkarin pääministeri Orbán hyväksytti lain, joka takaa lähes rajattoman vallan – "Ja siinä se on, EU:n ensimmäinen
diktatuuri" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006458436.html) 30.3.2020
Sen jälkeen moni on halunnut osoittaa tietämättömyytensä nimittämällä Unkaria diktatuuriksi.
Ilta-Sanomat: "Euroopan unionin ensimmäinen
diktatuuri" – Unkarin Orban sai vapaat kädet hallita maataan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006458522.html) 30.3.2020
Kansan Uutiset: Näin Unkarista tuli EU:n ensimmäinen
diktatuuri (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4239276-nain-unkarista-tuli-eun-ensimmainen-diktatuuri) 31.3.2020
Kaleva: Unkarista voi puhua jo
diktatuurina – koronaviruksen varjolla pääministeri Orbán sai oikeuden hallita asetuksilla rajattoman ajan (https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/unkarista-voi-puhua-jo-diktatuurina-koronaviruksen-varjolla-paaministeri-orban-sai-oikeuden-hallita-asetuksilla-rajattoman-ajan/837989/) 1.4.2020
Quote from: MTV Pöllöraati 3.4.2020
Jenni Tamminen, päätoimittaja, Uusi Suomi
Tässä oli tällainen pieni yksityiskohta, että Unkarista tuli diktatuuri tässä nyt hiljattain.
Quote from: Yle Jälkiviisaat 3.4.2020
Janne Saarikivi, kielitieteilijä
Mutta kyllähän nyt esimerkiks mielenkiintoista, että Unkarissa Viktor Orban kaappasi vallan koronakriisn varjolla aika vähällä uutisoinnilla kuitenkin. Kyllä se noteerattiin, mutta että EU-maassa siirryttiin de facto diktatuuriin.
Ne perustelut?
Quote from: HS 30.5.2020STT kertoi eilen, että Turun yliopiston valtio-opin yliopistonlehtori Heino Nyyssönen on saanut kirjeen, jossa häneltä pyydetään anteeksipyyntöä siitä, että hän on kutsunut Unkaria koronakriisin keskellä diktatuuriksi. Kirjeestä kertoi ensin Lännen Media.
Nyyssönen toisti STT:lle kritiikkinsä poikkeustilalain epämääräisyydestä ja huomautti, että ilmankin sitä maan valtapuolueella Fideszillä on maan parlamentissa kahden kolmasosan enemmistö.
"(Poikkeusvaltuuksista tehdyssä) lakiesityksessä viitattiin muun muassa sellaiseen tilanteeseen, että täytevaaleja ei voida järjestää. Käytännössä se sementoi sen tilanteen ja kun siinä ei sanottu, kuinka pitkäksi aikaa, niin minusta tällainen yksinvaltainen tulkinta oli mahdollista tehdä", hän sanoi.
Ei kelpaa perusteluksi, sillä vaaleja ei olisi järjestetty useimmissa muissakaan EU-maissa poikkeustilan aikana, kun joukkokokoontumiset on kielletty. Poikkeuksena Puola, mutta siellä oppositio torjui presidentinvaalien järjestämisen postiäänestyksenä ja esti näin perustuslain toteuttamisen.
Poikkeustilan kestolla taas ei ole tekemistä diktatuurin kanssa ainakaan Unkarin tapauksessa. Fidesz voi kahden kolmasosan määräenemmistönsä turvin säätää lakeja ja muuttaa vaikka perustuslakia ihan vapaasti ilman poikkeusvaltuuksiakin ja päättää myös poikkeustilan kestosta. Demokratian kannalta paljon huolestuttavampaa on, että Suomessa valmiuslain käyttöönottoon riittää eduskunnan yksinkertainen enemmistö.
Quote from: IS 30.5.2020– Tietenkin näen sen asian niin, että tällä pyritään suitsimaan kriittisiä ääniä ja Unkarin tutkimusta, Nyyssönen kertoi STT:lle perjantaina.
Tietenkin näet. Diktatuuriheitto ei kuitenkaan kestä kriittistä tarkastelua vaan vertautuu poliittisen vastustajan natsitteluun.
Quote from: Yle 30.5.2020Tukku suomalaisia tutkijoita asettui julkisuudessa nopeasti tukemaan Heino Nyyssöstä ja kummastelemaan Unkarin hallituksen halua suitsia vapaata akateemista tutkimusta.
Miten Unkarin hallitus
suitsii akateemista tutkimusta Suomessa noin niin kuin ihan konkreettisesti?
Quote from: Yle 30.5.2020Hän [Nyyssönen] arvioi, että Unkari tarvitsee erittäin laajan kampanjan, jos se todella tahtoo oikaista asioita muissa maissa.
– Kysymys on sen verran vakavasta pyrkimyksestä rajoittaa tutkijan vapautta, että päätin tehdä asiasta julkisen.
Miten kirje
rajoittaa tutkijan vapautta?
Quote from: Yle 30.5.2020Myös Yle on siis saanut samantyyppisen kirjeen kuin tutkija Heino Nyyssönen.
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen kummeksuu Unkarin valitsemaa linjaa.
– Kirje ja Unkarin Suomen suurlähettilään kommentointi julkisuudessa on erittäin poikkeuksellinen hyökkäys vapaan median toimintaa ja sananvapautta kohtaan.
– Ehkä vastaavaa on tapahtunut joskus syvällä YYA-aikakaudella. YLE vastaa kirjeeseen. Odotan myös Suomen ulkoministeriön reagoivan, vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo.
Millähän perusteella kirje ja suurlähettilään kommentointi on
hyökkäys vapaan median toimintaa ja sananvapautta kohtaan? Molemmat osapuolet ovat voineet ilmoittaa näkemyksensä ja voivat tehdä sen vapaasti jatkossakin.
Quote from: IS 30.5.2020Nyyssönen on seurannut Unkarin poliittista kulttuuria vuosikaudet ja hänen mukaansa tämän kaltainen "mielensä pahoittaminen, uhriutuminen ja anteeksipyyntöjen vaatiminen" on hyvin tyypillistä paikallista retoriikkaa.
Niin että kukahan tässä oikein uhriutui, kun puhutaan "akateemisen tutkimuksen suitsimisesta", "tutkijan vapauden rajoittamisesta" ja "hyökkäyksestä vapaan median toimintaa ja sananvapautta kohtaan"?
Ylen ja Hesarin Unkari-uutisoinnin luokattomuus on ollut jotain niin hämmästyttävää tekaistuine faktoineen (http://hommaforum.org/index.php/topic,127028.msg3125064.html#msg3125064) ja Sorosin rahoittamine asiantuntijoineen (http://hommaforum.org/index.php/topic,111900.msg2855497.html#msg2855497), että voi puhua jo patologisesta Unkari-vihasta.
Muuttaisin eukon kans Unkariin jos joko osattais kieltä tai ei olis pentuja. Kielitaidottomana mentäisiin ellei olis jälkikasvuu. Ihan vaan pelkästään jo sen takia ettei Nyyssönen tai Sarvamaa asuis samassa maassa.
Vaatii muuten jonkin verran kyynisyyttä, verbaliikkaa ja Orwellin harjoittelua että haukkuu julkisesti diktatuuriksi maata joka on ehkä ainoa maanosansa valtio missä kansan valitsemat päättäjät nauttivat aitoa kansansuosiota.
Sarvamaa on kyllä rottailun huippu. Vaimo sai koronatukea 50 000 e per firman työntekijä CV:llä minkä mukaan oli "lanseerattu kolme suklaatuotetta", mutta äijä itse moittii Unkaria diktatuuriksi.
Tämä on kyllä paras:
QuoteUnkari vaatii europarlamentaarikko Petri Sarvamaalta anteeksipyyntöä, myös tutkijoita ja HS:ää lähestytty
UNKARI vaatii europarlamentaarikko Petri Sarvamaata (kok) pyytämään anteeksi sitä, miten tämä on arvostellut Unkaria sen pandemian vuoksi voimaan ottaman hätätilalain käytöstä. Unkari väittää Sarvamaan esittämää arvostelua valheelliseksi.
...
PETRI SARVAMAAN mielestä Unkarin toimintaa kuvaa parhaiten sana "vastenmielinen".
"Unkari syyttää minua siitä, että olisin levittänyt valheellista ja väärää tietoa Unkarin lainsäädännöstä ja hallituksen päätöksistä."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006524174.html) 29.5.2020
[tweet]1266421425608556544[/tweet]
QuotePetri Sarvamaa
Unkarin valtio "tarjoaa (minulle) mahdollisuuden" pyytää anteeksi levittämääni "valheellista tietoa". Tosiasia on, että Unkarin hallitukselle hätätilaoikeudet suonut poikkeustilalaki oli niin EU-lainsäädännön kuin Unkarin perustuslain vastainen. #fidesz
Sen sijaan, että europarlamentaarikko Petri Sarvamaa pyytäisi anteeksi, hän kertoo
kaksi uutta valhetta. Unkarin poikkeustilalaki on niin EU-lainsäädännön (http://abouthungary.hu/news-in-brief/coronavirus-update-ec-vice-president-says-hungarys-covid-19-measures-are-in-line-with-eu-law/) kuin Unkarin perustuslainkin mukainen. Jos tästä olisi minkäänlaista epäilystä, EU:n komissio ja/tai Unkarin oppositio olisivat vieneet hallituksen oikeuteen.
Sarvamaan
mielipide perustuslainvastaisuudesta taas on yhtä arvokas kuin niiden aktivistien, joiden mukaan Suomen turvapaikkapolitiikka on Sipilän hallituksen jäljiltä perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista.
Sopinee tänne, vaikka mukana ei ole kuin yksi Visegrad valtion päämies
[tweet]1280434386798891010[/tweet]
Puhujina Unkarin pääministeri Viktor Orban, Slovenian pääministeri Janez Jansa, Serbian presidentti Alexander Vukic sekä filosofi MEP Francois-Xavier Bellamy.
QuoteWe need and open and honest discussion about our core values. We should not shy away from issues, which are unpopular in the leftist dominated mainstream media. We do not want ever-closer Union based on empty slogans. We want to save our Judaeo-Christian tradition, our Christian democratic heritage and culture, our regional and national identities.
Without useless political correctness, without taboos, completely UNCENCORED
https://europeuncensored.com/
Bellamy on mielenkiintoinen lisä. Wikin mukaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Xavier_Bellamy) hän on, 34-vuoden iästä huolimatta, opettanut filosofiaa jo yli 10 vuotta.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1306237581894483970
[tweet]1306237581894483970[/tweet]
QuoteUnkarin poliisin mukaan rajan yli yrittää nykyään tunkea n. 600-800 laitonta per viikko eli Balkanin reitti on edelleen hyvin aktiivinen.
Vaikka EU-komissio yrittää sabotoida Unkarin #rajavalvontaa parhaansa mukaan, on maa pitänyt silti pintansa 💪🏻
https://rmx.news/article/article/nearly-800-illegal-migrants-try-to-cross-hungary-s-border-every-week-police (16.9.2020)
QuoteNearly 800 illegal migrants try to cross Hungary's border every week
Hungarian police apprehend 13 illegal migrants on Monday, with all of them claiming they are from Syria
Hungarian police say they are dealing with between 600 and 800 illegal entry attempts into Hungary every week since the end of May, when Hungary lifted its coronavirus restrictions, with most attempts coming from the Serbian border to the south and the Romanian one to the east.
According to police statistics, last week alone, Hungarian border guards and police prevented the entry of 147 illegal immigrants and caught another 605 migrants who crossed over, who were then sent back to the country they entered Hungary from.
(...)
Hungary has accused the European Commission of waging a systematic fight against Hungary's attempts to protect its border, but has vowed to keep its border fence and defend its borders.
"The [European] Commission is working systematically on weakening European border defense and taking away the means to effectively acting against illegal migration from the member states, chief among them being Hungary," Hungarian government spokesman Zoltán Kovács said in June of this year.
Kovács said that the previous European Commission launched a political attack against the border fence Hungary built in the summer of 2015 to stem the migration inflow and is constantly working together with NGOs which "unequivocally support and even organize migration".
(...)
QuoteHelsingin Sanomien julkaisema juttu kelpasi unkarilaisille politrukeille
Unkari on reagoinut uhmakkaasti kohtaamaansa arvosteluun. Maan viestintämalli tuli taas näkyväksi, kun HS:n juttu päätyi osaksi unkarilaiselle yleisölle suunnattua viestintäoperaatiota.
Kaius Niemi
[...]
Viestintämalli tuli jälleen näkyväksi Suomessa kolme viikkoa sitten, kun Unkari reagoi yksittäiseen Helsingin Sanomien julkaisemaan juttuun (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006619720.html). Jutussa tutkijat pohtivat karismaattisten johtajien takertumista valtaan ja mahdollisuutta edetä kohti itsevaltaisuutta tai jopa diktatuuria. Jutussa mainittiin tusinan verran valtionpäämiehiä: muun muassa Orbán, Venezuelan presidentti Nicolás Maduro, Syyrian presidentti Bashar al-Assad ja neuvostodiktaattori Josif Stalin.
HS:n juttu kelpasi Fidesz-puolueen politrukeille. He vääristivät kirjoituksen ydinteemaksi Orbánin ja Stalinin rinnastamisen. Unkarin Suomen-suurlähetystön ja Kovácsin kautta asia levitettiin paikallisiin tiedotusvälineisiin. Ajankohtaisohjelmaa Hír TV -kanavalla vetävä Fideszin perustajajäsen Zsolt Bayer ei säästellyt sanojaan jutusta: alhaista, pimeää, rikollista, saastaista.
Viestintäoperaatio oli suunnattu unkarilaiselle yleisölle. Aivan kuten nyky-Venäjälläkin myös Unkarissa kansalaisten systemaattinen psykologinen uhriuttaminen on osoittautunut tehokkaaksi apuvälineeksi pyrkimyksissä itsevaltaisuuteen.
Kirjoittaja on HS:n vastaava päätoimittaja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006649806.html) 27.9.2020
Uskomaton nilkki, kun päätoimittajana kieltäytyy ottamasta vastuuta lehtensä harjoittamasta Unkarin mustamaalauksesta ja sen sijaan uhriutuu kääntämällä tapahtuneen Unkarin "viestintäoperaatioksi".
Tuon Hesarin jutun motiivi tutkija Emilia Palosen Unkari-kommentteineen ja toimittaja Hanna Huhtamäen Unkari-tulkintoineen oli tasan tarkkaan Orbánin liittäminen kymmenen pahamaineisen diktaattorin listan jatkoksi. Kyse ei muutenkaan ole vain yksittäisestä jutusta tai toimittajasta vaan lehden tietoisesti valitsemasta linjasta:
Quote from: Roope on 30.05.2020, 18:33:07
Tämän diktatuurilällätyksen aloitti Suomessa Hesarin Pekka Mykkänen heittämällä sanan juttunsa otsikkoon, tietysti ilman mitään perusteluja.
Helsingin Sanomat: Unkarin pääministeri Orbán hyväksytti lain, joka takaa lähes rajattoman vallan – "Ja siinä se on, EU:n ensimmäinen diktatuuri" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006458436.html) 30.3.2020
Ei syytä muuttaa aiempaa näkemystä:
Quote from: Roope on 30.05.2020, 18:33:07
Ylen ja Hesarin Unkari-uutisoinnin luokattomuus on ollut jotain niin hämmästyttävää tekaistuine faktoineen (http://hommaforum.org/index.php/topic,127028.msg3125064.html#msg3125064) ja Sorosin rahoittamine asiantuntijoineen (http://hommaforum.org/index.php/topic,111900.msg2855497.html#msg2855497), että voi puhua jo patologisesta Unkari-vihasta.
Quote from: Roope on 27.09.2020, 11:35:53
Uskomaton nilkki, kun päätoimittajana kieltäytyy ottamasta vastuuta lehtensä harjoittamasta Unkarin mustamaalauksesta ja sen sijaan uhriutuu kääntämällä tapahtuneen Unkarin "viestintäoperaatioksi".
Harvinaisen epärehellinen mies tosiaan. Hesari nimenomaan itse harjoittaa viestintäoperaatiota, eikä kyseessä ole mikään yksittäinen juttu, vaan yksi monista ohjelmallisista jutuista, joissa Unkaria pyritään mustamaalaamaan propagandistisin keinoin.
Sanan "politrukki" alkuperä on neuvostoliittolaisissa viestintäupseereissa, joten se sopii paremmin Helsingin Sanomien päätoimittajille, kuin perinteistä, keskieurooppalaista konservatismia harjoittavan Fidesz-puolueen edustajille. Itse asiassa se sopii Helsingin Sanomien päätoimittajalle niin hyvin, että se vaikuttaa alunperinkin sille tittelille kehitetyltä.
Pitäisi muistaa postailla tähänkin ketjuun useammin, kun Unkari-juttuja tulee kuitenkin vastaan säännöllisesti ja niitä tuonne Twitterin puolellekin tulee laiteltua.
Tämä eilen julkaistu uutinen on varsin mielenkiintoinen. Unkarin pääministerin turvallisuusneuvonantaja kertoo unkarilaisten napanneen tänä vuonna jopa 15300 laitonta matua maan rajoilla ja aloittaneen oikeustoimet 174:ää ihmissalakuljettajaa vastaan.
Melkoinen määrä kahdessa kuukaudessa. Kertoo siitä, että Balkanin reitti on todella aktiivinen tällä hetkellä.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1365730921186476035
[tweet]1365730921186476035[/tweet]
https://hungarytoday.hu/hungary-illegal-migration-border-security-migrants/ (27.2.2021)
QuoteOver 15,000 Illegal Migrants Apprehended This Year, Says PM's Advisor
Hungarian authorities have apprehended 15,300 illegal migrants at Hungary's borders so far this year, the prime minister's chief domestic security advisor said on Friday.
Proceedings have been launched against a total of 174 people smugglers, György Bakondi told public news channel M1, adding that most of them had been arrested on the Hungary-Serbia border.
(...)
Tucker Carlsonin tuore Viktor Orbanin haastattelu:
QuoteHungarian prime minister hits back at Biden calling him a 'thug' on 'Tucker'
https://www.youtube.com/watch?v=s01ZL5TnBNY (https://www.youtube.com/watch?v=s01ZL5TnBNY)
[tweet]1428031032788455424[/tweet]
Unkarin kansalaiset kotiutetaan kaikin mahdollisin keinoin.
https://abouthungary.hu/news-in-brief/hungary-will-bring-all-its-citizens-home-safely-from-afghanistan
State Secretary Levente Magyar has confirmed that Hungary will bring all its citizens home
Unkarin rajalla on ruuhkaa >:(
[tweet]1435945120273158157[/tweet]
Muutaman kuukauden päästä vastuullinen media kertoo kansalle että turhapaikka shoppareilla on ikävää ilmaston kylmenemisen takia :P
Unkarin Fidesz-KNDP-allianssin kannatus on verrattavissa siihen että persujen ja kristillisten vaaliliitto+muunlainen allianssi saisi valtakunnallisesti samansuuruiset kannatusprosentit.
Fidesz ja KNDP ovat pitkään olleet vaaliliitossa, mutta kummallakin puolueella on omat ryhmänsä parlamentissa ja muissa vaaleilla valituissa elimissä. Hallituksessa ollessaan kummallakin puolueella on omat ministerit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fidesz%E2%80%93KDNP
Tucker Carlson haastatteli Puolan presidentti Andrzej Dudaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Iipyl3fCuq0
https://yle.fi/uutiset/3-12133964 (https://yle.fi/uutiset/3-12133964)
QuoteToimittajaryhmä paljasti EU:n ulkorajoilla toimivat salaiset yksiköt, jotka käännyttävät siirtolaisia väkivaltaisesti – maksajina toimivat EU:n kansalaiset
Euroopan unionin sisäasioista vastaava komisaari Ylva Johansson sanoi torstaina, että EU on saanut huolestuttavia viestejä ulkorajoiltaan.
Johanssonin mukaan EU on saanut raportteja, joista selviää, että unionin ulkorajoilla harjoitetaan väkivaltaa Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia kohtaan.
EU on määrännyt viranomaisia tutkimaan tilannetta Kreikan ja Kroatian rajalla.
– Jotkut saamistamme raporteista ovat järkyttäviä, Johansson sanoi torstaina.
Johanssonin on määrä tavata myöhemmin Kroatian sisäministeri Davor Bozinovic ja Kreikan maahanmuuttoliikeministeri Notis Mitarachi. Johansson aikoo keskutella tilanteesta EU:n ulkorajoilla.
Toimittajaryhmä paljasti salaiset yksiköt
Toimittajaryhmä seitsemästä maasta paljasti äskettäin, että EU:n ulkorajoilla toimii poliisin salaisia erikoisyksikköjä, joiden työnä on estää siirtolaisten pääsy EU:n alueelle.
<SNIP>
Pitkä artikkeli, voin säästää lukemisen vaivan toteamalla että artikkelissa ei mainittu tilinumeroa.
Minäkin voisin lahjoittaa tuohon toimintaan.
EU tosiaan uhkailee Unkaria ja Puolaa. Onko hyvää politiikkaa, kun EU:a juuri syytetään pakottamisista ja sanelusta? EU:han on "vapaaehtoisuuteen perustuva liitto", no ainakin oli sitä. Mutta missä ovat EU:n periaatteet, jos kovasti painostetaan yksimielisyyteen "vapaaehtoisessa" Unionissa? Vähän kuin Darth Vaderin vapautta...
Meillekin tuli juuri "eräs" valvomaan, että noudatamme sopimusta (2 miljardia/ 6 miljardia), tai itkette ja noudatatte.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64941841-a1a1-4dab-a2bd-80f335fd6628 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64941841-a1a1-4dab-a2bd-80f335fd6628)
Vai ajatteleeko joku vakavissaan, että kaiken kriisirahastoon liittyvän poliittisen väännön ja synnytystuskien jälkeen komission puheenjohtaja lähtee kiertueelle arvostelemaan jäsenmaita siitä, että elvytysrahat menevät väärään osoitteeseen.
QuoteJa jos sellainen ihme pääsisi tapahtumaan, niin tuskin ainakaan nettomaksajamaissa, joihin Suomikin kuuluu.
Ja kunnolla kuuluukin. Suomi maksaa kriisirahastoon 6,6 miljardia euroa ja saa siitä tällä tietoa 2,1 miljardia euroa. Suomen nettomaksuosuus on siis 4,5 miljardia euroa.
Kun Ursula von der Leyen hurmasi suomalaisia, niin monelta unohtui, että hän kävi jakamassa täällä suomalaisten omia rahoja.
EU-komission maanantaina julkaisema tiedote on paljon puhuva. Siinä todetaan: "Euroopan komissio on tänään antanut myönteisen arvion Suomen elpymis- ja palautumissuunnitelmasta. Kyseessä on tärkeä vaihe menettelyssä, jossa EU myöntää Suomelle elpymis- ja palautumistukivälineestä 2,1 miljardia euroa tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin."
"Jota ei tarvitse maksaa takaisin" on tietysti puhdas silmänkääntötemppu.
Rahat 750 miljardin euron kriisirahastoon EU ottaa lainaamalla rahat markkinoilta. Jäsenmaille jaettavasta 750 miljardista 390 miljardia on avustusmuotoista tukea ja 360 miljardia lainaa.
Pomo käyttäytyy noin. Tulee valvomaan!
Itkua ja vikinää seuraa, jos joku maa turvaa rajansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008334650.html
QuotePuolan parlamentti hyväksyi torstaina lakimuutoksen, jonka nojalla maahan saapuvat siirtolaiset voitaisiin pakottaa rajalla takaisin maahan, josta he tulivat.
Itkun osuus;
QuotePuola on aiemmin julistanut hätätilan rajalle. Kansalaisjärjestöt ovat kritisoineet Puolan päätöstä hätätilan julistamisesta sanoen, että se estää humanitaarisia järjestöjä auttamasta siirtolaisia.
Miksi humanitaariset järjestöt mene auttamaan sinne, mistä ilmaisen rahan vonkaajat (siirtolaiset) ovat lähteneet?..afganistan,irak,syyria..jne.
Quote from: simppali on 15.10.2021, 01:58:42
QuotePuola on aiemmin julistanut hätätilan rajalle. Kansalaisjärjestöt ovat kritisoineet Puolan päätöstä hätätilan julistamisesta sanoen, että se estää humanitaarisia järjestöjä auttamasta siirtolaisia.
Miksi humanitaariset järjestöt mene auttamaan sinne, mistä ilmaisen rahan vonkaajat (siirtolaiset) ovat lähteneet?..afganistan,irak,syyria..jne.
Syynä "saattaa" olla sellainen hyvin yksinkertainen syy, kuin rahoitus. Afganistan, Irak, Syyria... Ei todennäköisesti anna yhtään rahaa humaanitaarisille järjestöille, vaan noiden järjestöjen täytyisi käyttää omia rahojaan ja sehän ei tietenkään käy, kun Euroopassa, EU:n ja eri valtioiden antama rahoitus järjestyy ilman mitään ongelmia...
Silloin 2015 matuvyöryn aikana ihmettelin miksi Persianlahden arabimaat eivät ottaneet Syyriasta ja Irakista paenneita arabjeja. Persianlahden arabimaat eli Saudi-Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Arabiemiraatit ja Oman ovat siinä vieressä joten ei olisi pitkä matka. Kieli, uskonto ja kulttuuri ovat samat. Sunnit menisivät arabimaihin, shiiat Iraniin. Persianlahden öljymaat ovat rikkaita joten ne voisivat kustantaa pakolaisten ylöspidon. Enemmän niillä on rahaa kuin Libanonilla tai Jordanialla, joihin niitä sitten meni.
Onko syynä se että arabikulttuuri perustuu heimoihin ja klaaneihin, joten toisen arabiheimon- ja/tai klaanin jäsenille ei haluta antaa turvapaikkaa? Arabi tietävät minkälaisia arabit ovat, joten eivät halua ottaa niitä riesaksi? ISIS oli silloin tapetilla, joten Persianlahden arabimaat varmaan epäilivät että pakolaisten mukana tulisi ISIS:n jäseniä jotka muodostaisivat turvallisuusriskin.
Muistaakseni Halla-aho puhui Persianlahden maista jo ennen 2015 matuvyöryä. Taisi olla ennen 2015 eduskuntavaaleja, joskus alkuvuodesta.
Itse olin todennut (sittemmin lakkautetun) Takkirauta-blogin kommenttipalstalla vuoden 2011 aikoihin että muslimisiirtolaiset pitäisi ohjata Persianlahden maihin, koska kieli, uskonto ja kulttuuri ovat samat. Silloin ei ollut puheena matuvirta vaan maahanmuuttopolitiikka ja siirtolaiset yleensä.
Quote from: Methodios on 15.10.2021, 22:44:02
Eikös tämän pitäisi olla ihan legit, jos Puolan lainsäädäntö on vain oikeassa asennossa? Puola lähettää takaisin turvallisesta maasta Puolaan pönkäävän laittoman karvaghutaleen. Kertokoon sitten ihqu karvaghutale Valko-Venäjän hallitukselle, että joku "hätä" uhkaa omassa paskastaniassa... Valko-Venäjällä ei vaan taida Kela-etuudet toimia Suomen malliin? Ei taida napostella karvaguhtaletta "oleskelu"? Ei kai tässä nyt mikään "ihmisoikeus" vaarannu ;D
Läpsyjen pitäisi hakea turvapaikkaa Valko-Venäjltä, koska se on turvallinen maa ja johon he ovat menneet suoraan kotimaastaan. Sinänsä heille ei olisi perusteita turvapaikkaan Valko-Venäjälläkään koska heidän kotimaat ovat turvallisia, eikä ketään noista läpsystä ole tasan tarkkaan vainottu henkilökohtaisesti. Elintasopakolaisia he ovat kun tietävät tiettyjen maiden vetovoimatekijät. Sitten on islamin oppien mukainen velvollisuus levittää islamia maahanmuuton avulla.
Talvi kun on tulossa, voi olla että läpsyjä ja neekereitä ei huvita jäädä jumiin Valko-Venäjän ja Puolan rajavyöhykkelle. Ehkä se kotiinpaluu alkaa kiinnostaa silloin.
Sloveniasta:
[tweet]1448919372664393750[/tweet]
Valkovenäjällä työttömyys on muistaakseni kielletty. En epäile lainkaan Venäjän tai Valkovenäjän korkealuokkaista ihmisoikeusoikeustilannetta joten kyllä Ghutale varmasti saisikin turvapaikan sitä hakiessaan.
Ja harjan. Katuharjan.
Se harja tässä just hiertäisi, pitäisi vittu harjata katuja ja puistoja päivät pitkät eikä korkkailla pikkumisuja ja shoppailla merkkivaatteita Kela-goldilla kuten Ghutaleen tai Neeker1n kuuluu!
Silloin kun maailma oli vielä ehjempi, siis ennen koronaa, näin aidon Neeker1n harjaavana katua Pietarissa. Hetken teki mieli mennä juttelemaan kun oli nautittu jo muutakin kuin kansalaisluottamusta mutta en sitten mennytkään.
Tänään oli Radio Patmoksen Ajankohtafoorumi-ohjelman aiheena EU, Puola sekä Unkari ja oikeusvaltiokiista.
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=22525&episode=287827&title=eu-puola-seka-unkari-ja-oikeusvaltiokiista
Ahviolta hyvää puhetta!
Visegrád-maissa ei ole kummoisia vetovoimatekijöitä, kun sosiaaliturva on pieni eivätkä julkiset palvelut ole kattavia. Jos joku hakee turvapaikkaa Unkarista, Puolasta, Tsekistä, tai Slovakiasta, ja se myönnetään, saako hän sosiaalietuja, palveluja ja asunnon?
@akez osaa varmaan tulkita alkukielisistä virallisista lähteistä miten on?
Miten on muualla Itä-Euroopassa eli Bulgaria, Romania, Pohjois-Makedonia, Serbia, Kosovo, Albania, Bosnia, Kroatia, Slovenia, Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Venäjä, Liettua, Latvia, ja Viro? Pitäiskö tehdä jokin ketju jossa olisi listattu näiden maiden tuet ja palvelut joita tarjoitaan asyylinvonkaajille?
Quote from: Pallopääkissa on 05.12.2021, 20:55:50
Visegrád-maissa ei ole kummoisia vetovoimatekijöitä, kun sosiaaliturva on pieni eivätkä julkiset palvelut ole kattavia. Jos joku hakee turvapaikkaa Unkarista, Puolasta, Tsekistä, tai Slovakiasta, ja se myönnetään, saako hän sosiaalietuja, palveluja ja asunnon? @akez osaa varmaan tulkita alkukielisistä virallisista lähteistä miten on?
Miten on muualla Itä-Euroopassa eli Bulgaria, Romania, Pohjois-Makedonia, Serbia, Kosovo, Albania, Bosnia, Kroatia, Slovenia, Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Venäjä, Liettua, Latvia, ja Viro? Pitäiskö tehdä jokin ketju jossa olisi listattu näiden maiden tuet ja palvelut joita tarjoitaan asyylinvonkaajille?
EU:ssa asyyliprosesseja on standardisoitu (Asylum in the European Union (https://en.wikipedia.org/wiki/Asylum_in_the_European_Union)). Lisäksi EU:n taholta levitetään koulutusmateriaalia, mm. EASO:n laatimat asyylipuhuttelijan koulutusvideot. Niiden mukaan kaikki epäselvät ja hämäräksi jääneet asiat on tulkittava asyylinhakijan eduksi. Tuo materiaali on selkeästi laadittu maksimoimaan tänne jäävien määrää. Tällaisen materiaalin vaikutusta ei kannata aliarvioida. Tuo materiaali on kuulemma vielä alun perin lähtöisin joltakin ruotsalaiselta pro-asylum mokujärjestöltä.
Noita sopimuksia ja raameja sitten tulkitaan eri tavoin, joten niiden puitteissa voi katsoa olevan ihan kohtuullisesti liikkumavaraa. Suurin ero lienee siinä, että kun esim. Suomessa niitä tulkitaan aina suomalaisten vahingoksi, niin Itä-Euroopassa pikemminkin omien kansalaisten etujen mukaisesti.
Kyllä nämä asylantit saavat myös Itä-Euroopassa sosiaalitukia, mutta ne ovat niin vaatimattomia verrattuna siihen mikä runsaudensarvi on tarjolla monessa muussa EU-maassa sen ainoan kelpoisuusvaateen "asylumin" lausumalla, että kaikin keinoin pyrkivät laistamaan asyylin hakemista noista vähäisempien etujen maista. Tämä on taas kerran osoitus siitä, että eivät nuo mitään pakolaisia ole, vaan pelkkiä asyylishoppareita ja -huijareita joka iikka. Näissä olosuhteissa on tuhon tie, jos oman maan kansalaisten edun katsotaan olevan toissijainen. Sellainen maa ei ole enää demokratia. Kuokkavieraita maailmalla kyllä riittää ja nämä pyrkivät innokkaasti tänne jo ilman kutsuhuutojakin.
Quote from: akez on 09.12.2021, 11:17:46
Quote from: Pallopääkissa on 05.12.2021, 20:55:50
Visegrád-maissa ei ole kummoisia vetovoimatekijöitä, kun sosiaaliturva on pieni eivätkä julkiset palvelut ole kattavia. Jos joku hakee turvapaikkaa Unkarista, Puolasta, Tsekistä, tai Slovakiasta, ja se myönnetään, saako hän sosiaalietuja, palveluja ja asunnon? @akez osaa varmaan tulkita alkukielisistä virallisista lähteistä miten on?
Miten on muualla Itä-Euroopassa eli Bulgaria, Romania, Pohjois-Makedonia, Serbia, Kosovo, Albania, Bosnia, Kroatia, Slovenia, Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä, Venäjä, Liettua, Latvia, ja Viro? Pitäiskö tehdä jokin ketju jossa olisi listattu näiden maiden tuet ja palvelut joita tarjoitaan asyylinvonkaajille?
EU:ssa asyyliprosesseja on standardisoitu (Asylum in the European Union (https://en.wikipedia.org/wiki/Asylum_in_the_European_Union)). Lisäksi EU:n taholta levitetään koulutusmateriaalia, mm. EASO:n laatimat asyylipuhuttelijan koulutusvideot. Niiden mukaan kaikki epäselvät ja hämäräksi jääneet asiat on tulkittava asyylinhakijan eduksi. Tuo materiaali on selkeästi laadittu maksimoimaan tänne jäävien määrää. Tällaisen materiaalin vaikutusta ei kannata aliarvioida. Tuo materiaali on kuulemma vielä alun perin lähtöisin joltakin ruotsalaiselta pro-asylum mokujärjestöltä.
Noita sopimuksia ja raameja sitten tulkitaan eri tavoin, joten niiden puitteissa voi katsoa olevan ihan kohtuullisesti liikkumavaraa. Suurin ero lienee siinä, että kun esim. Suomessa niitä tulkitaan aina suomalaisten vahingoksi, niin Itä-Euroopassa pikemminkin omien kansalaisten etujen mukaisesti.
Kyllä nämä asylantit saavat myös Itä-Euroopassa sosiaalitukia, mutta ne ovat niin vaatimattomia verrattuna siihen mikä runsaudensarvi on tarjolla monessa muussa EU-maassa sen ainoan kelpoisuusvaateen "asylumin" lausumalla, että kaikin keinoin pyrkivät laistamaan asyylin hakemista noista vähäisempien etujen maista. Tämä on taas kerran osoitus siitä, että eivät nuo mitään pakolaisia ole, vaan pelkkiä asyylishoppareita ja -huijareita joka iikka. Näissä olosuhteissa on tuhon tie, jos oman maan kansalaisten edun katsotaan olevan toissijainen. Sellainen maa ei ole enää demokratia. Kuokkavieraita maailmalla kyllä riittää ja nämä pyrkivät innokkaasti tänne jo ilman kutsuhuutojakin.
Miten on EU:n ulkopuolisissa itäeurooppalaisissa maissa eli Pohjois-Makedonia, Serbia, Kosovo, Albania, Bosnia, Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä?
Quote from: Pallopääkissa on 09.12.2021, 17:15:48
Miten on EU:n ulkopuolisissa itäeurooppalaisissa maissa eli Pohjois-Makedonia, Serbia, Kosovo, Albania, Bosnia, Ukraina, Moldova, Valko-Venäjä?
Sanoisi, että ainoa serviisi on rupia persiiseen. Jos Ukrainassa duunari tienaa 200 euroa kuussa, kuten ilmeisesti monissa noissa muissakin maissa, niin enpä usko, että asylantille siellä kovin hyviä rahoja liikene. Jotain perusyhteismajoitusta ja vastaavaa, mutta enpä toisaalta ole kuullut, että noissa maissa juurikaan asylantteja olisi. Kaipa noista netissä jotakin tilastoja löytyisi ihan englanniksikin. Niin monessa järjestössä kun tienaavat tuollaisella. YK ainakin aikoinaan laati tuollaisista tilastoja, jotka julkaisi nettisivullaan (https://www.unhcr.org/refugee-statistics/download/?url=rVpdj6). Vaatii tosin paneutumista ja sivujen tonkimista, jotta sieltä löytää haluamaansa dataa.
Tucker Carlson haastatteli Unkarin ulkoministeriä:
https://www.youtube.com/watch?v=7MPs-tc3yi0&list=PLlTLHnxSVuIzrARlmz9oCfQEF08UV-v-E&index=4
QuoteUnkariin valittiin maan ensimmäinen naispresidentti
Unkarin parlamentti on valinnut maalle sen historian ensimmäisen naispresidentin. Toukokuussa virkaansa astuvaa presidenttiä odottavat kovat ajat naapurimaassa Ukrainassa riehuvan sodan ja sen tuomien pakolaisvirtojen keskellä.
https://www.suomenuutiset.fi/unkariin-valittiin-maan-ensimmainen-naispresidentti/
Vaalista täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Hungarian_presidential_election
Helsingin Sanomat: HS vieraili festareilla, joiden järjestäjän sanotaan kasvattavan Orbánille uskollista älymystöä: "Meitä kritisoidaan Brysselissä demokratian ja sananvapauden puutteesta – se on paskapuhetta!" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008971612.html) 7.8.2022
Onpa taas melkoinen artikkeli.
Quote from: Tomi Pyy, HSUNKARIN valtapuolueen Fideszin ulkoministeri Szijjártó kävelee tapahtuman päälavalle aplodien säestämänä.
...
Puheensa päätteeksi ulkoministeri kehottaa yleisöä miettimään viimeisintä 12 vuotta, eli aikaa, jolloin Fidesz on ollut vallassa.
Hän sanoo, että puolue on vienyt maan menestyksekkäästi läpi 2015 vuoden pakolaiskriisin, koronapandemian ja siitä aiheutuneen globaalin taantuman sekä nyt vielä Ukrainan sodan.
"Kaikista näistä kriiseistä olemme selvinneet, ja Unkarista on tullut niiden myötä vahvempi. Tämä ei ole poliittinen mielipide vaan fakta."
"Nämä saavutukset tehtiin kristilliskonservatiivisen hallituksen voimin. Siksi liberaalit hyökkäävät meitä kohti kaikin keikoin", hän sanoo.
Ulkoministerin varaukseton omiensa kehuminen on vailla pohjaa. Pakolaiskriisin Unkari ratkaisi rikkomalla lakia ja kieltäytymällä ottamasta vastaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006461821.html) lupaamaansa määrää pakolaisia.
Toimittajan kannattaisi perehtyä edes hieman itselleen tuntemattomaan aiheeseen, ennen kuin ryhtyy huutelemaan. Vai menisikö maine kavereiden keskuudessa?
Ensinnäkin Unkari ei ollut luvannut ottaa vastaan ensimmäistäkään pakolaista (selviää myös toimittajan HS-linkin takaa), eikä sellaisia sitä paitsi ollut tarjollakaan vaan toiseen EU-maahan saapuneita turvapaikanhakijoita, joita kansainväliset pakolaissopimukset eivät velvoittaneet ottamaan Unkariin. Oli vain Saksan painostama federalistinen määräenemmistöpäätös EU-maille pakollisista turvapaikanhakijasiirroista, joiden ei voinut alunperinkään olettaa vaikuttavan kriisiin kuin lähinnä uutena vetotekijänä.
Toiseksi, Unkari oli ollut EU:n uudelleensijoitusten ensimmäisellä kierroksella se maa, josta turvapaikanhakijoita olisi siirretty muihin EU-maihin, mutta se kieltäytyi epäitsekkäästi näistä siirroista. Tätä ei koskaan mainita missään.
Kolmanneksi, siirtoihin varattujen kahden vuoden aikana esimerkiksi pakkokiintiöitä raivokkaasti ajaneet Saksa ja Ranska jättivät lopulta omat kiintiönsä vajaiksi moninkertaisesti suuremmalla määrällä kuin Unkari, mutta niitä ei ole edes moitittu tästä.
Neljänneksi, unkarilaisten kannalta siirroista kieltäytyminen ja EU:n järjettömän turvapaikkapolitiikan kaikinpuolinen kyseenlaistaminen oli ainoa oikea ratkaisu. Siitä ei käsittääkseni tullut edes rangaistusta, mikä onkin oikein, koska myöskään muut kiintiönsä tahallaan vajaaksi jättäneet maat (käytännössä kaikki EU-maat paitsi Malta ja Suomi) eivät saaneet sellaisia.
Sekä unkarilaisten että muidenkin eurooppalaisten kannalta Unkari selviytyi vuoden 2015 pakolaiskriisistä kunniakkaasti, ja eurooppalaisten pitäisi tällaisen ala-arvoisen mollaamisen sijaan kiittää Unkarin johtoa siitä, että se kesällä 2015 uhmasi Merkeliä ja EU:n komissiota, rakensi aidan ja sulki EU-rajansa siirtolaisvirroilta. Tämä johti muissa maissa ketjureaktioon aitojen pystyttämisessä ja rajojen sulkemisessa, mikä pelasti Euroopan vieläkin suuremmalta tulijatulvalta. Unkarissa tämä kyllä ymmärretään ja muistetaan.
Quote from: Tomi Pyy, HSMihály näkee Unkarin roolin EU:n rajojen puolustajana. Mihály uskoo myös keksineensä ratkaisun hänen mielestään suurimpaan Eurooppaan kohdistuvaan uhkaan.
"Me olemme suojelleet Eurooppaa maahanmuuttajilta kuten olemme aiemminkin tehneet. Jos minä saisin päättää, rakentaisin Unkarista tunnelin suoraan Keski-Eurooppaan, se olisi ratkaisu maahanmuuttajaongelmaan", hän toteaa.
Viktor Orban puhui CPAC–tapahtumassa Dallasissa, Texasissa. Puheen video esim. täällä
https://www.rsbnetwork.com/featured/cpac-2022-in-dallas-tx-orban-viktor-speech-prime-minister-of-hungary-8-4-22/
tai täällä https://youtu.be/9tPnA1bU4Yg?t=1867
Tutkin tilastoja ja yllätyin mitä löysin sillä olen ollut siinä luulossa, että kaikkien entisen itäblokin maiden suuri ongelma on valtaisa maastamuutto länteen parempien palkkojen perässä.
Asia ei kuitenkaan ole noin. Esim juuri Unkarin kohdalla. Koko 2010-luvun ajan heidän nettomaahanmuuttonsa on ollut plussan puolella. Maan väkiluvun nopea lasku johtuu siis sitäkin enemmän katastrofaalisen alhaisesta syntyvyydestä ja melko korkeasta kuolleisuudesta. Joka vuosi unkarilaisia kuolee 40000-50000 enemmän kuin syntyy.
Unkarin maahanmuutto tuskin koostuu afgaaneista tai somaleista vaan kotimaahansa palaavista unkarilaisista ja myös joistakin esim saksalaisista jotka ovat väsyneet oman maansa monikulttuurisuudesta.
Tsekin kohdalla en toki ollut yhtä yllättynyt. Se maa ei ole ollut kuuluisa maastamuutosta. Puola, Bulgaria ja Romania ovat kokeneet suurta maastamuuttoa ja myös Baltian maat. Ei niinkään Viro yhtä paljon kuin Latvia ja Liettua jotka molemmat ovat menettäneet lähes miljoona ihmistä sukupolven aikana.
V1994 Liettuan väkiluku oli 3,7 miljoonaa ja Latvian väkiluku 2,7miljoonaa. Nyt ne ovat 2,8 ja 1,9 miljoona ihmistä.
Quote from: -PPT- on 04.09.2022, 19:07:54
Tutkin tilastoja ja yllätyin mitä löysin sillä olen ollut siinä luulossa, että kaikkien entisen itäblokin maiden suuri ongelma on valtaisa maastamuutto länteen parempien palkkojen perässä.
Asia ei kuitenkaan ole noin. Esim juuri Unkarin kohdalla. Koko 2010-luvun ajan heidän nettomaahanmuuttonsa on ollut plussan puolella. Maan väkiluvun nopea lasku johtuu siis sitäkin enemmän katastrofaalisen alhaisesta syntyvyydestä ja melko korkeasta kuolleisuudesta. Joka vuosi unkarilaisia kuolee 40000-50000 enemmän kuin syntyy.
Unkarin maahanmuutto tuskin koostuu afgaaneista tai somaleista vaan kotimaahansa palaavista unkarilaisista ja myös joistakin esim saksalaisista jotka ovat väsyneet oman maansa monikulttuurisuudesta.
Tsekin kohdalla en toki ollut yhtä yllättynyt. Se maa ei ole ollut kuuluisa maastamuutosta. Puola, Bulgaria ja Romania ovat kokeneet suurta maastamuuttoa ja myös Baltian maat. Ei niinkään Viro yhtä paljon kuin Latvia ja Liettua jotka molemmat ovat menettäneet lähes miljoona ihmistä sukupolven aikana.
V1994 Liettuan väkiluku oli 3,7 miljoonaa ja Latvian väkiluku 2,7miljoonaa. Nyt ne ovat 2,8 ja 1,9 miljoona ihmistä.
Sen muistan että joitain saksalaisia on muuttanut Unkariin viime vuosina. Oliko Viktor Orban itse mainostanut Unkaria saksalaisille ja ranskalaisille siitä jos kotimaan monikulttuurisuus vituttaa ja on käynyt hengenvaaralliseksi, silloin voi muuttaa Unkariin? Viktor Orban ei varmasti tarkoittanut ranskalaisilla arabeja eikä neekereitä eikä tarkoittanut saksalaisilla turkkilaisia. En ole ihan varma mutta jotain tuommosta muistan jostain. Tietääkö
@Roope jotain tuosta?
EU on pääsyy itäeurooppalaisten poismuuttoon kotimaistaan. Jos yritykset perustaisivat toimintoja Itä-Eurooppaan, silloin sieltä ei tarvitse entiseen malliin mennä länteen. On se nyt parempi siirtää/perustaa toiminto Bulgariaan kuin Kiinaan.
Jos itäeurooppalaiset maat haluavat maahanmuuttoa, sillon ne haluavat nimenomaan omien asukkaidensa paluumuttoa. Voi olla että baltit, unkarilaiset, puolalaiset, romanialaiset, bulgarialaiset jne. vittuuntuvat jossain vaiheessa Länsi-Euroopan monikulttuurisuuteen ja alkavat palata kotimaihinsa.
Quote from: Roope on 30.05.2020, 20:43:20
QuotePetri Sarvamaa
Unkarin valtio "tarjoaa (minulle) mahdollisuuden" pyytää anteeksi levittämääni "valheellista tietoa". Tosiasia on, että Unkarin hallitukselle hätätilaoikeudet suonut poikkeustilalaki oli niin EU-lainsäädännön kuin Unkarin perustuslain vastainen. #fidesz
Sen sijaan, että europarlamentaarikko Petri Sarvamaa pyytäisi anteeksi, hän kertoo kaksi uutta valhetta. Unkarin poikkeustilalaki on niin EU-lainsäädännön (http://abouthungary.hu/news-in-brief/coronavirus-update-ec-vice-president-says-hungarys-covid-19-measures-are-in-line-with-eu-law/) kuin Unkarin perustuslainkin mukainen. Jos tästä olisi minkäänlaista epäilystä, EU:n komissio ja/tai Unkarin oppositio olisivat vieneet hallituksen oikeuteen.
Sarvamaan mielipide perustuslainvastaisuudesta taas on yhtä arvokas kuin niiden aktivistien, joiden mukaan Suomen turvapaikkapolitiikka on Sipilän hallituksen jäljiltä perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista.
Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok) vieraili Unkarissa ja on
median ja kansalaisjärjestöjen kanssa käymiensä keskustelujen antamien
signaalien perusteella sitä mieltä, että Unkarin EU-tuet on pidettävä jäädytettyinä. EU-parlamentilla ei tosin ole asiassa päätösvaltaa, mutta tulipahan selväksi.
QuoteMepit kävivät Unkarissa ja pettyivät: Petri Sarvamaan mukaan maalle ei voi vielä antaa luvattuja EU-varoja
UNKARILLA on edelleen paljon työtä tehtävänä, jos se aikoo saada käyttöönsä EU:n sille lupaamat varat. Tämä oli johtopäätös, kun ryhmä EU-parlamentaarikkoja kävi tällä viikolla Unkarissa tutustumassa, missä jamassa maalta vaaditut uudistukset ovat.
Talousarvion valvontavaliokunnan matkalle osallistui myös EU-parlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok).
Hänen mukaansa kaikista keskeisistä syistä, jotka johtivat niin sanotun ehdollisuusmekanismin käyttöönottoon, tulee edelleen signaaleja eri puolilta yhteiskuntaa. Unkari ei ole laittanut asioita kuntoon, vaikka on niin luvannut.
"Eri tahojen antaman informaation kesken on valtava ristiriita", Sarvamaa sanoo.
OIKEUSVALTION ehdollisuusmekanismin tarkoituksena on suojata EU-varoja väärinkäytöltä jäsenmaissa, jotka eivät noudata oikeusvaltion periaatteita. Unkarin suhteen säädös otettiin käyttöön viime joulukuussa: jäsenmaat päättivät, että Unkarin koheesiorahoista leikataan 6,3 miljardia euroa vuoteen 2027 ulottuvalla budjettikaudella.
Unkarille ei myönnetä niitä eikä myöskään kesällä 2020 päätettyjä 5,8 miljardin euron elvytysrahoja, ellei Unkari laita toimeen kaikkiaan 27:ää uudistusta.
Euroopan parlamentilla ei sinänsä ole asiassa suoraa päätösvaltaa, mutta se on pitkin matkaa painostanut komissiota ja jäsenmaita toimimaan budjetin suojelemiseksi.
[...]
MEPPIVALTUUSKUNTA tapasi valtionhallinnon edustajien lisäksi myös kansalaisjärjestöjen ja median edustajia.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009591781.html) 18.5.2023
Voin kuvitella, kuinka EU jäädyttäisi Suomen tuet mielivaltaisesti "perussuomalaisen" hallituksen vuoksi ja joku ruotsalainen europarlamentaarikko kävisi tutkimassa tilannetta keskustelemalla Höblän ja Amnestyn edustajien kanssa.
Tuo saksalaisten muutto Unkariin on mainittu aiemmin tässä ketjussa
[tweet]1675527913700032606[/tweet]
Quote1/4 Baltian ja itäisen Euroopan maat lukevat maahanmuuttopelin oikein. Ne eivät ota vastaan haitallista maahanmuuttoa. Eivät EU:n määräyksestä, eivätkä minkään muunkaan tahon. Mitään mainehaittaa siitä ei heille koidu mutta mainehyötyä kylläkin.
2/4 Suvaitsevainen läntinen Eurooppa menee koko ajan enemmän sekaisin. Osa siirtolaisista/pakolaisista, joita olemme luulleet auttavamme, muuttuu meille rasitteeksi ja turvallisuusuhkaksi. Asuinalueet ja koulut eriytyvät epäterveellä tavalla. Taisteluhuudot raikuvat mellakoissa.
3/4 Länsimaista alkaa kantaväestön kiihtyvä muuttoliike pois. Varakkaat ihmiset siirtyvät turvallisempiin maihin. Myös kielitaitoiset nuoret ammattilaiset ovat liikkeessä. Tiukan maahanmuuttopolitiikan maat ottavat vastaan hyödyllisen maahanmuuton. Niiden taloudet vahvistuvat.
4/4 Kun puhut tästä omin silmin nähtävästä ilmiöstä niin olet "rasisti" ja "salaliittoteoreetikko". Jostain syystä varsinkin valtamedia jatkaa nimittelyä päivästä toiseen. Mutta ei se tätä synkkää kehitystä pysäytä. Länsi on upottamassa itsensä. Kaupunki ja valtio kerrallaan.
5/ ...tästä muuttoliikkeestä on jonkin verran myös kirjoitettu. Ja olen sitä itsekin todistanut.
[tweet]1675427005557350400[/tweet]
[tweet]1689318534428475392[/tweet]
Puolituntinen juttutuokio. Luonnollisesti paljon muutakin kuin maahanmuuttopolitiikkaa mutta en keksinyt parempaakaan ketjua.
[tweet]1696643892253466712[/tweet]
Rajavalvonta kävi kalliiksi >:(
QuoteJudgment of the Court in Case C-123/22 | Commission v Hungary (Reception of applicants for international protection II)
Asylum policy: Hungary is ordered to pay a lump sum of 200 million euros
and a penalty payment of 1 million euros per day of delay for failure to comply with a judgment of the Court of Justice
In December 2020 1, the Court of Justice held that Hungary had failed to comply with the rules of EU law on, inter
alia, procedures for granting international protection and returning illegally staying third-country nationals. That
failure concerned restricting access to the international protection procedure, unlawfully detaining applicants for
international protection in transit zones and failing to observe their right to remain in Hungarian territory pending a
final decision on their appeal against the rejection of their application, as well as the removal of illegally staying
third-country nationals.
Taking the view that Hungary still had not complied with the 2020 judgment (except as regards the transit zones,
which Hungary had already closed before delivery of the present judgment), the European Commission brought a
new action for failure to comply with obligations, seeking the imposition of financial sanctions.
In its judgment, the Court holds that Hungary has not taken the measures necessary to comply with the
2020 judgment as regards access to the international protection procedure, the right of applicants for international
protection to remain in Hungary pending a final decision on their appeal against the rejection of their application
and the removal of illegally staying third-country nationals. In so doing, that Member State, disregarding the
principle of sincere cooperation, is deliberately evading the application of the EU common policy on
international protection as a whole and the rules relating to the removal of illegally staying third-country
nationals. That conduct constitutes a serious threat to the unity of EU law, which has an extraordinarily serious
impact both on private interests, particularly the interests of asylum seekers, and on the public interest. In
particular, Hungary's failure to fulfil obligations, which has the effect of transferring to the other Member States its
responsibility, including financial responsibility, for ensuring, in accordance with EU law, the reception of applicants
for international protection, the examination of their applications and the return of illegally staying third-country
nationals, seriously undermines the principle of solidarity and fair sharing of responsibility between the Member
States.
Since this failure to fulfil obligations constitutes an unprecedented and exceptionally serious breach of EU
law, the Court orders Hungary to pay a lump sum of 200 million euros and a penalty payment of 1 million
euros per day of delay
https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_4423040/fi/
[tweet]1801179166588502400[/tweet]
Quote from: qwerty on 13.06.2024, 12:22:36
Rajavalvonta kävi kalliiksi >:(
QuoteJudgment of the Court in Case C-123/22 | Commission v Hungary (Reception of applicants for international protection II)
Asylum policy: Hungary is ordered to pay a lump sum of 200 million euros
and a penalty payment of 1 million euros per day of delay for failure to comply with a judgment of the Court of Justice
Miksi jäsenmaiden rajavalvonta ylipäätään ohjataan Brysselistä käsin? Koska, miten ja miksi EU muuttui päättäväksi elimeksi kansallisvaltioiden rajojen suhteen?
Tällaiset sakot osoittavat kaikella selvyydellä, että massamaahanmuutto on tarkoituksellista ja lait säädetään Brysselissä niin ettei maahanmuuttoa käytännössä voi estää rikkomatta lakia. EU:lla ei ole tarkoitustakaan rajoittaa maahanmuuttoa vaan erinäiset "taakanjaot" ovat vain silmänkääntötemppuja, joilla bluffataan äänestävät kansalaiset kannattamaan omaa tuhoaan.
EU:n piti olla kauppaunioni, nyt siitä on tullut myös ihmiskaupan keskus tarkoituksena vaihtaa väestö kuuliaisempaan ruskeaan köyhälistöön.
EU:n hirviöstä pitää irtautua mahdollisimman nopeasti. Sille on jo annettu ihan liikaa valtaa ja se tulee nielaisemaan kaikki maat suureen kitaansa.
Quote from: Totti on 13.06.2024, 12:42:51
EU:n piti olla kauppaunioni, nyt siitä on tullut myös ihmiskaupan keskus tarkoituksena vaihtaa väestö kuuliaisempaan ruskeaan köyhälistöön.
Miksi? Kuka hyötyy? Suoraa ja rehellistä vastausta tähän perimmäiseen kysymykseen on turha kuvitella saavansa poliitikoilta tai valtamedialta.