2017-04-05 Unkarin ja muiden Visegrád-maiden maahanmuuttopolitiikka (yhdistetty)

[kriittinen_ajattelija]

European Union Tells Hungary and Poland To Accept Mass Migration Or Leave

France and Germany, along with a host of up to 21 other countries, are set to demand Hungary and Poland either accept migrants under the quota system or leave the European Union (EU).
The two nations have ignored Brussels' insistence that they take migrants presently residing in great numbers in Italy and Greece. Public opinion in Hungary and Poland is also strongly against being forced to accept thousands of migrants from non-European cultures.


Poland's conservative Law and Justice Party (Prawo i Sprawiedliwość – PiS) swept to victory in 2015, partly due to voter anger over the previous government agreeing to take migrants under the quota system.

In Hungary, Prime Minister Viktor Orbán has been a vocal opponent of the scheme from its conception, asserting that forcing member countries to take a compulsory quota of migrants is unlawful and will "spread terrorism around Europe".


Later this year, the two countries will be given an ultimatum and have to decide whether they are willing to maintain an anti-mass migration stances if it puts their membership of the EU at threat, a senior diplomatic source from one of the bloc's six founding member states told The Times.

The source said: "They will have to make a choice: are they in the European system or not? You cannot blackmail the EU, unity has a price."


The European Court of Justice (ECJ) is expected to hold a hearing on the legality of migrant quotas in the coming weeks, with a judgement — widely expected to be in favour of the scheme — likely by the end of the year.


"We are confident that the ECJ will confirm validation," the source said. "Then they must abide by the decision. If they don't then they will face consequences, both financial and political. No more opt-outs. There is no more 'one foot in and one foot out'. We are going to be very tough on this."

Hungary challenged the court, insisting that it is culturally and constitutionally unreasonable to impose asylum seekers on unwilling member states.

In December, referring to policies of importing large numbers of people from the third world, Orbán stated that Hungary and other countries in Central Europe "have had the opportunity to learn from Western Europe's mistakes".


"Hungary is a stable island in the turbulent western world because the people were consulted on their opinions here, and we defended the country against illegal immigration."

In 2015, when European Commission Vice-President Frans Timmermans demanded Eastern and Central EU nations undergo similar demographic transitions as in Western Europe, Hungary was singled out for special mention.

"Any society, anywhere in the world, will be diverse in the future — that's the future of the world," Timmermans said. "So [Central European countries] will have to get used to that. They need political leaders who have the courage to explain that to their population instead of playing into the fears as I've seen Mr Orbán doing in the last couple of months."

Breitbart London reported that the European Union is to open asylum processing centres in west Africa and countries on the southern shore of the Mediterranean because the continent "needs six million migrants", the European Commissioner for Migration Dimitris Avramopoulos said last month.

http://www.breitbart.com/london/2017/04/04/eu-hungary-poland-take-migrants-leave/



4.5.2018. Aikaisemmin on puuttunut yhdistelmäketju maahanmuuttoa ja Visegrádin nelikkoa, Unkaria, Puolaa, Tsekkiä ja Slovakiaa koskien, joten tästä tuli yhdistetty ketju siihen tarpeeseen. Pienemmätkin asiaan ja johonkin noista maista liittyvät uutiset, joista ei omaa ketjua kannata avata, voi laittaa tähän ketjuun.

[Roope]

European Union Tells Hungary and Poland To Accept Mass Migration Or Leave

France and Germany, along with a host of up to 21 other countries, are set to demand Hungary and Poland either accept migrants under the quota system or leave the European Union (EU).
...
Later this year, the two countries will be given an ultimatum and have to decide whether they are willing to maintain an anti-mass migration stances if it puts their membership of the EU at threat, a senior diplomatic source from one of the bloc's six founding member states told The Times.

The source said: "They will have to make a choice: are they in the European system or not? You cannot blackmail the EU, unity has a price."

Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.

[Sitruunamelissa]

Toivottavasti Puola ja Unkari älyävät lähteä. "Unity has a price" indeed. Ja se hinta on aika *piip* kallis muutenkin kuin rahallisesti. Kiva tietää, että kotimaa kuuluu EU:hun, ja on vielä sitä osastoa, joka tekee ihan mitä tahansa EU:n demokraattisesti valitussa (hah) ytimessä vain kehdataan pyytää.

[-PPT-]

Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.

[Nuivake]

25 vuotta Neuvostoliitosta ja Euvostoliitto jatkaa samoilla kiskoilla. Vasallivaltiot joko tottelevat tai itkevät ja tottelevat. Vielä on kuitenkin, näennäisesti ainakin, mahdollisuus erota.

[Kulttuurirealisti]

Mistäs ne 21 valtiota löytyisivät? En epäile etteikö Suomi ole suvakismin puolella, mutta ihan mielenkiinnosta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Unkaria ja Puolaa potkitaan pihalle, brittejä ei haluttaisi millään päästää pois. Tasan ei käy onnenlahjat. EU on kyllä niin lahoamassa oleva savijaloilla seisova jättiläinen että alkaa olla loppu lähellä.

EU:ssa on kahdenlaisia maita, niitä jotka saa EU:lta rahaa säkkikaupalla ja niitä, jotka maksavat lystin. Unkari ja Puola saavat sitä rahaa, mutta Britit ovat yksi suurimmista rahoittajista.

Britit ovat niin suuri maksaja, että se ei voi olla näkymättä EU:n budjetissa, mutta kumman hiljaa tuosta puolesta ollaan eikä ole mitään puhetta näkynyt sopeuttamistoimista.

[Roope]

Mistäs ne 21 valtiota löytyisivät? En epäile etteikö Suomi ole suvakismin puolella, mutta ihan mielenkiinnosta.

28 EU-maata miinus 4 Visegrad-ryhmän maata sekä Iso-Britannia, Tanska ja Irlanti, joilla on opt-out maahanmuuttoon, tekee tuon 21.

[Ajattelija2008]

Tässä ei nyt EU:n vasen käsi "tiedä", mitä oikea tekee. Unioni on sälyttänyt mm. Unkarin tehtäväksi hillitä laittomien siirtolaisten tuloa. Nyt sitten unioni on muka suuttunut siitä, että Unkari teki toivomuksen mukaan.

Unioni on imperiumi, joka ei vapaaehtoisesti luodu jäsenvaltiosta. Sen takia kyseinen "ultimatum" on hölynpölyä. Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?

[kriittinen_ajattelija]

Joillekin on ilmeisesti hyvin tärkeätä, että negridejä ja muslimeita virtaa joka Euroopan kolkkaan tasaisesti. Sekö on Eurooppalaisten tahto?

Noh Länsi-Eurooppa nykymenolla pian rappioituu barbaarien toimesta kuin Länsi-Rooma konsanaan, Itä-Eurooppa sitten jatkanee Euroopan  kulttuuriperintöä kuin Itä-Rooma seuraavat 1000 vuotta.

[kenelek]

Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?

Ehkä matujen imeminen Eurooppaan on pidemmällä aikavälillä tärkeämpi asia kuin jotkut hikiset pankit?

[ämpee]

Ja näin €U lisää demokratiaa, kuten eräissä juhlapuheissa sen väitettiin tekevän.

[kriittinen_ajattelija]

EU vaatii Unkaria taipumaan pakolaiskiintiöihin tai lähtemään EU:sta
Ranska, Saksa ja jopa 21 muuta maata on asettumassa vaatimaan Unkaria ja Puolaa joko hyväksymään maahanmuuttajakiintiöjärjestelmän tai jättämään Euroopan Unionin.

Unkarissa ja Puolassa kiintiöitä vastustava yleinen mielipide

Unkari ja Puola eivät ole välittäneet Brysselin vaatimuksesta vastaanottaa maahanmuuttajia, joita oleskelee nyt runsaslukuisena Italiassa ja Kreikassa. Myös Unkarin ja Puolan yleinen mielipide vastustaa vahvasti tilannetta, jossa niiden olisi pakko hyväksyä tuhansia maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolisista kulttuureista.

Puolan konservatiivinen Laki ja oikeus puolue (puolaksi: Prawo i Sprawiedliwość (PiS)) jyräsi voittoon vuonna 2015, mikä johtui osittain äänestäjien suuttumisesta edelliseen hallitukseen, joka suostui ottamaan maahanmuuttajia kiintiöjärjestelmällä.

Unkarissa pääministeri Viktor Orbán on äänekkäästi vastustanut järjestelmää sen luomisesta lähtien, väittäen että EU:n jäsenmaille pakotettu maahanmuuttajakiintiö on lainvastainen, ja että se "levittää terrorismia ympäri Eurooppaa".

EU vahvistanee kiintiöt vuoden loppuun mennessä

Myöhemmin tänä vuonna Unkarille ja Puolalle annetaan uhkavaatimus, jolla katsotaan valitsevatko ne maahanmuuttovastaisen asenteen, joka asettaisi niiden EU-jäsenyyden kyseenalaiseksi. Näin kertoi The Timesille korkea diplomaattilähde, joka edusti yhtä kuudesta EU:n perustajajäsenmaasta.

Lähde kertoi: "Niiden on tehtävä valinta: kuuluvatko ne eurooppalaiseen järjestelmään vai eivät? EU:ta ei voi kiristää ja yhtenäisyydellä on hintansa."

Euroopan unionin tuomioistuimen odotetaan lähiviikkoina pitävän kuulemistilaisuuden maahanmuuttokiintiöiden laillisuudesta. Todennäköisesti vuoden loppuun mennessä annettavan päätöksen odotetaan laajalti olevan järjestelmän hyväksyvä.

"Olemme varmoja, että tuomioistuin vahvistaa laillisuuden", kertoi lähde. "Sitten heidän on noudatettava päätöstä. Muutoin ne joutuvat kärsimään taloudellisista ja poliittisista seurauksista. Ei enää vastuunpakoilua. Ei ole enää mahdollista pitää 'toista jalkaa sisällä ja toista ulkona'. Aiomme olla erittäin tiukkoina tässä asiassa."

Länsi-Euroopan kokemaa väestörakennemuutosta ei haluta

Unkari uhmasi tuomioistuinta väittäen, että on kulttuurillisesti ja perustuslaillisesti kohtuutonta kuormittaa vastahakoisia jäsenvaltioita turvapaikanhakijoilla.

Joulukuussa Orbán totesi, että Unkarilla ja muilla Keski-Euroopan mailla "on ollut mahdollisuus oppia Länsi-Euroopan virheistä", viitaten politiikkaan, jossa suuria määriä ihmisiä on tuotu kehitysmaista.
"Unkari on vakaa saari myrskyisässä lännessä, koska ihmisten mielipiteitä on kuunneltu täällä ja puolustaudumme laittomalta maahanmuutolta."

Unkari mainittiin erityisesti kun vuonna 2015 Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vaati Itä- ja Keski-Euroopan EU-maita käymään läpi samanlaisen väestöllisen muutoksen kuin Länsi-Eurooppa.

"Mikä tahansa yhteiskunta missä päin maailmaa tahansa on monimuotoinen tulevaisuudessa – se on maailman tulevaisuus" Timmermans sanoi. "Joten [Keski-Euroopan maiden] on totuttava siihen. He tarvitsevat poliittisia johtajia, jotka uskaltavat kertoa tämän kansalleen, sen sijaan että pelaisivat peloilla kuten olen huomannut Viktor Orbánin tekevän parin viimeisen kuukauden aikana."

6 miljoonaa siirtolaista Afrikasta ja muualta

Breitbart London raportoi, että Euroopan Unioni avaa turvapaikankäsittelykeskuksia Länsi-Afrikkaan ja Välimeren eteläpuolisiin maihin, koska Eurooppa "tarvitsee kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa", sanoi maahanmuuttoasioista vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos viime kuussa.

Virginia Hale / Breitbart 4.4.2017

http://beta.oikeamedia.com/o1-11802

[Roope]

Tässä ei nyt EU:n vasen käsi "tiedä", mitä oikea tekee. Unioni on sälyttänyt mm. Unkarin tehtäväksi hillitä laittomien siirtolaisten tuloa. Nyt sitten unioni on muka suuttunut siitä, että Unkari teki toivomuksen mukaan.

Unioni on imperiumi, joka ei vapaaehtoisesti luodu jäsenvaltiosta. Sen takia kyseinen "ultimatum" on hölynpölyä. Miksi Kreikkaa ei erotettu unionista, vaikka se kuppasi pankkien rahoja satoja miljardeja eikä ole noudattanut mitään sopimuksia?

Tai miksei vuonna 2015 uhattu erottamisella niitä maita, jotka vahingoittivat muita jäsenmaita päästämällä laittomat siirtolaiset kulkemaan alueensa läpi tai jopa avustivat heitä siinä? Unkari pelasti silloin Euroopan, mutta sitä kohdeltiin ja kohdellaan edelleen kuin roistoa.

EU:n nyt läpi jyräämä taakanjakojärjestelmä tarkoittaa, että vuoden 2015 kriisin toistuessa ei olisi enää muita keinoja torpata tulijavirtoja kuin EU:sta eroaminen.

[Pöllämystynyt]

EU-imperialismin vihamielisyys väestönjalostuksesta kieltäytyvää Itä-Eurooppaa kohtaan on hälyttävä varoitus vapaalle maailmalle, antifasisteille ja koko ihmiskunnalle natsismin vaarasta, joka on konkreettisesti nousemassa jälleen esiin Saksa-johtoisen imperiumin pimeästä sydämestä uhkaamaan itsenäisiä kansoja ja liberaalia demokratiaa. Jos EU:n vallannutta äärioikeistolaista totalitaristista eliittiä ja sen masinoimaa valepropagandaa ei torjuta lähiaikoina, niin edessä on kolmas maailmansota ja uusi holokausti. Väestönjalostuspolitiikka ja rasistisen ääriajattelun marssi itää kohti on jo pitkällä käynnissä. Tällä kertaa elintilaa valtaava rasismi on perusteltu ja pyhitetty uskonnollisilla opinkappaleilla, ja se tekee natsismista entistäkin paljon vaarallisempaa.

[Mursu]

Unkari on ottanut enemmän turvapaikanhakijoita kuin Ruotsi. Unkarin BKT on 117 miljardia, kun Ruotsin on 517 miljardia. Unkari ainakin on osansa tehnyt.

[Hankala Tapaus]

Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.

On se iso puolue, kun yksin pyörittää koko EU:ta.

[Martin]

Tuohan on win-win Unkarille ja Puolalle. Ei tule turhiksia mutta pääsevät Euvostoliitosta.

[Roope]

Eli perussuomalaiset teeskentelevät vielä tämän vuoden loppuun asti, että pysyvää taakanjakoa ei ole tulossa.

On se iso puolue, kun yksin pyörittää koko EU:ta.

Jos eivät kykene tuota estämään, niin olisi korkea aika myöntää, että onhan se tulossa, mutta emme voi/halua sitä vastustaa, vaikka hallitusohjelmassa toisin sovittiin.

Nythän PS-kansanedustajat valehtelevat, että puolue/hallitus ei suostu kaavailtuun pakolliseen EU-taakanjakoon, vaikka nimet on jo puoltopapereissa niin hallituksessa kuin hallintovaliokunnassakin.

Perussuomalaisten kiemurtelu on sikälikin outoa, että pysyvällä taakanjakomekanismilla on tarkoitus siirtää turvapaikkapoliittinen päätösvalta EU:lle, ja kun ei ole enää kansallista päätösvaltaa, ei ole paljonkaan käyttöä kansallisella tasolla toimivalle maahanmuuttokriittiselle puolueelle.

[Man in a Suit]

Tuohan on win-win Unkarille ja Puolalle. Ei tule turhiksia mutta pääsevät Euvostoliitosta.

Toivottavasti älyävät lähteä. Parin vuoden päästä ei ole enää lainkaan nettosaajia, pelkästään maksajia tässä ihanuudessa.

Puolan ja Unkarin lähtö olisi jälleen iso isku Eurostoliitolle. Ei tämä enää kauaa kestä mutta niin pitkään EU-unelmaa sitkutellaan kuin vain suinkin mahdolista.

[Lahti-Saloranta]

Puola ja Unkari voisivat vastata EU:n uhoiluun ja alkaa kuljettaa transitona rajoillaan norkoilevia matuja Saksaan ja muihin niitä haluaviin EU maihin.

[Ajattelija2008]

Puola ja Unkari voisivat vastata EU:n uhoiluun ja alkaa kuljettaa transitona rajoillaan norkoilevia matuja Saksaan ja muihin niitä haluaviin EU maihin.

Uskoakseni Saksa nimenomaan halusi lopettaa nuo massakuljetukset 2016, ja Unkari suostui ottamaan näennäisen "pahan valtion" viitan hartioilleen rakentamalla aidan pysäyttämään maahan virtaavat laittomat siirtolaiset. Jos näin on, niin EU:n vaatimus Unkarille on pelkkää näytelmää, joka on tarkoitettu mm. Saksan äänestäjille. Saksa haluaa luoda vaikutelman, että se on tiukasti "ihmisoikeuksien" puolustaja. Toisaalta Orban hyötyy omassa maassaan torjumalla "jämäkästi" EU:n ultimatumin.

Saksa haluaa laitonta työvoimaa, mutta sitä tuli liikaa Balkanin reitin kautta.

On selvä, että jos EU oikeasti haluaa pakottaa Unkarin ottamaan laittomia siirtolaisia, niin EU pystyy pakottamaan uhkaamalla kauppasuhteiden heikkenemisellä.

[Roope]

Toivottavasti älyävät lähteä. Parin vuoden päästä ei ole enää lainkaan nettosaajia, pelkästään maksajia tässä ihanuudessa.

Eivät lähde, mutta sekin on varmaa, että ei niitä kyllä pihallekaan heitetä. Sikäli mielenkiintoista seurata, miten tässä oikeasti edetään. Luultavasti keskeytetään EU-tukien maksatus, mutta silläkin on seurauksensa.

Pelissä ei ole enempää tai vähempää kuin Euroopan tulevaisuus. Jos Unkari ja Puola pakotetaan taipumaan ulkoa ohjattuun pakkomaahanmuuttoon, kansallisvaltiot on nujerrettu, ja liittovaltio on ihan kulman takana. Toisaalta sitten ei ainakaan tarvitse enää miettiä, onko EU-ero järkevä vaihtoehto vai ei.

[Kim Evil-666]

Toivottavasti Puola ja Unkari ottavat onkeensa ja jättävät uppoavan laivan, tai ainakin kieltäytyvät noudattamasta taakanjakoa. Toivotaan, että Ranska tulee järkiinsä ja saa Le Penistä presidentin, joka ohjaa myös Ranskan ulos näistä pakkopullista. Suomi taas elää ilmeisesti EU-aikaa vielä pitkään sen jälkeenkin, kun koko EU:nia ei ole enää edes olemassa.

Jos pakollinen taakanjako tulee voimaan, se on Persujen loppu. Sen jälkeen on aivan sama ketä äänestää matuiluun liittyen, tai jättää äänestämättä. Uuden nuivan puolueen rakentaminen kun olisi liian pitkä projekti, jotta sille saataisiin riittävä vipuvarsi.

[Lahti-Saloranta]

Saksa haluaa laitonta työvoimaa, mutta sitä tuli liikaa Balkanin reitin kautta.

Eipä noista läpsyttelijöista taida olla Saksan työvoimaksi eikä se porukka Saksalle ole edes halpaa. Sitä en osaa sanoa miksi Saksa haali tuon matuvyöryn. Saksahan saisi ihan ammattitaitoista työvoimaa Puolasta ja entisistä Itä-Euroopan maista.
En myöskään käsitä miksi Saksa uhoaa Puolalle ja Unkarille taakanjaosta. Saatat olla aivan oikeassa siitä että kyseessä on teatteriesitys sillä olisihan se perin kummallista että Puolalle ja Unkarille näytettäisiin ovea matujen vuoksi sillä ei Unkarin eikä Puolan johtajilla ole kanttia perääntyä maaahanmuuttopolitiikassaan sillä se olisi polittinen itsemurha. Puolassa ja Unkarissa on kansallismielisyys aivan toista luokkaa kuin vaikkapa meillä Suomessa.

[Nuiva kansalainen]

Toivottavasti Unkari ja Puola jättävät EU:n, niin alkaa koko paskarakennelma sortua.

[Ajattelija2008]

Juttu on niin, että Puolasta ja Unkarista Saksa ei saa halpatyövoimaa. Puola ja Unkari ovat nykyään melko vauraita maita.

Todella halpaa työvoimaa saadaan laittomista siirtolaisista ja nyt kun Saksa hylkää satojatuhansia huijarien tekemiä "turvapaikka-anomuksia", niin laitonta työvoimaa tulee Saksaan huomattava määrä.

Miksi EU kovistelee Unkaria ja Puolaa taakanjaosta, kun kerran Suomi on ainoa maa, joka on taakanjakoa oikeasti ottanut vastaan? Ilmeinen syy on teatteri.

[Lahti-Saloranta]

Juttu on niin, että Puolasta ja Unkarista Saksa ei saa halpatyövoimaa. Puola ja Unkari ovat nykyään melko vauraita maita.

Todella halpaa työvoimaa saadaan laittomista siirtolaisista ja nyt kun Saksa hylkää satojatuhansia huijarien tekemiä "turvapaikka-anomuksia", niin laitonta työvoimaa tulee Saksaan huomattava määrä.

Miksi EU kovistelee Unkaria ja Puolaa taakanjaosta, kun kerran Suomi on ainoa maa, joka on taakanjakoa oikeasti ottanut vastaan? Ilmeinen syy on teatteri.

Tuosta Suomen ottamasta taakanjaosta olen täysin samaa mieltä, Suomi on ainut maa joka on höynähtänyt siihen täysin rinnoin. Voihan olla että Saksan haalimat matut ovat todella halpaa työvoimaa kutta voiko heitä työvoimaksi kutsua. Puolalaiset putkimiehet ja hitsarit ovat kovan luokan ammattimiehiä eivätkä ajele rekoilla ihmisjoukkoihin. Matulaumasta suuri osa taitaa olla vähemmän ammattitaidon omaaavia mutta onhan porukassa tietysti ihan kelvollista työvoimaakin mutta sen muun porukan elättäminen syö saadun hyödyn.

[Noottikriisi]

Yhtäältä äänestäjille vakuutellaan että maahamuuttajat tuovat taloudellista hyötyä ja tekevät yhteiskunnasta muutenkin paremman. Sitten pakotetaan uhkailemalla jäsenvaltiot vastaanottamaan tätä haittaväkeä.
Suomi on varmaan ainoa maa jossa molemmat linjat menevät läpi. 

[Jepulis]

Unkari mainittiin erityisesti kun vuonna 2015 Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans vaati Itä- ja Keski-Euroopan EU-maita käymään läpi samanlaisen väestöllisen muutoksen kuin Länsi-Eurooppa.

"Mikä tahansa yhteiskunta missä päin maailmaa tahansa on monimuotoinen tulevaisuudessa – se on maailman tulevaisuus" Timmermans sanoi. "Joten [Keski-Euroopan maiden] on totuttava siihen. He tarvitsevat poliittisia johtajia, jotka uskaltavat kertoa tämän kansalleen, sen sijaan että pelaisivat peloilla kuten olen huomannut Viktor Orbánin tekevän parin viimeisen kuukauden aikana."

En aiemmin uskonut lainkaan erinäisiin salaliittoteorioihin kansojen vaihtoa tarkoituksella ajavasta eliitistä, joka peittää toimintansa äänestäjiltään humaanisuuden viitan alle. Pidin aihepiiriä lapsellisena yrityksenä selittää eliitin sinänsä täysin järjetön politiikka.

Nyt vuosien kuluttua siitä kun koin nuivistumisen, alkaa epäillä, että ne perhanan salaliittoteoreetikot todellakin olivat väärässä mutta eri asiassa kuin oletin. He väitti eliitin salailevan ja toimivan yleisen humanismin savuverhossa mutta toimintahan onkin täysin avointa. Edelleenkään kukaan poliitikko ei selitä miksi tämä luonnonvoima "kulttuurien sekoittuminen" on muka vääjäämätön ja miksi se pitäisi hyväksyä - tai olet rasisti. Se on kiistämättä outoa.

Asiantilaa voi verrata vaikka siihen, että näistä kulttuurimarksilaisista maansa myyjistä kukaan ei epäröisi sekuntiakaan tuomitessaan valkoihoisten Afrikkaan kohdistuvan maahanmuuton tai uskonnonlevityksen jälkikolonialistiseksi imperialismiksi.

Silti sama ryntäys 20 kertaisella paineella on okei kunhan se kohdistuu meihin. Sitä vastustavat kansat, Puola, Unkari, eristetään, niiden johtajia avoimesti pilkataan ja heitä yritetään vaihdattaa maan ulkopuolelta.

Unkari ja Puola ei ehkä onneksi ole niin yksin kuin artikkelista voisi päätellä. Vaalit monissa maissa muokkaa pelilautaa. Esimerkiksi Itävallan poliittinen tilanne elää edelleen ja muutos on paitsi mahdollinen, jopa todennäköinen. Ranskassakin kulttuurimarksilaiset yli puoluerajojen ovat jo joutuneet liittoutumaan Le Peniä vastaan kun muuten eivät pärjää, joten toivo elää sielläkin. Italiassa varsinkin pohjoisessa on vielä toivoa suuristakin muutoksista. Mutta luonnollisesti yleiskuva on aika synkkä. Tsemppiä Unkarille ja Puolalle, kestäkää, koska muutama tuhoutunut maa, Ruotsi, Hollanti saattaa ilmapiirin muuttaa vielä.