Varsin moni nuiva on menettänyt uskonsa niin Perussuomalaisten menestystarinaan kuin ylipäänsä puolueisiin eli Puolueeseen. Kaikissa kunnissa ei myöskään ole tarjolla luottoöyhöä tai hänen settinsä on sittenkin liian hapokasta äänestettäväksi.
Jos ei halua "antaa äänensä mennä hukkaan" äänestämällä, on tavallisesti vaihtoehtona pidetty nukkuvien puoluetta.
Mielestäni tämä uupunut käsitys tulisi haastaa, sillä
1. Mitään puoluetta kannattamattomat äänestäjät lienevät tällä hetkellä enemmistö.
2. Enemmistö suomalaisista ei hyväksy Sipilän hallituksen merkeleellistä väestönsiirtopolitiikkaa.
3. Nukkumiselle on kaksikin hyvää vaihtoehtoa: joko tyhjä tai hylätty ääni.
Minulla onkin ollut vaikeuksia valita tyhjän äänestämisen ja hylättävän äänen antamisen välillä. Olen aiemmin kannattanut Aku "Kekkonen" Ankan haastamista puhumalla 17-vuotiaan Fahad Ankan äänestämisen puolesta, mutta toisaalta tyhjyys olisi rakentava kansanliike.
Tiedän, ettei tyhjien äänten vaalivoittoa saavuteta, koska mikään (ja selvästikään MIKÄÄN) ei pidätä äänestäjien enemmistöä äänestämästä hallitusoppositiota yhä uudestaan ja uudestaan, mutta voin tarkistaa omia destruktiivisia käsityksiäni ja siksipä en äänestäkään mieliehdokastani Fahadia, vaan yhteisen hyvän puolesta: tyhjää.
Haluaisinkin rohkaista kaikkia nukkumista harkitsevia: älkää antako ainoan äänenne mennä hukkaan - äänestäkää tyhjää!
Kuntatasolla menen pienimmän pahan politiikalla. Tässä tapauksessa riittää, että ehdokas vastustaa haittamaahanmuuttoa kuntaan, sillä se on ainoa asia, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia.
Minä puolestani haastan protestiäänestämään.
Tyhjän äänestäminen on tyhjä ele. Se ei vaikuta yhtään mihinkään.
Samalla kun politiikan saleissa kauhistellaan julkisesti ihmisten osallistumattomuutta, siellä ollaan salaa onnellisia. Ihmiset ovat luovuttamassa kontrollin rippeetkin pois käsistään.
Ystävällisesti neuvoisin jokaista äänestämään. Jos ette usko että ehdokkaista kukaan kykenee pysäyttämään katastrofia, äänestäkää sitä joka edes hidastaa sitä.
Kunnissa päätetään paljon sellaisia asioita, joita ei ohjailla Helsingistä käsin. Siksi paikallisella valtuutetulla on joissain asioissa paljonkin vaikutusmahdollisuuksia.
Ajatuksia herättää se että miksi nämä ehdokkaat niin auvoisan leppoisasti poseeravat nuissa karkoituspäätöksen saaneiden geelitukkien kanssa RHC sivustolla esim. Jokseenkin huvittavaa.
Quote from: Uimakoulutettava on 28.03.2017, 23:15:58
3. Nukkumiselle on kaksikin hyvää vaihtoehtoa: joko tyhjä tai hylätty ääni.
Olisi mielenkiintoista saada äänestettäväksi nollavaihtoehto:
"En löytänyt tarpeeksi hyvää ehdokasta".Pitäisikö jonkun tehdä tästä kansalaisaloite? Tämä lisäisi äänestysaktiivisuutta, luulen.
Kuntavaalit ovat nykyään oikeastaan ne tärkeimmät jokaisen suomalaisen arkielämän kannalta. Presidentti on lähinnä seremoniamestari, Suomen edustajien merkitys EU-parlamentissa on marginaalinen, ja eduskunta toimii yhä enemmän pelkkänä Brysselin kumileimasimena. Kuntatasolla on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joihin pystytään paikallisesti valtuuston kautta vaikuttamaan.
Meillähän on jo nyt tilanne, jossa enää noin puolet ihmisistä vaivautuu käyttämään äänioikeuttaan kuntavaaleissa. Se on sääli. Joku siellä valtuustossa on kuitenkin aina asioista päättämässä. Miksipä ei edes yrittäisi omalla äänellään vaikuttaa siihen, kuka tuo tuo henkilö on?
Quote from: Impi Waara on 29.03.2017, 00:35:31
Kuntatasolla menen pienimmän pahan politiikalla. Tässä tapauksessa riittää, että ehdokas vastustaa haittamaahanmuuttoa kuntaan, sillä se on ainoa asia, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia.
Minä puolestani haastan protestiäänestämään.
Pelkäänpä, että ainoa asia, jolla on kauskantoisia vaikutuksia, on hallituksen tai pikemminkin EU:n tekemä väestönsiirtopolitiikka.
Toisin kuin Perussuomalaiset esittävät, vaikutusvallan jakolinja ei ole "Hallitus vs. oppositio", vaan "Uskottavuus vs. epäuskottavuus". Tämän osoittaa Suomi negatiivisessa mielessä, positiivisessa jopa Ruotsi. Siis Ruotsi.
Kukapa olisi uskonut, että Ruotsidemokraatit voivat menestyä oppositiosta käsin paremmin kuin Perussuomalaiset hallituksessa. Sekä kannatuksen että vallan suhteen.
Siksi myös tyhjän äänestäminen on juurikin protestiäänestämistä.
Aina kannattaa äänestää, vaikka ei löytyisi mieleistä puoluetta tai ehdokastakaan. Esim. pienelle puolueelle annettu ääni on poissa suurten puolueiden äänisaaliista ja sikäli heikentää heidän mandaattiaan. Äänestysprosentteja ei kukaan muistele vaalivalvojaisten jälkeen, eikä kirkkoveneet tai Aku Ankat ei ketään kiinnosta.
Nythän se on sama onko siellä kirkkovene vai fahad ankka, kaikki menee luokkaan hylätyt. Vaalilautakunnalla on vaitiolovelvollisuus ja tapana on, että kokonaismäärää lukuunottamatta hylättyjä ei tilastoida, eikä niiden sisältöä kerrota, koska se saattaisi johtaa hylsyäänillä brassailuun. Ja ääntenlaskijoiden, kansantalouden ja kaikkien kannalta on parempi, että se protestiäänen antaja jää kotiin öyhöttämään somessa mieluummin kuin tuhlaa bensaa, äänestyslipun ja vaalilautakunnan aikaa menemällä harrastamaan luovaa taidetta äänestyskoppiin.
Tosin äänestysliput ovat vaalikohtaisia valmiiksi painettuja lappuja, joten käyttämättä jääneet menee kuitenkin polttoon/roskikseen/kierrätykseen/sekajätteeseen.. Eli tavallaan on myös haaskausta jättää valmiiksi painettu lippu käyttämättä.
Hmmm.... Kestävän kehityksen kannalta vaaleissa protestoiminen on kovin vaikeaa. Sähköisessä äänestyksessä paperihukkaa ei tulisi. Valokuidussa data liikkuu muutamalla fotonilla, joiden tuuppaamiseen ei montaa milliwattisekunta tuhlaudu ja sekin voidaan tuottaa ilmaiseksi tuulivoimalla.
Ehkä valitsen kuitenkin ehdokkaan johon voin luottaa ja käyn riibustamassa hänen numeronsa kuponkiin. Jospa kävisi jo tänään, kun vaalipäivän olen töissä koko äänestysajan.
-i-
Tyhjä äänikin nostaa äänestysprosenttia ja siten vahvistaa vaalien voittajien uskoa itseensä. Ei hyvä idea, jos tarkoituksesi on nimenomaan vastustaa niitä.
Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.
Kuntavaalit on tärkeimmät vaalit. Vaikea on ehdokasta löytää. Tyhjää ei kannata äänestää silloin vain nostaa äänestysprosenttia.
Täällä stadissa on varmaankin helpoin äänestää kun ehdokkaita on joka lähtöön. Itse en äänestä hallituspuolueita enkä haluaisi äänestää eduskuntapuoluetta. Se vaan on aika sama jos äänestäisi tyhjää. Paitsi jos äänestäisi Hakasta joka on ainoa eduskunnan ulkopuolinen valtuutettu. Mutta väärä puolue.
Quote from: Impi Waara on 29.03.2017, 14:13:41
Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.
Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.
Sinänsä ihan ymmärrettävää, että monet oikeasti politiikkaan mukaan pyrkivät ovat valinneet Perussuomalaiset. Vaikka puolueen hallitustaival ei ole näyttänyt kovin kaksiselta, niin on vaikeaa uskoa muihin puolueisiin, joille suomalaisuus näyttäytyy kirosanana.
Veikkaan että vaalien äänestysprosentti on n47 ja sitten taas kovasti ihmetellään että mikä on kun ei äänestäminen maita ja pitäisikö se säätää pakolliseksi yms paniikkia. Ainoastaan RKP:n ja kepun linnakkeissa saattaa prosentti nousta jopa 60 tai yli.
Quote from: Uimakoulutettava on 29.03.2017, 12:11:55
Toisin kuin Perussuomalaiset esittävät, vaikutusvallan jakolinja ei ole "Hallitus vs. oppositio", vaan "Uskottavuus vs. epäuskottavuus". Tämän osoittaa Suomi negatiivisessa mielessä, positiivisessa jopa Ruotsi. Siis Ruotsi.
Tuo on osuva huomio. Vuosikausien ajan on puhuttu ainoastaan oppositio/hallitus asetelmasta, mutta todellisuudessa tärkein tekijä on poliittinen uskottavuus. Sitä on haluttu romuttaa täysin tietoisesti.
Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2017, 18:52:37
Vuosikausien ajan on puhuttu ainoastaan oppositio/hallitus asetelmasta, mutta todellisuudessa tärkein tekijä on poliittinen uskottavuus. Sitä on haluttu romuttaa täysin tietoisesti.
Vaikuttaa siltä, että Perussuomalaiset ovat tempaisseet kunnallisvaalien kunniaksi käyntiin suoranaiset tuhoamistalkoot uskottavuuden täydelliseksi hävittämiseksi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,120021.msg2583295.html#msg2583295
Aina kun luulee jo kaiken nähneensä, mutta ei. No, uusin yllätys lienee jo puskissa.
Enpä haluaisi olla pimeällä liikkuva Perussuomalaisten äänestäjä.
Vain todelliselle ehdokkaalle harkiten annettu ääni haastaa ylipäätään yhtään mitään.
Älkää vaipuko epätoivoon, apatiaan, itsesääliin vaikeassakaan tilanteessa. Nähkää metsä puilta - ja puut metsästä - ja olkaa joustavia taktiikkanne suhteen. Päämäärä ratkaisee; ja siihen on pyrittävä kaikin laillisin ja demokraattisin keinoin. Muuten laki ja demokratia otetaan meidän hervottomista ja tahdottomista käsistämme pois.
Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!
Quote from: Veikko on 29.03.2017, 23:41:15
Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!
Tämä tai vastaava tullee olemaan kappale jo perinteistä Perussuomalaisten virallista vappupuhetta vaalitappion konkretisoiduttua.
Lisää esim.
"Unohdetaan latteudet ja vaalipropaganda. Sitten me jytkytetään, uskokaa pois!"
Quote from: Uimakoulutettava on 29.03.2017, 23:59:23
Quote from: Veikko on 29.03.2017, 23:41:15
Älkää uskoko latteuksien toistajia ja häviömielialan levittäjiä: sota kaipaa yhtä miestä - ja yhtä ääntä. Vain yksillä miehillä - ja yksillä äänillä - sota voitetaan!
Tämä tai vastaava tullee olemaan kappale jo perinteistä Perussuomalaisten virallista vappupuhetta vaalitappion konkretisoiduttua.
Lisää esim.
"Unohdetaan latteudet ja vaalipropaganda. Sitten me jytkytetään, uskokaa pois!"
En edusta Perussuomalaisia. En mitään puoluetta. On aivan turha leimata sanomaani tuolla perusteella.
Käykäähän äänestämässä. Nyt ainakin on mahdollisuus äänestää olemassa olevaa hallituspuoluetta, jossa johtaja ja suunta tulee vaihtumaan. Joissain kunnissa voi jopa antaa äänensä nuiville sitoutumattomille. Tähän sopisi jopa tämä punavihermädättäjien iskulause: "Mitä se on sinulta pois?"
Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2017, 18:41:01
Quote from: Impi Waara on 29.03.2017, 14:13:41
Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.
Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.
Kohtalon ivaa onkin että mädäntyneimmän kunnan eli Hgin valikoimaan ei kuulu yhtään edes teoriassa käyttökelpoista pienpuoluetta.
Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666
https://youtu.be/iM4G6JGePrI?t=6543
Tämä mies on jokaisen suvakin pahin painajainen, pelkästään tästä syystä on isänmaallinen teko äänestää Seppo Lehtoa.
Älkää äänestäkö nukkuvia tai pellejä. Ainoa mahdollisuus on tuo PS, tai ehkä joissain kunnissa joku Tiina Wiik?
Quote from: DuPont on 30.03.2017, 03:16:39
Ainoa mahdollisuus on tuo PS
Mahdollisuuksia äänestää on aivan yhtä monta kuin on ehdokkaitakin.
Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2017, 18:41:01
Quote from: Impi Waara on 29.03.2017, 14:13:41
Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.
Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.
Näitä on kuntia joissa pelkästään eduskuntapuolueita tarjolla. Joten protestin mahdollisuudet ovat vähissä. Kirkkovenhoa tai kekkosta.
Tyhjän äänestämistä omassa kotikunnassa puoltaa se, kuinka harva ehdokas on vaivautunut vastaamaan vaalikoneisiin. Tuskin saavat sitten valtuustossakaan mitään aikaiseksi. Näköjään on taas kerran puoluevaalit kyseessä. Kansan halutaan äänestävän ideologioita eikä ihmisiä. Kuvastaa hyvin suomalaista demokratiaa, missä valtuutetut ovat vain äänestysnapin painajia puoluekoneistojen ohjauksessa.
Persuehdokkaistakin vain noin kymmenesosa on vastannut vaalikoneeseen. Jotain pitäisi kuitenkin saada ehdokkaiden poliittisista mielipiteistä tietää, jotta voi arvioida, mihin puolueeseen kukin loikkaa seuraavan neljän vuoden aikana.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/vaaligalleria?emer%5Bpn%5D=&emer%5Bpd%5D=&emer%5Bpp%5D=&emer%5Bpg%5D=&emer%5Bpar%5D=18_99&emer%5Bpk%5D=v_desc
Eikö tyhjää parempi vaihtoehto ole antaa äänensä vaikka seppo lehdolle, tiina wiikille tai junes lokalle? Vaalien jälkeen kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut keskustelua siitä kuinka moni äänesti tyhjää, tai millainen protesti oli lappuun kirjoitettu. Se että edellä mainitut ehdokkaat pääsisivät läpi toimisi selkeänä protestina, ja mikä tärkeintä on piikki mädättäjien lihassa.
Tyhjä ääni hyödyttää eniten suurpuolueita, ja Helsingissä vihreät ovat suurpuolue. Jos ehdokas ei miellytä, silloin pitäisi aina äänestää taktisesti vaikka "vähiten harmia hankkivaa ehdokasta" eli ääni ei-vihreille on edes ääni vihreiltä pois.
Quote from: Veikko on 30.03.2017, 00:07:47
En edusta Perussuomalaisia. En mitään puoluetta. On aivan turha leimata sanomaani tuolla perusteella.
Voisit hyvin edustaa. En itsekään (enää) edusta, mutta älkäämme surko latteutta ja tappiomielialaa siitä, että Perussuomalaiset muka olisivat rikkoneet takinkäännöllään demokratian.
Hypätkäämme voittovankkureihin jytkyttämään toiseen kertaan.
Ja taas mennään.
Esim. näin. :roll:
Quote from: Ville Tavio on 28.03.2017, 09:19:03
Poliittiset vastustajat ovat nyt voimansa tunnossa, kun gallupit näyttävät meille huonoa. Uskaltakaa uskoa parempaan tulevaisuuteen ystävät. Näytetään gallupeille ja vanhoille puolueille!! Aatteemme ei saa olla vain maahanmuuttokriittisyys, vaan kansallismielisyys.
Quote from: b_kansalainen on 30.03.2017, 09:02:24
Tyhjän äänestämistä omassa kotikunnassa puoltaa se, kuinka harva ehdokas on vaivautunut vastaamaan vaalikoneisiin. Tuskin saavat sitten valtuustossakaan mitään aikaiseksi. Näköjään on taas kerran puoluevaalit kyseessä.
Puolueet eli Puolue tietävät kyllä, että hillotolppalaiset saavuttavat hillotolpat täysillä listoilla.
Listalla olevien funktio on siis tosiasiallisesti kerätä tarvittavat äänet läpimenijöille listan kärjessä. Tähän katsoen "itselleen sopivimman ehdokkaan" etsiminen on mainio vitsi ns. demokratiassa nimeltä Suomi.
Quote from: diipadaapa on 30.03.2017, 01:11:59
Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666
Mielleyhtymiä:
https://m.youtube.com/watch?v=0KQTCp-K1cA
https://m.youtube.com/watch?v=6J-MO5OhINI
Asuinpaikkakunnallani on tarjolla lähinnä isojen puolueiden ehdokkaita. Niinpä puntaroin nyt kahden vaihtoehdon välillä:
- ääni Perussuomalaisten ehdokkaalle, hyvänpäiväntuttu, realistiset mahdollisuudet tulla valituksi
- vai hörhöpuolueen hörhöehdokkaalle, jonka mahdollisuudet ovat luokkaa "lumipallo helvetissä"?
(ei, en anna linkkejä enkä kerro paikkakuntaa. Jos nimittelee vaaliehdokasta hörhöksi niin se kannattaa tehdä anonyymisti)
Joskus muinoin ennen jytkyä olen ennenkin äänestänyt protestiksi jotakin ehdokasta, jolla on olemattomat mahdollisuudet päästä läpi. Ehkäpä äänestäisin vaikka säälistä tuota jälkimmäistä? Vaikka ihan huumorimielessä. Ja jos sittenkin tulisi valituksi niin olisi ainakin jotakin viihdettä :)
Quote from: Nikolas Ojala on 30.03.2017, 20:38:18
Quote from: diipadaapa on 30.03.2017, 01:11:59
Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666
Mielleyhtymiä:
https://m.youtube.com/watch?v=0KQTCp-K1cA
https://m.youtube.com/watch?v=6J-MO5OhINI
Tänään kävin kirjoittamassa vaalilappuun 666, ihan vallan pelotti, hyräilin hiljaa iron maidenia..
Quote from: nollatoleranssi on 29.03.2017, 18:41:01
Quote from: Impi Waara on 29.03.2017, 14:13:41
Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.
Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.
Kyllä, kyllä, mutta tämä edellyttää paitsi pienpuolueiden saatavuutta paikkakunnalla, myös uskottavaa nuivuutta.
Luotettavuuden osalta eteeni lätkäisty ehdokaslista on toki nollatulos, mutta voi riemua, löysin sittenkin luottoöyhön!
Mokutushurmos jatkuu toki, mutta siihen voin luottaa, että öyhöni öyhöttää niin mokutusta kuin Perussuomalaisten takinkääntöjä vastaan! Edellytän äänestetyltä näitä
molempia kissoja pöydälle.
Kaiken lisäksi öyhö saattaa jopa päästä läpi. Ihan parasta on kuitenkin: Sekä läpi pääsemisellään että öyhöttämisellään öyhö saattaa katkaista siivet parilta Perussuomalaisten poliittiselta broilerilta.
Matkasta kohti hillotolppaa muodostuukin siis kananlento. :'(
Quote from: Taikaseinä on 30.03.2017, 22:39:29
Asuinpaikkakunnallani on tarjolla lähinnä isojen puolueiden ehdokkaita. Niinpä puntaroin nyt kahden vaihtoehdon välillä:
- ääni Perussuomalaisten ehdokkaalle, hyvänpäiväntuttu, realistiset mahdollisuudet tulla valituksi
- vai hörhöpuolueen hörhöehdokkaalle, jonka mahdollisuudet ovat luokkaa "lumipallo helvetissä"?
(ei, en anna linkkejä enkä kerro paikkakuntaa. Jos nimittelee vaaliehdokasta hörhöksi niin se kannattaa tehdä anonyymisti)
Joskus muinoin ennen jytkyä olen ennenkin äänestänyt protestiksi jotakin ehdokasta, jolla on olemattomat mahdollisuudet päästä läpi. Ehkäpä äänestäisin vaikka säälistä tuota jälkimmäistä? Vaikka ihan huumorimielessä. Ja jos sittenkin tulisi valituksi niin olisi ainakin jotakin viihdettä :)
Jos varteenotettavia vaihtoehtoja ei ole, kannattaa protestiäänestää kylähulluja. Kylähulluilla, kun on tapana puhua suoraan ja olla kumartelematta kuvia. Joka valtuustossa on nyt kylähullun mentävä aukko. Ehkä ensi vaaleissa on jo vaihtoehtoja.
Ei antaisi luonne periksi äänestää tyhjää, koskaan. Jokaiselle on kuitenkin annettu vain se yksi ääni ja me omaamme keskimäärin kaikki täällä Hommalla poliittisia mielipiteitä. Antakaa ajatustenne näkyä vaaleissa.
Quote from: Brandis on 03.04.2017, 17:56:43
Ei antaisi luonne periksi äänestää tyhjää, koskaan. Jokaiselle on kuitenkin annettu vain se yksi ääni ja me omaamme keskimäärin kaikki täällä Hommalla poliittisia mielipiteitä. Antakaa ajatustenne näkyä vaaleissa.
Näinpä kyllä, jokaiselle on annettu vain se yksi ääni.
Ikävä vain, että on myös paikkakuntia, jossa jokaiselle on annettu vain se
yksi Puolue.
Ikävämpää, että Puolue toki tekee lopulliset päätökset kaikkialla.
Ikävintä, että eurooppalaisten enemmistö ei tahdo jättää äänestämättä merkeleellistä menoa ajavia JAA-poliitikkoja, vaikka he vastustavat merkeleellistä menoa. Sitten yllätykset.
Optimistinen katse tulevaisuuteen: Aidossa Monikulttuurissa ei tulevien (?) sukupolvien enää tarvitse äänestämisestä murehtia.
Äänestäminen on puhdasta lottoamista niin kauan kuin äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa. Kukapa olisi arvannut persuilijaa äänestäessään äänestävänsä kuntansa tulevan vastaanottokeskuksen tulevaa johtajaa?
Quote from: Saturoitunut on 03.04.2017, 22:00:43
Äänestäminen on puhdasta lottoamista niin kauan kuin äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa. Kukapa olisi arvannut persuilijaa äänestäessään äänestävänsä kuntansa tulevan vastaanottokeskuksen tulevaa johtajaa?
Ennen kaikkea odotan mielenkiinnolla, äänestävätkö Suomen perussuomalaisimman kunnan eli Kihniön Perussuomalaisia äänestäneet samoin toiseen kertaan osoittaakseen, että "eivät he mitään rasisteja ole", vaan sallivat PerusVokin perustamisen - ja nielevät jopa hädänalaisten turvanhakijoiden ruokamielenosoituksen.
Kuluttajansuojallehan ei ole käyttöä, vaikka sellainen olisikin tarjolla, jos ja kun varsin suuri osa äänestäjistä äänestää Takinkääntäjiä toiseen kertaan. Olisin mielelläni väärässä tässä suhteessa, mutta enpä usko.
Quote from: diipadaapa on 30.03.2017, 10:43:15
Eikö tyhjää parempi vaihtoehto ole antaa äänensä vaikka seppo lehdolle, tiina wiikille tai junes lokalle? Vaalien jälkeen kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut keskustelua siitä kuinka moni äänesti tyhjää, tai millainen protesti oli lappuun kirjoitettu. Se että edellä mainitut ehdokkaat pääsisivät läpi toimisi selkeänä protestina, ja mikä tärkeintä on piikki mädättäjien lihassa.
Siitä vaan huono juttu kun eivät ole kotikunnassani ehdokkaina.
Itse toivon joka vaaleissa äänestysprosentin jäävän mahdollisimman alhaiseksi, ja kopille vaivautuneiden piirtävän lippuun lähinnä kirkkoveneitä, 666 ja Aku "Kekkonen" Ankkaa. Tällöin oma ääneni painaa suhteessa enemmän, ja kyllä minä älykkäänä ihmisenä kernaasti tyhmien puolesta valtaa käytän. Jossain määrin se jopa tuntuu oikeutetulta, ja vaalisysteemiä voisi harkita muutettavan siten että yhtäläisen äänioikeuden sijaan käytössä oleva äänimäärä laskettaisiin suoraan ÄO:sta.
Ne, jotka kaikesta huolimatta pitävät mielekkäänä Perussuomalaisten äänestämistä, mutta epäilevät ehdokkaansa uskottavuutta, voivat ottaa äänestämäänsä ihan suoraan yhteyttä. Kyllä äänestäjällä sellainen oikeus on.
Vastauksen uskottavuuden arvioiminen jää sitten äänestäjälle. Uskottavuutta lisää, jos ehdokas voi esittää julkisen lähteen mielipiteelleen eli hän on julkisesti ollut jotakin mieltä. Lisäksi google kertoo nykyään nopeasti myös sellaiset lähteet, joista ehdokas itse vaikenee.
Edit.
Vie noin minuutin.
Jäsen Uimakoulutettavan ehdotus on hyvä. En tiedä, onko se toimiva tai kannatanko sitä, mutta persujen perseenmyynnin jälkeen on parempi äänestää tyhjääkin kuin tyhjäntoimittajia. Näin ei ainakaan mielessään sitoudu hallituksen toimintaan ja anna sille arvosanaa 8. Äänestämättäjättäminen tai pienpuolueiden äänestäminen ovat tietenkin käytännön kannalta tasan yhtä hyödyllisiä eli hyödyttömiä toimia. Toisaalta jos joku hyvä öyhöttäjä on tiedossa, ei äänen antaminen hänelle haittaa, vaikka olisi Vihreä, kuten tämä periksi antanut elämän taiteilija, joka myi perseensä taideapurahan saadakseen (https://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs). Äänestämällä voi osoittaa tukeaan heidän toiminnalleen. Kunnallisvaalit ovat kylähullujen kisat.
Käytännön kannalta kunnanvaltuustoilla ei ole mitään merkitystä, koska kunnilla ei ole mitään valtaa. Kunnat eivät ole itsenäisiä toimijoita. Ne elävät täysin Eduskunnan ja hallituksen armosta. Niinkauan kuin ne tekevät täsmälleen sen, mitä hallitus haluaa, ne saavat jatkaa tekemistään; kun ne tekevät hallituksen tahtoa vastaan, ne voidaan eri keinojen avulla laittaa tekemään hallituksen tahdon mukaan. Näin todellinen valta kunnissakin on jossain muualla kuin kunnanvaltuustoissa, ja jos se valta lakkaa tai ajautuu toisiin käsiin myös kunnanvaltuustot tulevat päättämään sen vallan tahdon mukaan -- vaaleista ja valtuutetuista huolimatta --. Lohikäärme tapetaan aina lyömällä sitä päähän. Kunnanvaltuusto on lohikäärmeen käpälä. Lisäksi jos Juha Sipilää on uskominen, niin vuonna 2019 meillä on jotkut uudet maakunnat ja maakuntahallinnot, jotka entisestään sekoittavat tilannetta.
Jos Juha Sipilän sijaan taas uskotte minua ja minun varsin suuria muutoksia povaavia ennustuksiani, on kunnanvaltuustoilla vielä kurjemmat olot pian. Kun Suomen sosialismi romahtaa, kunnanvaltuutetut ovat ensimmäisiä ja helpoimpia sylkykuppeja ja syyllisiä. Heillä ei ole valtaa, mutta ei myöskään voimaa paeta, ja he ovat ruumiillisesti läsnä sellaisena hetkenä, jolloin ruumiillisesti läsnäolevia valikoidaan satunnaisesti vihan kohteeksi. Todennäköisesti sosialismin jälkeinen hallinto luo kunnanvaltuustojen tilalle jonkinlaisen uuden paikallishallintoeliminen. Sellainen on erittäin yleistä romahduksien aikana.
Voisin ottaa näistä uusista elimistä esimerkkejä Tsaarin Venäjän romahduksen ajoilta, jolloin 1800-luvun lopulla luodun mir-kylähallintojärjestelmän tilalle luotiin talonpoikien ja työläisten neuvostoja. Se on liian tuttu esimerkki monelle -- ja liian etäinen, koska koskee neuvostomaita, jollainen Suomi ei koskaan ollut --. Otan siksi esimerkin Suomesta. Suomessa tuli 1800-luvulla vanhojen kirkollisten hallintoelinten -- "seurakuntien" -- rinnalle kunta, ja kirkkoherran vaalien rinnalle kunnallisvaalit. Kuitenkin vasta sosialismin ensimmäisessä aallossa vuoden 1905 suurlakon ja Eduskunnan perustamisen jälkeen kunnanvaltuustoilla alkoi olla mitään valtaa; näin nähdään sen vallan tulleen sosialistiselta Eduskunnalta, joka sillä tavoin yritti juurruttaa sosialismia paikallistasolle.
Vielä mielenkiintoisempi ja vanhempi paikallishallinnon muotokin on aikoinaan ollut olemassa, ja hieman hatusta vedetyn teorian mukaan se on yhä henkisesti Suomessa läsnä. Nimittäin muinaisessa Roomassa alettiin tietyssä vaiheessa luoda paikallishallintoja nimellä kuria. Niiden jäsenetkin valittiin vaaleilla. Koska siihen aikaan vielä roomalaisissa kirjaimissa erotettu i:tä ja j:tä toisistaan, voi tämän paikallishallinnon jäsenen nimitys olla todellinen kantasana tunnetulle suomalaiselle sanalla kurja; kurjista puhutaan vielä yleensä monikossa, ja se tukee väitettä. Kuria-hallinnon kaatumisen jälkeen, joka johtui sen aikaisesta suuresta muutoksesta, kuria-valtuutettujen kohtalo oli siten niin huono, että yhä tänäkin päivänä heidän kohtaloaan muistetaan äärimmäisen huonoa ilmoittavan sanan muodossa.
Otan lopuksi vielä muutaman huomion tästä päivästä. Viime kuntavaaleissa vuonna 2012 Jussi Halla-aho sai kolmanneksi eniten ääniä Helsingissä. Yhteensä Perussuomalaisia pääsi läpi Helsingissä kahdeksan. Halla-aho sai yksin lähes yhtä paljon ääniä kuin seitsemän muuta yhteensä. Näin voidaan sanoa Halla-ahon vetäneen vähintään puolet mukanaan. Tällä hetkellä näistä kahdeksesta neljä on eronnut Perussuomalaisten ryhmästä yhden loikatessa kokkareihin ja kolmen muun ryhtyessä vapaaksi ajattelijaksi. Neljästä jäljelle jääneestä yksi on meppi -- joka ei varmasti aina ole tilaisuuksissa läsnä --, kaksi istuvaa kansanedustajaa ja yksi entinen kansanedustaja, joka on ollut kansanedustajana kokkari, kepuli ja liberaali. Pistääkö miettimään? Helsingissä Perussuomalaisilla ei tietenkään olisi vähäisen paikkamäärän johdosta mitään valtaa, vaikka kaikki kahdeksan yhä yrittäisivät yhdessä jotain tehdä. Silti Helsingin Perussuomalaisten tilanne osoittaa, ettei kuntaavaaleissa puolueen äänestämisellä ole juuri minkäänlaista merkitystä -- paitsi paikkojen jaossa, jossa sillä on puoluevaalijärjestelmän johdosta suuri merkitys --. Kuntavaaleissa kannattaa siis äänestää tyhjää, öyhöttävintä ehdokasta tai jättää äänestämättä; puolueen äänestäminen on enemmän kuin haitallista. Kovasti mainostetun "pormestarin vaalin" nimissä äänestäminen on todella turhaa, sillä Eduskunta joutuu väistämättä pormestarimallin hautaamaan ennenkuin se edes otetaan käyttöön.
Quote from: Uimakoulutettava on 03.04.2017, 23:55:21
Ne, jotka kaikesta huolimatta pitävät mielekkäänä Perussuomalaisten äänestämistä, mutta epäilevät ehdokkaansa uskottavuutta, voivat ottaa äänestämäänsä ihan suoraan yhteyttä. Kyllä äänestäjällä sellainen oikeus on.
Vastauksen uskottavuuden arvioiminen jää sitten äänestäjälle. Uskottavuutta lisää, jos ehdokas voi esittää julkisen lähteen mielipiteelleen eli hän on julkisesti ollut jotakin mieltä. Lisäksi google kertoo nykyään nopeasti myös sellaiset lähteet, joista ehdokas itse vaikenee.
Edit.
Vie noin minuutin.
Hallitussuomalaiset ovat vieneet sen verran paljon puolueen uskottavuutta aivan tietoisesti, että se väistämättä vaikuttaa kaikkiin muihinkin ehdokkaisiin. Varmaan moni äänestää silti parasta tyyppiä, ei pelkästään puoluetta, varsinkin kuntavaaleissa.
Perussuomalaiset hyötyy silti edelleen puolueen erityisasemasta. Moni edustaja ei näe vaihtoehdoksi mitään muuta puoluetta ja sama tilanne on äänestäjillä.
Quote from: Uimakoulutettava on 28.03.2017, 23:15:58
Haluaisinkin rohkaista kaikkia nukkumista harkitsevia: älkää antako ainoan äänenne mennä hukkaan - äänestäkää tyhjää!
Vähän samaa mietin, että pitäisi laittaa protestiääni. Saattaisi päätyä jopa julkisuuteen, kun ehdokas on sen verran erikoinen.
Quote from: sivullinen. on 04.04.2017, 01:14:39
...Kun Suomen sosialismi romahtaa...
Tätä ihmettä odotellessa saattaa käydä aika pitkäksi.
Kirjoitus, josta lainasin pätkän, on varsin ansiokas. Taiteen kannalta katseltuna. Kaunokirjallisista avuistaan huolimatta, runoelman viesti ei kuitenkaan tavoita minua. Viesti kuuluu: "Anna periksi. Luovuta. Sinulla ei ole toivoa".
Minä sanoisin että ei kannata luovuttaa. Sanoisin että nuivan persun äänestäminen on ainoa mahdollisuus voittaa. Sekin vain mahdollisuus. Jos heitä ei äänestetä tarpeeksi, on odotettava seuraavia vaaleja.
Kannattaa mieluummin yrittää, kuin odottaa maailmanlopusta pelastajaa. Varsinkin kun se maailmanloppu saattaa tulla niin myöhässä, että on itse ehtinyt jo kuolemaan vuosikausia kestäneeseen vitutukseen.
Tyhjät ja hylätyt äänet (the empty and abandoned voices) voisi olla Adiemus-tyyppistä musiikkia tekevän laulu- ja soitinyhtyeen nimi.
-i-
Quote from: ikuturso on 04.04.2017, 01:39:51
Tyhjät ja hylätyt äänet (the empty and abandoned voices) voisi olla Adiemus-tyyppistä musiikkia tekevän laulu- ja soitinyhtyeen nimi.
-i-
Sen innoittamana Jorma Uotinen laatisi tietenkin tanssiesityksen, jossa kirkkoveneiksi ja akuankoiksi pukeutuneet ballerinat lainaisivat estottomasti aavetanssista. Näiden herkkä ja hauras liitely, joutsenlaulu, kurotus kohti maailmaa, jota parantaa.
Tyhjät ja hylätyt äänet ovat ääniä suvakille ja korporaatiokommunistille!
Ketä voi äänestää äänestämättä EU:ta, globalismia ja monikulttuuria?
Jokainen äänestettävä ja jokainen äänestäjä on osa betonia.
Mikään ei murra sitä.
Quote from: Hankala Tapaus on 04.04.2017, 01:35:21
Minä sanoisin että ei kannata luovuttaa. Sanoisin että nuivan persun äänestäminen on ainoa mahdollisuus voittaa. Sekin vain mahdollisuus.
Juurikin ko. mahdollisuuden suuruutta olisi mahdollista selvittää etukäteen ennen äänestyspäätöksen tekemistä ehdokkaille tehtävillä suorilla kysymyksillä.
Tämä koskee myös/varsinkin "Mestaria" ja kuntavaalien lisäksi myös puheenjohtajavaalia.
Jos siis joillakin olisi jostain syystä herännyt epäilyjä joissakin keskeisissä kysymyksissä... :roll:
Quote from: Hankala Tapaus on 04.04.2017, 01:35:21
Jos heitä ei äänestetä tarpeeksi, on odotettava seuraavia vaaleja.
Kolmas kerta toden sanoo, saattaa sanoa toiseen kertaan Perussuomalaisia äänestänyt.
No, onhan sitten vielä seuraavat vaalit.
Ja sitä seuraavat. Ja sitä seuraavat. Ja sitä seuraavat.
Ehkä vielä joskus päästään ihan maan hallitukseen asti. :roll:
Quote from: Porcius on 04.04.2017, 02:48:27
Tyhjät ja hylätyt äänet ovat ääniä suvakille ja korporaatiokommunistille!
Tästä ollaan samaa mieltä mutta kun ne äänestetytkin äänet ovat ääni sinne samaan boxiin. Kerpeles.
Ansassa ollaan.
Quote from: Uimakoulutettava on 04.04.2017, 17:32:09
...Juurikin ko. mahdollisuuden suuruutta olisi mahdollista selvittää etukäteen ennen äänestyspäätöksen tekemistä ehdokkaille tehtävillä suorilla kysymyksillä...
Vaaleihin tarjoutuvilta ehdokkailta voi tietenkin kysellä mitä vaan, mutta mikäpä heitä estäisi valehtelemasta?
Politiikka on paskaa ja valitettavan suuri osa politiikan toimijoista on enemmän tai vähemmän roistoja. Valitettavasti en pysty näkemään vaihtoehtoa politiikan kautta tapahtuvalle muutokselle. Siksipä yritän, satojen tai tuhansien muiden lailla, houkutella ihmisiä äänestämään järkevämmin. Samalla ikävästi muistuttaen että systeemin mätäneminen on kestänyt kauan, eikä korjausliikekään välttämättä onnistu nopeasti.
Muutkin tavat toki kelpaisivat, jos niissä olisi oikeat onnistumisen mahdollisuudet. Olemme kuitenkin vielä kaukana siitä pisteestä, jolloin kansa ryhtyisi suoraan toimintaan. Yksin, koivuhalko kourassa eduskuntaa kaappaamassa, tuntisin itseni hiukan hölmöksi.
Kun ollaan aallon harjalla ja on tukijoukot takana, niin on helppo öyhöttää muiden mukana.
Mutta kun ollaan maassa, rintama hajalla, karkureita joka puolella ja kaikki vastustus näyttää toivottomalta, niin se on mies, joka nousee ja ryhtyy tästä välittämättä vastarintaan kaikin käytettävissä olevin välinein ja keinoin.
Toimi. Äänestä. Ole mies.
Quote from: Veikko on 05.04.2017, 01:55:18
Mutta kun ollaan maassa, rintama hajalla, karkureita joka puolella ja kaikki vastustus näyttää toivottomalta, niin se on mies, joka nousee ja ryhtyy tästä välittämättä vastarintaan kaikin käytettävissä olevin välinein ja keinoin.
Hienoa. Toivottavasti hän aloittaa jo huomenna. Yksikin uskottava poliitikko olisi nykyoloissa valtiomies.
Quote from: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 01:38:18
Vaaleihin tarjoutuvilta ehdokkailta voi tietenkin kysellä mitä vaan, mutta mikäpä heitä estäisi valehtelemasta?
Tässä tapauksessa kysymys tehdyn politiikan uskottavuudesta on siis jo selvinnyt äänestäjälle.
"Mestarin" tapa vastata tai jättää vastaamatta äänestäjiensä suoriin sisällöllisiin kysymyksiin on muuten nykyisin esillä "taitavien yleispoliitikkojen" suosimassa Facebookissa.
Poliitikon sanojen ja tekojen uskottavuuden arviointi on äänestäjän itsensä vastuulla.
Quote from: Vaniljaihminen on 30.03.2017, 12:55:56
Tyhjä ääni hyödyttää eniten suurpuolueita, ja Helsingissä vihreät ovat suurpuolue. Jos ehdokas ei miellytä, silloin pitäisi aina äänestää taktisesti vaikka "vähiten harmia hankkivaa ehdokasta" eli ääni ei-vihreille on edes ääni vihreiltä pois.
Tosin käytännössä jos "vähiten harmia hankkiva ehdokas" on pienpuolueesta tai hänellä ei muuten ole realistisia mahdollisuuksia mennä läpi niin annettu ääni hyödyttää ihan yhtä lailla "nykymenoa" ja suurpuolueita kuin tyhjä äänikin. Minä olen löytänyt fiksun tyypin niin Vihreiden kuin Perussuomalaistenkin Helsingin listalta, mutta on käytännössä selvää, ettei kummallakaan ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi. Ääni tuolle Vihreiden ehdokkaalle olisi siis ääni Guggenheimille (josta muuten aivan varmasti äänestetään taas uudestaan ensi valtuustokaudella), Sinnemäen pormestariudelle jne. ja ääni Persujen ehdokkaalle nostaisi valtuustoon vain todennäköisemmin lisää kaikenmaailman todellisuuskriittisiä örkkejä/hörhöjä tai sitten hillotolppa-jeesjeesmiehiä.
Ja sitten taas toisaalta varman läpimenijän äänestäminen on turhaa, koska sekin nostaa epätoivottuja aineksia valtuustoon. Esim. vaikka näkemyseroja Halla-ahon kanssa minulta löytyy niin hänen soisin istuvan valtuustossa vaalien jälkeen, lähinnä älyllisten ja sivistyksellisten meriittiensä vuoksi. Kuitenkin Halla-ahon äänestäminen käytännössä vain auttaisi erilaisten sählärien pääsemistä valtuustoon Halla-ahon
siivellä.
Mutta näinhän se on, nykyajan liikaa pondeeraaminen ja taktikointi on kai pilannut monilta menneiden vuosikymmenten lapsenuskon äänestämisen autuuteen. En usko, että edes usein ehdotetut miinusäänet ratkaisisivat mitään. Moni todennäköisesti antaisi miinusäänen "oman" puolueensa epätoivotulle ehdokkaalle jonka mahdollisuuksia puolueen listan sisällä haluaa heikentää eikä oikeasti epätoivotuimmalle ehdokkaalle. Tai toisaalta, miinusääniä annettaisiin radikaaleille marginaaliehdokkaille, tyyliin Seppo Lehto -20 000 ääntä ja Isra Lehtinen -15 000 ääntä joka taas olisi aivan yhdentekevää.
Ehdottomasti kannattaa jättää tyhjä lappu, vaikka ei sopivaa ehdokasta löydy.
Äänestämästä jättäminen on vain avoin valtakirja idiooteilleanarkisteille, jotka käyttää sitä ideologiassaan hyväkseen.
Quote from: Faidros. on 05.04.2017, 15:09:23
Ehdottomasti kannattaa jättää tyhjä lappu, vaikka ei sopivaa ehdokasta löydy.
Äänestämästä jättäminen on vain avoin valtakirja idiooteilleanarkisteille, jotka käyttää sitä ideologiassaan hyväkseen.
Tosin ongelma on siinä, että tyhjä lappu/Aku-Ankka menee kategoriaan "seniili Hilma-mummo ei osannut kirjoittaa ehdokkaansa numeroa lappuun".
Minusta on kuitenkin parempi, että äänestämättäjättäminen menee kategoriaan "Pera oli krapulassa eikä jaksanut lähteä kirjastolle äänestämään".
"Perassa" sentään on mahdollista nähdä vielä jonkinlaista yhteiskuntakriittisyyttä, "Hilma" taas olisi tietenkin äänestänyt Kokoomusta.
Höpsis. Äänestyslapun uurniin jättämisellä osoitat olevasi henkilö joka on edes on kiinnostunut vaikuttamisesta, eikä syrjäytynyt yhteiskunnan ulkopuolelle, tai ainoastaan sharialain tai jehovan kannattaja.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.04.2017, 14:27:49
..."Mestarin" tapa vastata tai jättää vastaamatta äänestäjiensä suoriin sisällöllisiin kysymyksiin on muuten nykyisin esillä "taitavien yleispoliitikkojen" suosimassa Facebookissa...
Mitäpä luulet, paljonko kysyjiä ja kysymyksiä olisi tarjolla? Ja saisiko sitä tehtyä mitään euroedustajan oikeaa työtä (tässä kohdassa itseänikin vähän hirvittää käyttää tätä termiä), jos viettäisi aikansa chattailemassa sos mediassa?
Olisiko hyvä, että pettymyksensäkin keskellä rauhoittuisi hetkeksi ajattelemaan?
Noin yleisemmin. Vain oikealle ehdokkaalle annettu ääni vaikuttaa. Äänestäkää toki Aku Ankkaa, jos haluatte. Mutta älkää kuvitelko että valtaapitävät välittävät siitä. Heille jokainen, joka ei ole heitä vastaan, on heidän puolellaan.
Quote from: Faidros. on 05.04.2017, 15:23:46
Höpsis. Äänestyslapun uurniin jättämisellä osoitat olevasi henkilö joka on edes on kiinnostunut vaikuttamisesta, eikä syrjäytynyt yhteiskunnan ulkopuolelle, tai ainoastaan sharialain tai jehovan kannattaja.
...mutta tilastoissa näyt höperönä vanhuksena tai typeryksenä, joka ei osaa täyttää äänestyslipuketta oikein.
Tämä se ongelma on. Media kyllä silloin tällöin kirjoittaa, että äänestysprosentti on "huolestuttavan matala" tms. mutta en muista koskaan lukeneeni kirjoitusta jossa olisi oltu huolestuneita (hylättyjen) protestiäänteen suuresta määrästä koska on mahdotonta tietää, mikä osa hylätyistä äänistä on annettu protestiksi. Toki hylätyistä äänistä yleensä kirjoitellaan jonkin verran, mutta niistä jutuista saa pikemminkin juuri sen kuvan, että moni hylätyn äänen antanut on yrittänyt oikeasti äänestää mutta on tyhmyyksissään esim. kirjoittanut lappuun ehdokkaan nimen tai piirrellyt siihen hymiöitä ja sydämiä numeron lisäksi.
Vaaliuurnilla käyminen, vaikka ääni lopulta hylättäisiin, on tärkeää järjestelmän legitimaation kannalta. Siksi esim. seurakuntavaaleissa ja ylioppilaskuntien valtuustovaaleissa tarjotaan usein äänestäjille kahvia ja pullaa palkkioksi äänestämisestä. Ja tarjottaisiin kuntavaaleissa, jos se olisi laillista.
Quote from: JJohannes on 05.04.2017, 14:58:44
Mutta näinhän se on, nykyajan liikaa pondeeraaminen ja taktikointi on kai pilannut monilta menneiden vuosikymmenten lapsenuskon äänestämisen autuuteen.
Kyllä, mutta demokratian rikkoi Suomessa juurikin Perussuomalaisten nuivien pondeeraaminen ja taktikointi.
Sen sijaan maissa, joissa nuiva puolue on uskottava, sen äänestäminen ja vaikutusvalta ei ole vitsi edes oppositiossa.
Aina on äänestettävä huonoimpia vastaan. Ei poikkeuksia tähän sääntöön.
Vielä on aikaa protestiäänestää. Äänestäminen antaa arvosteluoikeuden harjoitettuun politiikkaan. Anna äänesi huonointa vaihtoehtoa vastaan!