Tyhjät ja hylätyt äänet: Toisinäänestävät haastavat nukkuvat?

[Uimakoulutettava]

En edusta Perussuomalaisia. En mitään puoluetta. On aivan turha leimata sanomaani tuolla perusteella.

Voisit hyvin edustaa. En itsekään (enää) edusta, mutta älkäämme surko latteutta ja tappiomielialaa siitä, että Perussuomalaiset muka olisivat rikkoneet takinkäännöllään demokratian.

Hypätkäämme voittovankkureihin jytkyttämään toiseen kertaan.

Ja taas mennään.

Esim. näin.

Poliittiset vastustajat ovat nyt voimansa tunnossa, kun gallupit näyttävät meille huonoa. Uskaltakaa uskoa parempaan tulevaisuuteen ystävät. Näytetään gallupeille ja vanhoille puolueille!! Aatteemme ei saa olla vain maahanmuuttokriittisyys, vaan kansallismielisyys.

[Uimakoulutettava]

Tyhjän äänestämistä omassa kotikunnassa puoltaa se, kuinka harva ehdokas on vaivautunut vastaamaan vaalikoneisiin. Tuskin saavat sitten valtuustossakaan mitään aikaiseksi. Näköjään on taas kerran puoluevaalit kyseessä.

Puolueet eli Puolue tietävät kyllä, että hillotolppalaiset saavuttavat hillotolpat täysillä listoilla.

Listalla olevien funktio on siis tosiasiallisesti kerätä tarvittavat äänet läpimenijöille listan kärjessä. Tähän katsoen "itselleen sopivimman ehdokkaan" etsiminen on mainio vitsi ns. demokratiassa nimeltä Suomi.

[Nikolas]

Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666

Mielleyhtymiä:

https://m.youtube.com/watch?v=0KQTCp-K1cA

https://m.youtube.com/watch?v=6J-MO5OhINI

[Taikaseinä]

Asuinpaikkakunnallani on tarjolla lähinnä isojen puolueiden ehdokkaita. Niinpä puntaroin nyt kahden vaihtoehdon välillä:
- ääni Perussuomalaisten ehdokkaalle, hyvänpäiväntuttu, realistiset mahdollisuudet tulla valituksi
- vai hörhöpuolueen hörhöehdokkaalle, jonka mahdollisuudet ovat luokkaa "lumipallo helvetissä"?

(ei, en anna linkkejä enkä kerro paikkakuntaa. Jos nimittelee vaaliehdokasta hörhöksi niin se kannattaa tehdä anonyymisti)

Joskus muinoin ennen jytkyä olen ennenkin äänestänyt protestiksi jotakin ehdokasta, jolla on olemattomat mahdollisuudet päästä läpi. Ehkäpä äänestäisin vaikka säälistä tuota jälkimmäistä? Vaikka ihan huumorimielessä. Ja jos sittenkin tulisi valituksi niin olisi ainakin jotakin viihdettä

[diipadaapa]

Maahanmuuttokriittinen Seppo Lehto 666

Mielleyhtymiä:

https://m.youtube.com/watch?v=0KQTCp-K1cA

https://m.youtube.com/watch?v=6J-MO5OhINI

Tänään kävin kirjoittamassa vaalilappuun 666, ihan vallan pelotti, hyräilin hiljaa iron maidenia..

[Uimakoulutettava]

Äänensä antaminen jollekin marginaalissa olevalle ehdokkaalle on näkyvin tapa proteistoida.

Parasta idea olisi tosiaan etsiä jonkun pienpuolueen edustaja ja äänestää sellaista ehdokasta.

Kyllä, kyllä, mutta tämä edellyttää paitsi pienpuolueiden saatavuutta paikkakunnalla, myös uskottavaa nuivuutta.

Luotettavuuden osalta eteeni lätkäisty ehdokaslista on toki nollatulos, mutta voi riemua, löysin sittenkin luottoöyhön!

Mokutushurmos jatkuu toki, mutta siihen voin luottaa, että öyhöni öyhöttää niin mokutusta kuin Perussuomalaisten takinkääntöjä vastaan! Edellytän äänestetyltä näitä molempia kissoja pöydälle.

Kaiken lisäksi öyhö saattaa jopa päästä läpi. Ihan parasta on kuitenkin: Sekä läpi pääsemisellään että öyhöttämisellään öyhö saattaa katkaista siivet parilta Perussuomalaisten poliittiselta broilerilta.

Matkasta kohti hillotolppaa muodostuukin siis kananlento.

[Impi Waara]

Asuinpaikkakunnallani on tarjolla lähinnä isojen puolueiden ehdokkaita. Niinpä puntaroin nyt kahden vaihtoehdon välillä:
- ääni Perussuomalaisten ehdokkaalle, hyvänpäiväntuttu, realistiset mahdollisuudet tulla valituksi
- vai hörhöpuolueen hörhöehdokkaalle, jonka mahdollisuudet ovat luokkaa "lumipallo helvetissä"?

(ei, en anna linkkejä enkä kerro paikkakuntaa. Jos nimittelee vaaliehdokasta hörhöksi niin se kannattaa tehdä anonyymisti)

Joskus muinoin ennen jytkyä olen ennenkin äänestänyt protestiksi jotakin ehdokasta, jolla on olemattomat mahdollisuudet päästä läpi. Ehkäpä äänestäisin vaikka säälistä tuota jälkimmäistä? Vaikka ihan huumorimielessä. Ja jos sittenkin tulisi valituksi niin olisi ainakin jotakin viihdettä

Jos varteenotettavia vaihtoehtoja ei ole, kannattaa protestiäänestää kylähulluja. Kylähulluilla, kun on tapana puhua suoraan ja olla kumartelematta kuvia. Joka valtuustossa on nyt kylähullun mentävä aukko. Ehkä ensi vaaleissa on jo vaihtoehtoja.

[Brandis]

Ei antaisi luonne periksi äänestää tyhjää, koskaan. Jokaiselle on kuitenkin annettu vain se yksi ääni ja me omaamme keskimäärin kaikki täällä Hommalla poliittisia mielipiteitä. Antakaa ajatustenne näkyä vaaleissa.

[Uimakoulutettava]

Ei antaisi luonne periksi äänestää tyhjää, koskaan. Jokaiselle on kuitenkin annettu vain se yksi ääni ja me omaamme keskimäärin kaikki täällä Hommalla poliittisia mielipiteitä. Antakaa ajatustenne näkyä vaaleissa.

Näinpä kyllä, jokaiselle on annettu vain se yksi ääni.

Ikävä vain, että on myös paikkakuntia, jossa jokaiselle on annettu vain se yksi Puolue.

Ikävämpää, että Puolue toki tekee lopulliset päätökset kaikkialla.

Ikävintä, että eurooppalaisten enemmistö ei tahdo jättää äänestämättä merkeleellistä menoa ajavia JAA-poliitikkoja, vaikka he vastustavat merkeleellistä menoa. Sitten yllätykset.

Optimistinen katse tulevaisuuteen: Aidossa Monikulttuurissa ei tulevien (?) sukupolvien enää tarvitse äänestämisestä murehtia.

[Saturoitunut]

Äänestäminen on puhdasta lottoamista niin kauan kuin äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa. Kukapa olisi arvannut persuilijaa äänestäessään äänestävänsä kuntansa tulevan vastaanottokeskuksen tulevaa johtajaa?

[Uimakoulutettava]

Äänestäminen on puhdasta lottoamista niin kauan kuin äänestäjällä ei ole minkäänlaista kuluttajansuojaa. Kukapa olisi arvannut persuilijaa äänestäessään äänestävänsä kuntansa tulevan vastaanottokeskuksen tulevaa johtajaa?

Ennen kaikkea odotan mielenkiinnolla, äänestävätkö Suomen perussuomalaisimman kunnan eli Kihniön Perussuomalaisia äänestäneet samoin toiseen kertaan osoittaakseen, että "eivät he mitään rasisteja ole", vaan sallivat PerusVokin perustamisen - ja nielevät jopa hädänalaisten turvanhakijoiden ruokamielenosoituksen.

Kuluttajansuojallehan ei ole käyttöä, vaikka sellainen olisikin tarjolla, jos ja kun varsin suuri osa äänestäjistä äänestää Takinkääntäjiä toiseen kertaan. Olisin mielelläni väärässä tässä suhteessa, mutta enpä usko.

[ismolento]

Eikö tyhjää parempi vaihtoehto ole antaa äänensä vaikka seppo lehdolle, tiina wiikille tai junes lokalle? Vaalien jälkeen kun en ole koskaan nähnyt tai kuullut keskustelua siitä kuinka moni äänesti tyhjää, tai millainen protesti oli lappuun kirjoitettu. Se että edellä mainitut ehdokkaat pääsisivät läpi toimisi selkeänä protestina, ja mikä tärkeintä on piikki mädättäjien lihassa.

Siitä vaan huono juttu kun eivät ole kotikunnassani ehdokkaina.

[Histon]

Itse toivon joka vaaleissa äänestysprosentin jäävän mahdollisimman alhaiseksi, ja kopille vaivautuneiden piirtävän lippuun lähinnä kirkkoveneitä, 666 ja Aku "Kekkonen" Ankkaa. Tällöin oma ääneni painaa suhteessa enemmän, ja kyllä minä älykkäänä ihmisenä kernaasti tyhmien puolesta valtaa käytän. Jossain määrin se jopa tuntuu oikeutetulta, ja vaalisysteemiä voisi harkita muutettavan siten että yhtäläisen äänioikeuden sijaan käytössä oleva äänimäärä laskettaisiin suoraan ÄO:sta.

[Uimakoulutettava]

Ne, jotka kaikesta huolimatta pitävät mielekkäänä Perussuomalaisten äänestämistä, mutta epäilevät ehdokkaansa uskottavuutta, voivat ottaa äänestämäänsä ihan suoraan yhteyttä. Kyllä äänestäjällä sellainen oikeus on.

Vastauksen uskottavuuden arvioiminen jää sitten äänestäjälle. Uskottavuutta lisää, jos ehdokas voi esittää julkisen lähteen mielipiteelleen eli hän on julkisesti ollut jotakin mieltä. Lisäksi google kertoo nykyään nopeasti myös sellaiset lähteet, joista ehdokas itse vaikenee.

Edit.
Vie noin minuutin.

[sivullinen.]

Jäsen Uimakoulutettavan ehdotus on hyvä. En tiedä, onko se toimiva tai kannatanko sitä, mutta persujen perseenmyynnin jälkeen on parempi äänestää tyhjääkin kuin tyhjäntoimittajia. Näin ei ainakaan mielessään sitoudu hallituksen toimintaan ja anna sille arvosanaa 8. Äänestämättäjättäminen tai pienpuolueiden äänestäminen ovat tietenkin käytännön kannalta tasan yhtä hyödyllisiä eli hyödyttömiä toimia. Toisaalta jos joku hyvä öyhöttäjä on tiedossa, ei äänen antaminen hänelle haittaa, vaikka olisi Vihreä, kuten tämä periksi antanut elämän taiteilija, joka myi perseensä taideapurahan saadakseen. Äänestämällä voi osoittaa tukeaan heidän toiminnalleen. Kunnallisvaalit ovat kylähullujen kisat.

Käytännön kannalta kunnanvaltuustoilla ei ole mitään merkitystä, koska kunnilla ei ole mitään valtaa. Kunnat eivät ole itsenäisiä toimijoita. Ne elävät täysin Eduskunnan ja hallituksen armosta. Niinkauan kuin ne tekevät täsmälleen sen, mitä hallitus haluaa, ne saavat jatkaa tekemistään; kun ne tekevät hallituksen tahtoa vastaan, ne voidaan eri keinojen avulla laittaa tekemään hallituksen tahdon mukaan. Näin todellinen valta kunnissakin on jossain muualla kuin kunnanvaltuustoissa, ja jos se valta lakkaa tai ajautuu toisiin käsiin myös kunnanvaltuustot tulevat päättämään sen vallan tahdon mukaan -- vaaleista ja valtuutetuista huolimatta --. Lohikäärme tapetaan aina lyömällä sitä päähän. Kunnanvaltuusto on lohikäärmeen käpälä. Lisäksi jos Juha Sipilää on uskominen, niin vuonna 2019 meillä on jotkut uudet maakunnat ja maakuntahallinnot, jotka entisestään sekoittavat tilannetta.

Jos Juha Sipilän sijaan taas uskotte minua ja minun varsin suuria muutoksia povaavia ennustuksiani, on kunnanvaltuustoilla vielä kurjemmat olot pian. Kun Suomen sosialismi romahtaa, kunnanvaltuutetut ovat ensimmäisiä ja helpoimpia sylkykuppeja ja syyllisiä. Heillä ei ole valtaa, mutta ei myöskään voimaa paeta, ja he ovat ruumiillisesti läsnä sellaisena hetkenä, jolloin ruumiillisesti läsnäolevia valikoidaan satunnaisesti vihan kohteeksi. Todennäköisesti sosialismin jälkeinen hallinto luo kunnanvaltuustojen tilalle jonkinlaisen uuden paikallishallintoeliminen. Sellainen on erittäin yleistä romahduksien aikana.

Voisin ottaa näistä uusista elimistä esimerkkejä Tsaarin Venäjän romahduksen ajoilta, jolloin 1800-luvun lopulla luodun mir-kylähallintojärjestelmän tilalle luotiin talonpoikien ja työläisten neuvostoja. Se on liian tuttu esimerkki monelle -- ja liian etäinen, koska koskee neuvostomaita, jollainen Suomi ei koskaan ollut --. Otan siksi esimerkin Suomesta. Suomessa tuli 1800-luvulla vanhojen kirkollisten hallintoelinten -- "seurakuntien" -- rinnalle kunta, ja kirkkoherran vaalien rinnalle kunnallisvaalit. Kuitenkin vasta sosialismin ensimmäisessä aallossa vuoden 1905 suurlakon ja Eduskunnan perustamisen jälkeen kunnanvaltuustoilla alkoi olla mitään valtaa; näin nähdään sen vallan tulleen sosialistiselta Eduskunnalta, joka sillä tavoin yritti juurruttaa sosialismia paikallistasolle.

Vielä mielenkiintoisempi ja vanhempi paikallishallinnon muotokin on aikoinaan ollut olemassa, ja hieman hatusta vedetyn teorian mukaan se on yhä henkisesti Suomessa läsnä. Nimittäin muinaisessa Roomassa alettiin tietyssä vaiheessa luoda paikallishallintoja nimellä kuria. Niiden jäsenetkin valittiin vaaleilla. Koska siihen aikaan vielä roomalaisissa kirjaimissa erotettu i:tä ja j:tä toisistaan, voi tämän paikallishallinnon jäsenen nimitys olla todellinen kantasana tunnetulle suomalaiselle sanalla kurja; kurjista puhutaan vielä yleensä monikossa, ja se tukee väitettä. Kuria-hallinnon kaatumisen jälkeen, joka johtui sen aikaisesta suuresta muutoksesta, kuria-valtuutettujen kohtalo oli siten niin huono, että yhä tänäkin päivänä heidän kohtaloaan muistetaan äärimmäisen huonoa ilmoittavan sanan muodossa.

Otan lopuksi vielä muutaman huomion tästä päivästä. Viime kuntavaaleissa vuonna 2012 Jussi Halla-aho sai kolmanneksi eniten ääniä Helsingissä. Yhteensä Perussuomalaisia pääsi läpi Helsingissä kahdeksan. Halla-aho sai yksin lähes yhtä paljon ääniä kuin seitsemän muuta yhteensä. Näin voidaan sanoa Halla-ahon vetäneen vähintään puolet mukanaan. Tällä hetkellä näistä kahdeksesta neljä on eronnut Perussuomalaisten ryhmästä yhden loikatessa kokkareihin ja kolmen muun ryhtyessä vapaaksi ajattelijaksi. Neljästä jäljelle jääneestä yksi on meppi -- joka ei varmasti aina ole tilaisuuksissa läsnä --, kaksi istuvaa kansanedustajaa ja yksi entinen kansanedustaja, joka on ollut kansanedustajana kokkari, kepuli ja liberaali. Pistääkö miettimään? Helsingissä Perussuomalaisilla ei tietenkään olisi vähäisen paikkamäärän johdosta mitään valtaa, vaikka kaikki kahdeksan yhä yrittäisivät yhdessä jotain tehdä. Silti Helsingin Perussuomalaisten tilanne osoittaa, ettei kuntaavaaleissa puolueen äänestämisellä ole juuri minkäänlaista merkitystä -- paitsi paikkojen jaossa, jossa sillä on puoluevaalijärjestelmän johdosta suuri merkitys --. Kuntavaaleissa kannattaa siis äänestää tyhjää, öyhöttävintä ehdokasta tai jättää äänestämättä; puolueen äänestäminen on enemmän kuin haitallista. Kovasti mainostetun "pormestarin vaalin" nimissä äänestäminen on todella turhaa, sillä Eduskunta joutuu väistämättä pormestarimallin hautaamaan ennenkuin se edes otetaan käyttöön.

[nollatoleranssi]

Ne, jotka kaikesta huolimatta pitävät mielekkäänä Perussuomalaisten äänestämistä, mutta epäilevät ehdokkaansa uskottavuutta, voivat ottaa äänestämäänsä ihan suoraan yhteyttä. Kyllä äänestäjällä sellainen oikeus on.

Vastauksen uskottavuuden arvioiminen jää sitten äänestäjälle. Uskottavuutta lisää, jos ehdokas voi esittää julkisen lähteen mielipiteelleen eli hän on julkisesti ollut jotakin mieltä. Lisäksi google kertoo nykyään nopeasti myös sellaiset lähteet, joista ehdokas itse vaikenee.

Edit.
Vie noin minuutin.

Hallitussuomalaiset ovat vieneet sen verran paljon puolueen uskottavuutta aivan tietoisesti, että se väistämättä vaikuttaa kaikkiin muihinkin ehdokkaisiin. Varmaan moni äänestää silti parasta tyyppiä, ei pelkästään puoluetta, varsinkin kuntavaaleissa.

Perussuomalaiset hyötyy silti edelleen puolueen erityisasemasta. Moni edustaja ei näe vaihtoehdoksi mitään muuta puoluetta ja sama tilanne on äänestäjillä.

[nollatoleranssi]

Haluaisinkin rohkaista kaikkia nukkumista harkitsevia: älkää antako ainoan äänenne mennä hukkaan - äänestäkää tyhjää!

Vähän samaa mietin, että pitäisi laittaa protestiääni. Saattaisi päätyä jopa julkisuuteen, kun ehdokas on sen verran erikoinen.

[Hankala Tapaus]

...Kun Suomen sosialismi romahtaa...

Tätä ihmettä odotellessa saattaa käydä aika pitkäksi.

Kirjoitus, josta lainasin pätkän, on varsin ansiokas. Taiteen kannalta katseltuna. Kaunokirjallisista avuistaan huolimatta, runoelman viesti ei kuitenkaan tavoita minua. Viesti kuuluu: "Anna periksi. Luovuta. Sinulla ei ole toivoa".

Minä sanoisin että ei kannata luovuttaa. Sanoisin että nuivan persun äänestäminen on ainoa mahdollisuus voittaa. Sekin vain mahdollisuus. Jos heitä ei äänestetä tarpeeksi, on odotettava seuraavia vaaleja.

Kannattaa mieluummin yrittää, kuin odottaa maailmanlopusta pelastajaa. Varsinkin kun se maailmanloppu saattaa tulla niin myöhässä, että on itse ehtinyt jo kuolemaan vuosikausia kestäneeseen vitutukseen.

[ikuturso]

Tyhjät ja hylätyt äänet (the empty and abandoned voices) voisi olla Adiemus-tyyppistä musiikkia tekevän laulu- ja soitinyhtyeen nimi.

-i-

[Hankala Tapaus]

Tyhjät ja hylätyt äänet (the empty and abandoned voices) voisi olla Adiemus-tyyppistä musiikkia tekevän laulu- ja soitinyhtyeen nimi.

-i-

Sen innoittamana Jorma Uotinen laatisi tietenkin tanssiesityksen, jossa kirkkoveneiksi ja akuankoiksi pukeutuneet ballerinat lainaisivat estottomasti aavetanssista. Näiden herkkä ja hauras liitely, joutsenlaulu, kurotus kohti maailmaa, jota parantaa.

[Porcius]

Tyhjät ja hylätyt äänet ovat ääniä suvakille ja korporaatiokommunistille!

[Marius]

Ketä voi äänestää äänestämättä EU:ta, globalismia ja monikulttuuria?

Jokainen äänestettävä ja jokainen äänestäjä on osa betonia.

Mikään ei murra sitä.

[Uimakoulutettava]

Minä sanoisin että ei kannata luovuttaa. Sanoisin että nuivan persun äänestäminen on ainoa mahdollisuus voittaa. Sekin vain mahdollisuus.

Juurikin ko. mahdollisuuden suuruutta olisi mahdollista selvittää etukäteen ennen äänestyspäätöksen tekemistä ehdokkaille tehtävillä suorilla kysymyksillä.

Tämä koskee myös/varsinkin "Mestaria" ja kuntavaalien lisäksi myös puheenjohtajavaalia.

Jos siis joillakin olisi jostain syystä herännyt epäilyjä joissakin keskeisissä kysymyksissä...

Jos heitä ei äänestetä tarpeeksi, on odotettava seuraavia vaaleja.

Kolmas kerta toden sanoo, saattaa sanoa toiseen kertaan Perussuomalaisia äänestänyt.

No, onhan sitten vielä seuraavat vaalit.

Ja sitä seuraavat. Ja sitä seuraavat. Ja sitä seuraavat.

Ehkä vielä joskus päästään ihan maan hallitukseen asti.

[Man in a Suit]

Tyhjät ja hylätyt äänet ovat ääniä suvakille ja korporaatiokommunistille!

Tästä ollaan samaa mieltä mutta kun ne äänestetytkin äänet ovat ääni sinne samaan boxiin. Kerpeles.
Ansassa ollaan.

[Hankala Tapaus]

...Juurikin ko. mahdollisuuden suuruutta olisi mahdollista selvittää etukäteen ennen äänestyspäätöksen tekemistä ehdokkaille tehtävillä suorilla kysymyksillä...

Vaaleihin tarjoutuvilta ehdokkailta voi tietenkin kysellä mitä vaan, mutta mikäpä heitä estäisi valehtelemasta?

Politiikka on paskaa ja valitettavan suuri osa politiikan toimijoista on enemmän tai vähemmän roistoja. Valitettavasti en pysty näkemään vaihtoehtoa politiikan kautta tapahtuvalle muutokselle. Siksipä yritän, satojen tai tuhansien muiden lailla, houkutella ihmisiä äänestämään järkevämmin. Samalla ikävästi muistuttaen että systeemin mätäneminen on kestänyt kauan, eikä korjausliikekään välttämättä onnistu nopeasti.

Muutkin tavat toki kelpaisivat, jos niissä olisi oikeat onnistumisen mahdollisuudet. Olemme kuitenkin vielä kaukana siitä pisteestä, jolloin kansa ryhtyisi suoraan toimintaan. Yksin, koivuhalko kourassa eduskuntaa kaappaamassa, tuntisin itseni hiukan hölmöksi.

[Veikko]

Kun ollaan aallon harjalla ja on tukijoukot takana, niin on helppo öyhöttää muiden mukana.

Mutta kun ollaan maassa, rintama hajalla, karkureita joka puolella ja kaikki vastustus näyttää toivottomalta, niin se on mies, joka nousee ja ryhtyy tästä välittämättä vastarintaan kaikin käytettävissä olevin välinein ja keinoin.

Toimi. Äänestä. Ole mies.

[Uimakoulutettava]

Mutta kun ollaan maassa, rintama hajalla, karkureita joka puolella ja kaikki vastustus näyttää toivottomalta, niin se on mies, joka nousee ja ryhtyy tästä välittämättä vastarintaan kaikin käytettävissä olevin välinein ja keinoin.

Hienoa. Toivottavasti hän aloittaa jo huomenna. Yksikin uskottava poliitikko olisi nykyoloissa valtiomies.

Vaaleihin tarjoutuvilta ehdokkailta voi tietenkin kysellä mitä vaan, mutta mikäpä heitä estäisi valehtelemasta?

Tässä tapauksessa kysymys tehdyn politiikan uskottavuudesta on siis jo selvinnyt äänestäjälle.

"Mestarin" tapa vastata tai jättää vastaamatta äänestäjiensä suoriin sisällöllisiin kysymyksiin on muuten nykyisin esillä "taitavien yleispoliitikkojen" suosimassa Facebookissa.

Poliitikon sanojen ja tekojen uskottavuuden arviointi on äänestäjän itsensä vastuulla.

[JJohannes]

Tyhjä ääni hyödyttää eniten suurpuolueita, ja Helsingissä vihreät ovat suurpuolue. Jos ehdokas ei miellytä, silloin pitäisi aina äänestää taktisesti vaikka "vähiten harmia hankkivaa ehdokasta" eli ääni ei-vihreille on edes ääni vihreiltä pois.

Tosin käytännössä jos "vähiten harmia hankkiva ehdokas" on pienpuolueesta tai hänellä ei muuten ole realistisia mahdollisuuksia mennä läpi niin annettu ääni hyödyttää ihan yhtä lailla "nykymenoa" ja suurpuolueita kuin tyhjä äänikin. Minä olen löytänyt fiksun tyypin niin Vihreiden kuin Perussuomalaistenkin Helsingin listalta, mutta on käytännössä selvää, ettei kummallakaan ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi. Ääni tuolle Vihreiden ehdokkaalle olisi siis ääni Guggenheimille (josta muuten aivan varmasti äänestetään taas uudestaan ensi valtuustokaudella), Sinnemäen pormestariudelle jne. ja ääni Persujen ehdokkaalle nostaisi valtuustoon vain todennäköisemmin lisää kaikenmaailman todellisuuskriittisiä örkkejä/hörhöjä tai sitten hillotolppa-jeesjeesmiehiä.

Ja sitten taas toisaalta varman läpimenijän äänestäminen on turhaa, koska sekin nostaa epätoivottuja aineksia valtuustoon. Esim. vaikka näkemyseroja Halla-ahon kanssa minulta löytyy niin hänen soisin istuvan valtuustossa vaalien jälkeen, lähinnä älyllisten ja sivistyksellisten meriittiensä vuoksi. Kuitenkin Halla-ahon äänestäminen käytännössä vain auttaisi erilaisten sählärien pääsemistä valtuustoon Halla-ahon siivellä.

Mutta näinhän se on, nykyajan liikaa pondeeraaminen ja taktikointi on kai pilannut monilta menneiden vuosikymmenten lapsenuskon äänestämisen autuuteen. En usko, että edes usein ehdotetut miinusäänet ratkaisisivat mitään. Moni todennäköisesti antaisi miinusäänen "oman" puolueensa epätoivotulle ehdokkaalle jonka mahdollisuuksia puolueen listan sisällä haluaa heikentää eikä oikeasti epätoivotuimmalle ehdokkaalle. Tai toisaalta, miinusääniä annettaisiin radikaaleille marginaaliehdokkaille, tyyliin Seppo Lehto -20 000 ääntä ja Isra Lehtinen -15 000 ääntä joka taas olisi aivan yhdentekevää.

[Faidros.]

Ehdottomasti kannattaa jättää tyhjä lappu, vaikka ei sopivaa ehdokasta löydy.
Äänestämästä jättäminen on vain avoin valtakirja idiooteilleanarkisteille, jotka käyttää sitä ideologiassaan hyväkseen.

[JJohannes]

Ehdottomasti kannattaa jättää tyhjä lappu, vaikka ei sopivaa ehdokasta löydy.
Äänestämästä jättäminen on vain avoin valtakirja idiooteilleanarkisteille, jotka käyttää sitä ideologiassaan hyväkseen.

Tosin ongelma on siinä, että tyhjä lappu/Aku-Ankka menee kategoriaan "seniili Hilma-mummo ei osannut kirjoittaa ehdokkaansa numeroa lappuun".

Minusta on kuitenkin parempi, että äänestämättäjättäminen menee kategoriaan "Pera oli krapulassa eikä jaksanut lähteä kirjastolle äänestämään".

"Perassa" sentään on mahdollista nähdä vielä jonkinlaista yhteiskuntakriittisyyttä, "Hilma" taas olisi tietenkin äänestänyt Kokoomusta.