Hommaforum Testi

Ozan Yanar on taas vaihteeksi avautunut facebook-päivityksen muodossa ja aihe on vanha tuttu: rasismi ja perussuomalaiset. Tällä kertaa teksti oli jo niin paksua, että itseäni vaan nauratti, ei oikein pystynyt edes harmistumaan tästä. Boldattu (oma boldaukseni) kohta on mielestäni jopa timanttinen huomio.

"Uskalla sanoa rasismia rasismiksi.

Eilen illalla yllätyin iloisesti, kun Uutisvuodossa Baba Lybeck uskalsi kutsua Seppo Huhdan kirjoittelua avoimen rasistiseksi. Sitten ihmettelin, miksi yllätyin. Koko sana on alkanut muuttua meidän julkisessa keskustelussamme tabuksi. Sen sanojalta vaaditaan jo rohkeutta.

Julkisessa keskustelussa rasismia rasismiksi kutsumisesta on tullut lähes kannanotto. Sen sanaa vältellään, koska silloin pysytellään näennäisesti kultaisella keskitiellä. Rasismi on synkkä voima ja kun sen on annettu velloa historiassa, seuraukset ovat olleet synkät. Siksi on tärkeää, että toimittajat, poliitikot ja muut julkiseen keskusteluun osallistuvat nimeävät rasismin, kun sitä ilmenee.

Yksi keskeinen rasismisanaa hämärtävä taho on Perussuomalaiset. Puolue ei yksinkertaisesti puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Nyt puolue on erottanut Terhi Kiemungin, joka on kuukausia sitten tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Viimeinen pisara ei ollut vakava tuomio tai jatkuva vihanlietsonta vaan kuulemma epäselvät matkalaskut. Aivan samaa kiemurtelua nähtiin viime viikolla Seppo Huhta -casen aikana. Hänen kommenttejaan kuvattiin asiattomiksi, mutta rasismisanaa ei PS:n edustajien suusta millään kuule. Näitä esimerkkejä voisin listata kyllästymiseen asti.

Ongelma on, että sama hyssyttely on levinnyt muualle. Perussuomalaisten hallituskumppaneilta liian harvoin näkee tekoja, joilla ne osoittaisivat rasismin olevan väärin. Hallitusjuna kulkee yskimättä.

Myös mediassa rasisimin kutsumisesta rasismiksi on tullut aivan liian vaikeaa. Puhutaan maahanmuuttokriitikoista tai muilla kiertoilmauksilla.

Kaikki tämä vähättelee vakavaa ilmiötä nimeltä rasismi. Siitä kärsivät sadat tuhannet suomalaiset arjessaan. On loukkaavaa heitä kohtaan ja vaarallista meille kaikille, että vähättelemme rasismia. Siksi on niin tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Uskaltakaa sanoa rasmismia rasismiksi. Ja vaatikaa vastuuseen niitä, jotka eivät sano sitä sanaa. He tekevät rasismista yhä normaalimpaa tässä yhteiskunnassa."

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1478418972169239&id=730847103593100 (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1478418972169239&id=730847103593100)

No, laittakoon ensin Turkin ihmisoikeusasiat kuntoon, tulkoon sen jälkeen marisemaan Suomeen.

Ozan Yanareista kärsivät sadat tuhannet suomalaiset arjessaan. On loukkaavaa heitä kohtaan ja vaarallista meille kaikille, että vähättelemme ozanyanareita. Siksi on niin tärkeää puhua ozanyanarista niiden oikeilla nimillä. Eli siivelläelävät huithapelit. Terv. Rasisti.

Uskalla sanoa: Ozan Yanar, vihreä rasisti! Älä vaikene rasistin edessä.

Ozan on virheiden listoilla. All publicity is good publicity.

Osa-Janari on kotoutunut mahtavasti Suomen poliittiseen establishmentiin. Tällaisesta röyhkeästä propagandavivutuksesta olisi moni syntyperäinenkin vihervasemmistolainen kateellinen.

Joo, ei ole suomessa käytetty rasisti-sanaa..

QuoteEilen illalla yllätyin iloisesti, kun Uutisvuodossa Baba Lybeck uskalsi kutsua Seppo Huhdan kirjoittelua avoimen rasistiseksi. Sitten ihmettelin, miksi yllätyin. Koko sana on alkanut muuttua meidän julkisessa keskustelussamme tabuksi. Sen sanojalta vaaditaan jo rohkeutta.

Sen sanan sanojalta vaaditaan nykyään rohkeutta asettua naurunalaiseksi.

Rasisti  ;D  Rasismi  ;D ;D  Fasisti  :'( ;D  Natsi   :'( :'( :o ;D

Sadattuhannet rasismista kärsivät suomalaiset :facepalm: alkaa oikeasti väsyttämään tämän toteemin avautumiset!

Romanit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Muslimit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Ulkomailta lipsahtaneet romanit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Ulkomailta lipsahtaneet muslimit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin.

Kun kanta-astuja Suomessa kyllästyy maksamaan yo. valitusta, hän on luopio Suomessa.

Hohohoo, julkisessa keskustelussa ei nykyään mistään muusta jauhetakaan, kuin rasismista. Jauhaminen on mennyt niin överiksi, että kohta omenoista valkeat kuulatkin ovat rasismia.

Ozan Yanar edustaa ultimaalista typeryyttä.

QuoteMyös mediassa rasisimin kutsumisesta rasismiksi on tullut aivan liian vaikeaa. Puhutaan maahanmuuttokriitikoista tai muilla kiertoilmauksilla.

Kun puhuttaisiinkin kriitikoista, joita valtaosa meistäkin todella on, sen sijaan, että puhutaan -vastaisista tai vastustajista.

Ei kai kukaan selväjärkinen ihminen vastusta kaikkea maahanmuuttoa eikä sitä varsinkaan vastustettaisi vastustamisen itsensä vuoksi, mutta sitä on paikallaan kritisoida, sillä tällä hetkellä ja lähimenneisyydessä siihen on kuulunut niin monta kipeää tabua ja ongelmaa, että asia suorastaan vaatii avointa tuulettamista. Myös ja etenkin siellä mediassa, missä surullisen vähän ylipäätään näkee kriittistä analyysiä.

Quote from: Läpeensä Nuiva on 26.02.2017, 21:38:47Romanit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Muslimit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Ulkomailta lipsahtaneet romanit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin. Ulkomailta lipsahtaneet muslimit Suomessa valittaa, että heitä kohdellaan väärin.

Painukoot kotiinsa.

Heillä ei ole varaa siihen, se on väärin.

Onko Ozan jokin vihreä seksisymboli vai mihin hänen suosionsa oikein perustuu?

Hyvä kuitenkin että vaahtoaa rasismista. Tauoton rasismista vaahtoaminen turruttaa asenteet js normalisoi rasismia, mikä tasoittaa uusoikeiston tietä.

Quote from: Läpeensä Nuiva on 26.02.2017, 21:57:40
Heillä ei ole varaa siihen, se on väärin.

Gå hem kertoo, että kävellen pääsee kotiin. Tuohon suuntaan matkaten heidän ei tarvitse maksaa ihmissalakuljettajillekaan, joten varaa on kun oli varaa tullakin tänne.
Verukkeet pois ja kotiin, täällä on paha olla.

QuoteHallitusjuna kulkee yskimättä.

Niinpä eli merkeleelliset väestönsiirrot jatkuvat humanitaarisuuden ja taloudellisen rationaliteetin nimissä, vaan siitä huolimatta hallitussuomalaiset ovat rasisteja ja rasisteina pysyvät - sitä enemmän mitä enemmän omia periaatteitaan myyvät.

Ozan Yanar, nyt on aika vihdoin pöyristyä Ruotsin hallituksen vaietusta rasismista! Missä ovat Eva Biaudet`n kyyneleet, minä kysyn vaan? Mitä sanomme lapsille?

Ozan näyttää olevan kiinnostunut Anni Sinnemäen lupaaman Helsinkiin perustettavan suurmoskeijan suurimaamin/muftin vakanssista. Ehdokkaan temperamentti näyttäisi ainakin olevan kohillaan. Käsien liike, suggestiivinen katse ja kimeänkarhea äänenkäyttö on Euroopan historiassa aiemminkin luonut pohjaa karismaattiselle johtajuudelle.

Toki muuan valtiollisen kanavan rotutohtoriksi määritelty kilpailija saattaa tarjota tiukan vastuksen. 

Quote
Koko sana on alkanut muuttua meidän julkisessa keskustelussamme tabuksi. Sen sanojalta vaaditaan jo rohkeutta.

Liekö asia ihan noin.

Rasismilla syyllistäminen vaatii zero balls ja joka päivä sitä näkeekin. Siinä ei ole mitään uskaltamista. Se on vähän samaa kuin se se fb-sivu, joka julkaisee joka päivä saman kuvan Pekka Poudasta mosh-pittaamassa. Ozan ole koskaan mitään muuta substanssia pystynyt tuottamaan kuin jollekin osoitettua jatkuvaa syyttömyyden osoittamista, eli vihreille sitä tyypillistä totalitaarista mentaliteettia.

Ozan voisi luetella vaikka tekoja, jotka eivät milloinkaan ole rasistisia. Ihan vaan koska on niin viisas.

Olisikohan OY:lla helpompaa, jos jokaista erimielistä saisi kutsua seuraamuksitta rasistiksi? En tunne turkkilaista poliittista retoriikkaa, mutta epäilen, että se ei kävisi sielläkään päinsä.

Kokeillaan OY:n retoriikkaa hieman muunneltuna.

Olisi epäilemättä väärin, kohtuutonta ja perustelematonta kutsua kaikkia vihreitä miespoliitikkoja miehimyksiksi. Niin tehdään kovin pidättyväisesti. Eikö se ole ongelma? Yksi keskeinen miehimyssanaa hämärtävä taho on Vihreät. Puolue ei yksinkertaisesti pysty puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Ongelma on, että sama hyssyttely on levinnyt muualle. Vihreiden kumppaneilta liian harvoin näkee tekoja, joilla ne osoittaisivat vihreiden miesten olevan miehimyksiä. Juna kulkee iloisesti puksuttaen.

Oliko hauskaa? Ei minustakaan. Nimittelytaso yleensä ohitetaan aikuistuessa, usein jo hiekkalaatikolta elämänpiiriä laajentaessa. Jaanari näköjään jaanaa sitä hyvää kakkua edelleen. Heikko esitys. Ei valtiomiesainesta.

Totta, Suomessa puhutaan nykyään aika vähän rasismista. Vaatii niin paljon luovuutta saada joka helvetin uutiseen, kuvatekstiin, elokuva-arvosteluun ja kolumniin mahtumaan sekä Donald Trump että perussuomalaisten raivokas vaiettu rasismi.

Onneksi Trump voi istua presidenttinä max 8 v joten vuonna 2025 lehtiin mahtuu taas riittävästi rasismia vihreän miehen mieliksi.

Ei jumalauta muusta ole puhuttukaan kuin rasismista. Niin kauan kuin muistan.

Quote from: JanariKaikki tämä vähättelee vakavaa ilmiötä nimeltä rasismi. Siitä kärsivät sadat tuhannet suomalaiset arjessaan. On loukkaavaa heitä kohtaan ja vaarallista meille kaikille, että vähättelemme rasismia. Siksi on niin tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Aivan helvetin totta. Tästä teidän punavihreiden ja muiden kulttuurimarxistien "rasismista" todellakin kärsii sadat tuhannet tavalliset suomalaiset joka päivä arjessaan. He kärsivät teidän jatkuvista syytöksistänne, teidän ylenkatseestanne, teidän pyrkimyksestään tehdä heistä toisen luokan kansalaisia tekaistuilla perusteilla. Tämä todellakin vähattelee rasismia. Sitä ei kukaan enää tunnista teidän poliittisiin tarkoitusperiin sovitettujen liioitteluiden ja vääristelyiden alta.

Quote from: Saide on 26.02.2017, 21:10:02
Ozan Yanar on taas vaihteeksi avautunut facebook-päivityksen muodossa ja aihe on vanha tuttu: rasismi ja perussuomalaiset. Tällä kertaa teksti oli jo niin paksua, että itseäni vaan nauratti, ei oikein pystynyt edes harmistumaan tästä. Boldattu (oma boldaukseni) kohta on mielestäni jopa timanttinen huomio.

"Uskalla sanoa rasismia rasismiksi.

Eilen illalla yllätyin iloisesti, kun Uutisvuodossa Baba Lybeck uskalsi kutsua Seppo Huhdan kirjoittelua avoimen rasistiseksi. Sitten ihmettelin, miksi yllätyin. Koko sana on alkanut muuttua meidän julkisessa keskustelussamme tabuksi. Sen sanojalta vaaditaan jo rohkeutta.

Jos ruotsinkielinen, Suomenlinnassa asuva, kultalusikka perseessä syntynyt Lybeck on Ylen ohjelmassa todennut näin, niin Ylen hallintoneuvoston perussuomalaisten on heti protestoitava rajusti. Mutta eivät uskalla. Täit, raukkikset, vellihousut.

Quote from: Tavan on 26.02.2017, 22:08:25
Onko Ozan jokin vihreä seksisymboli vai mihin hänen suosionsa oikein perustuu?

Vihreä Lanka: Vihreät dandyt (http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/vihre%C3%A4t-dandyt) 10.2.2017

Kyllä Ozani viehättää monia mummoja.

^ Uskallan epäillä, että monia surusilmäisiä hippityttöjä myös.

Harmi ettei turkkilaiset pippurit painu sinne missä kasvoivat.

Sana"painu" lisätty.

Janari on ymmärtänyt asian ihan väärin. Rasismi- sanaa on jauhettu niin paljon ja kaikkialla, ettei sillä ole minkäänlaista tenhoa jäljellä ja sen jankuttaminen alkaa maistua paskalta jo jankuttajan itsensäkin suussa. Pahinta tässä lienee se että tavallinen haittamaahanmuutonvastustaja ei ole rasisti, hänellä on oma näkemyksensä asioista, eikä hänen tarkoituksenaan ole loukata tai vahingoittaa ketään.

Quote from: VilleJ on 26.02.2017, 21:22:46
Joo, ei ole suomessa käytetty rasisti-sanaa..

Eihän siinä mitään. Minulle käy hyvin, että vaikkapa YLE ja Hesari eivät muuta teekään kun hokevat rasistia. Sanalle käy kuten vitulle, se ei liikuta enää ketään.

Mitähän julkisia keskusteluja se janaari kuuntelee?

Quote from: Arvoton on 26.02.2017, 23:06:13
Kyllä Ozani viehättää monia mummoja.

Juu, tämä toivevävy-ilmiö. Jos kuvittelemme hetken, että minulla olisi tytär (ei oikeasti ole eikä pojillakaan ole  turkmenistanialaisia tyttöystäviä) ja hän alkaisi styylata ozanyanarin kanssa, niin mitä veikkaisitte tapahtuvan? Huomatkaa, että maahanmuuttopoliittisista näkemyksistäni huolimatta en ole etnosentrinen, rasisti, kielitaidoton tai kokematon kontakteissa kaikenlaisiin maailman dallaajiin.

Oikean vastauksen esittäjä (vastauksia on vain yksi) saa arvostusta ja tavattaessa olutta sen minkä haluaa paikalla juoda.

Minulla on Unelma.

Aika, jolloin maahanmuuttokritiikki on rasismia.

:flowerhat:

Aika, jolloin YLE ja HS voivat julkaista turvapaikanhakukritiikittömän pääkirjoituksen joka päivä ilman kommentointimahdollisuutta.

:flowerhat:

Aika, jolloin vastalause väestönsiirtohumanitarismille on vihapuhetta.

:flowerhat:

Aika, jolloin Perussuomalaiset itse perustavat Suomen perussuomalaisimpaan kuntaan vastaanottokeskuksen, koska "Eivät minun äänestäjäni mitään rasisteja ole!".

Minun nimimerkillisessä todellisuudessa rasisteja kutsutaan rasisteiksi ja mulkkuja pyrkyreitä mulkuiksi pyrkyreiksi.

No kyllähän rasismia pitää sanoa rohkeasti rasismiksi. Ainoa pieni aivopieru tässä lienee se, että Ozan yms. kumppanit luulevat kaikkia rasismiksi alkaen maidon juonnista aina väärään ääneen piereskelyyn  :facepalm:

Quote from: hulaq on 26.02.2017, 23:47:29
No kyllähän rasismia pitää sanoa rohkeasti rasismiksi. Ainoa pieni aivopieru tässä lienee se, että Ozan yms. kumppanit luulevat kaikkia rasismiksi alkaen maidon juonnista aina väärään ääneen piereskelyyn  :facepalm:

Alkaa olla jo sen verran historiallista näyttöä, että rasismisyytöksillä ratsastavat ovat joko imeneet retoriikan heti äidinmaidon anniskelun yhteydessä tai sen jälkeen intoleranssipiereskellessään. Mulllonmahakipee -> rasismi. Päiväkotikamut, tytöt kans,  nauraa ko ma pieren -> rasismi. Imaami sano että muao kunnioitettava. Kun ei palvota -> rasismi.

Oletan ja toivon, että en ole ainoa, joka on perin juurin väsynyt tähän rasismijankutukseen maassa, jossa melkein jokainen reiska tai pena katsoo ihmisen tasalta ja arvioi siinä, nyt ja tasalta. Ylempiuskoisen ei pidä luulla sen vuoksi voivansa sivuuttaa reiskan ja penan havainnot kuittaamalla ne rasismiksi. Vaikka olisi parempi taskuliina sävyssä solmion kanssa.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy...

-i-

Quote
Puhutaan maahanmuuttokriitikoista tai muilla kiertoilmauksilla.

on niin tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Kansakunnan on hyvä muistaa historialliset hetkensä muistopäivin, jolloin asioista todellakin puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Tulevaisuudessa Suomen olisi hyvä viettää "Rajojen romahtamisen muistopäivää", jolloin kansa kokoontuu Tornioon muistelemaan häpeäänsä. Vastapainoksi voidaan muistella hilpeimpiä tapahtumia, kuten 17-vuotiaiden hädänalaisten ruokamielenosoituksia.

Ozan Yanar ei ole riittävän tärkeä nimi erityisesti muisteltavaksi - toisin kuin:

Juha Sipilä

Alexander Stubb

Petteri Orpo

Timo Soini

Jussi Niinistö

Jari Lindström

Olikos tässä puhe ns. jaanaamisesta?

Quote

jaanata


jaanata
(arkikieltä) puheesta: vatvoa, jankata, jauhaa, märehtiä, jahnata. esim. Jaanata aina samaa asiaa.

Koko rasismiulina ei nykyaikana ole mitään muuta, kuin pyrkimystä edistää omaa mädättävää väestöpolitiikkaa kansojen sekoittamiseksi ja kansallisvaltioiden alasajamiseksi.

Aitoa rasismia, joka on yhtäkuin rotusorto, harrastetaan paskastanioissa ja Afrikassa. Siis juuri niissä läävissä, joiden väkeä Eurooppaan ollaan pumppaamassa. Eurooppa ulisee eurooppalaisten rasismista ja samaan aikaan pumppaa maailman pahimpia rasisteja elintilaansa terrorisoimaan. Sanoisin, melko skitsofreeninen tilanne. Toivottavasti lähitulevaisuudessa myrskytuuli tulee ja puhdistaa maaperää taas perinteiseen eurooppalaiseen muottiin.

Quote from: Kim Evil-666 on 26.02.2017, 21:39:54
Hohohoo, julkisessa keskustelussa ei nykyään mistään muusta jauhetakaan, kuin rasismista. Jauhaminen on mennyt niin överiksi, että kohta omenoista valkeat kuulatkin ovat rasismia.

Ozan Yanar edustaa ultimaalista typeryyttä.

Mennee rasismin halkomiseksi, mutta menköön: "valkea kuulas"-kotimainen omenalajike; ..valkeat kuulaatkin..

QuoteEspoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa. - HS

Ozan Yanar on oikeasti turkkilaissuomalainen (kaksoiskansalainen). Onko rasismia sanoa turkkilaista turkkilaiseksi? Tietääkseni ainoa syy miksi Huhta otettiin käsittelyyn, johtui tuosta lauseesta.

Olisiko pitänyt sanoa puolisuomalainen vai puoliturkkilainen?

http://haku.yle.fi/?q=rasismi

Quote from: Ylen sivut hakusanalla rasismiNäytetään tulokset 1 - 10. Hakutuloksia yhteensä noin 22500

Ozan Yanar ei taida seurata Yleä. :roll:

QuoteNyt puolue on erottanut Terhi Kiemungin, joka on kuukausia sitten tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Edelleen muistuttaisin ettei kukaan nähnyt alunperin mitään väärää Terhi Kiemungin kirjoituksissa. Kiemunki teki itse itsestään tutkintapyynnön, jonka perusteella muistaakseni YLE teki uutisen aiheesta, että "onko järkeä tehdä turhia tutkintapyyntöjä" (tai viesti oli tälläinen, uutisen nimeä en muista). Siinä oli suora viittaus Terhi Kiemunkiin.

Tutkintapyyntö ja siihen liittyvä oikeuskäyntikin oli tavallaan farssi. Ensin luotiin valtamedian kautta valtava julkisuuspaine, jossa vaadittiin Kiemunkia erotettavaksi. Siis kukaan ei nähnyt Kiemungin viesteissä mitään väärää ja rikollista, korkeintaan piti niitä epämukavina. Kiemunki saattoi olla hieman naivi luullessaan, että "koska muutkaan eivät näe mitään rikollista, niin ei siinä pitäisi olla mitään". Sen jälkeen juttu laitettiinkin poliittisen koneiston käsiteleväksi, joka tulkitsi: "Syyllinen!".

Mielestäni Ozan Yanarin pitäisi kertoa julkisuudessa, saako miestä kutsua turkkilaiseksi vai ei? Mikä olisi myös oikea termi? Vai pitäisikö puhua suomenturkkilaiseksi vai turkkilaissuomalaiseksi? Menehän turkkilaissuomalainen Turkkiin hoitamaan Turkin asiat kuntoon? Olisiko Seppo Huhta selvinnyt ilman rasismisyytöksiä käyttämällä tuota sanamuotoa?

Jokainen siis näkee, miten hölmöjä nämä rasismikohut kokonaisuudessaan ovat ja miten mitättömistä syistä niitä nostetaan esiin. Tietysti ongelmia luovat samalla Perussuomalaiset, jossa valtakamppailujen takia halutaan miellyttää Soinia antamalla tuomioita mistä tahansa naurettavuuksista.

Quote from: nollatoleranssi on 27.02.2017, 01:21:25

QuoteEspoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa. - HS

Ozan Yanar on oikeasti turkkilaissuomalainen (kaksoiskansalainen). Onko rasismia sanoa turkkilaista turkkilaiseksi? Tietääkseni ainoa syy miksi Huhta otettiin käsittelyyn, johtui tuosta lauseesta.

Oli siinä seki ajatuksena että kohtuuton pyyntö turkkilaiselta. Turkkilainen on turkkilainen vai eikö muka ole?

Maskotiksihan hänet valittiin Halla-ahon puffaamana, mutta nyt yrittää vääntää posetiivin kampea ihan itse.

Muistan edelleen, kuinka herra Yanar ennen eduskuntavaaleja oikein painetussa sanassa kertoi ettei ollut kokenut Suomessa rasismia ennen eduskuntavaalikampanjaansa.

Kansanedustajaehdokas Yanarin kampanja perustui kuitenkin kahteen asiaan: hänen ylivertaiseen talousosaamiseensa (ollut harjoittelijana ay-liikkeen talousosastolla) sekä suomalaiseen rasismiin.

Olikin havaittavissa yllättävä itse itsensä toteuttava ennustus: Ryhtyi haukkumaan suomalaisia rasisteiksi, seurauksena alkoi kokea "rasismia". Metsä vastasikin huutoonsa! Nyt Yanarkin kokee päivittäin sitä arjen rasismia, satojen tuhansien muiden Suomessa asuvien ohella :roll:

Let´s do the math:

- Suomessa saamelaisia n. 60,000
- Suomessa romaneja n. 10,000
- Suomessa somaleja n. 18,000
- Suomessa Irakilaisia pakolaisia n. 20,000

Totta. Suomessa kokeaa päivittäin arjen rasismia satatuhatta ihmistä. Lisäksi suomenruotsalaiset, joita lienee n. neljännesmiljoona. No, siitähän se sadattuhannet muodostuukin.

Yanar on ehkäpä älyllisesti epärehellisin ja pyrkyrein vihreiden puolueessa - ja se on jo paljon sanottu puolueessa, jota johtaa populistien kuningas Ville Niinistö.  :facepalm:

Onpa Ozanilla otsaa!

Kyllähän mediassa jauhetaan rasismista joka saamarin päivä pahoinvointiin saakka, mutta toimittelijat eivät edes tiedä, mitä se rasismi on.

Rasismi on esimerkiksi sitä, että turkkilainen on kansanedustajana Suomessa. Se on rasismia suomalaisia kohtaan. Turkkilainen voidaan tässä maassa ottaa kansanedustajaksi vasta, jos suomalaisten lukumäärä on alle 200 koko maassa.

Punaisen Ristin määritelmän mukaan...

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

Jos Seppo Huhdan tökerö ja epäasiallinen - koska sitä se oli - kommentti on rasismia, minkä ihmisryhmän Seppo Huhta lausunnollaan määrittelee alemmaksi kuin suomalaiset? Turkissa asuvat Turkin kansalaiset? Vai Suomessa asuvat Turkin ja Suomen kaksoiskansalaiset? Vai jotkut muut?

Seppo Huhdan kommentissa ei mielestäni asetettu mitään ihmisryhmää alempiarvoiseksi. Huhta vain ilmaisi närkästyksensä siitä, että Turkin ja Suomen kaksoiskansalainen on täällä Suomessa eturivissä vaatimassa asiaa, joka hänen toisessa kotimaassaan ei tulisi kyseeseenkään.

Seppo Huhdan olisi kannattanut jättää edellä mainittu mielipide esittämättä, mutta tämä ei tarkoita, että mielipide olisi rasistinen.

Rasismin määritelmään kuuluu julki lausumaton osa, jota ei sanota ääneen, mutta jonka pystyy päättelemään analysoimalla tapauksia, joissa rasismi on noussut puheenaiheeksi.

Rasimin kohteen on oikeasti oltava alempana pidetty kansanryhmä, jotta rasismi yleensä voisi toteutua.

Suomalainen voi haukkua saksalaisia lähes millä tahansa pilkkanimillä, kuten fritseiksi, natseiksi, nahkahousuhitlereiksi tai mitä nyt mieleen tulee, eikä kukaan väitä, että kyseessä olisi rasismi. Samoin suomalainen voi pilkata ruotsalaisia aivan vapaasti. Rasismia tällaisesta pilkasta ei saa tehtyä millään. Syy on se, että saksalaiset ja ruotsalaiset eivät ole alempina pidettyjä kansallisuuksia kuin suomalaiset vaan kenties jopa ylempinä pidettyjä. Ja ylempänä pidettyä ihmisryhmää kohtaan ei ainakaan voi olla rasisti. 

Saksalaisia ja ruotsalaisia voi siis vapaasti pilkata, samoin monia muita Suomen kanssa samalla tasolla olevia kansallisuuksia. Mutta menepäs esittämään täsmälleen samanlaista pilkkaa somaleista, niin olet käräjillä.

Edellä esitetystä seuraa, että jos tiettyyn ihmisryhmään kuuluva valittaa sitä, että hänen ihmisryhmäänsä on kohdeltu rasistisesti, hän samalla automaattisesti tulee myöntäneeksi, että hän pitää omaa ihmisryhmänsä alempiarvoisena kuin rasistin ihmisryhmää.

Muslimit eivät voi olla rasisteja kristittyjä kohtaan. Mustat eivät voi olla rasisteja mustia eivätkä valkoisia kohtaan. Romanit eivät voi olla rasisteja omiaan tai valkolaisia kohtaan. Samalla tasolla olevat eivät voi olla rasisteja toinen toisilleen. Rasismi on mahdollista ainoastaan, mikäli kohderyhmää yleisesti pidetään alempiarvoisena kuin sitä ryhmää, mihin rasismista syytetty kuuluu.

Ne suomalaiset, jotka nostavat metelin suomalaisen kantaväestön rasismista muslimeja kohtaan tulevat ilmaisseeksi, että he itse pitävät muslimeja alempana ihmisryhmänä kuin suomalaista kantaväestöä. Suomeen tulleet muslimit eivät useinkaan nosta rasismikysymystä esille ellei heitä opeteta näin tekemään. Muslimit pitävät itseään samanarvoisena tai jopa ylempänä kuin mitä ovat uskonnottomat tai näennäiskristityt suomalaiset. Joten eivät he koe kohteluaan rasistisena. Heille on opetettava se. Ja suomalaiset "edistykselliset piirit" ovat innokkaita opettajia. Rasismia siellä, rasismia täällä, joka puolella rasismia. Valittakaa. Syyttäkää. Osoittakaa mieltä. Tällaista opetusta antaessaan "edistykselliset piirit" paljastavat, että he itse pitävät muslimeja kantasuomalaisia alempiarvoisena ihmisjoukkona. Muutenhan rasismi heitä kohtaan ei olisi mahdollista.

Rasismista vouhottaminen ja sen näkeminen joka paikassa eriarvoistaa suomalaista yhteiskuntaa korostamalla sitä, että ihmisryhmät eivät ole samanarvoisia. Rasismipuheet ja jatkuva uhrin rooliin asemoiminen myös nakertavat alempina pidettyjen kansanryhmien omanarvontuntoa. Näihin ryhmiin kuuluvat alkavat ajatella, ovatko he sittenkin oikeasti huonompia.

Maahantulijoiden opetuksen pitäisi lähteä mieluummin siitä, että ei kannata valittaa rasismista, vaan kannattaa toimia niin, että syyt rasismiin loppuvat. Lapsillekin opetettiin joskus menneinä aikoina, että älä siinä vollota äidin helmoissa vaan näytä niille. 

Jokaisen nirhaman jälkeen äidin helmoihin juokseminen vain lisää pihan poikien pilkkaa. Sama on rasismivalituksen kanssa. Se ei vähennä rasismia vaan saa aikaan halveksuntaa.

Ketkä ovat aktiivisimpia rasismista valittamisen opettajia Suomessa. En ole tehnyt tilastoa, mutta uutisten perusteella näyttää siltä, että useimmin ovat esillä naiset ja naismaiset vässykkämiehet. Vetelät älymystö- ja kulttuuripiirien edustajat, lässähtäneet kaljamahataitelijat, miehenpuutteessa elävät feministit...

^ Tuohon Jackin kirjoitukseen liketys ei yksinkertaisesti riitä. Aina silloin tällöin tulee täällä luettua viesteissä hyvin kirjoitettua täyttä asiaa, joka pistää oikeasti ajattelemaan - ja joka laajentaa omaa näkemystä tai ymmärrystä.

Tällaisille kirjoituksille pitäisi saada näkyvyyttä yleisesti, vaikka Homman etusivulla tai jotakin.

Jackin tekstistä tulee mieleen viikonloppuna Hesarissa ollut kirjoitus, jossa pohdittiin sitä, miten ihmiset saataisiin ostamaan omistusasuntoja Meri-Rastilasta, jossa vieraskielisten määrä on ylittänyt kolmanneksen asukkaista. Esimerkkinä paikallisesta vieraskielisestä asukkaasta oli jälleen kerran venäläisen tai virolaisen - ainakin toistaiseksi suurimpien, noin puolet ulkomaalaisista kattavien ulkomaalaisryhmien - sijaan afrikkalainen(?) perhe, joka koostui paikallisessa afrikkalaisten tukikahvilassa käyvästä äidistä ja kahdesta pääasiassa etnisyyttään edustavasta lapsesta.

Omistusasujien alueelta asunnonostotahdon heikkouden voivottelun lisäksi jutussa luonnollisestikin muistettiin muistuttaa siitä, että maahanmuutto vaatii tällaisia leikki- ja laulukahviloita ja loputonta kotouttamistoimintaa rinkebyiden välttämiseksi. Maahanmuutto oli jutussa se sama luonnonvoima joka se tuntuu olevan Helsingin väestösuunnitelmissa; kaupungin väkiluvun itsetarkoituksellinen kasvattaminen tapahtuu maahanmuuton keinoin, ja itsetarkoituksen edessä maahanmuuton laadun pohtiminen on suuri tabu, koska kaikki ihmisethän ovat samanarvoisia.

Samanarvoisuutta ei varsinaisesti jutussa mainittu. Ymmärrän kyllä miksi. Jutusta paistoi läpi ajatus siitä, että on maailman luonnollisinta että maahanmuutto koostuu esim. afrikkalaisista, joita paapotaan ikäänkuin lastentarhassa koko heidän elämänsä läpi. Kotouttavissa afrikkalaiskahviloissa opitaan ympäröivästä yhteiskunnasta joka viikko monta ihmeellistä asiaa joka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Siis tässä tapauksessa ilmeisesti kolmikymppistä kahden lapsen äitiä, jonka työnteosta ei muistaakseni jutussa puhuttu mitään.

Tässä jutussa näiden "vieraskielisten", ts. maahanmuuttajien funktio oli mitä ilmeisimmin olla ikäänkuin suvaitsevaisuusyhteiskunnan lemmikkejä ja sen oikeamielisyyden osoituksia, eikä heiltä niin vaadita kuin halutakaan täysimittaista osallistumista yhteiskunnalliseen toimintaan. He ovat suvaitsevaisuus- ja maahanmuuttosektorin byrokraattien ja yhdistystoimijoiden egon ja identiteetin jatkeita. Jos tämä ei ole rasismia, suorastaan kolonialistisen ajattelun jatkumoa, ei sitten mikään. Mutta siitä kyllä osattaisiin vetää pultit, jos joku vaikka puhuisi näiden kansanryhmien työllistymisestä kriittisesti. Olisi kuitenkin rasismia todeta, että pelkän lisää asukkaita Helsinkiin- ja afrikkalaiset on hassuja kun ne leikkii ja laulaa kaikki päivät -kriteeristön pohjalta ollaan rakentamassa yhteiskuntaa, jossa niin oikeudet, velvollisuudet kuin käytännön mahdollisuudetkin eriytyvät eri ryhmien osalta sen masinoijien maailmankatsomuksen avulla pitkälti etnisyyden perusteella jakautuneeksi luokkayhteiskunnaksi. Juuri sellainen kuva siitä jää, kun aikuisesta naisesta piirretään kuva jonkinlaista ikuista lastentarhaa käyvänä lapsena, ja tätä pidetään luontevana hänen "paremman" - itseasiassa ylipaapovan suvaitsevaisuusaatteen tarkkaan hänen yhteiskunnallisen positionsa rajaavan - syntyperänsä vuoksi.

Helsinkiläinen punavihreä ajattelu alkaa yhä enenevässä määrin omissa silmissäni näyttämään luokkayhteiskunnalta. En ole kumpi saa kumman vakanssin, punavihreät oikeamieliset papiston ja etnomaahanmuuttajat aateliston erioikeudet vai toisin päin, mutta jommin kummin päin sen on mentävä. Muut kuuluvat joka tapauksessa halveksutumpiin luokkiin. Porvariston ja varsinkin alempien luokkien tehtävänä on vain maksaa ylempien luokkien etuoikeudet ja oikeus pompottaa alamaisiaan. Toisaalta esim. papistosta tai aatelistosta ei ole mitään mieltä myöskään siirtyä muihin yhteiskuntaluokkiin, vaan niissä ollaan pysyvästi niiden saavuttamien luontaisetujen vuoksi. Siitäkin huolimatta, että moisen järjestelmän ja sen eriarvoisuuden luomalla ovat nämä säädyt saaneet niskoilleen ikuisen alempien luokkien vihan. Mutta toisaalta, miksipä moista liikettä harjoittaisikaan, kun kaiken saa valmiina eteensä kunhan osaa olla oikeaa mieltä? Liikkuvuuden sijaan pitää alkaakin huolehtia siitä, ettei tilanne vain mitenkään pääsisi muuttumaan.

Ei rasismi yhteiskunnassa laajemmin tabu ole mutta mielestäni Hommalla on. Kaikista karkeimpiakin töräyksiä ymmärretään ja selitellään parhain päin ettei vaan kukaan erehdy luulemaan suvakiksi.

Ulkomaalaiset ei voi koskaan ymmärtää tavallisten Suomalaisten ajatusmaailmaa maahanmuuttoon, johon kiistattomasti liittyy niin turvallisuus kuin taloudellisiakin uhkia.

Meille on pienestä lapsesta asti opettu välttämään riskejä, jopa rangaistuksen uhalla. Koko yhteiskuntamme on perustettu tälle ajatukselle.

Jos  on koettu jonkun asian uhkaavan kansalaisen turvallisuutta tai terveyttä, niin siihen on reagoitu. Säädetty laki tai vähintään asetus. Ja ko. uhka voi olla ihan mitätön!

- työlainsäädäntö
- liikennelaki
- rakennuslaki

Kaikki on täynnä! Suomi on täynnä "pyöräilykypäräpakko", "työturvakortti", "flunssarokote" tyylistä holhousta. You name it!

Vaikka todellinen riski/per asukas olisi ollut täysin mitätön, niin se on  valtion toimesta blokattu. Me noudatamme tyhjässä kaupungissa liikennevaloja ja ajamme yöllä tyhjällä moottoritiellä 100kmh. Meillä on myös saunoissa 1m leveät ovet, jospa sinne vaikka joutuisi joskus menemään sairaalapaareilla. Yleinen turvallisuusajattelu edellyttää näitä!

Tähän yhtälöön taustoiltaan tuntemattomien ja jopa rikollisiksi osoittautuneiden päästäminen keskuuteemme ei vaan sovi. Maahan päästetyn tuntemattoman tekemä rikos tuntuu vaan niin TURHALTA! VÄÄRÄLTÄ! Tuntuu että se maahan päästänyt taho on yhtä rikollinen kuin tekijäkin!
Jos tämä on rasismia, niin sen saamme sitten äidinmaidosta.

Tällä hetkellä meillä ei ole hajuakaan, mitä elinkautisvankeja tms. teroja joukossamme on. MIKSI NE HENKILÖTODISTUKSET ON AINA HUKASSA!

Jos tulijan taustoja ei pystytä aukottomasti selvittämään ja turvalliseksi toteamaan, niin häntä ei tulisi päästää valvomatta maahan.

STOP RASISM!

STOP UNKNOWN!

Joko Ozan on lopettanut vaalipaneelissa muiden kimppuun hyökkäämisen? Poliittisesta väkivallasta puhutaan Suomessa aivan liian vähän. Ozania on voitava kutsua hänen oikealla nimellään, raivopäiseksi sekoilijaksi. Onneksi sovittelijasomali Husu tuli viimeksi väliin tai Jari Leinolle (sarkasmia) olisi voinut käydä pahastikin!

Kevät on jo tuloillaan. Sen tietää siitä kun Suomessa talvehtivat muuttomuslimit virittelee ensimmäisiä kiimalaulujaan: Rasistirasistirasisti, natsinatsinatsi, fasistiiiiiiiii!
Lopussa on aina tuo pitkä falsettivihellys. Toivotan runsasta munintaa.
Mamukriittisillä muninta onkin jatkunut ympärivuotisesti jo pari vuotta, omaan pesään paskomista yhtään väheksymättä.

Quote from: Jack"Samalla tasolla olevat eivät voi olla rasisteja toinen toisilleen. Rasismi on mahdollista ainoastaan, mikäli kohderyhmää yleisesti pidetään alempiarvoisena kuin sitä ryhmää, mihin rasismista syytetty kuuluu.
...
Suomeen tulleet muslimit eivät useinkaan nosta rasismikysymystä esille ellei heitä opeteta näin tekemään. Muslimit pitävät itseään samanarvoisena tai jopa ylempänä kuin mitä ovat uskonnottomat tai näennäiskristityt suomalaiset. Joten eivät he koe kohteluaan rasistisena. Heille on opetettava se. Ja suomalaiset "edistykselliset piirit" ovat innokkaita opettajia. Rasismia siellä, rasismia täällä, joka puolella rasismia. Valittakaa. Syyttäkää. Osoittakaa mieltä. Tällaista opetusta antaessaan "edistykselliset piirit" paljastavat, että he itse pitävät muslimeja kantasuomalaisia alempiarvoisena ihmisjoukkona. Muutenhan rasismi heitä kohtaan ei olisi mahdollista.

Rasismista vouhottaminen ja sen näkeminen joka paikassa eriarvoistaa suomalaista yhteiskuntaa korostamalla sitä, että ihmisryhmät eivät ole samanarvoisia. Rasismipuheet ja jatkuva uhrin rooliin asemoiminen myös nakertavat alempina pidettyjen kansanryhmien omanarvontuntoa. Näihin ryhmiin kuuluvat alkavat ajatella, ovatko he sittenkin oikeasti huonompia. "

Erittäin hyvä havainto!

Suvakkitulkinnan ongelmia

1. Mutta toisaalta, jos hyväksytään tämä suvakkien tulkinta "alempiarvoinen ei voi olla rasisti ylempiarvoista kohtaan", niin silloin aletaan pelaamaan suvakkien säännöillä, ja hylätään rasismin alkuperäinen merkitys (jako ryhmiin, ryhmien kohtelu eri tavalla). Tällöin hyväksyttäisiin se, että Helsingin kaupungin rakenteellinen asuntorasismi (=kehitysmaamuslimien ohituiskaista) ei olisi rasismia.

2. Lisäksi suvakkitulkinnalla pelaaminen edellyttäisi monimutkaisen ranking-järjestelmän luontia, jossa kaikki maailman kansakunnat asetetaan paremmuusjärjestykseen (tai samanarvoisiksi), ja sama pitäisi kansankuntien sisällä eri uskontojen, seksuaalisten suuntautumisten jne. välillä. Ja millä perusteella tämä tehtäisiin? Älykkyysosamääränkö perusteella? Vai BKT:n? Vai nobelien määrän?

3. Suvakkitulkinta tuhoaisi totaalisesti kansalaisten yhdenvertaisuuden lain edessä.

Tuosta suvakkitulkinnasta aiheutuu vain aivan halvatunmoinen kaaos yhteiskuntaan.

EDIT: Lisätty numerointi ja kohta 3.

Jackin kirjoituksessa on ansiokasta ajattelemisen aihetta. Kuitenkin tuntuu, että jotain on pielessä eikä asianlaita ihan suoraviivaisesti noi ole. Lisäerittelyä tarvittaisiin.

Quote from: Jack on 27.02.2017, 06:27:32
Edellä esitetystä seuraa, että jos tiettyyn ihmisryhmään kuuluva valittaa sitä, että hänen ihmisryhmäänsä on kohdeltu rasistisesti, hän samalla automaattisesti tulee myöntäneeksi, että hän pitää omaa ihmisryhmänsä alempiarvoisena kuin kuin rasistin ihmisryhmää.
------
Ne suomalaiset, jotka nostavat metelin suomalaisen kantaväestön rasismista muslimeja kohtaan tulevat ilmaisseeksi, että he itse pitävät muslimeja alempana ihmisryhmänä kuin suomalaista kantaväestöä.

Tämä perusteella sen väittäminen, että natsi-Saksa olisi kohdellut juutalaisia rasistiseksi, olisi osoitus, että väittäjän omasta mielestä juutalaiset olivat saksalaisia alempiarvoisia. Noin en kyllä osaa taipua ajattelemaan. Millä nimellä pitäisi kutsua samanarvoisena pitämäänsä ryhmään heidän etnisen alkuperänsä vuoksi kohdistettua sortoa?

Quote from: Faidros. on 27.02.2017, 09:07:41
Kevät on jo tuloillaan. Sen tietää siitä kun Suomessa talvehtivat muuttomuslimit virittelee ensimmäisiä kiimalaulujaan: Rasistirasistirasisti, natsinatsinatsi, fasistiiiiiiiii!
Lopussa on aina tuo pitkä falsettivihellys. Toivotan runsasta munintaa.
Mamukriittisillä muninta onkin jatkunut ympärivuotisesti jo pari vuotta, omaan pesään paskomista yhtään väheksymättä.

Todellakin! Ne harvat matukriittisiksi luullut, ketkä eduskuntaan pääsivät, ovat sahuria lukuun ottamatta keskittyneet hautomaan muniaan, ja hankkimaan ulkomailta lisää munia riesaksemme.

Ei ozan yanar ainakaan ole pitänyt vakkaa kannen alla, miehen rasismi-huudot kaikuu ympäri pääkaupunkiseutua yötä päivää.

Ainoa osaaminen onkin ilmeisesti toisten syyttäminen rasismista jos ei itse saa tahtoaan läpi.

Toivottavasti Ozan Yanar - turkkilaistaustaisena viimeinkin pyytää julkisesti anteeksi Turkin kansan puolesta, sitä kuinka he orjuutti tuhansia suomalaisia aikoinaan.

Quote400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.

Keskiajan sotapäälliköt tekivät säännöllisiä ryöstöretkiä Suomeen orjien perässä. Suomalaiset myytiin ensin orjamarkkinoilla Novgorodin alueella, mistä he saattoivat päätyä Mustanmeren ja Kaspianmeren valtaville orjamarkkinoille. Sieltä heidän matkansa lienee jatkunut islamilaiseen Osmanien valtakuntaan, Välimeren maihin tai Keski-Aasiaan, joissa orjien kysyntä oli suurta.

Quote from: Juffe on 27.02.2017, 09:19:42
(Viitaten Jackin kirjoitukseen edellä):
Tämä perusteella sen väittäminen, että natsi-Saksa olisi kohdellut juutalaisia rasistiseksi, olisi osoitus, että väittäjän omasta mielestä juutalaiset olivat saksalaisia alempiarvoisia. Noin en kyllä osaa taipua ajattelemaan. Millä nimellä pitäisi kutsua samanarvoisena pitämäänsä ryhmään heidän etnisen alkuperänsä vuoksi kohdistettua sortoa?

On päivänselvää, että kansa itse oli vakuutettu (tai ainakin yritetty vakuuttaa) siitä että arjalainen rotu olisi juutalaista korkea-arvoisempaa. Näinollen natsi-Saksassa esiintynyt juutalaisten sortaminen oli todellista rasismia. Jackin kirjoitus puolestaan viittaa siihen että on joku, joka esittää kommentointia ryhmästä joka ei kommentoijan itsensä mielestä ole alempiarvoinen, ja kyseinen kommentointi sitten leimataan rasistiseksi siksi että leimaaja tietoisesti tai tietämättään pitää itse ryhmää alempiarvoisena.

Jäsen Jack:in kirjoituksesta kiistämättä puuttuu aspekti jossa tarkastellaan itse väitteen totuudenmukaisuutta, ja se on oleellinen asia arvioitaessa sitä, onko jokin toiminta rasistista vai ei.

On eri asia leimata (/väittää) jokin toiminta rasistiseksi kuin kiistämättömin perustein todeta jonkin toiminnan olevan rasistista. Faktan esittäminen ei voi olla rasismia.
Otan kuvitteellisen esimerkin.

Ryhmän A ÄO on 100 ja ryhmän B ÄO on 90. Lisäksi ryhmä B itse katsoo olevansa ylempää rotua tai uskontoa edustava ryhmä. Ryhmien jäsenet esittävät väitteet:

A: Olemme keskimäärin älykkäämpiä kuin B:t
B: Olemme keskimäärin yhtä älykkäitä kuin A:t

Ryhmän A kommentti on puhdas fakta, eikä siksi ole rasismia, vaan tilastotietoa. Se kuitenkin perusteettomasti yleensä leimataan rasismiksi, mikäli B edustaa vähemmistöä.

Ryhmän B kommentti on paitsi valhetta, myös rasismia, koska ryhmä B katsoo edustavansa ylempää rotua tai uskontoa ja B esittää A:sta valheellisen väitteen joka pyrkii korottamaan heidän asemaansa verrattuna A:han. Mikäli B on vähemmistöä, se kuitenkin leimataan puolustautumiseksi rasistista väitettä vastaan, eli juuri päinvastaiseksi kuin se todellisuudessa on.

Kenties jäsen Jackin lausuntoa olisi syytä hieman korjata lisäämällä alleviivattu:

QuoteNe suomalaiset, jotka perusteetta nostavat metelin suomalaisen kantaväestön rasismista muslimeja kohtaan tulevat ilmaisseeksi, että he itse pitävät muslimeja alempana ihmisryhmänä kuin suomalaista kantaväestöä.

Voi kunpa niin olisikin, edes yhden päivän ajan. Tai tunnin..   :'(

Quote from: Juffe on 27.02.2017, 09:19:42
Tämä perusteella sen väittäminen, että natsi-Saksa olisi kohdellut juutalaisia rasistiseksi, olisi osoitus, että väittäjän omasta mielestä juutalaiset olivat saksalaisia alempiarvoisia. Noin en kyllä osaa taipua ajattelemaan. Millä nimellä pitäisi kutsua samanarvoisena pitämäänsä ryhmään heidän etnisen alkuperänsä vuoksi kohdistettua sortoa?

Lueskelin eilen sattumalta netissä olevaa Taisteluni -kirjan ensimmäistä osaa (harmi, ettei toista osaa ole) ja erityisesti´kirjan lukua "Kansa ja Rotu", jossa kirjoittaja selostaa juutalaiskysymystä.

Natsien ideologian yksi kulmakivistä oli väite, että juutalaiset ovat ovelia ja vaarallisia vihollisia, joilla on tavoitteenaan maailmaherruus. Taisteluni -kirjan mukaan juutalaiset varjelevat omaa rotuaan puhtaana, jotta se ei heikentyisi, ja saamaan aikaan tekevät kaikkensa heikentääkseen muita rotuja, jotka he haluavat alistaa. Esimerkkinä kirjoittaja mainitsi juutalaisten toimesta tapahtuvan neekereiden tuonnin Saksaan.

On määrittelykysymys, pitivätkö natsit juutalaisia alempana rotuna kuin arjalaisia, joiksi he katsoivat itsensä. Ehkä he pitivät, mutta eri tavalla kuin esimerkiksi mustalaisia. Alemmat rodut olivat natsien mielestä uhka siten, että sekoittuminen niihin heikentäisi saksalaista verta. Juutalainen rotu oli heidän mielestään uhka myös muulla tavalla.

Kun puhutaan etnisiin ryhmiin kohdistuvasta ennakkoluulosta ja syrjinnästä ja vihapuheesta, käytetään yleensä nimitystä "rasismi". Mutta kun puhutaan juutalaisiin kohdistuvasta ennakkoluulosta ja syrjinnästä ja vihapuheesta, nimitys onkin "antisemitismi".

Miksi?

Siksikö, että "rasismi" -sana sisältää piilo-oletuksen siitä, että ihmisryhmien välillä on olemassa tasoeroja. "Antisemitismi" sen sijaan ei sisällä ainakaan yhtä selvästi tällaista ajatusta. Siinä vain yhtä ryhmää vainotaan historiallisista ja kulttuurillisista ja mitä erilaisimmista syistä.

Jos uusnatsi nahkapääskini käy heittämässä pommin juutalaisen teoreettisen fysiikan professorin kotiin, tekoa ei todennäköisesti kutsuta rasistiseksi, koska professoria ja hänen viiteryhmäänsä on lähes mahdotonta pitää rodullisesti alempana kuin skiniä ja niitä tahoja, joita hän edustaa. Tästä syystä on luontevampaa puhua "antisemitistismistä".

Onkohan se sitten peräti kohtalon ivaa, että joidenkin poliitikkojen suhtautuminen "valkoiseen valtaväestöön" muistuttaa ellei ole jopa identtistä Hitlerin suhtautumiseen juutalaisia kohtaan. "White guilt" ja "white gaze", "orjalaivojen terva" ja muu absurdi on samanlaista jargonia kuin "juutalaisten maailmanherruus", "myrkytetyt kaivot" ja "Siionin viisaiden pöytäkirjat".

Päivän toistaiseksi paras:

QuoteKansanedustaja Ozan Yanarilla on talousosaamista ja haluja vihreiden johtoon, mutta kukaan ei kuuntele, koska rasismi ja maahanmuutto nousevat jatkuvasti otsikoihin

Vihreiden Ozan Yanar on kyllästynyt siihen, että häntä kuullaan vain rasismikeskusteluissa. Hän harkitsee nyt vakavasti vihreiden puheenjohtajaehdokkuutta.

"MUN tekee välillä mieli huutaa, että mä en ole mikään osaamaton mamumaskotti!"

Kansanedustaja Ozan Yanaria (vihr) kismittää.

Olemme Pikkuparlamentin ruokalassa. Tarkoituksena on puhua Suomen tulevaisuudesta ja siitä, miten Yanar, 29, aikoo sitä parantaa. Keskustelu kääntyy tämän tästä rasismiin tai maahanmuuttokeskusteluun.

[...]

"Mua ottaa vähän päähän se, että maahanmuuttokysymyksiä on vyörytetty niin paljon, että mä olen vähän pimennossa työmarkkinakysymyksissä, joihin haluaisin jatkossa keskittyä paljon enemmän."

HS/Nyt (http://www.hs.fi/nyt/art-2000005116887.html) 7.3.2017

Perustaisit sinäkin Özan vaan oman kebaberian.

QuoteVihreiden Ozan Yanar on kyllästynyt siihen, että häntä kuullaan vain rasismikeskusteluissa.

Haha, tää on kyllä loistava. Osuu niin omaan nilkkaan, että alta pois. Mies joka huutaa rasismia suunapäänä viimeiset vuodet ihmettelee kun häntä kuullaan vain siinä asiassa.

Ei tuo liene ihmekään, ei kalastajiltakaan kysytä asiantuntijalauselmuksia esimerkiksi hitsaamiseen liittyen.

Sitä olet mitä syöt, Ozan.

"Mua ottaa vähän päähän se, että maahanmuuttokysymyksiä on vyörytetty niin paljon, että mä olen vähän pimennossa työmarkkinakysymyksissä, joihin haluaisin jatkossa keskittyä paljon enemmän."

No voi itq vinq parq. Mikään ei ole herraa tähänkään asti estänyt jakamaan "työmarkkinaosaamistaan" esim. maahan tulleiden muslimien joukossa. Ei ole Ozania näkynyt edes Start Up Refugees-porukoissa kaarnalaivoja veistelemässä.  Ei taida olla ihan rasismin syytä, ettei tämän ammattivollottojan "osaamiselle" ole kysyntää näillä lakeuksilla.

Tästä sai hyvät naurut! Kaveri ei muuta teekään kuin öyhöttää julkisesti rasismista, ja pahoittaa sitten mielensä, kun hänet on alettu automaattisesti yhdistämään siihen.  ;D

Kuinka vähällä järjellä meitä hallitaan...

Ensin Yanar siis valitti julkisessa keskustelussa vaiettavan rasismista ja heti perään, että "rasismi ja maahanmuutto nousevat jatkuvasti otsikoihin".

Quote from: Roope on 07.03.2017, 14:57:57
Päivän toistaiseksi paras:

QuoteKansanedustaja Ozan Yanar...
"MUN tekee välillä mieli huutaa, että mä en ole mikään osaamaton mamumaskotti!"

Sittenpä valitsi ihan väärän puolueen ja kaverit. Tarkkaavainen huomioija viimein havaitsi, että tietyt piirit haluavat vain juurikin "mamumaskotteja", johon rooliin hän solahtaa hienosti. Olisi ryhtynyt maahanmuuttokriitikoksi, niin saisi olla oma itsensä eikä kukaan varmasti ansiotta nostaisi jalustalle maskotiksi.

Se on varmaan paikalle soluttatunut persu, joka nosti aiheeksi "rasismin" ja "maahanmuuttokeskutelun". (Huom: Ei "maahanmuuttoa" vaan "maahanmuuttokeskustelun")...

Mikset Ozan sitten huuda, niinhän asioita kotikonnuillasi yritetään hoitaa, ja hienosti on mennyt :facepalm:

Jälleen kerran tällainen journalismin helmi on päätynyt Nytin puolelle vaikka uutisen sivun ulkoasu onkin sataprosenttista Hesaria. Lukuunottamatta sitä kommentointimahdollisuutta.

Toinen viime päivien Nyt-helmi oli juttu, jossa toimittaja maalasi mustavalkoisen maailmansa rajat kehuen sitä, että Hännikäisen osallistuminen johonkin kauhuconiin estettiin. Toimittaja laittoi maailman järjestykseen, jakoi sen yksikäsitteiseen hyvään ja pahaan.

Selväksi on tullut että kun Sanoman toimittajilla menee Nyt-vaihde päälle kirjoituskäyttäytymisen itsekritiikin poistavan lukijakommentoinnin aiheuttaman nopeusrajoituksen päätyttyä, se todellakin menee päälle totaalisesti. Yhtäkään mahdollista omaa erehtyväisyyttä tai maailmankatsomusten relativismia pohtivaa virkettä ei oikeastaan edes sallita pääkopassa käyväksi kun tukka putkella kaahataan kohden oikeamielisyyden horisonttia. Jutut ovat puhdasta oikeamielisyyden ja selkeälinjaisuuden euforiaa ilman riskiä sisäisten ristiriitojen häiriöstä - joskus vaarattomia, mutta toisinaan tulee pikemminkin mieleen ajatus siitä, ettei ero baijerilaisten oluttupien kansankokouksiin ole hurmoshenkisyydessä kovinkaan suuri.

Quote from: Franklin on 07.03.2017, 15:54:27
Ensin Yanar siis valitti julkisessa keskustelussa vaiettavan rasismista ja heti perään, että "rasismi ja maahanmuutto nousevat jatkuvasti otsikoihin".

Tämä vain osoittaa kuinka vaikeaa rasismin oikea annostelu on  :flowerhat:

Julkisessa keskustelussako muuten vaietaan rasismista? Eikös valtamedia ole täynnä tuota rasismisyyttelyä meitä kohtaan?

Ei ole päivääkään HS:n tai YLE:n uutisissa, etteikö tulisi rasismiuutisia, joissa kantaväestöä syylllistetään, aiheesta tai aiheetta. Tuollaisten väitteiden vuoksi Yanarit menettävät uskottavuuttaan, ovat vain ruikuttajia ja monikulttuurimannekiineja.

Quote from: Java on 07.03.2017, 18:03:58
Mikset Ozan sitten huuda, niinhän asioita kotikonnuillasi yritetään hoitaa, ja hienosti on mennyt :facepalm:

Hänen pitäisi mennä kadulle riehumaan ja laukaista rpg. Sitten tuntisi olonsa kotoiseksi. V,,,,aa tuollaiset. :o

Quote from: Franklin on 07.03.2017, 15:54:27
Ensin Yanar siis valitti julkisessa keskustelussa vaiettavan rasismista ja heti perään, että "rasismi ja maahanmuutto nousevat jatkuvasti otsikoihin".

Oppikirjaesimerkki tyypistä, jolle ei lopulta kelpaa edes rukiinen pieru. Ei ole mennyt perille, että on varottava mitä toivoo, sillä joskus toive voi toteutua.


edit välilyönti

Hesari harjoittaa politiikkaa ja mainostaa jutuillaan Ozania. Jos Hesari olisi lukijoitaan palveleva sanomalehti, niin se olisi esittänyt Ozanille vaikeitakin kysymyksiä. Ja jos Hesari olisi oikea lehti, se tekisi juttuja myös suomalaismielisistä poliitikoista. Ozanin haastattelun vieressä olisi voinut tasapainon vuoksi olla jonkun aivan eri poliittisen suuntauksen edustajan haastattelu. Näin Hesari olisi saanut hieman uskottavuutta. Nyt lehti harjoitti tekstimainontaa Ozanin hyväksi.

QuoteToinen viime päivien Nyt-helmi oli juttu, jossa toimittaja maalasi mustavalkoisen maailmansa rajat kehuen sitä, että Hännikäisen osallistuminen johonkin kauhuconiin estettiin. Toimittaja laittoi maailman järjestykseen, jakoi sen yksikäsitteiseen hyvään ja pahaan.

Lehteilen junassa HS Metro-lehteä ja ihmettelen kolumnia jossa mainitaan Hännikäinen ja hänen sekaantumisensa ITSENÄISYYSPÄIVÄN NATSIMARSSIIN. Olisiko sama juttu.

Toimittelijoilla on todellakin ihan oma universuminsa. Siksi ei ole enää vuosiin tehnyt mieli tarttua yhteenkään paperimediaan tai seurata tv-kanavien ajankohtaisohjelmia.

Wiki:

QuoteYanar opiskelee taloustiedettä Helsingin yliopistossa.[4] Hän valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2013.[2] Yanar työskenteli vuonna 2014 projektiekonomistina Suomen Ammattijärjestöjen Keskusjärjestö SAK:ssa.[2] Aiemmin hän on työskennellyt muun muassa työ- ja elinkeinoministeriössä sekä Palkansaajien tutkimuslaitoksella.

Herra talousguru on taloustieteen opiskelija, joka on ilmeisesti ollut kesähommissa valdella kahvinkeittäjänä.

Eduskunnan kyselytunti vaatii kanavanvaihdon, kun herra alkaa mäkättää kuin vuohi rasismista.

Yhteistä näille kansoille on tavattoman suuret luulot itsestään.

Ozan haluaisi politiikan enemmän hyödyntävän häen työelämäosaamistaan. Mitä osaamista, kysyisin vilkaistuani hänen CV:tänsä? Näet vähänlaisesti sitä työkokemusta on kertynyt.

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.03.2017, 09:17:46

Eduskunnan kyselytunti vaatii kanavanvaihdon, kun herra alkaa mäkättää kuin vuohi rasismista.

Yhteistä näille kansoille on tavattoman suuret luulot itsestään.

Uuno !

Älä katsele liian suppeasti astioita, ota käyttöön Yanarin kaltainen "laajempi " perspektiivi:

Yanar maahanmuutajista Eduskunnan täysistunnossa 24.11.2015 klo 17.42:

Minusta on kurjaa kuunnella tässä eduskunnassa, Suomen korkeimmassa päättävässä elimessä, sellaisia kommentteja, että näistä ihmisistä ei tule kasvamaan Suomeen kansanedustajia. Minä väitän toisin. Näistä ihmisistä, jos me panostamme heihin, voi kasvaa tulevia Nobel-voittajia, tulevia kansanedustajia, maajoukkueen jalkapallonpelaajia ja vaikka mitä...

Quote from: Roope2 on 08.03.2017, 09:52:40

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.03.2017, 09:17:46

Eduskunnan kyselytunti vaatii kanavanvaihdon, kun herra alkaa mäkättää kuin vuohi rasismista.

Yhteistä näille kansoille on tavattoman suuret luulot itsestään.

Uuno !

Älä katsele liian suppeasti astioita, ota käyttöön Yanarin kaltainen "laajempi " perspektiivi:

Yanar maahanmuutajista Eduskunnan täysistunnossa 24.11.2015 klo 17.42:

Minusta on kurjaa kuunnella tässä eduskunnassa, Suomen korkeimmassa päättävässä elimessä, sellaisia kommentteja, että näistä ihmisistä ei tule kasvamaan Suomeen kansanedustajia. Minä väitän toisin. Näistä ihmisistä, jos me panostamme heihin, voi kasvaa tulevia Nobel-voittajia, tulevia kansanedustajia, maajoukkueen jalkapallonpelaajia ja vaikka mitä...

Niin, jo nythän vankilat ovat Suomen monikulttuurisimpia paikkoja.
http://yle.fi/uutiset/3-6529557 (http://yle.fi/uutiset/3-6529557)

Näen tahtomattani facessa näitä Ozanin päivityksiä. Ärsyttää tämä tyyppi ihan mahdottoman paljon. Pitäisi jättää hänet ihan omaan arvoonsa ja olla linkkaamatta näitä päivityksiä tänne, mutta en mahda itselleni mitään:

"Tänään olimme jakamassa flyereita tiimini kanssa. Oli mahtavat pari tuntia, flyerit vietiin käsistä. Tosi monet tulivat kehumaan ja kannustamaan.

Sitten oli pari ikävämpää tapausta. Tiedoksi tulevaisuuden varalle: kun kuulen sanan matu, lähden eri suuntaan.

Terveisin,
Eduskuntaan tunkeutunut"
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155108454078866&id=608653865 (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155108454078866&id=608653865)

Taas hän vinkuu rasismista. Miksi hän ei vingu talousluvuista, mihin hän haluaisi itsensä liitettävän?

Quote from: Saide on 12.03.2017, 19:19:57
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155108454078866&id=608653865 (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155108454078866&id=608653865)

Taas hän vinkuu rasismista. Miksi hän ei vingu talousluvuista, mihin hän haluaisi itsensä liitettävän?

Koska talousluvuista vinkuminen ei ole niin mediaseksikästä kuin rassismista vinkuminen...?

Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.02.2017, 10:36:42
Toivottavasti Ozan Yanar - turkkilaistaustaisena viimeinkin pyytää julkisesti anteeksi Turkin kansan puolesta, sitä kuinka he orjuutti tuhansia suomalaisia aikoinaan.

Quote400 000 asukkaan Suomesta myös vietiin jopa 30 000 naista ja lasta myytäväksi. Kyse oli aivan suoraan orjuudesta, Keskisarja toteaa ja väittää, että väkilukuun suhteutettuna Suomi kärsi orjuudesta pahimpina vuosina enemmän kuin yksikään Afrikan maa.

Keskiajan sotapäälliköt tekivät säännöllisiä ryöstöretkiä Suomeen orjien perässä. Suomalaiset myytiin ensin orjamarkkinoilla Novgorodin alueella, mistä he saattoivat päätyä Mustanmeren ja Kaspianmeren valtaville orjamarkkinoille. Sieltä heidän matkansa lienee jatkunut islamilaiseen Osmanien valtakuntaan, Välimeren maihin tai Keski-Aasiaan, joissa orjien kysyntä oli suurta.

QuoteTeemu Keskisarja kolumni: Harmiton rasismi

[...]

Tajuan rotuvainon ja puhdistuksen tajuttomiksi hirmutöiksi. Niihin nähden nykyinen maahanmuuttokärhämä ei miellytä muttei pöyristytäkään. Politikointi on kuluttanut puhki rasismi-sanan, en suostu ymppäämään sitä historiaan. Viipurin lahtareita ja Stalinia älköön vähätelkö rasisteiksi. Eroa ei tee veteen vaan vereen piirretty viiva.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin vuodesta 1995 alkavan tilaston mukaan Suomessa ei tehdä rasistisia henkirikoksia. Muita murhia ja tappoja tilastoidaan toistasataa vuodessa. Yksi surmaa päissään muistinsa menettäneenä, toinen mustasukkaisuudesta, joku sukuvietistä taikka mielenhäiriössä maahisten neuvomana. Ainutkaan kantasuomalainen ei ole vuosikymmeniin riistänyt lähimmäisen henkeä etnisen motiivin vuoksi. Ruumiittomuus lienee ainutlaatuista koko maailmassa.

Minulla on sota- ja rikoshistorioitsijan verenpunaiset silmälasit. Voi olla, että ne sokaisevat. Kuljeskelen kylillä epäakateemisissa porukoissa, mutta vastaani ei ole tullut rotuvainoajia eikä puhdistajia.

Eräs 1800-luvun hurmanhenki kuvasi kansanluonteemme "graniitiksi, jonka alla virtaa laava". En tunnista purkaukseksi "viharikoksia", koska vihoittelun vakiouhrina pysyy samanvärinen ryyppykaveri.

Muuten olen sitä mieltä, että internet on tuhottava. Jospa silti kuulisin vihapuheet pelkkänä paarman pörinänä? Jos maahan joskus saapuu sotaorpoja pienokaisia, suomalainen suvaitsee siinä kansanryhmässä vaikka violetin ihon. Hysteeriseltä ylitulkinnalta haiskahtaa, että maanmieheni vuonna 2017 sankoin joukoin janoaisivat vääräuskoisten verta.

Kolumni on julkaistu ET-lehdessä 8/2017.

ET-lehti (http://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/teemu-keskisarja-kolumni-harmiton-rasismi) 11.5.2017

Ymmärrän hyvin Yanarin rasismihuolet. Toivottavasti hän ymmärtää, että hän itse ei ole osallinen armenialaisten kansanmurhaan.

Quote from: Saide on 12.03.2017, 19:19:57
Tiedoksi tulevaisuuden varalle: kun kuulen sanan matu, lähden eri suuntaan.

Nyt ihmisrivi Ozanin pohjoispuolelle puolikaareen. Hoettava mantra lienee selvä?

Vanha ketju, mutta ehkä sopivin Yanar-ketjuista tälle uutiselle.

Ozan Yanar on siis palkannut väliaikaisesti eduskunta-avustajakseen Brigita Krasniqin (Kosovon albaani), joka on todella äänekäs rasismiulisija Twitterissä ja tuttu mm. "balkanintummat" -tapauksesta (https://hommaforum.org/index.php/topic,125775.0.html).

Kyllä saa rasismi nyt kyytiä.

https://twitter.com/yanarozan/status/1035166545838780416

[tweet]1035166545838780416[/tweet]

Onkos tämä nyt sellainen hyötymamu, kun paiskii urakalla hommia Janarin eduskunta-avustajana?

Odotan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Yleensä on parempi että jos kansanedustaja on herkästi kiihtyvää sorttia, on avustaja sen kiihtymyksen jarru. Nyt taitaa tulla rinnalle vaan toinen kaasupolkimen painaja. Saattaa vaikka unohtua se mitä suomalaisessa politiikassa voi pitää ymmärrettävänä käytöksenä.

Olen jo ennakkoon hieman vahingoniloinen. Toisaalta journalistikunta Suomessa kyllä jarruttelee vääränlaista medianäkyvyyttä Vihreiden, varsinkin "etnisten" kohdalla vielä kolmantena tahona. Voi olla edessä varsin mielenkiintoisia "vastuullisen journalismin" ilmenemiä.

Vaalit tulossa, sloganit hiottu kuntoon.

Yanarillahan ei muuta ole annettavanaan kuin rasismiulina.

Mielenkiintoista nähdä heltiääkö sillä jatkopaikka.

Mikäli ei sattuisi tärppäämään ensi vaaleissa Ozan voisi yrittää kaksoiskansalaisena Turkin vaaleissa. Napakymppi olisi toimia samaan aikaan sekä Suomen että Turkin kansanedustuslaitoksissa. Sumessa voisi vähätellä koraanin merkitystä väkivaltatapahtumien yhteydessä, Turkissa taas korostaa teoksen ansioita globaalisen onnen takaajana.

Tosi suomalaisia ja suomalaisuutta rakentavia ihmisiä...

Edes kauppalehden keskustelupalstalla ei voi välttyä Yanarilta.

Kysyn vaan tässä ketjussa että miten helvetissä joku suomalainen voi kuvitella että maahanmuuttaja/tunkeutuja voi ajaa hänen asioitaan paremmin kuin kantis??



_{Edit: sanamuotoilu...}

Quote from: Golimar on 04.04.2019, 18:45:58
Edes kauppalehden keskustelupalstalla ei voi välttyä Yanarilta.

Saati Hommalla  ;)

Mielenkiintoista nähdä riittääkö matulemmikille äänestäjiä vielä toisenkin kerran, vai onko suvakkilauma jo kyllästynyt lemmikkiinsä.

Quote from: ISO on 04.04.2019, 19:30:42
Mielenkiintoista nähdä riittääkö matulemmikille äänestäjiä vielä toisenkin kerran, vai onko suvakkilauma jo kyllästynyt lemmikkiinsä.

Pääsi Jani Toivolakin toiselle kaudelle.

Quote from: ISO on 04.04.2019, 19:30:42
Mielenkiintoista nähdä riittääkö matulemmikille äänestäjiä vielä toisenkin kerran, vai onko suvakkilauma jo kyllästynyt lemmikkiinsä.

Oma betsaus on, että riittää. Kuulin kerran kun naisporukka jutusteli tästä Otsanista. Olivat suoraan sanottuna aivan märkänä, lumoutuneena. Tuo naisporukka oli stadista, osa akateemisia keski-ikäisiä ja osa vähän päälle kolmenkymmenen. Noin vuosi sitten siis tämä.

Onko Ozan koskaan tehnyt tai ulissut jostakin mikä ei liittyisi (kuviteltuun) rasismiin? Minä en nimittäin ainakaan muista.

Quote from: rooster on 04.04.2019, 21:33:36
Onko Ozan koskaan tehnyt tai ulissut jostakin mikä ei liittyisi (kuviteltuun) rasismiin? Minä en nimittäin ainakaan muista.

Näistä toteemeista (Toivola, Ozan, Nazina, Suldaani, Husu etc) ei kukaan ole koskaan puhunut mistään muusta kuin vinkunut rasismista ja haukkunut suomalaisia. Siinäpä on mietittävää. Nazimakin päässyt aika isoon virkaan vinkumalla ja uhriutumalla. Minkään aihealueen Politiikasta heistä ei ole kukaan puhunut missään vaiheessa.

En tiennyt mihin tämä parhaiten sopisi, toki tässä yhdistyvät vääristely & tiedotusväline eli tv, mutta jos tälle on jokin parempi ketju niin siirrettäköön ehdottomasti. Ärsyttää vain, miten uusimmassa Elämäni biisi -ohjelman jaksossa Ozan Yanar (vihr) käytti törkeällä tavalla hyväkseen musiikkiviihdeohjelmaa poliittisen palopuheen pitoon siitä miten kovasti maahanmuuttajia syrjitään Suomessa, ovat nämä sitten miten integroituneita hyvänsä, jne...  Ja ns. tavalliseen tallaajaan, ei-nuiviin eli varmaan useimpiin katsojiin tämä valitus tietenkin uppoaa ihan täysin.  >:(

https://areena.yle.fi/1-4666767  (Ozanin puhe noin 34:18 alkaen)

Quote from: Rosalia on 14.07.2019, 12:40:26
En tiennyt mihin tämä parhaiten sopisi, toki tässä yhdistyvät vääristely & tiedotusväline eli tv, mutta jos tälle on jokin parempi ketju niin siirrettäköön ehdottomasti. Ärsyttää vain, miten uusimmassa Elämäni biisi -ohjelman jaksossa Ozan Yanar (vihr) käytti törkeällä tavalla hyväkseen musiikkiviihdeohjelmaa poliittisen palopuheen pitoon siitä miten kovasti maahanmuuttajia syrjitään Suomessa, ovat nämä sitten miten integroituneita hyvänsä, jne...  Ja ns. tavalliseen tallaajaan, ei-nuiviin eli varmaan useimpiin katsojiin tämä valitus tietenkin uppoaa ihan täysin.  >:(

https://areena.yle.fi/1-4666767  (Ozanin puhe noin 34:18 alkaen)

Kas, minä meinasin tulla kertomaan juuri samaa.

Kyseinen ohjelma on ollut erittäin miellyttävä, kunnes Yanar tuli sinne ja valitsi "elämänsä biisiksi" jonkun melko tuntemattoman räpin, jonka esittäjää Yanar enemmänkin promotoi kuin että tuskin aidosti edes piti siitä.

Ohjelmassa on ollut muitakin vasemmistolaisia vieraita, jotka kuitenkin ovat valinneet aidosti jonkun mielikappaleen. Esimerkiksi  Paleface valitsi Don MacLeanin kappaleen "American Pie" eikä ryhtynyt politisoimaan (hirveästi ainakaan). Myös Maryan Abdulkarim valitsi Laura Voutilaisen kappaleen "Kerran" ja eikä politisoinut sitä (eikä oikein olisi voinutkaan).

Hävytöntä identiteettipolitiikan pakkosyöttöä. Yanarin kaltaiset tyypit vaan kusevat muroihin aina nähdessään niitä.

Suomi ei passiivisesti muuttuile, Yanar, me muutamme sitä aktiivisesti itse jos niin haluamme.

Pitääköhän Janari itseään ns. integroituneena?   ???

Löysinpä sentään ketjun, johon tuo yllä oleva viestini oli siirretty ("Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt" -ketjusta, siellä kun ei ollut mitään mainintaa siitä mihin se oli siirretty, ja tästä ketjusta en ollut tietoinen). ;)

Quote from: Vaniljaihminen on 14.07.2019, 15:29:52

Ohjelmassa on ollut muitakin vasemmistolaisia vieraita, jotka kuitenkin ovat valinneet aidosti jonkun mielikappaleen. Esimerkiksi  Paleface valitsi Don MacLeanin kappaleen "American Pie" eikä ryhtynyt politisoimaan (hirveästi ainakaan). Myös Maryan Abdulkarim valitsi Laura Voutilaisen kappaleen "Kerran" ja eikä politisoinut sitä (eikä oikein olisi voinutkaan).

Niin, tuo Maryan Abdulkarimin valinta oli aika hauskan yllättävä, mollivoittoisempaa Suomi-iskelmää kuin mistä itsekään tykkään ;) Ja muista vasemmistolaisvieraista Silvia Modigin valinta oli upea Bohemian Rhapsody, pakko myöntää että hyvä musiikkimaku tällä kyllä on. (Ja Päivi Räsäsen "Pelimies" oli ehkä kaikista huvittavin. ;))

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.07.2019, 15:04:46
Pitääköhän Janari itseään ns. integroituneena?   ???

No on minusta ihminen aika pitkälle integroitunut, jos voi toimia kansanedustajana... Eikö sinusta sitten?

Quote from: Rosalia on 16.07.2019, 11:26:50

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.07.2019, 15:04:46
Pitääköhän Janari itseään ns. integroituneena?   ???

No on minusta ihminen aika pitkälle integroitunut, jos voi toimia kansanedustajana... Eikö sinusta sitten?

Minusta taas (valitettavasti) nykypäivänä kansalaisuudella (koska kansalaisuuksia jaellaan kuin pedofiili karamelliä leikkikentällä), kansanedustajuudella (koska niitä kansalaisuuden saaneita, integroitumattomia äänestäjiä ja cuckholdeja on jo niin paljon) tai edes ministeriksi valituksi tulemisella (koska sosialistipuoleiden tarve pitää toteemielukoita vitriinissä) ei ole mitään tekemistä integroitumisen kanssa. Ei yhtikäs mitään.

TJEU, esimerkki Ruotsistaniasta:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001162634.html

QuoteSkandaali Ruotsissa: Vihreiden huippupoliitikko kieltäytyy kättelemästä naisia

Ruotsin hallituksessa istuvan ympäristöpuolueen ympärillä on kuohunut viime päivinä. Asuntoministeri Mehmet Kaplan joutui alkuviikosta eroamaan paikaltaan, koska hän oli esiintynyt yhdessä äärioikeistolaisten turkkilaisaktivistien kanssa sekä verrannut Israelin juutalaisia natseihin.

Tiistai-iltana TV4:n uutisissa oli tarkoitus käsitellä Kaplanin tapausta ja kommenttia käytiin kysymässä myös tukholmalaiselta aktiivipoliitikko Yasri Khanilta. Hän on ehdolla ympäristöpuolueen puoluehallitukseen.

Sekä Mehmet, että Yasri käyttäytyvät aivan kuin olisivat edelleen siellä kotipaskastaniassa. = Edes  asema valtakunnanpolitiikassa ei kerro yhtikäs mitään integroitumisesta.

Janarihan sai käsittääkseni moitteet mölisemisestä ja huutelusta istunnoissa. Eikä tuo juuri muuta osaa kuin ulista suomalaisten huonoudesta ja rasismista. Integroitunut?   ???

Quote from: Rosalia on 16.07.2019, 11:26:50
Löysinpä sentään ketjun, johon tuo yllä oleva viestini oli siirretty ("Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt" -ketjusta, siellä kun ei ollut mitään mainintaa siitä mihin se oli siirretty, ja tästä ketjusta en ollut tietoinen). ;)

@Rosalia

Yleinen ohje: mikäli oma viesti on kadonnut jostain ketjusta, niin sen kohtalon voi tarkistaa tuolta: Profiili -> Näytä kirjoitukset. Jos sitä ei näy listalla, se on roskiksessa. Ja jos näkyy, niin siitä näkee sitten mihin ketjuun se on siirretty.

Ei ketjuihin laiteta kovinkaan usein mitään ilmoituksia siitä mihin viestit on siirretty, koska jokainen voi omatoimisesti sen tuolta tsekata.

Mädätysorganisaatioon soluttautuminen ei ole integroitumista. Viideskolonnalaisuus ei ole integroitumista.

Quote from: Alaric on 16.07.2019, 12:18:21
@Rosalia
Yleinen ohje: mikäli oma viesti on kadonnut jostain ketjusta, niin sen kohtalon voi tarkistaa tuolta: Profiili -> Näytä kirjoitukset. Jos sitä ei näy listalla, se on roskiksessa. Ja jos näkyy, niin siitä näkee sitten mihin ketjuun se on siirretty.

Ei ketjuihin laiteta kovinkaan usein mitään ilmoituksia siitä mihin viestit on siirretty, koska jokainen voi omatoimisesti sen tuolta tsekata.

Ok, tuota en tiennyt, mutta nytpä tiedän, eli kiitos! (Eri paikoissa on niin eri käytännöt ja täällä olen vielä sen verran uusi, että tuo käytäntö oli tosiaan minulle täysin tuntematon.)

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.07.2019, 12:11:41
Janarihan sai käsittääkseni moitteet mölisemisestä ja huutelusta istunnoissa. Eikä tuo juuri muuta osaa kuin ulista suomalaisten huonoudesta ja rasismista. Integroitunut?   ???

Jaa, rasismista kyllä selvästikin ulisee, totta, mutta eiköhän tuo möläyttely ja huutelu eduskunnan istuinnoissa ole aika yleistä ;) Toki joillakin yleisempää kuin toisilla, mutta mitä nyt olen istuntoja nähnyt, niin Persut ne aika usein niissä kunnostautuvat, toki yleensä ihan aiheestakin.

Minulla on positiivinen kuva Turkista Suomeen muuttaneista ravintolan pitäjistä. Tämä kuumakalle Ozan Yanar sen sijaan on huonoa mainosta kansalleen. Hän voisi tehdä oikeaa tuottavaa työtä Suomen eteen, mutta hän valitsee "työkseen" ennakkoluulojen lietsomisen ja eri etnisten ryhmien arvostelun.

Donald Trump voisi tässä yhteydessä todeta, että Turkki kaipaa politiikkaansa Ozan Yanarin kaltaista kykyä. Hän kun tietää, miten asiat on hoidettava Suomessa, niin Turkin suhteen hän on vielä asiantuntevampi. Ehkä turkkilaiset eivät kuitenkaan pidä tällaisesta valittajasta eivätkä äänestäisi häntä?

Ozan yanarilla ei enää ole mahdollisuuksia vihreissä tuöla valituksi, koska on miessukupuolinen.

Ainoa nahdollisuus lienee alkaa muunsukupuoliseksi ja lähteä sukupuolenkorjausleikkaukseen, silloin on taas mahdollisuus olla toteemina vihreitten sekopäisessä touhussa.

^ Tuskin noin vaalea toiseus on enää riittävän eksoottinen toteemiksi, kyllä seuraavaksi pitää saada aito lesboneekeritransnainen/mies.

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.07.2019, 15:04:46
Pitääköhän Janari itseään ns. integroituneena?   ???

Jaanari jaanaa taas. Ei integroituisi edes Turkin parlamenttiin (https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM).

Lyhyessä videonpätkässä lainsäädäntötyö menee käsirysyksi.

Kovasti janar on yrittänyt esittää ei-uskonnollista länsimaalaistunutta suomalaista, mutta perseilevä rähinämuslimi sieltä punkee esiin joka välissä, eikä hän itse edes sitä useinkaan tajua sitä.

Onneksi äänestäjät tajusivat.

En katso musiikkiohjelmia, koska lässyttäviä tyhjäpäitä näkee luonnossakin, mutta jos kerran mokuttaa pitää, Yanarin osalta joku turkkilainen ulinaiskelmä voisi vallan hyvin olla ollut esillä.

Döner kebab!
Baştankara!
Dangalak!

Quote from: Ernst on 16.07.2019, 15:54:18
Jaanari jaanaa taas. Ei integroituisi edes Turkin parlamenttiin (https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM).
Lyhyessä videonpätkässä lainsäädäntötyö menee käsirysyksi.

Kiitos linkistä. Nämä ovat Turkin parhaimmistoa, maltillisia muslimeja tai peräti maallistuneita muslimeja. Noihin kannattaa pitää etäisyyttä.

Violent brawl erups in Turkish parliament
https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM

Quote from: acc on 16.07.2019, 16:52:13

Quote from: Ernst on 16.07.2019, 15:54:18
Jaanari jaanaa taas. Ei integroituisi edes Turkin parlamenttiin (https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM).
Lyhyessä videonpätkässä lainsäädäntötyö menee käsirysyksi.

Kiitos linkistä. Nämä ovat Turkin parhaimmistoa, maltillisia muslimeja tai peräti maallistuneita muslimeja. Noihin kannattaa pitää etäisyyttä.

Violent brawl erups in Turkish parliament
https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM

Ne vähäiset kokemukset minulla on muslimimiehistä, ovat juuri tällaisia: he kiihtyvät nollasta sataan kymmenessä sekunnissa, jos he vähänkään kuvittelevat sellaiseen olevan tarvetta.

Quote from: newspeak on 16.07.2019, 16:38:39
En katso musiikkiohjelmia, koska lässyttäviä tyhjäpäitä näkee luonnossakin, mutta jos kerran mokuttaa pitää, Yanarin osalta joku turkkilainen ulinaiskelmä voisi vallan hyvin olla ollut esillä.

Döner kebab!
Baştankara!
Dangalak!

Ulinaiskelmistä en kauheasti tiedä (minkään maan osalta), mutta turkkilainen rock on oikeasti hyvää! Olisiko ainut muslimimaa, jossa on rock- ja metalliscene? Tai en tiedä mikä on tilanne nyt Erdoganin diktatuurikaudella, mutta ainakin vielä jokin aikaa sitten oli.

(Mistään döner kebabista siellä tosin ei lauleta, sehän on suosittuakin lähinnä vain länsimaissa. ;))

Ja tuosta käsirysystä parlamentissa, joskus näyttää siltä että kunnon käsirysy piristäisi (ja puhdistaisi ilmaa) Suomen eduskunnassakin...  :roll: No jaa. (Vihapuhepoliiseille: tätä ei sitten oltu tarkoitettu väkivaltaan yllyttämiseksi.)

QuoteMistään döner kebabista siellä tosin ei lauleta, sehän on suosittuakin lähinnä vain länsimaissa.

Käsittääkseni döner kebab on periaatteessa saksalainen ruoka eikä turkkilainen. Döner kebabin kehittelivät vastaamaan länsimaista makua turkkilaiset kebabinvääntäjät Länsi-Saksassa 1970-luvulla.

Quote from: acc on 16.07.2019, 16:52:13

Quote from: Ernst on 16.07.2019, 15:54:18
Jaanari jaanaa taas. Ei integroituisi edes Turkin parlamenttiin (https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM).
Lyhyessä videonpätkässä lainsäädäntötyö menee käsirysyksi.

Kiitos linkistä. Nämä ovat Turkin parhaimmistoa, maltillisia muslimeja tai peräti maallistuneita muslimeja. Noihin kannattaa pitää etäisyyttä.

Violent brawl erups in Turkish parliament
https://www.youtube.com/watch?v=yeDnqR2JBSM

Aivan totta, epäilemättä nämä ovat Turkin parhaimmistoa - ja niin maltillisia muslimeja, kuin muslimi voi maltillinen olla. Ja - aivan epäilyksettä edelleen - suurelta osalta hyvin maallistuneita muslimeja, jotka käyvät istunnon jälkeen ryypyllä (rakia tai turkkilaista "konjakkia", jos ovat traditionalisteja, tai viskiä, jos ovat länsimaistuneempia). Ja - turkkilaiset eivät ole arabeja - mikä tekee, sen voin sanoa monista kokemuksistani molemmista, valtavan eron käytöksessä ja intelligentissä turkkilaisten eduksi.

Mutta kuitenkin he ovat osa muslimikulttuuria, jonka sivistyksenvastainen ja fanaattinen varjo on syvä. Traagisen syvä Turkin kohdalla, joka lähes sata vuotta sitten aloitti ponnistelun kohti maallista hallintoa Atatürkin johtamana, sillä Turkki on taas vaipumassa islamin pimeyteen.

Siis islamiin tulee pitää etäisyyttä niin paljon kuin maantieteellisesti ja kulttuurillisesti on vain mitenkään mahdollista. Islam on järjen pimeys, joka sisältää ydinfissiomaisen latauksen väkivaltaa ja kaaosta.

QuoteOzan Yanar, 32, luuli olevansa uransa parhaassa nosteessa – sitten hän putosi eduskunnasta eikä voi vieläkään käsittää miksi

Uhkaukset eivät ole vähentäneet Ozan Yanarin halua olla politiikassa. Nyt 9-kuukautisen tyttären hoitaminen on hänelle ykkösasia.

Helsinkiläinen Ozan Yanar (vihr) ei voi vieläkään käsittää, miten hän jäi ilman kansanedustajan paikkaa. Esimerkiksi vedonlyöntitoimisto Betsson ennusti Yanarin olevan 22 todennäköisimmän läpimenijän joukossa. Näin uskoi myös Yanar itse.

Äänivyöryn sijaan tuloksena oli putoaminen eduskunnasta.

– Jotenkin hurja tilanne, että asiat muuttuvat näin nopeasti. Vaalikentillä jengi oli superinnoissaan, halasi mua, heitti ylävitosia ja otti selfieitä. Olin tosi otettu, kun moni tuli vaalikentillä sanomaan, että sä olet niin varma läpimenijä.

Tuloksen varmistuttua Yanarin olo oli tyhjä ja epäuskoinen. Maanantaiaamuna kollega toisensa perään soitti Yanarille pahoittelunsa tilanteesta. Todellisuus iski Yanarin tajuntaan.

– Silloin aloin itkeä................

– Pääsin kansainvälisiin listauksiin, olin Forbesin nuorten eurooppalaisten vaikuttajien listalla, Politicon 28 eurooppalaisen vaikuttajan listauksessa... Olin Obama Foundationin tapahtumassa Chigagossa puhumassa Barack Obamalle. Edustin korkealla levelillä Suomea parlamenttienvälisen liiton tapahtumassa... Yanar luettelee.

Yanar ei tiedä, mitä olisi voinut tehdä toisin........................

– No siis olen nöyrä ihminen. Minulla oli koko ajan käsitys, että politiikka on yllättävää ja koko ajan voi kaikenlaista sattua. Olen tehnyt kaikkeni ja kun se ei onnistunut, en olisi voinut tehdä enempää. Vaikka yllätyin tuloksesta ja pidin itseäni suhteellisen varmana, tein kyllä duunia siihen tyyliin, että ei ollut varmuutta. Laitettiin rahaa kampanjaan ja tehtiin äänekkäästi ja isosti kampanjaa....................

Yanarin mukaan hänen kohtaamansa rasismi ei ole vähentynyt yhtään vuosien varrella.

– Ajattelin, että tämä menee ohi jossain vaiheessa, kun teen parhaani ja ihmiset tottuvat näkemään erilaista porukkaa päättäjinä. Mutta se vain jatkuu, saan jatkuvasti uhkauksia. En ymmärrä, mistä kiikastaa. Joitakin selvästi ottaa päähän, että minun näköinen tyyppi on eduskunnassa puhumassa taloudesta ja sotesta........................

Perusteltu ja rakentava kritiikki olisi Yanarista tervetullutta.

– Mutta palaute on superrasistista, sellaista "mene takaisin mistä tulit" ja tuo on kevyt versio palautteesta, mitä saan. Mikä ongelma ihmisillä on, Yanar kysyy.

Saamistaan uhkauksista huolimatta Yanar ei halua ryhtyä pelkäämään.

– Minua pelottaa enemmän se, että kun ihmisiä katsotaan alaspäin ja haukutaan ryhmänä ja jos se alkaa vaikuttaa ihmisten poliittiseen aktiivisuuteen. Vaikka olet kansanedustaja, jotkut sanovat, että mene takaisin sinne mistä tulit. Jotkut ihmiset eivät vain hyväksy, vaikka olisit tämän maan presidentti.....................

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aba817c3-0614-44b6-8a83-8e8eb09cbbea

Vihertävä mokutoteemi vaatii rakentavaa ja perusteltua kritiikkiä ja ihmettelee sitten, miksi hänelle vittuillaan superrasistisesti (mitäköhän sellainen edes on).
Vaikeata on elämä, kun on pudonnut eduskunnan rappusten juurelle. Auttaako edes rassismiulina? Tai ex puoluetoverit?

Turkkilainen rasisti tämä politiikasta pudonnut myrkynvihreä maisterismies. Ei voi käsittää pudonneensa eduskunnasta. Vaikea on myös käsittää, mitä hän siellä sai aikaan. Konsultiksi vaan.
Mitä on tämä julkisessa keskustelussa vaikeneminen? Rasismi EI KUULU kantaväestön habitukseen. Vitutus kuuluu, kun nämä "sorretut" elätit haluavat yhä enemmän etuja kantisten rahoilla. Tulis talvi ja tappais pummit!

Quote from: pienivalkeapupu on 27.08.2019, 11:59:19
Vaikeata on elämä, kun on pudonnut eduskunnan rappusten juurelle.

Vaikeatahan se on, kun on ammattitoiseuden ärsyttävä käyttäytymiskulttuuri ei vaan sopinut  tähän maahan ollenkaan, ja äänestäjätkin sen vihdoin huomasivat. Toivottavasti sama trendi jatkuu.

Asiaa ei tietysti helpottanut, että yhdistelmä "hetero ja mies" ei nyt vaan oikein toimi feministien ja homojen puoluessa.

Tuolla kansainvälisellä uralla sitä voisi varmaan yrittää poliitikon uraa kotimaassaan.

On se vaan niin superrasistista kun Ozan ei päässytkään eduskuntaan vaikka vedonlyöntitoimistojen kertoimet muuta ennustivat, ja vaalikentillä viherkuplajengi oli superinnoissaan, halasi, heitti ylävitosia ja otti selfieitä.

Ehkä Yanarin olisi sittenkin pitänyt keskittyä 100%:sesti rasismiulinaan, nyt nähdyn 90%:n sijaan?

Quote from: Radio on 27.08.2019, 12:06:41
Turkkilainen rasisti tämä politiikasta pudonnut myrkynvihreä maisterismies.

Ei ole maisteri. Vasta kandidaatti eli välitutkintoon jääneitä vihreitä.

Quote– Mutta palaute on superrasistista, sellaista "mene takaisin mistä tulit" ja tuo on kevyt versio palautteesta, mitä saan. Mikä ongelma ihmisillä on, Yanar kysyy.

Miten tuo on "superrasistista"?

Quote– Minua pelottaa enemmän se, että kun ihmisiä katsotaan alaspäin ja haukutaan ryhmänä ja jos se alkaa vaikuttaa ihmisten poliittiseen aktiivisuuteen. Vaikka olet kansanedustaja, jotkut sanovat, että mene takaisin sinne mistä tulit. Jotkut ihmiset eivät vain hyväksy, vaikka olisit tämän maan presidentti....

Niin, (kanta)suomalaisia saa kuitenkin ihan vapaasti katsoa alaspäin ja haukkua ryhmänä...  :roll:

Eli samaa ulinaa mitä tämä on pitänyt muutenkin tv:ssä, viihdeohjelmat mukaan lukien, kuten aiemmin ketjussa oli puhe.

Uutisen kommenttikentässä ollaan aika yksimielisesti sitä mieltä, ettei Ozanin putoaminen ollut yllätys. Eiköhän tuokin kommentointi suljeta ihan kohta.

Poimintoja:


-Minä puolestani aikoinaan ihmettelin kuka tuota äänestää? Ehkäpä kaikkien aikojen turhin edustaja

-Kertoo vahvasti siitä, että suomalaiset kaikesta huolimatta erottavat jyvät akanoista ainakin pääpiirteittäin. Minulle herran putoaminen eduskunnasta on täysin selvä asia.

-Eikös sen ykkösasia ollut meuhkata suomalaisille rasismista.

-Tämä ei ainakaan uutisissa ja somessa esiintynyt kuin jonninjoutavana öyhöttäjänä. Ihme että tuli tuo edes 3600 ääntä.

-Yhden asian tyyppi. Ei ehkä kaikista vakuuttavin tapa toimia politiikkona tänä päivänä.

-No, jos haukkuu 80% Suomalaisista, niin voi itekseen miettiä miksi tippui. Tämä, al taee ja husu, voivat miettiä, miksi heitä ei enää, jatkossa äänestetä.

-Ozan jakoi omin sanoin ihmisiä eduskunnassa hyviksiin ja pahiksiin. Ihmisiä joiden kanssa pitäisi tehdä yhteistyötä. Yleensä kun nostaa itsensä muiden yläpuolelle tulee palautetta, nyt tuli.

-Lopeta Suomalaisten haukkuminen ja ala keskittyä oikeisiin ongelmiin.

-Ei kannata tulla Turkista neuvomaan miten asiat Suomessa pitäisi hoitaa. Omä älli ei riitä ymmärtämään miksi putosi eduskunnasta. Edes vihreät ei ole niin typeriä, että antaisivat äänensä hänelle.

-No tulihan se rasistit uhkailee kortti sieltä. Aloin jo ihmettelemään kun ei heti ensimmäisessä kappaleessa mainittu asiaa.

Täysin yhden asian räksyttäjä. Ei oikein vaikuttanut aikaansaavalta poliitikolta, terve järki ja kompromissien hakeminen puuttui täysin repertuaarista, jumiutunut bunkkeriinsa.

Yhteiskunnan rakentaminen vaatii muutakin kuin vain lapsellista valittamista joka asiasta

...

yanarin ozan on vihreitten maskotti, ei maskotille anneta valtaa, eikä parhaita paikkoja mitä on tarjolla. Ne menee aina muille, maskotti on sellainen kiva pikkukapine jota pallutetaan ja jonka kanssa puuhaillaan, ja sitten siihen kyllästytään, ja sitten se laitetaan pois.

yanar ei tätä vaan ymmärrä, koska siellä mistä yanar tulee, naisilla ei ole maskotteja, ne on täysin alistettuja orjan asemassa olevia raatajia.

Toki, vihreissähän tapahtui viime vaaleissa täydellinen feminismisaatio sekä vasemmistolaistuminen, eikä siihen malliin passaa heteromies, ei vaikka olis matutoteemi, feminismi ja kommunismi menee aina edelle kuitenkin.

Göksu (koko nimi on Ozan Göksu Yanar) ei tajunnut, että perusteeton rasismihuutelu ja Touko Aallon kanssa poseerattu dandy-pukeutumisaiheinen lehtijuttu* eivät ihan riitä takaamaan parlamenttipaikkaa. Eikä se nariseva, takakireä ja perustyytymätön presence, kuten sivistyneistö nirppanokkaisuutta kuvaa.

Touko putosi kun sekoili ja paukutti kartulla homoa takapuoleen Tukholmassa. Kansa ei tykännyt. Stallariosastoa. Göksu putosi, koska ylimielisyys ja rasismiulina. Toiseustotemiosastoa. Vihreät äänesti toisia toteemeja, sanoisinko rasistisesti  :)

Göksu, tuo "talousasiantuntija," saisi nyt alkuun vaikkapa suorittaa sen tutkintonsa ennen kuin pukeutuu marakatin lailla parhaisiin vallanpitäjää matkiakseen.

"Lahjat pannaan pakettiin,
juoksupoika puetaan sakettiin"..
-Nurmio


* https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/vihre%C3%A4t-dandyt

Quote from: Golimar on 27.08.2019, 11:50:52
Ozan Yanar, 32, luuli olevansa uransa parhaassa nosteessa – sitten hän putosi eduskunnasta eikä voi vieläkään käsittää miksi

Onko siellä vihreissä käytännössä enää ketään muutakaan cis-hetero-miestä jäljellä? Jos ei ole, niin luulisi ettei putoaminen tuollaisella intersektionaalisen feminismin mukaisella etuoikeutetulla statuksella olisi kovin yllättävää. Pelkkä maahanmuuttajuus ei tuo enää riittävää uhristatusta. Vallankumous syö lapsensa.

Quote from: Skeptikko on 27.08.2019, 12:29:38
Onko siellä vihreissä käytännössä enää ketään muutakaan cis-hetero-miestä jäljellä?

Pirkka-Pekka Petelius. Atte Harjanne muodostaa perheen koiransa kanssa ja muu eduskuntaryhmä näytää tältä:
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/vihrea_eduskuntaryhma/sivut/default.aspx

Quote from: anatall on 27.08.2019, 12:17:43
Uutisen kommenttikentässä ollaan aika yksimielisesti sitä mieltä, ettei Ozanin putoaminen ollut yllätys. Eiköhän tuokin kommentointi suljeta ihan kohta.

...

Kommentointi suljettu ja koko ketju poistettu.

Yanaria puri se sama ilmiö mikä niin montaa muutakin puoluetoveriaan. "Väärät sukupuolielimet, en äänestä häntä." Sen siitä saa kun edustaa kiihkofeministejä.

Quote from: Viralliseksi mokutoteemiksi pyrkivä Ozan Yanar, 32Vaikka olet kansanedustaja, jotkut sanovat, että mene takaisin sinne mistä tulit. Jotkut ihmiset eivät vain hyväksy, vaikka olisit tämän maan presidentti.....................

He, jos joku muslimi on joskus tämän maan presidentti, tämä maa ei ole enää tämä, maa vaan kehitysmaa.

Sinänsä Yanarin käytös ja itku kertoo jälleen Yanareista, sun muista kehitysmaalaisista. Rasismia ihan kaikki, ja arvaapa Yanari mitä, minusta Turkkilaisella ei pitäisi ollakaan mitään asiaa "tämän maan" päättäjäksi.

Quote from: Charlie on 27.08.2019, 16:19:20
Yanaria puri se sama ilmiö mikä niin montaa muutakin puoluetoveriaan. "Väärät sukupuolielimet, en äänestä häntä." Sen siitä saa kun edustaa kiihkofeministejä.

Muistaakseni Vihreillä Naisilla oli eduskuntavaaleissa isoja - siis kymmenien neliömetrien yksittäisiä kampanjoita Helsingissä. Yanarina olisin viimeistään näiden kampanjoiden yhteydessä miettinyt sitä mikä hänen positionsa miehenä puolueessa mahtaa olla. Puolueessa jossa nämä kampanjat painoivat miehiä varmasti yhä enemmän marginaaliin.

Kummasta mahtaa nyt olla oikeasti kysymys, kyvyttömyydestä vai haluttomuudesta puhua aiheesta rehellisesti ääneen ajatellen?

Quote from: foobar on 27.08.2019, 16:36:48

Quote from: Charlie on 27.08.2019, 16:19:20
Yanaria puri se sama ilmiö mikä niin montaa muutakin puoluetoveriaan. "Väärät sukupuolielimet, en äänestä häntä." Sen siitä saa kun edustaa kiihkofeministejä.

Muistaakseni Vihreillä Naisilla oli eduskuntavaaleissa isoja - siis kymmenien neliömetrien yksittäisiä kampanjoita Helsingissä. Yanarina olisin viimeistään näiden kampanjoiden yhteydessä miettinyt sitä mikä hänen positionsa miehenä puolueessa mahtaa olla. Puolueessa jossa nämä kampanjat painoivat miehiä varmasti yhä enemmän marginaaliin.

Kummasta mahtaa nyt olla oikeasti kysymys, kyvyttömyydestä vai haluttomuudesta puhua aiheesta rehellisesti ääneen ajatellen?

Soijapojat jäivät rannalle ruikuttamaan ja puolueen telaketjufemakot ottivat heidän positionsa. Kyllä minultakin olisi todennäköisesti päässyt itku Yanarin tapaan, jos olisin sen vasta tulosiltana tajunnut.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.08.2019, 12:21:18
Toteemi keikahti jalustaltaan. Valehtelisin jos väittäisin, etten ole vahingoniloinen.   :roll:

Ei se mitään keikahtanut vaan jäi pois muodista.  Näissä vaaleissa olisi kannattanut olla nainen, mutta jää se feminismikin vielä pois muodista.

Yanarista on hyvä muistaa se, että hänhän aikanaan sanoi ettei ole kohdannut Suomessa rasismia ennenkuin asettui ehdolle vuoden 2015 ek-vaaleissa (harmi etten muista lähdettä, siitä oli linkkejäkin, mutta olisiko ollut jokin oikeamielinen julkaisija, joka sittemmin poistanut sen?) Silloin hän otti teemakseen rasismin, ja alkoi sen myötä sitten kokeakin...

Huomaan myös ettei haastattelussaan ole paljoakaan ns. itserefkektiota, vaan narsistista oman suosionsa kehumista, eikä alkuunkaan oman tekemisensä ja tekemättömyytensä pohtimista. Saman lienevät vihreiden äänestäjätkiin nähneet: puhuu itsestään, tykkää itsestään, mutta näytöt ja teot jääneet aika vähäiselle.

Yanar vaikuttaa hartaalta uskovaiselta. Onkohan shiia, sunni vai peräti ateisti? Al-Taee oli muistaakseni shiia vai oliko ateisti, en tiedä tarkalleen. Olisi joka tapa uksessa hauska seurata, miten eri suuntausten edustajat Suomessa lähestyvät maamme kristittyjä piirejä ekumenian hengessä.

Quote from: törö on 27.08.2019, 17:22:15
Ei se mitään keikahtanut vaan jäi pois muodista.  Näissä vaaleissa olisi kannattanut olla nainen, mutta jää se feminismikin vielä pois muodista.

Kuka tietää, ehkä Yanar onkin seuraavissa vaaleissa naisena ehdolla vihreiden listalla.

Quote from: Maastamuuttaja on 27.08.2019, 18:14:56
Yanar vaikuttaa hartaalta uskovaiselta.

Maallistunut muslimi taisi sanoa olevansa. Mutta muslimin elkeet kyllä löytyy.

Muslimimaailmoissa maallistuminen ei ole kovin suosittua, koska kaikki uskonveljet eivät tykkää siitä. Koraanikin suhtautuu sellaiseen varsin ankarasti. Toisaalta maallistuneeksi ilmoittautuminen tilanteessa, jossa esimerkiksi kokee uskontonsa joutuneen väärämielisen kohtelun uhriksi saattaa hyvinkin saada ymmärrystä imaamitahoilta, vähän asuinmaasta riippuen. 

Quote from: anatall on 27.08.2019, 15:59:55

Quote from: anatall on 27.08.2019, 12:17:43
Uutisen kommenttikentässä ollaan aika yksimielisesti sitä mieltä, ettei Ozanin putoaminen ollut yllätys. Eiköhän tuokin kommentointi suljeta ihan kohta.

...

Kommentointi suljettu ja koko ketju poistettu.

Ehdin ennen sulkemista lukea. 90% kommentoijista oli sitä mieltä, että rasismiuikutus meni liian pitkälle ja jaanarin naama/käytös alkoi ärsyttää.

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.08.2019, 18:26:45
Maallistunut muslimi taisi sanoa olevansa. Mutta muslimin elkeet kyllä löytyy.

Tämän mukaan olisi ateisti:

IL: Kansanedustaja syyttää kollegaansa rasismista istuntosalissa – "Henkilökohtaista syrjintää ja liittyi taustaani" | Demokraatti.fi
https://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-syyttaa-kollegaansa-rasismista-istuntosalissa-henkilokohtaista-syrjintaa-ja-liittyi-taustaani/

QuoteTällöin muutaman penkkirivin päässä hänestä istunut perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä oli huomauttanut:

– Kohta alkaa jihad!

Arabiankielisellä sanalla tarkoitetaan usein muslimien pyhää sotaa niin sanottuja vääräuskoisia vastaan. Kirjaimellisesti jihad tarkoittaa kamppailua.

– Hämmästyin todella paljon, että minulle, joka olen ateisti, sanotaan tuolla tavalla – ja vieläpä eduskunnan istuntosalissa, Yanar sanoo Iltalehdelle.

Minun arvioni mukaan Yanar on ruskea identitääri.

Valkoisen miehen identitäärikerroin on nolla, eli vaikka valkoinen mies olisi ateistihomo, on hänen ihmisoikeuskertoimensa aina nolla, sillä ihmisoikeushan on jakamaton mutta nollalla sen voi kertoa.

Ruskea ateisti on sen sijaan jo hieman arvokkaampi.

Herra Yanarin putoaminen oli ainakin minulle erittäin iloinen ja mieluisa uutinen.

Sen verran olen tuon KP:n kanssa ottanut yhteen takavuosina.

Ukko hakeutui aina konfliktitilanteisiin ja jos joku uskalsi sanoa jotain vastaan, niin uhriutui.
Syytteli muun muassa Jussi Halla-ahoa kuukausikaupalla.

Meidän kaikkien onneksi ei mennyt enää läpi.

Mies voidaan unohtaa - case  closed.

QuoteHerra Yanarin putoaminen oli ainakin minulle erittäin iloinen ja mieluisa uutinen.

Joo, tykkään jotenkin sen tilalle tulleesta arabista. Mielummin joku rasse-arabi kuin rasismista valittaja, jos näitä nyt on pakko valita neljän vuoden välein.

15.4.2019 (lainaus us)

"Myös vihreiden nouseviin tähtiin luokiteltu Ozan Yanar putosi eduskunnasta. Hän keräsi 3 569 ääntä, mutta se ei riittänyt Helsingin vaalipiirissä.

Yanar sanoo olon olevan epätodellinen.

"Sanon suoraan. En olisi uskonut, että tippuisin eduskunnasta. Olin vetänyt niin lujaa nämä neljä vuotta. Lepäämättä, antamatta tarpeeksi aikaa läheisilleni. Jotenkin ajattelin, että kaikki työn määrä näkyy ja ihmiset olisivat tyytyväisiä siihen. Tein niin valtavasti töitä, että ihmettelin, miten muut edustajat ehtivät siivota työhuoneitaan siltä varalta, että tippuisivat. Minulla ei yksinkertaisesti ollut aikaa siihen", hän tilittää Facebookissa.

Yanar toteaa olevansa huolissaan vähemmistöjen asemasta ja ilmastonmuutoksesta.

"Olen tosi huolissani tulevan eduskunnan menosta varsinkin, kun näen miten maahanmuuttajavihamieliset saivat ääniä. Eniten olen huolissani siitä, että suuret puolueet tulevat näissä asioissa antamaan periksi."

Trendiparta mies päästettiin uudestaan ääneen, vaaleista on lähes puoli vuotta mutta Yanar ei vielläkään sisäistä, olevansa entinen kansanedustaja.

Jos normaali palkkatyöläinen saa yt-neuvottelun kautta ilmoituksen työsuhteen loppumisesta niin, harvalla on mahdollisuus itkeä ja inistä Yanarin läpätämän kaltaista tarinaa suuren nettilehden haastattelussa.

Kurkatkaas pahuuttanne herra Yanarin esiintymistä tästä videosta.
Mukana on muitakin kovia nimiä, muun muassa Jari Leino ja muudan Husu.
Yanar alkaa heti ensimmäisessä puheenvuorossa veetuilla Leinolle.

Täältä pesee - eikä ole edes kovin pitkä.


https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Quote from: Tapio Äyräväinen on 27.08.2019, 22:39:06
Kurkatkaas pahuuttanne herra Yanarin esiintymistä tästä videosta.
Mukana on muitakin kovia nimiä, muun muassa Jari Leino ja muudan Husu.
Yanar alkaa heti ensimmäisessä puheenvuorossa veetuilla Leinolle.

Täältä pesee - eikä ole edes kovin pitkä.


https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Yanarin esiintyminen on sitä tuttua uhriutumisulinaa, mitä toteemeilta on tavattu nähdä jo ikuisuuksia. Heillä on ilmeinen tarve pyrkiä muuttamaan Suomi oman intresiryhmänsä temmellyskentäksi, jossa suomalaisuuden arvoilla pyyhitään persausta.

Olen katsellut kyseisen otatuksen useampaan otteeseen- ja huomionarvoista on mielestäni se, että herra Leino sanoo suoraan sen, mitä useimmat eivät tohdi sanoa, vaikka ovat itse asioista samaa mieltä.

Pointtini on se, että mikään ei tule muuttumaan, ennen kuin kaikki tahot sanovat Leinon tavoin suoraan ja rehellisesti sen, mitä ovat asioista mieltä. Nuiva voima tarvitsee joukkovoimaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki vallitsevalle hegemonialle- ja tämä pätee eritoten politiikan ryvettyneessä maailmassa.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 27.08.2019, 22:39:06
Kurkatkaas pahuuttanne herra Yanarin esiintymistä tästä videosta.
Mukana on muitakin kovia nimiä, muun muassa Jari Leino ja muudan Husu.
Yanar alkaa heti ensimmäisessä puheenvuorossa veetuilla Leinolle.

Täältä pesee - eikä ole edes kovin pitkä.
https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw

Vähän erikoinen kysymys juontajalta:
- "Jos tulet valituksi, mitä et pysty tekemään paremman ja yhdenvertaisemman Suomen luomiseksi?"

Jari:
"- En halua/pysty myötävaikuttamaan siihen, että Suomessa tulee aina olemaan sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole kykyä ja halua sopeutua tänne, eikä elää ihmisten lailla täällä. Sille minä en mahda yhtään mitään."

Yanar:
- "En voi sille mitään, että Suomessa on tällaisia tyyppejä, jotka rinnastavat maahanmuuttajat eläimiin ..."

Jälkinäytös tästä: https://youtu.be/XzzSqAjFNiw?t=737

Husu estää Yazaria menemästä Jarin kimppuun. (vain audio, olin menossa kameran kanssa kysymään Veronikalta suostuisiko hän yhteishaastatteluun Jarin kanssa.)

Ihmisen ja koiran vertaaminen ei ole sopivaa, mutta fiktiossa voi olla?

Muutaman sadan metrin päässä asuu pieni uroskoira joka on aina valmis tappelemaan meidän koiran kanssa, mutta jos mahdollisuus tulee, niin pieni koira nostetaan syliin tai se lähtee karkuun.

Yanar elää pienen koiran elämää, on kauhea vimma hyökätä mutta kun hyökkäykseen tarvittavat ominaisuudet on äänestetty pois viime eduskuntavaaleissa,  jäljelle jää pelkkä räkyttäminen ja itsesäälissä kieriskely, sekä pakeneminen "väärin äänestetty olette rasisteja" huppuun.

Eiköhän Ohisalo järjestä Yanarille jonkun sylipaikan jostain valtion instanssista.

Quote from: Kim Evil-666 on 27.08.2019, 22:57:49
Yanarin esiintyminen on sitä tuttua uhriutumisulinaa, mitä toteemeilta on tavattu nähdä jo ikuisuuksia. Heillä on ilmeinen tarve pyrkiä muuttamaan Suomi oman intresiryhmänsä temmellyskentäksi, jossa suomalaisuuden arvoilla pyyhitään persausta.

... Leino sanoo suoraan sen, mitä useimmat eivät tohdi sanoa, vaikka ovat itse asioista samaa mieltä.

Pointtini on se, että mikään ei tule muuttumaan, ennen kuin kaikki tahot sanovat Leinon tavoin suoraan ja rehellisesti sen, mitä ovat asioista mieltä.

Kun katselin tuon videon taas pitkästä aikaa, niin huomasin, että samat feikkisuvakkiudet ovat edelleen voimissaan kuin 2011, ja ne ovat jopa laajentuneet perinteisten puolueiden keikkaohjelmistoon.

Mutta palatakseni aiheeseen, tuosta tilaisuudesta lähtien Yanar on silittänyt minua erittäin pahasti vastakarvaan, koska käytös on juuri siitä tyypillistä ylimielistä muslimikäytöstä, johon olen valittavasti törmännyt ennenkin Suomessa ja ulkomailla.

Yanarin ulosanti perustuu feministien vihaamaan mies kuvaan, oman egon korostamiseen.

Vaikka Yanar puhuu kauniisti maahanmuuttajista ja oletetusta rasismista niin nuo puheet eivät enään kelpaa.

Yanar on olevinaan ateisti..mutta mies on täynnä islaminuskoon viittaavaa olemusta joka ei nyt 2019 eduskuntavaaleissa sytyttänyt viher-liikkeen femakoita, annan neuvon Yarille; tunnustaudu lgps-seksuaaliksi, muuta Aral vuorelle äläkä inise.

Palaa uutena ihmisenä sitten ..tai vaikka et palaisi, niin olisimme _____ tähän voi keksiä sanan.  (vinkki helpottuneita).

ps.  siinä vaiheessa kun minulla meni sekaisin kaikki nykyiset seksuaalivähemmistöt ja nesteytetty maakaasu (LNG) niin olen laitellut vaan kaikenlaisia kirjainyhdistelmiä ..joten lgps on aivan etulohkosta tempaistu.

Quote from: Nuiva kansalainen on 27.08.2019, 18:17:27

Quote from: törö on 27.08.2019, 17:22:15
Ei se mitään keikahtanut vaan jäi pois muodista.  Näissä vaaleissa olisi kannattanut olla nainen, mutta jää se feminismikin vielä pois muodista.

Kuka tietää, ehkä Yanar onkin seuraavissa vaaleissa naisena ehdolla vihreiden listalla.

Niin, hänkin on meidän muiden lailla vain miesoletettu, ja tiedätte propagandasta, että sukupuolia ei oikeasti ole - ne ovat vain sosiaalisia konstruktioita ja vanhentuneen diskurssin tuloksia. Biologia nyt hiukan hannaa vastaan..

Juttuun palatakseni: Göksu on hiukan koominen, kun sanoo julkisessa keskustelussa vaiettavan rasismista - sen verran paljon hän on itse suuressa salissa ja mediassa siitä paasannut, että en ainakaan minä kaipaa enempää.

Vihreillä on kova kilpailu eduskuntapaikoista etenkin Helsingissä, eikä suurehko henkilökohtainen äänisaaliskaan siis takaa läpimenoa. Tuskin Yanarin tippumiseen sen suurempia syitä oli. Ehkä ehdokaslista on seuraavissa kuntavaaleissa sitten suosiollisempi.

Quote from: simppali on 27.08.2019, 23:10:56

Eiköhän Ohisalo järjestä Yanarille jonkun sylipaikan jostain valtion instanssista.

Eipä "asiantuntemus" kelvannut edes kenenkään ministerin esikuntaan.

Quote from: DuPont on 27.08.2019, 20:07:07

Ehdin ennen sulkemista lukea. 90% kommentoijista oli sitä mieltä, että rasismiuikutus meni liian pitkälle ja jaanarin naama/käytös alkoi ärsyttää.

Ketäpä moinen ei ärsyttäisi. Dandy, valitus, poseeraus, perustyytymätön ilme, tietty takakireys, yliyritys, keskeneräinen koulutus, asiantuntijaksi itsensä ylentäminen, täysi totisuus eikä huumorin hiventäkään. Noilla eväillä ei valtiomiesura aukene.

Göksu-on-ihku -äänestäjiä ei ollut riittävästi.