Soini se puuhastelee entistä triviaalimpien asioiden parissa harja kädessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075962_uu.shtml
Aivan kujalla arvon ulkoministeri prioriteettien kanssa.
Kolme tärkeää asiaa Perussuomalaisille: Maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto.
Kielteinen kanta haitallista maahanmuuttoa vastaan, siellä ne äänet on.
Kylläpä Jabba nyt on tomerana. Mitenkäs ne palautussopimukset?
"- Mutta lopulta ryhmän päätös päätökseni oli yksimielinen eikä siitä äänestetty."
Quote from: ISO on 23.02.2017, 20:08:51
Soini se puuhastelee entistä triviaalimpien asioiden parissa harja kädessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075962_uu.shtml
Aivan kujalla arvon ulkoministeri prioriteettien kanssa.
Kolme tärkeää asiaa Perussuomalaisille: Maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto.
Kielteinen kanta haitallista maahanmuuttoa vastaan, siellä ne äänet on.
Tuo huomautus tuli kyllä koko ryhmältä, että voipi syyttää kaikkia muita, paitsi noita kolmea.
Homot ne vaan näitä jaksaa kiinnostaa. Se on kuitenkin ihan ok, että muslimeja lappaa maahan loisimaan :facepalm:
Mut eiks tää mennyt niin, että mitä enemmän muslimeita, sitä enemmän homojen vastustajia? Ihan loogista toimintaa arvopuolueelta siis.
Iltalehden jutusta:
Quote
Huomautuksen saaneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio äänestivät eduskunnan äänestyksessä Aito avioliitto -kansalaisaloitetta vastaan eli käytännössä sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta.
Avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi rajaamista vaatinut aloite kaatui eduskunnassa äänin 120-48.
Perussuomalaiset olivat tehneet äänestyksestä ryhmäpäätöksen, jota vastaan kolmikko toimi.
- Puolueella on ohjelmassaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sen mukaan on viime kaudella tehty ryhmäpäätös ja sen mukaan tehtiin nytkin ryhmäpäätös. Silloin kun äänestää ryhmäpäätöstä vastaan, niin silloin annetaan rangaistus, perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini perusteli Iltalehdelle torstaina eduskunnassa.
Soini muistutti, että kolmikon saama huomautus on lievin kurinpitotoimenpide.
- Rangaistusasteikko on huomautus, varoitus, määräaikainen erottaminen ja erottaminen. Nyt tuli se lievin.
Soinin mukaan rangaistustoimi herätti ryhmässä keskustelua "jonkin verran".
- Mutta lopulta ryhmän päätös oli yksimielinen eikä siitä äänestetty.
"Puolueen kanta"
Soinilla oli selkeä näkemys ryhmäpäätöksien vastaisesta äänestämisestä istuntosalissa.
- Se ei vain käy.
Puheenjohtaja muistutti, että tasa-arvoiset avioliitot, kansan kielessä homoavioliitot, eivät ole perussuomalaisille niin sanottu omantunnon kysymys - toisin kuin monissa muissa puolueissa, joissa kansanedustajat voivat äänestää aiheesta vapaasti ilman pakottavaa ryhmäpäätöstä.
- Tämä ei ole perussuomalaiselle omantunnon kysymys. Avioliitto on yhteiskunnallinen kysymys, johon puolueella on kanta. Ne asiat, mitä puolue on määritellyt ohjelmassaan, ovat linjakysymyksiä eivätkä omantunnon kysymyksiä.
Sen sijaan esimerkiksi eutanasia voisi Soinin mukaan olla myös perussuomalaisille omantunnon kysymys.
- Puolue ei ole määritellyt suhtautumista siihen ohjelmassaan.
Kansanedustaja Arja Juvonen on aikaisemminkin äänestänyt ns. homoavioliittoasioissa perussuomalaisten virallista linjaa vastaan. Soinin mukaan itsepintaisesta käytöksestä ei kuitenkaan ole tulossa lisäsanktioita.
- Hän on ollut johdonmukainen siinä miten asioista ajattelee, eikä siinä mitään - tämä on tällä (huomautuksella) selvä. Puolue ja ryhmäjohto joutuvat tällä tavalla näyttämään, että säännöt koskevat kaikkia eikä poikkeuksia ole.
- Tältä osin asia on nyt loppuun käsitelty.
Saanevat äänestellä homoisaation puolesta edelleenkin, eikä sen kummempia seuranne. Linja on tiukka mutta merkityksetön.
Quote from: ISO on 23.02.2017, 20:08:51
Soini se puuhastelee entistä triviaalimpien asioiden parissa harja kädessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075962_uu.shtml
Aivan kujalla arvon ulkoministeri prioriteettien kanssa.
Kolme tärkeää asiaa Perussuomalaisille: Maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto.
Kielteinen kanta haitallista maahanmuuttoa vastaan, siellä ne äänet on.
Totta. Tyhjää populismia, jolla Soini kerää mitättömästi irtosuosiota korvatakseen sitä, että petti ja edelleen pettää puolueensa ja koko maansa tärkeimmät edut. Sinänsä puolueella saa toki olla muista puolueista poikkeava kanta, mutta on todella kummallista ja säälittävää, että kantaa puolustetaan sitten tällaisessa triviaalissa jutussa, varsinkaan, kun sillä ei ole vaikutusta mihinkään asian jo tultua päätetyksi.
Jos suomalaiset ajetaan vähemmistöksi omassa maassaan, niin eivät suomalaiset sitten voi olla avioliittokäytännöistään päättämässäkään. Niistä, kuten kaikesta muustakin, päättävät sitten kolonistit. Eikä suomalaisten suhteellisen epäpoliittisina ja usein passiivisina äänestäjinä, tai usein itselleen ja arvoilleen epäedullisia ehdokkaita äänestävinä lampaina, sekä päättäjiensä ja massamedian systemaattisesti pettäminä, tarvitse edes joutua numeraalisesti vähemmistöön, jotta riittävän iso ja poliittisesti aktiivinen muslimijoukko voisi alkaa sanella maan asioita. Suomalaiset ovat paitsi ylintä valtaa pitävän valtakuntansa eli EU:n mittakaavassa mitätön vähemmistö, niin myös omassa maassaan paljon heikompia, kuin pelkkien lukumäärien vuoksi voisi olettaa. Eikä suomalaisia, ja vapaata, demokraattista ja laillista yhteiskuntaamme pelasta homoliittojen vastustus tai puolustus, vaan pelkästään maltillinen, järkevä ja moraalinen maahanmuuttopolitiikka, joka ei esimerkiksi ei ota vastaan turvallisesta maasta tulleita eli määritelmällisesti perusteettomia turvapaikanhakijoita.
Meillä vajakit vääntävät kättä siitä, saavatko homot mennä naimisiin vaiko eikö, samalla kun rajan yli tunkee väkeä, jotka ovat valmiita katkaisemaan edellisiltä päät silmää räpäyttämättä.
Riemuidiootit vauhdissa.
Tämähän se onkin suuri ongelma. Jos "ev.lut kirkko" vihkii niin ihan sama, samoin jos ei.
Jabba homokarusellissa aasihattu päässä vol 3222 :facepalm:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.02.2017, 20:47:03
aasihattu päässä vol 3222 :facepalm:
Päinvastoin. Moitittavaa on juuri se, ettei Soini pidä kunnioitettavan valtiomiesmäisesti kiinni puolueohjelmasta muissa kysymyksissä yhtä tiukasti.
Niinpä Tiina Elovaara & Co voi iloisesti äänestää Vokkien puolesta ja Suomen perussuomalaisimman kunnan perussuomalaiset perustaa sellaisen itsekin yllättyäkseen sitten ruokamielenosoituksesta.
Soini voisi antaa itselleen varoituksen todettuaan, ettei kukaan ole turvapaikanhakijoita Suomeen kutsunut. Siinä vaiheessa rajojen romahdusta, kun Sipilä jopa itse myönsi, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa, olisi Soinin tullut erottaa itsensä.
Suomi tarvitsee tiukkuutta, suvaitsemattomuutta, uuninluukkujen kolinaa ja kaiken inhimillisen lämmön katoamista ovista ja ikkunoista.
:'( :flowerhat:
Quote from: Uimakoulutettava on 23.02.2017, 21:41:26
Siinä vaiheessa rajojen romahdusta, kun Sipilä jopa itse myönsi, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa, olisi Soinin tullut erottaa itsensä.
Onko Sipilä sanonut noin?
No minkä helvetinperkeleensaatananvitun vuoksi niitä ei sitten palautettu?
Quote from: Emo on 23.02.2017, 21:43:36
Quote from: Uimakoulutettava on 23.02.2017, 21:41:26
Siinä vaiheessa rajojen romahdusta, kun Sipilä jopa itse myönsi, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa, olisi Soinin tullut erottaa itsensä.
Onko Sipilä sanonut noin?
Sipilä: Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM
Videon lopussa kuuluvat vienot fanfaarit omistettakoon Merkelin-Sipilän hallitusoppositiolle, Aidon Monikulttuurin ja kaikkinaisen rikkauden airuelle.
Hyvää syntymäpäivää 100-vuotias Suomi - leikattaisiinko rintamamiehiltä vai vuodeosaston vanhuksilta?
Siinäpä sitä äänestäjälle mietittävää.
Edit.
Unohdin onnitella väestönsiirtoihin perustuvasta suurhumanitaarisuudesta. Onnea, Suomi!
Pyrkikäämme päivään, jolloin nyttemmin rasismin valtaan ajautunut Ruotsi voi olla meistä ylpeä!
:) :flowerhat:
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
http://timosoini.fi/2008/10/ryhmakuri-ja-itsekuri/
QuotePerussuomalaisessa eduskuntaryhmässä ei ole ryhmäkuria.
Perussuomalaisten valtuustoryhmissä ei ole ryhmäkuria.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702232200075962_uu.shtml
QuoteKolme perussuomalaisten kansanedustajaa sai rangaistuksen äänestettyään Aito avioliitto -kansalaisaloitetta vastaan.
Miten meni Timo, noin niinku omasta mielestä? 8)
Quote from: Emo on 23.02.2017, 21:43:36
Quote from: Uimakoulutettava on 23.02.2017, 21:41:26
Siinä vaiheessa rajojen romahdusta, kun Sipilä jopa itse myönsi, että kaikki Ruotsista Suomeen paenneet olisi voitu palauttaa, olisi Soinin tullut erottaa itsensä.
Onko Sipilä sanonut noin?
No minkä helvetinperkeleensaatananvitun vuoksi niitä ei sitten palautettu?
Kymmenen pisteen kysymys. Mutta katsos ihmioikeudet ja laadi laadi laa... Ei van voi, ei pysty eikä kykene. :facepalm:
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Missä kohtaa nuhdellut ovat uhriutuneet vai onko tämä vaihe vasta tulossa?
Quote from: Alaric on 23.02.2017, 22:14:02
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Missä kohtaa nuhdellut ovat uhriutuneet vai onko tämä vaihe vasta tulossa?
En ole kyllä heidän huomanneen missään uhriutuneet. Päinvastoin, Elovaara ja Juvonen sanoivat ymmärtävänsä ryhmän päätöstä ja hyväksyvän sen.
Quote from: Alaric on 23.02.2017, 22:14:02
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Missä kohtaa nuhdellut ovat uhriutuneet vai onko tämä vaihe vasta tulossa?
Uutisissa Elovaara sanoi tätä omantunnon kysymykseksi.
Ja aikaisemminkin perussuomalaiset ovat sanoneet, että ryhmäkuri koskee niitä asioita, mitä on ollut puolueohjelmassa, kun ehdokassitoumus on allekirjoitettu. Mikä ei ole puolueohjelmassa, sitä ei säädellä. Esim. eutanasiakysymyksen Soini väitti olevan tällainen.
-i-
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Ei tämä aivan hajantukaa ja menkään nukkumaan -juttu ole, vaikka ymmärrän pointtisi. Juvosen, Elovaaran ja Tavion homostelupuolustus vahingoittaa persuja. Minulle ainakin yksi tärkeimminsä jakolinjoista siinä ketä ehdokasta äänestän. Siksi on hyvä, että asiasta tulee sopiva julkinen häpeärangaistus.
QuotePerussuomalaisessa eduskuntaryhmässä ei ole ryhmäkuria.
Perussuomalaisten valtuustoryhmissä ei ole ryhmäkuria.
Ei niin. Persupuolueessa on harjakuri.
Homoasiat eivät itseäni kiinnosta, mutta huomatkaa, nuo kolme muskettisoturia uskalsivat uhmata Jabbaa!11! :o
Soini siirtää aina vaan kauemmas kynnystä, että voisi persuja äänestää maahanmuuttokiittisenä puolueena.
Mitä muuuten Halla-aho on mieltä tasa-arvolaieista? Toivottavasti ymmärtää, että ne on tätä päivää, ja keskittyy olennaiseen.
Quote from: Sydämistynyt on 23.02.2017, 22:48:18
Soini siirtää aina vaan kauemmas kynnystä, että voisi persuja äänestää maahanmuuttokiittisenä puolueena.
Mitä muuuten Halla-aho on mieltä tasa-arvolaieista? Toivottavasti ymmärtää, että ne on tätä päivää, ja keskittyy olennaiseen.
Eivät taida olla niin sanotusti sydäntä lähellä, mutta toivon silti, että HA ottaa tulevana puheenjohtajana (8)) tähän avioliittohommaan sellaisen pragmaattisen asenteen ja jättää niikkoilut sikseen. Ois vähän noita maahanmuuttoasioitakin hoidettavana...
Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.[16][17][18]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko
:facepalm:
Olisiko se liikaa pyydetty, että olisi salonkikelpoinen puolue, joka yksiselitteisesti ottaisi kriittisen asenteen elintaso- ja terroristitaustaiseen maahanmuuttoon Lähi-Idästä ja Afrikasta?
Sillä oo hitusvinkulan väliä, miten kukanenkin lähisuhdeasioitaan hoitaa, kunhan ei satuteta lapsia ja eläimiä.
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Onko sukupuolineutraalin aviolain vastustaminen kirjattu oikein puolueohjelmaankin? Onpa se tärkeä asia Soinille! Se on se uskontonsa siinä.
Mutta Soinihan on sanonut ettei heidän ryhmässä ole puoluekuria, saa äänestää omantunnon mukaan.
Quote from: M.K on 23.02.2017, 22:39:37
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Ei tämä aivan hajantukaa ja menkään nukkumaan -juttu ole, vaikka ymmärrän pointtisi. Juvosen, Elovaaran ja Tavion homostelupuolustus vahingoittaa persuja. Minulle ainakin yksi tärkeimminsä jakolinjoista siinä ketä ehdokasta äänestän. Siksi on hyvä, että asiasta tulee sopiva julkinen häpeärangaistus.
Teuvo Hakkarainenkin sai juuri samanlaisen häpeärangaistuksen.
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Quote from: Sydämistynyt on 23.02.2017, 23:10:50
Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.[16][17][18]https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko
Eikö ne ole Niikon osalta käsitelty? Tapahtuivat ennen kuin mies ryhdistäytyi uskoontulonsa myötä. Nykyään yksi suoraselkäisimmistä (kuv.) edustajista.
QuoteSoini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:14:57
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Onko sukupuolineutraalin aviolain vastustaminen kirjattu oikein puolueohjelmaankin? Onpa se tärkeä asia Soinille! Se on se uskontonsa siinä.
Mutta Soinihan on sanonut ettei heidän ryhmässä ole puoluekuria, saa äänestää omantunnon mukaan.
Valehtelet.
Aiemminkin on sanottu, että mitä puolueohjelmaan on kirjattu kun ehdokassitoumus allekirjoitetaan, siitä pidetään kiinni. Tiedän koska olen ollut itsekin ek-vaaliehdokkaana.
Sitä paitsi aidon avioliiton kannatus ei liity uskontoon. Se liittyy käsitykseen yhteiskunnasta ja sen peruspilareista. Aiankin persuilla. Itse olen kristitty ja jonkin sortin uskovainen. Kannatan perinteistä avioliittomallia, mutta en perustele sitä millään tavalla Raamatulla vaan puhtaasti käsitykselläni ydinperheestä yhteiskunnan peruspilarina ja lapsen turvallisena kasvuympärisrönä.
-i-
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:20:05
Teuvo Hakkarainenkin sai juuri samanlaisen häpeärangaistuksen.
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Ei hyväksy; vihervassari kuldyyrimarxistit saivat asian läpi ilman lapsivaikutus-selvitystä. Siitä ei voi kuin todeta eduskunnan perustuslakivaliokunnan ja lakivaliokunnan vihervassareita hännystelevän häpeämättömän moraalittomuuden. Lapsi-asiain-valtuutetun toimet pitäisi tutkia.
Äänestystulosten jälkeen ei tarvitse kysellä perään, miksi Suomi on pian polvillaan.
Quote from: Sydämistynyt on 23.02.2017, 23:24:36
QuoteSoini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).
Päinvastoin, varmaa takinravistusmaista ohiammuntaa :facepalm:
Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.
Suomi saa todennäköisesti kokea matuinvaasion lisäksi vielä paljon pahempaakin, koska Jumalan lait on hylätty ja vedetty lokaan jo ennen homoavioliittojen hyväksymistäkin.
Quote from: Parzival on 23.02.2017, 23:28:18
Ja kaikkiin muihin vaalilupauksiin Jabba sitten pyyhkiikin lihavan ahterinsa >:(
Siihen liittyy taas hallitusohjelmaan kirjatut kompromissit, enkä minäkään siitä tykkää. Mutta mieluummin hallituksessa tinkien yhdestä sun toisesta kuin oppositiossa pitämässä periaatteista kiinni ilman mitään vaikutusvaltaa. Jos täällä on nyt piru irti, niin punavihreän hallituksen kanssa irti olisi piru ja belsebuubi potenssiin kymmenen.
-i-
Quote from: Sydämistynyt on 23.02.2017, 23:24:36
QuoteSoini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).
Äänet, ja varsinkaan niiden keräämisessä avittavat kampanjateemat (kuten maahanmuutto), eivät ole itsetarkoitus, vaan mahdollistavat paitsi hillotolpan, mutta myös oman ideologian levittämisen. En ole vielä ihan valmis muodostamaan mielipidettäni, siitä missä suhteessa toisiinsa nähden nämä ovat Soinille tärkeitä. Luultavasti Soini kaikesta huolimatta suhtautuu Katoliseen uskoonsa vakavasti.
Quote from: Kyklooppi on 23.02.2017, 23:33:21
Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.
48 edustajalle kiitos totuudellisen näkökulman puolustamisesta. Muut 120 + poissaolevat homoliiton puolustajat löytävät asian edestään.
Quote from: Sydämistynyt on 23.02.2017, 23:24:36
QuoteSoini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).
Khm... Tuo asia oli todellakin kirjattu puolueohjelmaan ja puolueen vaaliohjelmaan ja sillä mentiin hallitukseen eduskunnan toiseksi suurimpana puolueena. Eli huti meni jälleen takin ravistelijalta.
-i-
Kaikki muukin on jo revitty paskaksi, miksi avioliittokkaan tarkoittaisi mitään? Mikään ei ole mitään, ja kaikki on kaikki, kaikille, niinhän?
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:20:05
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?
Juvosen ja Elovaaran paikka on muutenkin demareissa, joten tämä meni heidän suhteen ihan oikein. Tavio taas on sen verran kunnianhimoinen, että suhtaudun varauksella koko heppuun.
Quote from: Kyklooppi on 23.02.2017, 23:33:21
Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.
"Politiikka on rikki, sananvapaus on rikki! Muut puolueet vaativat ryhmäkuria, meillä saa ajatella itse! Meillä saa sanoa, meillä ei ole ryhmäkuria! "Näin mainostaa Perussuomalaiset kunnallisvaalien alla.
Se on kuitenkin vaihtoehtoinen totuus. Vapaasti saa ajatella, sanoa ja tehdä vain niin kauan, kun on samaa mieltä puoluejohdon kanssa.
Mutta mistä äänestyksessä oli kyse?
Tarkkaan ottaen kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta
lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös
hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue.
Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen esitystä vastaan. Siis hallituksen, jossa heidän oma puolueensa Perussuomalaiset istuu!
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/02/24/saako-ajatella-itse/
Quote from: Paulo on 24.02.2017, 08:58:59
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:20:05
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?
Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!
Quote from: Emo on 24.02.2017, 09:43:10
Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!
Itseasiassa kun kyse oli
jo hyväksytyn lain vastustamisesta niin silloin olennaisinta on juuri homoliittojen vastustajien määrä jonka tulisi olla suurempi kun kannattajien ja "aivan sama"-osaston yhteissumma. Lain kumoamisen kannatus oli 200 edustajan joukosta 48, eli aika tarkalleen 25%. 75% kannatti lain pitämistä voimassa tai olivat osastolla "aivan sama". Tasa-arvoista avioliittolakia vastusti silti vain neljäsosa, ja se kertoo asiasta aivan tarpeeksi, todennäköisesti vastustajia "kansasta" on suurinpiirtein saman verran.
Laki tosiaan astuu voimaan ensiviikon keskiviikkona, ja sitä ei muuta enää yhtään mikään.
Quote from: Emo on 24.02.2017, 09:43:10
Quote from: Paulo on 24.02.2017, 08:58:59
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:20:05
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?
Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!
Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 09:59:08Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.
Heh heh... mähän nimenomaan sanoin että gallupit voi tunkea perseeseen... gallupit ovat nykyään politikoinnin eräs muoto.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.02.2017, 23:35:06
Suomi saa todennäköisesti kokea matuinvaasion lisäksi vielä paljon pahempaakin, koska Jumalan lait on hylätty ja vedetty lokaan jo ennen homoavioliittojen hyväksymistäkin.
Matuinvaasiohan tuo niitä lähi-itäläisiä jumalan lakeja takaisin Suomeen entistäkin paljon agressiivisemmassa muodossa. Jos sama meno jatkuu, niin kohta täällä ei muita lakeja olekaan, kuin jumalan lakeja.
Tämäkin paskalaki on saanut eeppisiä mittasuhteita. Media ja tietyt tahot rummuttivat tätä "tasa-arvoisena avioliittolakina", mutta sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa asian varsinaisessa merkityksessä. Median luoman ilmapiirin mukaisesti "trendikkäät", "liberaalit" ja "suvaitsevat" rummuttavat homoja ja kaikki tietenkin haluavat olla osa tätä parempaa joukkoa. Isona plussana oli tietenkin se, että päästiin samalla häpäisemään joillekin niinkin pyhä asia kuin avioliitto, jota homojen kohdalla olisi aivan hyvin voitu kutsua joksikin muuksi. Totuus on kuitenkin se, että tätä hekumointia käytettiin Troijan hevosena toisen paljon suuremman asian ajamiseksi, mikä oli luonnollisesti homojen adoptio-oikeus.
Quote from: Emo on 24.02.2017, 10:06:19
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 09:59:08Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.
Heh heh... mähän nimenomaan sanoin että gallupit voi tunkea perseeseen... gallupit ovat nykyään politikoinnin eräs muoto.
Minun mielipide on 51% kansan mielipide. Tätähän tämä nettihuutelu on ollut jo pitkän aikaa. Gallupit, tutkimukset, äänestykset ja vaalitulokset kaikki yhtä suurta salaliittoa vain.
Miksei tämä aihe ole homodiskossa?
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?
Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?
Mikä on puolueen maahanmuuttokanta ja miten siihen liittyen on äänestetty? Tai EU-kanta? Onko riittävästi varoituskortteja toimistolla vai pitääkö tilata lisää? Siihen ei taitaisi tosin edes puoluetuki riittää.
Quote from: Jorma M. on 24.02.2017, 20:07:10
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan.
Se pikku juttu on siinä että Soini itse kritisoi aikoinaan puolueita ryhmäpäätöksistä.
Quote from: Jorma M. on 24.02.2017, 20:07:10
Miksei tämä aihe ole homodiskossa?
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?
Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?
Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 23:20:05
Quote from: M.K on 23.02.2017, 22:39:37
Quote from: ikuturso on 23.02.2017, 22:04:30
Rutiinihomma.
Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.
Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.
-i-
Ei tämä aivan hajantukaa ja menkään nukkumaan -juttu ole, vaikka ymmärrän pointtisi. Juvosen, Elovaaran ja Tavion homostelupuolustus vahingoittaa persuja. Minulle ainakin yksi tärkeimminsä jakolinjoista siinä ketä ehdokasta äänestän. Siksi on hyvä, että asiasta tulee sopiva julkinen häpeärangaistus.
Teuvo Hakkarainenkin sai juuri samanlaisen häpeärangaistuksen.
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.
Tässä onkin vain se juttu, että minun mielestäni homostelulakien puolustamisesta pitää saada häpeärangaistus, mutta uskonnon kritisoimisesta ja kansan kiihottamisesta ei. Voit toki homorummuttaa rauhassa, mutta en paljoa arvosta.
Kyllä minä Soinin kanssa samaa mieltä olen homoliitoista, abortista, eutanasiasta ja monista muista epäsuosituista asioista. Hyväksyn jopa puoluekurin soveltamisen näihin.
Kysymys on vaan siitä että maahanmuuttokritiikki, eurokritiikki, EU-kritiikki ja globalismikritiikki ovat minulle sata kertaa tärkeämpiä.
Jos tärkeät asiat saadaan kuntoon niin suostun kompromissiin, menkää minun puolestani avioliittoon, abortoikaa ja eutanoikaa keskenänne kunhan minun ei tarvitse osallistua.
Soinilla on ihan eri tärkeysjärjestys kuin minulla. >:(
Quote from: Noottikriisi on 24.02.2017, 21:22:45
Kyllä minä Soinin kanssa samaa mieltä olen homoliitoista, abortista, eutanasiasta ja monista muista epäsuosituista asioista. Hyväksyn jopa puoluekurin soveltamisen näihin.
Kysymys on vaan siitä että maahanmuuttokritiikki, eurokritiikki, EU-kritiikki ja globalismikritiikki ovat minulle sata kertaa tärkeämpiä.
Jos tärkeät asiat saadaan kuntoon niin suostun kompromissiin, menkää minun puolestani avioliittoon, abortoikaa ja eutanoikaa keskenänne kunhan minun ei tarvitse osallistua.
Soinilla on ihan eri tärkeysjärjestys kuin minulla. >:(
Katolisilla onkin tiukka linja noissa asioisaa. Paavi määrää.
Ja nyt onkin vallassa harvinaisen hullu mokupaavi. :(
Itselle ihan se ja sama, mutta ihmettelen Tavion toimintaa tässä asiassa! Muuten menee ryhmäkurin mukana tärkeissä asioissa, mutta lipeää tässä, petyin!!
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 20:24:25
Quote from: Jorma M. on 24.02.2017, 20:07:10
Miksei tämä aihe ole homodiskossa?
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?
Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?
Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.
Puhut taas silkkaa paskaa.
Lakiesitys on edellisen hallituksen tekemä ja edellisen eduskunnan päättämä. Ei ole olemassa nyt "hallituksen päätöstä".
Perustele, miksei hallituspuolue voi äänestää edellisen eduskunnan tekemää paskaa päätöstä vastaan, jos asia on käsitelty edellisessä eduskunnassa kun hallituspuolue oli oppositiossa?
Montako hallituskautta pitää olla välissä, että edellisen eduskunnan tekemä laki voidaan kumota? Perustele.
-i-
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.02.2017, 21:54:15
Ja nyt onkin vallassa harvinaisen hullu mokupaavi. :(
Joka tuomitsee jopa pedofiilipapit.
Quote from: ikuturso on 24.02.2017, 22:28:02
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 20:24:25
Quote from: Jorma M. on 24.02.2017, 20:07:10
Miksei tämä aihe ole homodiskossa?
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?
Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?
Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.
Puhut taas silkkaa paskaa.
Lakiesitys on edellisen hallituksen tekemä ja edellisen eduskunnan päättämä. Ei ole olemassa nyt "hallituksen päätöstä".
Perustele, miksei hallituspuolue voi äänestää edellisen eduskunnan tekemää paskaa päätöstä vastaan, jos asia on käsitelty edellisessä eduskunnassa kun hallituspuolue oli oppositiossa?
Montako hallituskautta pitää olla välissä, että edellisen eduskunnan tekemä laki voidaan kumota? Perustele.
-i-
Kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.
Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue.
Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen (Kepu, Kok, Persut) esitystä vastaan. Vaikka hallituksessa istuu heidän oma puolueensa.
Quote from: Takinravistaja on 25.02.2017, 02:19:38Kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.
Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue. Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen (Kepu, Kok, Persut) esitystä vastaan. Vaikka hallituksessa istuu heidän oma puolueensa.
Voisitko jo lakata
valehtelemasta?
Quote
Täysistunnon pöytäkirjan pääsivu
PTK 9/2017 vp
Täysistunto
Perjantai 17.2.2017 klo 12.59—13.31
Täysistunto alkoi klo 12.59. Täysistunto päättyi klo 13.31.
Puhetta johti ensimmäinen varapuhemies Mauri Pekkarinen (12.59—13.31)
1 PTK 9/2017/1 vp
Nimenhuuto
Nimenhuutoraportti EDK-2017-AK-107438
Liite 1A
Toimitettiin nimenhuuto.
2 PTK 9/2017/2 vp
Ilmoituksia
2.1 PTK 9/2017/2.1 vp
Hallituksen esitykset
Valtioneuvosto on 16.2.2017 antanut hallituksen esitykset HE 5-8/2017 vp.
2.2 PTK 9/2017/2.2 vp
Valtioneuvoston selonteot
Valtioneuvosto on 16.2.2017 antanut eduskunnalle selonteon VNS 3/2017 vp Valtioneuvoston puolustusselonteko.
2.3 PTK 9/2017/2.3 vp
Vastaukset kirjallisiin kysymyksiin
Eduskunnalle ovat saapuneet vastaukset kirjallisiin kysymyksiin KK 667, 670, 672-676/2016 vp.
3 PTK 9/2017/3 vp
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta
Kansalaisaloite
KAA 2/2016 vp
Valiokunnan mietintö
LaVM 1/2017 vp
Ensimmäinen käsittely
Eduskunta yhtyi valiokunnan ehdotukseen kansalaisaloitteeseen KAA 2/2016 vp sisältyvän lakiehdotuksen hylkäämisestä. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
4 PTK 9/2017/4 vp
Sivistysvaliokunnan täydennysvaali
Vaali
VAA 17/2017 vp
Vaaleja
Eduskunta valitsi sivistysvaliokunnan jäseneksi edustaja Outi Alanko-Kahiluodon.
5 PTK 9/2017/5 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi elintarvikelain 30 §:n muuttamisesta
Hallituksen esitys
HE 1/2017 vp
Valiokunnan mietintö
MmVM 1/2017 vp
Toinen käsittely
Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 1/2017 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
6 PTK 9/2017/6 vp
Lakialoite laeiksi veronumerosta ja rakennusalan veronumerorekisteristä annetun lain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Lakialoite
LA 1/2017 vp
Jari Myllykoski vas ym.
Lähetekeskustelu
Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.
7 PTK 9/2017/7 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle Suomen Pankille myönnettävästä valtiontakuusta Kansainväliselle valuuttarahastolle annettavan lainan vakuudeksi
Hallituksen esitys
HE 254/2016 vp
Valiokunnan mietintö
VaVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.
8 PTK 9/2017/8 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi puolustusvoimista annetun lain muuttamisesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Hallituksen esitys
HE 187/2016 vp
Valiokunnan mietintö
PuVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.
9 PTK 9/2017/9 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ihmisen elimien, kudoksien ja solujen lääketieteellisestä käytöstä annetun lain muuttamisesta
Hallituksen esitys
HE 185/2016 vp
Valiokunnan mietintö
StVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.
10 Seuraava täysistunto
Eduskunnan seuraava täysistunto on tiistaina 21.2.2017 klo 14.00. Täysistunto lopetettiin klo 13.31.
PTK 9/2017/10 vp
Äänestyksessä ei ollut
valiokunnan esitystä, vaan
mietintö. Valiokunta on parlamentaarinen asiantuntijaelin, joka antaa
mietinnön, eli mielipiteen asiasta. Mietintö voi sisältää
ehdotuksen, ei varsinaista päätösesitystä. Valiokuntaan kuuluu sekä hallitus- että oppositiopuolueiden jäseniä. Valiokunnan mietinnöstä:
QuoteValiokunnan mietintö LaVM 1 /2017 vp — KAA 2/2016 vp
...naps...
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Kari Tolvanen kok
varapuheenjohtaja Eva Biaudet r, osittain
jäsen Laura Huhtasaari ps
jäsen Katja Hänninen vas
jäsen Emma Kari vihr
jäsen Niilo Keränen kesk
jäsen Suna Kymäläinen sd
jäsen Mikko Kärnä kesk
jäsen Antero Laukkanen kd
jäsen Outi Mäkelä kok
jäsen Mika Niikko ps
jäsen Johanna Ojala-Niemelä sd
jäsen Juha Pylväs kesk
jäsen Mari-Leena Talvitie kok
varajäsen Leena Meri ps
varajäsen Joona Räsänen sd
varajäsen Ville Skinnari sd, osittain
varajäsen Ari Torniainen kesk
Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Marja Tuokila
Kuten näet,
kokoonpano ei ole hallitus, eikä sido hallitusta.
Jos ymmärtäisit jotain lainsäädännästä ja olisit ollut hereillä koulussa yhteiskuntaopin tunnilla, tietäisit myös mikä on
eriävä mielipide tai valiokunnissa siitä käytetään nimeä vastalause. Eriävä mielipide on sellainen, että sen antaja ei ole juridisesti sitoutunut sen elimen päätökseen tai esitykseen, missä hän on tällaisen antanut.
Kyseisessä valiokunnassa jätettiin vastalause:
Quote
VASTALAUSE
...naps...
Helsingissä 15.2.2017
Mika Niikko ps
Antero Laukkanen kd
Leena Meri ps
Laura Huhtasaari ps
Niin kerro nyt muumin muumin muumi, miten muumissa sinä saat parlamentaarisen asiantuntijoita kuulevan valiokunnan ehdotuksesta mitään hallitusta sitovaa tai edes löyhästikään hallituksen esitykseen rinnastettavaa, ja miten muumissa tämä sitoisi yhtäkään perussuomalaista, kun kyseisen valiokunnan jokainen perussuomalaisjäsen on jättänyt ehdotuksesta VASTALAUSEEN?Nyt palaa käämi ihan oikeasti kun kakarat lässyttää täysin eduskunnan toimintatapojen vastaisia juttuja täällä. Perehtykää edes alkeellisimpiin perusasioihin ennen kun tuutte mulle....
-i-
Quote from: ikuturso on 24.02.2017, 22:28:02
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 20:24:25
Quote from: Jorma M. on 24.02.2017, 20:07:10
Miksei tämä aihe ole homodiskossa?
Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?
Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?
Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.
Puhut taas silkkaa paskaa.
Lakiesitys on edellisen hallituksen tekemä ja edellisen eduskunnan päättämä. Ei ole olemassa nyt "hallituksen päätöstä".
Perustele, miksei hallituspuolue voi äänestää edellisen eduskunnan tekemää paskaa päätöstä vastaan, jos asia on käsitelty edellisessä eduskunnassa kun hallituspuolue oli oppositiossa?
Montako hallituskautta pitää olla välissä, että edellisen eduskunnan tekemä laki voidaan kumota? Perustele.
-i-
Nyt ei ollut kyse edellisen hallituksen päättämästä laista, vaan "aito avioliitto" -porukan kansalaisaloitteesta, josta nyt äänestettiin. Nyt kaatunut esitys olisi kumonnut maaliskuussa voimaan astuvan uuden aviolain. Aika hullua.
Quote from: Takinravistaja on 25.02.2017, 10:19:31
Nyt ei ollut kyse edellisen hallituksen päättämästä laista, vaan "aito avioliitto" -porukan kansalaisaloitteesta, josta nyt äänestettiin. Nyt kaatunut esitys olisi kumonnut maaliskuussa voimaan astuvan uuden aviolain. Aika hullua.
Muutit sitten puheenaihetta valehtelustasi "aika hullua" -linjalle.
Voittaja-Trump on kumoamassa edellisen presidentin juuri voimaan saattamaa terveydenhuoltouudistusta. Normisettiä USA:ssa, että aina kun voittajapuolue vaihtuu, iso osa juuri voimaan saatettua lainsäädäntöä kirjoitetaan uusiksi.
Nyt kyseessä oli kansalaisaloite. Jos yli 50 000 kansalaista oli sitä mieltä, että lainsäädäntöä muutettiin huonoon suuntaan, niin miksi esimerkiksi Laura Huhtasaari, joka nousi eduskuntaan tuon lain säätämisen jälkeen ei saisi olla eri mieltä ja vaatia asiantilan palauttamista? Hän on kuitenkin eduskuntaan noussut mm. perinteistä avioliittoa puolustamalla ja kansa on hänet sinne melkoisella äänipotilla äänestänyt.
Jos Suomen lainsäädäntöjärjestelmä on mielestäsi jotenkin vikainen tai "aika hullu", niin olen jo aiemmin esittänyt kysymyksen, jota voisin täydentää tässä:
1) Mikä on se karenssiaika, joka lain - oli se sitten kuinka onnistunut/epäonnistunut tahansa - tulee saada olla voimassa, ennen kuin sitä voi muuttaa?
2) Miten määritellään ne lait, jotka ovat niin kiveen hakattuja (kuten sinun mielestäsi arvolliberaalin kehityksen salliminen tapahtumaan vain yhteen suuntaan), ettei niitä saa kukaan konsaan muuttaa toiseen suuntaan?Odotan vastaustasi noin yleisellä tasolla, eli koskien kaikkea lainsäädäntätyötä.
Perustuslain säätämisjärjestys on säädetty siten, että se vaatii joko 5/6 enemmistön tai kaksi perättäistä eduskuntaa, jotta sitä voisi muuttaa. Sekään ei ole siis kiveen hakattu, mutta sinun mielestäsi kun homoille annetaan avio-oikeus se on näin maailman loppuun asti ja aamen?
-i-
Quote from: ikuturso on 25.02.2017, 10:48:32
Quote from: Takinravistaja on 25.02.2017, 10:19:31
Nyt ei ollut kyse edellisen hallituksen päättämästä laista, vaan "aito avioliitto" -porukan kansalaisaloitteesta, josta nyt äänestettiin. Nyt kaatunut esitys olisi kumonnut maaliskuussa voimaan astuvan uuden aviolain. Aika hullua.
Muutit sitten puheenaihetta valehtelustasi "aika hullua" -linjalle.
Voittaja-Trump on kumoamassa edellisen presidentin juuri voimaan saattamaa terveydenhuoltouudistusta. Normisettiä USA:ssa, että aina kun voittajapuolue vaihtuu, iso osa juuri voimaan saatettua lainsäädäntöä kirjoitetaan uusiksi.
Nyt kyseessä oli kansalaisaloite. Jos yli 50 000 kansalaista oli sitä mieltä, että lainsäädäntöä muutettiin huonoon suuntaan, niin miksi esimerkiksi Laura Huhtasaari, joka nousi eduskuntaan tuon lain säätämisen jälkeen ei saisi olla eri mieltä ja vaatia asiantilan palauttamista? Hän on kuitenkin eduskuntaan noussut mm. perinteistä avioliittoa puolustamalla ja kansa on hänet sinne melkoisella äänipotilla äänestänyt.
Jos Suomen lainsäädäntöjärjestelmä on mielestäsi jotenkin vikainen tai "aika hullu", niin olen jo aiemmin esittänyt kysymyksen, jota voisin täydentää tässä:
1) Mikä on se karenssiaika, joka lain - oli se sitten kuinka onnistunut/epäonnistunut tahansa - tulee saada olla voimassa, ennen kuin sitä voi muuttaa?
2) Miten määritellään ne lait, jotka ovat niin kiveen hakattuja (kuten sinun mielestäsi arvolliberaalin kehityksen salliminen tapahtumaan vain yhteen suuntaan), ettei niitä saa kukaan konsaan muuttaa toiseen suuntaan?
Odotan vastaustasi noin yleisellä tasolla, eli koskien kaikkea lainsäädäntätyötä.
Perustuslain säätämisjärjestys on säädetty siten, että se vaatii joko 5/6 enemmistön tai kaksi perättäistä eduskuntaa, jotta sitä voisi muuttaa. Sekään ei ole siis kiveen hakattu, mutta sinun mielestäsi kun homoille annetaan avio-oikeus se on näin maailman loppuun asti ja aamen?
-i-
Onhan se hullua, jos mennään siihen, etttä vastapuolet vuorotellen keräävät 50 000 nimeä ja eduskuntaa sitten rasitetaan turhanpäiväisilllä käsittelyillä. Pitäisi odottaa ainakin muutamia vuosia jotta nähtäisiin täyttääkö uusi laki tehtävänsä.
Perinteinen avioliitto ei katoa minnekään, vaikka sen pariin tulee uusia ryhmiä.
Voittaja-Trump aikoo tehdä Voittaja-Obaman terveydenhuoltouudistukselle jotakin, mutta ei vielä tiedä mitä. Pitää olla varovainen ettei köyhimpiä taas paineta maanrakoon. Trumpilla ei ollut suunnitelmia oikein mistään vaalilupauksista valmiina, koska hän ei uskonut oikeasti pääsevänsä pressaksi. Hallituksen kasaaminen on takkuillut, siitäkään ei ollut suunnitelmia.
Ihme hemmo tämä Takinravistaja. Hän ei välitä asiallisen keskustelun säännöistä. Esimerkiksi toisten kirjoittajien tekstejä hän käsittelee kuin ominaan eli plagioi, ja hän rakentaa lainauspyramideja ilman pointtia. Jälkimmäisestä tuli nyt banaanisaarilla istumista. Suurempi ongelma on kuitenkin edellinen, mikä ärsytti minua Sotahistoriaketjussa. Tässä ketjussa hän lainasi Saku Timosen blogikirjoitusta liittäen ihme kyllä linkin, jota ilman ei salapoliisikaan olisi selvittänyt tekstin alkuperää. Ikuturso luonnollisesti syytti Takinravistajaa valehtelusta, kun tämä 1) ei ilmoittanut lainausmerkein tai muuten tekstinsä olevan lähtöisin S. Timoselta 2) esitti perättömiä tietoja, joiden alkuperä oli siis S. Timonen. Yleensä en jaksa puuttua vajavaisiin lähdeviitteisiin, mutta tämän kirjoittajan kyseessä ollessa asiallinen argumentointi lähentelee mahdottomuutta.
S. Timosen kirjoitus Saako ajatella itse (http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/02/24/saako-ajatella-itse/)? on toki samanlaista maanista puolivillaista tuherrusta kun em. "banaaninpurijan", vaikka Timo Soinin nälviminen minua ei sinänsä harmita. Siinä on totta toinen puoli.
Jotta tämä puheenvuoro edes ohuesti ottaisi kantaa ketjun otsikkoon, tyydyn toteamaan, että sympatiani ovat noiden kolmen varoitetun puolella, vaikka rikkoivatkin selvää sääntöä. Sukupuolineutraali avioliittolaki ei minulle ole ongelma sen enempää kuin perinteisempi laki rekisteröidystä parisuhteesta. Se joka perinteistä avioliittoa pitää pyhänä kuten esim. katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa tehdään, toki näkee asian tunteikkaammin. Instituutioilla on tärkeä sija yhteiskunnassa, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni rakastava parisuhde ei ulkoinen kulissi.
Huonoa: aina kun homodiskoilu nousee poliittiseen päätöksentekoon, persuedustajat puhuvat jostakin koirien naimisesta yms järkevästä ja onnistuvat vain kuvainnollisesti ampumaan itseään jalkaan.
Huonoa 2: Monet persut itse antavat tälle aivan liian suuren painoarvon, minua ei homostelu kiinnosta eikä minua kiinnosta ovatko ne naimisissa vai ei. Vaikka olisi eri mieltä, miksi siitä pitää pitää niin valtavasti meteliä kun olisi oikeasti tärkeitäkin asioita, eikä.. niin tietääkö montako homoavioliittoa on nyt solmittu? Tarviiko kaksi kättä laskemiseen? Joka tapauksessa hyvin marginaalinen asia, eikä todennäköisesti johda raamatun vitsauksiin vaikka sallitaan.
Hyvää: Selkäranka todistetusti olemassa ainakin näillä kolmella.
Hyvää 2: Ehkä nyt enää ei tarvitse käsitellä tätä asiaa ikinä.
Kun soini itse pitää asiaa esillä, ja ne muutamat kansanedustajat muistavat aina tilaisuuden tullen lyödä raamatulla tai jutustella hauveleista, niin ei tästä eroon päästä vielä vuosikausiin.
Quote from: no future on 26.02.2017, 04:02:59
Kun soini itse pitää asiaa esillä, ja ne muutamat kansanedustajat muistavat aina tilaisuuden tullen lyödä raamatulla tai jutustella hauveleista, niin ei tästä eroon päästä vielä vuosikausiin.
Vielä kerkeää liittyä jäseneksi, niin on äänivaltainen kesän puoluekokouksessa, jossa valitaan puheenjohtaja.
Quote from: Lauri Karppi on 26.02.2017, 02:35:30Vaikka olisi eri mieltä, miksi siitä pitää pitää niin valtavasti meteliä kun olisi oikeasti tärkeitäkin asioita, eikä..
Aina kun jauhetaan jotain nippelilakia, niin joku valittaa, että olisi tärkeitäkin asioita.
Kuka huolehtii nippelijutut, jos eduskunta keskittyy vain
tärkeisiin asioihinTMKuka määrittelee, mikä on riittävän
tärkeä asiaTMOlen huomannut monessa paikassa, niin täällä kuin Facebookissa kuin turuilla ja toreillakin. Jos puhut jostakin itsellesi tärkeästä asiasta, niin aina joku tulee kertomaan, että miksi tuollaista mietit kun olisi
oikeita tai
tärkeitä asioita päätettävänä. OK. Aloitetaan tärkeimmistä. Ensin viedään sote loppuun. Ihan maaliin asti. Aloitetaan sitten kikyasiat. Viedään ne loppuun, koska kilpailukyky on tärkeä. Sitten...
-i-
No, nyt on hyväksytty liitot ja sen lisäksi asia puitu vielä kertaalleen läpi vasta-aloitteen muodossa. Aika tukevilla jaloilla tuo on tulevaisuudessakin ja yhtenä syynä lainmuutoksen vahvuuteen on tosiaan se hylätty vasta-aloite.
Quote from: Takinravistaja on 25.02.2017, 17:31:44Quote...1) Mikä on se karenssiaika, joka lain - oli se sitten kuinka onnistunut/epäonnistunut tahansa - tulee saada olla voimassa, ennen kuin sitä voi muuttaa?
2) Miten määritellään ne lait, jotka ovat niin kiveen hakattuja (kuten sinun mielestäsi arvolliberaalin kehityksen salliminen tapahtumaan vain yhteen suuntaan), ettei niitä saa kukaan konsaan muuttaa toiseen suuntaan?
Odotan vastaustasi noin yleisellä tasolla, eli koskien kaikkea lainsäädäntätyötä.
Onhan se hullua, jos mennään siihen, etttä vastapuolet vuorotellen keräävät 50 000 nimeä ja eduskuntaa sitten rasitetaan turhanpäiväisilllä käsittelyillä. Pitäisi odottaa ainakin muutamia vuosia jotta nähtäisiin täyttääkö uusi laki tehtävänsä.
Kolttukuiskaaja lähti näköjään faaraoiden matkassa banaanisaarille, joten en kysy enempää. Tämä kertoo kaiken:
Joitain lakeja voisi katsoa jonkin aikaa.
Kirjattakoon tämä perustuslakiin niin ei jää tulkinnanvaraa.
Kiitos ja hyviä ilmoja sinne bermudan kolmioon.
-i-
Quote from: Vesa Heimo on 26.02.2017, 15:41:00
No, nyt on hyväksytty liitot ja sen lisäksi asia puitu vielä kertaalleen läpi vasta-aloitteen muodossa. Aika tukevilla jaloilla tuo on tulevaisuudessakin ja yhtenä syynä lainmuutoksen vahvuuteen on tosiaan se hylätty vasta-aloite.
Se tosin ei ollut tarpeeksi hyvä vasta-aloite. Lähinnä ainoastaan sellainen mitä sen tyrmääjät toivoivatkin sen olevan, eli uskontopohjainen - ei järkiperäinen.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja on antanut kansanedustaja Arja Juvoselle porttikiellon kaikkiin Keski-Suomessa järjestettäviin puolueen vaalitilaisuuksiin. Syynä on se, että Juvonen äänesti eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
"Perussuomalaiset. Meillä saa sanoa." :D Ei jessus mitä pelleilyä. Kukahan tässä on lopulta se puolueen hajottaja?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KSML-Vaalip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-antoi-kansanedustajalle-porttikiellon-Kutsun-h%C3%A4nt%C3%A4-hajottajaksi/947288 (13.3.2017)
QuoteKSML: Perussuomalaisten vaalipäällikkö antoi kansanedustajalle porttikiellon - "Kutsun häntä hajottajaksi"
Siilinjärveltä lähtöisin oleva kansanedustaja Arja Juvonen (ps.) on saanut porttikiellon Keski-Suomessa järjestettäviin perussuomalaisten vaalitilaisuuksiin, kertoo Keskisuomalainen.
Lehden päätöksen asiasta on tehnyt puolueen Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja. Syy porttikiellolle on se, että Juvonen yhdessä kahden muun perussuomalaisten kansanedustajan kanssa äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, mikä on vastoin puolueen kantaa.
- Minä kutsun Juvosta puolueen hajottajaksi. Sellaisia en suvaitse, ja jos Juvonen on tulossa Toivakkaan, niin soppatykkitapahtuma perutaan, Kataja sanoo.
Nykyään Espoossa asuva Juvonen sanoo Keskisuomalaisessa, ettei aio tunkea väkisin sinne, minne häntä ei toivota.
Mahtaakohan Halla-ahokaan saada kuriin noita paikallisia diktaattoreita, jotka viis veisaa säännöistä ja menettelytavoista, jos tulee valituksi? Puoluetoimintaa ovat harjoitelleet jo vuosia ja meno on edelleen villiä länttä.
Näköjään tuo Juvosen porttikielto kumottiin. PS:n Keski-Suomen piirin puheenjohtaja Heli Kupari sanoo, että kyseessä oli vaalipäällikön päsmäröinti.
Kunnon sekoilua. Kannattaisi ehkä hieman miettiä mitä paskaa suolletaan julkisuuteen.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KSML-Siilinj%C3%A4rvel%C3%A4isl%C3%A4ht%C3%B6isen-kansanedustajan-porttikielto-kumottiin/948663 (15.3.2017)
QuoteKSML: Perussuomalaisten kansanedustajan porttikielto kumottiin
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin puheenjohtaja Heli Kupari ei hyväksy siilinjärveläislähtöisen Arja Juvosen pääsyn estämistä piirin vaalitilaisuuksiin, kertoo Keskisuomalainen.
Kupari toteaa, että Juvosen pääsyä koskeva mielipide on vain ja ainoastaan puolueen Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Katajan, ei piirin.
Kataja antoi aiemmin kansanedustaja Arja Juvoselle porttikiellon Keski-Suomen piirin järjestämiin tilaisuuksiin. Kataja ilmoitti Juvoselle, että hän ei saa osallistua yhteenkään piirin maksamaan tilaisuuteen, koska Juvonen äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta eduskunnassa.
Kuparin mukaan kaikki puolueen kansanedustajat ovat edelleen tervetulleita jokaiseen kuntavaalitilaisuuteen Keski-Suomen kunnissa.
Quote from: Alaric on 15.03.2017, 20:57:55
Näköjään tuo Juvosen porttikielto kumottiin. PS:n Keski-Suomen piirin puheenjohtaja Heli Kupari sanoo, että kyseessä oli vaalipäällikön päsmäröinti.
Kunnon sekoilua. Kannattaisi ehkä hieman miettiä mitä paskaa suolletaan julkisuuteen.
Siis ketkä äänesti? Missä? Ja mitä?
Tasa-arvoinen avioliitto
laki viittaa pahasti paikkaan eduskuntaan. Eli siellä äänesti
kansanedustajat.
Tietääkseni vaaliuurnilla annan ääneni myötä valtuutuksen ajaa itseäni koskevia asioita. Eli kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa, kuten minua - kansalaista.
Se on sitten minun asiani jos valitsen kopissa semmoisen numeron joka ei ajakkaan 100% minun asiaani. Tai että valitsen edustajan joka ajaa vain yhtä ainoata minulle tärkeää asiaa.
Olkoonkin että Suomen vaalitapa nimenomaan tarkoittaa ensisijaisesti ääntä puolueelle/vaalilistalle ja vasta toissijaisesti ehdokkaalle. Jos puolue vittuuntuu siitä että minun äänestämäni ehdokas äänestää juurikin niin kuin haluan hänen äänestävän, niin seuraavia vaaleja varten ko. puolueen kohdalle vedetään punainen ruksi.
Ja mainittakoon että kantani tasa-arvoisesta avioliitolaista... no painokelvotontahan se on.