Homoliittojen puolesta äänestäneille varoitus..

[Kyklooppi]

Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa  jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Suomi saa todennäköisesti kokea matuinvaasion lisäksi vielä paljon pahempaakin, koska Jumalan lait on hylätty ja vedetty lokaan jo ennen homoavioliittojen hyväksymistäkin.

[ikuturso]

Ja kaikkiin muihin vaalilupauksiin Jabba sitten pyyhkiikin lihavan ahterinsa 

Siihen liittyy taas hallitusohjelmaan kirjatut kompromissit, enkä minäkään siitä tykkää. Mutta mieluummin hallituksessa tinkien yhdestä sun toisesta kuin oppositiossa pitämässä periaatteista kiinni ilman mitään vaikutusvaltaa. Jos täällä on nyt piru irti, niin punavihreän hallituksen kanssa irti olisi piru ja belsebuubi potenssiin kymmenen.

-i-

[l'uomo normale]

Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).

Äänet, ja varsinkaan niiden keräämisessä avittavat kampanjateemat (kuten maahanmuutto), eivät ole itsetarkoitus, vaan mahdollistavat paitsi hillotolpan, mutta myös oman ideologian levittämisen. En ole vielä ihan valmis muodostamaan mielipidettäni, siitä missä suhteessa toisiinsa nähden nämä ovat Soinille tärkeitä. Luultavasti Soini kaikesta huolimatta suhtautuu Katoliseen uskoonsa vakavasti.

[Pärmi]

Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa  jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.

48 edustajalle kiitos totuudellisen näkökulman puolustamisesta. Muut 120 + poissaolevat homoliiton puolustajat löytävät asian edestään.

[ikuturso]

Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

Nyt osui veli-takinravistaja ongelman ytimeen ( halusi tai ei...).

Khm... Tuo asia oli todellakin kirjattu puolueohjelmaan ja puolueen vaaliohjelmaan ja sillä mentiin hallitukseen eduskunnan toiseksi suurimpana puolueena. Eli huti meni jälleen takin ravistelijalta.

-i-

[MW]

Kaikki muukin on jo revitty paskaksi, miksi avioliittokkaan tarkoittaisi mitään? Mikään ei ole mitään, ja kaikki on kaikki, kaikille, niinhän?

[Paulo]

Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?

[Punaniska]

Juvosen ja Elovaaran paikka on muutenkin demareissa, joten tämä meni heidän suhteen ihan oikein. Tavio taas on sen verran kunnianhimoinen, että suhtaudun varauksella koko heppuun.

[Takinravistaja]

Politiikka on rikki, vai miten se soopa menee? Meillä jokainen saa olla mitä mieltä vain, meillä ei ole ryhmäkuria...
Radiomainos huutaa  jabba taas kusettaa, tätä sakkia häpeää jo maan matosetkin.

"Politiikka on rikki, sananvapaus on rikki! Muut puolueet vaativat ryhmäkuria, meillä saa ajatella itse! Meillä saa sanoa, meillä ei ole ryhmäkuria! "

Näin mainostaa Perussuomalaiset kunnallisvaalien alla.
Se on kuitenkin vaihtoehtoinen totuus. Vapaasti saa ajatella, sanoa ja tehdä vain niin kauan, kun on samaa mieltä puoluejohdon kanssa.

Mutta mistä äänestyksessä oli kyse?

Tarkkaan ottaen kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.

Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue.

Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen esitystä vastaan. Siis hallituksen, jossa heidän oma puolueensa Perussuomalaiset istuu!

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/02/24/saako-ajatella-itse/

[Emo]

Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?

Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!

[Vesa Heimo]

Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!

Itseasiassa kun kyse oli jo hyväksytyn lain vastustamisesta niin silloin olennaisinta on juuri homoliittojen vastustajien määrä jonka tulisi olla suurempi kun kannattajien ja "aivan sama"-osaston yhteissumma. Lain kumoamisen kannatus oli 200 edustajan joukosta 48, eli aika tarkalleen 25%. 75% kannatti lain pitämistä voimassa tai olivat osastolla "aivan sama". Tasa-arvoista avioliittolakia vastusti silti vain neljäsosa, ja se kertoo asiasta aivan tarpeeksi, todennäköisesti vastustajia "kansasta" on suurinpiirtein saman verran.

Laki tosiaan astuu voimaan ensiviikon keskiviikkona, ja sitä ei muuta enää yhtään mikään.

[Takinravistaja]

Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

...tarkoitatko, että äänestäjiä pitäisi siis äänten toivossa mielistellä vastoin omaa kantaa?

Enemmistö suomalaisista tuskin hyväksyy. Monille on ihan se ja sama, mikä ei ole yhtä kuin hyväksyä. Iso osa myöskin ilmoittaa, että ei hyväksy. Hyväksyjät ovat vähemmistö. Eikä kannata laittaa ravistelijan mulle mitään gallupeja, eihän Trumpinkaan pitänyt voittaa ei niin minkään tiedustelun mukaan, mutta voitti se!

Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.

[Emo]

Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.

Heh heh... mähän nimenomaan sanoin että gallupit voi tunkea perseeseen... gallupit ovat nykyään politikoinnin eräs muoto.

[Pöllämystynyt]

Suomi saa todennäköisesti kokea matuinvaasion lisäksi vielä paljon pahempaakin, koska Jumalan lait on hylätty ja vedetty lokaan jo ennen homoavioliittojen hyväksymistäkin.

Matuinvaasiohan tuo niitä lähi-itäläisiä jumalan lakeja takaisin Suomeen entistäkin paljon agressiivisemmassa muodossa. Jos sama meno jatkuu, niin kohta täällä ei muita lakeja olekaan, kuin jumalan lakeja.

[Nuiva kansalainen]

Tämäkin paskalaki on saanut eeppisiä mittasuhteita. Media ja tietyt tahot rummuttivat tätä "tasa-arvoisena avioliittolakina", mutta sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa asian varsinaisessa merkityksessä. Median luoman ilmapiirin mukaisesti "trendikkäät", "liberaalit" ja "suvaitsevat" rummuttavat homoja ja kaikki tietenkin haluavat olla osa tätä parempaa joukkoa. Isona plussana oli tietenkin se, että päästiin samalla häpäisemään joillekin niinkin pyhä asia kuin avioliitto, jota homojen kohdalla olisi aivan hyvin voitu kutsua joksikin muuksi. Totuus on kuitenkin se, että tätä hekumointia käytettiin Troijan hevosena toisen paljon suuremman asian ajamiseksi, mikä oli luonnollisesti homojen adoptio-oikeus.

[no future]

Gallupien mukaan selvä enemmistö hyväksyys tasa-arvoisen aviolain. Ei ole keneltäkään pois, jos homotkin saavat avioitua keskenään.

Heh heh... mähän nimenomaan sanoin että gallupit voi tunkea perseeseen... gallupit ovat nykyään politikoinnin eräs muoto.

Minun mielipide on 51% kansan mielipide. Tätähän tämä nettihuutelu on ollut jo pitkän aikaa. Gallupit, tutkimukset, äänestykset ja vaalitulokset kaikki yhtä suurta salaliittoa vain.

[Jorma M.]

Miksei tämä aihe ole homodiskossa?

Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?

Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?

[elven archer]

Mikä on puolueen maahanmuuttokanta ja miten siihen liittyen on äänestetty? Tai EU-kanta? Onko riittävästi varoituskortteja toimistolla vai pitääkö tilata lisää? Siihen ei taitaisi tosin edes puoluetuki riittää.

[Vesa Heimo]

Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan.

Se pikku juttu on siinä että Soini itse kritisoi aikoinaan puolueita ryhmäpäätöksistä.

[Takinravistaja]

Miksei tämä aihe ole homodiskossa?

Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?

Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?

Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.

[M.K]

Rutiinihomma.

Kolme luopioita äänesti puolueohjelmaansa vastaan ja heidät nuhdeltiin.

Media tekee tästä uutisen ja nuhdellut uhriutuvat. Ihan kuin tämä olisi persujen ja valtakunnan ykköshuoli. Ei ole. Voin taata että tähän ei ole montaa minuuttia uhrattu. Hajaantukaa ja menkää nukkumaan.

-i-

Ei tämä aivan hajantukaa ja menkään nukkumaan -juttu ole, vaikka ymmärrän pointtisi. Juvosen, Elovaaran ja Tavion homostelupuolustus vahingoittaa persuja. Minulle ainakin yksi tärkeimminsä jakolinjoista siinä ketä ehdokasta äänestän. Siksi on hyvä, että asiasta tulee sopiva julkinen häpeärangaistus.

Teuvo Hakkarainenkin sai juuri samanlaisen häpeärangaistuksen.
Soini ei tajua, että enemmistö suomalaisista hyväksyy neutraalin aviolain, joten tuollainen jyrkkyys vie ääniä.

Tässä onkin vain se juttu, että minun mielestäni homostelulakien puolustamisesta pitää saada häpeärangaistus, mutta uskonnon kritisoimisesta ja kansan kiihottamisesta ei. Voit toki homorummuttaa rauhassa, mutta en paljoa arvosta.

[Noottikriisi]

Kyllä minä Soinin kanssa samaa mieltä olen homoliitoista, abortista, eutanasiasta ja monista muista epäsuosituista asioista. Hyväksyn jopa puoluekurin soveltamisen näihin.

Kysymys on vaan siitä että maahanmuuttokritiikki, eurokritiikki, EU-kritiikki ja globalismikritiikki ovat minulle sata kertaa tärkeämpiä.

Jos tärkeät asiat saadaan kuntoon niin suostun kompromissiin, menkää minun puolestani avioliittoon, abortoikaa ja eutanoikaa keskenänne kunhan minun ei tarvitse osallistua.

Soinilla on ihan eri tärkeysjärjestys kuin minulla. 

[Takinravistaja]

Kyllä minä Soinin kanssa samaa mieltä olen homoliitoista, abortista, eutanasiasta ja monista muista epäsuosituista asioista. Hyväksyn jopa puoluekurin soveltamisen näihin.

Kysymys on vaan siitä että maahanmuuttokritiikki, eurokritiikki, EU-kritiikki ja globalismikritiikki ovat minulle sata kertaa tärkeämpiä.

Jos tärkeät asiat saadaan kuntoon niin suostun kompromissiin, menkää minun puolestani avioliittoon, abortoikaa ja eutanoikaa keskenänne kunhan minun ei tarvitse osallistua.

Soinilla on ihan eri tärkeysjärjestys kuin minulla. 

Katolisilla onkin tiukka linja noissa asioisaa. Paavi määrää.

[Uuno Nuivanen]

Ja nyt onkin vallassa harvinaisen hullu mokupaavi.   

[Java]

Itselle ihan se ja sama, mutta ihmettelen Tavion toimintaa tässä asiassa! Muuten menee ryhmäkurin mukana tärkeissä asioissa, mutta lipeää tässä, petyin!!

[ikuturso]

Miksei tämä aihe ole homodiskossa?

Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?

Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?

Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.

Puhut taas silkkaa paskaa.

Lakiesitys on edellisen hallituksen tekemä ja edellisen eduskunnan päättämä. Ei ole olemassa nyt "hallituksen päätöstä".

Perustele, miksei hallituspuolue voi äänestää edellisen eduskunnan tekemää paskaa päätöstä vastaan, jos asia on käsitelty edellisessä eduskunnassa kun hallituspuolue oli oppositiossa?

Montako hallituskautta pitää olla välissä, että edellisen eduskunnan tekemä laki voidaan kumota? Perustele.

-i-

[Takinravistaja]

Ja nyt onkin vallassa harvinaisen hullu mokupaavi.   

Joka tuomitsee jopa pedofiilipapit.

[Takinravistaja]

Miksei tämä aihe ole homodiskossa?

Jos jostakin asiasta on ryhmäpäätös niin äänestetään sen mukaan. Tahi ryhmäpäätöstä tehdessä ilmoitetaan ettei aio totella ryhmäpäätöstä. Mikä on epäselvää?

Vai onko löytynyt taas yksi sääntö joka ei koske vähemmistöjä tai heidän (yli-)ymmärtäjiään?

Varoituksen saanut kolmikko äänesti hallituksen päätöksen mukaisesti. Persut istuvat hallituksessa.

Puhut taas silkkaa paskaa.

Lakiesitys on edellisen hallituksen tekemä ja edellisen eduskunnan päättämä. Ei ole olemassa nyt "hallituksen päätöstä".

Perustele, miksei hallituspuolue voi äänestää edellisen eduskunnan tekemää paskaa päätöstä vastaan, jos asia on käsitelty edellisessä eduskunnassa kun hallituspuolue oli oppositiossa?

Montako hallituskautta pitää olla välissä, että edellisen eduskunnan tekemä laki voidaan kumota? Perustele.

-i-

Kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.

Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue. Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen (Kepu, Kok, Persut) esitystä vastaan. Vaikka hallituksessa istuu heidän oma puolueensa.

[ikuturso]

Kyse oli jo hyväksytyn ja vahvistetun, mutta ei vielä voimaan tulleen lain kumoamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen vastustamisesta lakivaliokunnan esityksen mukaisesti.

Äänestyksessä oli siis valiokunnan ja siten myös hallituksen esitys, ja Perussuomalaiset on hallituspuolue. Hallituksen esityksen mukaisesti äänestäneet Tiina Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat huomautuksen, koska äänestivät väärin. Heidän olisi pitänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti äänestää hallituksen (Kepu, Kok, Persut) esitystä vastaan. Vaikka hallituksessa istuu heidän oma puolueensa.

Voisitko jo lakata valehtelemasta?

Täysistunnon pöytäkirjan pääsivu

PTK 9/2017 vp

Täysistunto
Perjantai 17.2.2017 klo 12.59—13.31
Täysistunto alkoi klo 12.59. Täysistunto päättyi klo 13.31.
Puhetta johti ensimmäinen varapuhemies Mauri Pekkarinen (12.59—13.31)

1 PTK 9/2017/1 vp
Nimenhuuto
Nimenhuutoraportti EDK-2017-AK-107438
Liite 1A
Toimitettiin nimenhuuto.

2 PTK 9/2017/2 vp
Ilmoituksia

2.1 PTK 9/2017/2.1 vp
Hallituksen esitykset
Valtioneuvosto on 16.2.2017 antanut hallituksen esitykset HE 5-8/2017 vp.

2.2 PTK 9/2017/2.2 vp
Valtioneuvoston selonteot
Valtioneuvosto on 16.2.2017 antanut eduskunnalle selonteon VNS 3/2017 vp Valtioneuvoston puolustusselonteko.

2.3 PTK 9/2017/2.3 vp
Vastaukset kirjallisiin kysymyksiin
Eduskunnalle ovat saapuneet vastaukset kirjallisiin kysymyksiin KK 667, 670, 672-676/2016 vp.

3 PTK 9/2017/3 vp
Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta
Kansalaisaloite
KAA 2/2016 vp
Valiokunnan mietintö
LaVM 1/2017 vp
Ensimmäinen käsittely
Eduskunta yhtyi valiokunnan ehdotukseen kansalaisaloitteeseen KAA 2/2016 vp sisältyvän lakiehdotuksen hylkäämisestä. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.

4 PTK 9/2017/4 vp
Sivistysvaliokunnan täydennysvaali
Vaali
VAA 17/2017 vp
Vaaleja
Eduskunta valitsi sivistysvaliokunnan jäseneksi edustaja Outi Alanko-Kahiluodon.

5 PTK 9/2017/5 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi elintarvikelain 30 §:n muuttamisesta
Hallituksen esitys
HE 1/2017 vp
Valiokunnan mietintö
MmVM 1/2017 vp
Toinen käsittely
Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 1/2017 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.

6 PTK 9/2017/6 vp
Lakialoite laeiksi veronumerosta ja rakennusalan veronumerorekisteristä annetun lain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Lakialoite
LA 1/2017 vp
Jari Myllykoski vas ym.
Lähetekeskustelu
Asia lähetettiin valtiovarainvaliokuntaan.

7 PTK 9/2017/7 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle Suomen Pankille myönnettävästä valtiontakuusta Kansainväliselle valuuttarahastolle annettavan lainan vakuudeksi
Hallituksen esitys
HE 254/2016 vp
Valiokunnan mietintö
VaVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.

8 PTK 9/2017/8 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi puolustusvoimista annetun lain muuttamisesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
Hallituksen esitys
HE 187/2016 vp
Valiokunnan mietintö
PuVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.

9 PTK 9/2017/9 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ihmisen elimien, kudoksien ja solujen lääketieteellisestä käytöstä annetun lain muuttamisesta
Hallituksen esitys
HE 185/2016 vp
Valiokunnan mietintö
StVM 1/2017 vp
Mietinnön pöydällepano
Mietintö pantiin pöydälle 21.2.2017 pidettävään täysistuntoon.

10 Seuraava täysistunto
Eduskunnan seuraava täysistunto on tiistaina 21.2.2017 klo 14.00. Täysistunto lopetettiin klo 13.31.
PTK 9/2017/10 vp

Äänestyksessä ei ollut valiokunnan esitystä, vaan mietintö. Valiokunta on parlamentaarinen asiantuntijaelin, joka antaa mietinnön, eli mielipiteen asiasta. Mietintö voi sisältää ehdotuksen, ei varsinaista päätösesitystä. Valiokuntaan kuuluu sekä hallitus- että oppositiopuolueiden jäseniä. Valiokunnan mietinnöstä:

Valiokunnan mietintö LaVM 1 /2017 vp — KAA 2/2016 vp

...naps...
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Kari Tolvanen kok
varapuheenjohtaja Eva Biaudet r, osittain
jäsen Laura Huhtasaari ps
jäsen Katja Hänninen vas
jäsen Emma Kari vihr
jäsen Niilo Keränen kesk
jäsen Suna Kymäläinen sd
jäsen Mikko Kärnä kesk
jäsen Antero Laukkanen kd
jäsen Outi Mäkelä kok
jäsen Mika Niikko ps
jäsen Johanna Ojala-Niemelä sd
jäsen Juha Pylväs kesk
jäsen Mari-Leena Talvitie kok
varajäsen Leena Meri ps
varajäsen Joona Räsänen sd
varajäsen Ville Skinnari sd, osittain
varajäsen Ari Torniainen kesk

Valiokunnan sihteerinä on toiminut
valiokuntaneuvos Marja Tuokila

Kuten näet, kokoonpano ei ole hallitus, eikä sido hallitusta.
Jos ymmärtäisit jotain lainsäädännästä ja olisit ollut hereillä koulussa yhteiskuntaopin tunnilla, tietäisit myös mikä on eriävä mielipide tai valiokunnissa siitä käytetään nimeä vastalause. Eriävä mielipide on sellainen, että sen antaja ei ole juridisesti sitoutunut sen elimen päätökseen tai esitykseen, missä hän on tällaisen antanut.

Kyseisessä valiokunnassa jätettiin vastalause:

VASTALAUSE
...naps...
Helsingissä 15.2.2017
Mika Niikko ps
Antero Laukkanen kd
Leena Meri ps
Laura Huhtasaari ps

Niin kerro nyt muumin muumin muumi, miten muumissa sinä saat parlamentaarisen asiantuntijoita kuulevan valiokunnan ehdotuksesta mitään hallitusta sitovaa tai edes löyhästikään hallituksen esitykseen rinnastettavaa, ja miten muumissa tämä sitoisi yhtäkään perussuomalaista, kun kyseisen valiokunnan jokainen perussuomalaisjäsen on jättänyt ehdotuksesta VASTALAUSEEN?

Nyt palaa käämi ihan oikeasti kun kakarat lässyttää täysin eduskunnan toimintatapojen vastaisia juttuja täällä. Perehtykää edes alkeellisimpiin perusasioihin ennen kun tuutte mulle....

-i-