QuoteLännen hyödylliset idiootit Putinin apureina – Takinkääntö on ollut Suomessakin vauhdikasta
Suomessakin Vladimir Putinilla on omat tukijansa. Perussuomalaisten keskelle näyttää repeävän samanlainen railo kuin Yhdysvaltain republikaaneihin.
Saska Saarikoski:
Donald Trump on ehtinyt haukkua Yhdysvaltojen vanhat ystävät Saksasta Australiaan. Tuntuu, ettei maailmasta löydy kuin yksi maa, josta Trumpilla on pelkkää hyvää sanottavaa.
Venäjä sotii Ukrainassa, pommittaa siviilejä Syyriassa, rikkoo ydinasesopimuksia ja yrittää horjuttaa länsimaita kaikin tavoin.
Mitä tekee Trump? Hän haluaa tehdä Vladimir Putinin kanssa ihan mahtavan diilin.
Presidentin suhtautuminen on niin käsittämätöntä, että se on synnyttänyt teorioita ja salaliittoteorioita. Kiristääkö Venäjä Trumpia? Onko kysymys rahasta tai seksinauhoista?
Mutta jospa kysymys on vain rakkaudesta.
Vuonna 2013 Venäjän hallitusta lähellä oleva ajatushautomo Center for Strategic Communications julkaisi kiinnostavan raportin. Siinä todettiin monien länsimaissa vastustavan monikulttuurisuutta, homojen oikeuksia ja ylipäänsä suuntaa, johon länsimaat olivat menossa.
Raportin mukaan Venäjällä oli tilaisuus nousta "maailman konservatismin uudeksi johtajaksi".
Putin tarttui toimeen. Hän alkoi julistaa, että länsimaat olivat hylänneet kristilliset arvonsa ja suistuneet moraaliseen rappioon.
"Ne hylkäävät moraaliset periaatteet ja perinteiset identiteetit: kansalliset, kulttuuriset, uskonnolliset ja jopa seksuaaliset", Putin julisti oikeistopopulististien tapaamisessa vuonna 2013. "Ne ajavat politiikkaa, joka rinnastaa suurperheen saman sukupuolen liittoon sekä uskon Jumalaan ja Saatanaan."
Venäläismediassa Eurooppa sai pilkkanimen "Gayrooppa".
Putinin kipinät putosivat kuivaan heinään. Hämmästyttävän nopeasti Venäjän yksinvaltiaasta tuli oikeistopopulistien kulttihahmo.
Vuonna 2014 Yhdysvaltain republikaaneista 51 prosenttia suhtautui Putiniin hyvin kielteisesti, vuonna 2016 enää 14 prosenttia.
Suhde Venäjään jakaa nyt amerikkalaisen oikeiston kahtia. Perinteisille republikaaneille Putin on diktaattori ja murhamies, mutta Steve Bannonin populisteille sankari. Bannon uskoo, että kristityllä maailmalla on edessään suuri taistelu. Trump tuntuu uskovan Bannonia.
Amerikkalaiset kenraalit ja tiedusteluelimet seuraavat uuden ylipäällikön menoa kauhuissaan, sillä ne eivät kuuntele Putinin puheita vaan katsovat hänen tekojaan. Siksi turvallisuuselimet ovat nyt puoliavoimessa kapinassa Trumpia vastaan. Populistien Breitbart News syyttää valtion turvallisuuskoneistoa eli "syvää valtiota" yrityksestä syrjäyttää vaaleilla valittu presidentti.
Myös Euroopassa Venäjä tukee oikeistopopulisteja. Tänä vuonna Venäjällä on iskun paikka. Jos populistit voittavat Saksassa tai Ranskassa, EU on lähellä hajoamistaan.
Suomessakin Putinilla on omat tukijansa, kuten Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämä kysely kertoi. Muiden puolueiden kannattajista (jopa vasemmistoliittolaisista) Putiniin luotti alle kymmenen prosenttia, perussuomalaisista 44 prosenttia.
Perussuomalaisten keskelle näyttää repeävän samanlainen railo kuin Yhdysvaltain republikaaneihin. Timo Soinin puoluejohto on isänmaallisella linjalla, mutta kentällä voimistuu Putinin viides kolonna MV-lehti äänenkannattajanaan. Siksi isänmaan kannattaisi kustantaa Soinin talvikenkiin liukuesteet.
Takinkääntö on ollut Suomessakin vauhdikasta: vain pari vuotta sitten perussuomalaiset nuoret juhlivat Eugen Schaumania, nyt moni näyttää siirtyneen Bobrikovin linjoille.
Putinin täytyy olla hämmentynyt menestyksestään. Trump on Venäjälle jättivoitto – käy tässä lopulta miten tahansa. Vaikka ystävyys viilenisi, Venäjä hyötyy, jos Yhdysvallat on tuuliajolla ja sen demokratia yleinen naurunaihe.
Venäjällä on kuitenkin kova kiire, sillä sen "traditionalismi" on oikeasti pelkkä kulissi, joka ei huijaa kovin kauaa kaikkein tyhmimpiäkään.
Länsimaissa Venäjä esiintyy eurooppalaisten arvojen puolustajana, mutta iranilaisille ja turkkilaisille maa on länsimaisen demokratian haastaja. Rasisteille Putin on islamin vastustaja, mutta hänen vasallinsa Ramzan Kadyrov on alistanut Tšetšenian sharia-valtaan.
Länsimaiden vasemmistolaiset tukivat aikanaan Neuvostoliiton diktatuuria, nyt oikeistopopulistit tukevat Venäjän diktatuuria. Moskovassa tiedetään, että lännessä riittää hyödyllisiä idiootteja.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005098851.html
Mestari on puhunut.
Quote from: Saska Saarikoski
Perussuomalaisten keskelle näyttää repeävän samanlainen railo kuin Yhdysvaltain republikaaneihin. Timo Soinin puoluejohto on isänmaallisella linjalla, mutta kentällä voimistuu Putinin viides kolonna MV-lehti äänenkannattajanaan. Siksi isänmaan kannattaisi kustantaa Soinin talvikenkiin liukuesteet.
Takinkääntö on ollut Suomessakin vauhdikasta: vain pari vuotta sitten perussuomalaiset nuoret juhlivat Eugen Schaumania, nyt moni näyttää siirtyneen Bobrikovin linjoille.
Ei tule mieleen perussuomalaisia, jotka olisivat hehkuttaneet MV-lehteä äänenkannattajanaan. Voisiko joku parempimuistinen luetella muutamia nimiä?
QuoteLännen hyödylliset idiootit Putinin apureina
Moskovassa tiedetään, että lännessä riittää hyödyllisiä idiootteja.
http://www.workers.org/wp-content/uploads/refugees_welcome_0924.jpg (http://www.workers.org/wp-content/uploads/refugees_welcome_0924.jpg)
Quote
Eurooppaa koetteleva pakolaisaalto on Venäjän etujen mukaista, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak
http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205609-upin-tutkija-venaja-hyotyy-suomen-pakolaiskriisista-bensaa-liekkeihin
Se on hauskaa kun kaikkien hyödyllisten idioottien suurvisiiri kirjoittaa "hyödyllisistä idiooteista". Joku voisi sanoa tätä projisoinniksi.
Olen kyllä tehnyt omasta mielestäni useinkin selväksi, etten Putinin puolella ole. Se että mies kuitenkin joukkoineen taistelee samaa vihollista vastaan on kortti, jonka ainoastaan ajattelematon strategi jättäisi käyttämättä. Ehkä hesari haluaa unohtaa, että ne hyödylliset idiootit (huom ilman lainausmerkkejä) ovat jonkun aivan toisen tahon palveluksessa tällä erää.
Saska varmaan pitää mua osana viidettä kolonnaa, jos sanon että Saskan jutut ovat hirveää paskaa. Tunnen arkielämässäkin ihmisiä, jotka ovat kuin Saskan kopioita. Hillitön ryssäviha yhdistettynä ääliöliberaaliin suvaitsevaisuuteen on vastenmielinen yhdistelmä. Populismi käyttö terminä on elitismiä. Kouluttautunut, Oikein Ajatteleva kansanosa halveksii kansanomaisuutta, spontaaniutta, välittömyyttä. Tämä Trumpissa ärsyttää monia. Trump ei edes yritä käyttäytyä keskiluokkaisen hillitysti, ja se nollaa nykyään ihmisen uskottavuuden monien mielestä.
Käytöksellään Trump vetää eron koulutetun liberaalin keskiluokan etikettiin, hän vetää sen tietoisesti. Koulutustason nousemisen yksi haittapuolista on, että kaikki kansanomaisuus, spontaanius ja välittömyys muuttuu halveksituksi. Yhteiskunta kuivuu, näivettyy sosiaalisesti, aitous katoaa kun hillitty harkittu relativismi signaloi että minä en kuulu juntteihin. Olen ällistynyt yhä siitä kuinka populismin käyttäminen terminä on hyväksyttty ilman suurta kritiikkiä. Sehän on terminä puhdasta elitismiä, ihmisien halveksuntaa. Saska halveksii ihmisiä, hän on Allahin apuri.
En irtisanoudu enää mistään. En lähde siihen leikkiin. Se on heidän leikkinsä.
Quote from: Roope on 23.02.2017, 13:33:00
Ei tule mieleen perussuomalaisia, jotka olisivat hehkuttaneet MV-lehteä äänenkannattajanaan. Voisiko joku parempimuistinen luetella muutamia nimiä?
Ei tule minullekaan, mutta se täytyy sanoa, että on MV-lehdestä tullut hemmetin vaikutusvaltainen taho. Ja se ei kyllä kaikilta osin ole Iljan ansiota. Saarikoski saa kollegoineen kiittää suurelta osin itseään asiasta.
Mä irtisanoudun Saska Saarikoskesta, koska toimiva ulkopolitiikka ei voi olla kiinni muiden presidenteistä. Kukaan ei halua kaverikseen maata, joka lakkaa olemasta kaveri tällaisien pikkujuttujen takia.
Quote from: Saturnalia on 23.02.2017, 13:56:24
Saska varmaan pitää mua osana viidettä kolonnaa, jos sanon että Saskan jutut ovat hirveää paskaa. Tunnen arkielämässäkin ihmisiä, jotka ovat kuin Saskan kopioita. Hillitön ryssäviha yhdistettynä ääliöliberaaliin suvaitsevaisuuteen on vastenmielinen yhdistelmä. Populismi käyttö terminä on elitismiä. Kouluttautunut, Oikein Ajatteleva kansanosa halveksii kansanomaisuutta, spontaaniutta, välittömyyttä. Tämä Trumpissa ärsyttää monia. Trump ei edes yritä käyttäytyä keskiluokkaisen hillitysti, ja se nollaa nykyään ihmisen uskottavuuden monien mielestä.
Käytöksellään Trump vetää eron koulutetun liberaalin keskiluokan etikettiin, hän vetää sen tietoisesti. Koulutustason nousemisen yksi haittapuolista on, että kaikki kansanomaisuus, spontaanius ja välittömyys muuttuu halveksituksi. Yhteiskunta kuivuu, näivettyy sosiaalisesti, aitous katoaa kun hillitty harkittu relativismi signaloi että minä en kuulu juntteihin. Olen ällistynyt yhä siitä kuinka populismin käyttäminen terminä on hyväksyttty ilman suurta kritiikkiä. Sehän on terminä puhdasta elitismiä, ihmisien halveksuntaa. Saska halveksii ihmisiä, hän on Allahin apuri.
En irtisanoudu enää mistään. En lähde siihen leikkiin. Se on heidän leikkinsä.
Juu tuo lähes verenhimoinen ryssäviha ja äärisuvaitsevaisuus on viime aikoina noussut pintaan länsimaiden eliitin, mutta myös tavallisten liberaalien kannattajien keskuudessa. En oikein ymmärrä mitä näiden henkilöitten päässä liikkuu... Mutta kyseessä on varsin myrkyllinen ajattelumalli.
Quote from: Roope on 23.02.2017, 13:33:00
Ei tule mieleen perussuomalaisia, jotka olisivat hehkuttaneet MV-lehteä äänenkannattajanaan. Voisiko joku parempimuistinen luetella muutamia nimiä?
Saarikoski taitaa viitata katkerasti tähän kyselyyn (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lahes-kolmasosa-perussuomalaisista-luottaa-mv-lehteen/), jossa perussuomalaisten jäsenet arvioivat MV-lehden yhtä luotettavaksi mediaksi kuin Helsingin Sanomat. Kyselyssä mukana olleista medioista perussuomalaiset luottivat eniten Suomen Kuvalehteen.
En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.
Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, kukaan ei ole idiootti. Ainoat häviäjät on Saskan kaltaiset EU-Fanaatikot.
Saska ei ole hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti.
Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"
Quote from: Saturnalia on 23.02.2017, 13:56:24
Saska varmaan pitää mua osana viidettä kolonnaa, jos sanon että Saskan jutut ovat hirveää paskaa. Tunnen arkielämässäkin ihmisiä, jotka ovat kuin Saskan kopioita. Hillitön ryssäviha yhdistettynä ääliöliberaaliin suvaitsevaisuuteen on vastenmielinen yhdistelmä. Populismi käyttö terminä on elitismiä. Kouluttautunut, Oikein Ajatteleva kansanosa halveksii kansanomaisuutta, spontaaniutta, välittömyyttä. Tämä Trumpissa ärsyttää monia. Trump ei edes yritä käyttäytyä keskiluokkaisen hillitysti, ja se nollaa nykyään ihmisen uskottavuuden monien mielestä.
Käytöksellään Trump vetää eron koulutetun liberaalin keskiluokan etikettiin, hän vetää sen tietoisesti. Koulutustason nousemisen yksi haittapuolista on, että kaikki kansanomaisuus, spontaanius ja välittömyys muuttuu halveksituksi. Yhteiskunta kuivuu, näivettyy sosiaalisesti, aitous katoaa kun hillitty harkittu relativismi signaloi että minä en kuulu juntteihin. Olen ällistynyt yhä siitä kuinka populismin käyttäminen terminä on hyväksyttty ilman suurta kritiikkiä. Sehän on terminä puhdasta elitismiä, ihmisien halveksuntaa. Saska halveksii ihmisiä, hän on Allahin apuri.
En irtisanoudu enää mistään. En lähde siihen leikkiin. Se on heidän leikkinsä.
"Saska halveksii ihmisiä, hän on Allahin (jumalan) apuri."
Mitähän tuokin tarkoittanee? En usko että Saska on ollenkaan uskovainen.
Kyllähän teki äijä itsensä naurettavaksi. Kehittelee mielessään eri aineksista mieleisensä kakun. Kun ajatusleikkejä ei samalla tavalla tarvitse näyttää konkreettisesti/kokemusperäisesti toteen kuin oikeista aineista leivottuja kakkuja tai tuotetta.
Täysin pihalla on hän Ilja/SE-porukan vaikutuksesta Persujen SISÄLLÄ. He kun mollaavat persuja Jussia myöten joka välissä.
Erikoista taas oli ketjussa mainittu Iljan ja MV:n painoarvon suuruus. Kun vain näkisi sen käytännössä. Onko jo Iljan pressaehdokkuudelle jo 10K nimea? Puolessa vuodessa SE on puolueen perustamiseksi kerännyt reilu 3K nimeä.
Olen varma että joku kiristää Saskaa seksinauhoilla pakottaen Saskan puhumaan typeryyksiä.
Barack Obaman peppua nuuhkinut sanomaelukka haukkumassa suomalaisia Putinin kätyreiksi. Kun eivät jaa homoavioliittojen ja lähi-idän terrorismin autuutta.
"Suomalaiset, hyljätkää halla-aholaiset johtajanne ja tulkaa hakemaa sanomatalosta uutisleipää!"
..."Sanomalaiset, tulkaa itse hakemaan uutisleipänne päälle totuuden voita!!"
Tossavainen (vanha höpsö) lähinnä tulee mieleen mv-lehden myötäilijöistä. Muutenhan Elo, Halla-Aho ja monet muut ovat olleet lähinnä Janitskinia vastaan ja mv-lehti puolestaan kritisoinut Eloa, Soinia, Halla-Ahoa jne. melkein enemmän kuin laki sallii ;D Joskus hauskaa seurattavaa, joskus ei.
Siinä tuo juttu oli lähinnä oikeassa että Putinin aikainen Venäjä hyötyy mitä enemmän EU saadaan hajalle. Ei Venäjä turhaan rahoita Jobbigia, Le Penin sakkia sun muita, vaan heillä on kirkkaana mielessä Venäjän etu. EU-hajalle eikä enää Venäjä pakoitteita, EU hajalle ja enemmän valloitettavaa Duginin oppien mukaan. He katsovat valloitukset toki oikeaoppisiksi, koska historian aikana perin moni alue on kuulunut Neuvostoliittoon/Venäjään.
Sen takia Suomella olisikin kiire NATOon, koska kun EU kaatuu.. ja voi kaatua ihan vuosien sisällä, niin avautuu vielä vapaammat oikeudet Venäjälle vallata liittoutumattomia rajanaapureitaan. Valitettavasti Suomi kuuluu näihin liittoutumattomiin mm. Ukrainan ohella. Ukraina nyt oli aika selvä/helppo maali Venäjälle ottaen huomioon ettei ole NATOssa/EU:ssa eli käytännössä yksin. Vararahastojen kokoajan vähentyessä (http://yle.fi/uutiset/3-9149348) Putinilla on itse asiassa kiire saada muutoksia aikaan. Rahaongelmia on vain vaikea ratkaista eli tarvitaan jotain muuta. Yksi mahdollisuus kääntää huomio sisäpoliittisista ongelmista on aina ollut luoda uusi sota ja kansa kestää kärsimykset koska "isänmaa kutsuu" ja kärsimykset ovat "muiden maiden syytä".
Tavallaan HS:n tekstissä oli asiaa, tavallaan ei. Toivon perussuomalaisten parantavan linjaansa Halla-Ahon valinnan jälkeen isänmaalliseksi ja turvaamaan Suomen etua. Hän ei sentään nuoleskele naiivisti Putinin suuntaan, vaikka muutama asia olisikin yhteneväinen.
Quote from: Java on 23.02.2017, 14:21:39
Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"
Tämä. Ei tuo kaveri tiedä yhtään mistä se puhuu. Kaikki "asiantuntevat" kirjoituksensa yhdessä toisen Team Saarikosken jäsenen kanssa Yhdysvalloista ovat olleet ihan amatöörien puuhastelua. Samalla linjalla mennään näissäkin teksteissä, joissa persut leimataan Putinin agenteiksi.
Paskajournalismi on paskajournalismia.
Suurien matumäärien päästäminen Suomeen tulee saattamaan Suomen sekasortoiseen tilaan johon Venäjän on helppo ja lopulta pakkokin tulla oman turvallisuutensa takia. Että se hyödyllisistä idiooteista.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.02.2017, 14:19:15
En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.
Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, .....
Pulma vain ilmenee siinä että Putinin etu ei ole välttämättä lainkaan Suomen etu. Se voi olla Suomen tuho. Mikäli EU-kaatuu ja Suomi on ilman liittolaisia kuten nyt johtaa tilanne lähes väistämättä siihen että Venäjän kannattaa ottaa "entisiä alueitaan" takaisin ja Suomi on loogisin vaihtoehto kohta Ukrainan lisäksi. Ukraina nyt tuli ensin koska Krim + sotilastukikohta ja koska Ukraina ei NATOn lisäksi ollut edes EU:ssa eli who cares.
Mikäli taas NATO kaatuu (epätodennäköistä), niin loogisimmat vaihtoehdot alkuun ovat tietenkin baltian maat Venäjän valloitusten osalta (ja turha kuvitella ettei näitä suunnitelmia ole). Venäjän on pakko kehitellä jotain kun kassa tyhjenee ja silti valtaeliitti haluaa vallassa pysyäkin.
Uskon vain reilusti enemmän EU:n kaatumiseen kuin NATOn kaatumiseen ja se ei tiedä hyvää Suomelle. NATO maat sanovat silloin Suomelle mitäs läksitti tai lähinnä mitäs ette liittyneet ja annetaan samaa sympatiaa kuin Kansainliitto Talvisodassa ja pitäkää kivaa.
Ja näin voin sanoa vaikka kannatankin Suomen EU-eroa (mutta vain mikäli olemme NATOssa). Eurosta eroaminen olisi lähinnä nyt Suomelle älykästä. Putiniin luottaminen vain koska nationalismi hyväksi, olisi Suomen osalta typerintä politiikkaa. Helppoa se on Ranskassa Le Penin todeta sitä sun tätä, kun on ydinaseet eikä Venäjää naapurina. Ymmärrän mm. Le Peniä kyllä.. ehkä voisi ajaa osin samaa linjaa mikäli Suomen sijainti ja tilanne olisi toinen.
Quote from: Peltipaita on 23.02.2017, 15:17:30
Suurien matumäärien päästäminen Suomeen tulee saattamaan Suomen sekasortoiseen tilaan johon Venäjän on helppo ja lopulta pakkokin tulla oman turvallisuutensa takia. Että se hyödyllisistä idiooteista.
Eli ei päästetä enää suuria matumääriä. Se on vastaus, ei Putinin/Venäjän etujen ajaminen joka pahimmillaan johtaa Suomen tuhoon. Halla-Aholla on hyvä linja. Matumäärät alas, muttei silti kumarreta Venäjän edulle koska muuten käy kalpaten.
Venäjä nyt aina löytää syyt miksi "oman turvallisuutensa takia" täytyy muiden alueet valloittaa.
Kun jo "monimuotoinen" kansakunta on hajanainen, niin millä ihmeen logiikalla se voisi puolustaa itseään? Näin pieni kansa kun vaatii täyden yhtenäisyyden sellaisen yrittämiseenkin. Voidaan sitten tietysti panna puolustus Putleria vastaan Naton varaan. Voimme siis rauhassa rapauttaa puolustuskykymme, koska Nato jeesaa, jonka jäsenmaat myös rapautuneet etenkin sen mahtimaiden osalta. On joojoo brittien eliittipalkka-armeija ja Ranskan ammattimainen muukalaislegioona.
Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä mitä Helsingin Sanomat tai Yle kirjoittaa tai puhuu. Ne toteuttavat itseään täysin oman kuplan sisällä, he haluavat jakaa kansaa heihin ja muihin. Tänään kuuntelin autossa hieman radiota ja yleltä kaksi nuorta pampulaa kritisoi perussuomalaisia ja puhuuvat kinkyseksistä ja bdsm:stä. Aivan helvetin mielenkiintoista.
Nää on niin uskomattomia kahtiajakajia, että voidaan ihan surutta jättää kaikki sanomansa omaan arvottomuuteensa. Ei kannata edes katsoa enää yleen tai hesariin päin, niiden primäärifunktio ei ole enää edes jakaa paskaa tietoa, vaan jakaa kansaa. Koska se on ainoa asia, mihin nämä mediat pystyvät.
Toisin kuin Venäjä, islam rakastaa homoseksuaaleja ja arvoliberalismia, koska muutenhan Saska olisi se kaikista suurin hyödyllinen idiootti, koska Venäjän ihailijat sentään haluavat rajoittaa maahanmuuttoa myös Venäjältä.
Quote from: Takinravistaja on 23.02.2017, 14:28:01
Mitähän tuokin tarkoittanee? En usko että Saska on ollenkaan uskovainen.
Kaikki uskovaisuushan on pohjimmiltaan maallista ja pohjautuu maallisiin ajatuksiin, koska ylimaallista ei ole olemassakaan, joten Saskan uskonto on monikulttuuri. Eikä uskovaisuudella tässä edes ole merkitystä puhuttaessa siitä, kuinka joku tukee jonkin uskonnon tavoitteiden leviämistä. Sehän sopii erityisen hyvin tuon kirjoituksen teemaan hyödyllisistä idiooteista.
Saska on kuitenkin oman ajattelunsa ristiriidoista huolimatta hieman jäljillä tuossa, että Putinin ja Venäjän ihailu on turhan yleistä oikeistopopulistien piireissä. Jopa Hommassa on sellaisia, mutta etenkin joissain eurooppalaisissa porukoissa. Suomalaisen suusta moinen ihailu on erityisen epäisänmaallista, huolestuttavaa ja ristiriitaista ajatellen sitä, mitä tässä ollaan kuitenkin pohjimmiltaan vastustamassa eli oman kulttuurin ja oman päätäntävallan asioista luisumista ihan muiden ihmisten käsiin.
Harmi, että Saska ei vain tajua sitä, että hän itse tekee sitä ihan samaa, mutta vain eri välineellä. Hän jopa kirjoittaa ylipäätään koko asiasta pystyäkseen onnistuneemmin ajamaan omaa suomalaisille tuhoisaa linjaansa.
QuoteMikäli EU-kaatuu ja Suomi on ilman liittolaisia kuten nyt johtaa tilanne lähes väistämättä siihen että Venäjän kannattaa ottaa "entisiä alueitaan" takaisin ja Suomi on loogisin vaihtoehto kohta Ukrainan lisäksi.
...
ellemme palaa Kekkosen ja YYA:n ja presidentin jatkuvan Moskovaan ravaamisen aikaan kauppavaltuuskuntineen. Hrrr. Kylmä tuuliko se siellä historian hämärässä? Niin no.
Homman nimi on se että vittuako ryssän armeijaa vastaan kannattaa taistella kun vihervasemmisto ja korporaatiokommunistit ovat eu:n Schengen-sopimuksen perusteella päästämässä joka helvetin lapsi-tappaja-roiston Suomeen nauttimaan turvapaikkastatuksesta. Samaan aikaan 80 000 suomalaista nuorta miestä on yksinkertaisesti ajettu
LAIN MUKAAN TÄYDELLISEEN LIMBOON JOSSA HEILLE VOI TEHDÄ MITÄ HYVÄNSÄ KOSKA VALKOISINA MIEHINÄ HEIDÄN ONGELMAT TAI TARPEET EIVÄT PAINA EUROSTOLIITON SUOMESSA PASKAN VERTAA.
Asia on kuulkaapa niin että nyt on Suomen hallituksen hylkäämille nuorille miehille erinomainen tilaisuus nostaa asemaa ja vaatia vähän muutakin kuin kepulipaskan poliittisia valheita. Heidän tulisi vain tehdä kuten
KORPORAATIOKOMMUNISTISEN KOKOOMUKSEN EPÄISÄNMAALLISET EU PETTURIT OPETTAA...myydä Suomen etu parhaiten tarjoavalle. Jokainen voi kysyä että kumpi on nuorten suomalaisten kannalta parempi:
Lähi-idän ja Afrikan kriiseihin sekä omaan kusetukseen sotkeutuva ylihintainen ja epärehellinen eu
vai
Ylihintainen ja aina epärehellinen mutta naapurissa kauppaa tekevä Venäjä.
Nykyisin Suomessa syntyvyys on ilman holtittomasti kasvatettua ihmiskuljetusta 1860-luvun NÄLKÄVUOSIEN luokkaa! Tätä huonommin ei oikeastaan voi enää mennä, paitsi kun eu kaatuu omiin jalkoihinsa ja alkaa sisällissota.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.02.2017, 14:05:59
Juu tuo lähes verenhimoinen ryssäviha ja äärisuvaitsevaisuus on viime aikoina noussut pintaan länsimaiden eliitin, mutta myös tavallisten liberaalien kannattajien keskuudessa. En oikein ymmärrä mitä näiden henkilöitten päässä liikkuu... Mutta kyseessä on varsin myrkyllinen ajattelumalli.
Nämähän ovat perusluonteeltaan neuvostoihmisiä ja laumasieluja. Neuvostoihmisyydestä seuraa, että koko identiteetti rakentuu jonkin asian vihaamiselle. Laumasieluisuudesta seuraa, että vihan kohde vaihtelee sen mukaan, mitä kulloinkin on muotia vihata.
Vihan vastapainoksi neuvostoihminen suvaitsee -- tai on suvaitsevinaan -- jotakin järjettömän sairasta paskaa, joka edustaa kaikkien länsimaisten perusarvojen täydellistä vastakohtaa. 30 vuotta sitten älymystöpiireissä oli muotia vihata Yhdysvaltoja ja kapitalismia ja samalla avoimesti ihailla neuvostokommunismia. Nykyään on muotia vihata Venäjää (vaihteeksi tähän on jopa syytäkin) ja mielivaltaisesti määriteltyä rasismia ja samalla ihailla ja puolustella avoimesti islamia.
Tai nyt kun ajattelen tarkemmin, homma menee toisin päin. Suvaitsevainen neuvostoihminen rakastaa luonnostaan länsivihamielistä totalitarismia ja tyranniaa, ja vastaavasti vihaa kaikkea, joka sitä vastustaa. Vaikka sekä Venäjä että islam ovat länsivihamielisiä, niin ensinnäkin palvonnan kohde ehti jo siirtyä Moskovasta Mekkaan Neukkulan romahduksen jälkeisinä vuosina, ja ennen kaikkea Venäjä ei ole erityisen kiinnostunut homoilusta, feminismistä tai monikulttuurihömpästä. Jos Venäjä yhä rahoittaisi näitä edistäviä tahoja kuten kylmän sodan aikana, suvaitsevaisto palvoisi Putinia toisena jumalanaan Allahin ohella täysin riippumatta siitä, mitä Venäjä muuten tekisi.
Saskan twitteröinnin seuraaminen pieninä annoksina käy viihteestä.
https://twitter.com/SaskaSaarikoski (https://twitter.com/SaskaSaarikoski)
Quote from: Parsifal on 24.02.2017, 01:20:24
...
Suvaitsevaisuus ja neuvostoihmisyys on viime vuodet pulpunnut pintaan Brysselistä ja Washingtonista. Huomioikaa, että kulttuurimarxilaisuus (= ns.suvaitsevaisuus, ns. monikulttuurisuus, globalismi ja internationalismi isänmaallisuuden vastaisina ideologioina) on TÄYTTÄ EHTAA KOMMUNISMIA.
Siksi suvakit eli kommunistit kautta maailman vihaavat Trumpia, koska Trump ei ole kommunisti. Obama on kulttuurimarxisti, Clinton on kulttuurimarxisti... siksi he kelpaavat ns. vastuullisille ihmisille eli kommareille.
Putin ei välttämättä ole kiva tyyppi, mutta kommunisti Putin ei ole. Jos olisi ja homomokuttaisi muiden mukana, niin suvakit tykkäisivät Putinista kovasti, vaikka Putin kuinka samaan aikaan tekisi kaikkea sitä mitä nytkin tekee.
KANSAINVÄLINEN
https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s
QuoteTyön orjat, sorron yöstä nouskaa, maan ääriin kuuluu kutsumus. Nyt ryskyin murtuu pakkovalta, tää on viime ponnistus. Pohja vanhan järjestyksen horjuu. Orjajoukko taistohon! Alas lyökää koko vanha maailma, ja valta meidän silloin on!
Tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykää, niin huomispäivänä kansat on veljet keskenään.
USA:ssa:
QuoteAn amazing 73% of 18-29 year old Republicans view Russia as friendly or an ally, whereas almost the exact same number – 69% – view it as unfriendly or an enemy amongst 65+ year old Republicans.
http://www.unz.com/akarlin/return-of-conservative-russophilia/
Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.
Varastetulla rekalla joulumarkkoilla kävijöitä tappanut on yksi ääri-esimerkki, sotarikollista päänkatkojaa HAUTARAUHATUOMILLA muistuttanut pelleoikeuslaitos on toinen. Ellei karkotustuomioiden jälkeen maahantulokiellossa olevien rikoksista kiinniotettujen tapauksia lasketa mukaan. Tai paperittomille pysyviä oleilumahdollisuuksia järjestävät valtion tukemat järjestöt...
Kukahan on kenenkäkin HYÖDYLLINEN IDIOOTTI.
Quote from: Java on 23.02.2017, 14:21:39
Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"
Näiden islamin sotureiden läpinäkyvänä taktiikkana on länsimaiden kansallismielisten ja maahanmuuttorealistien yhdistäminen propagandassaan demonisoimaansa pahaan Venäjään ja Putiniin. Etenkin kun rasismi- ja populismikortit ovat jo loppuun kuluneet. Hesarinkin olisi paras alkaa ulkoistaa näita saskoja YLEn malliin, ennen kun maksavat tilaajat loppuvat kokonaan. Luulen että Sanoman pääomistajatkin alkavat vähitellen kypsyä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 24.02.2017, 10:33:41
USA:ssa:
QuoteAn amazing 73% of 18-29 year old Republicans view Russia as friendly or an ally, whereas almost the exact same number – 69% – view it as unfriendly or an enemy amongst 65+ year old Republicans.
http://www.unz.com/akarlin/return-of-conservative-russophilia/
Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.
Jos EU heikkenee ja romahtaa, olemme Venäjän armoilla, varsinkin kun Suomi on omin avoin sulkeutunut Naton ulkopuolle, kirjoittaa Janne Riiheläinen kirjassaan Turvallisuuspolitiikan tunteet ja järki.
Idän ja lännen jännite johtuu siitä, että lännen talous- ja turvallisuusorganisaatiot estävät Venäjää toteuttamasta mielihalujaan. Nato kaventaa konkreettisesti Kremlin toimintamahdollisuuksia yli Venäjän länsirajan. Euroopan unioni rajoittaa Venäjän vaikutusvaltaa alueella, jota se pitää etupiirinään.
Venäjällä voi olla edessään samanlainen talouden romahdus kuin 1990-luvulla koettu. Viimeisenä keinona laman tuhojen rajoittamiseksi Kremlin johto voisi taas ryhtyä kirkastamaan Venäjän kunniaa asein, kuten ennenkin.
Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan. Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.
Quote from: ismolento on 24.02.2017, 11:36:11
Quote from: Java on 23.02.2017, 14:21:39
Saskan analyysit nyt vaan ovat luokkaa" Trumpin mahdollisuudet ovat 0.00%"
Näiden islamin sotureiden läpinäkyvänä taktiikkana on länsimaiden kansallismielisten ja maahanmuuttorealistien yhdistäminen propagandassaan demonisoimaansa pahaan Venäjään ja Putiniin. Etenkin kun rasismi- ja populismikortit ovat jo loppuun kuluneet. Hesarinkin olisi paras alkaa ulkoistaa näita saskoja YLEn malliin, ennen kun maksavat tilaajat loppuvat kokonaan. Luulen että Sanoman pääomistajatkin alkavat vähitellen kypsyä.
Taisteleeko Saska Saarikoski islamin puolesta? Onko jotain esimerkkiä?
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 11:41:59
Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan.
Ihan vittuksittani pakko kysyä että MIKSI EI? Miten sinä kristallipallosta tai mistä nyt näetkin tulevaisuuden, voit tuon sulkea pois?
Pelkästään somalien ulosheitto Moskovasta todistaa että helvetin helposti onnistuu Suomen miehitys. Ei vaan anneta aseita vaan tyhjä kulho ja käsketään sanomaan rajalla "Asyyl asyyl!". Kun tulijoita on leveä vyöry divisioona "Asyyl":iä huutavaa ihmismassaa ilman aseita tai ammuksia, Suomi sellaisena kuin nyt tunnemme, lakkaisi heti olemasta.
Sinäkö ravistat takistasi sormen liipasimelle joka niittää aseettoman päällevyöryvän kerjäläisdivisioonan nurin...vai meinaatko mennä seisomaan moisen vyöryn tielle tulpaksi?
Quote
Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.
Valtiollinen propagandatehdas on toki maali itsessään, mutta ei sen valtaus muuta tosiasioita mihinkään. Sehän voidaan hävittää vaikka ohjuksin ilman sen kummempia seremonioita jos niikseen tulee.
Mutta homma on vähän niinku näin että kertaalleen paljastettu valtiollinen propagandatehdas ja valhemedia kuten yle on keisari ilman vaatteita. Sen tuhoaminen on vähän niikuin "Bagdad Bob:n" tuhoaminen Irakissa. Joo olisihan sitä Saddamin propagandaministeriä kannattanut käyttää toisella tavalla, mutta kokonaisuutena hyypiö oli menettänyt uskottavuuttaan tavoilla jotka tekivät siitä hyödyttömän sotilaallisesti.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 24.02.2017, 10:33:41
Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.
Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.
Quote from: Luka on 24.02.2017, 12:28:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 24.02.2017, 10:33:41
Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.
Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.
Valitettavasti meidän suomalaisten ei pitäisi suhtautua asioihin tunteella, vaan pragmaattisesti. Olennainen kysymys meidän kannaltamme on se, että mitä Yhdysvaltojen ja Venäjän lähentyminen tarkoittaa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa mielessä. Tuohon kun lisätään vielä Eurostoliiton tuleva romahdus ja NATO:n sisäinen kaaos, niin alkaisi todellakin olla aika järkiperäiselle pohdinnalle siitä, onko ulkopolitiikkamme nyt oikeilla raiteilla.
Muistutan, että käymme parhaillaan taloussotaa Venäjää vastaan jonkun Itä-Euroopassa sijaitsevan konkurssipesän vuoksi. Eikä ole poissuljettua sekään, että käymme kohta taloussotaa Yhdysvaltoja ja Britanniaakin vastaan, mikäli politbyroon linja on se, miltä se nyt näyttää.
Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 13:05:14
Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.
Jatkosotaan lähdettiin liitossa "varman voittajan kanssa", mutta turpiin tuli.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 12:20:55
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 11:41:59
Aseellinen hyökkäys Suomeen ei tarkoittaisi leveänä rintamana itärjan yli vyöryviä divisioonia, kuten vanhasta tottumuksesta ajatellaan.
Ihan vittuksittani pakko kysyä että MIKSI EI? Miten sinä kristallipallosta tai mistä nyt näetkin tulevaisuuden, voit tuon sulkea pois?
Pelkästään somalien ulosheitto Moskovasta todistaa että helvetin helposti onnistuu Suomen miehitys. Ei vaan anneta aseita vaan tyhjä kulho ja käsketään sanomaan rajalla "Asyyl asyyl!". Kun tulijoita on leveä vyöry divisioona "Asyyl":iä huutavaa ihmismassaa ilman aseita tai ammuksia, Suomi sellaisena kuin nyt tunnemme, lakkaisi heti olemasta.
Sinäkö ravistat takistasi sormen liipasimelle joka niittää aseettoman päällevyöryvän kerjäläisdivisioonan nurin...vai meinaatko mennä seisomaan moisen vyöryn tielle tulpaksi?
Quote
Todennäköisemmin hyökkääjä yrittää ottaa yllättäen haltuunsa yhteiskunnan herkimmät kohdat tai tuhota ne.
Pasila on silloin vaarallisempi paikka kuin rajaseutu, kirjoittaa Riiheläinen.
Valtiollinen propagandatehdas on toki maali itsessään, mutta ei sen valtaus muuta tosiasioita mihinkään. Sehän voidaan hävittää vaikka ohjuksin ilman sen kummempia seremonioita jos niikseen tulee.
Mutta homma on vähän niinku näin että kertaalleen paljastettu valtiollinen propagandatehdas ja valhemedia kuten yle on keisari ilman vaatteita. Sen tuhoaminen on vähän niikuin "Bagdad Bob:n" tuhoaminen Irakissa. Joo olisihan sitä Saddamin propagandaministeriä kannattanut käyttää toisella tavalla, mutta kokonaisuutena hyypiö oli menettänyt uskottavuuttaan tavoilla jotka tekivät siitä hyödyttömän sotilaallisesti.
Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Quote from: Luka on 24.02.2017, 12:28:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 24.02.2017, 10:33:41
Niin ne ajat muuttuu. Ne jotka ei muista kylmän sodan aikaa, jossa pahuuden valtakunta Neuvostoliitto toimi arvaamattomasti - ei näe mitään syytä vihata Venäjää. Itse luonnollisesti kuulun tähän sukupolveen, enkä näe mitään syytä vihata Venäjää.
Eli kuulut joukkoon ilman tulevaisuutta koska et tiedä kansasi menneisyyttä.
Mitä tarkalleen tarkoitat tällä? Suomalaiset on toki sotinut kautta historian rajanaapureita vastaan sekä myös heimojen välillä Suomen sisällä, siinä missä kaikki muutkin maat, kaunaako pitäisi kantaa jostain kivikautisista sodista?
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Selkäänpuukottajat. Britit Jenkit ja ranskalaiset kebabien kanssa. Eli porukan länsipuoli.
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Suomelle vakavin turvallisuuspoliittinen uhka tulee nyt sisältäpäin. Maahan on tuotettu tuhansittain potentiaalisia terroristeja ja samaan aikaan päätösvallan luovuttaminen ulkovalloille kaikilla politiikan alueilla on jakamassa kansaa voimakkaasti ja aiheuttamassa poliittista turbulenssia jo lähivuosina.
Ulkoisen turvallisuuden kannalta nämä ovat erittäin vakavia ongelmia, sillä ne heikentävät Suomen puolustuskykyä monella tavalla. Suomen puolustuskyvyn kivijalka on vuosikymmenet ollut vahva puolustustahto ja ikävä kyllä siitä ei tule olemaan mitään jäljellä sitten kun tärähtäneistö saa tahtonsa läpi.
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 14:07:05
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 13:05:14
Suomen ulkopolitiikan ja hallinnon linja sotaan on aina ollut se että "voitto ei ole tärkeintä vaan reilu osallistuminen". Siksi liittoudumme aina häviäjien kanssa mutta yritämme pitää suhteet yllä myös voittajiin.
Jatkosotaan lähdettiin liitossa "varman voittajan kanssa", mutta turpiin tuli.
Ihan niikuin nytkin ollaan talouskonfliktissa Venäjää vastaan ja kohta Brittienkin kanssa ihan kuin joulukuussa 1941.
Ja saksalaisen kanslerin komennossa taas.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.02.2017, 14:19:15
En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.
Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, kukaan ei ole idiootti. Ainoat häviäjät on Saskan kaltaiset EU-Fanaatikot.
Saska ei ole hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti.
Väittäisin pikemminkin Saskan olevan Putinin hyödyllinen idiootti.
Matalan intensiteetin konflikti EU:n kanssa palvelee Venäjän nykyjohdon etuja. Sekä sisä- että ulkopolitiikassa.
Ja meidän läntinen eliitti samanaikaisesti sekä lietsoo hysteeristä ryssävihaa että käy monikulttuurista hybridisotaa omaa kansaansa vastaan. Ulkoinen konflikti sisäisen hajaanuksen kanssa on se millä Venäjä lyötiin I maailmansodassa. - Kyllä ne on läksynsä oppineet.
Ja kukahan länsimaissa todennäköisemmin on venäjän vaikuttaja-agenttien juoksupoikia? Pystymetsästä noussut nationalistipopulisti vai Moskovasta ja Itä-Berliinistä johdettujen hippien ja stallareiden kasvattama kulttuurieliitti ?
Eli kummalla luulette olevan läheisemmät yhteydet Putinin hallintoon
Jussi Halla-aholla vai Saska Saarikoskella ?
Kumpi on käynyt Tampereen toimittajakoulun, kummalla luulette olevan tiitisenlistalaisia lähipiirissään ?
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 14:12:40
Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.
Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.
Quote from: Java on 24.02.2017, 21:42:35
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.
Venäjätsä ei ole sotilaallsta uhkaa meille niin kauan kuin EU pysyy pystyssä. Turvallisuuspoliittinen syy oli itse asiassa tärkein asia, miksi Suomi unioniin liittyi.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 17:48:07
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 14:12:40
Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.
Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.
Euroopan unioni ei ole kaapannut Suomen mediaa.
Quote from: rapa-nuiv on 24.02.2017, 17:40:22
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.02.2017, 14:19:15
En tosin ihan ymmärrä sitä, miten se tekee hyödylliseksi idiootiksi jos vaikka 2-3 henkilöllä on yhtenäinen tavoite, joka hyödyttää kaikkia osapuolia.
Tällä hetkellä esim. EU on rappiolla ja monet kansat haluaa nationalistisempaan suuntaan Euroopassa, tätä kehitystä tukee sekä Trump että Putin, kuten myös monet Euroopan kansat - kaikki hyötyy kehityksestä, kukaan ei ole idiootti. Ainoat häviäjät on Saskan kaltaiset EU-Fanaatikot.
Saska ei ole hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti.
Väittäisin pikemminkin Saskan olevan Putinin hyödyllinen idiootti.
Matalan intensiteetin konflikti EU:n kanssa palvelee Venäjän nykyjohdon etuja. Sekä sisä- että ulkopolitiikassa.
Ja meidän läntinen eliitti samanaikaisesti sekä lietsoo hysteeristä ryssävihaa että käy monikulttuurista hybridisotaa omaa kansaansa vastaan. Ulkoinen konflikti sisäisen hajaanuksen kanssa on se millä Venäjä lyötiin I maailmansodassa. - Kyllä ne on läksynsä oppineet.
Ja kukahan länsimaissa todennäköisemmin on venäjän vaikuttaja-agenttien juoksupoikia? Pystymetsästä noussut nationalistipopulisti vai Moskovasta ja Itä-Berliinistä johdettujen hippien ja stallareiden kasvattama kulttuurieliitti ?
Eli kummalla luulette olevan läheisemmät yhteydet Putinin hallintoon
Jussi Halla-aholla vai Saska Saarikoskella ?
Kumpi on käynyt Tampereen toimittajakoulun, kummalla luulette olevan tiitisenlistalaisia lähipiirissään ?
Mestari Halla-ahosta en tiedä, mutta Saarikoski on tietääkseni käynyt Sanomien toimittajakoulun.
Halla-aholla on kai yhteydet Putinin hallintoon, Saskalla ei.
Tiitisen listalaisia ei ole paljastettu.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 17:48:07
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 14:12:40
Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.
Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.
Olis vaihteeks vähemmän multikultituputusta ja homosaatiota.
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 21:50:54
Halla-aholla on kai yhteydet Putinin hallintoon
Halla-aho ei ole vissiin käynyt kaikissa Kremlin palavereissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002762891.html
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002762667.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 21:47:53
Quote from: siviilitarkkailija on 24.02.2017, 17:48:07
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 14:12:40
Pasila on Suomen tiedotussysteemin keskus, YLE ja MTV. Jos se joutuu Kremlin joukkojen haltuun, niin sitten seurataankin vain Putin-uutisia. Putinille oli Krimin valtauksessakin tärkeää ensitöikseen vallata tiedotusvälineet ja lakkauttaa muut kuin Moskova-mieliset kanavat.
Ja tämä eroaa eurostoliiton ja sen tukijoiden tekemästä vallankaappauksesta niiku miten...? Eihän Suomessa ole eu kriittistä tai eu vastaista mediaa edes olemassa kuin netin vaihtoehtokanavilla.
Euroopan unioni ei ole kaapannut Suomen mediaa.
Ainakaan Erkkomediaa ei tarvitse kaapata, on ollut EU:n äänitorvi siitä saakka kun EU on ollut Suomessa puheenaihe.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml)
Quote44% perussuomalaisista luottaa Putiniin
Täysin käsittämätön tulos. Onko tälle jotain selitystä?
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Ei. Ellet sitten pelkää ruottalaisten hyökkäystä tahi saamelaisten hurjaa lappikapinaa.
Muuta sotilaallista uhkaa siis ei ole. Paska säkä että maantieteellinen sijainti on mitä on eli pakko etsiä liittolaisia jo huoltovarmuudenkin takia. Ai että olisi hyvä, jos Suomen sijainti olisi vaikkapa Sveitsin kohdalla.
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Punavihreät matujoukkoineen.
Quote from: Java on 24.02.2017, 21:42:35
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.
Matut ovat uhkatekijä. Venäjä on suurempi uhkatekijä. Ainut taho, joka voi tuhota koko valtion eli game over Finland ja paljon matuja nopeammin.
Se että on maahanmuuttokriitikko ei saa tarkoittaa että aivot menevät umpijäähän eikä näe muita uhkia. Muuten voi päätyä olemaan juuri se hyväätarkoittava typerys ja jälki sen mukaista.
Quote from: Takinravistaja on 24.02.2017, 21:46:57
Quote from: Java on 24.02.2017, 21:42:35
Quote from: DuPont on 24.02.2017, 14:13:42
Onko Suomelle Venäjän lisäksi mitään muuta sotilaallista ja poliittista uhkatekijää?
Kysymys kuuluu onko Venäjä Suomelle sotilaallinen tai poliittinen uhkatekijä! Ja vastaus on että poliittinen ehkä, sotilaallinen ei! EU ja matu invaasio ovat Suomen suurimmat uhkatekijä.
Venäjätsä ei ole sotilaallsta uhkaa meille niin kauan kuin EU pysyy pystyssä. Turvallisuuspoliittinen syy oli itse asiassa tärkein asia, miksi Suomi unioniin liittyi.
Vaan se EU kaatuu ja parempi olisi ollut mennä NATOon. Nyt alkaa kohta käydä paskaisesti eli "paras" vaihtoehto on joku uusi YYA-sopimus ja perse ruvella kaikesta pyllistelystä itäänpäin. Mikäli edes sellainen sopimus menee läpi ilman alueluovutuksia etenkin heti EU:n kaatuessa ja Venäjän haistaessa verta. Saattaa käydä paskaisesti.
Vittuakos poliitikot mokasivat 90-luvulla ja valitsivat EU:n NATOn sijaan.
Quote from: thorbjörn on 25.02.2017, 07:47:33
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200056496_uu.shtml)
Quote44% perussuomalaisista luottaa Putiniin
Täysin käsittämätön tulos. Onko tälle jotain selitystä?
Suomalaisten YYA-menneisyys ja yleinen pragmaattisuuden/älyn puute ;D Ihme että vietetään edes 100-vuotisjuhlia näin älyttömällä sakilla. Katsoo vaikka eduskunnan koostumukseen, joka siis on kansan tahto, niin näkee miten älykkäitä suomalaiset ovat.
Toki huonomminkin voisi mennä, muttei vaan nyt hyvältä näytä tulevaisuuden kannalta. Se että perussuomalaisista, joiden pitäisi siis olla joku toivo, luottaa noin paljon Putiniin.. niin huh huh ja pistän kai taas jäihin sen persuihin liittymisen. Aina jokin tuntuu persuissa klikkaavan. Turhauttavaa edes puolueen sisältä alkaa vaikuttamaan noin pihalla oleviin ihmisiin. Tai noh, toki minäkin uskon Putiniin... uskon Putinin olevan Putin ja ajavan Venäjän etuja tai ainakin omia etujaan (edut vaan eivät välttämättä ole lainkaan suomalaisten etu).
Jotenkin persuista haiskahtaa aina jokin auktoriteettiuskovaisuus eli omat aivot narikkaan. Näkee sen nyttenkin kun jabba ollut johdossa ja häntä (lähes) kaikessa totellaan. Uskon tosin Halla-Ahon voittavan ja ehkä vihdoinkin suunta kääntyy järkevämmäksi.