Hommaforum Testi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148910769_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148910769_uu.shtml)

QuotePääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena.

Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia. Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vaikka perussuomalaisten johdon virallinen linja maahanmuuttoasioissa seurailee Vanhasen mukaan muiden puolueiden kantoja, puolueen on hänen mielestään oltava tarkkana julkisesta kuvastaan.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

Quote from: nuivaster on 14.01.2009, 05:14:27
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148910769_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148910769_uu.shtml)

QuotePääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena.

Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia. Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vaikka perussuomalaisten johdon virallinen linja maahanmuuttoasioissa seurailee Vanhasen mukaan muiden puolueiden kantoja, puolueen on hänen mielestään oltava tarkkana julkisesta kuvastaan.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

Olen jo aiemmin tiennyt, että valta on hurahtanut Vanhasella nuppiin ja sitä myöten neste
myös. Mutta aina hän jaksaa yllättää. Nimittäin tämän tasoinen berresvisseröinti jos mikä
on jo todellista demokratian halventamista.

Herra kuvittelee voivansa käskyttää äänestäjien käyttäytymistä! Jos ei näillä lausunnoilla
lähde jo maalaisisäntienkin äänet niin jo on kumma. Tai ehkä ne onkin jo lähteneet ja
Vanhanen kalastelee emäntiä, niin maalta kuin kaupungista?

ps. Tätä juttua kannattaa kyllä levittää ihan kaikkiin mahdollisiin lehtiin ja foorumeihin.
On meinaan sen tason ylimielisyyttä ja äänestäjien aliarviointia, että tämä, ilmeisesti
uudeksi Kekkoseksi itsensä kuvitteleva "opastava-päiväkodinsetä" on syytä tiputtaa jalustaltaan. Täytyy sanoa, että mitä ennemmän ajattelenkin guben lausuntoa sitä enemmän
nuivistuttaa. ...KELE!  :o >:(

Luulen, että tuossa on taas yksi keskustan strateginen linjaus. Hehän ovat menettäneet ääniä etupäässä persulle joka on helppo leimata nazi-puolueeksi. Kyllä keskustassa tiedetään, että moni on siirtynyt kannattamaan persuja juurikin maahanmuutto-ongelmien vuoksi. Tämä ei kyllä ole oikea tapa reagoida asiaan. Tuntuu lähinnä "ihan väärin äänestitte"- mentaliteetilta.

Maahanmuuttajista on itse asiassa joissakin tapauksissa kepun äänestäjille hyötyäkin, koska vastaanottokeskuksia perustetaan pitkälti maakuntiin, kepun vahvoille alueille. Pakolaiset tuovat kunnille kuitenkin enemmän rahaa kuin ne kerkee kuluttamaan.

Enpä olisi uskonut, että maatalon poikana joskus vielä kiroan keskustapuolueen, mutta kyllä tämä taisi olla viimeinen niitti. Pitäkää tunkkinne.

-A

Valtiomme käytännönpäämiehen kommentti, joka suorasti kyseenalaistaa nykyaikaisen ja sivistyneen tasavallan äänestäjien päätöksentekokykyä. Elämme mielenkiintoisia aikoja, ystävä hyvä.

Ehdotan ihmisiä ottamaan uutiseen kantaa näkyvillä verkkosivuilla, jotka tarjoavat siihen mahdollisuuden. Oma kommenttini odottaa parhaillaan Uuden Suomen toimituskunnan orvontonilaista tuomiota (edellinen vertailukohtansa ylittävä osallistumisyritys ei jostain syystä kelvannut).

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan

Myös Uusi Suomi uutisoi samasta aiheesta.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia. Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia", Vanhanen sanoo lehdelle.

Vaikka perussuomalaisten johdon linja maahanmuuttoasioissa seuraa Vanhasen mukaan muiden puolueiden kantoja, puolueen on hänen mielestään oltava tarkkana julkisesta kuvastaan.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135242718817)

Quote- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Okei, oletetaan nyt sitten että meiltä löytyy merkittävä sakki ihmisiä jotka oikein vihaavat ulkomaalaisia vain heidän ulkomaalaisuutensa vuoksi. Jos "ulkomaalaisvihamielisyyttä" ei saa ilmaista äänestämällä vaaleissa, niin mikähän olisi Vanhasen mielestä sitten parempi keino? Päänahka paljaaksi, pilottitakki päälle ja kadulle riehumaan?

QuotePääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

Varmasti helpottaisi pääministerin hommia kun voisi määrätä mitä muut poliitikot saavat puhua ja mitä ei. Matti hei, se ei nyt vaan toimi niin.

Minäkin piensijoittajana toivoisin etteivät poliitikot kuvaisi taantumaa uhaksi vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksi. Puheet hallitsemattomista lomautus- ja irtisanomisvirroista tulisi lopettaa.

Matti hei, tämä ei nyt taida olla ihan se toimivin keino tukkia äänivuotoa kepusta persuille...

Ulkomaalaiseen viljelyyn turvaaminen ei ole uhka vaan mahdollisuus, eikä äänestäjille saa syntyä illuusiota, että he saisivat jotain puoluetta äänestämällä torjua ulkomaista ruuantuotantoa Suomen markkinoilta.

QuoteVanhanen lähtisi barrikadeille rasismia vastaan
julkaistu tänään klo 05:21

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ottaa voimakkaasti kantaa rasismia vastaan. Vanhanen sanoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa olevansa valmis lähtemään barrikadeille maahanmuuttajien puolesta.
Vanhanen painottaa, etteivät ulkomaalaiset ole uhka, vaan Suomi on riippuvainen maahanmuuttajista. Suomi tarvitsee lisää työvoimaa.

Vanhasen mielestä julkinen keskustelu rasismista on tervetullutta, sillä se pakottaa puolueetkin kertomaan kantansa ja vivahteet näkökannoissa tulevat esiin. Hän sanoo myös, ettei mikään puolue saa olla rasististen mielipiteiden äänitorvi.

Vanhanen viittaa ihmisten liikkuvuuteen ja sanoo, että nykyisin valtioiden tehtävänä ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä.

YLE Uutiset

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/vanhanen_lahtisi_barrikadeille_rasismia_vastaan_478926.html

QuoteVanhanen viittaa ihmisten liikkuvuuteen ja sanoo, että nykyisin valtioiden tehtävänä ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä.

YLE

Taisi Matti "Anteeksi" Vanhanen nyt tehdä ennätyksensä typeryydessä.

Pakko sanoa, että kiitos Matti....
En edes muista koska olen käynyt viimeksi äänestämässä, koska olen jo pitkään kokenut, että sillä ei ole mitään vaikutusta, vaan samat naamat istuvat vuosikymmeniä tekemässä samoja idioottimaisia päätöksiä.
Nyt Mattia pelottaa ihan selvästi, että uusia naamoja on putkahtelemassa esiin, sellaisia, joiden kanssa ei enää voikaan "sopia" asioita ylipuoluerajojen ihan naruista nykimällä.
Äsken tuossa ajaessa, radiota kuunnelessa, kun vein jälkikasvua tarhaan, koin herätyksen, kuin hihuli teltassa ja kun seuraavat mitkä tahansa vaalit tulee, menen ja äänestän perussuomalaisten ehdokasta.
Tätä en tee siksi, että luulisin sillä olevan vaikutusta monikulttuurin lobbaamisen tai johonkin muuhun, vaikka verotukseen, vaan ihan vain siksi, koska tiedän sen varmuudella olevan pois Vanhaselta ja muilta "turvatyöpaikassa" notkuvilta "kansanedustajilta", pois jotka edustavat lähinnä omaa ja eräiden yritysten napaa.
Vielä kerran oikein paljon kiitoksia Matti, have a nice day  :)

http://hbl.fi/text/inrikes/2009/1/14/d22139.php

Quote

(http://www.hbl.fi/bild/2009/1/13/s_b31750.png)

Tor Wennström
KLARSPRÅK. Matti Vanhanen vill att alla partier är hederliga och upplyser väljarna var de står i utlänningspolitiken.

HBL-INTERVJU

Vanhanen kräver krafttag mot rasism

PUBLICERAD: 14/01 03:00 ›UPPDATERAD: 14/01 03:00

Inget parti bör få fungera som en kanal för rasistiska åsikter. Statsminister Matti Vanhanen vill att politiker slutar måla upp falska skräckbilder av utlänningar.

Yviga gester är inget för statsminister Matti Vanhanen (c) och rösten är monoton när han höjer profilen och kräver rättning i de politiska leden för att rasismen i de ekonomiskt osäkra tiderna inte ska sticka upp sitt fula huvud.

– Statsministern har en mycket viktig roll som opinionsledare. I Finland brukar ministrarna inte marschera på gatorna men jag ställer mer än gärna upp på en medborgartillställning mot rasism, om någon ordnar en sådan.

Vanhanen tycker det är bra att rasism diskuteras. Det tvingar partierna att visa korten.
– I en öppen diskussion kan vi ta tag i också de små nyanserna. Vi får inte tillåta lösa argument. Vi måste förhindra en diskussion i samma banor som i många andra länder.

Vanhanen påminner om hur han inför kommunalvalet fick sannfinländarnas ordförande Timo Soini att definiera partiets linje i utlänningspolitiken.
– Det han sa var i linje med de andra partiernas ställningstaganden, mot rasism och främlingshat. Därför ska partiet inte skuldbeläggas, vi ska hellre stödja partiledningens linje.

För att undvika oklarheter borde partierna enligt Vanhanen tillräckligt ofta berätta var de står även om ingen förändring skett.
– Väljarna ska inte få en illusion om att man kan vara utlänningsfientlig genom att rösta på till exempel sannfinländarna.

Men i kommunalvalet hade många den illusionen?
– Varje parti måste se till att man inte ses som en kanal för rasistiska åsikter.

Samlingspartiets unga målar en bild av okontrollerade strömmar av utlänningar. Vad tycker du om att utlänningar framställs som ett hot?
– Så ser inte världen ut. Man ska inte måla upp skräckbilder av sådant som inte är verklighet. Utlänningar är inget hot, tvärtom är vi beroende av dem. Alla borde inse att Finland behöver mera arbetsrelaterad invandring

Så vi ska inte bygga murar?
– Min vision av Europa är att nationalstaternas gränser blir osynliga. I firandet av 1809, då gränserna mellan nationalstaterna restes höga, är det skäl att inse att trenden nu är en annan. Nationalstaternas roll är inte att resa murar utan rasera dem. I medborgarnas vardag borde inga gränser existera.

Men när minister Astrid Thors (sfp) var i blåsten med liberaliseringen av utlänningslagen fick hon inget stöd av statsministern?
– Hon berättade att hon själv accepterar att vissa förändringar görs i förslaget. Hade hon bett om mitt stöd skulle hon naturligtvis ha fått det.

Vanhanens regering har sparkat i gång ett aldrig tidigare skådat antal förvaltningsreformer och oron för svenskan har varit stark.
– Jag har i mina båda regeringar betonat att vi i förvaltningen måste trygga människors rätt till service på modersmålet. Svenskan som förvaltningsspråk måste tryggas och därför har jag förutsatt att det inom alla sektorer måste finnas svenska förvaltningsenheter.

Hur har det lyckats?
– Rätt bra, trots att konflikter finns. Det som gör det problematiskt är att vi samtidigt förverkligar ett produktivitetsprogram som medför personalminskningar. Det syns i servicen, både på svenska och finska.

Men svenska förvaltningsenheter splittras ju?
– Svenskans fortbestånd hänger inte på enskilda förvaltningslösningar i Österbotten.

Vem har ansvaret för tvåspråkighetens fortbestånd?
– Hela statsledningen. Statsministerns ansvar är speciellt stort.

Samtidigt försämras svenskans ställning?
– Inom statsförvaltningen borde det inte få ske.

Men det sker och kommundirektör Rurik Ahlberg uppmanar statsministern att göra upp ett program för att rädda tvåspråkigheten.
– Mina medarbetare visade mig förslaget men jag har inte närmare hunnit tänka på saken.

Tänker du göra det?
– Det är ett förslag bland andra. Får se. Jag är skeptisk till allt som leder till förväntningar om nya tjänster. Men jag delar Ahlbergs oro för tvåspråkigheten.

[...]

MARIANNE LYDÉN
09-1253 346, [email protected]

EDIT: Vaihdettu tekstin väri sinisestä vihreäksi. Sininen ja punainen on varattu yksinomaan moderointia varten.

Jotenkin tästä Vanhasen jutusta tulee semmoinen fiilis, että nyt vähän pelotellaan rasistikortilla, kun uusi ulkomaalaislaki on tulossa käsittelyyn.

Ja sehän menee läpi että heilahtaa, kun jos joku nyt sitä alkaa vastustamaan, niin Vanhasen mukaan se on sitten rasisti.

Quote- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vaikka perussuomalaisten johdon virallinen linja maahanmuuttoasioissa seurailee Vanhasen mukaan muiden puolueiden kantoja, puolueen on hänen mielestään oltava tarkkana julkisesta kuvastaan.

Härskiä se on se Vanhasen guilt by association. Aivan samaa tasoa, jos minä poliitikkona sanoisin seuraavaa:

- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista pedofiilimyönteisyytensä vaaleissa esimerkiksi Keskustaa äänestämällä, Hagbard sanoo Hommalle.

Vaikka Keskustan johdon virallinen linja pedofiiliasioissa seurailee Hagbardin mukaan muiden puolueiden kantoja, puolueen on hänen mielestään oltava tarkkana julkisesta kuvastaan.

Taktiikka on ovela, koska Vanhanen ei suoranaisesti syytä Persuja rasismista, hänelle riittää, että Persut ja rasismi mainitaan samassa jutussa.

Vanhanen on tekemässä poliittisen itsemurhan, mutta eipä se meitä haittaa ::)

Quote from: jucas80 on 14.01.2009, 08:47:40
Vanhanen on tekemässä poliittisen itsemurhan, mutta eipä se meitä haittaa ::)

Joo nyt Matti laski kyllä melkosen sammakon tai sitten pelaa peliä Perussuomalaisten pussiin seuraten Vihreiden esimerkkiä. Vanhaselle itselleen toi on kyllä hallaa ja tän hallituksen, joka on ampunut mamuiluissaan yli kohtuuden, pääministerinä soisikin vaihtuvan.

Vielä muutama vuosi sitten ajattelin, että ihan hyvä äijä. What was I thinking? palmface::

QuotePääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa.

Lisäksi täytyy muistaa, että samalla kun maahanmuutto on mahdollisuus ja välttämättömyys, se on myös rikkaus ja velvollisuus.

Kyllä Mattia täytyy ymmärtää. Hän on poliittisen uransa aikana ehtinyt tottua sellaiseen maahanmuuttokeskusteluun, jossa on aina oikeassa perusteluista huolimatta kunhan vain kannattaa maahanmuuton lisäämistä.

Eihän hän kyllä aivan väärässäkään ole. Pudasjärven keskustavetoinen kaupunki on valmis hoitamaan välttämättömän velvollisuutensa kunhan siitä vain seuraa mahdollisuuksia ja rikkautta paikallisille yrittäjille. Pudasjärvihän päätti ennen vaaleja perustaa vastaanottopisteen kokouksessa jonka pöytäkirjat ovat salaisia. Hoitamalla asia salaa pidettiin huolta siitä, että "muukalaisvihamielisyys" ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen eikä Pudasjärveläisillä todellakaan ollut sellaista illuusiota, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Octavius on kirjoittanut asiasta hyvin, käykää lukemassa. Viimeisin kehitys tässä farssissa on tämä:

http://www.pudasjarvi.fi/index.php?go=target&id_1=uutiset/uutinen.php&indeksi=1&uutID=1231397779 (http://www.pudasjarvi.fi/index.php?go=target&id_1=uutiset/uutinen.php&indeksi=1&uutID=1231397779)

Olenko minä ainoa jonka mielestä on vähän erikoista, että Suomen Pudasjärvellä järjestetään monikulttuurisuuskoulutusta valtaväestölle?

Herja

Samasta uutisesta 4 eri säiettä? Nyt oikeesti jätkät...  ;)

Quote from: herranen on 14.01.2009, 08:56:19

QuotePääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa.

Lisäksi täytyy muistaa, että samalla kun maahanmuutto on mahdollisuus ja välttämättömyys, se on myös rikkaus ja velvollisuus.

Kyllä Mattia täytyy ymmärtää. Hän on poliittisen uransa aikana ehtinyt tottua sellaiseen maahanmuuttokeskusteluun, jossa on aina oikeassa perusteluista huolimatta kunhan vain kannattaa maahanmuuton lisäämistä.

Eihän hän kyllä aivan väärässäkään ole. Pudasjärven keskustavetoinen kaupunki on valmis hoitamaan välttämättömän velvollisuutensa kunhan siitä vain seuraa mahdollisuuksia ja rikkautta paikallisille yrittäjille. Pudasjärvihän päätti ennen vaaleja perustaa vastaanottopisteen kokouksessa jonka pöytäkirjat ovat salaisia. Hoitamalla asia salaa pidettiin huolta siitä, että "muukalaisvihamielisyys" ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseen eikä Pudasjärveläisillä todellakaan ollut sellaista illuusiota, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Octavius on kirjoittanut asiasta hyvin, käykää lukemassa. Viimeisin kehitys tässä farssissa on tämä:

http://www.pudasjarvi.fi/index.php?go=target&id_1=uutiset/uutinen.php&indeksi=1&uutID=1231397779 (http://www.pudasjarvi.fi/index.php?go=target&id_1=uutiset/uutinen.php&indeksi=1&uutID=1231397779)

Olenko minä ainoa jonka mielestä on vähän erikoista, että Suomen Pudasjärvellä järjestetään monikulttuurisuuskoulutusta valtaväestölle?

Herja

Ei se ole uutta ja erikoista. Aivopesukurssseja on järjestetty jo vuosia. Odotamme aikaa jolloin niistä tulee kaikille pakollisia. Koululaiset saavat niistä jo nauttia. >:(

Quote from: PK on 14.01.2009, 09:06:50
Samasta uutisesta 4 eri säiettä? Nyt oikeesti jätkät...  ;)

Mutta kun meitä kiihottaa!  :D

Quote from: Ullanlinna on 14.01.2009, 09:13:47


Mutta kun meitä kiihottaa!  :D

Kiihottaa aivan hirveästi..

Näenkö vain unta vai olemmeko kaikki joutumassa hämärän/mustanaukon/aikasilmukan rajamaille?

Demokraattisen Suomen pääministeri KIELTÄÄ kansalaisia äänestämästä jotakin puoluetta. Joudun taas toteamaan tämä puhkikulutetun ilmauksen, että Pahkasikaa ei tarvita - elämme siinä.

Eikö jonkun pitäisi valistaa Mattia demokratian alkeista? Nyt kaikki sitten antamaan palautetta Vanhasen Matille.
[email protected]

Tämä oli Vanhaselta viimeinen niitti ! Täytyy aloittaa julkinen kampanja koko kapasiteetilla Persujen puolesta. Tässä maassahan on sananvapaus näköjään kielletty, eikä Suomalaisia saa enää julkisesti puolustaa saati sitten toimia oman kansan puolesta. Nyt lähti koneisto käyntiin muumien häätämiseksi Suomesta !

Tiedotus Mika Illmanilta:
Tuollaisia asioita saa toki ajatella ja kannattaa, kunhan niitä ei sano ääneen.

Nyt lähti ääniä keskustalta oikein kauhakuormaajalla Persuille. Matti Vanhanen elää täysin irrallaan todellisuudesta, ei näe kansalaistensa arkea muslimisomalien keskellä. Tervetuloa Espoon Kirstinmäkeen tai Itä-Helsinkiin seuraamaan "rikastajien" elämää. Siitä arjesta on leikki kaukana, varsinkin kun seinänaapureina on kymmenpäisiä somalisukuja.

A-I-V-A-N uskomaton kommentti valtion päämieheltä :o Väärin äänestetty! Ei saa kansalla olla illuusiota, että saa äänestää ketä haluaa. Kyllä nyt on Homma^^ kun on Vanhasellakin jo p*ska housussa ;D

Ulkomaalaisvihamielisyyttä ei saa ilmaista äänestämällä. (Oletusarvona ulkomaalaisvihamielisyyden olemassaolo.)

Se pitää ilmaista muilla tavoin. Kättä pitemmällä vai ???

Suomalaisvihamielisyyden saa ilmaista äänestämällä.

Quote from: ElinaElina on 14.01.2009, 10:00:22
Ulkomaalaisvihamielisyyttä ei saa ilmaista äänestämällä. (Oletusarvona ulkomaalaisvihamielisyyden olemassaolo.)

Se pitää ilmaista muilla tavoin. Kättä pitemmällä vai ???

Suomalaisvihamielisyyden saa ilmaista äänestämällä.

...ja ääntelemällä. ;D

Sitä onkin odotettu, millä tavalla keskusta vastaa sen kannatusta jäytäville perussuomalaisille maahanmuuttokysymyksen osalta. Oli oikeastaan kaksi mahdollisuutta:

a) Keskusta imee osan perussuomalaisten retoriikasta itseensä

b) Keskusta alkaa natsitella, syyttämään rasismista jne.

Täällä kuulee usein sellaisen väitteen, että maahanmuuttokriittisten kannatus pakottaa muutkin puolueet ottamaan aiheen valikoimaansa. Käy kuten vihreiden kohdalla, jolloin yht'äkkiä vihreys löytyi jokaisen puolueen ohjelmasta. Matti Vanhanen osoitti sen ainakin omalta osaltaan valheelliseksi. Euroopan esimerkit osoittavat, ettei tällaista viher-ilmiötä tapahdu.

Keskustan kannatus odotettavasti vain laskee, mutta mikäs siinä kun media ja vihervasemmisto taputtavat Vanhasta selkään. Silloin tietää olevansa oikeassa ja voi hymyillä vähän pienemmänkin puolueen johtajana.

Vanhanen siis kieltää äänestämästä kilpailevia puolueita ? Ei voi olla totta !? Eletäänkö tässä nyt jossain Vanhasen kuningaskunnassa, jossa sanellaa miten Matin orjat äänestää ? Uskomatonta, mutta kertoo miten pihalla vallanpitäjät ovat, Suomessa jos nostat itseäsi jalustalle niin se on varma että tyrmäs tulee. Suomalaista kansaa ei voi väkisin ohjailla, sen verran kovaksi keitettyä populaa täällä asustaa. Taisi olla keskustan kuolinisku...

Sydämeni huokaa syvään tällaisen järjettömyyden keskellä. Tämä jos joku avaa silmiä monelta. Edelleen siis Vanhastakin kiinnostavat olemattomat "nettirasistit", vaikka kuvottavaa juutalaisvastaisuutta, homofobiaa ja fasismin ja natsismin ihannointia esiintyy aivan koti-Euroopamme sydämessä, islamistien lietsomana.

Quote from: M.E on 14.01.2009, 09:37:59
Näenkö vain unta vai olemmeko kaikki joutumassa hämärän/mustanaukon/aikasilmukan rajamaille?

Demokraattisen Suomen pääministeri KIELTÄÄ kansalaisia äänestämästä jotakin puoluetta. Joudun taas toteamaan tämä puhkikulutetun ilmauksen, että Pahkasikaa ei tarvita - elämme siinä.

Eikö jonkun pitäisi valistaa Mattia demokratian alkeista? Nyt kaikki sitten antamaan palautetta Vanhasen Matille.
[email protected]

Matille lähti terveiset. Saattaa äijällä mennä postiserveri tukkoon tänään. :D

QuoteVanhanen siis kieltää äänestämästä kilpailevia puolueita ?

Suomi on vapaan politiikan mallimaa. PS. Muista äänestää oikein.

Vanhasen tyylissä ja lausunnoissa ärsyttää erityisen paljon se, että tuollainen surkea vätys antaa oppimestarimaiseen tyyliin lausuntoja, joista paistaa läpi ylemmyyskompleksi ja äänestäjien halveksunta.

Ilmoitusasia: siirryin vanhassa kiistassa Susan Ruususen puolelle.

Enpä jaksa muuten uskoa rasismin lisääntyvän taantuman/laman myötä, pikemminkin kansa alkaa entistä syvemmin vihata tuota Mannerheimintien varrella olevaa graniitista tehtyä valtavaa ulkohuussia, johon Suomen ajatusulosteet rahdataan nelivuotiskausiksi.

Äänestyskäyttäytymistäni en voi muuttaa, en ole koskaan ajatellut äänestäväni Kepua, tämä vain sinetöi kantani loppuelämäkseni.

Luetaan vähän tarkemmin nuo Matin alkuperäiset lausunnot, jooko:

– Väljarna ska inte få en illusion om att man kan vara utlänningsfientlig genom att rösta på till exempel sannfinländarna.
– Varje parti måste se till att man inte ses som en kanal för rasistiska åsikter.

Eli suomeksi tuo minun tulkintani mukaan tarkoittaa suunnilleen: "Perussuomalaiset tai mikään muukaan puolue ei saa tarjota äänestäjille vaihtoehtoa hallituksen maahanmuuttoa lisäävälle ulkomaalaispolitiikalle".

Vanhanen ei siis määräile äänestäjiä, vaan muita puolueita. Ei sekään erityisen korkeaa demokratian periaatteiden kunnioitusta ilmaise, koska demokratian ideahan nimenomaan on, että eri puolueet tarjoavat äänestäjille erilaisia vaihtoehtoja poliittisissa kysymyksissä. Vanhanen haluaa pitää maahanmuuttokysymyksen kokonaan demokraattisen prosessin ulkopuolella.

Mutta ihan niin yksinkertaiseen lausuntoon Vanhanen ei erehtynyt, että olisi kieltänyt äänestämästä muita puolueita. Kritisoidaan mieluummin todellisista sanomisista kuin sanomisten vierestä.

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Keskusta_viestii/Keskusta_viestii_.iw3?showmodul=149&newsID=79de4400-9377-4f66-b2e0-f27339e10244

Tekisi mieli lähteä paikalle vähän kyselemään...

Quote from: Huuhkaja on 14.01.2009, 11:01:48
Mutta ihan niin yksinkertaiseen lausuntoon Vanhanen ei erehtynyt, että olisi kieltänyt äänestämästä muita puolueita. Kritisoidaan mieluummin todellisista sanomisista kuin sanomisten vierestä.

Joka tapauksessa Vanhanen ja muut mediat onnistuivat kiihottamaan kenties kymmenet tuhannet demokratian vastaiseen ajatteluun. Monet kaduntallaajat lukevat nämä uutiset siten, että "Vanhanen kieltää äänestämästä". En ole kuvitellut hetkeäkään, että hän oikeasti haluaisi kieltää, vaan tämä on vakavaa siksi, koska joku voi ylipäätään puhua tuohon sävyyn ja pysyä johtavassa asemassa. Ja vakavaa siksi, koska tiedotusvälineet kirjoittavat siitä niin leväperäisesti, että mummot ymmärtävät väärin.

Quote from: Pöllämystynyt on 14.01.2009, 11:06:42

Quote from: Huuhkaja on 14.01.2009, 11:01:48
Mutta ihan niin yksinkertaiseen lausuntoon Vanhanen ei erehtynyt, että olisi kieltänyt äänestämästä muita puolueita. Kritisoidaan mieluummin todellisista sanomisista kuin sanomisten vierestä.

Joka tapauksessa Vanhanen ja muut mediat onnistuivat kiihottamaan kenties kymmenet tuhannet demokratian vastaiseen ajatteluun. Monet kaduntallaajat lukevat nämä uutiset siten, että "Vanhanen kieltää äänestämästä". En ole kuvitellut hetkeäkään, että hän oikeasti haluaisi kieltää, vaan tämä on vakavaa siksi, koska joku voi ylipäätään puhua tuohon sävyyn ja pysyä johtavassa asemassa. Ja vakavaa siksi, koska tiedotusvälineet kirjoittavat siitä niin leväperäisesti, että mummot ymmärtävät väärin.

Totta. Lausunto näkyy hieman muuntuneen jo suomenkielisiin lehtiin tullessaan. Varsinkin tuo Iltalehden muotoilu "Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä" kuulostaa äänestäjien määräilyltä.

Ylipäätään minua on jo pitempään ärsyttänyt Vanhasen "asioista ei keskustella ennen kuin minä olen niistä päättänyt, sitten saa keskustella siten kuin minä sallin" -tyyli. Kyllähän tämä lausunto samaa ajattelutapaa ilmentää.

Quote from: Huuhkaja on 14.01.2009, 11:01:48
Luetaan vähän tarkemmin nuo Matin alkuperäiset lausunnot, jooko:

– Väljarna ska inte få en illusion om att man kan vara utlänningsfientlig genom att rösta på till exempel sannfinländarna.
– Varje parti måste se till att man inte ses som en kanal för rasistiska åsikter.

Eli suomeksi tuo minun tulkintani mukaan tarkoittaa suunnilleen: "Perussuomalaiset tai mikään muukaan puolue ei saa tarjota äänestäjille vaihtoehtoa hallituksen maahanmuuttoa lisäävälle ulkomaalaispolitiikalle".

Vanhanen ei siis määräile äänestäjiä, vaan muita puolueita. Ei sekään erityisen korkeaa demokratian periaatteiden kunnioitusta ilmaise, koska demokratian ideahan nimenomaan on, että eri puolueet tarjoavat äänestäjille erilaisia vaihtoehtoja poliittisissa kysymyksissä. Vanhanen haluaa pitää maahanmuuttokysymyksen kokonaan demokraattisen prosessin ulkopuolella.

Mutta ihan niin yksinkertaiseen lausuntoon Vanhanen ei erehtynyt, että olisi kieltänyt äänestämästä muita puolueita. Kritisoidaan mieluummin todellisista sanomisista kuin sanomisten vierestä.

On aikoihin eletty taas Hölmölässä. Vanhanen määrää Perussuomalaiset ja "muut" (siis oikeasti ainoastaan Perussuomalaiset, muita mamukrittisiä puolueita ei ole) olemaan ravintola Kolmen Suuren lupsakka portsari kun lihapatojen ääreen pyydetään vieraat ensin. Vanhasen demokratiassa ei siis ole vaihtoehtoa maahanmuuttoa lisäävälle ulkomaalaispolitiikalle. Muistakaa tämä seuraavissa vaaleissa.

Myös Hyysäri uutisoi samalla lainauksella:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+varoittaa+puolueita+rasismin+lietsomisesta/1135242718817?ref=rss

Tämä postaus ei sisällä mitään uutta.

Voi perkele mitä tekstiä. Jos ei ole ulkomaalaisvihamielinen vaan haluaa hillitä humanitaarista maahanmuuttoa, miten pitäisi toimia Vanhasen mielestä? Ei mitenkään?

Voi yhden kerran.

Kylläpä alkaa vuosi hyvin.

1. Keskusta on aivan paniikissa, kun PS imee äänestäjät sen ydinkannatusalueilla.
2. Vanhanen on vielä paljon tyhmempi kuin miltä hän vaikuttaa. Hän ei ymmärrä edes sitä, että tuolla lausunnollaan vain kiihdyttää kannatuksen siirtymää.
3. Tuo lausunto on oikea helmi. Itse aion ainakin jakaa sitä kommenttien kanssa verkostoni kautta ainakin parissa maalaiskunnassa, joissa Kepun kannatus on ~50%.

Lisää näitä Matti, kiitos.

Quote from: Joni on 14.01.2009, 11:43:52
Tämä postaus ei sisällä mitään uutta.

Voi perkele mitä tekstiä. Jos ei ole ulkomaalaisvihamielinen vaan haluaa hillitä humanitaarista maahanmuuttoa, miten pitäisi toimia Vanhasen mielestä? Ei mitenkään?

Voi yhden kerran.

Vanhasen mielestä maahanmuuttoa ei tarvitse hillitä koska se on rikkaus ja voimavara.

Ja kaikki elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.

Tämäkään postaus ei sisältänyt näköjään mitään uutta

Minä kirjoitin kaverini kanssa kirjeen Matti-sedälle, jossa valistamme Mattia demokratian alkeista ja tiedustelemme, onko hallituksella aikeita kieltää Perussuomalaisten äänestäminen myös jollain muilla perustein.

Lisäksi pyydämme saada listan kielletyistä puheenaiheista, jotta niitä olisi helpompi välttää.

Oma suomennokseni HBL-sivulta. Onko paperi/näköislehden versio muuten sama? Joku ruotsinkielentaitoinen voi korjailla. Pari kiperää lausetta:

...när han höjer profilen och kräver rättning i de politiska leden...

Vi måste förhindra en diskussion i samma banor som i många andra länder.

Väljarna ska inte få en illusion om att man kan vara utlänningsfientlig genom att rösta på till exempel sannfinländarna.

-------------------------------

Mikään puolue ei saa toimia kanavana rasistisille mielipiteille. Pääministeri Matti Vanhanen haluaa poliitikkojen lopettavan väärien uhkakuvien maalaamisen ulkomaalaisista.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) on eleetön ja ääni monotoninen, kun hän oikaisee itsensä ja vaatii poliitikkoja pitämään huolta siitä, ettei rasismi nosta esiin rumaa päätään taloudellisesti epävarmoina aikoina.

- Pääministerillä on tärkeä rooli mielipidejohtajana. Suomessa ministerit eivät yleensä marssi kaduilla, mutta osallistun mielelläni rasismin vastaiseen kansalaistilaisuuteen, jos joku sellaisen järjestää.
   
Vanhasesta on hyvä, että rasismista keskustellaan. Se vaatii puolueita näyttämään korttinsa.

- Avoimessa keskustelussa voimme tarttua myös pieniin vivahteisiin. Emme saa hyväksyä perättömiä väitteitä. Meidän täytyy estää samanlainen keskustelu kuin muissa maissa.

Vanhanen muistuttaa kuinka hän ennen kunnallisvaaleja sai Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin määrittelemään puolueensa linjan ulkomaalaispolitiikkaan.

- Hänen kertomansa oli linjassa muiden puolueiden rasismin ja muukalaisvihan vastaisien kantojen kanssa. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää, vaan pitäisi mieluummin tukea puoluejohdon linjaa.

Epäselvyyksien välttämiseksi puolueiden pitäisi Vanhasen mukaan kertoa kantansa tarpeeksi usein, vaikkei mitään muutoksia tapahtuisikaan.

- Äänestäjille ei saa syntyä harhaa, että he voivat olla ulkomaalaisvihamielisiä äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia.

Mutta kunnallisvaaleissa monilla oli se harha?

- Jokaisen puolueen on varmistettava, ettei se ole kanava rasistisille mielipiteille.

Kokoomusnuoret maalaavat kuvaa hallitsemattomista muukalaisvirroista. Mitä mieltä olet ulkomaalaisten esittämisestä uhkana?

- Minä en näe maailmaa niin. Ei pidä maalata uhkakuvia sellaisesta mikä ei ole totta. Ulkomaalaiset eivät ole uhka, päinvastoin, me olemme riippuvaisia heistä. Kaikkien pitäisi ymmärtää että Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa.

Meidän ei siis pitäisi rakentaa muureja?

- Minun visiossani Euroopan kansallisvaltioiden rajoista tulee näkymättömiä. Juhliessamme vuotta 1809, jolloin kansallisvaltioiden väliset rajat pystytettiin, on tunnustettava, että suuntaus on nyt toinen. Kansallisvaltioiden rooli ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä. Rajoilla ei pitäisi olla vaikutusta kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Mutta kun ministeri Astrid Thors (rkp) oli vaikeuksissa ulkomaalaislain liberalisoinnin kanssa, ei hän saanut tukea pääministeriltä?

- Hän itse sanoi hyväksyvänsä tietyt muutokset lakiehdotukseen. Jos hän olisi pyytänyt minulta tukea, olisi hän sen luonnollisesti saanut.

" Minun visiossani Euroopan kansallisvaltioiden rajoista tulee näkymättömiä. Juhliessamme vuotta 1809, jolloin kansallisvaltioiden väliset rajat pystytettiin, on tunnustettava, että suuntaus on nyt toinen.

Mutta kun ministeri Astrid Thors (rkp) oli vaikeuksissa ulkomaalaislain liberalisoinnin kanssa, ei hän saanut tukea pääministeriltä?

- Hän itse sanoi hyväksyvänsä tietyt muutokset lakiehdotukseen. Jos hän olisi pyytänyt minulta tukea, olisi hän sen luonnollisesti saanut"

"Meidän täytyy estää samanlainen keskustelu kuin muissa maissa."

Voihan vittu sentään. Tässä meillä on pääministeri. Onnea Suomi.

Quote from: Roope on 14.01.2009, 12:01:24Vanhanen muistuttaa kuinka hän ennen kunnallisvaaleja sai Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin määrittelemään puolueensa linjan ulkomaalaispolitiikkaan.

- Hänen kertomansa oli linjassa muiden puolueiden rasismin ja muukalaisvihan vastaisien kantojen kanssa. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää, vaan pitäisi mieluummin tukea puoluejohdon linjaa.

Mistä tässä on kysymys poliittisesti , on seuraava: Vanhanen ja toimittajakunta painostavat Soinia että tämän ei pitäisi ottaa esimerkiksi JH-A:ta tai jotain muuta mokukriittistä ehdokasta eduskuntavaalilistoille.

Eiköhän Vanhanen ole saanut palautetta omiltaankin. Itse laitoin aika kiukkuiset terveiset. Kepulla on vahva jäsenkenttä, eikä sitä porukkaa johdeta ylhäältä.

Quote from: M.K.Korpela on 14.01.2009, 12:44:27


Mistä tässä on kysymys poliittisesti , on seuraava: Vanhanen ja toimittajakunta painostavat Soinia että tämän ei pitäisi ottaa esimerkiksi JH-A:ta tai jotain muuta mokukriittistä ehdokasta eduskuntavaalilistoille.

Aivan, ja lisäksi on tarkoitus varoittaa muita ottamasta omille listoilleen vastaavia nuivia. Ei mene hyvin nyt Suomella.

Haastattelun mukaan sellainen sellainen epäolio, joka Matti "Poika" Vanhasen luokittelussa sijoittuu ryhmään "ulkomaalaisvihamielinen" ei voi/saa julkituoda näkemystään äänestämällä perussuomalaisia ("genom att rösta" jne.).

Mitä tämä on? Jos ei maahanmuuttoon kriitisesti suhtautuva äänestäjä saa äänestää persuja niin ketä/mitä sitten?

Tatu Vanhasta? Eihän Tatulla ole omaa puoluetta. Mutta hankalia tutkimustuloksia ja näkemyksiä kylläkin... Ehkä tässä onkin menossa myöhästynyt isäkapina.

Tai sitten Abdullah Tammen jyhkeä olemus ja Astrid Thorsin kyyneleet ovat johtaneet pikku Matin avaamaan veräjän oven.

Toivottavsti hän avaa sen Nurmijärvellä, maahanmuuttajille. Me Naiset, Anna ja Eeva olisivat taatusti paikalla.

Quote from: M.E on 14.01.2009, 11:39:41
Myös Hyysäri uutisoi samalla lainauksella:

Tuo on taas STT:n uutinen, jonka nettilehdet yleensä ensimmäiseksi julkaisevat.

STT: Iltalehti, Aamulehti, Hesari + pienemmät

Omat jutut tähän mennessä: Yle, Uusi Suomi, MTV3

Jos kiinnostaa vertailla eri lähteitä, niin seuraan tilannetta Mediaseurannassa.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/01/hbl-vanhanen-ei-sied-rasismia.html

YLEn uutisen lennokasta kieltä:

QuoteVanhanen lähtisi barrikadeille rasismia vastaan

...olevansa valmis lähtemään barrikadeille maahanmuuttajien puolesta.

Vanhanen haastattelussa:
"...jag ställer mer än gärna upp på en medborgartillställning mot rasism..."

Tämä on mielenkiintoinen uutispäivä.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) vaatii pitämään huolta, ettei neuvostovastaisuus nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina neuvostovastaisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla Neuvostoliitosta valheellisia kauhukuvia.

Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista neuvostovastaisuutensa vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vanhanen huomauttaa, että hän pyysi kuntavaalien yhteydessä Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia määrittelemään puolueen linjan Neuvostoliittoon.

– Se mitä hän sanoi oli linjassa muiden puolueiden kannanottojen kanssa Neuvostoliitosta ja fasismia vastaan. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää. Mieluummin tuemme puoluejohdon linjaa, Vanhanen selvittää.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa Neuvostoliittoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi Neuvostoliiton ihmisoikeuskysymyksistä on Vanhasen mukaan lopetettava.

;D

Quote from: Lemmy on 14.01.2009, 14:12:03
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) vaatii pitämään huolta, ettei neuvostovastaisuus nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina neuvostovastaisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla Neuvostoliitosta valheellisia kauhukuvia.

Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista neuvostovastaisuutensa vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vanhanen huomauttaa, että hän pyysi kuntavaalien yhteydessä Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia määrittelemään puolueen linjan Neuvostoliittoon.

– Se mitä hän sanoi oli linjassa muiden puolueiden kannanottojen kanssa Neuvostoliitosta ja fasismia vastaan. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää. Mieluummin tuemme puoluejohdon linjaa, Vanhanen selvittää.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa Neuvostoliittoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi Neuvostoliiton ihmisoikeuskysymyksistä on Vanhasen mukaan lopetettava.

;D

Hiton hyvä. Osoittaa samalla mokutuksen onttouden. Tuota kirjoitusta on syytä levittää.

Quote from: Lemmy on 14.01.2009, 14:12:03
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) vaatii pitämään huolta, ettei neuvostovastaisuus nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina neuvostovastaisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla Neuvostoliitosta valheellisia kauhukuvia.

Pääministeri linjaa näkemyksiään Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

– Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista neuvostovastaisuutensa vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

Vanhanen huomauttaa, että hän pyysi kuntavaalien yhteydessä Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia määrittelemään puolueen linjan Neuvostoliittoon.

– Se mitä hän sanoi oli linjassa muiden puolueiden kannanottojen kanssa Neuvostoliitosta ja fasismia vastaan. Siksi puoluetta ei pidä syyllistää. Mieluummin tuemme puoluejohdon linjaa, Vanhanen selvittää.

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa Neuvostoliittoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi Neuvostoliiton ihmisoikeuskysymyksistä on Vanhasen mukaan lopetettava.

;D

Kuuluukohan valtapolitiikan dynamiikkaan aina jokin illuusio jota puolustetaan sen romuttumiseen asti? Liittyykö tähän jokin valtiotieteellinen teoria? Politiikka eli Neukkulan tuhon jälkeen muutaman vuoden illuusiotyhjiössä, kunnes saatiin tilalle Eurostoliitto ja viimein aateharhoista abstraktein: monikulttuuri.

Quote from: DJ on 14.01.2009, 11:04:47
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Keskusta_viestii/Keskusta_viestii_.iw3?showmodul=149&newsID=79de4400-9377-4f66-b2e0-f27339e10244

Tekisi mieli lähteä paikalle vähän kyselemään...

Suosittelen laajentamaan kansalaisjournalismia ja menemään tilaisuuteen jossa Vanhanen on puhumassa videokameran (tai kännykkäkameran) kera, pyytää haastattelua häneltä ja esittää asiallisesti oikeita kysymyksiä. Videot on helppo julkaista Youtuben kautta ja ei vaadi mitään kovin suurta osaamista. Itse haastattelin puoli vahingossa Lindeniä vajaa vuosi sitten. Samaan syssyyn sain täysin vahingossa myös talletettua Lindenin ja Matti Nikin keskustelun. Tämän seurauksena sain iltalehdessä Nettiaktivistin leiman itselleni, olen siis lähestulkoon terroristi.

Linden oli tilaisuudessa keskustelemassa äänestäjien kanssa ja menin vain kyselemään hänen mielipiteitään, hetken mielijohteesta päätin tallettaa kännykällä keskustelun. Kysyin Lindeniltä että sopiiko videoida keskustelu ja hänellä ei ollut mitään sitä vastaan. Näin helposti sitä pystyi suomessa haastattelemaan ministeriä.

Jos Vanhanen kieltäytyy asiallisesta haastattelusta tilaisuudessa jossa on keskustelemassa äänestäjien kanssa.. no kaipa sekin jotain kertoo.

EDIT: Vähän korjailtu tekstiä

Quote from: matti on 14.01.2009, 14:28:17

Hiton hyvä. Osoittaa samalla mokutuksen onttouden. Tuota kirjoitusta on syytä levittää.

Juu, ja pedofiiliversio aiheesta on kans hyvä. Ups, tais tulla one lineri..  :-\

Vanhanen on ennenkin kunnostautunut, tässä eräs esimerkki.

QuoteBaltic Star

Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
    Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
    Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
    Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
    En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
    Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
    Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
    Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
    Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
    Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.

Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985

Iltasanomien otsikko
Vanhanen puolustaa viinatarjoilua:
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) mielestä alkoholitarjoilu hallituksen tilaisuuksissa edistää Suomi-kuvaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148911860_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901148911860_uu.shtml)

Way to go Matti, bravissimo  ;D

Sanna Ukkola haastatteli Vanhasta.

QuoteVanhanen IS:lle: Ei rasismille!

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) otti voimakkaasti kantaa rasismia vastaan keskustan puoluehallituksen kokouksessa Tampereella. Vanhanen pelkää, että rasismi Suomessa nostaa päätään taantuman seurauksena.

- Olen huolissani, koska monessa muussa maassa vastaava keskustelu on ryöpsähtänyt ja lähtenyt liikkeelle lumipallon tavoin. Uskon kuitenkin, että Suomessa tämä keskustelu pystytään hillitsemään. Onneksi meillä vastareaktio on ollut aika voimakas, Vanhanen totesi IS:lle.

Vanhasen mielestä on tärkeää, että poliitikot eivät maalaile valheellisia uhkakuvia muukalaisista.

- Suomessa on ollut oireita tähän suuntaan, mutta onneksi kansalaiset ovat puuttuneet asiaan näkyvästi.

Vanhanen pitää hyvänä asiana sitä, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmaisi kunnallisvaalitenteissä selvästi, että puolueen linja on yhtäpitävä muiden puolueiden kanssa.

- Oli tärkeää ilmaista, että perussuomalaisten johto ei ole muukalaisvihamielinen eikä rasistinen. Ei pidä leimata koko puoluetta muutaman yksilön kautta. Uskon kuitenkin, että koko viimeaikainen keskustelu hillitsee sitä, että nämä muutamat yksilötkään eivät ylitä hyväksyttävää rajaa.

Pääministeri painottaa, että asioista ei saa vaieta.

- Ihmisten tulee ottaa kantaa siihen, pitävätkö he ihmisarvoa loukkaamattomana ja ihmisiä samanarvoisina. Olen täysin vakuuttunut siitä, että suomalaiset ovat ehdottomasti tasa-arvoisuuden kannattajia.

Vanhanen puhui aiheesta myös tämänpäiväisessä Hufvudstadsbladetissa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633886

Onko toi edellinen siis Ukkolan oma tulkinta Höblän jutusta, vai ihan uusi haastattelu??

Niinpä - erityisesti tasa-arvoisuuden kannattajia eikä monikulttuurisuuden. Lisäksi ihmetyttää poliitikkojen maalailu ulkomaalaisista jonain hemmetin kultamunina? Miksi tuota pitäis kutsua - muukalasrakkaudeksi?

Ei kai tällainen paskapuhe voi upota kehenkään??  :o Masan suhtautuminen demokratiaan ja suomalaisuuteen kävi selväksi.

Quote from: Roope on 14.01.2009, 12:01:24
- Minun visiossani Euroopan kansallisvaltioiden rajoista tulee näkymättömiä. Juhliessamme vuotta 1809, jolloin kansallisvaltioiden väliset rajat pystytettiin, on tunnustettava, että suuntaus on nyt toinen. Kansallisvaltioiden rooli ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä. Rajoilla ei pitäisi olla vaikutusta kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Pääministerin ei tietenkään ole pakko olla mitenkään sivistynyt, mutta edes lukion historia olisi kiva ylläri. Toisaalta Vanhaselta ei voi odottaa mitään. Kaikkien aikojen onnettomin pääministeri. Itseäni ei kauheasti kiinnosta mikään Suomen maine, mutta jos siitä halutaan pitää huolta, niin diplomaattien kannattaisi katsella, että Vanhanen pysyy kansainvälisissä edustustehtävissä mahdollisimman hiljaisena. Saattavat nimittäin muut valtionpäämiehet olla niin sanotusti koulusivistyneitä.

Sad but true, mutta tällainen paskapuhe VOI upota. Jos näitä mamu-asioita seurailee toisella korvalla jos silläkään eikä perehdy sen tarkemmin, on helppo lukaista tuollainen juttu ja uskoa suuren ja mahtavan pääministerin sanaan.

Quote from: Lapinleuku on 14.01.2009, 15:36:37
... tässä nyt tuodaan esille PS:n "muutamat henkilöt" ja kansan syvien rivien "voimakas vastarinta". Mikä sellainen sitten lieneekään...

Johannes Nälkäkorpi? :P

Itse uskon myös, että suomalaiset ovat tasa-arvoisuuden kannattajia. Tosin ehkä hiukan toisin kuin mitä Vanhanen ajattelee.

QuoteOlen huolissani, koska monessa muussa maassa vastaava keskustelu on ryöpsähtänyt ja lähtenyt liikkeelle lumipallon tavoin. Uskon kuitenkin, että Suomessa tämä keskustelu pystytään hillitsemään.

Vai niin? Matti hillitsee keskustelua demokraattisessa maassa?

No nyt voidaan siten unohtaa kaikki ulkokultainen kansanvallan suitsutus. Eiköhän tämä ole aika selvää pässinlihaa.

(Ainakin niin kauan, kunnes Matti putoaa palliltaan...)

Quote from: Lapinleuku on 14.01.2009, 16:08:42


Nyt pitäisi keskittyä siihen, miten kansan syvät rivit herätetään huomaamaan tämä sumutus ja paska. Useat yksilöt saavat ilmeisesti herätyksen päivittäin ja "valaistuvat", mutta toivotaan että tahti riittää eduskuntavaaleja odotellessa ja toivotaan että kaikkea ei saada pilalle ennen sitä.

Tässä piilee koko jutun ydin. Kansa on niin tyhmää, ettei sitä sytytä tai herätä mikään. Idols tai BB korkeintaan. Suomlaiset on rodullisesti degeneroituneita ja repressiivisiä.. Kansa saa just sellaiset johtajat kuin se ansaitsee..

Kompataan peltirumpua. :P

En nyt tiedä onko kansa varsinaisesti tyhmää, mutta aikaamme kuvaavat sokea usko päättäjiin ja vallitsevien olosuhteiden muuttumattomuuteen.

Quote from: Peltirumpu on 14.01.2009, 16:14:10

Quote from: Lapinleuku on 14.01.2009, 16:08:42


Nyt pitäisi keskittyä siihen, miten kansan syvät rivit herätetään huomaamaan tämä sumutus ja paska. Useat yksilöt saavat ilmeisesti herätyksen päivittäin ja "valaistuvat", mutta toivotaan että tahti riittää eduskuntavaaleja odotellessa ja toivotaan että kaikkea ei saada pilalle ennen sitä.

Tässä piilee koko jutun ydin. Kansa on niin tyhmää, ettei sitä sytytä tai herätä mikään. Idols tai BB korkeintaan. Suomlaiset on rodullisesti degeneroituneita ja repressiivisiä.. Kansa saa just sellaiset johtajat kuin se ansaitsee..

Peltirumpuhan pärisee rotuviritteisiä rytmejä. Totta on, että suomalainen politiikka on jähmeää. Toisaalta ehkä jähmeys tulisi hyväksyä ja nähdä mahdollisuutena ja voimavarana. Esim. Ranskan politiikka on perinteisesti ollut kovasti värikästä ja katukivetkin pääsevät välillä käyttöön. Silti siellä ollaan kaulaa myöten siirtolaissuossa. Sama juttu briteissä.

Mokutus on niin suosittua, koska se on äärimmäisen helppoa nyt, kun volyymi on vielä jossain rajoissa ja fyffeäkin löytyy. Ihminen voi nostaa pisteitään vain sanoutumalla irti ns. rasismista. Helppoa ja riskitöntä. Hommasta ei mitenkään saada niin helposti sulavaa kuin mokutuksesta. Toivottavasti mokuttajilla on syylliset valittuna, jos/kun lama iskee tosissaan, eikä rahaa riitä joka reikään kaadettavaksi.

QuotePääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa.

Mihin unohtui rikkaus? Vanhanen voisi tutustua tarkemmin siihen, kuinka moni on näistä asioista nykyisin huolissaan sekä tuo mielipiteensä julki eri palstoilla netissä. Hieman luulen että nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla on jo tuotettu tähän maahan huomattavan suuri joukko nuivia. Turha rutista kun maito on jo lattialla.

Mitä sitten tulee rasismiin... Rasismi on huono sana, siinä on painolastina mukana implisiittinen viittaus siihen, että samalla syrjitään. Syrjintä on asia erikseen. Jos pidän jotain kulttuuria parempana kuin toista, onko se rasismia?
Tai että jos sokea Reettakin näkee, että afrikkalaiset eivät saa asioitaan hoidettua, onko sekin rasismia?

Jälkimmäisestähän on tämän karkoitettavan sompun, "Saidin", väkevä todistus:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Karkotettava+somalimies+pelk%C3%A4%C3%A4+paluuta+entiseen+kotimaahansa/1135242594959

QuoteSaidin mukaan häntä kutsuttiin välillä Ihmemies MacGyveriksi, koska hän osasi huolehtia asioistaan.

Ja hyvin osasikin.

Quote from: urogallus on 14.01.2009, 16:29:27

Peltirumpuhan pärisee rotuviritteisiä rytmejä.

No toi heittoni kansamme geneettisestä taantumuksesta juontaa omiin havaintoihini päivittäin mm. julkisilla liikkuessa. Muualla euroopassa näkee keskimäärin kauniimpia ihmisiä kuin täällä. Ei ihme että sveitsiläiset tutut luulee meitä ryssiksi, ulkonäön perusteella, ja sekin on liioittelua, koska ryssät on keskimäärin kauniimpia kuin me. Siis jos ulkonäöstä puhutaan.

QuoteMuistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".
    Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.

Hetkinen, ONKO PÄÄMINISTERI MATTI VANHANEN PAKOLAISVASTAINEN??

Minulla on monta ulkomaalaista ystävää, tunnen että Matti on vaarantanut arjen turvallisuuden.

Vanhanen puhuu muutamasta maahanmuuttokriitikosta. Eiköhän niitä ole aika paljon enemmän kuin muutama.

Quote from: Peltirumpu on 14.01.2009, 16:33:19

Quote from: urogallus on 14.01.2009, 16:29:27

Peltirumpuhan pärisee rotuviritteisiä rytmejä.

No toi heittoni kansamme geneettisestä taantumuksesta juontaa omiin havaintoihini päivittäin mm. julkisilla liikkuessa. Muualla euroopassa näkee keskimäärin kauniimpia ihmisiä kuin täällä. Ei ihme että sveitsiläiset tutut luulee meitä ryssiksi, ulkonäön perusteella, ja sekin on liioittelua, koska ryssät on keskimäärin kauniimpia kuin me. Siis jos ulkonäöstä puhutaan.

Oletko tosissasi? Tulin juuri Nipponista, eikä japanilaiset nyt ulkonäöllään loista mitenkään erityisesti. Eristäytyneitäkin ovat. Kyllä käynnissä on monimutkaisemmat prosessit, kuin "että kansa on niin tyhmää, ettei se tajuu". Tuo on kyynistä roskaa.

Tiedä enemmän, luule vähemmän.

Tuntuu, etta mita enemman keskustelu maahanmuutosta lisaantyy, sita jyrkemmiksi on paattajien mielipiteet muuttuneet. Sen sijaan, etta kuunneltaisiin mita kansalaiset haluavat, otetaan taysin vastakkainen linja eika kuunnella vastavaitteita.

Quote from: Bardot, Bardot on 14.01.2009, 16:47:47


Oletko tosissasi?  Tuo on kyynistä roskaa.

Tiedä enemmän, luule vähemmän.

Jeps jep. Tottakai vain vitsailin ja olin vain kyyninen roskakuski. Kiitos neuvostasi.  >:(

Matti Vanhanen:

QuoteMinun visiossani Euroopan kansallisvaltioiden rajoista tulee näkymättömiä. Juhliessamme vuotta 1809, jolloin kansallisvaltioiden väliset rajat pystytettiin, on tunnustettava, että suuntaus on nyt toinen. Kansallisvaltioiden rooli ei ole pystyttää muureja vaan purkaa niitä. Rajoilla ei pitäisi olla vaikutusta kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Helsingin Vihreiden vaalisivulta:

QuoteRohkeutta Helsingissä on...

...vastustaa Matti Vanhasen visioita

Jos joku tarvitsee kuvaa Matista blogiin, tms. käyttöön, niin täältä löytyy - eikä maksa mitään. Copyrightsit kuvasta ovat minulla ja täten luovutan ne yleiseen käyttöön.
http://i446.photobucket.com/albums/qq190/jannujannu/KTpix092.jpg

Quote- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

PS pyrkii karistamaan mielleyhtymät ulkomaalaisvihamielisyyteen, mutta miksi juuri Matti Vanhanen on ryhtynyt oikomaan väärinkäsityksiä, ja päätynyt ajamaan Perussuomalaisten agendaa? Vanhanen taitaa tykätä vaalitappioista, kuin hullu puurosta. Matti käy muutenkin niin kovilla kierroksilla rasismista paasatessaan, että väärinäänestäjiä tullaan tuskin suvaitsemaan jatkossakaan.

Matti "Tatunpoika" Vanhasen jämäkkää esiintymistä on jo pitkään ja hartaasti odotettu Varissuolla, Vuosaaressa ja Suomen vankiloissa kuin puolikuuta nousemaan.

Ensimmäiset ulkomaiset reaktiot - kaikki myönteisiä - ovat tulleet Libyasta, Saudi-Arabiasta ja jäljellä olevasta Somaliasta, ins Allah.

Kotimaassa kepun piiritoimistojen innokkaimmat nuoriso-osastot ovat jo varmaankin perustaneet "pioneerijoukkoja rasismia vastaan" yhteistyössä syrjäytyneiden väestönosien kanssa. Ideologisena johtotähtenä ovat Koraani ja Alkion pyhät kirjoitukset, joissa työryhmätasolla onkin havaittu yllättävän paljon yhtäläisyyksiä.

Vanhanen on loistavimpia esimerkkejä vallan turmelevuudesta. Arasta takarivin tanelista on tullut kaikkitietävä ja ylimielinen hyypiö, jonka narsismilla ei ole rajoja. Kaiken kruunaa hänen täydellisen halveksuva suhtautumisensa kansanvaltaa kohtaan. Missä on kansalaiskeskustelu Vanhasen hallituksen aikana? Pääministeri määräyksestä keskeneräisistä asioista ei puhuta, eli kansalaiskeskustelua ei edes päästetä syntymään, mikäli se Vanhasesta riippuu. Ilman Aamulehteä olisimme varmaan nähneet uuden uljaan ulkomaalaislain syntyneen ilman että siitä olisi kuultu hiiskaustakaan.

Sanokaapa käsi sydämellä, kenen etua se rasismi sitten oikein ajaisi? Kysynpä vain..

Quote from: Peltirumpu on 14.01.2009, 19:22:42
Sanokaapa käsi sydämellä, kenen etua se rasismi sitten oikein ajaisi? Kysynpä vain..

Varmaankin Astrid-tädin & co, saadaan tuhlattua verorahoja mitä kummallisimpiin hankkeisiin "taistelussa rasismia vastaan", ja saamattomille sukulaisille hommia. Nähtäneen kun Pudasjärvi muuttuu Pudastaniksi tai Pudasbad´iksi.

Mietiskelin hieman tuota Vanhasen esiintuloa, haastattelussa käytettyjä sanamuotoja, ajankohtaa ja haastattelun uutisointia.

Rasismia tai rasisteja ei haastattelussa mitenkään määritellä tai yksilöidä. Mielikuva jätetään tahallaan epämääräiseksi.

Sanamuodot ovat tarkkaan viilatun ympäripyöreitä. Rajat auki, mutta Euroopan sisällä vai Eurooppaan? Turha kysymys. Jos olet vastaan, niin olet rasisti.

"Kokoomusnuorten hallitsemattomien siirtolaisvirtojen" vastapainoksi heitetään työperäinen maahanmuutto ja riippuvaisuutemme maahanmuuttajista.

ja sokerina pohjalla:

Astrid Thorsin ulkomaalaislaille annetaan täysi tuki.

Aloin ymmärtää, että tämä haastattelu on osa jotain isompaa kuviota. Miksi nyt? Miksei heti vaalien jälkeen? Haastattelu ajoitettiin juuri sellaiseen päivään, että Keskustan puoluehallituksen kokouksen päätökset syrjäyttävät uutisissa kaiken keskustelun siitä. Onneksi edes luottotoimittaja Sanna Ukkola sai pikahaastattelun.

Mikä se isompi kuvio sitten on? Kun aloin pohtia sitä, huomasin Stefan Wallinin sattuvasti ajoitetun EU-vaaliehdotuksen:

Quote
Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135242735278?ref=rss

Jos ette muista tai huomanneet Wallinin suhtautumista ulkomaalaislain kritiikkiin niin tässä:

Quote"Adressit tai nettikeskustelut eivät minun ajatteluuni vaikuta mitenkään. Näitä virtuaalisia kansantuomioistuimia on lukuisia ja niitä voi nimimerkkien takaa manipuloida. Keskustelijat näyttävä olevan myös samoja, jotka vastustavat suomenruotsalaisia ja ylipäänsä ulkomaalaisia", Wallin huomauttaa.

Hän ihmettelee erikseen kokoomusnuorten erovaatimuksia.

"Tulevaisuuden toivot esiintyvät eriskummallisella tavalla sellaisen ilmiön edessä, joka kuitenkin on edessämme", Wallin sanoo viitaten yhä kansainvälistyvään Suomeen.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2008/12/kaleva-wallinille-riitti-kertanuuskaus.html

Siitä Thorsin erovaatimuksesta kokoomusnuoret siis Vanhasen haastatteluunkin poimittiin. Ministeri Vanhanen tukee ministeri Thorsia polkemalla perussuomalaisia saaden nopeasti taustatukea ministeri Wallinilta.

Tällä näytelmällä yritetään varmistaa ulkomaalaislain läpimeno. Keväällä yritetään kimpassa kampittaa perussuomalaiset EU-vaaleissa. RKP on niissä menettämässä paikkansa PerSuille. Mitähän käsikirjoituksessa on varattu seuraaviksi viikoiksi?

Quote from: Roope on 14.01.2009, 20:15:46
Rasismia tai rasisteja ei haastattelussa mitenkään määritellä tai yksilöidä. Mielikuva jätetään tahallaan epämääräiseksi.

Sanamuodot ovat tarkkaan viilatun ympäripyöreitä. Rajat auki, mutta Euroopan sisällä vai Eurooppaan? Turha kysymys. Jos olet vastaan, niin olet rasisti.

[...]

Aloin ymmärtää, että tämä haastattelu on osa jotain isompaa kuviota.

[..]

Mikä se isompi kuvio sitten on? Kun aloin pohtia sitä, huomasin Stefan Wallinin sattuvasti ajoitetun EU-vaaliehdotuksen:

Quote
Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135242735278?ref=rss

Jos ette muista tai huomanneet Wallinin suhtautumista ulkomaalaislain kritiikkiin niin tässä:

Quote"Adressit tai nettikeskustelut eivät minun ajatteluuni vaikuta mitenkään. Näitä virtuaalisia kansantuomioistuimia on lukuisia ja niitä voi nimimerkkien takaa manipuloida. Keskustelijat näyttävä olevan myös samoja, jotka vastustavat suomenruotsalaisia ja ylipäänsä ulkomaalaisia", Wallin huomauttaa.

Uskomatonta! Kiitos kun postasit tämän tänne, alkaa meikälläkin tuo RKP-meininki saada uutta valoa. Hitto, kai se on vaan pakko seuraavaksi alkaa kannattaa perussuomalaisia.. Vaikka olen viimeiseen asti koittanut vääntää vastaan... :(

Pääministeri kieltää äänestämästä Persuja, kyllä kuulostaa niin uskomattomalta että vaikea vieläkään uskoa ! Tähän pätee yksi laki: voimalla on AINA vastavoima...
Tämä viimeistään takaa Persuille äänivyöryn seuraavissa vaaleissa !

Quote from: Kaukasialainen on 14.01.2009, 20:28:14
Pääministeri kieltää äänestämästä Persuja, kyllä kuulostaa niin uskomattomalta että vaikea vieläkään uskoa ! Tähän pätee yksi laki: voimalla on AINA vastavoima...
Tämä viimeistään takaa Persuille äänivyöryn seuraavissa vaaleissa !

Takaa jos takaa. Ääntä vaan pitäisi saada aikaan niin paljon enemmän, että nukkuvatkin uskaltaisivat äänestää.

Vanhat mummot ja ukit äänestävät kuitenkin niin kuten ovat aina äänestäneet. Suomalainen mieli muuttuu niin muumipeikkomaisen hitaasti joissain asioissa - ainakin vanhemmalla polvella.

Itse aion toki äänestää persuja. Kyllä tämä nykylinja on tullut nähtyä niin hyvin. Ja jos tämä sama meno jatkuu vielä muutaman vuoden, niin heittäydyn sosiaalipummiksi.

Eteenpäin johtaja Vanhasen viitoittamalla tiellä kohti pitkää oppositiokautta ;)

On tainnut Anteeksi-Vanhanen saada käänteisen Midaan-kosketuksen Thorsilta. Itse asiassa jo herran käsiasemielipiteet olivat niin heikosti perusteltuja, että hirvitti. Tuollaiseen demokratian halveksuntaan ei ole kukaan pääministeri pystynyt sitten NL:n hajoamisen. Varmaankin kyse on vain epätoivoisesta paniikkireaktiosta, joka syntyy KePu:n kannatuksen laskusta. Lamalla voi tosiaan olla tietty puhdistava vaikutus kansan itsetuntoon, eikä sitä kannata aliarvioida. Kansa myös alkaa nähdä vastuullisen uutisoinnin läpi, kuten NL:ssa kävi. PS:n kannatus voi hyvinkin olla reilusti seuraavalla kymmenluvulla vuoden 2011 vaaleissa.

Ulkomaalaisvastaisuus on selvä olkiukko. Olisi kiinnostavaa tietää, löytyykö Suomesta löytyy ihminen, joka vastustaa yli 99 %:a maailman väestöstä? Ja mitä rasismiin tulee, on tärkeää pitäytyä sen sanakirjamääritelmässä. Ei ole rasismia sanoa, että monikulttuurisuus ei yhteiskunnan tasolla ole toiminut missään päin Eurooppaa. Ei ole rasismia väittää, että islam on vähemmän rauhanomainen ja heikommin ihmisoikeuksia kunnioittavaa kuin kristinusko. Eikä ole rasismia, että kertoo suurimittaisen humanitaarisen maahanmuuton olevan valtava kuluerä, joka tuottaa vain minimaalisesti hyötyä. Sen sijaan on rasismia kohdella tummaihoista ihmistä epäasiallisesti sillä perusteella, että hän on tummaihoinen. Myös monet Palestiina-mielenosoituksissa nähdyt kannanotot mm. juutalaisvihamielisen Hizbollahin puolesta ovat ilmiselvästi rasistisia. Muslimien antisemitismi on vaiettu rasismin aihe, ja on ikävä kyllä vain ajan kysymys, kun se realisoituu Suomessakin.

Ja loppukevennyksenä mahdollinen tulevaisuudennäkymä Helsingin rannikolta. Kyllä tähänkin vielä päästään, kun rajat avataan ja "rasismille" sanotaan pontevasti ei:

http://img401.imageshack.us/img401/2613/08somaliashiprj4.jpg

Tuli mieleen tuosta Toni H.:n lähettämästä kuvasta, että näinhän sitä pitäisi juuri tehdäkin!

Eli aletaan levittämään kuvia näistä ongelmalähiöistä, rautatieasemasta, vastaanottokeskuksista jne. Ehkä se saisi ihmisten silmät aukeamaan, en tiedä, toivottavasti.

Periaatteella kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa!!!

Vanhanen kieltäisi uhkakuvien maalailun. Fantasiatason toiveunia saanee rakennella edelleenkin?

Olen jäänyt kaipaamaan kvantitatiivista arviota Suomen sisällä vaikuttavista rasisteista. Mahtaisikohan heitä olla a) 1-3 b) 3-100 c) 100- 1000 d) 1000-10 000 e) 10 000-100.000 f) 100 000-1 000 000 g) 1 000 000-5 000 000 tai: kaikki suomalaiset paitsi kepu ja ulkomaalaisperäinen ei-rasistinen väestön osa?

Minkä vaihtoehdon pohjalla Vanhanen aikoo edetä? Onkohan sisäministeriö valmistelemassa rasistin valtakunnallisesti hyväksyttäviä tuntomerkkejä ja sallittavien ajatusten ulottuvuuksia? Onko Tatu Vanhasen teokset poltettava varoituksena kansanjoukoille? Miten antikvaariliikkeen omistajan on meneteltävä, jos huppupäinen pälyilevä asiakas tiedustelee "niitä Vanhasen kirjoja, ei kuitenkaan sen Matin")? Voiko soittaa ajatuspoliisille tai Thors-keskuksen hälytysnumeroon?

Nyt perussuomalaisia on varoittanut sekä entinen pääministeri epäsuorasti että nykyinen pääministeri suorasti. Koska uskotte?

Quote from: Sivari on 14.01.2009, 21:21:23
Nyt perussuomalaisia on varoittanut sekä entinen pääministeri epäsuorasti että nykyinen pääministeri suorasti. Koska uskotte?

Timo Soinin syksyistä ploki-merkintää mukaillen:

"Tilanne on herkullinen, kun sekä entinen että nykyinen pääministeri työntävät Perussuomalaisten EU-vaalivankkureita."

Tatu ei ole tainnut antaa Matin maistaa tarpeeksi Koivuniemen herraa pienenä? Omena putosi aivan liian k a u a s...

Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.01.2009, 22:03:25
Tatu ei ole tainnut antaa Matin maistaa tarpeeksi Koivuniemen herraa pienenä? Omena putosi aivan liian k a u a s...

Tulee mieleen Tuomiojan perhe. Kun Erkki lähti mukaan politiikkaan 1960-luvulla käytettiin samaa vertausta - tosin silloin todettiin Erkin lentäneen lähinnä katapultilla lingottuna isänsä puun luota.

Erkin isä Sakari Tuomioja oli aikansa tunnetuimpia kokoomuspoliitikkoja - hän oli jossain vaiheessa myös Kokoomuksen presidenttiehdokas.

(Juu - tiedetään. Hella Wuolijoen sukulaisuus on ehkä se kuuluisa Tuomiojan katapultti.)

Quote

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa

Quote

Tämä muistuttaa 70-luvun aikaista pokkurointia ja YYA-sopimusta, jolloin jatkuvasti piti toistaa julkilausumissa Suomen ja Neuvostoliiton hyvistä suhteista.

Siis häviääkö rasismi(missä se luuraa) julkilausumilla? Ymmärrän tämän rasismista jauhamisen vain rikastajien propagandana .Kuuntelemalla pääministerin, Wallinin, Ukkolan ym. toistamaa mantraa,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,rasisti,saadaan pikkuhiljaa ainakin osa tyhmimmistä uskomaan,että hauki on rasisti. Helppoa, mutkatonta, eikä vaadi perusteluja.

Pääsimme suomettumisesta somalistumiseen, sama homma, eri kohde.

Quote from: UralinViikinki on 14.01.2009, 23:17:13
Pääsimme suomettumisesta somalistumiseen, sama homma, eri kohde.

Perusteluja kaivataan..

No niin, nyt selkisi kohulausuntojen todellinen syy. Median huomio haluttiin pois olennaisesta. Kohta saamme nähdä sykettä. (http://www.iltalehti.fi/viihde/200901158918117_vi.shtml)

Toivottavasti varas julkaisee nuo kuvat ja saadaan pääministeri erotettua ;)

http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista?issue=86

QuoteOte eduskunnan pöytäkirjasta 23.10.2008

Suullinen kyselytunti

N:o 161) Ministerin tulkinta maahanmuuttolain arvostelusta

Pertti Virtanen/ps: Arvoisa puhemies! Kansalaiset, kollegat! Ministeri Thors on pahoittanut monen kansalaisen mielen hätäisellä vaalien alaisella ulostulollaan väittämällä, että nykyisen väljennetyn maahanmuuttolain arvostelu ja kritiikki nykytilassa olisi muka rasismia. Väite ja kytkentä on ministerin suusta ala-arvoinen ja totuudenvastainen varsinkin, kun muut Pohjoismaat Ruotsi etunenässä ovat tiukentaneet omia maahanmuuttolakejaan. Meille on alkanut tulvia esimerkiksi alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita Ruotsiin ei enää oteta. On pakko ihmetellä, kuinka hallituspuolue Rkp ilman minkäänlaisia varsinaisia todisteita syyttää toista suomalaista demokraattista eduskuntapuoluetta perustuslain rikkomisesta.

Arvoisa puhemies! Pääministeri Vanhanen yllätti eilisessä tv-tentissä myönteisesti toteamalla asian yhteydessä selkeästi, että hänen mielestään nykyiset suomalaiset puolueet noudattavat perustuslakia ja ovat demokraattisesti pelisääntöjen puitteissa mukana, mutta kulttuuriministeri Wallin ei pääministerin asiallista todistusta kuitenkaan noteerannut, vaan jatkoi peliään ja löysiä puheitaan toimittajien provosoimana. (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Joten kysyisinkin, arvoisa puhemies...

Puhemies: Se pitäisi esittää minuutissa.

Puhuja: ..arvoisalta pääministeriltä, aikooko hän jatkaa eilisellä oikeudenmukaisella linjallaan ja panna ministeri Thorsin aisoihin ja lopettaa tämän puheet, perustuslakia noudattavan suomalaisen demokraattisen eduskuntapuolueen epäoikeudenmukaisen parjaamisen ja panettelun?

Pääministeri Matti Vanhanen: Arvoisa puhemies! Kuuntelin eilen hyvin tarkkaan perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin vastauksen, missä hän kertoi omat periaatteensa ja puolueensa periaatteet, ja totesin, että ne ovat periaatteita, joita kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet ovat noudattaneet ja voivat varmasti ne allekirjoittaa. Eli sisällöstähän se riippuu, mikä se vastaus on.

Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Julkaistu 23.10.2008 klo 17:00
Kirjoittaja: Suullinen kysymys/Pertti Virtanen

Quote from: Mave on 15.01.2009, 11:32:28
Toivottavasti varas julkaisee nuo kuvat ja saadaan pääministeri erotettua ;)

En usko että Matti antaisi tyttöystävän ottaa itsestään kovin rohkeita kuvia. Mutta jos oletetaan että antaisi, niin miksi ihmeessä tämä Ruusunen säilyttäisi niitä kamerassa, poikansa asunnossa :o

Eiköhän tämä ole vain joku julkisuustemppu. Kameraa ei ole edes varastettu, ja vaikka olisi, siellä ei ole vanhasesta kuvia...

Minäkin kirjoitin tästä pätkän. (http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2009/01/vuoden-2009-alkusanat.html)

Taas pelotellaan hurjalla rasistipeikolla, vaikka käytännössä halutaan vaimentaa asiallinenkin keskustelu ihan eri asiasta.

Jestas mitä paskaa.

QuoteEiköhän tämä ole vain joku julkisuustemppu. Kameraa ei ole edes varastettu, ja vaikka olisi, siellä ei ole vanhasesta kuvia...

Kerronpa öhöm...kuvitteelisen tarinan...
Sovitaan että päähenkilömme on vaikka että Ines Ankka, tämä siksi, että eräiden kahden sukunimen mainitseminen nettikeskusteluissa tai foorumeilla saattaa maksaa kirjoittajalle rahaa.
Iltapuluunkin jo jälleen päässyt päähenkilömme Ines Ankka on huomannut, että tili on lähes tyhjä...
Jostakin sitä valuuttaa pitäisi saada taas hiukan leveämpään elämiseen, kun Visukintun morsmaikku-taskukirjakaan ei tuottanut sitä mitä siltä oli odotettu.
Katoava kamera, sekä kenties muutamia kuvia Roope Ankasta ja voila, nyt meillä on lähes varma tienisti:
Lehdet ostavat juttua, tai kenties sukanvarressa säästeltyjä kuvia, jotka ovat nyt "kateissa" ja jos vaikka 24h valtakunnanhuussin seinältä löytyy sopivia provoja, jotka menee "henkilökohtaisuuksin", nämä voidaan vetää taas puolestaan käräjille.
Nyt olen Ines Ankalle kateellinen, eihän tuossa edes voi hävitä, oli kuvia tai ei rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin että hirvittää....

Edit: typot pois... nauratti vaan niin pirusti kirjoittaessa  ;D

Bye bye Matti, Matti good bye, itke en kun loppuu tää. :o

Mielestäni tämä käräjillevetokulttuuri on naurettava. Joku menee vapaaehtoisesti julkisuuteen hyötyäkseen siitä tavalla tai toisella ja sen jälkeen syyttelee ihmisiä kunnianloukkausista.

Quote from: Sivari on 15.01.2009, 18:16:27
Mielestäni tämä käräjillevetokulttuuri on naurettava. Joku menee vapaaehtoisesti julkisuuteen hyötyäkseen siitä tavalla tai toisella ja sen jälkeen syyttelee ihmisiä kunnianloukkausista.

Vanha sanonta, jos ei kestä löylyä, ei kannata pyrkiä koko saunaan...

Quote"Suomessa on ollut oireita tähän suuntaan, mutta onneksi kansalaiset ovat puuttuneet asiaan näkyvästi."

Vanhaselle "kansalaiset" = se punavihreä koneisto joka on kaatanut tonneittain sontaa Mestarin ja muiden Persujen niskaan?  ::)

Täysin järjetön kommentti Vanhaselta (en tosin muuta odottanutkaan). Minun mielestäni kansalaiset ovat ottaneet PeSujen linjauksen ulkomaalaisten suhteen varsin hyvin vastaan.

Mestarin vastinetta odotellessa....

-Keimo

Quote from: Jussi Halla-aho on 12.01.2009, 09:48:57
Kuten moni on varmaan huomannutkin, kolmesta suuresta ei ole kuulunut oikeastaan lainkaan persukauhistelua. Ne kaikki tietävät, että persuista saattaa tulla RKP:n tilalle uusi vaa'ankielipuolue, jonka palveluksia ne voivat vielä tarvita. Kuten RKP myy mille tahansa hallitukselle tukensa hintanaan kaksikielisyys, persut voi tulevaisuudessa tehdä saman hintanaan maahanmuuttokysymykset.

Näinköhän Halla-aholle tuli tämä Vanhasen kommentti vähän puun takaa? Nyt kun on ilmeistä, että siellä ollaan pääministeriä myöden  hädissään Halla-aholaisten noususta. En yllättyisi jos he painostaisivat Soinia tekemään selvän pesäeron teihin. Vaikka teillä on kuinka hyvät välit Soinin kanssa tahansa, niin pahoin pelkään, että kiristämällä koneisto voi tehdä saman tempun minkä Olavi Mäenpää sai kokea vuonna 1999. Kun Soini erotti Mäenpään PeSujen listalta ennen eduskuntavaaleja. Eikä pidä luulla, että silloinen erottaminen olisi tapahtunut sen "somalijupakan" vuoksi. Painostus tuli tuolloin Suomen korkeimmalta taholta ja lähtöasetelmat muistuttaa uhkaavasti toisiaan.

Enkä usko, että Vanhanen tässäkään tapauksessa olisi  oikeasti huolissaan maahanmuuttajista, oikeiston nousua he pelkäävät.

-Keimo

Kyllä tuntuu siltä, että Vanhasella ei ihan kaikki intiaanit ole enää kanootissa. Tosin hyvää työtähän tuo 'mies' tekee PerSuille :D Alkaa tuttavapiirissä jo kuulua mutinaa, että niitähän pitää äänestää jo pelkästään siksi, että Vanhanen ei halua sitä. Mielenkiintoiset eurovaalit todella tulossa. Uskon aika vakaasti jo suurempaan yllätykseen, kuin kunnallisvaaleissa.

Vanhasen Masan toimisto vastasi tiedusteluuni kielletyista puheenaiheista:

QuoteArvoisat M.E ja X, (nimet muutettu ykstyisyydensuojan takia)

Kiitos viestistänne. Pääministeri viittasi kommentillaan Perussuomalaisten
poliittiseen linjaan, joka Timo Soinin mukaan ei ole ulkomaalaisvastainen.
Tämän takia ihmisillä ei saa olla illuusiota, että Perussuomalaisia
äänestämällä he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyyttään - koska
Perussuomalaiset ei puheenjohtajansa mukaan aja ulkomaalaisvastaista agendaa.
Heitä toki saa tästäkin huolimatta äänestää.

Hesarin uutisjutussa esittämäsi lainaus oli valitettavasti otettu erilleen ja
yksinään, ilman perusteluita se kieltämättä kuulosti erikoiselta.
Toimittajatkin tekevät virheitä. Hufvudstadsbladetin koko haastattelun, johon
Hesarin juttu perustui, voi lukea esimerkiksi täältä: http://www.hbl.
fi/text/inrikes/2009/1/14/d22139.php


Ystävällisin terveisin,

Juha Iso-Aho
Pääministerin eduskunta-avustaja