Hommaforum Testi

Eli tähän ketjuun kootut hyvät syyt miksi sinun ja minun kannattaa  äänestää persut valtuustoon missä ikinä oletkin.
Hyvät perustelut palkitaan vaalipäivänä äänivyöryn muodossa, jytkytetäänkö ?

Ennen puheenjohtajan vaihtamista ei kannattaisi palkita edellistä.
Kuntatason virheet ehtii korjaamaan myöhemminkin.

Vaikka hallitussuomalaisten toiminta ei säväytä(syystäkään),niin äänestämättä jättäminen on ääni demareille,vihreille,kokooomukselle jne...
Äänestän siis kyllä.

Koska Persut on Soinista huolimatta ainoa varteen otettava vaihtoehto. Siellä on hyviä kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja.

Quote from: Micke90 on 04.02.2017, 20:17:00
Koska Persut on Soinista huolimatta ainoa varteen otettava vaihtoehto. Siellä on hyviä kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja.

Sanasta sanaan, yhdyn kommenttiisi. Mutta samalla joudun toteamaan että Soini on juuri se yksi syy, miksi kenties mieluummin voisi äänestää vaikka _____________, jos häntä ei saa savustettua huitsin nevadaan. Ja mitä pikemmin sen parempi.

Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.
Se mitä eduskunnassa on jätetty tekemättä tai tehty vaikuttaa tietenkin koko Suomeen, mutta minä ajan kuntalaisten asiaa ja koitan vaikuttaa edelleen siihen, että kuntaan vastaanotettavien maahanmuuttajien määrä vähenee.
Ainakaan Raisiossa muuta vaihtoehtoa ei ole, jos turvapaikanhakijoiden eli laittomien maahantulijoiden määrää haluataan rajoittaa.
Toki äänestäjät voivat tehdä kuntavaaleista protestin hallituspolitiikkaa vastaan tai Soinia vastaan tms. mutta siinä tapauksessa tulee tehneeksi vahinkoa myös itselleen. Voi olla, että neljä vuotta ei merkitse mitään kunnissa, joissa maahanmuuttajia ei vielä ole paljoa tai ei ehkä koskaan tule olemaankaan mutta joissain kunnissa neljä vuotta voi merkitä huomattavaa kasvua maahanmuuttajien määrässä.
Jos näissä vaaleissa omassa kunnassa tulee takkiin kunnolla, niin tuskin ainakaan itse jaksan näitä asioita sen enempää ajaa. Mutta onko sitten vaikka neljän vuoden kuluttua tarpeeksi muita tekemässä jotain sen eteen, että maahanmuutto kunnassa saataisiin järkevämmälle tasolle? Neljässä vuodessa voidaan kyllä hyydyttää monessa kunnassa perussuomalaisten toiminta mutta se, että samassa ajassa tilalle tulisi joku muu porukka vastustamaan älytöntä maahanmuuttomenoa on ehkä ylioptimistista.

Jos ei äänestetä persuja, niin sitten siellä on demareita, vihreitä, kokkareita, kepulaisia.... Mitä sitten? Samaa pashaa eri paketissa, ainakin nykyisen puoluejohtajan harjatessa rivejään eliittipoliitikkojen mielihalujen mukaan. Persuilla ei ole uskottavuutta enää nimeksikään. Lupauksista huolimatta toteuttavat politiikkaa, joka on mieleistä demareille, vihreille, kokkareille, kepulaisille... Sitä sitten, jos niitä tuonne äänestellään.

Sen mätkyn pitää tulla NYT, ei eduskuntavaaleissa. NYT on hyvä hetki saada persut tajuamaan OIKEASTI mitä ovat menneet tekemään. Eduskuntavaaleissa pitää olla uusi puoluejohto, eikä se vaihdos tapahdu antamalla hyväksyntä persujen nykymenolle kuntavaaleissa.

Älkää nyt hyvät ihmiset äänestäkö historian kovinta takinkääntäjä-puoluetta.

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Noooojoooo, ...

Kunnallispolitiikka ei kuitenkaan vaikuta maahantulijoiden määrään, ja jos siellä johdossa on esimerkiksi jokin täysin pölvästi perseensäulkoistaja joka kuittailee sillä ettei sitä "myydä", niin se nyt ei pitkälle kanna.

Ongelmahan Suomen kannalta on iiiiiiiiihan eri kuin kuntien kannalta. Toisin sanoen, se mitä minun oikeasti kannattaa tehdä on äänestää omaan kuntaani joku imbesilli joka haluaa kaikki pakolaiset tänne , ihan kaikki ja juuri nyt, ja sitten itse muuttaa huitsin nevadaan tästä Jumalan hylkäämästä muuminlävestä. Minkä aion tehdäkin, on tämä nykyinen kuntani niin valmis hullujenhuone ettei tarvita kuin katto pään päälle ja se on sitten siinä.

Quote from: Arkipiispa on 04.02.2017, 20:31:41

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Noooojoooo, ...

Kunnallispolitiikka ei kuitenkaan vaikuta maahantulijoiden määrään, ja jos siellä johdossa on esimerkiksi jokin täysin pölvästi perseensäulkoistaja joka kuittailee sillä ettei sitä "myydä", niin se nyt ei pitkälle kanna.

Ongelmahan Suomen kannalta on iiiiiiiiihan eri kuin kuntien kannalta. Toisin sanoen, se mitä minun oikeasti kannattaa tehdä on äänestää omaan kuntaani joku imbesilli joka haluaa kaikki pakolaiset tänne , ihan kaikki ja juuri nyt, ja sitten itse muuttaa huitsin nevadaan tästä Jumalan hylkäämästä muuminlävestä. Minkä aion tehdäkin, on tämä nykyinen kuntani niin valmis hullujenhuone ettei tarvita kuin katto pään päälle ja se on sitten siinä.

Ei vaikuta laittomasti maahan tulijoiden määrään mutta ei sitä asiaa kuntapolitiikassa päätetäkään. Minä yritän tehdä sen eteen töitä, että omaan kuntaan ei tulisi enää yhtään enempää tuota porukkaa. Yritän siis ajaa ensisijassa oman kunnan veronmaksajien asiaa.

Ei tipu ääntä PS:lle täältä ennen puheenjohtajan vaihtoa ja selvien tulevaisuudensuunnitelmien kertomista. Komppaan muita jo asian sanoneita: takinkääntöä ei saa palkita ja nämä on ne vaalit, joissa sen tulee näkyä.

Quote from: Micke90 on 04.02.2017, 20:17:00
Koska Persut on Soinista huolimatta ainoa varteen otettava vaihtoehto. Siellä on hyviä kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja.

Micke puhuu asiaa. Puheenjohtajakin vaihtuu kesällä  ;D

Siksi kannattaa äänestää persua, että persut pääsisivät tärkeisiin asemiin. Mitään muuta hyötyä persun äänestämisestä, tai kenenkään äänestämisestä, ei ole.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2017, 20:45:21
Puheenjohtajakin vaihtuu kesällä  ;D

Niin vaihtuu. Nykyinen palaa rivipersuksi ja siirtyy eläkkeelle 2019.

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 20:52:24

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tällaiset on paskamaisia tapauksia, mutta minä en voi vastata hankolaisten touhuista. Ketjun aloittaja kai tarkoitti perusteluja oman kunnan tilanteesta.

.....

edit: meni lainailut epäkuntoon, enkä jaksa alkaa korjailemaan.

Kannattaa vielä koettaa kestää. Ei tämä ihan hetken projekti ole. On kuitenkin jo niin moneen kertaan todettu, että olemassaolevan puolueen valtaaminen sisältäpäin on huomattavasti varmempi ja nopeampi tapa kuin uuden perustaminen. Soinilla on varmaan jo pesti Britannian tms. jonkun muun maan uudeksi suurlähettilääksi taskussa, eikös se ministerineläkekin ole varma? Kesän puheenjohtajavaali on taatusti parasta viihdettä  ;D anna olla kun Halla-aho voittaa - sitä median peppukipeyttä.

Kaikki muut vaihtoehdot kuin persut ovat huonompia. Piste.

Persujen olisi kannattanut tehdä demarit ja aikaistaa puoluekokoustaan ennen kuntavaaleja. Puheenjohtajan vaihdos olisi saanut puolueen lentoon. Toisaalta juuri siksi puoluekokousta ei aikaistettu.

Jos asuisin Espoossa niin silloin en 100% varmasti äänestäisi persuja koska en halua edistää Soinin uraa suoraan. Muualla kuin Espoossa persujen äänestäminen vain välillisesti hyödyttää Soinia.

Soini on saatava ulos. Paras tae sille olisi että persut saisivat kuntavaaleissa dunkkuunsa kunnolla.

PPT:llä on hyvä pointti, joten
* Vinkatkaa Persujen ulkopuolelta matu-kriittisiä ehdokkaita kuntavaaleja ajatellen, joilla on mahdollisuuksia tulla valituksi. 1 ehdokas per vaalipiiri riittänee, tehdään hänestä ääniharava.
Itselleni tulee mieleen vain "niskalenkki maahanmuutosta" Wille Rydman, Kokoomus. Ongelma on lähinnä, että ääni Rydmanille on ääni Kokoomuksen puheenjohtajalle. http://hommaforum.org/index.php/topic,112018.0.html

Sen sijaan Helsingin Lassilan kaupunginosan lahjaa Kokoomukselle Ben Zysseä ei kannata äänestää, jos löydät matu-kriittisemmän ehdokkaan. Ben Z on olevinaan matu-kriittinen, mutta hänellä on nuoruuden palo jo kaukana takana ja hän lähinnä itseään ja äänestäjiä viihdyttääkseen väittelee muiden puolueiden julkkisten kanssa eduskunnassa. Ben on mukava mies, mutta jo se kertoo paljon, että hän on RKP:n kunniajäsenen Kimmo Sasin paras ystävä. Missä RKP, siellä Astrid Thors tai joku muu somaleille sirkushuveja veronmaksajien rahoilla järjestävä henkilö.
Kuka muistaa vielä uutisen Thors vei 400 äänestyskelpoista maahanmuuttajaa oopperaan, veronmaksajien rahoilla, juuri ennen 2011 eduskuntavaaleja?
Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors emännöi kutsumaansa 300-400 maahanmuuttajan ryhmää, joka kansoitti illan esityksessä Kansallisoopperan kalleimmat permantopaikat. Esitystä edelsi maahanmuuttajaryhmälle Kansallisoopperan Almi-salissa järjestetty banketti juomatarjoiluineen. Ryhmä näytti koostuvan jo pidempään maassa asuneista ja äänioikeutetuista maahanmuuttajista. Thors oli eduskuntavaaleissa 2011 ehdolla Helsingin vaalipiirissä.

Oliko liikaa aasinsiltaa?  :flowerhat:

* Liittykää Persuihin, jotta Timo Soini tai Timo Soinin kaveri ei jatka puheenjohtajana, kun puoluekokouksessa päästään puheenjohtajasta äänestämään
* Jos Persujen puheenjohtajaksi saadaan matu-kriittinen ihminen, äänestetään Persuja seuraavissa vaaleissa. Äänestyssuosituksia voi lukea vaikka Scriptasta jos ei ole muuten varma, että ehdokas on riittävän matu-kriittinen.

Onko Persujen ulkopuolella missään puolueessa matu-kriittistä puoluejohtajaa tai puoluesihteeriä? Tosin en tunne Suomen poliittista järjestelmää niin paljon, että osaisin sanoa mikä rooli puoluesihteerillä on.
Riikka Slunga-Poutsalo on Perussuomalaisten puoluesihteeri. Ylen mukaan Riikka Slunga-Poutsalo allekirjoitti aikanaan maahanmuuttokriittisen Nuivan vaalimanifestin ja hän on myös Hommaforumin jäsen.

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Se mitä eduskunnassa on jätetty tekemättä tai tehty vaikuttaa tietenkin koko Suomeen, mutta minä ajan kuntalaisten asiaa ja koitan vaikuttaa edelleen siihen, että kuntaan vastaanotettavien maahanmuuttajien määrä vähenee.

Toki äänestäjät voivat tehdä kuntavaaleista protestin hallituspolitiikkaa vastaan tai Soinia vastaan tms. mutta siinä tapauksessa tulee tehneeksi vahinkoa myös itselleen.

Äänestetty, joka itse myöntää hallitussuomalaisten politiikan vaikuttavan kuntansa tuhoon, mutta tyytyy äänestämään kunnassa Vokkia vastaan vaieten UlkoministerinSalkkulaisten petoksesta - puhumattakaan protestoimisesta - on osa ongelmaa, ei ratkaisua.

On mahdollista laskelmoida, että Soinia vastaan nousemalla tulisi tehneeksi vahinkoa myös itselleen, mutta jälleen kerran: tällainen äänestetty ei ansaitse nuivan äänestäjän luottamusta.

Puolueesta kertoo paljon se, että Suomen perussuomalaisimman kunnan perussuomalaisten perustamasta rasisminvastaisesta PerusVokista ruokamielenosoituksineen vaietaan - ikään kuin kyseinen monumentti ei olisi koko puolueen häpeä ja symboli.

Surkuhupaista on seurata lopuksi niiden "nuivien" kelluntaa, jotka eivät saa kannatetuksi edes Halla-ahoa puheenjohtajaksi silloinkaan, kun hän tukea julkisesti pyytää.

Quote from: Micke90 on 04.02.2017, 20:17:00
Koska Persut on Soinista huolimatta ainoa varteen otettava vaihtoehto. Siellä on hyviä kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja.

Hyvä on vain se, joka on haastanut edesvastuuttoman puheenjohtajan linjoineen. Tai edes ilmaissut tukensa haastajalle...

Ei Halla-ahonkaan varovainen haaste erityisen valtiomiehekäs ole, kuten ei Torssosenkaan, mutta mitään muuta ei Perussuomalaisista ole jäljellä.

Näin ollen yhden käden sormet riittänevät nuivan PS-joukon laskemiseen koko Suomessa.

Toki toiseen kertaan hallitussuomalaisia äänestävä tällä kertaa todellakin saa tilaamansa eli siinä mielessä demokratia jälleen toimii.

Kunnissa päätetään esimerkiksi rahan jakelemisesta laittomasti maassa lorviville. Siksi on tärkeää, että päättävissä elimissä (kyseisessä lautakunnassa) on nuivia Perussuomalaisia pistämään hommalle stopin.

Lisäksi muissakin asioissa kuten asunto-, koulu- kysymyksissä pitää olla jonkun huolehtimassa kanta-asukkaiden edunvalvonnasta, etteivät jakkukalkkunat luo ohituskaistoja kunniakansalaisille.

Quote from: ItikanPieru on 04.02.2017, 21:30:39
Kunnissa päätetään esimerkiksi rahan jakelemisesta laittomasti maassa lorviville. Siksi on tärkeää, että päättävissä elimissä (kyseisessä lautakunnassa) on nuivia Perussuomalaisia pistämään hommalle stopin.

Uskottavuutensa menettäneet UlkoministerinSalkkulaiset pistävät kannatukselleen stopin ja sen myötä vaikutusvallalleen, vaikka olisivat maan hallituksessa. Ja kas, siellähän he ovatkin.

Mutta onhan se kiva, että vastalauseita kunnissa vielä esitetään, vaikka se riittääkin pistämään stopin vain puoluerekisterissä olemiselle. Muistattekos, SMP:n väki, vielä? Eikö ole hienoa olla toistamassa historiaa?

Ei tule pieneen mieleenkään äänestää Persuja, ennen kuin PJ on vaihtunut. Ääni Persuille on ääni "diktaattori" Soinin linjalle. Ymmärrän, ettei kaikkea tahtomaansa voi saada läpi Suomen poliittisessa järjestelmässä, mutta Persujen edesottamukset ovat olleet invaasion alla täydellisen hiljaisuuden muistaen täyttä paskaa. Päällimmäisenä tulee mieleen omien harjailut ja täydellinen munattomuus ja nöyristely muiden edessä.

Tällaisella politiikalla, mitä Persut ovat harrastaneet ja tärkeintä, miltä se on näyttänyt harjaamisineen, sekä selittelyineen, on aivan mahdotonta antaa ääntänsä heille. Se olisi itsepetos. Katsotaan, jos Halla-aho valitaan johtoon, silloin annan ääneni varmasti.

Kuulun siihen ryhmään, joka sietää pettymisen tiettyyn rajaan asti, mutta ei siedä pettämistä. Jo Persujen tiedotuslinja invaasion suhteen oli petos äänestäjiä kohtaan. Persuja äänestämättömyys on ääni demareille, tai virheille mantrat ovat täyttä paskaa.

Quote from: Uimakoulutettava on 04.02.2017, 21:42:59


Uskottavuutensa menettäneet UlkoministerinSalkkulaiset pistävät kannatukselleen stopin ja sen myötä vaikutusvallalleen, vaikka olisivat maan hallituksessa. Ja kas, siellähän he ovatkin.

Mutta onhan se kiva, että vastalauseita kunnissa vielä esitetään, vaikka se riittääkin pistämään stopin vain puoluerekisterissä olemiselle. Muistattekos, SMP:n väki, vielä? Eikö ole hienoa olla toistamassa historiaa?

a

Helsingissä persut ovat ollut julkisuudessa vain postiiivisten negatiivisten uutisten kera.

Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi...  :-\

Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2017, 21:59:31
Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi...  :-\

;D

Tiedän, ei saisi nauraa. Menee vain niin synkäksi tämä visio Suomen tulevaisuudesta, että.... Niin, ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Nyt tuli spontaani nauru.

Kehotan kaikkia niitä joilla on mahdollisuus, äänestämään maahanmuuttokriittisiä pienpuolueita (siis ei esim. persuja). Paremman puutteessa käy jopa Väyrysen puolue.

Joissakin tapauksissa persuja voi äänestää ellei ole tarjolla järkevää matukriittistä pikkupuoluetta JA jos on saatavana matukriittinen persu joka 100% luotettava. Tyylillä ei väliä, esim. Huhtasaari ja Hakkarainen periaatteessa samanarvoisia. Pääasia että on munat ja saa suunsa auki. Esim Espoossa ei voi äänestää persuja jos Soini listalla.

Persujen iso vaalitappio on kaksiteräinen miekka, mutta ainoastaan persujen hajoamisella tai johdon suursiivouksella voidaan edes teoriassa päästä eteenpäin.

Äänestän periaatteessa täsmälleen samalla menetelmällä kuin ennenkin: Katson oman vaalipiirini ehdokasluetteloa. Viivaan yli puolueita huonoimmista alkaen. Yhden puolueen nimi jää yliviivaamatta. Sitten viivaan yli sen puolueen ehdokkaita huonoimmista alkaen. Yhden ehdokkaan nimi jää yliviivaamatta. Siinä on minun ehdokkaani. Äänestän häntä vaalipäivän aamulla.

Quote from: Nikolas Ojala on 04.02.2017, 22:28:05
Äänestän periaatteessa täsmälleen samalla menetelmällä kuin ennenkin: Katson oman vaalipiirini ehdokasluetteloa. Viivaan yli puolueita huonoimmista alkaen. Yhden puolueen nimi jää yliviivaamatta. Sitten viivaan yli sen puolueen ehdokkaita huonoimmista alkaen. Yhden ehdokkaan nimi jää yliviivaamatta. Siinä on minun ehdokkaani. Äänestän häntä vaalipäivän aamulla.

Eli kun jäljellä on enää yksi ehdokas, niin luovut ajattelusta, ja sitten äänestät.

Onko mahdollista, ettei yhtään äänestettävää ehdokasta jää jäljelle?

Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Kommentoin jo pari kuukautta sitten että voin äänestää persuja jos poikani asettuu ehdolle tai jos Soini ilmoittaa erostaan ennen vaaleja.

Kumpikaan ei näytä toteutuvan joten äänestän jotakin pienpuolueen änkyrää.

Persut eivät jatkossakaan enää saa ääntäni ainakaan jos johdossa on Soini, Terho, Niinistö tai Saarakkala. Ja moni muu periaatteensa myynyt.

Edit: Joku sentään on tyytyväinen. Saku Timonen kehuu persujen uutta asennetta:"Sampo Terho antoi ymmärtää, että heidän puolueessaan ei enää siedetä entistä menoa.

Eduskunnan avajaisissa puhemies Maria Lohela peräänkuulutti kansanedustajien vastuuta hyvistä käytöstavoista. Tämä viesti oli epäilemättä tarkoitettu ainakin Teuvo Hakkaraisen korville. Toivottavasti ne olivat auki."

Quote from: käpykaarti on 04.02.2017, 22:33:29

Onko mahdollista, ettei yhtään äänestettävää ehdokasta jää jäljelle?

Periaatteessa kyllä, mutta pysäytän prosessoinnin siihen, kun enää yksi on jäljellä. Äänestämättä jättäminen saattaisi hyödyttää niitä kaikista huonoimpia puolueita, ja joka tapauksessa jäisi epämiellyttävä muisto siitä että nukuin yhdet vaalit.

Itse pohdinnan jälkeen tulin siihen tulokseen, että pyrin valtuustoon ja jos pääsen, niin olen siellä valmiiksi, kun Jussista tulee puheenjohtaja.

Nyt puhuu ehkä viski, mutta pääasia että puhuu.
Ihme vinkumista nimimerkkien takaa. On se nyt saatana, jos tässä konkurssissa on yrittänyt joku jotain tehdä omalla nimellään ja koittaa edelleen tehdä jotain edes oman kunnan eteen. Kattokaa nyt vaikka noita hommakerhojen kokoontumisia, niin voitte huomata, että niitä ei käytännössä ole enää. Turun alueella tilanne taitaa olla täysin loppu, jos ei lasketa muutaman henkilön kokoontumisia. Miksi?
Siksi, koska touhu on mennyt pilkun viilaamiseksi.

Minulle on yksi lysti miten äänestätte, mutta omassa kunnassa ajan edelleen sellaista linjaa, joka vähentäisi matujen määrää.

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 21:01:55

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 20:52:24

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tällaiset on paskamaisia tapauksia, mutta minä en voi vastata hankolaisten touhuista. Ketjun aloittaja kai tarkoitti perusteluja oman kunnan tilanteesta.

Älä ota itseesi, kyseessä on Mestarin tarkoittama puolueen linjan selkeytymättömyys jonka takia hän on taas laittamassa itseään peliin.
Sitä ennen täytyy kuitenkin tehdä johtopäätökset tapahtuneen perusteella.

Quote from: ämpee on 05.02.2017, 01:43:26

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 21:01:55

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 20:52:24

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tällaiset on paskamaisia tapauksia, mutta minä en voi vastata hankolaisten touhuista. Ketjun aloittaja kai tarkoitti perusteluja oman kunnan tilanteesta.

Älä ota itseesi, kyseessä on Mestarin tarkoittama puolueen linjan selkeytymättömyys jonka takia hän on taas laittamassa itseään peliin.
Sitä ennen täytyy kuitenkin tehdä johtopäätökset tapahtuneen perusteella.

En ota itseeni, koska vastaavaa tulee niskaan kokouksissa aina, kun maahanmuuttoasiaoita on käsiteltävänä. Itsekin toivon Jussin ilmoittautuvan pj ehdokkaaksi hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja. Se on ainoa asia, mikä voi ehkä enää pelastaa tilanteen.
Mutta jos tilanne nyt lähtee käsistä, niin en tiedä miten se enää saadaan haltuun. Ja puhun nyt tilanteesta kunnissa, missä maahanmuutto aiheuttaa jo nyt huomattavia kustannuksia kunnan budjetissa.
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Quote from: Mika Koivisto on 05.02.2017, 02:07:04
***
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Tehkää pls nyt jotain, te joilla paukkuja ja mielenkiintoa vielä riittää. On ollut aika kylmää kyytiä, rivikansalaisella.

Quote from: Nikolas Ojala on 05.02.2017, 00:10:42

Quote from: käpykaarti on 04.02.2017, 22:33:29

Onko mahdollista, ettei yhtään äänestettävää ehdokasta jää jäljelle?

Periaatteessa kyllä, mutta pysäytän prosessoinnin siihen, kun enää yksi on jäljellä. Äänestämättä jättäminen saattaisi hyödyttää niitä kaikista huonoimpia puolueita, ja joka tapauksessa jäisi epämiellyttävä muisto siitä että nukuin yhdet vaalit.

Tai, jätit ajatteluprosessin kesken.

Persut ovat puolue muiden joukossa, haittamaahanmuuton takuumiehenä. Noin esimerkkinä.

Äänestämättä jättäminen voi myös olla merkki siitä, että olet ollut hereillä, etkä lampaana tee mitä joku eliittiauktoriteetti käskee.

Quote from: MW on 05.02.2017, 02:18:56

Quote from: Mika Koivisto on 05.02.2017, 02:07:04
***
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Tehkää pls nyt jotain, te joilla paukkuja ja mielenkiintoa vielä riittää. On ollut aika kylmää kyytiä, rivikansalaisella.

No kylhää mie viel yritän. En ole vielä erityisesti hehkutellu, mut kyl suunnitelmia on ja aika erikoisiakin.

Quote from: Kyklooppi on 04.02.2017, 19:32:09
Eli tähän ketjuun kootut hyvät syyt miksi sinun ja minun kannattaa  äänestää persut valtuustoon missä ikinä oletkin.
Hyvät perustelut palkitaan vaalipäivänä äänivyöryn muodossa, jytkytetäänkö ?

Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.
2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

Quote from: Mika Koivisto on 05.02.2017, 02:07:04
En ota itseeni, koska vastaavaa tulee niskaan kokouksissa aina, kun maahanmuuttoasiaoita on käsiteltävänä.

Mitään vastaavaa en sälyttäisi niskaasi jos olisit kotikunnassani ehdokkaana.
Teet hienoa työtä !!

QuoteItsekin toivon Jussin ilmoittautuvan pj ehdokkaaksi hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja. Se on ainoa asia, mikä voi ehkä enää pelastaa tilanteen.

Ehkä niiden kuntavaalien pitää sinetöidä edellisen johdon tekemät väärät päätelmät, ja vasta kun ne on raivattu alta pois voi uudet tuulet alkaa puhaltamaan.
Kuntavaalit ovat pitkälti henkilövaalit, eli jos olet pitänyt huolta äänestäjistä, äänestäjät tulevat pitämään huolta sinusta.
Vaalimatematiikka tietenkin on arvaamaton/arvattu, mutta armoton.

QuoteMutta jos tilanne nyt lähtee käsistä, niin en tiedä miten se enää saadaan haltuun. Ja puhun nyt tilanteesta kunnissa, missä maahanmuutto aiheuttaa jo nyt huomattavia kustannuksia kunnan budjetissa.
Tilanne on kuin nippuside - kiristämistä voidaan hidastaa, mutta sitä ei voi vetää takaisin ihan helpolla.

Kuntavaalit tulevat olemaan maljan pohjiin juomisena, sitä saa mitä kylvää jopa perussuomalaisena.
Puolueessa on tapahduttava ryhdistäytyminen ennen äänestäjien luottamuksen takaisin saamista.
Soinin aika on mennyt, toivottavasti hän elelee säätiönsä varoilla kiitettävästi, ja edesauttaa esimerkillään jonkinlaisen korruptioituneen politiikan päättymiseen Suomessa.

Lapiomies saa lapiomiehen palkan, mutta valitettavasti kusettajan palkka on paljon parempi, vaikka lapiomiehen rehellisyyttä ei edes tarvitse tarkistaa.

Quote from: käpykaarti on 05.02.2017, 02:26:55

Tai, jätit ajatteluprosessin kesken.

Ei, vaan se meni loogiseen päätepisteeseen.

Quote from: käpykaarti on 05.02.2017, 02:26:55

Persut ovat puolue muiden joukossa, haittamaahanmuuton takuumiehenä. Noin esimerkkinä.

Ymmärsin täydellisesti (https://www.youtube.com/watch?v=LnVU-5QzMOM&feature=youtu.be&t=83) että tässä ketjussa käsitellään nimenomaan Perussuomalaisten mahdollista äänestämistä kuntavaaleissa. Tästä huolimatta en halunnut rajoittua asian käsittelyssä kysymykseen "Persut:  [  ] Joo  [  ] Ei". Siksi käsittelin asiaa mahdollisimman yleisellä tasolla, joka pätee kaikissa tapauksissa riippumatta siitä, miltä Suomen puoluekenttä kulloinkin sattuu näyttämään.

Jos tilanne olisi niin epätoivoinen, että pakeneminen Suomesta näyttäisi kaikista parhaalta vaihtoehdolta, sitten jättäisin äänestämättä. Muuten äänestän.

Quote from: käpykaarti on 05.02.2017, 02:26:55

Äänestämättä jättäminen voi myös olla merkki siitä, että olet ollut hereillä, etkä lampaana tee mitä joku eliittiauktoriteetti käskee.

Äänestämällä ei todennäköisesti vaikuta mihinkään. Tämän voi todeta katsomalla edellisten vaalien tilastoja.
Äänestämättä jättämällä vain varmistaa sen että ei vaikuta vaaleissa mihinkään.
Aina voi olla ja myös on muitakin tapoja vaikuttaa yhteiskunnan asioihin, mutta nämä keinot eivät ole toisiaan poissulkevia.

Tässä on vaaleissa käyttökelpoinen korkean tason sääntö: Tee niin kuin toivoisit muidenkin tekevän.
Siispä: Jos toivot että muut suomalaiset äänestäisivät nuivia ehdokkaita, sinun itsesi on äänestettävä nuivaa ehdokasta.

Quote from: Skeptikko on 05.02.2017, 03:00:02
Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.

2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

Tämä voisikin olla ainoa positiivinen asia mitä PS:n äänestämisestä jäisi, ja vain Helsingissä.

Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

Quote from: Noottikriisi on 05.02.2017, 00:02:04
Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Tämä nyt oli arvattavissa että menevät muun eduskunnan linjoille kunhan siellä tarpeeksi kauan ovat. En kuitenkaan sen takia viime vaaleissa äänestänyt Muutosta, vaan ajamansa demokratian takia.

Yllätys oli se kuinka paljon hakevat lisää rikkautta. Oli kuntia joissa ei varmaan yhtään ulkona tapahtunutta ullatusraiskausta ollut tapahtunut ainakaan tällä vuosituhannella ennen ja nykyisin sitten monta vuodessa.

Huumejengirikkauden saaminenkaan ei ole mitään ennaltaodottamatonta, jossain ketjussa sellaisestakin oli, mutta kuinka suuret määrät on potentiaalista rekrytoitavaa on se uusi juttu.

Näissä vaaleissa en vielä tiedä ketä äänestän. Kunnassa ymmärtääkseni skp yleensä asettanut ehdokkaita joten ehkä ääni menee sinne jollei mitään muutoksen tapaista ole tälla kertaa tarjolla. Suomi ensin ei ole tainnut saada kerättyä tarpeeksi kannatuskortteja sekään. Olen kyllä aika oikeistolainen, siinä mielessä mitä sillä ennen tarkoitettiin, vaan skp ei ole samalla tapaa profiloitunut kaikki muut ensin ja suomalaiset ulos - puolueeksi kuin eduskuntapuolueet. Ei se ole edes protestiääni jos vaan muita vaihtoehtoja ei ole kuin se tai äänestämättä jättäminen.

Ettei vaan ne pahimmat öyhöttäjät ole tulleet hommastakin harjatuiksi ulos, ne jotka olivat oikeassa ja varoittivat tiukimmin äänenpainoin. https://www.youtube.com/watch?v=KjmjqlOPd6A (Bush videolla.)

Quote from: Micke90 on 04.02.2017, 20:47:31

Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2017, 20:45:21
Puheenjohtajakin vaihtuu kesällä  ;D

Niin vaihtuu. Nykyinen palaa rivipersuksi ja siirtyy eläkkeelle 2019.

Epäilen tätä, nimittäin poliitikoilla on vahva ylhäältäohjautumisen taipumus eli omaa asemaansa varmistaakseen äänestävät ja muutenkin tekevät juuri kuten ylhäältä neuvotaan tai annetaan ymmärtää tai miten parhaansa mukaan tulkitsevat itseään mahtavampaa ja suurempaa. Ja osalla kunnioitus kohdistuu kaikista äkäisimpään, ainakin vasureissa ja kokkareissa olen ollut tuollaista huomaavinani, vihreissä taitaa olla sama myös. Mikäli (no ehkei kellään täällä mikäli) tarkoitus on saada vaihtuminen aikaan, siellä tarvitsee markkinointia ja uskoa vaihtumiseen, mikä sitten toimii riippuu henkilöstä. Vihreissähän tosin tunnetusti tapahtui vallanvaihdos. Vihreydestä matuuteen. https://www.youtube.com/watch?v=bvlyUbKzO8I

Quote from: ItikanPieru on 04.02.2017, 21:30:39
Kunnissa päätetään esimerkiksi rahan jakelemisesta laittomasti maassa lorviville. Siksi on tärkeää, että päättävissä elimissä (kyseisessä lautakunnassa) on nuivia Perussuomalaisia pistämään hommalle stopin.

Lisäksi muissakin asioissa kuten asunto-, koulu- kysymyksissä pitää olla jonkun huolehtimassa kanta-asukkaiden edunvalvonnasta, etteivät jakkukalkkunat luo ohituskaistoja kunniakansalaisille.

Tässä nyt kuitenkin on kuntia joissa persut ovat olleet "huolehtimassa" ja miten on käynyt? En väitä että ehdoton olisi kantani etten mitään eduskuntapuolueista enää koskaan tule äänestämään, mutta aika vahva se on. En ollut työtön itse silloin kun päätin etten enää koskaan demareita, kun filatov työministerinä ollessaan alkoi laittamaan suomalaisia orjatöihin. (Olin äänestänyt halosta presidentiksi kertaalleen.) Ja nyt toissavuotisen maturyntäyksen vuoksi päätin etten enää koskaan muitakaan eduskuntapuolueita äänestäisi, yksikään ei ollut ehdottamassa rajavalvontaa edes.

Sitä ennen ehdin jo huomata persujen ykkösvaaliaiheen, kreikan tukien, lisäämisen. Pakkoruotsissahan persut myös erosi muista, mutta siitä eivät vaaleissa edes puhuneet. Kaippa se on keskustan lailla tarkoitus tunkea suomalaisten naama kiinni turpeeseen ja nyttemmin myös takamus pystyyn jotta sopii kenen vain huvittaa tehdä sillä mitä milloinkin haluaa. Kuinka monta vientikauppaa yritykset menettäneet kehnon kielitaidon ja kulttuurintuntemuksen vuoksi ei koskaan ole kokoomustakaan kiinnostanut, vaikka olevinaan yrityspuolue ollut kaikenaikaa. Yksityisistä ihmisistähän koskaan ei ole ollut väliksi, usea suomalainen olisi töissä ulkomailla jos vain kielitaitoa olisi ollut. Muuri on ikäänkuin yhteen suuntaan, tänne kaikki työttömiksi muttei työttömiä ulos täältä. Muista maista ihan tavallisia työläisiä on muuttanut, kuka mistäkin syystä, toisiin maihin töihin mutta harvoin ulkomailla suomalaisia tapaa jos ei piireissä ole.

En tiedä miten olisi käyny jos kansalla olisi ollut mahdollista äänestää rajojen sulkemisesta, mutta ainakin olisi ollut kansan oma päätös raiskauttaa naiset jos olisi niin halunnut tehdä. Enempi kuitenkin haitaksi aiemmin politiikkojen sullemullepäätökset joilla kyllä kulttuuri saatu kukoistukseen, ainoa vaan että nämä kulttuurintekijät olleet poliitikkojen suosikkeja ja ehkä parempiakin olisi ollut tarjolla jos suurempi valikoima olisi ollut rahoja saamassa. Hintoja saatu korkeiksi, työttömyys samoin.

Aiemmista suurista puolueista, persuja edeltävistä, jokainen olisi esimerkiksi leipäjonot halutessaan kyennyt hoitamaan. Siksi aika irvokasta lukea uutista miten demarien puheenjohtaja kertoo käyvänsä jakamassa leipää kerran kahteen kuukauteen. Tuskin sillä äänestäjiä sieltä saa.

Älytön yksityistäminen joilla viedään kansan rahoja pimittää elintason laskua sillä ettei kerrota paljonko rahaa jää käteen, ei ole persut paljoa tuossakaan profiloituneet kansan puolella rötösherroja vastaan olevaksi vaan enempi rötösherroiksi ryhtyneiksi, ainakin sen perusteella että jo matukeskuksiakin omistelleet. Miksei puolueesta erotettu sellaisia joilla niitä? Sullemulle kelpaa ja kansasta viis?
Joissain asioissa markkinatalous kuitenkin toimii. Kuntosalit ovat nykyisin melkein kaikkien ulottuvilla. (En käy, en ole kunnossa käydä mutta hinnoista huomaa.) Ennen olivat kohtuu kalliita. Ketjut tosin taitavat olla ulkomaisia niissäkin. Samalla kuntien ulkokentät muuttuneet hinnakkaiksi ja ainoastaan kalliitten seurojen käytettäviksi.

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 20:52:24

Quote from: Mika Koivisto on 04.02.2017, 20:20:20
Jos haluat, että valtuustossa ja/tai kaupunginhallituksessa on edes joku, joka yrittää rajoittaa kuntaan suuntautuvaa turvapaikanhakijoiden tulvaa.

Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Varmasti kaikkien niitten persujen, kunnasta riippumatta, jotka ovat tuollaista vastaan toimineet, kannattaisi kertoa miten ovat toimineet ja missä yhteydessä. Äänestäjät ehkä antanevat anteeksi jos muut ovat kovin rikkauksien haalimisen kannattajia olleet.
Kertominen ei silti välttämättä auta vaalitavan vuoksi mikäli puolueen äänimäärä muuten kunnassa laskee, eli kertoa kannattaa mahdollisimman laajalti. Hommaforumilla kertomisesta tuskin on haittaa, mutta äänestäjistä ei välttämättä montaa tavoita.

Omassa kunnassani persut äänestivät yhtenä miehenä matujen ottoa vastaan ja ääni menee sinne hyvin nuivalle ehdokkaalle. PS täyteen nuivia, niin kyllä pj luonnollisesti vaihtuu. Todellakaan Hakkaraisen tms äänestäminen ei ole kannanotto Soinin puolesta.

turha viesti tämä, painoin väärää nappia ja täällä ei poista viesti-nappia
eli painoin muokkaa sijasta lisää lainaus enkä huomannut, voi poistaa tän

Quote from: Noottikriisi on 05.02.2017, 00:02:04
Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Suomessa kuitenkin tarvitaan puolue joka on isänmaallinen, ei-vasemmistolainen, mamu-kriittinen, ja mielellään myös globalisaation huonoja puolia pitäisi pystyä suitsimaan. Siihen tarvitaan puoluetta jolla olisi myös yleispuolueen luonnetta, jotta riittävä kannatuspohja saavutettaisiin.

Oli niin tai näin,  jos jättää äänestämättä persuja niin se on varmaa että silloin tulee antaneeksi valtakirjan maahanmuuttoa kannattaville puolueille!  Eli pää kylmänä nyt.

Quote from: Goman on 05.02.2017, 09:15:33
Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Tuohan nostaisi Persut jo ihan Vihreiden kantaan ja selkeä hajurako Vasemmistoliittoonkin.

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 20:52:24
Hangossa persut olivat haalimassa matuja kuntaan.
Se oli ns. viimeinen niitti.

Tuo on kyllä todella surullinen ilmiö. Mahtaako johtua siitä että valtion maksamat 'porkkanarahat' olivat liian suuri houkutus?

Lehtitietojen mukaan ainakin Kärkölässä on myös kovasti väännetty kättä mamu-nuorten sijoittamisesta kuntaan, koska tyhjä vanhainkoti,
ja koska valtion avustus..    :facepalm:    Näin lyhytnäköistä on kuntapoliitikon ajattelu.!

Toivottavasti kukaan  persuedustaja ei sorru moiseen. Varsinkin jos sattuu suvussa tai tuttavissa olemaan 'hyötyjiä'. Sekään ei ole täysin poissuljettu mahdollisuus.  Niin monella on nykyään oma etu kyseessä näissä mamu-bisneksissä.

Jabba on luvannut matujen asuttamisen olevan kunnille vapaaehtoista, joten siitä tulee joka tapauksessa pakollista, jos ei ole jo.

Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2017, 21:59:31
Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi...  :-\

Otan osaa ja kiitän että palautit Uuno-kissan!  :D

Ai niin joo, me muuten voitetaan tämä peli!

Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2017, 07:07:53

Quote from: Skeptikko on 05.02.2017, 03:00:02
Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.

2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

Tämä voisikin olla ainoa positiivinen asia mitä PS:n äänestämisestä jäisi, ja vain Helsingissä.

Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

Persut ei pysty sitä (suurmoskeija) hanketta pysäyttämään saati edes hidastamaan. Jos äänestäjä haluaa estää hankkeen, niin mahdollisesti vain Kristillset vastustaa yhtenä ryhmänä sitä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 04.02.2017, 21:59:31
Liekkö tässä kunnassa edes yhtään nuivaa persua ehdolla? Edellinen nuivista nuivin ryhtyi vokkitirehtööriksi...  :-\

Politiikassa on enimmäksen mukana huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.

Kuntavaalit on nähtävä ennen kaikkea tilaisuutena varmistella Timo Soinin putoamista puheenjohtajavaalissa.

Quote from: Jukka Wallin on 05.02.2017, 10:28:59

Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2017, 07:07:53
Yhtä hyvä vaihtoehto suurmoskeija-asiassa on etsiä äänestettäväksi nuivaa shiiaa, näitäkin varmaan ehdolla on. Asian suhteen ehkä luotettavampiakin kuin Persut.

Persut ei pysty sitä (suurmoskeija) hanketta pysäyttämään saati edes hidastamaan. Jos äänestäjä haluaa estää hankkeen, niin mahdollisesti vain Kristillset vastustaa yhtenä ryhmänä sitä.

Shiia-ehdokkailla voi olla kovempi immuniteetti wahhabiittirahalle millä tuota moskeijaa rahoitetaan.

Quote from: Mika Koivisto on 05.02.2017, 01:31:24
Nyt puhuu ehkä viski, mutta pääasia että puhuu.
Ihme vinkumista nimimerkkien takaa.
....

Tämä on ehkä yksi väsyneimmistä "argumenteista". Mistä sinä tiedät mitä minä esimerkiksi teen oikeassa elämässä? Kännissä ja läpällä, joo, mutta siltikin voisi ajatella kerran jos toisenkin mitä näppäimistöltään sylkee nettiin. Varsinkin puolueaktiivina. Varsinkin ääniä halajavana sellaisena.

Kiukuttaahan se persujen meno, vähän kaikkia täällä, mutta sitä kiukutusta ei voi sälyttää nimimerkin takaa kirjoittavien päälle. Vai haluaisitko kieltää anonyymin kirjoittelun Hommalla? Netissä?

Quote from: Goman on 05.02.2017, 09:15:33

Quote from: Noottikriisi on 05.02.2017, 00:02:04
Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Eli suurempi kuin nykyään.
Ilman maahanmuuttokritiikkiä, EU-kritiikkiä ja sananvapauden puolustamista on aivan samantekevää kuinka suosittu PS on. Mitä hyötyä sen äänestämisestä on jos se ajaa samoja asioita kuin muutkin konsensuspuolueet?

Perä-Hörkkölän tai Takahikiän kunnanvaltuustoon jabban tekemiset ei merkkaa mitään. Äänestä persuja jos paikkakunnallasi persut ovat olleet ryhdikkäitä. Jos näin ei ole ollut niin älä äänestä.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.02.2017, 11:48:08
Perä-Hörkkölän tai Takahikiän kunnanvaltuustoon jabban tekemiset ei merkkaa mitään. Äänestä persuja jos paikkakunnallasi persut ovat olleet ryhdikkäitä. Jos näin ei ole ollut niin älä äänestä.

Voi tuon kääntää niinkin, että äänestä sinne uudet ryhdikkäämmät persut. Mutta joo..  :-\

Quote from: Noottikriisi on 05.02.2017, 11:20:09

Quote from: Goman on 05.02.2017, 09:15:33

Quote from: Noottikriisi on 05.02.2017, 00:02:04
Vanhin poikani joka kuuluu itse PS-nuoriin, kommentoi minulle A-iltaa: "Terho puhuu ihan samoja juttuja kuin vihervassarit. Voitko uskoa?"

Vastasin että joo, persuissa ei ole enää kuin muutama joka edes puhuu niitä asioita joiden vuoksi puolue suosioon nousi.

Sampo näyttäisi kuuluvan siihen reaalipoliitikkojen joukkoon joka ymmärtää että pelkällä mamu-öyhötyksellä ei puolueesta tule niin suurta että se pääsisi päättäjien pöytään. Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

Eli suurempi kuin nykyään.
Ilman maahanmuuttokritiikkiä, EU-kritiikkiä ja sananvapauden puolustamista on aivan samantekevää kuinka suosittu PS on. Mitä hyötyä sen äänestämisestä on jos se ajaa samoja asioita kuin muutkin konsensuspuolueet?

Käsitykseni on se että matuasia oli merkittävin syy äänestää persuja. Itse siis viimeksi äänestin Muutosta koska kannatin demokratiaa jota persut ei luvanneet. Jos olisivat luvanneet, olisivat muakin onnistuneet kusettaan.
Se vain auktoriteettiuskoisille niin kaukana oleva mahdoton asia että turha kait sitä pohtiakaan. Äänestän xxxxx koska (se sanoo että) kannattaa yyyyy sen sijaan että itse saisin kannattaa yyyyy.

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 10:52:28
Kuntavaalit on nähtävä ennen kaikkea tilaisuutena varmistella Timo Soinin putoamista puheenjohtajavaalissa.

Täysin samaa mieltä. En tiedä onko Timo Soini riippakivi Persuille, mutta nuiville hän sitä on. Persuissa on monien lähteiden ja kentän äänen mukaan kosolti nuivaa väkeä. Miksi helvetissä tuo "nuiva väki" ei ole laittanut kampoihin Timpan "konsensuspolitiikkaa" vastaan. Persujen nuivat ovat osana "Timpan suunnitelmaa", se ei ole lähelläkään "nuivaa suunnitelmaa".

Tynkkynen yritti laittaa vastaan, missä tuki? "Nuivat" kyyhöttivät kädet ristissä harjan pelossa ja jättivät Tynkkysen harjan alle. Sama oli aiemmin Immosen kohdalla, kuten myös Halla-ahon kurmuutuksessa. Soinille olisi pitänyt luoda painetta sisältäpäin. Nyt paineen on luonut Soini käskyläisineen. Nuivilta Persuilta on puuttunut rohkeus taistella mandaattinsa puolesta, sekä rohkeus tukea kanssanuivia. Persut tarvitsevat oman "Simojokensa", joka ajattelee muutakin kuin omaa persaustaan. Ilman rohkeutta ei voiteta yhtäkään taistelua, enkä tarkoita taistelulla mitään typeriä ylilyöntejä.

Vaikka miten kuntapoliitikko yrittää väittää että hallituspersut on ihan eri juttu mutta fakta vaan on se, että kuntapersu kannattaa hallituspersujen nykymenoa ja jakaa persujen periaatteet (sikäli kun sanaa periaate voi persu-yhteydessä käyttää). Ihan turha esittää, että olen ihan eri linjoilla kuin muu puolue kun kuitenkin puolueen jäsenenä kuntapoliitikoksi pyrkii. Vähän kuin käärmeen häntä väittäisi kulkevansa ihan eri linjoja kuin käärmeen pää. Persujen kohdalla käärmevertaus on tietysti vähän huono kun käärmeellä kuitenkin on jonkinlainen selkäranka.

Ääni kuntapersulle on hyväksymisen osoitus persujen nykyiselle toiminnalle puuhastelulle.

En kiellä etteikö kuntapersuissa hyvääkin olisi mutta valtakunnallinen politiikka on niin paljon tärkeämpää, että sen hataran kourallisen rehtejä kuntapersuja kannattaa uhrata tärkeämmän päämäärän eteen.

Maisterisjätkän sanoin: "Nyt on tilipäivä!" Voi vaan tulla aika laiha tilipussi.

Quote from: Goman on 05.02.2017, 09:15:33
Aika yleinen arvio tuntuu olevan että Halla-ahon Persut olisivat n. 10%:n puolue. Eli  "takiaispuolue", jos sitäkään.

_ _

Oli niin tai näin,  jos jättää äänestämättä persuja niin se on varmaa että silloin tulee antaneeksi valtakirjan maahanmuuttoa kannattaville puolueille!  Eli pää kylmänä nyt.

Eli yleispolitiikan erikoisosaaja Soini jatkoon!  :D

Nyt kun Soinin johtamien maahanmuuttoa kannattavan Puolueen eli Perussuomalaisten kannatus on ansaitusti romahtanut, kannattaa tosiaan pää kylmänä äänestää Ulkoministerinsalkkulaisia toiseen kertaan.

No, no, kyllähän Vihreiden Soininvaaran ehdottoman luotettavan arvion mukaan Halla-ahon johtaman puolueen kannatus olisi vain 6 %. YLE:n ja HS:n poliittisesti pyyteettömät ennusteet voimistuvat Halla-ahon kannatuksen mukana. Ks. TRUMP, BREXIT.  :roll:

Ilman kuntamätkyä ja yhden käden sormilla laskettavien hallitussuomalaisuutta vastustavien nuivien jytkyä Halla-aho ei ole Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja, joten toki vihollismedia ja hallitusoppositio porisuttaa pataa täysillä. Joillekin ko. uutispuuro ilmeisesti maistuukin jopa Hommaforumilla.

Quote from: Mika Koivisto on 05.02.2017, 01:31:24
jos tässä konkurssissa on yrittänyt joku jotain tehdä omalla nimellään ja koittaa edelleen tehdä jotain edes oman kunnan eteen.

Tuosta ei ole kuntavaalisloganiksi puuttuvan uskottavuuden vuoksi, koska siitäkin käy ilmi, missä se ongelma kaikkien kuntien kannalta on.

Suomen rajat romahtivat, uusintaan ollaan valmiina ja siihen asti rajat vuotavat, kiitos UlkoministerinSalkkulaisten väestönsiirtohumanitaarisen puheenjohtajan ja Puolueen Linjan. Tästä vaienneet kunnallispoliitikot ovat pettäneet äänestäjiensä luottamuksen. Ei siihen PerusVokin perustamista tai ko. lafkan päällikön jakkaraa tarvita.

Avasin ketjun tasapuolisuuden nimissä sellaisille toimijoille jotka ovat ehdolla tai muuten sitä mieltä että olemassa hyviä syitä äänestää perussuomalaisia.
No, kävikin niin että nämä toimijat pysyvät kokolailla hiljaa, ehkä niitä syitä ei sitten ole tai jokin muu syy mutta ketjusta tulikin  Miksi persuja  ei kannata äänestää.
Keskustelu käy kuitenkin mielenkiintoisena ja värikkäänä, ehkä saamme vielä lukea lukuisia puolesta kannanottojakin?

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 19:38:11
Ennen puheenjohtajan vaihtamista ei kannattaisi palkita edellistä.
Kuntatason virheet ehtii korjaamaan myöhemminkin.

Jep. Kunnallisvaaleissa ei kuitenkaan voida suuremmin vaikuttaa haittamaahanmuuttoon eikä haitalliseen maassaoleskeluun, mitkä ovat nyky-Suomen suurin ongelma. Jytkyt kannattaa säästää eduskuntavaaleihin.

Quote from: Nikolas Ojala on 05.02.2017, 00:10:42
Äänestämättä jättäminen saattaisi hyödyttää niitä kaikista huonoimpia puolueita, ja joka tapauksessa jäisi epämiellyttävä muisto siitä että nukuin yhdet vaalit.

Minullakin on tällainen epämiellyttävä muisto!  :D

Äänestämiseni hyödynsi sitä kaikkein huonointa puoluetta, joka esitti olevansa jotakin muuta kuin kaikki muut, vaikka oli hillotolpalle päästessään ihan samanlainen - eli siis muita pahempi.

Quote from: ismolento on 05.02.2017, 17:32:25

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 19:38:11
Ennen puheenjohtajan vaihtamista ei kannattaisi palkita edellistä.
Kuntatason virheet ehtii korjaamaan myöhemminkin.

Jep. Kunnallisvaaleissa ei kuitenkaan voida suuremmin vaikuttaa haittamaahanmuuttoon eikä haitalliseen maassaoleskeluun, mitkä ovat nyky-Suomen suurin ongelma. Jytkyt kannattaa säästää eduskuntavaaleihin.

Voisi kuvitella, että asioiden toisiinsa linkittyminen olisi kaikille selvää. Jos kuntavaaleissa ei nyt tule mätkyä, on turha odotella eduskuntavaaleissa jytkyjä.

edit: Lisättäköön selvyyden vuoksi, että Halla-ahon pitää toki saada äänivyöry Helsingissä myös kuntavaaleissa.

QuoteKunnallisvaaleissa ei kuitenkaan voida suuremmin vaikuttaa haittamaahanmuuttoon eikä haitalliseen maassaoleskeluun

Voi kuntavaaleissa vaikuttaa oman kunnan tilanteeseen. Nuivat valtuutetut ovat mukana päättämässä millaisia mamuja kuntaan tulee; pakolaisia, työttömiä, intialaisia ohjelmojia, thaiminiöitä/brittivävyjä jne, kustantaako kunta paperittomien klinikoita yms.

Mikäli Soini pysyy vaaleihin saakka puheenjohtajana ja on lisäksi Espoossa ehdokkaana, minä en voi puolueelle antaa ääntäni huolimatta mahdollisista nuivista PS:n ehdokkaista, joita kannattaisi ehkä äänestää (onko täällä sellaisia?).

Mikäli Soini väistyy ennen kuntavaaleja pj:n paikalta, mutta on kuitenkin Espoossa ehdokkaana, voin pitkin hampain äänestää jotakuta mahdollista nuivaa PS:n ehdokasta, vaikka se sataa myös Soinin laariin.

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 10:52:28
Kuntavaalit on nähtävä ennen kaikkea tilaisuutena varmistella Timo Soinin putoamista puheenjohtajavaalissa.

Narussa vietävää nuivaa auttaa asian hahmottamisessa turvapaikanhakukritiikittömän vihollismedian seuraaminen.

Entinen EU-kriitikko Soini on vihollismedian entinen lempivihollinen, nykyinen merkeleellistä vastuuta kantava sankari ja ehdoton suosikki joko puheenjohtajaksi tai Yes!-miehensä Terhon välityksellä ainakin oman unelmasalkkunsa pelastajaksi.

Kaikki vain siksi, ettei väestönsiirtohumanitaarisen hallitusopposition valta murtuisi ja kansa saisi Brexitin & Trumpin tavoin ääntään kuuluviin:

"Ei populisti saa pitää lupauksiaan!"  >:(

:flowerhat:

"Et saa saada mitä tilaat!"  :'(

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 18:56:23

Quote from: ismolento on 05.02.2017, 17:32:25

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 19:38:11
Ennen puheenjohtajan vaihtamista ei kannattaisi palkita edellistä.
Kuntatason virheet ehtii korjaamaan myöhemminkin.

Jep. Kunnallisvaaleissa ei kuitenkaan voida suuremmin vaikuttaa haittamaahanmuuttoon eikä haitalliseen maassaoleskeluun, mitkä ovat nyky-Suomen suurin ongelma. Jytkyt kannattaa säästää eduskuntavaaleihin.

Voisi kuvitella, että asioiden toisiinsa linkittyminen olisi kaikille selvää. Jos kuntavaaleissa ei nyt tule mätkyä, on turha odotella eduskuntavaaleissa jytkyjä.

Lisättäköön selvyyden vuoksi, että Halla-ahon pitää toki saada äänivyöry Helsingissä myös kuntavaaleissa.

Pitäisikö muuttaa Espooseen, jotta voisi olla äänestämättä Soinia?

Quote from: Kim Evil-666 on 05.02.2017, 12:15:04

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 10:52:28
Kuntavaalit on nähtävä ennen kaikkea tilaisuutena varmistella Timo Soinin putoamista puheenjohtajavaalissa.

Täysin samaa mieltä. En tiedä onko Timo Soini riippakivi Persuille, mutta nuiville hän sitä on. Persuissa on monien lähteiden ja kentän äänen mukaan kosolti nuivaa väkeä. Miksi helvetissä tuo "nuiva väki" ei ole laittanut kampoihin Timpan "konsensuspolitiikkaa" vastaan. Persujen nuivat ovat osana "Timpan suunnitelmaa", se ei ole lähelläkään "nuivaa suunnitelmaa".

Tynkkynen yritti laittaa vastaan, missä tuki? "Nuivat" kyyhöttivät kädet ristissä harjan pelossa ja jättivät Tynkkysen harjan alle. Sama oli aiemmin Immosen kohdalla, kuten myös Halla-ahon kurmuutuksessa. Soinille olisi pitänyt luoda painetta sisältäpäin. Nyt paineen on luonut Soini käskyläisineen. Nuivilta Persuilta on puuttunut rohkeus taistella mandaattinsa puolesta, sekä rohkeus tukea kanssanuivia. Persut tarvitsevat oman "Simojokensa", joka ajattelee muutakin kuin omaa persaustaan. Ilman rohkeutta ei voiteta yhtäkään taistelua, enkä tarkoita taistelulla mitään typeriä ylilyöntejä.

Kyllä Tynkkynenkin oli selvä selkään puukottaja. Itse lähdin Tynkkysen manifestiin mukaan, ja se kaatu loppujen lopuksi porukan munattomuuteen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 05.02.2017, 19:49:03
Pitäisikö muuttaa Espooseen, jotta voisi olla äänestämättä Soinia?

Heh.

Ette arvaakaan kuin mahtavalta tuntuu asua Espoossa ja jäättää äänestämättä Soinia....tana.

Quote from: Kyklooppi on 05.02.2017, 17:20:59
Avasin ketjun tasapuolisuuden nimissä sellaisille toimijoille jotka ovat ehdolla tai muuten sitä mieltä että olemassa hyviä syitä äänestää perussuomalaisia.
No, kävikin niin että nämä toimijat pysyvät kokolailla hiljaa, ehkä niitä syitä ei sitten ole tai jokin muu syy mutta ketjusta tulikin  Miksi persuja  ei kannata äänestää.
Keskustelu käy kuitenkin mielenkiintoisena ja värikkäänä, ehkä saamme vielä lukea lukuisia puolesta kannanottojakin?

Tilanne on se ainakin Helsingissä, ei ole ketään kunnollista ehdokkaana. Perussuomalaisten nykyinen valtuustoryhmä on tällä hetkellä halvaantinut, kun porukka on käytännössä jo nostanut kytkintä. Helsingissä ei ole edes paikallisyhdistyksiä joissa olisi aktiivisia jäseniä, vaan joitain aluejaostoja, joilla ei ole oikeastaan mitään valtaa. itä-Helsingissä suurin osa paikallisaktiiveistä on nostanut hanskat naulaan. Kuka tekee persujen ehdokkaille vaalityötä? Innostus tukahduttettiin Ei tule mitään kunta jytkyä, vaan floppi.

Kait valtuustoon pääsee kahdentoistalapsen kummitäti ja eräs joka laittaa vaaliteltan minuuttiin pystyyn, tässä on perussuomalaisten tulevaisuus.. ;D

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 19:23:54

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 18:56:23

Quote from: ismolento on 05.02.2017, 17:32:25

Quote from: ämpee on 04.02.2017, 19:38:11
Ennen puheenjohtajan vaihtamista ei kannattaisi palkita edellistä.
Kuntatason virheet ehtii korjaamaan myöhemminkin.

Jep. Kunnallisvaaleissa ei kuitenkaan voida suuremmin vaikuttaa haittamaahanmuuttoon eikä haitalliseen maassaoleskeluun, mitkä ovat nyky-Suomen suurin ongelma. Jytkyt kannattaa säästää eduskuntavaaleihin.

Voisi kuvitella, että asioiden toisiinsa linkittyminen olisi kaikille selvää. Jos kuntavaaleissa ei nyt tule mätkyä, on turha odotella eduskuntavaaleissa jytkyjä.

Lisättäköön selvyyden vuoksi, että Halla-ahon pitää toki saada äänivyöry Helsingissä myös kuntavaaleissa.

Tosiaan, nyt voisi olla hyvä että siellä äänestäisivät mutta monessa muussa kunnassa eivät äänestäisi persuja.
Nämä jotka persuja kannattavat.

Itse en.

Olen mä kuntavaaleissakin persuja äänestänyt vaikkei oikein hyvää ehdokasta ollutkaan tarjolla, sellasta jo smp:n aikaista, ennen Muutosta, mutta nykyisellään ei taida kunnassa (eri kunta) ketään olla kellä jotain näyttöä olisi edes puhumisesta tarjolla. En kyllä ole katsellut vielä tarkemmin keitä ehdokkaina olisi, viime vaaleissa ei kuitenkaan ollut. Media ei paljoa turvallisuudesta yms. puhu, mutta minulle menee paljonkin ylitse se että tieten tahtoen tänne haetaan raiskaajia yms. kuten eduskuntapuolueet ovat kilvan tehneet. Ei mikään yhteisö tuollaista voi kestää, ei siinä auta sensuurin lisäämiset kun yhteisö hajoaa juuri sen takia mitä ovat hakeneet, eikä kenenkään puheitten takia.

Quote from: Jukka Wallin on 05.02.2017, 20:16:44

Quote from: Kyklooppi on 05.02.2017, 17:20:59
Avasin ketjun tasapuolisuuden nimissä sellaisille toimijoille jotka ovat ehdolla tai muuten sitä mieltä että olemassa hyviä syitä äänestää perussuomalaisia.
No, kävikin niin että nämä toimijat pysyvät kokolailla hiljaa, ehkä niitä syitä ei sitten ole tai jokin muu syy mutta ketjusta tulikin  Miksi persuja  ei kannata äänestää.
Keskustelu käy kuitenkin mielenkiintoisena ja värikkäänä, ehkä saamme vielä lukea lukuisia puolesta kannanottojakin?

Tilanne on se ainakin Helsingissä, ei ole ketään kunnollista ehdokkaana. Perussuomalaisten nykyinen valtuustoryhmä on tällä hetkellä halvaantinut, kun porukka on käytännössä jo nostanut kytkintä. Helsingissä ei ole edes paikallisyhdistyksiä joissa olisi aktiivisia jäseniä, vaan joitain aluejaostoja, joilla ei ole oikeastaan mitään valtaa. itä-Helsingissä suurin osa paikallisaktiiveistä on nostanut hanskat naulaan. Kuka tekää persujen ehdokkaille vaalityötä? Innostus tukahduttettiin Ei tule mitään kunta jytkyä, vaan floppi.

Halla-aho? Jollei ole ehdolla varmaan parasta olla sielläkin äänestämättä?
Noh, Helsinkiin taitaa olla tulossa vihreä pormestari ja Suomeen demaripääministeri. Kytkimen nostamisen paikka olisi jos nuorempi olisin ja varakkaampi.

Quote from: Alaric on 05.02.2017, 19:10:53
Mikäli Soini pysyy vaaleihin saakka puheenjohtajana ja on lisäksi Espoossa ehdokkaana, minä en voi puolueelle antaa ääntäni huolimatta mahdollisista nuivista PS:n ehdokkaista, joita kannattaisi ehkä äänestää (onko täällä sellaisia?).

Eikös persujen jonkinlainen vaalislogan ole "Meillä saa sanoa". Eipä ole ns. nuivat kuntavaaliehdokkaat paljoa lausuneet, että puolueen nykyinen linja on perseestä ja johto olisi syytä vaihtaa. Ihan luvan kanssa saisi sanoa mutta hissuksiin vaan ollaan. Kovasti kehutaan nuivuudella mutta eipä nuivia kannanottoja ole paljoa kuulunut ja tuskin kuuluukaan.

Meillä saisi sanoa - mutta mitään sanottavaa ei taida olla?

Quote from: Uimakoulutettava on 05.02.2017, 17:37:39

Minullakin on tällainen epämiellyttävä muisto!  :D

Äänestämiseni hyödynsi sitä kaikkein huonointa puoluetta, joka esitti olevansa jotakin muuta kuin kaikki muut, vaikka oli hillotolpalle päästessään ihan samanlainen - eli siis muita pahempi.

Jaapa jaa. Olisitpa tehnyt niin kuin minä tein. Äänestin parasta vaihtoehtoa, en todennäköistä. Kävikin niin että äänestämäni ehdokas ja puolue eivät menneet läpi, mutta ei se mitään, sillä tiesin äänestäneeni oikein.

Jos (täällä) Hesassa haluaa persujen suhteen tapahtuvan jotain muutosta, niin vaihtoehto on kai selvä. Jossa Halla-ahon äänimäärä jää vaisuksi, tulkinta varmaankin on, että ei hänenkään linjallan olisi mitään saavutettavaa. Toisenlaisesta tuloksesta toisenlainen tulkinta.

Kahden viimeisimmän vaalin äänimäärä 15 074 (eduskuntavaalit 2011) ja 12 382 (europarlamentti 2014, Helsingin osuus).

Seuraavissa kuntavaaleissa ei ainakaan kannata äänestää perussuomalaispuolueen puoluehallituksen jäseniä.
Kun rikoksesta aletaan palkitsemaan, niin ollaan erityisen vaarallisella tiellä!
Tämäkin täysin moraalitonta toimintaa puolueen taholta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701282200060948_uu.shtml

Perussuomalaisten äänestäminen on ihan sama kuin äänestäisi jotain muuta valtavirtapuoluetta. Mihin tarvitaan toista Keskusta-puoluetta?

Quote from: Profit on 06.02.2017, 06:57:34
Perussuomalaisten äänestäminen on ihan sama kuin äänestäisi jotain muuta valtavirtapuoluetta. Mihin tarvitaan toista Keskusta-puoluetta?

Ensiksi tervetuloa hommaforumille 8)

Perussuomalaiset puolueena tosiaan alkaa näyttämään perinteiseltä paskakasalta valitettavasti.
Haluaisin uskoa puolueeseen, mutta jatkuvasti tulee esille käsittämättömiä asioita puolueesta.
Pahinta on tämä kun kielletään kokonaan ongelmien olemassaolo.
Tästä Sandvik keisistä olen haastatellut joitakin tunnettuja puolueen edustajia ja yksikään ei ole halunnut ilmaista asiasta mitään suoraan, pelkkää mutinaa ja mumistelua. Huippuhetki oli kun puoluehallituksen jäsen kiisti kokonaan tietävänsä asiasta, vaikka oli itse mukana päättämässä Sandvikin saamasta palkkiosta.

Seuraavissa kuntavaaleissa ps ei saa ääntäni >:(
Seuraavissa eduskuntavaaleissa katsotaan, onko puolue parantanut tapojaan ja pj vaihtunut, niin ehkä sitten?

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 18:56:23
Voisi kuvitella, että asioiden toisiinsa linkittyminen olisi kaikille selvää. Jos kuntavaaleissa ei nyt tule mätkyä, on turha odotella eduskuntavaaleissa jytkyjä.

edit: Lisättäköön selvyyden vuoksi, että Halla-ahon pitää toki saada äänivyöry Helsingissä myös kuntavaaleissa.

Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Persujen kuntavaaliehdokkaiden kannattaa kampanjoinnissaan tuoda selkeästi esiin ovatko halla-aholaisia vai soinilaisia. Näin voidaan tuloksista saada pj-vaaliakin ajatellen mielenkiintoista tietoa. Persujen osalta kuntavaaleista saattaa tulla blokkivaalit. Mitä selvemmin tämä tuodaan esille, sitä helpompi on äänestää nuivaa persuehdokasta.

Onnea vaan dothelle ja kgb:lle ja kaikille muillekin osallistuville!

Kiitos. Tuon Halla-aholaisuuden aion tuoda esille korrektisti. Kehukaamme hyvää, moittimatta muuta.

Jos Halla-aho lähtee puheenjohtajakilpaan, hän varmaan kertoo mielipiteensä myös kuntavaaliäänestystä ajatellen. Jos haluaa linjamuutosta nykymenoon, kannattaa kuunnella äänestys"ohjeita" herkällä korvalla. Nuivajytky saattaa olla tuloillaan. Se ei kuitenkaan tule, jos ei äänestä.

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00

Quote from: Veturihenkilö on 05.02.2017, 18:56:23
Voisi kuvitella, että asioiden toisiinsa linkittyminen olisi kaikille selvää. Jos kuntavaaleissa ei nyt tule mätkyä, on turha odotella eduskuntavaaleissa jytkyjä.

edit: Lisättäköön selvyyden vuoksi, että Halla-ahon pitää toki saada äänivyöry Helsingissä myös kuntavaaleissa.

Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Paradoksi syntyy virheellisen muotoilusi kautta, ajatuksessa itsessään ei liene mitään epäselvää, paradoksista nyt puhumattakaan.

QuoteKirkkonummelle perustettiin kolme vastaanottokeskusta kuntalaisia kuulematta. Olemme kantaneet suuren vastuun. Pidän kohtuuttomana, että myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet asutetaan Kirkkonummelle. Suomessa on tällä hetkellä asuinkiinteistöjä tyhjillään ja Kirkkonummen asuntojonossa noin 700 ruokakuntaa.

Yksi täti siellä sentään vähän nuivistelee. Laitetaan harkintaan, jos nyt yleensä äänestän.

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00
Onnea vaan dothelle ja kgb:lle ja kaikille muillekin osallistuville!

Kiitos. Sitä tarvitaan.

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00
Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Täällä halutaan Halla-aholle alle 5% takiaispuolue johdettavaksi boikotoimalla persuja kuntavaaleissa.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 06.02.2017, 11:56:40

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00
Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Täällä halutaan Halla-aholle alle 5% takiaispuolue johdettavaksi boikotoimalla persuja kuntavaaleissa.

Näistä varmaankin olisi hyvä saada esim. vokkien sijoittamisien, rikastajien kuntapaikkojen ym. äänestyksien jakaumia kunnittain joihin voisivat tukeutua persuja äänestävät päätöstä tehdessään. Ovat myös viimeisimpinä uutuutena tehneet päätöksiä jakaa toimeentulotukia kuntien toimesta (samalla kun suomalaisille eivät ole jaelleet vaikka lain mukaan pitäisi) rikkauksille jotka maassa laittomasti. Nythän niitä onkin tämän vuoden puolella kiva jaella, pysyy myös soppalatätösten työt kun matuja joita paijailla, kun siirtyi kelaan suomalaisten osalta, mistä syystä ilmeisesti muutos tehtiinkin.

Okei.

Peussuomalaisia kannattaa äänestää, JOS asuu Helsingissä JA Halla-aho on siellä ehdokkaana. Tällöinkin ääni tulisi antaa vain ja ainoastaan Halla-aholle. Vähän kuin pesämunaksi puheenjohtan valintaan ja eduskuntavaaleihin.


Toki on vapaus äänestää miten kukin lystää, eikä näistä Halla-ahoa hehkuttelevista kirjoituksista kannata vetää hernettä nenään, kunhan keskustellaan. Jos haluaa äänestää, niin silloin äänestää, vaikka sitä potentiaalisille äänestäjilleen kiukuttelevaa persua.

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00

Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Onnea vaan dothelle ja kgb:lle ja kaikille muillekin osallistuville!

Paradoksi tosiaankin ja monessa mielessä. Jos esimerkiksi hallitus hajoaisi nyt, mitä jotkut tuntuvat haluavan, niin seuraavan hallituksen muodostaisi SDP, Kepu, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP.   Hip heijaa. Tätäkö tosiaan täällä halutaan?   :o

Kuntavaaleissa äänestetään tietenkin siitä, miten asioita kuntatasolla hoidetaan: halutaanko vaikka kuntaliitoksessa osaksi Suur-Helsingin kaupunkia ja sen unelmakuplaa, vai pysyä itsenäisenä Espoona, Vantaana tai Granina.  Kuntavaaleissa äänestetään siitä, miten kuntaa kehitetään.

Kannattaako perussuomalaisia boikotoida kuntavaaleissa, koska Soini niin ja näin?  No, muut puolueet kiittävät.

Ihminen äänestää sitä, minkä kokee omassa päässään omimmaksi ja johon voi samaistua: Yksi äänestää Mikki Hiirtä, toinen Aku Ankkaa, kolmas Teräsmiestä, Neljäs Hessu Hopoa, viides Kirkkovenettä, kuudes Tyhjää, seitsemäs HK:n sinistä ja kahdeksas perussuomalaisia.   Meitä on moneksi.

Ja koska meitä on moneksi, niin näiden seitsemän seinä..ruusun kannattaa perustaa oma puolue, eikä olla missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa.
Sellainen -  Seitsemän seinäruusun puolue, jonka tunnus olisi yhteinen kirkkovene, jonka peräsimessä istuu sinne tänne mela pystyssä ohjeita käskevä perämies, ja jonka soutajat ihan vain aina oikeassa olevaa mieltään osoittaen soutavat kaikki eri suuntiin suuntanaan yhteinen määränpää.

Oho, tulinpa taas luoneeksi pilakuvan käsikirjoituksen. Kuinkas nyt näin?

Quote from: käpykaarti on 06.02.2017, 12:44:35
Okei.

Peussuomalaisia kannattaa äänestää, JOS asuu Helsingissä JA Halla-aho on siellä ehdokkaana. Tällöinkin ääni tulisi antaa vain ja ainoastaan Halla-aholle. Vähän kuin pesämunaksi puheenjohtan valintaan ja eduskuntavaaleihin.

Toki on vapaus äänestää miten kukin lystää, eikä näistä Halla-ahoa hehkuttelevista kirjoituksista kannata vetää hernettä nenään, kunhan keskustellaan. Jos haluaa äänestää, niin silloin äänestää, vaikka sitä potentiaalisille äänestäjilleen kiukuttelevaa persua.

Asiassa tuskin kenenkään kannattaa kuumana käydä.
Eihän täällä lukijamäärät kummoisia ole, viidakkorumpu saattanee olla merkittävämpi kuin hommalaiset äänestyspäätöksissä. Lisäksi lehdistön tuki menee Soinille vahvasti koska osoittautui suvakkipuudeliksi joka ei edes räksytä. Halla-ahon eduskuntaan menoa vauhditti nykyistä vapaampi netti jossa oli keskustelupalstat vielä avoinna jokseenkin kaikkialla. Nykyisin ei kansalla (tai sisulla) sellaista vaikutusmahdollisuutta ole, facebookit ym. kuitenkin pienempien kerhojen keskinäisiä joissa ei montaa yksi tavoita helpolla ainakaan. Samaan aikaan menneet lehdet täysin tabloideiksi, uuskielen käyttö moninkertaista sosialismin aikakauteen verrattuna.

Jos onnistuvat puhumaan muille persuille nämä Halla-ahoa kannattavat, miksi kannattaa vaihtaa puheenjohtajaa, silti melkoisen hankala on tehtävä hänellä muille kuin persuille saada puolue uskottavaksi. Mikäli sitä yrittää.
En oikein osaa sanoa miten siinä voisi onnistua ajoissa seuraaviin eduskuntavaaleihin riippumatta siitä milloin ne ovat.

Quote from: Perttu Ahonen on 06.02.2017, 13:10:38

Ihminen äänestää sitä, minkä kokee omassa päässään omimmaksi ja johon voi samaistua: Yksi äänestää Mikki Hiirtä, toinen Aku Ankkaa, kolmas Teräsmiestä, Neljäs Hessu Hopoa, viides Kirkkovenettä, kuudes Tyhjää, seitsemäs HK:n sinistä ja kahdeksas perussuomalaisia.   Meitä on moneksi.

Ja koska meitä on moneksi, niin näiden seitsemän seinä..ruusun kannattaa perustaa oma puolue, eikä olla missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa.
Sellainen -  Seitsemän seinäruusun puolue, jonka tunnus olisi yhteinen kirkkovene, jonka peräsimessä istuu sinne tänne mela pystyssä ohjeita käskevä perämies, ja jonka soutajat ihan vain aina oikeassa olevaa mieltään osoittaen soutavat kaikki eri suuntiin suuntanaan yhteinen määränpää.

Oho, tulinpa taas luoneeksi pilakuvan käsikirjoituksen. Kuinkas nyt näin?

Seitsemän seinä....ruusua. Olitko kenties kirjoittamassa -hullua?

Kauhean hauskaa joo nimitellä persujen kusetuksiin kyllästyneitä ihmisiä hulluiksi. Ja persuja äänestävä on tietysti se tervejärkinen. No, minä voin sanoa, että on sulaa hulluutta äänestää Suomen suurinta Takinkääntäjä Puoluetta, varsinkin kun tämä takinkääntö on vahingoittanut todella pahasti Suomea.

Ja taas se sama laulu, "jos me ei olla valtuustossa, siellä on stten vihreitä ja demareita ja kokkareita ja kepulaisia ja kommareita..."  :facepalm:

Olisihan se nyt aika omituista, jos äänestäisin Halla-ahoa puoluekokouksessa Jyväskylässä, mutta en kuntavaaleissa Helsingissä.  :roll:

Mites olisiko sääli hyvä syy äänestää perussuomalaista ehdokasta? Siis jos ehdokas on lähinnä säälittävä, vai onko sääli sairautta?

Säälistä voi kuulemma saada piparia, niin miksei sitten ääntäkin.

Voi halavattu  ;D ;D

Quote from: käpykaarti on 06.02.2017, 13:38:22
Ja taas se sama laulu, "jos me ei olla valtuustossa, siellä on stten vihreitä ja demareita ja kokkareita ja kepulaisia ja kommareita..."  :facepalm:

Tämä on valitettavasti totta. Jos valittavana on omasta mielestä vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja, kannattaa valita huonosta vaihtoehdosta, koska jättämällä valitsematta saa erittäin huonoa.

Autoa ostettaessa voi valita että olen sitten kokonaan ilman autoa. Kuntavaaleissa se ei ole vaihtoehtona. Valtuustoihin tulee ihmiset siitä riippumatta haluanko minä tai sinä sitä. Jos et halua persua valtuustoon, äänestä vihreää, koska se sinne valitaan joka tapauksessa ellet äänestä persua. Kumpi ketuttaa enemmän?

Quote from: Kni on 06.02.2017, 14:01:58
Jos et halua persua valtuustoon, äänestä vihreää, koska se sinne valitaan joka tapauksessa ellet äänestä persua. Kumpi ketuttaa enemmän?

Se, että Soini tai Soinin suosikki jatkaa puheenjohtajana, jolloin puolueesta ei ole tärkeissä asioissa mitään iloa kenellekään. Jos tämä ei haittaa, kannattaa tosiaan äänestää persuja kuntavaaleissa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 06.02.2017, 13:52:23
Säälistä voi kuulemma saada piparia, niin miksei sitten ääntäkin.

Sääliääni on parempi kuin säälipipari, sääliääni kantaa seuraavat neljä vuotta.

Kyllä se hyvä vaihtoehto tulee ennemmin tai myöhemmin. Persujen äänestäminen vain hidastaa sen ilmaantumista. Halla-ahon puheenjohtajuus on vielä toki persuilla oljenkortena. Jos tulee joku muu, niin eiköhän ole aika mennyttä koko puolue.

Quote from: porrasaa on 06.02.2017, 12:26:13
Näistä varmaankin olisi hyvä saada esim. vokkien sijoittamisien, rikastajien kuntapaikkojen ym. äänestyksien jakaumia kunnittain joihin voisivat tukeutua persuja äänestävät päätöstä tehdessään.

Tällaista kattavaa listaa tuskin saadaan mistään, mutta jokainen äänestäjä voi tutustua oman kuntansa webbisivuihin, lukea pöytäkirjoja ja kysellä paikallisilta persuilta miten asia on.

Eduskuntavaalit on sitten eri asia. Silloin puhutaan valtakunnan laajuisista asioista.

EDIT: Ai niin, miksi kannattaa äänestää persua. No koska se on ainoa vaihtoehto, jolla on edes jonkinlaiset mahdollisuudet vaikuttaa kunnan asioihin. Esimerkiksi lautakunnissa voi tehdä paljonkin asioita, vaikkei valtuustossa olisikaan enemmistöä. Vaihtoehto olisi äänestää "suvaitsevampia" puolueita tai viritelmiä kuten Ipu, Suomi Ensin, reformi, hmmm... olikos muita?

Ja erityisesti kiukuttelevaa ehdokasta kannattaa äänestää, koska hän saattaa uskaltaa jopa kiukutella suvakeille vastaan valtuustossa :P

Lainasin tähän pari syytä äänestää nuivaa persua:

Quote from: N. A. Saramo on 12.12.2016, 11:44:52

Quote from: Taikakaulin on 12.12.2016, 11:32:51
Persut tulevat kokemaan tappion kuntavaaleissa nuivien äänistä huolimatta ja juuri tästä syystä on erityisen tärkeää antaa ääni oikeasti takuunuivalle persulle. Tämä sen takia, jotta kaikki opportunistit ja maahanmuuttoon hälläväliä asenteella suhtautuvat perseidit tippuvat pois pelistä ja jäljelle jää ne oikesasti nuivat henkilöt. Lisäksi takuunuivan menestys kuntavaaleissa nostaa myös sen henkilön mahdollisuuksia tulla valituksi tulevaisuudessa eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Tiivistettynä: Jos kunnassasi on yksikin takuunuiva persu, äänestä häntä. Mikäli kunnassasi ei ole takuunuivaa persua, jätä äänestämättä. So simple.

Perussuomalaisissa kunnanvaltuutetut kuuluvat puolueneuvostoon (http://www.peruss.fi/puolueenrpsaannot/hallinto), joka työstää puolueen ohjelmia. Kuntavaaleilla on tätäkin kautta myös puolueen sisäinen merkitys: äänestämällä mieleistään ehdokasta vie puolueen ohjelmia haluamaansa suuntaan.

Kunnallisvaalien ehdokaskohtaiset tulokset vaikuttavat suoraan myös puolueen linjoihin ja eduskuntavaaleihin, joten muistakaa kotikuntanne nuivia.

Quote from: Taikakaulin on 06.02.2017, 15:24:53
Kunnallisvaalien ehdokaskohtaiset tulokset vaikuttavat suoraan myös puolueen linjoihin ja eduskuntavaaleihin, joten muistakaa kotikuntanne nuivia.

Muissa puolueissa kenties, mutta Perussuomalaisissa kaikki linjat ja vaalit vetää yksi mies, jumalkeisari Timo I Suuri.

Jos hänet joskus saadaan syrjään, tilanne voi normalisoitua.

Jännää, että joku pitää edelleen Soinin johtamaa PS-puoluetta hyvänä vaihtoehtona perinteisille puolueille.

Perussuomalaisten harjattujen ehdokkaiden äänestäminen ei todellakaan tarkoita symbolista tukea puolueen nykyisen puheenjohtajan ja linjan puolesta.

Mutta miettikää toki asiaa itse kaikessa rauhassa. Ehdokkaiden laatuun kannattaa aina kiinnittää huomiota. Äänestäminen ei ole mitään tikanheittoa.

Kävin juuri vastaamassa HS:n kuntavaalikoneeseen. Avautuu yleisölle luultavasti kuun loppupuolella. Kyllä siellä on montakin kysymystä, joissa nuiva Halla-aholainen voi erottautua demaripersuista. Itse vastasin juuri niinkuin ajattelen, tulkoon sitten harjaa selkään ja puukkoa niskaan, ihan sama.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 06.02.2017, 11:56:40

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00
Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Täällä halutaan Halla-aholle alle 5% takiaispuolue johdettavaksi boikotoimalla persuja kuntavaaleissa.

Tarttuvatko hukkuvat oljenkorteen? Menee pohjaan kuin kivi...

Niin se menee, tekemisen kautta on JussiSuomalaisten  hankittava kannukset, kansa ei enää uso valheisin.
JuSut, hah ihan ite keksin :D

Quote from: Kni on 06.02.2017, 10:00:00
Tämä on melkoisen paradoksista; persuja ei saa äänestää mutta Halla-ahon pitää saada äänivyöry.  :P

Paradoksaalista on, että

1. Yllä esitetty kuvattiin paradoksiksi puheenjohtajavaalin ollessa linjavaali.

2. Ulkoministerinsalkkulaisten kannatuksen romahdettua Soinin lounastettua vaalilupaukset hän on edelleenkin esim. Halla-ahoa kannattavan Huhtasaaren tilannearvion mukaan elävä legenda.

3. Halla-aho on kritisoinut jatkuvasti hallituksen yksittäistapauksellisia päätöksiä haastamatta hallitusta ja Soinia.

4. Kun ensin Torssonen Hommaforumilla, sitten Halla-aho Facebookissa on viimein varovaisesti haastanut Soinin, kaikki "nuivat" eivät saa edes haastajaa julkisesti tuetuksi.

5. Hallitus ei noudata edes omaa ohjelmaansa, jota Halla-ahoa vaaditaan noudattamaan.

6. Perussuomalaiset ei noudata edes omaa ohjelmaansa, mikä on suuri menestystarina.

7. Halla-ahon puheenjohtajuutta pidetään voittona, vaikka Soini jatkaisi myyntityötään hallituksessa.

8. "Monikulttuurisuus on rikkaus"

9. "Ei saa antaa pelolle valtaa"

10. "Populistit vaarantavat demokratian ja yhteiskunnan turvallisuuden"

Quote from: Nikolas Ojala on 06.02.2017, 17:15:51
Perussuomalaisten harjattujen ehdokkaiden äänestäminen ei todellakaan tarkoita symbolista tukea puolueen nykyisen puheenjohtajan ja linjan puolesta.

Riippuu siitä, mitä harjatuksi tulemisella tarkoitetaan.

Esim. Saarakkalan tapaan voi tulla harjatuksi, sitten vaieta totaalisesti ja lopuksi vielä kääntää takkinsa kokonaan.

Ne poliitikot, jotka eivät edelleenkään saa avattua ääntään edes Soinin haastajan tukemiseen ovat hallitussuomalaisuuden äänettömiä yhtiömiehiä eli Merkelin-Sipilän linjan konkreettisia tukijoita.

Soinin ulkoministerinsalkkulainen linja oli ja on: mitään hallituskriisiä ei ole eikä tule. Sen merkitystä kannattaisi miettiä Suomen jokaisen kunnan kannalta viimeistään nyt.

Soini: "En siedä rintamakarkuruutta!"

Vs.

"Huutia Harjalle!"  :D

https://www.youtube.com/watch?v=yLkY7MU6rY4

Quote from: Skeptikko on 05.02.2017, 03:00:02

Quote from: Kyklooppi on 04.02.2017, 19:32:09
Eli tähän ketjuun kootut hyvät syyt miksi sinun ja minun kannattaa  äänestää persut valtuustoon missä ikinä oletkin.
Hyvät perustelut palkitaan vaalipäivänä äänivyöryn muodossa, jytkytetäänkö ?

Ei välttämättä missä hyvänsä kannata äänestää, mutta Helsingissä mielestäni Perussuomalaisten äänestäminen on perusteltua kahdesta syystä:

1. Suurmoskeija-nimellä kulkevan vihasaarnausareenan perustamisen vastustaminen, mitä ei toteututtuaan käytännössä saatane peruttua.
2. Halla-ahon jättisaalis ääniä voi auttaa keräämään hänelle puoleen puheenjohtajavaaleissakin ääniä, kun empivät näkevät Halla-aholla olevan suuren kannatuksen ja Soinilla pienen kannatuksen (olettaen, että ainakin Halla-aho ja mahdollisesti Soinikin asettautuvat ehdolle kunnallisvaaleissa).

3. Gukken torppaaminen

Pienpuolueesta hallituspuolueeksi pääseminen tuntuu olevan niin pitkä ja kivinen tie, että itse näkisin paljon helpommaksi ja järkevämmäksi yrittää muuttaa Perussuomalaisia sisältä käsin. Eli rohkeasti vaan halukkaat sinne ehdokkkaaksi, ja me jotka emme varsinaisiksi poliitikoiksi pyri, voimme taas äänestyskäyttäytymisellämme vaikuttaa siihen millaisia henkilöitä Perussuomalaisista valtaan pääsee. Onhan siellä tälläkin hetkellä pätevääkin porukkaa, ainakaan itselleni ei olisi ongelma äänestää esim. Veera Ruohon ja Laura Huhtasaaren tapaisia ehdokkaita.

Quote from: Veturihenkilö on 06.02.2017, 14:08:26

Quote from: Kni on 06.02.2017, 14:01:58
Jos et halua persua valtuustoon, äänestä vihreää, koska se sinne valitaan joka tapauksessa ellet äänestä persua. Kumpi ketuttaa enemmän?

Se, että Soini tai Soinin suosikki jatkaa puheenjohtajana, jolloin puolueesta ei ole tärkeissä asioissa mitään iloa kenellekään. Jos tämä ei haittaa, kannattaa tosiaan äänestää persuja kuntavaaleissa.

Kyllä se haittaa mutta se riski on otettava koska kuntavaalit ovat ennen pj-vaaleja.

Mikä muu puolue tulisi kyseeseen ? Typerintä mitä voi tehdä, on jättää "suutuspäissään" äänestämättä, se on selvä äänen antaminen sille linjalle mitä et ainakaan tahdo !

Viher-vasemmisto ajaa open borders politiikkaa ja kansallisvaltioiden tuhoa jossa hankkeessa keskusta-oikeisto on täysillä mukana. Eräänkin vasemmalla olevan entisen suurehkon puolueen ohjelmistossa lienee edelleen Agenda 21, mikä ei lupaa kantasuomalaiselle ja kansallisvaltio Suomelle hyvää.

Parasta on se, että luvassa on linjan tarkentuminen, kun Hallis tulee taas maisemiin. Uusi PerSujen nousu alkaa.

Tuon takia sain itsenikin alkamaan ehdokkaaksi pyydettynä. Asian hoksaamiseen meni kyllä aikaa.

Quote from: June on 07.02.2017, 11:21:10
Typerintä mitä voi tehdä, on jättää "suutuspäissään" äänestämättä, se on selvä äänen antaminen sille linjalle mitä et ainakaan tahdo !

Typerintä mitä voi tehdä, on äänestää kuntavaaleissa Timo Soini jatkoon puheenjohtajana. Turha haaveilla mistään Persujen "uudesta noususta" siinä tapauksessa.

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 11:52:17

Quote from: June on 07.02.2017, 11:21:10
Typerintä mitä voi tehdä, on jättää "suutuspäissään" äänestämättä, se on selvä äänen antaminen sille linjalle mitä et ainakaan tahdo !

Typerintä mitä voi tehdä, on äänestää kuntavaaleissa Timo Soini jatkoon puheenjohtajana. Turha haaveilla mistään Persujen "uudesta noususta" siinä tapauksessa.

Pitää laittaa katse vähän kauemmaksi, Hallis ottaa ohjat kesällä ja onpa jo ehdolla kuntavaaleissakin. Linja terävöityy. Se tieto rohkaisee. Nyt ei pidä luovuttaa  :)

Quote from: June on 07.02.2017, 12:11:19

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 11:52:17

Quote from: June on 07.02.2017, 11:21:10
Typerintä mitä voi tehdä, on jättää "suutuspäissään" äänestämättä, se on selvä äänen antaminen sille linjalle mitä et ainakaan tahdo !

Typerintä mitä voi tehdä, on äänestää kuntavaaleissa Timo Soini jatkoon puheenjohtajana. Turha haaveilla mistään Persujen "uudesta noususta" siinä tapauksessa.

Pitää laittaa katse vähän kauemmaksi, Hallis ottaa ohjat kesällä ja onpa jo ehdolla kuntavaaleissakin. Linja terävöityy. Se tieto rohkaisee. Nyt ei pidä luovuttaa  :)

Niin, olisi todellakin hyvä laittaa katse vähän kauemmaksi. Hallis ei ota ohjia, jos PS menestyy Timo Soinin johdolla kuntavaaleissa.

Quote from: Veturihenkilö on 06.02.2017, 14:08:26
Se, että Soini tai Soinin suosikki jatkaa puheenjohtajana, jolloin puolueesta ei ole tärkeissä asioissa mitään iloa kenellekään. Jos tämä ei haittaa, kannattaa tosiaan äänestää persuja kuntavaaleissa.

Ymmärrän viestisi niin, että vähemmän tärkeissä asioissa Soinin persut ovat pärjänneet ihan hyvin mutta tärkeissä asioissa heistä ei ole mitään iloa. Ilmeisesti joku muu puolue hoitaa tärkeät asiat paremmin kuin Soinin persut. Mikähän puolue se on?

Minä en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen jäsen ja persujakin olen tainnut äänestää vain kaksi kertaa, joten tämä asia ei ole minulle mitenkään henkilökohtainen. Mielestäni eurooppalainen kansallismielinen nousu kannattaa hyödyntää kaikissa vaaleissa äänestämällä nuivaa ja kansallismielistä ehdokasta, jos sellainen sattuu ehdolla olemaan. Meillä on ja siksi tulen todennäköisesti äänestämään tuota halla-aholaista persua tulevissa vaaleissa. Ihan riippumatta siitä mitä Soini on tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Quote from: Kni on 07.02.2017, 14:19:43

Quote from: Veturihenkilö on 06.02.2017, 14:08:26
Se, että Soini tai Soinin suosikki jatkaa puheenjohtajana, jolloin puolueesta ei ole tärkeissä asioissa mitään iloa kenellekään. Jos tämä ei haittaa, kannattaa tosiaan äänestää persuja kuntavaaleissa.

Ymmärrän viestisi niin, että vähemmän tärkeissä asioissa Soinin persut ovat pärjänneet ihan hyvin mutta tärkeissä asioissa heistä ei ole mitään iloa. Ilmeisesti joku muu puolue hoitaa tärkeät asiat paremmin kuin Soinin persut. Mikähän puolue se on?

Minä en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen jäsen ja persujakin olen tainnut äänestää vain kaksi kertaa, joten tämä asia ei ole minulle mitenkään henkilökohtainen. Mielestäni eurooppalainen kansallismielinen nousu kannattaa hyödyntää kaikissa vaaleissa äänestämällä nuivaa ja kansallismielistä ehdokasta, jos sellainen sattuu ehdolla olemaan. Meillä on ja siksi tulen todennäköisesti äänestämään tuota halla-aholaista persua tulevissa vaaleissa. Ihan riippumatta siitä mitä Soini on tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Olen jo aikaisemmin todennut, mutta todetaan vielä uudestaan, että jos Timo Soinin jatkaminen puolueen puheenjohtajana ei tunnu ongelmalta, kannattaa ilman muuta äänestää persuja kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa voikin sitten äänestää vaikka vasemmistoliittoa. Tai kokoomusta. Tai demareita. Tai ihan mitä vaan. Lopputulos on käytännössä sama.

Quote from: TapsaT on 07.02.2017, 10:35:18
Pienpuolueesta hallituspuolueeksi pääseminen tuntuu olevan niin pitkä ja kivinen tie, että itse näkisin paljon helpommaksi ja järkevämmäksi yrittää muuttaa Perussuomalaisia sisältä käsin. Eli rohkeasti vaan halukkaat sinne ehdokkkaaksi, ja me jotka emme varsinaisiksi poliitikoiksi pyri, voimme taas äänestyskäyttäytymisellämme vaikuttaa siihen millaisia henkilöitä Perussuomalaisista valtaan pääsee. Onhan siellä tälläkin hetkellä pätevääkin porukkaa, ainakaan itselleni ei olisi ongelma äänestää esim. Veera Ruohon ja Laura Huhtasaaren tapaisia ehdokkaita.

Veera Ruoho on käsittääkseni soinilainen? Eli minulle ainakin ongelma.

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 14:33:39
Olen jo aikaisemmin todennut, mutta todetaan vielä uudestaan, että jos Timo Soinin jatkaminen puolueen puheenjohtajana ei tunnu ongelmalta, kannattaa ilman muuta äänestää persuja kuntavaaleissa.

Kuinka sinä aiot äänestää kuntavaaleissa?
Kenen arvelet olevan persujen puheenjohtaja puoluekokouksen jälkeen?

Quote from: Kni on 07.02.2017, 15:43:34

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 14:33:39
Olen jo aikaisemmin todennut, mutta todetaan vielä uudestaan, että jos Timo Soinin jatkaminen puolueen puheenjohtajana ei tunnu ongelmalta, kannattaa ilman muuta äänestää persuja kuntavaaleissa.

Kuinka sinä aiot äänestää kuntavaaleissa?
Kenen arvelet olevan persujen puheenjohtaja puoluekokouksen jälkeen?

Jätän äänestämättä Vantaalla. Persujen seuraavan puheenjohtajan arvailuun tarvitaan ensin kuntavaalitulos. Jos tulee mätky, seuraava puheenjohtaja on Halla-aho.

Jokainen palstaa lukeva voi äänestää ihan huoletta kuntansa nuivaa kuntavaaleissa, koska Soinin johtama PS tulee joka tapauksessa kokemaan vaalitappion. Se tulee hommafoorumilaisten äänestyskäyttäytymisestä huolimatta.

Nyt on mahdollisuus tappiosta huolimatta nostaa nuivia johtotehtäviin ja pedata sitä kautta nuivempaa tulevaisuutta puolueelle. Puheenjohtaja vaihtuu kesällä, se on varma.

Quote from: Taikakaulin on 07.02.2017, 16:05:48
Jokainen palstaa lukeva voi äänestää ihan huoletta kuntansa nuivaa kuntavaaleissa, koska Soinin johtama PS tulee joka tapauksessa kokemaan vaalitappion. Se tulee hommafoorumilaisten äänestyskäyttäytymisestä huolimatta.

Nyt on mahdollisuus tappiosta huolimatta nostaa nuivia johtotehtäviin ja pedata sitä kautta nuivempaa tulevaisuutta puolueelle. Puheenjohtaja vaihtuu kesällä, se on varma.

Juuri näin. Jos haluaa näpäyttää Soinia, kannattaa äänestää halla-aholaista. Jos Halla-aho voittaa pj-vaalin, kunnissa on valmiina oikeamielinen porukka ja jos ei voita, kunnissa on silti oikeamielinen porukka. Vaikka puolueen puheenjohtajaa ei valita kuntavaaleissa, se on tavallaan myös Halla-ahon kannatusmittaus, kuten myös Soinin. Kumpi blokki voittaa?

Quote from: June on 07.02.2017, 11:21:10

Typerintä mitä voi tehdä, on jättää "suutuspäissään" äänestämättä, se on selvä äänen antaminen sille linjalle mitä et ainakaan tahdo !

Asia on juuri näin.

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 11:52:17

Typerintä mitä voi tehdä, on äänestää kuntavaaleissa Timo Soini jatkoon puheenjohtajana.

Kuntavaaleissa ei ratkaista puheenjohtajaa.

Kuntavaaleissa Timo Soinia voivat äänestää vain espoolaiset, joten tämä valinta on yksin heidän vastuullaan.

Quote from: Nikolas Ojala on 05.02.2017, 04:08:27

Jos toivot että muut suomalaiset äänestäisivät nuivia ehdokkaita, sinun itsesi on äänestettävä nuivaa ehdokasta.

Tästä periaatteesta on pidettävä kiinni.

Quote from: Nikolas Ojala on 07.02.2017, 16:46:11

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 11:52:17

Typerintä mitä voi tehdä, on äänestää kuntavaaleissa Timo Soini jatkoon puheenjohtajana.

Kuntavaaleissa ei ratkaista puheenjohtajaa.

Kuntavaaleissa Timo Soinia voivat äänestää vain espoolaiset, joten tämä valinta on yksin heidän vastuullaan.

Voi voi sentään.

QuoteJos annoit äänesi "hyvälle tyypille", eikä hän tullut vaalissa valituksi, vaikutti äänesi kuitenkin ehdokkaan puolueen menestykseen.

Ei mulla muuta. Paitsi se, että jonkun persun, olisko ollu tamperelainen, mukaan persuissa on myös suomalaisvastaisia ehdokkaita.

Nyt ei enää muuta.

Mikäli persuille tulee rökäletappio, voi kirjailija ruveta kirjoittamaan viimeistä osaa poliittisista muistelmistaan ja otsikoida teoksen "Se oli siinä". Puolue kutistuu hylkiöryhmäksi eikä tulevaisuudessa missään olosuhteissa saavuta edes nykyisenkaltaista vaikutusvaltaa. Tappion seurauksena valtaosa niin kannattajista kuin aktiivitoimijoistakin passivoituvat eikä yhteisten asioiden hoito enään kiinnosta. Maahamuuton tahtipuikkoa tulevat vailla soraääniä heiluttamaan emmakarit ja tyttituppuraiset.

Kumpi on tärkeämpää, kenttäväen kannustaminen vai paksunahkaisen piikitysyritys? Yksi tapa suorittaa molemmat voisi olla että äänestäisimme (ellemme itse tai joku meille erittäin tärkeä henkilö olisi ehdokkaana) vaalipiirissämme Persujen listalla viimeisenä olevaa ehdokasta. Jos protesti olisi valtakunnassa riittävän voimakas, saattaisi se mennä perille toimistoikkunoistaan Diana-puistoa katselevillekin.

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 14:33:39
Olen jo aikaisemmin todennut, mutta todetaan vielä uudestaan, että jos Timo Soinin jatkaminen puolueen puheenjohtajana ei tunnu ongelmalta, kannattaa ilman muuta äänestää persuja kuntavaaleissa.

Olen jo aiemmin todennut, että Soini ei tule esimerkiksi Tampereelle sanomaan miten täällä valtuustossa äänestetään. En usko että edes Espoossa. Siksi ajatuksesi on täysin harhainen ja vahingollinen.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.02.2017, 19:02:56

Quote from: Veturihenkilö on 07.02.2017, 14:33:39
Olen jo aikaisemmin todennut, mutta todetaan vielä uudestaan, että jos Timo Soinin jatkaminen puolueen puheenjohtajana ei tunnu ongelmalta, kannattaa ilman muuta äänestää persuja kuntavaaleissa.

Olen jo aiemmin todennut, että Soini ei tule esimerkiksi Tampereelle sanomaan miten täällä valtuustossa äänestetään. En usko että edes Espoossa. Siksi ajatuksesi on täysin harhainen ja vahingollinen.

Oma ajatuksesi on liian kapeakatseinen. Tässä ei kiinnosta se, mitä Tampereella tapahtuu, vaan se, miten PS suoriutuu valtakunnanpolitiikassa. Nyt kun tämä asia on toivottavasti selkiytetty, voit miettiä uudelleen sitä, miten Soini saadaan pois, ja erityisesti sitä, miten Soinia ei saada pois, sekä sitä, miten kuntavaalit liittyvät tähän kaikkeen.

Quote from: Nikolas Ojala on 07.02.2017, 16:55:45

Quote from: Nikolas Ojala on 05.02.2017, 04:08:27

Jos toivot että muut suomalaiset äänestäisivät nuivia ehdokkaita, sinun itsesi on äänestettävä nuivaa ehdokasta.

Tästä periaatteesta on pidettävä kiinni.

Periaate on ihan hyvä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuon nuivan ehdokkaan tarvitsee ja tulee olla Perussuomalainen.

Persuja kannattaa äänestää ns. "hakatun vaimon periaatteella".
Annetaan niille vain vielä yksi mahdollisuus.  :P

Quote from: Veturihenkilö on 08.02.2017, 19:10:18
Oma ajatuksesi on liian kapeakatseinen. Tässä ei kiinnosta se, mitä Tampereella tapahtuu, vaan se, miten PS suoriutuu valtakunnanpolitiikassa. Nyt kun tämä asia on toivottavasti selkiytetty, voit miettiä uudelleen sitä, miten Soini saadaan pois, ja erityisesti sitä, miten Soinia ei saada pois, sekä sitä, miten kuntavaalit liittyvät tähän kaikkeen.

Nyt äänestetään kuntavaaleissa. Ei valtakunnanpolitiikasta. Valtakunnanpolitiikkaan ei voi näissä vaaleissa vaikuttaa. Ei edes tulevissa perussuomalaisten puheenjohtajavaaleissa. Valtakunnanpolitiikkaan voi vaikuttaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Soinin mahdollinen poissaaminen on toinen juttu. On ikävää, jos ei pysty ajattelemaan kahta asiaa yhtä aikaa.

Soinin tuleva äänimäärä puheenjohtajavaaleissa ei riipu kuntavaalien menestyksestä. Kannattajakunnat ovat kantansa lukkoon lyöneet. Niin se menee joka vaalissa. Kuntavaalimenestyksestä riippuu vain se, kuinka suuri puolue puheenjohtajavaalien jälkeiselle puheenjohtajalle jää luotsattavaksi.

Perussuomalaisia tulee kritisoida kuten kaikkea muitakin puolueita. Sen sijaan kuntavaaleissa protestoiminen ei tee muuta kuin pahaa kunnille. Kunnalle kuuluu nimittäin muitakin asioita, kuin juhlapaikanhakijoiden paapominen ja siihenkin voi vaikuttaa.

Tämä persujen haukkumis- ja protestoimistaktiikka ei ole muuten toiminut tähän mennessä kertaakaan. Ajattelitko, että nyt asiat olisi jotenkin toisin?

Quote from: Kim Evil-666 on 08.02.2017, 19:22:23
Periaate on ihan hyvä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuon nuivan ehdokkaan tarvitsee ja tulee olla Perussuomalainen.

Ei todellakaan tarvitse. Jos löytyy parempi ehdokas toisesta puolueesta tai puolueeton, tottakai häntä tulee äänestää! Parhaat miehet ja naiset valtuustoon ja lautakuntiin.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.02.2017, 19:27:58
Nyt äänestetään kuntavaaleissa. Ei valtakunnanpolitiikasta. Valtakunnanpolitiikkaan ei voi näissä vaaleissa vaikuttaa. Ei edes tulevissa perussuomalaisten puheenjohtajavaaleissa. Valtakunnanpolitiikkaan voi vaikuttaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.02.2017, 19:27:58
On ikävää, jos ei pysty ajattelemaan kahta asiaa yhtä aikaa.

Huoh.

Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 08.02.2017, 19:27:58
Tämä persujen haukkumis- ja protestoimistaktiikka ei ole muuten toiminut tähän mennessä kertaakaan. Ajattelitko, että nyt asiat olisi jotenkin toisin?

Mikäli Soini puolueen johdossa jatkossakin ei tunnu ongelmalta, kannattaa antaa kuntavaaleissa ääni perussuomalaisille.

Eli puheenjohtajalla ei ole mitään vaikutusta siihen, millaista valtakunnanpolitiikkaa puolue toteuttaa? Miksi niitä puoluejohtajia sitten vaihdellaan? Ihanko vain vaihtamisen ilosta, ilman halua muuttaa puolueen linjauksia? Puolueen linjaukset pysyvät samanlaisina, millaisia ne olivat perustushetkellä, aina ja ikuisesti? Mitä virkaa on puoluekokouksilla?

Olen kyllä ymmärtänyt asioita taas aivan päin mäntyä.

Tokihan vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan. Nyt vaan ei ole kyse valtakunnanpolitiikasta vaan kunnallispolitikasta ja siihen on huomattavan paljon suurempi vaikutus paikallisilla napamiehillä, puoluetaustasta riippumatta.

En laita tätä sinivärillä, mutta sanonpahan silti että jos tuollainen tahallinen väärinymmärtäminen ja siitä jankuttaminen ei ole laantuakseen, seurauksia on odotettavissa. Olette saaneet sanoa sanottavanne eikä papukaijan leikkiminen mitenkään paranna kantanne menestymistä.

Kokoomuksessa on Tamperelaisille oiva vaihtoehto äänestää takuulla nuivaa ehdokasta, Kyuu on listoilla!!
Kokoomuksenkaan kuntapolitiikalla ei ole mitään tekemistä valtakunnantason orpoilun kanssa eli suru pois.
Kannattaa tsekata valtakunnan muidenkin kuntien kokoomusehdokkaat, sieltä sitä nuivistoa löytyy.
Vaihtoehtoja mahdollisille äänestäjille nillittäville persu ehdokkaille löytyy helposti.

Quote from: Kyklooppi on 08.02.2017, 21:06:21
Kokoomuksenkaan kuntapolitiikalla ei ole mitään tekemistä valtakunnantason orpoilun kanssa eli suru pois.

Höpö höpö. Valtaosa kunnista jotka ovat ottaneet "partalapsia" riesakseen, niin niissä Kokoomuslaiset ovat yleensä äänestäneet valtuustossa "partalapsien" kuntaan ottamisen puolesta.

Edit: Vihdistä hyvä esimerkki tähän. https://www.kokoomusvihti.fi/kuntapaattajamme/puheenvuoroja/talousarvio-2016/kiintiopakolaisia-vihtiin/

Eipäs ny takerruta sivuseikkoihin, kuka sitä Kihniövokkiakaan muistelee...tms

Quote from: Kyklooppi on 08.02.2017, 21:06:21
Kokoomuksessa on Tamperelaisille oiva vaihtoehto äänestää takuulla nuivaa ehdokasta, Kyuu on listoilla!!
Kokoomuksenkaan kuntapolitiikalla ei ole mitään tekemistä valtakunnantason orpoilun kanssa eli suru pois.
Kannattaa tsekata valtakunnan muidenkin kuntien kokoomusehdokkaat, sieltä sitä nuivistoa löytyy.
Vaihtoehtoja mahdollisille äänestäjille nillittäville persu ehdokkaille löytyy helposti.

Puolue silti määrää mitä nappia painaa, oli miten nuiva tahansa.

Ei määrää kuten tässä ketjussa on moneen kertaan todisteltu.

Onko missään luettavissa muiden kuin tamperelaisten nuiva-persujen vaalikirjoituksia?

Tampereella lienee joillain ehdokkailla edes hieman julkinuivuutta, mutta miten muualla?

Quote from: Veturihenkilö on 08.02.2017, 19:10:18
Tässä ei kiinnosta se, mitä Tampereella tapahtuu, vaan se, miten PS suoriutuu valtakunnanpolitiikassa.

Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 00:43:29

Quote from: Veturihenkilö on 08.02.2017, 19:10:18
Tässä ei kiinnosta se, mitä Tampereella tapahtuu, vaan se, miten PS suoriutuu valtakunnanpolitiikassa.

Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Kyllä, paino sanoilla "voisi olla".

Quote from: porrasaa on 08.02.2017, 23:49:31
Puolue silti määrää mitä nappia painaa, oli miten nuiva tahansa.

Päästäisiinköhän epädemokraattisesta ryhmäkurista eroon, jos eduskunnan äänestykset olisivat 'suljettuja lippuäänestyksiä', toki sähköisesti? Kansanedustaja voisi äänestää siten kuin äänestäjänsä toivovat, eikä niinkuin ryhmyri käskee? Valtiosääntöuudistuksen paikka.

Quote from: Veturihenkilö on 09.02.2017, 08:17:56

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 00:43:29Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Kyllä, paino sanoilla "voisi olla".

Voisi olla jo tälläkin hetkellä.

Quote from: Emo on 09.02.2017, 09:11:25

Quote from: Veturihenkilö on 09.02.2017, 08:17:56

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 00:43:29Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Kyllä, paino sanoilla "voisi olla".

Voisi olla jo tälläkin hetkellä.

Olisi voinut olla jo pitkän aikaa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 09:04:19

Quote from: porrasaa on 08.02.2017, 23:49:31
Puolue silti määrää mitä nappia painaa, oli miten nuiva tahansa.

Päästäisiinköhän epädemokraattisesta ryhmäkurista eroon, jos eduskunnan äänestykset olisivat 'suljettuja lippuäänestyksiä', toki sähköisesti? Kansanedustaja voisi äänestää siten kuin äänestäjänsä toivovat, eikä niinkuin ryhmyri käskee? Valtiosääntöuudistuksen paikka.

Erittäin hyvä idea!

Tosin: "Jos väärinäänestänyt ei ilmianna itseään, harjaan koko eduskuntaryhmän!"

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 09:12:42

Quote from: Emo on 09.02.2017, 09:11:25

Quote from: Veturihenkilö on 09.02.2017, 08:17:56
Kyllä, paino sanoilla "voisi olla".

Voisi olla jo tälläkin hetkellä.

Olisi voinut olla jo pitkän aikaa.

Ja jopa riippumatta siitä, ovatko oppositiossa vaiko hallituksessa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 09:14:35
Tosin: "Jos väärinäänestänyt ei ilmianna itseään, harjaan koko eduskuntaryhmän!"

Tuo nyt ei onnistu kuin Vellipersuissa, jossa Jabban sana on laki.

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 09:04:19

Quote from: porrasaa on 08.02.2017, 23:49:31
Puolue silti määrää mitä nappia painaa, oli miten nuiva tahansa.

Päästäisiinköhän epädemokraattisesta ryhmäkurista eroon, jos eduskunnan äänestykset olisivat 'suljettuja lippuäänestyksiä', toki sähköisesti? Kansanedustaja voisi äänestää siten kuin äänestäjänsä toivovat, eikä niinkuin ryhmyri käskee? Valtiosääntöuudistuksen paikka.

Juurpa näin !
. Toisaaltaan  o n valittu suoraselkäisiä k a n s a n e d u s t a j i a, mutta inhimillistähän tuo housujen lasku on, kun pitää välillä edustaa itseäänkin.
.               
.              ||
.              ||
.              ||
.              ||
.              \/

Suora selkä, mutta housut kintuissa.  ;D Paitsi Hakkaraisella.

..täytyy korjata tuohon siguun( hah,potsipotsi..sigusein.) vaikka ".... 1964 vuoden Perustuslakia, uudemmilla versioilla pitämän pyyhkimän ..., eivätkä häntä sido.."
DEMLA ärkoopeerasi isolla melalla takalistoon..jne. Tuli onneksi kiireitä..

Ja taas täällä kitistään eduskunnasta.

Pitäisi varmaan kilauttaa Taholle ja pyytää politiikan pikakurssi tiedottomille.

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 09:31:09
Suora selkä, mutta housut kintuissa.  ;D Paitsi Hakkaraisella.

Noh, onhan meidän Teuvo kyllä jäänyt housut kintussa kiinni paristakin jutusta ...  ;D

Quote from: kgb on 09.02.2017, 09:47:08
Ja taas täällä kitistään eduskunnasta.

Pitäisi varmaan kilauttaa Taholle ja pyytää politiikan pikakurssi tiedottomille.

Joo ei tartte. Politiikan pikakurssi tiedottomille:

"Yhteisen kansan hyöty ei ole lobbaajan etu"

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, on poliitikon oletusarvoinen toimintamalli.

Kaikkea lakia on älyllä tulkittava vastakohdakseen, sillä suurin oikeus lobbaajan eduksi on suurin vääryys kansan tappioksi. Oikeudessa eivät saa järkiseikat olla mukana.

Lobbaajan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan lobbaajalle tai eniten maksavalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän.

Aiheeseen liittyen - https://www.youtube.com/watch?v=2ffs8LuX_ro

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 09:04:19

Päästäisiinköhän epädemokraattisesta ryhmäkurista eroon, jos eduskunnan äänestykset olisivat 'suljettuja lippuäänestyksiä', toki sähköisesti?

Sitten kansalaisilla ei olisi mitään keinoa tietää mitä heidän edustajansa oikeasti siellä eduskunnassa tekevät äänestyksissä. Sekö olisi demokratiaa sitten?

No mutta kun nyt tietävät tasan tarkkaan, kun puolueen johto tai yksi pullea setä sanovat miten kulloinkin äänestetään. Tämäkö on hyvä?   ???

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.02.2017, 16:01:11
No mutta kun nyt tietävät tasan tarkkaan, kun puolueen johto tai yksi pullea setä sanovat miten kulloinkin äänestetään. Tämäkö on hyvä?   ???

Pullea setä sai 2603 ääntä vähemmän 2012 vaaleissa, mitä edellisessä. Puolituuko yhä äänimäärä näissä vaaleissa... Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, mutta emme pidätä henkeä.

Ihan yksinkertainen liike jäi persuilta tekemättä, kun matuvirta alkoi vuonna 2015.

Miksi ei huudettu kuorossa, että Ruotsi on turvallinen maa, ja sieltä tulevat turvapaikanhakijat pitäisi KANSAINVÄLISTEN SOPIMUSTEN perusteella pikakäännyttää?! DUBLIN!!!!!! Mitään muuta ei olisi tarvinnut tehdä. Se olisi laittanut lumipallon vierimään, eikä se pallo olisi pysähtynyt, ennen kuin laiton matuvirta olisi pysähtynyt.

Persut kuitenkin valitsivat EUROpoliittisen konsensuksen tien, ja tyytyivät hymistelemään omien kesken tilanteen kiusallisuutta. Varmasti on saunan lauteilla käyty hyvää "debattia" naapurin kanssa, mutta julkisesti ollaan painettu Soinin määräämää nappia.

Tästä syystä persuja EI tule äänestää, kunnes puoluejohto on vaihtunut. Persuilla on ne kansanedustajat siellä, ne eivät häviä mihinkään, vaikka nyt mätky kunnallisvaaleissa tulisikin. Seuraavat eduskuntavaalit on kansakunnan tärkein hetki. Jos ne sössitään soininpelossa, ei toivoa enää yksinkertaisesti ole. Ulkoparlamentaariset keinot toki sitten jäävät, kun kaikki muu romahtaa. Kukaan tuskin tätä toivoo.

T. Kännissä, mut ei läpällä.

T. Känni

Quote from: käpykaarti on 10.02.2017, 22:14:15
Tästä syystä persuja EI tule äänestää, kunnes puoluejohto on vaihtunut. Persuilla on ne kansanedustajat siellä, ne eivät häviä mihinkään, vaikka nyt mätky kunnallisvaaleissa tulisikin. Seuraavat eduskuntavaalit on kansakunnan tärkein hetki. Jos ne sössitään soininpelossa, ei toivoa enää yksinkertaisesti ole. Ulkoparlamentaariset keinot toki sitten jäävät, kun kaikki muu romahtaa. Kukaan tuskin tätä toivoo.

T. Kännissä, mut ei läpällä.

T. Känni

Otsikkoon vastaten, ei miksikään. Oulussa saatan äänestää Junesta jos rapulalta pääsen perille asti. Ihan vain että saadaan valtuustoon värinää.

T. Känni haussa

Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:16:53
Otsikkoon vastaten, ei miksikään. Oulussa saatan äänestää Junesta jos rapulalta pääsen perille asti. Ihan vain että saadaan valtuustoon värinää.

T. Känni haussa

Onko Junes ehdolla?

Quote from: Emo on 10.02.2017, 22:26:00

Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:16:53
Otsikkoon vastaten, ei miksikään. Oulussa saatan äänestää Junesta jos rapulalta pääsen perille asti. Ihan vain että saadaan valtuustoon värinää.

Onko Junes ehdolla?

Ainakin weppisivuilla lukee että äänestä mua kunnallisvaaleissa. En sitten tiiä mistä puolueesta ja miten on ehdolla.

Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:30:42

Quote from: Emo on 10.02.2017, 22:26:00

Quote from: Martin on 10.02.2017, 22:16:53
Otsikkoon vastaten, ei miksikään. Oulussa saatan äänestää Junesta jos rapulalta pääsen perille asti. Ihan vain että saadaan valtuustoon värinää.

Onko Junes ehdolla?

Ainakin weppisivuilla lukee että äänestä mua kunnallisvaaleissa. En sitten tiiä mistä puolueesta ja miten on ehdolla.

No siinä tapauksessa otapa asiaksesi päästä äänestyskoppiin saakka, minäkin haluan nähdä haavoittuvan monikulttuurin värisevän Juneksen muodossa Oulun valtuustossa  :D

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 00:43:29
Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Kaikki paskaksi ja palamaan, voittaja rakentaa puhtaalta pöydältä mieleisekseen.

Quote from: PannuHattu on 10.02.2017, 22:58:30

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.02.2017, 00:43:29
Eniten tietenkin kiinnostaa miten Suomi pelastetaan, ja persuilla voisi olla oma roolinsa siinä.

Kaikki paskaksi ja palamaan, voittaja* rakentaa puhtaalta pöydältä mieleisekseen.

*= suomalaiset

Jotenkin naurettavaa eräiden tahojen touhu.

Muistaako kukaan näistä, joiden mielestä nyt pitäisi jättää kokonaan äänestämättä, haukkuneensa muutoksen ehdokkaita "rintaman hajottamisesta" aiemmissa vaaleissa? Että kuinka persut ovat ainoa mahdollisuus? Silloin muutoksen puolesta kampanjoitiin muun muassa juuri siksi, että haluttiin tarjota persuille vaihtoehto... koska persuihin oltiin tyytymättömiä juuri niistä syistä, joita te nyt sitten tuotte esille. Ja sellaista vaihtoehtoa vastaan silloin hyökättiin.

No, nyt muutosta (rekisteröitynä puolueena) ei ole. Yhtään mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Ja mitä te valittajat teette nyt? Mitä te valittajat olette yhtään missään vaiheessa tehneet asioiden viemiseksi eteenpäin?

Voisihan sitä jälkiviisastella, että jos kaikki nyt persuihin pettyneet olisivat äänestäneet muutosta jo aiemmin (ja juuri niistä syistä, miksi nyt ovatkin pettyneitä ja mitkä ennustettiin jo silloin), niin nyt muutos olisi olemassa realistisena vaihtoehtona. Mutta niin ei tehty ja muutos ei näissä vaaleissa ole mukana, ja se siitä. Myönnän että kyllä se minua kyrsii, mutta mitään hyötyä tästä jälkiviisastelusta ei ole.

Olette toisin sanoen ihan itse saaneet aikaan tilanteen, jossa persut on kansallismielisille ainoa vaihtoehto. Siitä ei tarvitse pitää, mutta niin se on. Ja kun joku sitten vielä haluaa jatkaa peliä tässä tilanteessa, niin siitäkin heitetään paskaa niskaan.

Oletteko oikein ylpeitä itsestänne?

Soini on tällä hetkellä Suomen kaikkein vastenmielisin henkilö ja poliitikko. Elintavoillaan itseään hitaasti tappava narsisti-opportunisti. Edes Stubb ei ärsytä niin paljon, se sentään rehellisesti rakastaa ottaa pepsodenttihymystään selfieitä väkijoukkojen edessä. Ei edes väitä olevansa muuta kuin bilderbergiläinen federalisti. Soini yhä kuvittelee vetävänsä jotain "oikeaa työväenpuoluetta" Pihvi-Lindströmin ja muiden salonkipersujen myötäillessä, jotka pyyhkivät auliisti aurinkokuninkaansa perseen joka päivä.

Niin, vaihtoehdot ovat Persut tai ei mitään. Itse valitsin yrittämällä päästä persupäättäjäksi, muutoksen hengessä.

Quote from: Oami on 11.02.2017, 11:25:52
Jotenkin naurettavaa eräiden tahojen touhu.

Muistaako kukaan näistä, joiden mielestä nyt pitäisi jättää kokonaan äänestämättä, haukkuneensa muutoksen ehdokkaita "rintaman hajottamisesta" aiemmissa vaaleissa? Että kuinka persut ovat ainoa mahdollisuus? Silloin muutoksen puolesta kampanjoitiin muun muassa juuri siksi, että haluttiin tarjota persuille vaihtoehto... koska persuihin oltiin tyytymättömiä juuri niistä syistä, joita te nyt sitten tuotte esille. Ja sellaista vaihtoehtoa vastaan silloin hyökättiin.

No, nyt muutosta (rekisteröitynä puolueena) ei ole. Yhtään mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Ja mitä te valittajat teette nyt? Mitä te valittajat olette yhtään missään vaiheessa tehneet asioiden viemiseksi eteenpäin?

Voisihan sitä jälkiviisastella, että jos kaikki nyt persuihin pettyneet olisivat äänestäneet muutosta jo aiemmin (ja juuri niistä syistä, miksi nyt ovatkin pettyneitä ja mitkä ennustettiin jo silloin), niin nyt muutos olisi olemassa realistisena vaihtoehtona. Mutta niin ei tehty ja muutos ei näissä vaaleissa ole mukana, ja se siitä. Myönnän että kyllä se minua kyrsii, mutta mitään hyötyä tästä jälkiviisastelusta ei ole.

Olette toisin sanoen ihan itse saaneet aikaan tilanteen, jossa persut on kansallismielisille ainoa vaihtoehto. Siitä ei tarvitse pitää, mutta niin se on. Ja kun joku sitten vielä haluaa jatkaa peliä tässä tilanteessa, niin siitäkin heitetään paskaa niskaan.

Oletteko oikein ylpeitä itsestänne?

Persujen ominaispiirre näyttää olevan äänestäjien väheksyminen ja haukkuminen. Näyttää tarttuvan heti puolueen kelkkaan hypättyä.  ;)
Persujen valinta kansallismielisten ainoaksi tai ainakin päästrategiaksi kulminoituu Halla-ahon päätökseen vuosia sitten kun hän valitsi Persut eikä Muutosta.

Aivan sama, äänestääkö vaikka Kokoomusta Persujen sijaan. Siinä vaiheessa, kun Persut on maahanmuuttokriittinen, on koko valtavirtapolitiikka muuttunut kriittisemmäksi.

Quote from: Noottikriisi on 11.02.2017, 13:02:13
Persujen ominaispiirre näyttää olevan äänestäjien väheksyminen ja haukkuminen. Näyttää tarttuvan heti puolueen kelkkaan hypättyä.  ;)
Persujen valinta kansallismielisten ainoaksi tai ainakin päästrategiaksi kulminoituu Halla-ahon päätökseen vuosia sitten kun hän valitsi Persut eikä Muutosta.

Äänestäjien haukkuminen? Pois se minusta.

Saatan kyllä arvostella niitä, jotka ovat tehneet selväksi, että eivät ole äänestäjiä.

Quote from: dothefake on 11.02.2017, 12:38:25
Niin, vaihtoehdot ovat Persut tai ei mitään. Itse valitsin yrittämällä päästä persupäättäjäksi, muutoksen hengessä.

"Seitsemänäänenvaravaltuutettu"  ;D

Quote from: porrasaa on 08.02.2017, 23:49:31

Quote from: Kyklooppi on 08.02.2017, 21:06:21
Kokoomuksessa on Tamperelaisille oiva vaihtoehto äänestää takuulla nuivaa ehdokasta, Kyuu on listoilla!!
Kokoomuksenkaan kuntapolitiikalla ei ole mitään tekemistä valtakunnantason orpoilun kanssa eli suru pois.
Kannattaa tsekata valtakunnan muidenkin kuntien kokoomusehdokkaat, sieltä sitä nuivistoa löytyy.
Vaihtoehtoja mahdollisille äänestäjille nillittäville persu ehdokkaille löytyy helposti.

Puolue silti määrää mitä nappia painaa, oli miten nuiva tahansa.

Eipä sitä määräystä tarvitse noudattaa.

Jokainen ottaa asiakseen kerrata puoluealueen säännöt ja miettiköön keskenään, onko käytös niitten mukaista vai ei.

Minä en ymmärrä tätä kiukuttelua jossa perussuomalaisia ei äänestetä koska turvapaikanhakijatulvaa ei lopetettu tai säädetään mp-vero. Suomi vain nyt on tällainen jossa kaikki tapahtuu liian hitaasti mutta se ei ole persujen vika. Äänestämättä jättäminen tai jonkun SE- tai muun hörhöehdokkaan äänestäminen nyt vain on tyhmää eikä edistä nuivaa asiaa. Sanotaan mitä sanotaan, niin PS on silti se puolue joka edes jollain tapaa pitää ongelmallista maahanmuuttoa pinnalla.

Eiköhän se ole aika antaa Soinilaisuudelle tappoisku kunnallisvaaleissa? Menestys kunnallisvaaleissa tulkitaan palkinnoksi upealle työlle hallituksessa ja jabba jatkaa, kun taas turpajuhla saa Soinin väistymään.
Sinä päätät. >:(

Quote from: Maailmanmies on 12.02.2017, 12:10:43Äänestämättä jättäminen tai jonkun SE- tai muun hörhöehdokkaan äänestäminen nyt vain on tyhmää eikä edistä nuivaa asiaa. Sanotaan mitä sanotaan, niin PS on silti se puolue joka edes jollain tapaa pitää ongelmallista maahanmuuttoa pinnalla.

Jonkun mamu-kriittisen pienpuolueen äänestäminen näyttää, että halutaan tiukempaa mamu-politiikkaa, eikä olla tyytyväisiä siihen, miten Soinin johdolla asiaa on hoidettu. Uskon että se jollain tasolla painuu hänenkin kalloonsa. Ja ennen kaikkea muut häntä kannattavat sen saattavat hokata, ennen pj-vaaleja.

Jokainen saa toki äänestää miten tykkää, ja jos omassa kunnassa on luottonuiva PS-ehdokas, niin miksipä ei sellaista äänestäisi.

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.02.2017, 16:33:29
Jonkun mamu-kriittisen pienpuolueen äänestäminen näyttää, että halutaan tiukempaa mamu-politiikkaa, eikä olla tyytyväisiä siihen, miten Soinin johdolla asiaa on hoidettu. Uskon että se jollain tasolla painuu hänenkin kalloonsa. Ja ennen kaikkea muut häntä kannattavat sen saattavat hokata, ennen pj-vaaleja.

Paitsi että mamukriittisiä pienpuolueita ei ole.

Saatat olla oikeassa, kun tarkemmin ajatellaan. Sitoutumattomia mamu-kriittisiä ehdokkaita joistain kunnista varmasti löytyy.

Jos Soini lähtisi ennen kunnallisvaaleja, voisin ehkä etsiä nuivan äänestettävän persuista..
Halla-ahon valinta saisi minut arvioimaan tilannetta vielä kerran, persujen äänestämistä sekään ei takaisi johtuen TTIP ja asevientikohteista.

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.02.2017, 19:07:36
Saatat olla oikeassa, kun tarkemmin ajatellaan. Sitoutumattomia mamu-kriittisiä ehdokkaita joistain kunnista varmasti löytyy.

Totta, sitoutumattomia voi olla. Tiemmä myös muutoslaisia osallistuu valitsijayhdistysten kautta.

Harkitsin sitä itsekin, mutta vaikutusmahdollisuudet ovat sitten kehnot vaikka vaaleissa läpi menisikin. Jos muutos olisi yhä puolue, niin olisin varmaankin ollut edelleen ehdokkaana siinä, mutta pyrkinyt vaaliliittoon persujen kanssa (kuten viime vaaleissa olinkin). Nythän tämä ei tietenkään käy, koska muutos ei ole puolue. Siksipä sitten olen mukana PS:n listalla.

Kuntavaaleissa on turha miettiä valtakunnan politiikkaa. Monessa kunnassa perussuomalaiset ovat tehneet valtuustossa hienoa työtä ja ansaitsevat äänivyöryn jatkokaudelle. Jos persupolitiikka omassa kunnassa ei miellytä, kannattaa äänestää parempia persuja nykyisten tilalle. Tai muuta puoluetta, jos paremmin itselle tärkeitä asioita ajava puolue löytyy.

Quote from: Reich on 13.02.2017, 20:18:44
Kuntavaaleissa on turha miettiä valtakunnan politiikkaa.

Valtakunnan politiikassa on turha miettiä EU:n politiikkaa.

EU:n politiikassa on turha miettiä globaalia politiikkaa.

Globaalissa politiikassa on turha miettiä.

Siis suomalainen, älä mieti - anna äänesi hallitusopposition väestönsiirroille aina uudestaan.

Perussuomalaisten pj-kisassa mukana olevan Teemu Torssosen ajatuksia otsikon mukaiseen kysymykseen, alkaen kohdasta 04:37 https://youtu.be/-0OhoeJ1Wxw

Quote from: Oami on 13.02.2017, 19:03:44
Paitsi että mamukriittisiä pienpuolueita ei ole.

Ei liioin isojakaan. En ainakaan muista 2015 vyöryn aikaan isojenkaan puolueiden vaatineen rajatarkastuksia ja irakilaisten käännyttämistä turvalliseen Ruotsiin.

Quote from: dothefake on 11.02.2017, 12:38:25
Niin, vaihtoehdot ovat Persut tai ei mitään. Itse valitsin yrittämällä päästä persupäättäjäksi, muutoksen hengessä.

Olisit valinnut sen ei mitään, sillä Kouvolan persuissa joudut ylistämään ministeri Lindströmiä ja hallituksen erinomaisuutta. Jos yritätkin ajatella omilla aivoilla, sinut harjataan peruslindströmiläiseksi tai potkaistaan porukasta pihalle.
Ja muistathan sitten senkin, että Soinin mahtikäsky kieltää hallituksen hölmöilyjen arvostelun ja mamujuttujen mainitsemisenkin kuntavaalien ehdokkailta. Jos pullikoit vastaan etkä tule valituksi, lennät puolueesta vaalien jälkeen kuin naton ohjus.

Vaikka olen edelleen PS:n jäsen, en keksi yhtäkään järjellistä syytä äänestää persujen ehdokasta kuntavaaleissa. Puolue on niin pahasti mädäntynyt diktatuuri, että saattohoitoon vaan ja letkut irti. Minun ääneni saa toisella listalla oleva tosipersu, joka erotettiin puolueesta siksi, että ei suostunut matelemaan Lindströmin edessä.

Quote from: Nuivanlinna on 13.02.2017, 20:47:13

Quote from: Oami on 13.02.2017, 19:03:44
Paitsi että mamukriittisiä pienpuolueita ei ole.

Ei liioin isojakaan. En ainakaan muista 2015 vyöryn aikaan isojenkaan puolueiden vaatineen rajatarkastuksia ja irakilaisten käännyttämistä turvalliseen Ruotsiin.

Hämeenlinnassa on Ilkkalan lisäksi toinenkin äänestettävä persu, joten käyppä äänestämässä.

Quote from: Nuivanlinna on 13.02.2017, 20:47:13

Quote from: Oami on 13.02.2017, 19:03:44
Paitsi että mamukriittisiä pienpuolueita ei ole.

Ei liioin isojakaan. En ainakaan muista 2015 vyöryn aikaan isojenkaan puolueiden vaatineen rajatarkastuksia ja irakilaisten käännyttämistä turvalliseen Ruotsiin.

Näinhän se menee. Yksittäisten ehdokkaiden varassa siis ollaan, jos nämä asiat ylipäänsä kiinnostavat.

Sitten vastapainona voidaan miettiä, onko erityisen mamumyönteisiä puolueita. No, onhan niitä. En nyt viitsi luetella.

Quote from: Oami on 14.02.2017, 02:06:12

Sitten vastapainona voidaan miettiä, onko erityisen mamumyönteisiä puolueita. No, onhan niitä. En nyt viitsi luetella.

Jos ei halua aktiivisesti^[1] tai passiivisesti^[2] toimia mamumyönteisten puolueiden hyväksi, kannattaa hyvinkin miettiä, haluaisiko toimia aktiivisesti^[3] niitä vastaan.

• äänestämällä mamumyönteisiä puolueita
• olemalla äänestämättä ketään, ts. nukkumalla vaalien yli
• äänestämällä jotain muuta kuin mamumyönteistä puoluetta

Quote from: Oami on 14.02.2017, 02:06:12

Quote from: Nuivanlinna on 13.02.2017, 20:47:13

Quote from: Oami on 13.02.2017, 19:03:44
Paitsi että mamukriittisiä pienpuolueita ei ole.

Ei liioin isojakaan. En ainakaan muista 2015 vyöryn aikaan isojenkaan puolueiden vaatineen rajatarkastuksia ja irakilaisten käännyttämistä turvalliseen Ruotsiin.

Näinhän se menee. Yksittäisten ehdokkaiden varassa siis ollaan, jos nämä asiat ylipäänsä kiinnostavat.

Sitten vastapainona voidaan miettiä, onko erityisen mamumyönteisiä puolueita. No, onhan niitä. En nyt viitsi luetella.

Jos vihreissä olisi jokin ehdokas (ei toki ole) joka puhuisi rajoista, niin äänestäisitkö vai olettaisitko että puolue asettanut vaalitäkysiä tyhmille? Entä keskustassa? Kokoomuksessa? Miksi persut olisi erilainen, toteutunut politiikka on nähty.

Mieluummin hörhöjä SE-ehdokkaita kuin siirtolaisbusinesta edistäviä PS-ehdokkaita.

Quote from: porrasaa on 14.02.2017, 05:45:49
Jos vihreissä olisi jokin ehdokas (ei toki ole) joka puhuisi rajoista, niin äänestäisitkö vai olettaisitko että puolue asettanut vaalitäkysiä tyhmille? Entä keskustassa? Kokoomuksessa? Miksi persut olisi erilainen, toteutunut politiikka on nähty.

Riippuu, mitä vaihtoehtoja sille vihreälle ehdokkaalle on. Jos esimerkiksi ainoa vaihtoehto on SKP, niin sitten varmaankin äänestäisin.

Quote from: Mr.Reese on 14.02.2017, 06:36:42
Mieluummin hörhöjä SE-ehdokkaita kuin siirtolaisbusinesta edistäviä PS-ehdokkaita.

Olenko mahdollisesti missannut sellaisen yksityiskohdan että SE olisi saanut kannattajakorttinsa kasaan jossain vaiheessa...? ???

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.02.2017, 01:00:45

Hämeenlinnassa on Ilkkalan lisäksi toinenkin äänestettävä persu, joten käyppä äänestämässä.

En. SCC on nyt kuopattu, joten sellaista akuuttia tarvetta kuin 2012 ei ole nyt, että PS:n listaa äänestäisin.
Persut on petostelleet jo ihan riittävästi valtakunnan politiikassa, että voisin mitenkään kyseiselle puolueelle ääneni antaa.

Quote from: Reich on 13.02.2017, 20:18:44
Kuntavaaleissa on turha miettiä valtakunnan politiikkaa. Monessa kunnassa perussuomalaiset ovat tehneet valtuustossa hienoa työtä ja ansaitsevat äänivyöryn jatkokaudelle. Jos persupolitiikka omassa kunnassa ei miellytä, kannattaa äänestää parempia persuja nykyisten tilalle. Tai muuta puoluetta, jos paremmin itselle tärkeitä asioita ajava puolue löytyy.

Hienoa työtä on esim Timo Soinin uraauurtava toiminta Espoon keskuksen ja joukkoliikenneasioinnin puolesta?

Quote from: Haukka on 11.02.2017, 14:55:38
Äänestän kunnallisvaaleissa Halla-ahoa. Miltei kenen tahansa muun kohdalla olisi vaikeaa, koska hyvä tulos kuntavaaleissa voitaisiin tulkita hyväksynnäksi sille surkean politiikan irvikuvalle, jota PS on ollut Soinin johdolla hallituksessa mahdollistamassa.

Koska Jussi haastaa Soinin on tärkeää saada Halla-aholle korkea äänimäärä. Huonoa kunnallisvaalitulostakin tärkeämpää on haaste, jonka Jussi heittää Soinille. Soini on juoksunsa juossut ja huonoksi havaittu johtaja, joka tuhoaa populistipuolueen kannatuksen ministerikiimassaan samalla kun se kaikkialla muualla maailmassa populistipuolueilla nousee.

Huono tulos kunnallisvaaleissa edesauttaa Soinin romahdusta, samoin kuin Jussin korkea henkilökohtainen kannatus. Ministerivalintoja ja maahanmuuttajien tulvaa ei olla annettu eikä voi antaa anteeksi.

Missä H-a on ehdolla? Ei ainakaan vielä Helsingissä.

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/alue/helsinki

Jos haluaa protestoida, mutta äänestää etnosentrisesti, niin PS-nuorisoa voi kokeilla tällä kertaa. Suomen venäläiset ja virolaiset pitäisi myös saada äänestämään persuja tribalistisesti, koska kärsivät somaleista ja eivät halua kehitysmaaislamia.

Vanhoilla ihmisillä on vaikeuksia äänestää nuorempiaan. Tosin jokainen ikäluokka on  koulutetumpi kuin aiempi, joten kannattaa äänestää nuorisoa. Plus vanhemmat ikäluokat todistivat itsensä cuck-vajakeiksi 90-luvulta lähtien edelleen jatkuvassa kansainvaelluskiimassa. Mikään tässä vaelluksessa ei ole muuttunut paitsi volyymit.

Systeemi on edelleenkin rakentunut, niin että miesten resurssit menevät neemuille ja feministeille, jos jättää äänestämättä (via muut puolueet).

Kannattaa myös estää naisia ja somaleja äänestämästä.´

Yleensä myös kannattaa äänestää ihmisiä, jotka eivät ole hyviä pääsemään valtaan. Ihmiset jotka ovat hyviä pääsemään valtaan ovat usein paskoja valtiaita (Soini, Stubb...)

Mitä kovempia natseja äänestää sen parempi, koska overtonin ikkuna siirtyy.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 09:25:56
Yleensä myös kannattaa äänestää ihmisiä, jotka eivät ole hyviä pääsemään valtaan. Ihmiset jotka ovat hyviä pääsemään valtaan ovat usein paskoja valtiaita (Soini, Stubb...)

Cuck-vajakkina en voinut kuitenkaan olla huomaamatta tätä pointtia, jossa on kyllä vinha perä.

Nuorisossa on kyllä aina virtaa enemmän, mutta viisautta, jota ei voi saavuttaa kuin omaamalla tarpeeksi älyä ja oikeanlaisen luonteenlaadun, ei nuorisolla ole. Ja poliittisilla broilereilla ei kehitykkään, koska jälkimmäinen tökkii aina.

Quote from: Punaniska on 14.02.2017, 09:47:53

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 09:25:56
Yleensä myös kannattaa äänestää ihmisiä, jotka eivät ole hyviä pääsemään valtaan. Ihmiset jotka ovat hyviä pääsemään valtaan ovat usein paskoja valtiaita (Soini, Stubb...)

Cuck-vajakkina en voinut kuitenkaan olla huomaamatta tätä pointtia, jossa on kyllä vinha perä.

Nuorisossa on kyllä aina virtaa enemmän, mutta viisautta, jota ei voi saavuttaa kuin omaamalla tarpeeksi älyä ja oikeanlaisen luonteenlaadun, ei nuorisolla ole. Ja poliittisilla broilereilla ei kehitykkään, koska jälkimmäinen tökkii aina.

http://www.jarmoketo.fi/miten-nuivaksi-kypsytaan/

Tuossa on esmes Keton blogi. Varmaan moni voi allekirjoittaa tuon tarinan. Imo tuo setti on viisaampaa kuin, mitä olen 99,9% häntä vanhemmilta poliitikoilta lukenut. Harva 80-luvun päättäjistä tosin olisi etukäteen osannut konseptualisoida seuraavien vuosikymmenien todellisuutta matutuksen seurauksena. Jos esimerkiksi vertaa puheita ei-poliittiseen broileriin Soiniin, joka ei sano mitään fiksua ja ajelee haitallisia veroja, niin eron huomaa. Jännintä hommassa on, että Soini sai helvetisti ääniä.

Miksi?

Soinia äänesti 80-luvun nähnyt low iq keskikaljaposse, jonka Soini sai juksattua uurnille. Soini edustaa heille häilyvästi omaa viiteryhmäänsä ja ajaa viiteryhmän etua huonosti -yhtä huonosti kuin he itse-.

Quote from: Joku Roti on 14.02.2017, 00:58:08

Quote from: dothefake on 11.02.2017, 12:38:25
Niin, vaihtoehdot ovat Persut tai ei mitään. Itse valitsin yrittämällä päästä persupäättäjäksi, muutoksen hengessä.

Olisit valinnut sen ei mitään, sillä Kouvolan persuissa joudut ylistämään ministeri Lindströmiä ja hallituksen erinomaisuutta. Jos yritätkin ajatella omilla aivoilla, sinut harjataan peruslindströmiläiseksi tai potkaistaan porukasta pihalle.
Ja muistathan sitten senkin, että Soinin mahtikäsky kieltää hallituksen hölmöilyjen arvostelun ja mamujuttujen mainitsemisenkin kuntavaalien ehdokkailta. Jos pullikoit vastaan etkä tule valituksi, lennät puolueesta vaalien jälkeen kuin naton ohjus.

Vaikka olen edelleen PS:n jäsen, en keksi yhtäkään järjellistä syytä äänestää persujen ehdokasta kuntavaaleissa. Puolue on niin pahasti mädäntynyt diktatuuri, että saattohoitoon vaan ja letkut irti. Minun ääneni saa toisella listalla oleva tosipersu, joka erotettiin puolueesta siksi, että ei suostunut matelemaan Lindströmin edessä.

Kiitos mielenkiintoisesta raportista. Tähän mennessä kokemukseni ovat pelkästään positiivisia, mikä on yllättänyt minut. En ole mikään tiskirätti, joten odotan mielenkiinnolla tulevia koitoksia. Paino-osaamiseni ja sen kautta antamani panos Kouvolan Perussuomalaisille on saanut kiitosta johtohenkilöiden taholta, joten olen luottavaisella mielellä. Oman ehdokkuuteni myin itselleni sillä, että kun Jussista tulee puheenjohtaja, niin ei kai ole haitaksi, jos valtuustossa on valmiiksi Halla-aholainen jäsen. Toisaalta, jos kaikki menee perseelleen, niin yksi sana julkisuuteen ja olen nykyisessä lähtökohdassani. Ei tässä ole mitään hävittävää. Erityisesti tässä vaikeassa tilanteessa pitää taistella tutkainta vastaan. Täysi lamaantuminen tuskin kohentaa tilannetta.

Quote from: Punaniska on 14.02.2017, 09:47:53

Nuorisossa on kyllä aina virtaa enemmän, mutta viisautta, jota ei voi saavuttaa kuin omaamalla tarpeeksi älyä ja oikeanlaisen luonteenlaadun, ei nuorisolla ole. Ja poliittisilla broilereilla ei kehitykkään, koska jälkimmäinen tökkii aina.

Eräs tärkeimmistä asioista mitä suomalaisten äänestäjien tulisi oppia, on poliittisten broilereiden tunnistaminen hyvissä ajoin, sillä broilereita ei pidä äänestää. Broilerin tärkein tuntomerkki on se, että hän ei ole eläessään tehnyt oikeita töitä vaan ansioluettelo on täyttynyt järjestönakeilla ja julkisen sektorin järjestetyillä suojatyöpaikoilla.

EDIT: "broilereiden tunnistaminen" eikä "broilereiden tunnustaminen". Kaksi eri asiaa.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2017, 17:38:58

Quote from: Punaniska on 14.02.2017, 09:47:53

Nuorisossa on kyllä aina virtaa enemmän, mutta viisautta, jota ei voi saavuttaa kuin omaamalla tarpeeksi älyä ja oikeanlaisen luonteenlaadun, ei nuorisolla ole. Ja poliittisilla broilereilla ei kehitykkään, koska jälkimmäinen tökkii aina.

Eräs tärkeimmistä asioista mitä suomalaisten äänestäjien tulisi oppia, on poliittisten broilereiden tunnustaminen hyvissä ajoin, sillä broilereita ei pidä äänestää. Broilerin tärkein tuntomerkki on se, että hän ei ole eläessään tehnyt oikeita töitä vaan ansioluettelo on täyttynyt järjestönakeilla ja julkisen sektorin järjestetyillä suojatyöpaikoilla.

Eli Halla-aho on jo rajattu pois.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 17:49:51

Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2017, 17:38:58

Quote from: Punaniska on 14.02.2017, 09:47:53

Nuorisossa on kyllä aina virtaa enemmän, mutta viisautta, jota ei voi saavuttaa kuin omaamalla tarpeeksi älyä ja oikeanlaisen luonteenlaadun, ei nuorisolla ole. Ja poliittisilla broilereilla ei kehitykkään, koska jälkimmäinen tökkii aina.

Eräs tärkeimmistä asioista mitä suomalaisten äänestäjien tulisi oppia, on poliittisten broilereiden tunnustaminen hyvissä ajoin, sillä broilereita ei pidä äänestää. Broilerin tärkein tuntomerkki on se, että hän ei ole eläessään tehnyt oikeita töitä vaan ansioluettelo on täyttynyt järjestönakeilla ja julkisen sektorin järjestetyillä suojatyöpaikoilla.

Eli Halla-aho on jo rajattu pois.

Halla-aho oli ekaa kertaa ehdolla 36-vuotiaana ja alkoi elää politiikan tuomilla tuloilla vasta 40-vuotiaana. Jos Halla-aho on poliittinen broileri niin sitten jokainen eduskuntaan valittu on.

^

Sitä ennen pelkkää yliopistoa ja kirkkoslaavin käännöstä. Menee helposti Ojalan raameihin.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2017, 17:38:58
Broilerin tärkein tuntomerkki on se, että hän ei ole eläessään tehnyt oikeita töitä vaan ansioluettelo on täyttynyt järjestönakeilla ja julkisen sektorin järjestetyillä suojatyöpaikoilla.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 18:05:08
^

Sitä ennen pelkkää yliopistoa ja kirkkoslaavin käännöstä. Menee helposti Ojalan raameihin.

Ovatko kaikki julkisen sektorin työt "järjestettyjä suojatyöpaikkoja"? Ovatko kaikki yliopiston tutkijat, poliisit, armeijan kantahenkilökunta, rajavartijat, opettajat, terveysasemalääkärit jne. järjestetyissä suojatyöpaikoissa?

^
"Jatko-opiskelija-aikanani, vuosina 2000-2006, työskentelin Helsingin yliopiston Slavistiikan ja baltologian laitoksella tutkijana ja muinaiskirkkoslaavin tuntiopettajana."

Suunnilleen sama kuin olisi somalimytologian tutkija. Kunnon olkiukkoilua verrata noihin tärkeisiin töihin, joita tapahtuu paralleelisesti myös yksityisellä puolella.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 18:05:08
^

Sitä ennen pelkkää yliopistoa ja kirkkoslaavin käännöstä. Menee helposti Ojalan raameihin.

Broilerin tunnusmerkkeinä on kasvaminen "järjestötehtävissä" untuvikosta asti teurastuspainoon.
Mestarilla ei ole tälläistä taustaa eikä niiden luomia kontakteja, jotka myös ovat broilerille yhtä välttämättömiä kuin ruokinta-automaatti.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 17:49:51

Eli Halla-aho on jo rajattu pois.

Ei ole broileri. On tehnyt oikeita yksityisen sektorin töitä.

Mutta katsopa vain, kyllä niitä broilereita eduskunnasta löytyy.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2017, 18:55:20

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 17:49:51

Eli Halla-aho on jo rajattu pois.

Ei ole broileri. On tehnyt oikeita yksityisen sektorin töitä.

Mutta katsopa vain, kyllä niitä broilereita eduskunnasta löytyy.

Kyseessä on 20 vuotta julkisella pönötösty, niin klassisesti kuin voi olla. Ählyjenkin määrä on vain lisääntynyt yliopistolta siirryttäessä etnonatioliosoimaan julkiselle. Kannatan pääpiirteittään Halliksen politiikkaa, mutta raamitus päin peetä.

Jos kriteereihin lisätään sukupuoli eli nainen, niin voidaan sanoa, ettei noita julkisen akkoja pidä päästää politiikkaan ollenkaan hamuamaan matujaan. Tosin vaikka nekin menevät kategorian sisään, niin hyvin ovat onnistuneet tehtävässään.

Järjestönakki= PS puolue

Suojatyöpaikka= Yliopiston turhakeaineen opettaja

->>> 20 vuotta.

Quote from: Kyklooppi on 13.02.2017, 16:23:52
Eiköhän se ole aika antaa Soinilaisuudelle tappoisku kunnallisvaaleissa?Menestys kunnallisvaaleissa tulkitaan palkinnoksi upealle työlle hallituksessa ja jabba jatkaa, kun taas turpajuhla saa Soinin väistymään.
Sinä päätät. >:(

Juuri näin. Soinille ja muulle persueliitille ei pidä tarjota edes torjuntavoiton poikasta, sillä se takuuvarmasti tultaisiin tulkitsemaan hallituspolitiikan hyväksynnäksi. Jos oikeasti halutaan muutos, niin se saadaan aikaan vain kieräyttämällä PS kuntavaalissa pohjamudan kautta. Vai luuleeko joku tosissaan, että Soini vaalitulosta kommentoidessaan myöntäisi Halla-ahon lisääntyvän kannatuksen kasvattaneen tulosta? Ennemmin lehmätkin lentävät...

Hillotolpan takia en äänestä. Järvenpään kaupunginhallituksen keissi oli MOT ohjelmassa ja paikallinenen lehti kertoi että Persujen hallituksen jäsenen kommentin niin että puolusti Helinä Perttua. Olisiko osannut pitää turpansa kii tai ei muistanut kuten se toinen jäsen. Jösselle menee ääni ny. :flowerhat:

QuoteIL testasi: Mitä tapahtuu, kun Sara Chafak tarjoutuu ehdolle vaaleihin

Sunnuntai 19.2.2017 klo 09.45

Halusimme selvittää, millä tavalla puolueet suhtautuvat niin sanottuun julkkisehdokkaaseen.

Haluavatko puolueet ehdokkaalta yhteiskunnallisten asioiden tietämystä vai riittääkö ehdokaskandidaatin julkinen näkyvyys?

Miss Suomi, malli ja juontaja Sara Chafak lähti Iltalehden pyynnöstä testin koehenkilöksi. Chafak esittäytyi puolueille julkisuuden henkilönä, joka haluaisi ehdokkaaksi.

Kaikki tavoittamamme puolueiden Helsingin ehdokasvalinnasta vastaavat henkilöt olivat halukkaita saamaan Chafakin listoilleen.

Esimerkiksi perussuomalaisten vaalivastaava piti Chafakin haluja tulla ehdokkaaksi "melkein kuin toiveunena". Kokoomuksen vastaava henkilö luonnehti tilannetta "ihan mahtavaksi".

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201702190094527_v0.shtml (http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201702190094527_v0.shtml)

^ Jaa että persut unelmoivat toteemeista ;D

Sarasta ei sinänsä ole kyllä mitään pahaa sanottavaa. En muista, että hän olisi hirveästi mitään mokutusta harrastanut haastatteluissaan yms. Kyllähän missit ja muut viihdejulkkikset saattaisivat ääniä tuoda, mutta ei noita silti kannattaisi mielestäni listoille ottaa, jotta edes jonkinlaiset uskottavuuden rippeet säilyisivät.

Minun toiveuneni on, että Persujen vaalivastaava ammutaan maata kiertävälle radalle. Missi se tästä enää puuttuisikin. :facepalm:

Edit: Missithän tunnetusti haluavat parantaa maailmaa, vaikka eivät yleensä ymmärräkään, mitä se tarkoittaa.

Quote from: Kim Evil-666 on 19.02.2017, 19:30:59
Minun toiveuneni on, että Persujen vaalivastaava ammutaan maata kiertävälle radalle. Missi se tästä enää puuttuisikin. :facepalm:

Edit: Missithän tunnetusti haluavat parantaa maailmaa, vaikka eivät yleensä ymmärräkään, mitä se tarkoittaa.

;D Eihän persut ole VIELÄ protestipuolue, tosin Halla-ahon jälkeen ei enää sitäkään.

Quote from: Kim Evil-666 on 19.02.2017, 19:30:59
Minun toiveuneni on, että Persujen vaalivastaava ammutaan maata kiertävälle radalle. Missi se tästä enää puuttuisikin. :facepalm:

Edit: Missithän tunnetusti haluavat parantaa maailmaa, vaikka eivät yleensä ymmärräkään, mitä se tarkoittaa.

Missit keräävät paljon ääniä, koska äänioikeutettujen joukossa on paljon tyhjäpäitä. Mutta koska tyhjäpään ääni on yhtä arvokas kuin kenen tahansa muun, mahtuu missi kaikkien puolueiden listoilla. Ja kunnallisvaaleissa listoilla on tilaa.

Tietysti tyypillisellä missillä ei ole juurikaan kykyjä politiikan saralla. Tämän Chafak suoraan myönsikin. Mutta jos puolue lähtee karsimaan listaltaan ne, joilla ei suuria poliittisia kykyjä ole, jää lista hyvin lyhyeksi.

Quote from: Jukka Wallin on 19.02.2017, 20:10:02

Eihän persut ole VIELÄ protestipuolue, tosin Halla-ahon jälkeen ei enää sitäkään.

Haluan juuri tähän kohtaan lainata Iltalehden jutusta:

Quote

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) uskoo, että maahanmuuttokriittiseksi protestipuolueeksi kirkastumisen myötä perussuomalaisten kannatus nousee takaisin kaksinumeroiseksi.

- Meitä äänestetään sen vuoksi, että olemme vaihtoehto ja vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.

Halla-aho ei välitä kritiikistä, jonka mukaan hän on vain yhteen asiaan eli maahanmuuttoon jumiutunut poliitikko.

Halla-aho pitää "haitalliseen maahanmuuttoon" keskittyvää linjaansa oikeana ja strategisesti terävänä.

- Maahanmuuttoasiat ovat meidän kenttäväelle tärkeitä, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ei kannata keskittyä esimerkiksi terveydenhoitoon tai sosiaaliturvaan, koska kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa.

Karvala, Kreeta: Halla-aho: Perussuomalaisista tehdään "haitallista maahanmuuttoa" vastustava protestipuolue (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072479_pi.shtml) Iltalehti, 2017-02-19.

Korostus minun.

Nämä Halla-ahon haastattelut ovat liian hyviä ollakseen totta. Nipistelen itseäni ja kohta herään todellisuuteen, jossa persut harjaavat oikein kunnolla ja lippalakit ovat melonien päässä.

Quote from: Hamsteri on 14.02.2017, 19:07:55

Quote from: Nikolas Ojala on 14.02.2017, 18:55:20

Ei ole broileri. On tehnyt oikeita yksityisen sektorin töitä.

Kyseessä on 20 vuotta julkisella pönötösty, niin klassisesti kuin voi olla. Ählyjenkin määrä on vain lisääntynyt yliopistolta siirryttäessä etnonatioliosoimaan julkiselle. Kannatan pääpiirteittään Halliksen politiikkaa, mutta raamitus päin peetä.

Lainaan ansioluetteloa:

Quote

Oppineisuus:
Opiskelin vuosina 1995-2000 Helsingin yliopistossa pääaineenani venäjän kieltä ja siinä sivussa kroatiaa, puolaa ja ukrainaa sekä erinäisiä kuolleita kieliä kuten latinaa, kreikkaa, sanskritia, muinaispersiaa, muinaisiiriä ja muinaisenglantia. Taskussa on myös ravintolatarjoilijan paperit vuodelta 1994 :)

Työ:
Jatko-opiskelija-aikanani, vuosina 2000-2006, työskentelin Helsingin yliopiston Slavistiikan ja baltologian laitoksella tutkijana ja muinaiskirkkoslaavin tuntiopettajana.

http://halla-aho.com/jussi/

Korostukset minun.

Lisäksi tuossa on linkki foorumipostaukseen, jossa on lainattu Jussi Halla-ahosta kirjoitettua Helsingin Sanomien juttua: http://hommaforum.org/index.php/topic,100197.msg1859617.html#msg1859617

Quote

Halla-aho pitää "haitalliseen maahanmuuttoon" keskittyvää linjaansa oikeana ja strategisesti terävänä.

- Maahanmuuttoasiat ovat meidän kenttäväelle tärkeitä, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ei kannata keskittyä esimerkiksi terveydenhoitoon tai sosiaaliturvaan, koska kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa.

Noilla linjauksilla Halla-aho rapauttaa mahdollisuutensa Soinin haastajana. Ei persujen kenttäväki ja äänestäjät lähde kannattamaan tyyppiä, joka haluaa vouhottaa vain maahanmuutosta ja jättää sotesotkut ym. muiden puolueiden haltuun.

Quote from: Joku Roti on 20.02.2017, 02:00:24

Quote

Halla-aho pitää "haitalliseen maahanmuuttoon" keskittyvää linjaansa oikeana ja strategisesti terävänä.

- Maahanmuuttoasiat ovat meidän kenttäväelle tärkeitä, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ei kannata keskittyä esimerkiksi terveydenhoitoon tai sosiaaliturvaan, koska kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa.

Noilla linjauksilla Halla-aho rapauttaa mahdollisuutensa Soinin haastajana. Ei persujen kenttäväki ja äänestäjät lähde kannattamaan tyyppiä, joka haluaa vouhottaa vain maahanmuutosta ja jättää sotesotkut ym. muiden puolueiden haltuun.

Oletko tosissasi? Kukla edes jaksaa perehtyä tähän loputtomaan sote vääntöön. Talous ja työllisyys voisi olla osa-alue jossa pitäisi saada parannusta, mutta tämä sote-sotku ei tuo ääniä.

Ai ei vai??? Se on helevetin merkittävä "sotku", johon on pakko olla kannanotto. Se on otettava koko pulla eikä vain rusinat.

Quote from: Joku Roti on 20.02.2017, 02:00:24

Quote

Halla-aho pitää "haitalliseen maahanmuuttoon" keskittyvää linjaansa oikeana ja strategisesti terävänä.

- Maahanmuuttoasiat ovat meidän kenttäväelle tärkeitä, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten ei kannata keskittyä esimerkiksi terveydenhoitoon tai sosiaaliturvaan, koska kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa.

Noilla linjauksilla Halla-aho rapauttaa mahdollisuutensa Soinin haastajana. Ei persujen kenttäväki ja äänestäjät lähde kannattamaan tyyppiä, joka haluaa vouhottaa vain maahanmuutosta ja jättää sotesotkut ym. muiden puolueiden haltuun.

En minä tuosta saa käsitystä että muut asiat jätetään muiden päätettäviksi vaan että niitä ei kannata ottaa keskeisiksi vaaliteemoiksi tai puolueen linjauksiksi ellei niissä ole jotain sellaista joka selvästi poikkeaa muiden puolueiden linjauksista.

Minusta tuo on järkevää, miksi pitäisi toistella samaa mantraa muiden kanssa?
Rehellisesti sanottuna minulle tosin on epäselvää onko PS:lla jokin muista poikkeava linjaus. Ei se näin ollen vaikuta myöskään äänestyspäätökseeni tällä hetkellä.

Hallaho: "kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa."

Ai kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla on samanlaiset mielipiteet sosiaaliturvasta?

:D

Mitä isompi vale sitä paremmin sen niellään.

Tarkoituksena tietenkin peittää taloudellista vasemmisto-oikeisto -ulottuvuutta, jotta äänisaalis mahdollisimman suuri.

Käytännössä hallituspolitiikalla on pelattu pallot demareille ja Vihreille. Kunnallisvaaleissa ei ole PS:llä mitään saumaa. Kunnallisvaaleissa henkilö ratkaisee, ehdokkaissa on naamat vaihtuneet. Äänestäjät katsovat ensin onko tuttu ehdokas ja mielikuva puolueesta ratkaisee.

En usko kovin monen pääsevän enää läpi PS:n listoilta näissä vaaleissa. Eräs Helsingin valtuustossa istuva PS:n edustaja totesi osuvasti: "Ennen oli tekijöitä, mutta ei ollut rahaa ja nyt on rahaa, mutta ei ole tekijöitä."

SDP, Vihreät ja Kokoomus ovat kunnallisvaalien menestyjiä. Ei ole heidän vika, että menestyvät vaan muut ovat niin huonoja demokratian kilpailussa. PS teki pahan virheen, kun lähti näin kovaa köyhiä kepittävää politiikkaa tekevään hallitukseen. Kumman Suomessa äänestäjät valitsevat jos vain toisen saa valita hyvä sosiaalipolitiikka, vai maahanmuuttokriittisempi maahanmuuttopolitiikka? Suurin osa valitsee ensimmäisen.

Kouvolassa PS:n kannatus oli EK-vaaleissa 2015 huikeat 28,9 %.
Kuntavaaleissa 2012 kannatusprosentti oli 17,7. Sillä saatiin 11 valtuustopaikkaa, joista nyt on jäljellä 5, eli alle puolet. Kaupunginhallituksen kolmesta paikasta on jäljellä yksi, jolla istuu passiivinen vanha rouva. PS on hiipunut demareiden äänettömäksi apupuolueeksi.

Miksi kukaan äänestäisi persuja, kun saman lopputuloksen saa äänestämällä suoraan muita puolueita?

Quote from: millla on 20.02.2017, 08:39:40
Hallaho: "kaikilla puolueilla on näistä teemoista lähes samanlaiset mielipiteet, jolloin erottautuminen muista puolueista on vaikeaa."

Ai kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla on samanlaiset mielipiteet sosiaaliturvasta?

:D

Mitä isompi vale sitä paremmin sen niellään.

Tarkoituksena tietenkin peittää taloudellista vasemmisto-oikeisto -ulottuvuutta, jotta äänisaalis mahdollisimman suuri.

Halla-aho on oikeassa: Kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla on lähes samanlaiset mielipiteet sosiaaliturvasta eli Kokoomus ei ole oikea oikeistopuolue. Tämä johtuu siitä, ettei sosiaaliturvan poistamiselle ole Suomessa laajaa poliittista kysyntää.

Sen sijaan kysyntää olisi puolueelle, jonka mielestä esim. suomalainen sosiaaliturva kuuluu nimenomaan suomalaisille eikä ole kansainvälinen ihmisoikeus, jota KELA:n tulisi mainostaa Youtubissa eri kielillä.

Quote from: Joku Roti on 21.02.2017, 14:16:02
PS on hiipunut demareiden äänettömäksi apupuolueeksi.

Miksi kukaan äänestäisi persuja, kun saman lopputuloksen saa äänestämällä suoraan muita puolueita?

Hallitussuomalaisille on käytännössä käynyt minkä tahansa leikkaaminen väestönsiirtoja rahoittavassa Sipilän hallituksessa - kansan äänekkääseen vastustamiseen asti.

Sitten on esittäydytty suurieleisesti niiden leikkausten estäjänä, joiden nielemisessä ei ollut mitään periaatteellista ongelmaa yleiseen meteliin asti.

Tässä suhteessa demareilla lienee omia periaatteitaan tai ainakin käsitys siitä, että demarien kannattajat eivät ole valmiita nielemään mitä tahansa - ja että kannattajien luottamus on tärkeämpi asia kuin puheenjohtajan ministerisalkku.

Äänestän ennemmin vaikka RKP:tä tai SKP:tä (joka ei taida olla listoilla enää). Nuo kaksi ovat PS:ää paljon vakavammin otettavia puolueita.

"Halla-aho on oikeassa: Kokoomuksella ja Vasemmistoliitolla on lähes samanlaiset mielipiteet sosiaaliturvasta eli Kokoomus ei ole oikea oikeistopuolue. Tämä johtuu siitä, ettei sosiaaliturvan poistamiselle ole Suomessa laajaa poliittista kysyntää."

Erityisesti laman aikana sosiaaliturvaa karsittiin rankalla kädellä, mm. lastensuojelu- ja nuorisotyöstä, koulujen psykologeista ja kuraattoreista, aiemmin kodinhoitajat auttoivat kaikkia avuntarvitsijoita, heidän työnsä tuhottiin, työttömyysturvan ja eläkeiden ostovoima on pienentynyt indeksikorotusten puutteiden vuoksi, sairaaloista passitetaan mm. juuri synnyttäneet heti kotiin, kun äitimme olivat VIIKON hoidettavana synnytysairaaloissa + muut sairaat säästösyistä, avuttomat vanhukset pidetään kotona, koska se on laitospaikkoja halvempaa, sen lisäksi, että synnytyssairaaloita sekä muita erikoisaaraaloita kuten reumasairaaala on tuhottu myös vammaisten tukia ollaan vähentämässä nyt reippaalla kädellä. Keliaakikoilta vietiin ruokatuki pois jne.

Ei Vasemmistoliitto tätä ole ajannut, Kokoomus kylläkin. Vassareiden agendana on lisätä sosiaaliturvaa. Antaa sitä ihan kaikille, ilman, että keksittäisiin, mistä sitä rahaa tulee. Se on ongelma ja kokonaan toinen aihe se.

Quote from: Joutilas on 27.02.2017, 01:43:38
Äänestän ennemmin vaikka RKP:tä tai SKP:tä (joka ei taida olla listoilla enää). Nuo kaksi ovat PS:ää paljon vakavammin otettavia puolueita.

Kyllä molemmat ovat vaaleissa mukana ainakin osassa kuntia.

SKP:ssa on tosin aiemmin tehty selväksi, että hommaforumilaisten ääniä ei haluta; mutta minkäpä tekevät, kun on anonyymi äänestys.

No jooo, ottiatuota .. :roll: Kyllähän sitä yksi Kom aina valtuustossa olla pittää.

Ne tekevät sen ihan itse. Viimeinen sammuttakoon valot. :D

http://yle.fi/uutiset/3-9484195

Hyvä homma mutta jabba pilas.

Ei miksikään. Laitoin to Junes Lokka -ketjuun mutta tulkoon myös tähän:

QuoteTiina Wiik
32 mins ·

Persujen puheenjohtajapeli halla-aholaisten nitistämiseksi on täydessä vauhdissa. Ensin siirrettiin puoluekokous Halla-ahon vahvalta alueelta pääkaupunkiseudulta Jyväskylän SMP-seudulle, nyt halla-aholaisiksi tiedettyjen jäsenhakemukset hylätään rutiininomaisesesti. Myös Tuukka Sauli Johannes Kuru ja Junes Lokka saivat hylsyn ilman sen kummempia perusteita.

Nuivien kuntavaaliehdokkuuksia on myös hylätty epämääräiseltä haiskahtavista syistä. Ilmeisesti Soinin leiri on valmis vaikka viemään puolueen hautaan pysyäkseen vallankahvassa. Kansallismielisyys on kautta länsimaiden nousussa, ja Halla-aho sen myötä olisi puolueen kannatuksen pelastus. Sama itsekkyyden ja piittaamattomuuden tauti vaivaa myös paikallisyhdistyksiä.

Junesin ehdokkuuden hylkäämiselle esitettiin tekosyyksi rikostuomio ja "persuvastaiset kirjoitukset", joita ei ole edes olemassa. Kuitenkin juuri tuomion saanut Tynkkynen on kärkiehdokkaana ja erittäin persu-vastaisen yhdistyksen aktiivina oleminenkaan ei näytä persuehdokkuudelle este olevan.

Sisäpiiristä sainkin sitten kuulla sen todellisen syyn Junesin hylsylle: Tynkkynen ym. Oulun persut pelkäävät hänen olevan liian suosittu ja vievän Immoselta periytyvät äänet, ja Tynehän haluaa tietysti itse olla puolueen äänikuningas. Tämän egoismin keskellä taisi unohtua, että puolueelle tulevat äänet menevät samaan laariin ja paljon ääniä saava ehdokas auttaa muitakin menemään läpi. No, omapa on asiansa. Jytkyjä on kuitenkaan turha odotella, jos kautta Suomen suosituimmat ja kiinnostavimmat persoonat jätetään ulos ja listoja yritetään täyttää 10-20 ääntä/hlö saavilla ehdokkailla.

Sama pj- ja valtapeli lienee myös Terhi Kiemungin potkujen takana. Nuivaa leiriä yritetään nitistää ja takana lienee toive, että Terhin kannattajat suuttuisivat ja eroaisivat puolueesta eivätkä siten voisi jaella nuivia ääniään kesäkuun puoluekokouksessa, ja näitä eroamisia Terhi yritti toppuutella.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=829201753895153&set=a.376223039193029.1073741827.100004160072023&type=3&theater

En ole varsinaisesti persuvastainen, mutta ei tuota toimintaa voi kyllä millään tavalla kannustaa. Mitä noita äänestämään jos kaikki ei-hissukat hylätään ehdokkuuslistalta?

Quote from: hulaq on 01.03.2017, 18:19:32
Ei miksikään. Laitoin to Junes Lokka -ketjuun mutta tulkoon myös tähän:

QuoteTiina Wiik
32 mins ·

Persujen puheenjohtajapeli halla-aholaisten nitistämiseksi on täydessä vauhdissa. Ensin siirrettiin puoluekokous Halla-ahon vahvalta alueelta pääkaupunkiseudulta Jyväskylän SMP-seudulle, nyt halla-aholaisiksi tiedettyjen jäsenhakemukset hylätään rutiininomaisesesti. Myös Tuukka Sauli Johannes Kuru ja Junes Lokka saivat hylsyn ilman sen kummempia perusteita.

Nuivien kuntavaaliehdokkuuksia on myös hylätty epämääräiseltä haiskahtavista syistä. Ilmeisesti Soinin leiri on valmis vaikka viemään puolueen hautaan pysyäkseen vallankahvassa. Kansallismielisyys on kautta länsimaiden nousussa, ja Halla-aho sen myötä olisi puolueen kannatuksen pelastus. Sama itsekkyyden ja piittaamattomuuden tauti vaivaa myös paikallisyhdistyksiä.

Junesin ehdokkuuden hylkäämiselle esitettiin tekosyyksi rikostuomio ja "persuvastaiset kirjoitukset", joita ei ole edes olemassa. Kuitenkin juuri tuomion saanut Tynkkynen on kärkiehdokkaana ja erittäin persu-vastaisen yhdistyksen aktiivina oleminenkaan ei näytä persuehdokkuudelle este olevan.

Sisäpiiristä sainkin sitten kuulla sen todellisen syyn Junesin hylsylle: Tynkkynen ym. Oulun persut pelkäävät hänen olevan liian suosittu ja vievän Immoselta periytyvät äänet, ja Tynehän haluaa tietysti itse olla puolueen äänikuningas. Tämän egoismin keskellä taisi unohtua, että puolueelle tulevat äänet menevät samaan laariin ja paljon ääniä saava ehdokas auttaa muitakin menemään läpi. No, omapa on asiansa. Jytkyjä on kuitenkaan turha odotella, jos kautta Suomen suosituimmat ja kiinnostavimmat persoonat jätetään ulos ja listoja yritetään täyttää 10-20 ääntä/hlö saavilla ehdokkailla.

Sama pj- ja valtapeli lienee myös Terhi Kiemungin potkujen takana. Nuivaa leiriä yritetään nitistää ja takana lienee toive, että Terhin kannattajat suuttuisivat ja eroaisivat puolueesta eivätkä siten voisi jaella nuivia ääniään kesäkuun puoluekokouksessa, ja näitä eroamisia Terhi yritti toppuutella.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=829201753895153&set=a.376223039193029.1073741827.100004160072023&type=3&theater

En ole varsinaisesti persuvastainen, mutta ei tuota toimintaa voi kyllä millään tavalla kannustaa. Mitä noita äänestämään jos kaikki ei-hissukat hylätään ehdokkuuslistalta?

Voisi välillä mennä sen peilin eteen ja miettiä, miksi ei valittu puolueeseen.

Quote from: pateulkomaat on 01.03.2017, 18:27:53
Voisi välillä mennä sen peilin eteen ja miettiä, miksi ei valittu puolueeseen.

Niin. Ja ne jotka on valittu puolueeseen, voisi myös mennä peilin eteen. Kuolematon lausahdus. Peilissä totuus. Pätee kaikkiin joten moot pointti.

edit - Kuten hyvin Tuukka kiteyttää asian: https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10211805654674108

QuoteTuukka Sauli Johannes Kuru
1 hr ·
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on lähiaikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.

Persuilla ei näytä olevan minkäänlaista intoa puolustaa Suomea. Harhaluuloisina näkevät halla-aholaisia joka nurkissa ja sehän on taas tietysti rassismia?

Quote from: hulaq on 01.03.2017, 18:30:23

Quote from: pateulkomaat on 01.03.2017, 18:27:53
Voisi välillä mennä sen peilin eteen ja miettiä, miksi ei valittu puolueeseen.

Niin. Ja ne jotka on valittu puolueeseen, voisi myös mennä peilin eteen. Kuolematon lausahdus. Peilissä totuus. Pätee kaikkiin joten moot pointti.

edit - Kuten hyvin Tuukka kiteyttää asian: https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10211805654674108

QuoteTuukka Sauli Johannes Kuru
1 hr ·
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on lähiaikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.

Persuilla ei näytä olevan minkäänlaista intoa puolustaa Suomea. Harhaluuloisina näkevät halla-aholaisia joka nurkissa ja sehän on taas tietysti rassismia?

Liityin itsekin vuoden alussa ja halla-aholainen olen.

Laitoin saman viestin jo telttaleiriketjuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,119253.msg2564408.html#msg2564408) mutta hulaqin hyvän kysymyksen takia kopioin viestin tänne.

---

QuoteKristillisdemokraateissa kuohuu. Puolueen vaalilistalla on sekä Helsingissä, että Turussa maahanmuuttokriittisiä, avoimen rasistisia ja antisemitistisiä ehdokkaita. Puolueen omasta mainonnasta ehdokkaita siivotaan pois, mutta virallisille vaalilistoille he jäävät. Kristillidemokraattia äänestävä voi siis saada kaupunginvaltuustoon ihan oman antisemitistin. Samuli Suonpään puhelinhaastattelussa turkulainen ehdokas, Suomi Ensin! -liikkeen aktiivi Hannele Al-Hamzawi sekä puoluesihteeri Asmo Maanselkä. Millaisia ovat kristillisdemokraattien arvot ja miten Paavo Väyrysen Kansalaispuolue liittyy asiaan?
http://arenan.yle.fi/1-4022430

KD:n sitoutumattomina ehdokkaina Turussa ovat myös SE:n puheenjohtaja Mario Argenta, rahastonhoitaja Margareta Palmroth-Paulat sekä ranskalaismies Michel Paulat.

Ehdokkaat listattu täällä:
http://turunseutusanomat.fi/2017/01/kuntavaaliehdokkaat-turussa/
Viralliset (kai?) sivut on päivittämättä: http://www.2017kuntavaalit.fi/kuntavaalit-2017/kuntavaalit-turku/

Quote from: hulaq on 02.03.2017, 16:52:35
Ahaa, miksi kristillisdemokraatit? PS liian suolainen ja tekemätön paikka, koska hyljeksitään isänmaan eteen jotain tekeviä? Onhan siellä tuo huikea vihapuhuja Paulatkin. Heh heh.

Tampereella erotettiin Kiemunki puolueesta tekaistulla syyllä. Kouvolassa taas ehdokkaaksi on kelpuutettu kaksi vuotta sitten PS:sta Kepuun loikannut kaupunginhallituksen jäsen, eli petturiloikkarin on annettu luikerrella takaisin puolueeseen. PS = PelleSirkus :P

Quote from: hulaq on 01.03.2017, 18:30:23

Quote from: pateulkomaat on 01.03.2017, 18:27:53
Voisi välillä mennä sen peilin eteen ja miettiä, miksi ei valittu puolueeseen.

Niin. Ja ne jotka on valittu puolueeseen, voisi myös mennä peilin eteen. Kuolematon lausahdus. Peilissä totuus. Pätee kaikkiin joten moot pointti.

edit - Kuten hyvin Tuukka kiteyttää asian: https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10211805654674108

QuoteTuukka Sauli Johannes Kuru
1 hr ·
"Puolueemme [Perussuomalaiset] sääntöjen §4 pykälän mukaisesti "Puoluehallitus päättää jäsenhakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vapaan harkintansa mukaan". Puoluehallitus on tätä harkintaa Teidän osaltanne käyttänyt ja hylännyt jäsenhakemuksenne. Puoluehallitus ei perustele päätöksiään."
Puolueeseen on kyllä suhteellisen vaikea päästä sisään, jos kerta Juho Eerolan ja Olli Immosen suositukset eivät paina minkään vertaa. En myöskään ole ainoa Halla-ahon kannattaja, jonka hakemus on lähiaikoina mennyt silppuriin.
Nuivien hakijoiden kannattaakin tästä eteenpäin laittaa perusteluksi vaikkapa tuulivoima ja lepakot, sillä kansallismielisyydellä ei näytä juuri nyt olevan kovinkaan suurta kysyntää.

Persuilla ei näytä olevan minkäänlaista intoa puolustaa Suomea. Harhaluuloisina näkevät halla-aholaisia joka nurkissa ja sehän on taas tietysti rassismia?

Soini on monta kertaa todennut, että "Liittykää puolueeseen ja muuttakaa puolueen linjaa, jos se ei miellytä". Ei ole tietysti ensimmäinen kerta, kun lupaukset ovat pelkkiä puheita.

Melko varmasti kannatus tulee laskemaan todella reippaasti seuraavissa vaaleissa.

Quote from: Joku Roti on 03.03.2017, 01:36:28
Tampereella erotettiin Kiemunki puolueesta tekaistulla syyllä. Kouvolassa taas ehdokkaaksi on kelpuutettu kaksi vuotta sitten PS:sta Kepuun loikannut kaupunginhallituksen jäsen, eli petturiloikkarin on annettu luikerrella takaisin puolueeseen. PS = PelleSirkus :P

Onko kaiffa otettu myös puolueen jäseneksi? Ehdokkuushan ei vaadi puolueen jäsenyyttä.

Quote from: Kyklooppi on 01.03.2017, 12:37:11
No jooo, ottiatuota .. :roll: Kyllähän sitä yksi Kom aina valtuustossa olla pittää.

Kulttuurimarxilaisia kommunisteja ne ovat kaikki, joka puolueessa.

Quote from: kgb on 03.03.2017, 10:00:56

Quote from: Joku Roti on 03.03.2017, 01:36:28
Tampereella erotettiin Kiemunki puolueesta tekaistulla syyllä. Kouvolassa taas ehdokkaaksi on kelpuutettu kaksi vuotta sitten PS:sta Kepuun loikannut kaupunginhallituksen jäsen, eli petturiloikkarin on annettu luikerrella takaisin puolueeseen. PS = PelleSirkus :P

Onko kaiffa otettu myös puolueen jäseneksi? Ehdokkuushan ei vaadi puolueen jäsenyyttä.

Ei ole merkintää "sit."
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/minna-korhonen

Iltalehdessä avattiin jonkin sortin vaalikone. Sain itse tulokseksi PS:n. Aika laimea kysely...
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703022200079285_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703022200079285_wa.shtml)

PS...   ???

PS

Ihan scheisse testi... PS. Ääneni saa oikeasti nuivaksi osoittautunut puolueesta riippumatta tai sitten töherrän lappuun 'Adolf H., jos todistetusti nuivaa ei ole ehdolla. Millään muulla ei tässä konkurssissa ole väliä.

11/22 match.

Testin mukaan PS, jota en missään nimessä äänestä. Vastasin myös päin vastoin omia näkemyksiäni, tuloksena vasemmisto. Taidan äänestää sitä. Siinähän pilaavat Suomen pysyvästi, what do I care.

Testin mukaan PS, vaikka sama se taitaa olla ketä äänestää, jos puheet eivät konkretisoidu teoiksi. Kun päätöksenteossa on koolla yhdeksän vasemmisto/oikeistovirheää mokuttajaa ja yksi nuiva, niin arvatkaa saako nuiva välttämättä aikaiseksi mitään muuta kuin eriäviä mielipiteitä...

Tuota ei sitten pidä tulkita siten, ettei varmanuivia pidä äänestää. Valenuivien äänestämistä olisi kuitenkin vältettävä kuin ebolaruttoa, sillä siten tekee vain korjaamatonta vahinkoa itsensä lisäksi koko yhteiskunnalle.

Vähän yllättI kun tuli KD.

Quote from: DuPont on 03.03.2017, 16:14:13
Iltalehdessä avattiin jonkin sortin vaalikone. Sain itse tulokseksi PS:n. Aika laimea kysely...
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703022200079285_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703022200079285_wa.shtml)

PS tuli minullekin, mutta minähän olenkin persu toisin kuin PS-poliitikot.

Sain itsekin tulokseksi PS. Noissa kysymyksissä osui 16/22 :P

Onkos muuten mitään oikeita vaalikoneita avautunut vielä?

PS 17/22

PS

Melkeimpä kannattaa äänestää sopivaa ehdokasta. Puolueäänestyksen aika on ohi.

Quote from: nollatoleranssi on 04.03.2017, 18:46:36
Melkeimpä kannattaa äänestää sopivaa ehdokasta. Puolueäänestyksen aika on ohi.

Puolueäänestyksen aika on ohi... since when? Olisiko esimerkiksi joku tosi tosi nuiva kokoomuslainen hyvä ehdokas? ;)

En ole ainakaan itse havainnut mitään tällaiseen viittaavaa muutosta poliittisessa järjestelmässämme.

Quote from: nollatoleranssi on 04.03.2017, 18:46:36
Melkeimpä kannattaa äänestää sopivaa ehdokasta. Puolueäänestyksen aika on ohi.

Kyllä kunnissakin puoluekuri elää ja voi hyvin. Jos äänestää demaria, saat demareita päätöksiä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 04.03.2017, 20:10:51

Quote from: nollatoleranssi on 04.03.2017, 18:46:36
Melkeimpä kannattaa äänestää sopivaa ehdokasta. Puolueäänestyksen aika on ohi.

Kyllä kunnissakin puoluekuri elää ja voi hyvin. Jos äänestää demaria, saat demareita päätöksiä.

No joo, mutta ei odotusarvokaan voi olla kovin kummoinen tyypillä, joka on ylipäätään päätynyt demarien porukkaan. Katsokaa sitoutumattomien listat tarkemmin läpi, niin voitte löytää kivoja yllätyksiä.

Yleisimpiä perussuomalaisten äänestämisen syitä kunnallisvaaleissa:
- Jottei tulisi nimekkäille nuiville persuille paha mieli,
- Halla-ahon äänestämisen puheenjohtajakisassa signaloiminen ennakkoon,
- On itse puoluesihteerin vokottelemana ehdolla ja tahtoo ainakin yhden äänen,
- Perussuomalaisten hallitustaipaleelle tunnustuksen antaminen,
- Vihervasemmistolle oletetun itkun ja hammasten kiristelyn aiheuttaminen,
- "On nää nyt kuitenkin nuivempia kuin vihervassarit" -päättely.

Uskon äänestysprosentin kyykkäävän kunnolla näissä vaaleissa.

Minun ps-ehdokkaani on luotettava, mielipiteet selviä, ja ollut niiden takana äänestyksissä. Tarvitaanko enempää?

Vedän tässä nyt yhteen ja kiteytän suurimman syyn miksi täytyy pitää ja kannattaa äänestää perussuomalaisia

Ettei Timo Soinille tule paha mieli !

Iitissä ja Taipalsaarella on molemmissa ollut kaksi persujen valtuutettua, mutta nyt ei noissa kunnissa ole yhtäkään ehdokasta.
Lupaavalta näyttää...

Kun lukee netistä ehdokkaiden vaaliteemoja, niin hyvin harva mainitsee mokutukseen liittyvistä asioista yhtään mitään. Jotenkin tuntuu, että yksityisautoilun edistäminen kaupunkien ydinkeskustoissa on lähempänä PS:n ehdokkaiden sydäntä kuin maahanmuutto.

Quote from: Supernuiva on 05.03.2017, 02:15:35
Kun lukee netistä ehdokkaiden vaaliteemoja, niin hyvin harva mainitsee mokutukseen liittyvistä asioista yhtään mitään. Jotenkin tuntuu, että yksityisautoilun edistäminen kaupunkien ydinkeskustoissa on lähempänä PS:n ehdokkaiden sydäntä kuin maahanmuutto.

Puoluejohto on kuulemma kieltänyt mamujutut ja hallituspolitiikan mollaamisen ehdokkaiden kampanjoinnissa. Ja sen kiellon rikkomisesta saa mitä tilaa, eli saappaankuvan pyrstöön ja tietenkin ennen puoluekokousta. Niin se kuulkaa menee, että Timpan karavaani kulkee ja nuivat huutelee puskista, jos sitäkään. :-X

Jos maailmassa on oikeutta, Timppa nauttii ministerieläkettään aika yksinäisenä miehenä.

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:12:20
Iitissä ja Taipalsaarella on molemmissa ollut kaksi persujen valtuutettua, mutta nyt ei noissa kunnissa ole yhtäkään ehdokasta.
Lupaavalta näyttää...

Molemmissa kunnissa perussuomalaisilla on ehdokas.

^ Missä kunnassa olet ehdolla ja mistä sinun vaaliteemoihisi/vaaliohjelmaasi pääsee tutustumaan?

Minä olen ehdolla Kouvolassa, eikä kukaan ole kertonut minkäänlaisia rajoituksia.

Quote from: Apostrofi on 05.03.2017, 03:27:26

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:12:20
Iitissä ja Taipalsaarella on molemmissa ollut kaksi persujen valtuutettua, mutta nyt ei noissa kunnissa ole yhtäkään ehdokasta.
Lupaavalta näyttää...

Molemmissa kunnissa perussuomalaisilla on ehdokas.

Puolueen nettisivuilta ei ehdokkaita eilen illalla löytynyt. Lisäksi Fb-kommenttien mukaan Iitti ainakin olisi ilman ehdokasta.

Quote from: dothefake on 05.03.2017, 05:47:12
Minä olen ehdolla Kouvolassa, eikä kukaan ole kertonut minkäänlaisia rajoituksia.

Rajoituksia kannattaa noudattaa, ettes lähde ajolupa.

Nyt kun Soini reilusti ennen vaaleja ilmoitti luopuvansa puheenjohtajuudesta ei minuakaan enää ahdista äänestää Luodon Heikkiä. Takuunuiva, perusjärkevä ja rehellinen.
Voisin toki äänestää myös esimerkiksi Sakari Aholaa tai Elisa Hiltusta jotka tiedän "kansan syviä rivejä edustaviksi" perus-perussuomalaisiksi.
Näillä mennään.  ;)

Quote from: Antti Salminen on 05.03.2017, 03:49:44

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:49:10
Puoluejohto on kuulemma kieltänyt mamujutut ja hallituspolitiikan mollaamisen ehdokkaiden kampanjoinnissa.

Eikä ole. Mitään mielipideohjausta kampanjointiin ei ole, ei yhtään mitään.

t. ehdokas ja Halliksen julkikannattaja

Kyse on siitä, että kuntavaalien kampanjoinnissa ei ole sallittua revitellä valtakunnallisilla asioilla, joihin mamupolitiikka katsotaan kuuluvaksi.
Hallituspolitiikan mollaaminen luonnollisesti katsotaan PS:n ehdokkailta omiin muroihin kusemiseksi, eli se on ehdottomasti kiellettyä.

Tietenkin näitä voi kukin tulkita omalla vastuullaan miten haluaa, mutta varovainen kannattaa olla, mikäli haluaa pysyä puolueen jäsenenä.

t. persuallergian vaivaama ex puolueaktiivi

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 23:08:35
Kyse on siitä, että kuntavaalien kampanjoinnissa ei ole sallittua revitellä valtakunnallisilla asioilla, joihin mamupolitiikka katsotaan kuuluvaksi.
Hallituspolitiikan mollaaminen luonnollisesti katsotaan PS:n ehdokkailta omiin muroihin kusemiseksi, eli se on ehdottomasti kiellettyä.

Tietenkin näitä voi kukin tulkita omalla vastuullaan miten haluaa, mutta varovainen kannattaa olla, mikäli haluaa pysyä puolueen jäsenenä.

Ainakin meillä Lohjalla on vielä minuakin jyrkempikantainen maahanmuutto- ja islamvastainen puolueen jäsen ja vaaliehdokas eikä kukaan ole ainakaan minun tietääkseni häntä estänyt julkituomasta kantojaan. Eikä senpuoleen minuakaan. Omiin muroihin kuseminen nyt on vaan yleisestikin ottaen typerää, siitä ei taida saada kukaan muu mitään tyydytystä kusijan lisäksi. Ja sekin taitaa lämmittää vain lyhyen aikaa.
Olisi erittäin hienoa, jos pystyttäisiin edes oman porukan kanssa keskittymään niihin (vaikkakin vähäisiin) hyviin puoliin ja tuomaan niitä esille , vastapuoli osaa kyllä liputtaa niitten huonojen puolesta.

Niin, nyt pelkkä Soinin vastustaminen ei enää aja äänestämään jotain muuta puoluetta. Luulisi, että valitaan kuka tahansa puhikseksi, puolueessa on lupa toimia ja puhua maahanmuuttokriittisesti (ja EU-kriittisesti).

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:49:10
Puoluejohto on kuulemma kieltänyt mamujutut ja hallituspolitiikan mollaamisen ehdokkaiden kampanjoinnissa. Ja sen kiellon rikkomisesta saa mitä tilaa, eli saappaankuvan pyrstöön ja tietenkin ennen puoluekokousta. Niin se kuulkaa menee, että Timpan karavaani kulkee ja nuivat huutelee puskista, jos sitäkään. :-X

Muistan jutun (IS?), mutta en löydä sitä. Saisinko linkin, jos jollain on tallessa?

Lähinnä äänestän PS:sää kuntavaaleissa (jos jaksan) vain vittuillakseni RKP vetoiselle valtuustolle. Täälläpäin asiat ovat jo niin päin persettä että henkilökohtaisesti aivan sama kuka tätä sirkusta pyörittää.

Quote from: Roope on 06.03.2017, 11:35:35

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:49:10
Puoluejohto on kuulemma kieltänyt mamujutut ja hallituspolitiikan mollaamisen ehdokkaiden kampanjoinnissa. Ja sen kiellon rikkomisesta saa mitä tilaa, eli saappaankuvan pyrstöön ja tietenkin ennen puoluekokousta. Niin se kuulkaa menee, että Timpan karavaani kulkee ja nuivat huutelee puskista, jos sitäkään. :-X

Muistan jutun (IS?), mutta en löydä sitä. Saisinko linkin, jos jollain on tallessa?

Muistelette tätä juttua, joka on maksumuurin takana:

Heikki Vento: "Ketä jaksaa kiinnostaa (https://suomenkuvalehti.fi/digilehti/042017/keta-jaksaa-kiinnostaa)". Suomen Kuvalehti, nro 4/2017, 27. I 2017.

Minulla on tuo lehti paperisena. Siinä käsitellään kuntavaalien ehdokasasettelua ja puolueiden vaikeuksia saada ehdokkaita listoilleen. Sivulla 24 toimittaja toteaa leipätekstissä:

Quote from: Heikki Vento, Suomen KuvalehtiVaarat [edellä kerrottu, että vaalitappio uhkaa ja Halla-aho saattaa nousta puheenjohtajaksi] tunnistanut Soini korostaakin piirijohtajille, että hallitusta ei saa vaalikentillä arvostella. Paasata ei myöskään sovi Eurooppaan tulevan muuttoliikkeen pysäyttämisestä.

Seuraavalla sivulla nostoksi on otettu:

QuoteSoini korostaa: vaalikentillä ei haukuta hallitusta eikä paasata maahanmuuton pysäyttämisestä.

En tiedä, mitä Soini on sanatarkasti sanonut, mutta tällaisia letkautuksia voi tulkita monella tapaa. Ei minua ole mitenkään kielletty puhumasta maahanmuutosta, päin vastoin, aihe on kotikunnassani ajankohtainen ja useampi ehdokas nostaa sitä esille. Olen juurikin sitä mieltä, että Eurooppaan suuntautuva humanitäärinen muuttoliike pitäisi pysäyttää ja lopettaa kokonaan. Kunta voi tässä yrittää luoda painetta valtiovallan suuntaan. On myös tärkeää, että kuntatasollakin käydään järjellistä maahanmuuttokeskustelua ja ettei kunta lähde esim. luomaan epäterveitä kannusteita, kuten tukia laittomasti maassa oleville.

Hallituksen arvosteluakaan ei ole kielletty, vaikka on toki kehotettu keskittymään kuntapolitiikkaan, kun siitä nämä vaalit käydään. Olen todennut aiemminkin, että mielestäni Sipilän hallituksen ohjelmien hyvistä kohdista (ei pakolliselle EU-taakanjaolle, perheenyhdistämisten kriteerien kiristäminen täysimääräisesti, palautuskeskukset) on tarkoituksella luistettu ja se, mikä näytti paperilla hyvältä alulta, on vesitetty. Asiaan on puututtava ja (tällä hetkellä, saa nähdä vielä, ketkä ovat ehdolla) kannatan puolueen puheenjohtajaksi Jussi Halla-ahoa.

Mutta mitään tarvetta "paasaamiselle" ja "haukkumiselle" minulla ei ole. Aiheiden kieltolistan sijaan minua on kyllä ohjeistettu, että ei sitten mitään kännissä tehtyjä Facebook-postauksia tai "neekerit hirteen" -tyylisiä juttuja.

Ehkä sanottu jo, mutta äänestäisin jos Halla-Aho asettuu ehdolle puolueen johtoon.
Vain se voi taata, että nuiva linja jatkuu myös kuntatasoilla.

Jos ei asetu, niin sitten on ihan sama vaikka äänestäisi Sunniva Drakea.

Kuntatasolla ei päätetä maahanmuutto- tai EU-politiikasta. Toki jos paikalliset perussuomalaiset ovat hoitaneet hyvin kunnan tai kaupungin asioita, niin sitä vaan äänestämään.

Quote from: Finanz Schwein on 06.03.2017, 13:35:27
Kuntatasolla ei päätetä maahanmuutto- tai EU-politiikasta. Toki jos paikalliset perussuomalaiset ovat hoitaneet hyvin kunnan tai kaupungin asioita, niin sitä vaan äänestämään.

Kriittisten harjaaminen loppuu sillä sekunnilla, kun Halla-Aho on julistettu johtokisan voittajaksi.

Quote from: Marokon Kauhu on 06.03.2017, 13:23:02
Ehkä sanottu jo, mutta äänestäisin jos Halla-Aho asettuu ehdolle puolueen johtoon.
Vain se voi taata, että nuiva linja jatkuu myös kuntatasoilla.

Jos ei asetu, niin sitten on ihan sama vaikka äänestäisi Sunniva Drakea.

Mikään muu kuin se, että äänestää nuivaa ehdokasta, ei takaa nuivuuden jatkumista/alkamista/mitätähännytlaittaisi. Puheenjohtaja Soini ei ole nuiva, minä olen. Tulevan puheenjohtajan nuivuudesta ei voi mennä takuuseen, minun nuivuudestani voi mennä. Noin niin kuin auki selitettynä. 

Kunnallisvaaleillakin taitaa olla merkitystä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116305.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116305.html)

Vantaalla näyttää olevan ehdolla Petri Kaivanto ja Johannes Nieminen. Nieminen taattua Suomen Sisu -laatua ja Kaivantohan on tuttu Muutoksesta ja nuivista musiikkivideoistaan.

^ Mitä on varsinaisesti tämä taattu "Suomen Sisu -laatu"? Ei kai se nykyään kerro enää juuri mitään ehdokkaan toiminnasta ja mielipiteistä.

Olli Immonenkin kuuluu käsittääkseni edelleen Suomen Sisuun eikä ainakaan hänen harjatun olemuksensa kohdalla voi puhua enää mistään laadusta.

^minun tulkintani tilanteesta on se että Suomen Sisu on laittanut kaikki munansa Persujen koriin.
Tämä päätös lienee tehty jo kauan sitten, ainakin ennen 2011 ek-vaaleja, ehkä jo kymmenen vuotta aiemmin.
Tavoite on varmaan vallata valmis puolue ja ajaa tavoitteita sitten kun kaappaus on tehty.
Pitkäjänteisesti on pysytty linjalla, pidetty matalaa profiilia ja kestetty harjaukset.
Onko nyt vihdoin tilipäivä?

Liitän kuvan kännykkäni ennakoivan tekstinsyötön ehdotuksesta toisen kappaleen aloitukseksi.  ;D

Quote from: Porcius on 06.03.2017, 19:31:51
Vantaalla näyttää olevan ehdolla Petri Kaivanto ja Johannes Nieminen. Nieminen taattua Suomen Sisu -laatua ja Kaivantohan on tuttu Muutoksesta ja nuivista musiikkivideoistaan.

Nieminen edustaa heavy metal laatua eikä piispojen persettä nuole.

Järvenpäässä on SSeppo HHeino.
Taattua Anti -muhammed laatua myös. 8)

QuoteMaria Lohela
13 hrs ·
Timo Soinin suuri työ Perussuomalaisten puheenjohtajana on päättymässä. Soini on johtanut pienen puolueen kansanliikkeeksi ainutlaatuisella tavalla. Se on täysin vertaansa vailla oleva suoritus maamme poliittisessa historiassa.

Hänen seuraajansa tulee pitää huolta entisen puheenjohtajan jättämästä perinnöstä, mutta samalla kyetä uudistamaan puoluetta, olemalla aivan oma itsensä, omalla tavallaan, omine painopisteineen. Katson, että tähän tehtävään sopivin ehdokas on kansanedustaja, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho.
Terho on hankkinut monipuolista osaamista europarlamentaarikkona ja kansanedustajana. Erityisen tehokas kokemuksen kartuttaja on ollut eduskuntaryhmän puheenjohtajuus. Tässä Sampo on tehnyt minuun erityisen suuren vaikutuksen.

Hän on osoittanut laajan asiaosaamisensa lisäksi taitonsa johtaa päättäväisesti ja tavoitteellisesti ihmisiä kuuntelemalla ja keskustelemalla. Hän on vahvasti kentän linjoilla perussuomalaisille keskeisissä asioissa, kuten pienyrittäjyys-, maahanmuutto- ja EU-kysymyksissä. Näitä ominaisuuksia tarvitaan uudelta puheenjohtajalta.
On hienoa, että perussuomalaiset pääsevät kesäkuun puoluekokouksessa valitsemaan itselleen keskeisiä johtohenkilöitä ja keskustelemaan poliittisista asiakysymyksistä. Puoluekokouksen jälkeen uusi puheenjohtaja, kuka hän sitten onkin, vie joukkonsa eteenpäin kohti uusia seikkailuja politiikan kentällä. Ja sille porukalle aion antaa tukeni ja oman osaamiseni, aivan kuten tähänkin asti.

Perussuomalaisten puheenjohtajakiemurat eivät olleet päivän ainoa kiinnostava seikka. Aamupäivällä tapasin Somalian uuden parlamentin ylähuoneen varapuhemiehen sekä muutaman hänen Suomessa asuvan tuttavansa. Oli hienoa kuulla heidän tuntemuksiaan Somalian uudesta suunnasta ja poliittisesta johdosta. Lähes kolmen vuosikymmenen epätoivo ja sekasorto ovat hiljalleen kääntyneet myönteisempään suuntaan ja moni näkee tulevaisuuden huomattavasti valoisampana. Toivon, että tuore presidentti onnistuu sitouttamaan poliittiset toimijat kansan palvelukseen ja että he saavuttavat sitä myöten ihmisten luottamuksen.
Huomenna vieraakseni saapuu valtiovierailulla oleva Viron presidentti ja myöhemmin tällä viikolla Marokon ylähuoneen puhemies. Kovin on jälleen kansainvälinen viikko. Suomi kiinnostaa maailmalla. Hyvä niin!

Mitä ihmettä marokon ylähuoneen ukko tekee suomessa? Waste of time  :facepalm:

https://www.facebook.com/mlohela/posts/1312846565448300

Quote from: hulaq on 07.03.2017, 09:14:48Mitä ihmettä marokon ylähuoneen ukko tekee suomessa? Waste of time  :facepalm:

https://www.facebook.com/mlohela/posts/1312846565448300

Mitä Lohela teki matukriittisten listalla? En käsittänyt sitä koskaan. Miksi Halla-aho Lohelaa suositteli?

Pakkoruotsin lopullisen poiston kannalta olisi hyvä että saataisiin mahdollisimman monta kuntaa mukaan kielikokeiluun ja sitä kautta elintärkeää näyttöä vapaan kielivalinnan hyödyistä. Harvemmin on voinut kuntapolitiikan tasolla vaikuttaa näin valtakunnalliseen asiaan. Kannattaa äänestää sellaisia PS:n ehdokkaita jotka tämän lisäksi ovat selvästi nuivia. Rovaniemellä ainakin minä täytän nämä kriteerit  :roll:

Nyt on kriittisimpienkin persuihin suhtautuvien, aikaisemmin persuja äänestäneiden tajuttava, että persukannattajan äänestämättä jättäminen on hölmöintä tässä tilanteessa. Oletettavaa on, että takkiin tulee kuntavaaleissa, mutta eduskuntavaaleihin on todennäköisesti vielä se  kaksi vuotta ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Ei anneta ainakaan omasta puolestamme äänivyöryä vihervasemmisto-agendalle ilmaiseksi.

Quote from: Pärmi on 08.03.2017, 16:38:13
Nyt on kriittisimpienkin persuihin suhtautuvien, aikaisemmin persuja äänestäneiden tajuttava, että persukannattajan äänestämättä jättäminen on hölmöintä tässä tilanteessa. Oletettavaa on, että takkiin tulee kuntavaaleissa, mutta eduskuntavaaleihin on todennäköisestivielä se  kaksi vuotta ja siinä ajassa ehtii tapahtua paljon. Ei anneta ainakaan omasta puolestamme äänivyöryä vihervasemmisto-agendalle ilmaiseksi.

Täähän se on. Itseäni vitutti rankasti jabban selkärangattomuus 2015 EK-vaalien jälkeen eikä niitä kämmäyksiä hallitusneuvotteluissa voi perustella kompromissien pakollisuudella. Toivoisin mahdollisimman monelta persulta näiden asioiden myöntämistä varsinkin näin vaalien alla. sitä ei saatu mitä tilattiin.

Katselin vaalikonetta, ja persuthan siellä olivat kärkikymmenikössä, sitten muutamia kristillisdemokraatteja alemmilla sijoilla. Ja varsinkin "sopivimpien" kohdalla oli kyllä aivan samat laulut, mulla ja heillä.

Silti en aio äänestää. Katsotaan sitten eduskuntavaaleissa uudestaan. Jos vaikka puoluekin olisi silloin sopiva, ei pelkät äänten keräilijät.

Hitlerkin pääsi valtaan, kun kansa ei äänestänyt.

Quote from: dothefake on 10.03.2017, 08:52:09
Hitlerkin pääsi valtaan, kun kansa ei äänestänyt.

Kovin on ristiriitaiset neuvot teidän puolueen suunnasta. Pirkkala kehoitti olemaan äänestämättä.

Peruspersujen linja, josta Lohela on silmiinpistävin esimerkki, Saarakkala toinen, on konservatiivisuus, mikä tarkoittaa hillittyä yläluokkaista porvarismia. Siis heille itselleen. Populismin keinoin ansaittua kokoomuslaisuutta.

Kansalle se merkitsee lisääntyvää kurjuutta.

Faktahomma on se, että perussuomalaiset on ainoa kansallismielinen eduskuntapuolue ja ainoa kansallismielinen puolue, jolla on vaikutusvaltaa.
Toki on ollut myös erilaisia kansallismielisiä viritelmiä, mutta ne ovat viritelmiksi jääneet, sillä niiden vaikutusvalta valtakunnan politiikkaan on 0 ja kuntapolitiikassa olematon.

Ja koska näin on, kannattaa liittyä perussuomalaisiin jos haluaa vaikuttaa konkreettisesti puolueen politiikkaan, ja vähin mitä tehdä, on äänestää perussuomalaista ehdokasta vaaleissa. Mitä kansallismielisempää perussuomalaista ehdokasta äänestää sen kansallismielisempää on perussuomalainen politiikka.

Tällä foorumilla on paljon perussuomalaisia kritisoivia jäseniä. Kritiikki on ok, kun se on rakentavaa tai antaa materiaalia tehdä parempaa kansallismielistä politiikkaa. 

Tällä foorumilla on myös paljon niitä jotka pyrkivät siihen, ettei perussuomalasia äänestetä, eivätkä he itsekään äänestä tai toimi perussuomalaisissa.   He voivat miettiä sitä, mikä on heidän työnsä arvo kansallismieliselle politiikalle ja mikä on heidän mielestään todellinen ja toimiva vaikutusvaltainen vaihtoehto perussuomalaisille.
Heidän kannattaa miettiä sitä, että onko heidän toimintansa haitallista vai hyödyllistä kansallismieliselle politiikalle, mitä vaihtoehtoja he tarjoavat ja mikä on vaihtoehdon todellinen arvo valtakunnan tai kunta politiikassa. Onnea heille, myös punavihreät liberaalit, sosialistit ja kommunistit kiittävät.

Tulevaisuudessa kun kysytään mitä sinä teit Suomen hyväksi, voivat nämä perussuomalaisia vihaavat vastata, että äänestin tyhjää, äänestin marginaalia ja tein kaikkeni, jotta perussuomalaisten valta valtakunnanpolitiikassa heikkenisi.

Perussuomalaisissa vaihtuu puheenjohtaja. Käsittääkseni kaikki puheenjohtajaehdokkaat ovat valmiit viemään perussuomalaista politiikkaa vielä kansallismielisempään suuntaan.

Perussuomalainen puolue on ainoa kansallismielinen ja vaikutusvaltainen toimiva organisaatio. 

Kun se ei riitä että sanoo joo me ollaan kansallismielisiä, se pitää ilmetä myös tekojen tasolla.
Minä en ole huomannut mitään kansallismielistä persuissa, onko vika minussa vai puolueessa
siitä en tiedä.

^ Persujohdon mukaan vika on tyhmissä äänestäjissä, jotka eivät ole ymmärtäneet heidän erinomaista toimintaansa hallituspuolueena. Eli kyllä, vika on sinussa.

Quote from: Mr.Reese on 10.03.2017, 08:56:03

Quote from: dothefake on 10.03.2017, 08:52:09
Hitlerkin pääsi valtaan, kun kansa ei äänestänyt.

Kovin on ristiriitaiset neuvot teidän puolueen suunnasta. Pirkkala kehoitti olemaan äänestämättä.

Ehdokkaiden tutustumiskokouksessa sanottiin voimakkaasti, että persuissa saa olla omaa mieltä, eikä sen takia syrjitä.

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2017, 11:56:48
^ Persujohdon mukaan vika on tyhmissä äänestäjissä, jotka eivät ole ymmärtäneet heidän erinomaista toimintaansa hallituspuolueena. Eli kyllä, vika on sinussa.

No ttu mää arvasi  :'( :'( Minä tyhymä.

@Perttu Ahonen Kirjoituksesi ei kestä lainkaan filosofista tarkastelua.

Minä liityin perussuomalaisiin siitä syystä, että tulen äänestämään heitä. Joten kun pohdit noita alla olevia väittämiäni, niin taustalla on ajatus että olen toiminut rakentavasti puolueen kannalta, antanut heille ääneni. Ok, nyt kun tuo on käsitelty niin voidaan puhua itse asioista.

1. Perussuomalaiset eivät ole millään mittarilla kansallismielisiä. Tämä on ensimmäinen asia, joka tuntuu olevan useimmille liian vaikea ymmärtää. Ilmeisesti myös monet eivät edes käsitä, mitä kansallismielisyys on. Tässä vaiheessa sotaa ei enää riitä, että sanoo olevansa kansallismielinen, tai että ottaa muutaman rusinan kansallismielisestä pullasta ja täten väittää olevansa kokonaan sitä. Täytyy olla oikea kansallismielien tai todellinen kansallismielinen, kaikessa muussa tapauksessa on vain osana ongelmaa. Tai jos ajatellaan hieman lievemmin, niin Huhtasaaren ja Hakkaraisen tapainen toiminta on jo EHKÄ riittävä alku.

2. Perussuomalaisilla ei ole ollut 5 vuoteen valtaa kuin ehkä 5-10%. Voidaan yleistäen todeta, että heillä ei ole ollut valtaa. Heillä oli todella paljon valtaa heti 2011 jälkeen, mutta he RYSSIVÄT kaiken. Siitä, mistä tämä kaikki johtuu, on keskusteltu satoja sivuja forumilla.

3. Tähän asti on ollut täysin sama, olemmeko äänestäneet perussuomalaiset hallitukseen, vai olisimmeko jättäneet äänestämättä jolloin he olisivat olleet oppositiossa. Toistan, tähän asti tilanne on ollut ihan sama. Myös tulevaa ajatellen, meillä ei ole mitään takuita että mikään tulee muuttumaan, ellemme saa kunnon miehiä puolueeseen, eikä mitään kynäniskahiirulaisia tai pihvi-lindströmeitä. Sekin juntti* on häpeäpilkku ja miehen irvikuva.

4. Siitä olemme yhtä mieltä, että äänestämättä jättäminen on kenties huonoin vaihtoehto.

5. Teille persu-uskovaisille, kun teiltä kysytään että mitä te teitte aaahhhhhh SUOMEN HYVÄKSI, niin voitte sanoa että äänestimme tänne 30 000 laitonta kansainvaeltajaa sekä autoimme yhteiskuntaa muuttumaan feminiiniseksi ja suomalaisia halveksivaksi paikaksi. Minä tein myös sen virheen ja olen ollut osana sitä, mutta tässä vaiheessa on ihan turha tulla saarnaamaan moraalista ja etiikasta tai suomalaisuuden puolesta puhumisesta.

Perussuomalainen puolue on ainoa kansallismielinen ja vaikutusvaltainen toimiva organisaatio. Perussuomalainen puolue on kollektiivinen aisankannattaja, häpeäksi suomalaisuudelle ja kansallismielisyydelle sekä sietäisi viedä Neuvostoliiton rajan taakse poislukien muutama tyyppi.

Voimme toivoa, että Halla-aho voittaa, voimme lisäksi antaa paljon mahdollista tukea sille. Mutta sitä emme voi sanoa, että persut ovat mikään toimiva organisaatio tai puolue. Joka tuon sanoo, elää täysin samanlaisessa illuusiossa mitä vihersuvakit, eikä ole päivääkään ollut oikeassa yrityksessä töissä tai nähnyt mitä on todellinen johtaminen ja isänmaallisuus.

Edit. * juntilla en tarkoita maalaista, vaan pönöttävää pikkuporvaria. Esim. Teuvo Hakkarainen ei ole juntti, hän on Mies. Muistan aina sen, kun hän vittuili medialle siitä nuoresta vaimostaan ja moottoripyörällä ajosta. Miehellä on vielä hyvä huumorikin.

Ei tarvitse edes mennä filosofiaan, riittää kun menee perussuomalaisten tekoihin, jotka ovat olleet 100 % EK:n ja Wahlroosin sanelemaa köyhien kyykyttämistä. Se ei määritelmällisesti voi olla kansallismielistä.

Ja taas täällä itkijäkuoro kunnallisvaaliketjussa parkuu hallituspolitiikan perään. Annamunkaikkikestää.

^^ Miksi 2012 kuntavaaleissa kannatti äänestää Persuja?

^Koska PS on ollut ainoa eduskuntapuolue, jossa on kunnanvaltuustoissa ollut mahdollista äänestää haittamaahanmuuttoa vastaan.

Jaa, meilläpäin ykköspersu ryhtyi tienaamaan vokin johtajana. Kai se on sitä vastustamista sitten.

QuoteEhdokasnumeroni on 763! Siitä ei tule mieleen muuta kuin Mauser-pistoolin kaliiperi.

Helsingissä meillä on paljon hyviä ehdokkaita. Huomautan, että siellä on ehdolla myös Sampo Terho (850).

Sekä Halla-ahoa (763) että Terhoa (850) voi äänestää Helsingissä. Vain Helsingissä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1266279930158865?pnref=story

Quote from: kgb on 10.03.2017, 13:17:42
Ja taas täällä itkijäkuoro kunnallisvaaliketjussa parkuu hallituspolitiikan perään. Annamunkaikkikestää.

Perjantain kunniaksi muistutellaan ihmisiä, ettei ihan liikaa olisi erektion paikka ;)

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2017, 14:25:45
Jaa, meilläpäin ykköspersu ryhtyi tienaamaan vokin johtajana. Kai se on sitä vastustamista sitten.

Jos tarkoitat Kirkkonummella ehdolla olevaa Pekka Sinisaloa, niin kyllä siellä tiukemmin maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita löytyy.
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kuntavaaliehdokkaat/

Vaikkapa Riikka Purra numerolla 101:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/riikka-purra

Quote from: Heikki Luoto on 10.03.2017, 14:06:52
^Koska PS on ollut ainoa eduskuntapuolue, jossa on kunnanvaltuustoissa ollut mahdollista äänestää haittamaahanmuuttoa vastaan.

Vrt.

Quote from: kgb on 10.03.2017, 13:17:42
Ja taas täällä itkijäkuoro kunnallisvaaliketjussa parkuu hallituspolitiikan perään. Annamunkaikkikestää.

Koettakaas nyt, HallitusSuomalaiset, saada palikkanne kootuksi koherentiksi narratiiviksi, että äänestäjä uskoisi ja äänestäisi toiseen kertaan. :roll:

Tai mitä väliä. Suurimmalle osalle suomalaisista äänestäjistä kaikki käy. Ja sen tilauksen hallitusoppositiolta kyllä saa lopulta ihan omalle kotiovelle asti.

Quote from: Heikki Luoto on 10.03.2017, 15:20:45
Vaikkapa Riikka Purra numerolla 101:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/riikka-purra

Mutta ääni sataa kuitenkin listalla olevan voksterin laariin.

Voi, kun olin saamaton, enkä ehtinyt muuttaa Ouluun. En pääse äänestämään Sebua.

ironiatutka päälle

Quote from: Uimakoulutettava on 10.03.2017, 15:25:10
Koettakaas nyt, HallitusSuomalaiset, saada palikkanne kootuksi koherentiksi narratiiviksi, että äänestäjä uskoisi ja äänestäisi toiseen kertaan. :roll:

Heikki on yksiselitteisesti väärässä. Sillä ei ole kuntapolitiikassa mitään merkitystä, onko jokin puolue hallituksessa vai oppositiossa. Korkeintaan jotain henkselinpaukuttelupisteitä voi kahvihuoneessa saada mutta siihen se sitten jääkin.

Edit: Heikki selvensi tarkoitusperiään ja korjaan sanomaani.

Kappas, pieni kaustinpoikanen.

QuoteIskelmälaulaja ja kuntavaaliehdokas Janne Hurme vertasi turvapaikanhakijaa eläimeen - Turun PS:n puheenjohtaja ei hyväksy

Perjantai 10.3.2017 klo 16.14

Tuomas Tähden mukaan Hurme pysyy kirjoituksestaan huolimatta ehdokaslistalla.
Janne Hurme teki läpimurtonsa iskelmälaulajana 1990-luvun puolivälissä. Nyt Hurme pyrkii Turun kaupunginvaltuustoon perussuomalaisten listalta.

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703102200083767_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703102200083767_wa.shtml)

Kike 'Harjatar' Elomaa heti tuomitsemassa.

Quote from: Joku Roti on 05.03.2017, 02:49:10
Puoluejohto on kuulemma kieltänyt mamujutut ja hallituspolitiikan mollaamisen ehdokkaiden kampanjoinnissa. Ja sen kiellon rikkomisesta saa mitä tilaa, eli saappaankuvan pyrstöön ja tietenkin ennen puoluekokousta. Niin se kuulkaa menee, että Timpan karavaani kulkee ja nuivat huutelee puskista, jos sitäkään. :-X

Tämä ei tietty periaatteessakaan ole meikäläisen ongelma, kun en jäsenkään ole, mutta silti... otaksuisin kuulleeni tällaisesta kiellosta kun olimme hiljattain jutustelemassa Jämsän persujen ehdokkaiden kesken porukalla. Ainakaan kunnallisyhdistyksen pj ei sellaista sanonut. Kyllä joukossa oli paljonkin hyvinkin nuivia mielipiteitä. (Rehellisyyden nimissä myönnettäköön, että myös sellaisia, että niistä ei pitäisi olla hiljaa.)

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2017, 16:50:42
Kappas, pieni kaustinpoikanen.

QuoteIskelmälaulaja ja kuntavaaliehdokas Janne Hurme vertasi turvapaikanhakijaa eläimeen - Turun PS:n puheenjohtaja ei hyväksy

Perjantai 10.3.2017 klo 16.14

Tuomas Tähden mukaan Hurme pysyy kirjoituksestaan huolimatta ehdokaslistalla.
Janne Hurme teki läpimurtonsa iskelmälaulajana 1990-luvun puolivälissä. Nyt Hurme pyrkii Turun kaupunginvaltuustoon perussuomalaisten listalta.

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703102200083767_wa.shtml (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703102200083767_wa.shtml)

Kike 'Harjatar' Elomaa heti tuomitsemassa.

Kannattaa äänestää Hurmetta ja laittaa naisetkin äänestämään sitä. Selkeä viesti. Mielestäni tiukempikin pitäisi olla.

Kyllä Järvenpäässä kannattaa Seppo Heinoa äänestää.

Iltalehti uutisoi tänään jostakin persuehdokkaasta jota ei kannata äänestää. Lainvoimainen tuomio etc mutta selviää varmaan onko väärää tietoa vai ei.  :flowerhat:

Käytän härskisti ketjua hyväkseni ja kysyn, miksi ihmeessä en äänestäisi itseäni?
Onko muka parempia vaihtoehtoja?

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)

Quote from: Kimmo Pirkkala on 16.03.2017, 22:08:08
Käytän härskisti ketjua hyväkseni ja kysyn, miksi ihmeessä en äänestäisi itseäni?
Onko muka parempia vaihtoehtoja?

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)

Ei varmaan ole. Ja vaikka henkilökohtaisesti pidän öyhötyksestä kuten Seppo Heino ja Teuvo Hakkarainen niin onhan se Keravan Jouni Tirkkonen takuuvarmasti erittäin maahanmuuttokriittinen ukko.

Tirkkosta kannattaa äänestää sen takia että Halla-aho tullaan varmemmin näkemään Keravalla Prisman edessä jossa Soinikin kävi joskus. Ja sillä visiitillä oli mukana myös Teemu Lahtinen jota kättellin.  8)

Kyllähän nämä paikalliset yhdistykset määrittelevät poliittista suuntaa ruohonjuuritasolla myös.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 16.03.2017, 22:08:08
Käytän härskisti ketjua hyväkseni ja kysyn, miksi ihmeessä en äänestäisi itseäni?
Onko muka parempia vaihtoehtoja?

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)

Jos tunnet olevasi ehdokkaan kanssa enimmäkseen samaa mieltä asioista, niin mikä ettei. Varminta olisi tarkistaa asia vielä vaalikoneella.   :P

Quote from: Kimmo Pirkkala on 16.03.2017, 22:08:08
Käytän härskisti ketjua hyväkseni ja kysyn, miksi ihmeessä en äänestäisi itseäni?
Onko muka parempia vaihtoehtoja?

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)

Jos asuisin Nurmijärvellä ja jos sattuisin kallistumaan Persujen äänestämiseen, niin Kimmo voisi olla kyllä erinomainen vaihtoehto. Ei voi ainakaan tuolla viestimäärällä syyttää, että nyt on tultu vaalien alla pelkästään kalastelemaan ääniä foorumille :)

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.03.2017, 21:02:50

Quote from: Kimmo Pirkkala on 16.03.2017, 22:08:08
Käytän härskisti ketjua hyväkseni ja kysyn, miksi ihmeessä en äänestäisi itseäni?
Onko muka parempia vaihtoehtoja?

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)

Jos tunnet olevasi ehdokkaan kanssa enimmäkseen samaa mieltä asioista, niin mikä ettei. Varminta olisi tarkistaa asia vielä vaalikoneella.   :P

Tein paikallislehden vaalikoneen ja sain vastaukseksi, että olen itseni kanssa 94-prosenttisesti samaa mieltä.  ???

En itsekään ihan sataan ole päässyt itseni kanssa.
Kyllä siellä vaan aika monta kysymystä on, joihin nyt ihan tiukkaa kantaa ei ole, joten pientä elämistä tulee. Mutta lienee sanomattakin selvä, missä kohtaa ollaan tiukkana...

Olin alunperin vähän epävarma puoluevalintani kanssa, mutta kyllä noista vaalikoneista tulee kärkijoukkoon (itseni lisäksi) muitakin persuja ihan säännönmukaisesti.

Quote from: N. A. Saramo on 17.03.2017, 21:29:06
Tein paikallislehden vaalikoneen ja sain vastaukseksi, että olen itseni kanssa 94-prosenttisesti samaa mieltä.  ???

Jostain syystä olet ainoa Persu Mäntsälästä, joka on tehnyt Ylen vaalikoneen.

Quote from: Faidros. on 20.03.2017, 19:24:46

Quote from: N. A. Saramo on 17.03.2017, 21:29:06
Tein paikallislehden vaalikoneen ja sain vastaukseksi, että olen itseni kanssa 94-prosenttisesti samaa mieltä.  ???

Jostain syystä olet ainoa Persu Mäntsälästä, joka on tehnyt Ylen vaalikoneen.

Kun tuolta Ylen vaalikonesivulta klikkailee ehdoiksi Mäntsälä ja Perussuomalaiset (https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/mantsala/ehdokkaat?emer%5Bpn%5D=&emer%5Bpp%5D=82&emer%5Bpg%5D=&emer%5Bpar%5D=18_99&emp=lt-1.rt-1), pitäisi tulla viisi nimeä. Olen kyllä ainoa, joka on tehnyt videon eli muut eivät näy siellä vaaligallerian puolella (https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/vaaligalleria?emer%5Bpn%5D=&emer%5Bpd%5D=505&emer%5Bpp%5D=&emer%5Bpg%5D=&emer%5Bpar%5D=18_99&emer%5Bpk%5D=a_asc).

Käytin hyysärin vaalikonetta (http://www.vaalikone.fi/kunta2017/).

Otsikon kysymys häiritsi hiukan. Siihen voisi sijoittaa minkä tahansa puolueen nimen. "Miksi kannattaa äänestää puoluetta X kuntavaaleissa?" Vastaus on aina sama puolueesta riippumatta: "Jos ei ole parempaakaan tarjolla." Sama juttu kaikissa vaaleissa.

Jos ei ole parempaakaan tarjolla.

Siinä se.

Bannerit (http://hommaforum.org/index.php/topic,119959.0.html)
Hauska seurata, kuinka persuehdokkailla ei ole ollut juuri mitään sanottavaa (viestimäärä) tällä foorumilla, mutta ilmainen mainonta kyllä kelpaa. No, kalastelkoot ääniä. Jos on oikeasti jotain mielipiteitä, niin ne voi sanoa täällä myös muutenkin kuin vaalien alla. Sitoutumattomat ja puolueiden ulkopuoliset eivät näköjään näe tarpeelliseksi mainostaa persufoorumilla.

No ne sellaiset persuehdokkaat ovat yksittäistapauksia.
;)

Bannereista vielä asiaa.

Suurin ongelma Suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on ehdokkaiden kiinnostus äänestäjiä kohtaan. Tai paremmin sanottuna totaalinen kiinnostuksen puute, paitsi juuri vaalien alla. Härskeimmillään tällekin foorumille kirjaudutaan vain ja ainoastaan ilmaisen mainostilan vuoksi.

Eli kannattaisiko kehittää bannerikarusellia varten jokin skripti joka jakelee noita bannereita ehdokkaiden kontribuution  mukaan? Osallistumalla keskusteluun saa lisää näyttöjä bannerilleen.

Viestien määrään perustuva arvotus tosin rohkaisee sisällöltään tyhjien onelinereiden viljelyyn. Mutta jos arvotus perustettaisiin vaikka muiden foorumilaisten liketyksiin, niin bannerin näkyminen perustuisi oikeasti ehdokkaan omaan kontribuutioon ja nimenomaan maahanmuuttokriittiseen kontribuutioon. Sekä rohkaisisi ehdokkaita ihan oikeasti kapuamaan ne norsunluutornin portaat alas tänne tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Huvikseni laskin nykyiset bannerit ja kuinka ne jakautuisivat. Viestejä ehdokkailla yhteensä 55687 kpl ja liketyksiä 27949 kpl. Siis tällä nimenomaisella hetkellä.

Pelkkien viestien perusteella ehdoton kunkku olisi Ari Kytö (dothefake), 52%. Eli dothefaken banneri näkyisi joka toisella sivulatauksella. Hopeasijalla Kimmo Pirkkala 16% ja pronssille Bror Heinola (kgb) 8%. Olisiko tuo oikeudenmukaista? Ainakin dothen panos foorumille on kiistämätön.

Liketysten perusteella järjestys hieman muuttuu, dothefake 47%, Esa Paloniemi 14%, Kimmo Pirkkala 13,5%.

Vähiten viestejä kirjoittanutkin saisi (helmiQ:n kävijätilaston mukaan laskettuna) 270 näyttöä kuukauden aikana ja liketysten perusteella 260 näyttöä.

Vaadin sakkoa onelinerismeistä! Se pudottaisi dothefaken meidän tavallisten kuolevaisten tasolle!
;D

Quote from: Beenari on 24.03.2017, 15:05:01
Eli kannattaisiko kehittää bannerikarusellia varten jokin skripti joka jakelee noita bannereita ehdokkaiden kontribuution  mukaan? Osallistumalla keskusteluun saa lisää näyttöjä bannerilleen.

Kehitä vaan. Ehdokasminäni arvostaisi :)

Selasin ketjun nopeasti läpi enkä huomannut, että lappeenrantalaisia ehdokkaita olisi mukana. Tämä on ensimmäinen kerta, kun harkitsen vakavasti siirtymistä nukkuvien puolueeseen. Persujen toiminta hallituksessa on ollut suuri pettymys ja ottaen huomioon Lappeenrannan kunnalispolitiikan kuviot (https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/varsinaista-sorjostelua-lappeenranta-valtuutettuja-viedaan-kuoriampareita/), en usko, että yksikään Persu pystyy muuttamana yhtään mitään.

Bonuksena listalta löytynyt tuttu nimi / naama, joka herättää suurta vastenmielisyyttä. Ei ole käsittääkseni hommailija, joten jos jotain palstalla olevaa lappeenrantalaista ehdokasta kiinnostaa, kerron yksityisviestillä lisää.

Quote from: Aeon on 24.03.2017, 21:39:28
Selasin ketjun nopeasti läpi enkä huomannut, että lappeenrantalaisia ehdokkaita olisi mukana. Tämä on ensimmäinen kerta, kun harkitsen vakavasti siirtymistä nukkuvien puolueeseen. Persujen toiminta hallituksessa on ollut suuri pettymys ja ottaen huomioon Lappeenrannan kunnalispolitiikan kuviot (https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/varsinaista-sorjostelua-lappeenranta-valtuutettuja-viedaan-kuoriampareita/), en usko, että yksikään Persu pystyy muuttamana yhtään mitään.

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/daniel-kaartinen Tuosta: Ehdokas myös alt rightaa eli Jumalkeisarin kaikki 200 000 seuraajaa on tukena.

Voin kertoa jokaiselle foorumilla erikseen ketä pitää äänestää.

No eikös Ulla Pyysalo ole aika takuunuiva? Hänestähän oli vähän kohuntynkääkin joskus, kun oli hakenut vastarintaliikkeen jäseneksi.
Toinen joka on ainakin fbssä nuivistellut jonkun verran on Markku Papinniemi (häneltä löytyy muistaakseni myös historiaa Muutoksesta, kuten jo aika monelta nykypersulta).

Nämä siis sillä edellytyksellä, että se nuivuus on mittari...

Juu, Daniel vaikuttaa hyvältä ja hänelle olenkin jo lähtettänyt viestin. Mutta edellämainituista syistä kynnys lähteä uurnalle on suuri. Kyse ei siis ole pelkästään Persujen munattomuudesta vaan Lappeenrannan kuntapolitiikan tasosta. Plussana tuo mainitsemani vastenmielinen ehdokas; ei ole henkilökohtainen kauna vaan jotain muuta.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.03.2017, 21:53:18
No eikös Ulla Pyysalo ole aika takuunuiva? Hänestähän oli vähän kohuntynkääkin joskus, kun oli hakenut vastarintaliikkeen jäseneksi.
Toinen joka on ainakin fbssä nuivistellut jonkun verran on Markku Papinniemi (häneltä löytyy muistaakseni myös historiaa Muutoksesta, kuten jo aika monelta nykypersulta).

Nämä siis sillä edellytyksellä, että se nuivuus on mittari...

Näiden lisäksi ainakin vielä Daniel Kaartinen (81). Nuori ja nuiva talousliberaali.

Hamsteri näköjään ehtikin jo.

Quote from: Nikolas Ojala on 22.03.2017, 03:48:28
Otsikon kysymys häiritsi hiukan. Siihen voisi sijoittaa minkä tahansa puolueen nimen. "Miksi kannattaa äänestää puoluetta X kuntavaaleissa?" Vastaus on aina sama puolueesta riippumatta: "Jos ei ole parempaakaan tarjolla." Sama juttu kaikissa vaaleissa.

Jos ei ole parempaakaan tarjolla.

Siinä se.

Juuri niin, yksinkertaiset perivät maan sanoo herra.

Monet äänestävät ehdokkaita, jotka lupaavat ajaa mieluisia asioita järjestelmän sisällä.
Sen lisäksi järjestelmään tyytymättömien kannattaa äänestää niitä, jotka haluavat uudistaa itse järjestelmää.

Juu, tarkoitan suoraa demokratiaa. On ollut agendalla 13.11.2009 lähtien.

Lohjalaiset tuntuvat olevan hyvin edustettuina tämän foorumin mainostilassa. Toivottavasti jotakuta heitä lykästää.

Quote from: Hamsteri on 24.03.2017, 21:51:53

Quote from: Aeon on 24.03.2017, 21:39:28
Selasin ketjun nopeasti läpi enkä huomannut, että lappeenrantalaisia ehdokkaita olisi mukana.
...

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/daniel-kaartinen ..

Daniel Kaartisen (81) lisäksi myös Timo Laitinen (88) on Lappeenrannasta Suomen Sisun listalla.
http://suomensisu.fi/sisukkaita-kuntavaaliehdokkaita/

Sisun listalla olevista suurin osa on PS:n listalla, mutta muitakin puolueita edustavia löytyy.
Sisun lista on yksi tapa löytää oman paikkakuntansa nuiva kuntavaaliehdokas. Olen itsekin Sisun listalla.

Quote from: Nikolas Ojala on 22.03.2017, 03:48:28
"Miksi kannattaa äänestää puoluetta X kuntavaaleissa?" Vastaus on aina sama puolueesta riippumatta: "Jos ei ole parempaakaan tarjolla." Sama juttu kaikissa vaaleissa.

Jos ei ole parempaakaan tarjolla.

Miksiköhän juuri Suomessa ei ole uskottavaa nuivaa puoluetta (periaatteineen ja vastaavasti vaikutusvaltoineen), vaan ainoastaan Puolue eli hallitusoppositio?

Mikähän mahtaa olla se "sama juttu kaikissa vaaleissa", jonka suomalaiset äänestäjät ovat valmiita toistamaan?

Poliittiset vastustajat ovat nyt voimansa tunnossa, kun gallupit näyttävät meille huonoa. Uskaltakaa uskoa parempaan tulevaisuuteen ystävät. Näytetään gallupeille ja vanhoille puolueille!! Aatteemme ei saa olla vain maahanmuuttokriittisyys, vaan kansallismielisyys.

Ohessa kuva miten vihervasemmistossa pyritään virheellisesti väittämään, ettei kunnalla edes olisi päätösvaltaa ulkomaalaispolitiikassa.

On muuten aika kummallista jos väitetään että pormestari valitaan suurimman puolueen päätöksellä Helsingissä, eikä erillisellä päätöksellä. Tällainen menettely vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen varmasti.
www.hs.fi/paivanlehti/28032017/art-2000005144590.html

Quote from: Ville Tavio on 28.03.2017, 09:19:03
Poliittiset vastustajat ovat nyt voimansa tunnossa, kun gallupit näyttävät meille huonoa. Uskaltakaa uskoa parempaan tulevaisuuteen ystävät. Näytetään gallupeille ja vanhoille puolueille!! Aatteemme ei saa olla vain maahanmuuttokriittisyys, vaan kansallismielisyys.

Ohessa kuva miten vihervasemmistossa pyritään virheellisesti väittämään, ettei kunnalla edes olisi päätösvaltaa ulkomaalaispolitiikassa.

Miten 8 prosentin kannatuksella voi vaikuttaa mihinkään, jos kaikki muut ovat vastaan ja PS-puolueen sisällä on soluttautuneena nuivia sabotoiva suvakkirintama?

Vaaleissa annettujen äänien vastineeksi olisi saatava poliittisia tekoja. Edellisten eduskuntavaalien lopputulema on ollut nuivien odotuksien kannalta hyvin karua toteutumattomuudessaan. Mokutus ei ole vielä koskaan aiemmin maksanut Suomelle vuositasolla yhtä paljon kuin nyt PS:n hallitustaipaleen aikana.

Jos ilman lupaa maassa olevia ihmisiä ei saada poistettua maasta, ovat he väistämättä jonkun kaupungin tai kunnan alueella nauttimassa lähtömaahansa nähden paremmasta vauraudesta sekä sosiaaliavusta.

Käännetään toisin, vaikka kuntatasolla valta olisi PS:n "vokkiparoneilla ja/tai nuivilla" sataprosenttisesti, on valtio lopulta se taho joka poistaa maasta - ei kunta. Kuntien tehtäviä säädellään lainsäädännöllä, joka tulee täällä kerrotun mukaan puhtaasti EU:sta tai hallituksesta. Kuntavaalit eivät vaikuta hallituksen kokoonpanoon, vaikka opposition vaalipropaganda vilauttelee tuota mahdollisuutta aina vähän väliä.

Miksi maahanmuuton kustannusselvitystä ei ole tuotu julkisuuteen? Miksi maahanmuuttoteemat ovat PS:n kuntavaalikampanjoinnissa taka-alalla? Yksittäiset ehdokkaat kirjoittelevat asiasta, mutta jotkut ehdokkaat kuulostavat kahdenkeskisessä rupattelussa jopa äärisuvakeilta. "Puolueemme ei hyväksy rasismia eikä me tarvita rasistien ääniä, jos sinä et halua puhua muusta, niin mene pois."  Osaatteko arvata minkä puolueen kuntavaaliehdokas sanoi minulle pari päivää sitten tuollaiset sanat, kun otin puheeksi maahanmuuton KUSTANNUSVAIKUTUKSET. Kysyin melko viattomasti kustannuksien perään, johon sain tuollaisen mielestäni hyvin asiattoman vastauksen.

Yksi uusista ongelmista saattaa olla se, että puolue ei aidosti halua matuista eroon, koska matuilla saa ääniä hamaan tulevaisuuteen. Tosin käänteisesti Vihervassareihin nähden. Jos tälläistä joku puolueessa ajattelee, niin toivottavasti matujen polttomurharaiskaus ja rekalla yliajo pingo osuu näihin toimijoihin rasistien sijasta.

Quote from: Hamsteri on 28.03.2017, 17:23:51
Yksi uusista ongelmista saattaa olla se, että puolue ei aidosti halua matuista eroon, koska matuilla saa ääniä hamaan tulevaisuuteen. Tosin käänteisesti Vihervassareihin nähden. Jos tälläistä joku puolueessa ajattelee, niin toivottavasti matujen polttomurharaiskaus ja rekalla yliajo pingo osuu näihin toimijoihin rasistien sijasta.

Eräänlainen torjuntavoitto PS:lle näissä kunnallisvaaleissa antaisi pehmeän laskun tulevalle puheenjohtajalle, mikä tarkoittaisi sitä, että puolueenjohdon kannalta olisi vähemmän syytä muuttaa mitään. Oikein huono tulos taas toisi enemmän turbulenssia ja tarvetta linjanterävöittämiseen, eikä edes Terhon johdolla olisi varaa levätä laakereillaan kohti tulevia eduskuntavaaleja. Matutilanteeseen vaikuttaa eniten tulevan kesän tapahtumat Turkin osalta ja niihin ei Perussuomalaiset tai mikään muukaan puolue pysty reagoamaan ennen kuin ns. paskat on jo housuissa.

^ Höhöö, nythän se puhuu aivan kuin haluaisi vähentää mamutusta. Tarkoittaa, että älkää äänestäkö persuja.  :P

Quote from: Supernuiva on 28.03.2017, 15:46:00
"Puolueemme ei hyväksy rasismia eikä me tarvita rasistien ääniä, jos sinä et halua puhua muusta, niin mene pois."  Osaatteko arvata minkä puolueen kuntavaaliehdokas sanoi minulle pari päivää sitten tuollaiset sanat, kun otin puheeksi maahanmuuton KUSTANNUSVAIKUTUKSET.

:D  :D  :D

Veikkaan Puoluetta eli hallitusoppositiota.

Huippuosaavin suoritus:

Quote

"Kihniön äänikuningatar: "Eivät minun äänestäjäni mitään rasisteja ole" "

"Suomen perussuomalaisin kunta Kihniö on pyytänyt perussuomalaisten aloitteesta selvitystä SPR:ltä ja Maahanmuuttovirastolta, voitaisiinko kuntaan perustaa vastaanottokeskus."

"Vastaanottokeskuksessa mielenilmaus – ohuet patjat lattialla ja yksitoikkoinen ruoka suututtivat turvapaikanhakijat Kihniössä"

http://hommaforum.org/index.php/topic,103823.msg1982092.html#msg1982092

Quote from: Ville Tavio on 28.03.2017, 09:19:03
....
Aatteemme ei saa olla vain maahanmuuttokriittisyys, vaan kansallismielisyys.

...

Hä? Mikäs juttu tämä nyt on? Joku unelmaporukkalaisten vaatima käsienpesu -lausahdus?

Kansallismielisyys on se yläotsake, se minkä alla toimitaan. Alaotsakkeina on sitten kaikkea muuta, maahanmuuttokriittisyys yhtenä. Siellä on myös kaikenlaista liittyen kaupankäyntiin, tuottamiseen, puolustukseen, verotukseen, koulutukseen jne. Siellä on aika todella paljon asiaa kansallismielisyyden alla.

Varmaan aika harvassa ne, ketkä haluaisivat persuista VAIN maahanmuuttokriittisen, mutta kuinka moni haluaisi Suomeen kansallismielisen puolueen, sitä väkeä on ihan törkeän paljon; Kepulaisten äänestäjistä varmaan 85%, Kokoomuksen äänestäjistä joku 70%. Näin näppituntumalla. Arvio perustuu puoluejohtajien lupauksiin ja vanhoihin hyviin aikoihin.

Kuinka moni olisi uskonut kaksikymmentä vuotta sitten tämän päivän Keskustan olevan haittamamuja haaliva puolue? Tai Kokoomuksen?

Quote from: Uimakoulutettava on 27.03.2017, 22:04:30

Mikähän mahtaa olla se "sama juttu kaikissa vaaleissa", jonka suomalaiset äänestäjät ovat valmiita toistamaan?

Valmiudesta en sano mitään, mutta se "sama juttu kaikissa vaaleissa" tarkoittaa sitä, että kaikissa vaaleissa on äänestettävä kaikista huonoimpia vastaan, vaikka vähiten huonotkin ehdokkaat tuntuisivat kelvottomilta. Poikkeuksetta näin.

Quote from: Nikolas Ojala on 29.03.2017, 14:46:12

Quote from: Uimakoulutettava on 27.03.2017, 22:04:30

Mikähän mahtaa olla se "sama juttu kaikissa vaaleissa", jonka suomalaiset äänestäjät ovat valmiita toistamaan?

Valmiudesta en sano mitään, mutta se "sama juttu kaikissa vaaleissa" tarkoittaa sitä, että kaikissa vaaleissa on äänestettävä kaikista huonoimpia vastaan, vaikka vähiten huonotkin ehdokkaat tuntuisivat kelvottomilta. Poikkeuksetta näin.

Näinhän se on kaikissa muissakin elämässä eteen tulevissa ratkaisuissa. Jos sisäfilettä ei ole ja hengissä pysyminen edellyttää kuivuneen limpun syömistä niin sitten syödään se kuivunut limppu.

Quote from: Kni on 29.03.2017, 14:51:39

Quote from: Nikolas Ojala on 29.03.2017, 14:46:12

Valmiudesta en sano mitään, mutta se "sama juttu kaikissa vaaleissa" tarkoittaa sitä, että kaikissa vaaleissa on äänestettävä kaikista huonoimpia vastaan, vaikka vähiten huonotkin ehdokkaat tuntuisivat kelvottomilta. Poikkeuksetta näin.

Näinhän se on kaikissa muissakin elämässä eteen tulevissa ratkaisuissa. Jos sisäfilettä ei ole ja hengissä pysyminen edellyttää kuivuneen limpun syömistä niin sitten syödään se kuivunut limppu.

Aika jännää, että vain Suomessa on lounaslista yllä kuvattu. Saattaapa olla, että menu ei yllätyksellisesti tule koskaan muuttumaan. :roll:

No, mikäs siinä, mutta kannattaisi ottaa lukuun sekin mahdollisuus, että kuivunut limppu ei ole ainoastaan kelvoton, vaan homeinen ja liikehtii ruokakaapin alimmassa laatikossa itsestään.

Lähdenkin tästä pettuleivän ystävänä metsään.

Quote from: Uimakoulutettava on 29.03.2017, 15:17:02
Aika jännää, että vain Suomessa on lounaslista yllä kuvattu. Saattaapa olla, että menu ei yllätyksellisesti tule koskaan muuttumaan. :roll:

No, mikäs siinä, mutta kannattaisi ottaa lukuun sekin mahdollisuus, että kuivunut limppu ei ole ainoastaan kelvoton, vaan homeinen ja liikehtii ruokakaapin alimmassa laatikossa itsestään.

Lähdenkin tästä pettuleivän ystävänä metsään.

Limppu voi olla homeinen ja itsestään liikkuva, mutta sen syömällä jää mahdollisesti henkiin. Jättämällä kokonaan syömättä kuolee varmasti.

Suomalaisuuden ja pettuleivän ystävänä olet varmaankin jo perustanut sen Suomesta puuttuvan oikean puolueen jota kaikkien nuivien kannattaa nyt äänestää?

Jokaisen persujen äänestämistä harkitsevan pitäisi varmistaa, että on tullut lukeeneeksi ketjua

http://hommaforum.org/index.php/topic,120021.0.html

Siellä tärkeänä aiheena herrojen Simon Elo, Ville Tavio ja Sampo Terho toimiminen eduskunnan Suuren valiokunnan äänestyksessä  24.3.

Ketjun ekan viestin (jäsen Nollatoleranssi) aloitus on erittäin tärkeä:

"Tämä on kova kolaus joillekin kuntavaaliehdokkaille, mutta eihän asiasta ole enää epäselvyyttä. Tällä foorumilla ovat muutamat kansanedustajat sanoneet olevansa tukematta EU:n määräämiä pakkokiintiöitä ja maahanmuuttopolitiikan siirtämistä EU:lle, mutta samaan aikaan samat kansanedustajat ovat äänestäneet ehdotuksen puolesta ja hallitus on suunnittelemassa yhdessä Perussuomalaisten kanssa ehdotuksen hyväksymistä ja käyttöönottoa."

Quote from: Kni on 29.03.2017, 15:39:07

Limppu voi olla homeinen ja itsestään liikkuva, mutta sen syömällä jää mahdollisesti henkiin.

Onnea valitsemallasi tiellä.

Quote from: Kni on 29.03.2017, 15:39:07
Suomalaisuuden ja pettuleivän ystävänä olet varmaankin jo perustanut sen Suomesta puuttuvan oikean puolueen jota kaikkien nuivien kannattaa nyt äänestää?

Kyllä. Olenhan Perussuomalaisilta äänestämiltäni oppinut juuri esittämäsi standardiargumentin, että se on velvollisuuteni petettynä äänestäjänä. :roll:

Perustin puolueen eilen. Voit äänestää sitä jo tänään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,120071.msg2585311.html#msg2585311

Persut ovat soteuudistuksessa täysillä mukana.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2017/03/29/sote-seis/ (http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2017/03/29/sote-seis/)

Siksi, että on edes joku (tai jotkut) joka kyseenalaistaa ja on hereillä maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Itse olen tehnyt esim. valtuustoaloitteen maahanmuuton kustannuksista

No niin. En tietenkään osaa muuten vastatata otsikon kysymykseen, kuin vastakysymällä:
missä lienee se järkevämpi vaihtoehto?

Jos Forssassa haluaa takuunuivan Perusnaisen, niin tässä on sellainen:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/pia-kuparinen

Äänestin jo, numero on 49.

PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa :)

Äänestämättä jättäminen ei edelleenkään liikuta ketään eikä vaikuta mihinkään. Ketään se ei kiinnosta.

Äänestä nuivimman puolueen nuivinta ehdokasta. Hyvin yksinkertaista. Oli persu tai ei.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.04.2017, 09:25:37
Äänestämättä jättäminen ei edelleenkään liikuta ketään eikä vaikuta mihinkään. Ketään se ei kiinnosta.

Kylläpäs vaikuttaa. Joko asioista päätetään poliittisesti äänestämällä tai virkahenkilötyönä ilman oikeutta edes valittaa. Mm KELA-päätökset ovat puhtaasti poliittista kauraa joka on vain ajettu virkahenkilötyöksi ilman että äänestäjiä kiinnostaa. Koska tuensaajat ovat pienessä tuloluokassa ja matalan äänestysaktiivisuuden väkeä, heiltä on helppo ottaa vaikka leipä suusta. Ja otetaan...ihan virkatyönä ja vasemmalla kädellä.

Quote
Äänestä nuivimman puolueen nuivinta ehdokasta. Hyvin yksinkertaista. Oli persu tai ei.

Äänestä nuivaa jos et itsesi niin edes lasten vuoksi. Kohta eurostoliitossa alkaa taas se aika kun ihmisten äänten sijaan vallasta äänestetään teknologian ja asevaikutuksen voimin. Valta on aina sellaista. Joko hyvällä...äänestyslapulla johon kirjoitetaan omin kätösin numero oikein, tai pahalla, vedetään liipasimesta jonkun muun toimesta.

Olen joskus miettinyt että pitäisikö ihmisillä olla oikeus sosiaaliturvaan ja yhteiskunnan etuihin vain äänioikeutta vastaan. Eli jos haluaa elää yhteiskunnan tukiverkoston ulkopuolella, niin mksei. Kelassa tai verottajalla vain katsottaisiin onko henkilö äänestänyt ja jos ei ole, niin rahaa ei tietenkään tarvitsisi palauttaa tai maksaa. Kunnioittaisin kovasti tällaista ihmistä joka pokerinaamalla eläisi niikuin jättäisi äänestämättä.

Ketä äänestäisin eri paikoissa?

- Helsinki: Matias Turkkila, Jussi Halla-aho
- Espoo: Teemu Lahtinen, Simo Grönroos
- Nurmijärvi: Kimmo Pirkkala
- Kouvola: Ari Kytö (Dothe)
- Tampere: Heikki Luoto
- Oulu: Junes Lokka

Pidätän itselleni oikeuden lisätä nimiä listaan.

Quote from: Mari1967 on 30.03.2017, 13:59:29
Siksi, että on edes joku (tai jotkut) joka kyseenalaistaa ja on hereillä maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Itse olen tehnyt esim. valtuustoaloitteen maahanmuuton kustannuksista

Miksi te siellä Lahdessa sitten potkitte Kalle Aaltosen pois puolueesta? Kallehan oli koko ajan kartalla mistä matu-vyöryssä on kysymys: http://hommaforum.org/index.php/topic,107797.msg2086587.html#msg2086587

Topicci ei ole vailla pointtia. Minulle esimerkiksi tästä uutisesta herää kysymys, miksi vain 9 perussuomalaisten kansanedustajaa vaatii hallitusta kiirehtimään turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman täytäntöönpanoa. Miksi sitä ei vaadi kaikki ps-kansanedustajat? Tai edes enemmistö? Onko hallitusohjelmassa pysyminen ja sen toteuttaminen radikaali haave? Soinikin otti tähän YLEn puoluepäivä-ohjelmassa kantaa todeten että "yhdeksän kansanedustajaa ei ole eduskuntaryhmä", mistä voinee tulkita, että Soini ei halua tätä hallitusohjelman kohtaa kiirehdittävän tilanteessa, jossa puolet neljän vuoden hallituskaudesta on jo takanapäin.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/136561-perussuomalaisten-kansanedustajat-vaativat-maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/136561-perussuomalaisten-kansanedustajat-vaativat-maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava)

Tämä ei kuitenkaan ole syy olla äänestämättä. Tämä on syy äänestää niitä voimia, jotka perussuomalaisten sisällä kannattavat tätä linjaa. Tämä on syy nostaa puolueen sisällä kärkeen ne profiilit ja tekijät, jotka tätä politiikkaa ajavat. Nyt todellakin on tullut aika vaikuttaa olemassaolevien puolueiden sisällä, sillä nyt siihen on suuri mahdollisuus ja hauikset olemassa.

Enää reilu kaksi kuukautta Soinia. Nyt äänestäkää asemiin ne voimat, joille päämäärä on selvä. Kesäkuussa nähdään!

Quote from: Nuivanlinna on 01.04.2017, 09:53:13
Miksi te siellä Lahdessa sitten potkitte Kalle Aaltosen pois puolueesta?

En ole Lahdesta, mutta tässä ESS:n artikkelissa (http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2345658) on minusta esitetty ihan hyviä syitä sille, miksi perseilystä on saatu tarpeekseen.

Quote from: kgb on 01.04.2017, 10:28:19

En ole Lahdesta, mutta tässä ESS:n artikkelissa (http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2345658) on minusta esitetty ihan hyviä syitä sille, miksi perseilystä on saatu tarpeekseen.

Enpä minäkään Lahdesta ole, mutta kaupunkikorruptiota sielläkin varmaan esiintyy kuten täälläkin. Katkelma tuosta linkkaamastasi jutusta....

Quote
...nips....Sosiaalisessa mediassa Aaltosen kielenkäyttö on astetta karkeampaa kuin virallisissa yhteyksissä. Syksystä 2015 lähtien häntä ovat kuohuttaneet etenkin turvapaikanhakijoihin liittyvät asiat.

Lokakuussa 2015 Aaltonen suomi räväkin sanankääntein tuolloista sisäministeriä Petteri Orpoa (kok.) Facebook-päivityksessään. Aaltonen kommentoi Etelä-Suomen Sanomien uutista, jossa Orpo toivoi Lahteen tulevilta mielenosoittajilta malttia.

- Tämä kaveri alkaa vähitellen vaikuttaa ihan täydeltä dildolta, aloitti Aaltonen kirjoituksensa.

- Miten vaikea se nyt on ymmärtää. Ihmisiä vituttaa suunnattomasti se, että Suomeen lasketaan koko ajan täysin hallitsemattomasti ihmisiä joidenka taustoista ei kenelläkään ole mitään hajua. Valitettavan monien kohdalla jokaisella täyspäisellä herää vahva epäilys kusetuksesta - ja ihan syystä, Aaltonen kommentoi.

Joulukuussa 2015 Aaltonen totesi valtuuston kokouksessa, että "Suomessa on liikaa vetovoimatekijöitä, minkä takia tänne tulee kaikenmaailman kusettajat."

Kirjallinen huomautus

Samoihin aikoihin Aaltonen haistatteli Suomen Punaiselle Ristille Facebook-sivuillaan. Hän oli suivaantunut käyttämällään kuntosalillaan käyvään mieheen, jonka Aaltonen päätteli olevan elintasopakolainen. Perusteena Aaltonen käytti MV-lehden juttua, jossa oli julkaistu kuvia salilla käyvästä ulkomaalaisen näköisestä miehestä.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä päätyi joulun alla 2015 antamaan Aaltoselle kirjallisen huomautuksen epäasiallisesta kielenkäytöstä ja esiintymisestä sosiaalisessa mediassa.

Kriittinen suhtautuminen turvapaikkajärjestelmään näkyy yhä Aaltosen Facebook-sivuilla. Helmikuun alussa tekemässään päivityksessä Aaltonen kiirehtii kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden poistamista maasta.

- Nämä tällaiset tapaukset pitäisi ottaa välittömästi kiinni ja heille järjestää esimerkiksi Lappiin suljetulle alueelle telttamajoitus minimi ylläpidolla, jolla motivoidaan heidät poistumaan Suomesta.

Tilakeskuksen arvostelija

Valtuustossa Aaltonen on puhunut ahkerasti muun muassa koulukiinteistöjen sisäilmaongelmista. Hän on muun muassa ollut tekemässä aloitetta, jossa esitettiin Lahden Homekoulut -nimisen yhtiön perustamista valvomaan julkisten rakennusten kunnostusta ja jälleenrakennusta. Kaupungin tilakeskuksen toimintaa Aaltonen on arvostellut ankarasti syyttäen viranhaltijoita muun muassa valehtelusta.

Aaltonen tunnetaan myös keskustan katuremonttien, toriparkin ja matkakeskuksen kriitikkona. Facebook-sivuillaan hän julkaisee kuvia tyhjästä Aleksanterinkadusta todisteena uudistusten epäonnistumisesta.

Elokuussa 2015 Aaltonen piikitteli demarivaltuutetulle, joka hänen mukaansa käänsi takkia Aleksanterinkadun ajosuunnista päätettäessä.

- Tänään jaan myös historian ensimmäisen Lahen Kukkamekko-Awardsin. Tämä palkinto jaetaan jatkossa poikkeuksellisesta akkamaisuudesta päätöksenteossa, Aaltonen julisti yhteisvaltuuston kokouksen alla Facebookissa.

Lukuisia aloitteita

Aaltonen on tehnyt lukuisia aloitteita, joista osa on myös johtanut toimiin. Kaupunki päätti esimerkiksi hankkia käytetyille huumeruiskuille tarkoitetun keräysastian Kirkkopuistoon. Lisäksi Aaltonen on vaatinut muun muassa valtuutetuille myönnetyn vapaakortin poistamista sekä selvitystä erilaisten seminaarien ja opintomatkojen kustannuksista ja hyödyistä kymmenen vuoden ajalta.

Aaltonen on ollut valtuutettuna oman tiensä kulkija. Valtuutetuilta edellytettävän sidonnaisuusilmoituksen Aaltonen on jättänyt tarkoituksella tekemättä, koska hänen mielestään valtuutetun pitäisi kertoa samassa yhteydessä, sitoutuuko noudattamaan ryhmäkuria...naps...

https://www.facebook.com/kalleaaltonen82/   Sivullahan vilahti myös Pasi Viheraho!!!

Quote from: kgb on 01.04.2017, 10:28:19

Quote from: Nuivanlinna on 01.04.2017, 09:53:13
Miksi te siellä Lahdessa sitten potkitte Kalle Aaltosen pois puolueesta?

En ole Lahdesta, mutta tässä ESS:n artikkelissa (http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2345658) on minusta esitetty ihan hyviä syitä sille, miksi perseilystä on saatu tarpeekseen.

Vaikka Aaltosella on jutun perusteella ilmeisesti joskus mennyt vähän överiksi, niin enemmän silti tällaisia öyhöttäjiä, provoajia ja herättelijöitä ns. protestipuolueessa tarvitaan kuin mitään harmaita konsensushyssyttelijöitä.

Erottaminen oli typerä veto. Toivottavasti Aaltonen saa äänivyöryn. Jos Lahdessa asuisin, niin voisin ihan helposti antaa tuolle kaverille ääneni.

Quote from: Alaric on 01.04.2017, 12:03:12
Vaikka Aaltosella on jutun perusteella ilmeisesti joskus mennyt vähän överiksi, niin enemmän silti tällaisia öyhöttäjiä, provoajia ja herättelijöitä ns. protestipuolueessa tarvitaan kuin mitään harmaita konsensushyssyttelijöitä.

Kun asiallisessakin asiassa olisi tarpeeksi sanottavaa, miksi ihmeessä pitää ryhtyä öyhöttämään?

^^ Öyhöttäjähän se Veikko Vennamokin oli ja hänen jäämistöään tässä henkiin piiskaatte!

Muoks:

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 04.03.2016, 20:06:28
Persujen koko olemassaolo on Suomen poliittisen historian suurin tragedia ja mitä suuremmassa määrin hukkaan heitettyä aikaa.

Vennamolla oli toki värikästä kielenkäyttöä ja käytöstäkin, ero näihin nykyisiin öyhöttäjiin on siinä, että hän oli saanut aikaan paljon muutakin kuin pelkkää öyhöttämistä öyhöttämisen vuoksi. Toki siihen aikaan julkisuuteen pääseminen ei rivivaltuutetuilla tai -jäsenillä ollut edes mahdollista paitsi ehkä paikallislehden pikku-uutisena. Nykyään jokainen risahduskin saa aikaan valtaisan someraivon.
En usko että on juuri eroa joutua jatkuvasti selvittelemään jonkun sanomisia verattuna esim. täällä joittenkin tiettyjen henkilöitten jatkuvan rutinan selvittelyyn ja bannaamiseen :)

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2017, 09:48:11
Ketä äänestäisin eri paikoissa?

- Helsinki: Matias Turkkila, Jussi Halla-aho
- Espoo: Teemu Lahtinen, Simo Grönroos
- Nurmijärvi: Kimmo Pirkkala
- Kouvola: Ari Kytö (Dothe)
- Tampere: Heikki Luoto
- Oulu: Junes Lokka

Pidätän itselleni oikeuden lisätä nimiä listaan.

- Kirkkonummi: Piia Aallonharja, Riikka Purra, Vesa-Pekka Sainio

Quote from: Alaric on 01.04.2017, 12:03:12
Vaikka Aaltosella on jutun perusteella ilmeisesti joskus mennyt vähän överiksi, niin enemmän silti tällaisia öyhöttäjiä, provoajia ja herättelijöitä ns. protestipuolueessa tarvitaan kuin mitään harmaita konsensushyssyttelijöitä.

Erottaminen oli typerä veto. Toivottavasti Aaltonen saa äänivyöryn. Jos Lahdessa asuisin, niin voisin ihan helposti antaa tuolle kaverille ääneni.

Se on jännä, että persuluuta lakaisee näitä Aaltosia riveistään, mutta ei puutu VOK-hyötyjiin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,120123.msg2587594.html#msg2587594
Mä en leikkis Pekan kaa.

Quote from: Nuivanlinna on 01.04.2017, 13:17:43
Se on jännä, että persuluuta lakaisee näitä Aaltosia riveistään, mutta ei puutu VOK-hyötyjiin:

Johtuu varmaan siitä, että laillinen liiketoiminta on laillista liiketoimintaa eikä sellaista voi mitenkään pitää puolueesta erottamisen kriteerinä.

Laillista se voikin olla, mutta täysin moraalitonta hyötyä VOK-johtajuudesta ja samalla ratsastaa maahanmuuttokriittisenä huijaamassa äänestäjiä.

No, kukin taaplaa tyylillään... oli ehdokkuus mikä hyvänsä.

Täytyy muistaa, että kunnallisvaalit ovat paikallisvaalit ja etenkin oman kunnan/kaupungin henkilövaalit, ei suoranaiset puoluevaalit.

Kaikkien valittujen ehdokkaiden on kuitenkin viime kädessä pyrittävä huolehtimaan oman kuntansa asioista. Yhteistyössä muiden valtuutettujen kanssa.
Se ei välttämättä ole mikään kiitollinen "harrastus".

Jos äänioikeutettu ei anna ääntään, hyväksyy hän "vapaan valtakirjan" kenelle hyvänsä. Vaikka "ukko mu...selle".
Kenen etua se palvelisi?

Kannattaa seurata oman äänipiirin ehdokkaita ja heidän aatteelisia painoituksiaan. Siitä se äänestämättömyyden torjunta lähtee.
Puolivillaiset kaikkien kosiskelijat kannattaa suosiolla jättää väliin.

Quote from: Nuivanlinna on 01.04.2017, 20:34:19
Laillista se voikin olla, mutta täysin moraalitonta hyötyä VOK-johtajuudesta ja samalla ratsastaa maahanmuuttokriittisenä huijaamassa äänestäjiä.

Moraalitontahan se on mutta siitä nousisi myös melkoinen kohu jos potkittaisiin pois vokin johtajuuden takia. äänestäjien pitäisi katsoa mitä äänestää. Tällä paikkakunnalla persuboikotti lienee paikallaan.

Quote from: Don Nachos on 01.04.2017, 09:20:49
PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa :)

Persuissa on lähinnä kylän raiteilla ja nakkikioskeilla nyrkkeilyä harrastavia urpoja, mutta todellinen gangsteri löytyy kokoomuksesta.

Tommi Aura on jo yksin tehnyt enemmän rikoksia kuin persujen "urheilijat"

Quote from: Don Nachos on 01.04.2017, 09:20:49
PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa :)

Kerrotko oman puolueesi niin voimme verrata näitä rikollisuuden määriä ja vakavuus asteita.

Maan suurimmat roistot näkee itsenäisyyspäivänä 'osuvasti' linnan juhlissa.

Quote from: roke on 02.04.2017, 00:29:39

Quote from: Don Nachos on 01.04.2017, 09:20:49
PS voisi äänestää koska se on gangstoin puolue:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html

Yliedutettuna ehdokkaiden rikostilastoissa :)

Kerrotko oman puolueesi niin voimme verrata näitä rikollisuuden määriä ja vakavuus asteita.

Kyllähän tuossa persut korostuu liiankin selkeästi niin määrässä kuin rikosten vakavuudessakin.

Toki jokaisella rangaistuksensa kärsineellä tulee olla mahdollisuus asettua ehdolle, mutta on myös hyvä että näitä tuomioita tuodaan vaalikansan tietoisuuteen.

Tuon argumentin kumoamiseksi kaivetaan suvisten käsikirja esiin.
Tappavathan kokoomuslaisetkin.
Kyllähän demareissakin on insestipedofiilejä.
Vihreätkin tekevät veropetoksia.
jne.

Onhan tuo hätkähdyttävä luku vaikka suhtautuisi puolueeseen myötämielisestikin: lähes 14% PS:n ehdokkaista on ollut syytteessä rikoksesta viimeisen viiden vuoden ajalla, mikä on moninkertainen luku verrattuna muihin suuriin puolueisiin. Aikamoista ehdokasvalintaa etten sanoisi.

Rikollinen on uhri joka on ajautunut tilanteeseensa yhteiskunnan tuen puutuessa. Toimii perusteluna romaaneilla, miksei siis persuillakin?

Onhan rikollisillakin oltava edusmiehensä valtuustossa.

Quote from: Vöyri on 02.04.2017, 09:23:26
Onhan tuo hätkähdyttävä luku vaikka suhtautuisi puolueeseen myötämielisestikin: lähes 14% PS:n ehdokkaista on ollut syytteessä rikoksesta viimeisen viiden vuoden ajalla, mikä on moninkertainen luku verrattuna muihin suuriin puolueisiin. Aikamoista ehdokasvalintaa etten sanoisi.

Persut tietätävät, että ovat median silmätikkuina, joten maalaisjärjellä ajateltuna ehdokkaiden taustoista pitäisi ottaa keskivertopuoluetta paremmin. Mutta ei. Näppituntumani tästä leväperäisyydestä osui siis oikeaan. Ja tätä tilastoa on turha koittaa vesittää han-argumenteilla. Tuossa tilastossa persujen yliedustus on vähän niin kuin tiettyjen etnisten ryhmien yliedustus raiskaustilastoissa.

Asiaa riittävästi harkittuani olen tullut tulokseen, että en äänestä Persuja, vaikka Lappeenrannan listalta löytyikin ajatuksiltaan sopiva ehdokas (ja sieltä löytyi myös se, josta mainitsin aikaisemmin). Äänestäjien pettäminen hallitustoiminnassa ja sitä mukaa muuttuminen samanlaiseksi munattomaksi puolueeksi, jota ei erota Kepusta, Kokoomuksesta tai demareista, kriminaalien yliedustus ehdokaslistoilla ja ns korkean profiilin jäsenten toiminta maahanmuuttokysymyksissä ovat saaneet mittani täyteen. Enkä usko, että puolueen linja muuttuu uuden puheenjohtajan myötä. Näyttää hallituspaikka pehmentäneen riittävästi ja nyt yritetään pedata paikkaa myös seuraavaan hallitukseen. Vaikka nämä eivät olekaan eduskuntavaalit, en tunne itseäni enää puolueen kannattajaksi edes kuntatasolla.

Milläs otat selvää ehdokkaiden taustoista? Ei puolueet poliisilta tietääkseni mitään rikosrekisteriä saa, joten jäljelle jää vain miehen/naisen sana?

Ihan turha tästä on puoluetta syyttää.

Jos valehtelee jo puolueen ehdokkaaksi päästäkseen, niin kertoohan sekin jotain ihmisestä.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 02.04.2017, 13:43:48
Milläs otat selvää ehdokkaiden taustoista? Ei puolueet poliisilta tietääkseni mitään rikosrekisteriä saa, joten jäljelle jää vain miehen/naisen sana?

Ihan turha tästä on puoluetta syyttää.

Puolue voi pyytää ehdokkaaksi pyrkiviä toimittamaan rikosrekisteriotteensa. Se joka ei suostu toimittamaan, ei pääse ehdokkaaksi. Ei ole vaikeaa, eikä vie puoluetoimiston väeltä älytöntä määrää aikaa. Joku viisaampi kertokoon, jos kyseinen menettely loukkaa yhdenvertaisuus tms. periaatteita.

Quote from: no future on 02.04.2017, 21:01:14
Jos valehtelee jo puolueen ehdokkaaksi päästäkseen, niin kertoohan sekin jotain ihmisestä.

Niinpä.

Eikä tosiaan paljoa tarkastuksia tehdä, ei edes googlen avulla, jos eräs sarjahuijarikin pääsee kipuamaan erään puolueen hierarkiassa. Mielestäni tämä syö minkä tahansa puolueen luottamusta -> miten voin olla varma, että ehdokas, jolle annoin ääneni, ei ole täysi kriminaali? Vaaleissa valitaan henkilöitä luottamustehtävään ja maalaisjärjellä ajateltuna luottamustehtävään valittujen pitäisi olla keskivertokansalaista lainkuuliaisempaa porukkaa.

Rikosrekisterissä vaan ei ole vireillä olevia asioita joten siitä saatava hyöty ei olisi kuitenkaan kattava. Lisäksi pikavilkaisulla näyttää siltä, että tuohon tarkoitukseen otetta ei edes saa, mutta voin olla väärässäkin.

On selvää, että rikolliset päätyvät reunapuolueisiin, koska keskemmälle heillä on pidempi matka. Voidaan ajatella, että rikollisia usein yhdistävät esim. jyrkät mielipiteet, äkkipikainen luonne ja asenne, että "minähän teen niin kuin itse näen parhaaksi, oli kiellettyä tai ei". Samat syyt kaiketi saavat kannattamaan puolueita, joilla on jyrkät mielipiteet.

Siksi perussuomalaiset ja toisella reunalla vihreät ovat tutkittujen ehdokkaiden määrään suhteutettuna kärjessä rikollisten määrässä. (Alkuperäisessä jutussahan oli suhteutettu rikollisten osuus virheellisesti ehdokkaiden kokonaismäärään, jolloin vihreiden kakkossija ei selvinnyt.)

Quote from: Aeon on 03.04.2017, 00:19:11
Puolue voi pyytää ehdokkaaksi pyrkiviä toimittamaan rikosrekisteriotteensa. Se joka ei suostu toimittamaan, ei pääse ehdokkaaksi. Ei ole vaikeaa, eikä vie puoluetoimiston väeltä älytöntä määrää aikaa. Joku viisaampi kertokoon, jos kyseinen menettely loukkaa yhdenvertaisuus tms. periaatteita.

Oikeudellisesti pätevän rikosrekisteriotteen saa, jos pyrkii työskentelemään lasten kanssa. Puolueen ehdokkaaksi pyrkimistä varten ei saa.

Kuka tahansa saa tarkistaa omat tietonsa, mutta tällä tavalla tarkistetut tiedot toimitetaan yksinkertaisena txt-tiedostona, jossa on henkilötiedot ja toteamus, että rikoksia ei ole. Tällaisen tiedoston voi kuka tahansa väärentääkin, eikä sen oikeellisuutta voi viranomaisilta tarkistaa.

Niin että ihan ehdokkaan oma vakuutus, ja valehteluun automaattisesti liittyvät saktioinnit eivät riitä? Luulisi olevan aika hankala toimia puolueessa jos on persona non grata.

Kehun Soinia Lasse Laatusen suulla. Samalla kehun perussuomalaisia siitä, että ellei heitä olisi, maasta ei karkotettaisi yhtään ainutta haittamaahanmuuttajaa.


"Katselin MTV:n puolueiden puheenjohtajatentin tiistai-iltana. Seurasin erityisesti Soinia. Hän erottui muista. Kuun muut hengästyneinä tolkuttivat näkemyksiään, Soini oli omaksunut rauhallisemman valtiomiesimagon, jota lähimmäksi yltivät Sipilä ja Orpo. Soinin esiintymistyyli oli varmaan etukäteen tarkkaan harkittu. Olin tunnistavinani esiintymisestä kansan syvien rivien tulkin, työmies Matti Putkosen viritykset.

Eipä silti, Soini ei taida neuvoja tarvita. Erityisen hyvä hän oli sanoessaan, että Suomi on oikeusvaltio. Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten päätökset eivät muutu menemällä kuukaudeksi istumaan Senaatintorille tai telttailemalla Rautatientorilla. Suomen kansan enemmistö ajattelee näin, kuten Soini sanoi. Se on aivan oikein ajateltu."


http://www.talouselama.fi/uutiset/kaannytyskeskustelu-voi-vahvistaa-perussuomalaisia-ja-vihreita-6638883 (http://www.talouselama.fi/uutiset/kaannytyskeskustelu-voi-vahvistaa-perussuomalaisia-ja-vihreita-6638883)

Nooh. Jos lasketaan murha, raiskaus, ylinopeus ja erilaiset vihapuhesyytteet yhtä vakaviksi rikoksiksi, tilasto saattaa pitää paikkansakin. Minulle, jolle noissa on kuitenkin merkittäviä aste-eroja, tilasto ei suoraan kerro kenenkään rikollisuudesta.

Mutta mutta. Tilannehan on helppo korjata. Säädetään laki kuolemanrangaistuksesta. Ja samalla säädetään että kaikkiin rikoksiin on vain se yksi ja sama rangaistus. Tämän jälkeen kenellekään ei tule sellaista ongelmaa, että joku on pentuikäisenä hölmöillyt ja kehtaisi hölmöilyt lopettaneena palata yhteiskunnan toimivaksi jäseneksi.

Asiasta viidenteen, kuinka moni keskustelijoista ei ole ikinä rikkonut pienintäkään lakia? Ei kun rohkeasti esiin vaan.  8)