Meillä olisi nyt todella syytä juhlaan kertoo YLE. Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ennen maahanmuuttajien saapumista.
QuoteSuomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla
http://yle.fi/uutiset/3-9320566 (http://yle.fi/uutiset/3-9320566)
Voiko tästä päätyä muuhun tulokseen kuin, että maahamme saapuneet rehdit ja kaikinpuolin kunnolliset maahanmuuttajat kaunistavat meidän raakalaismaisten Suomalaisten rikostilastoja. Toinen vaihtoehto olisi, että uutinen olisi vale, mutta eihän YLE valehtele. Eihän?
Entistä turvallisempaa siis naisten kävellä yksin umpitunnelissa pimeiden puistojen läpi aamuyöllä. Suorastaan paratiisi. :flowerhat:
Yle saattaa olla ihan oikeassa että Suomen kaduilla on turvallisempaa kuin koskaan. Yle ei kuitenkaan kerro mikä tilanne on jalkakäytävillä ja puistoissa.
Tämä Ylen ja polpon uutisointi alkaa olla yhtä koomista kuin NL:n uutisointi viisivuotissuunnitelmien saavutuksista.
QuoteSuomen kaupungeista puuttuvat esimerkiksi Ruotsissa esille nousseet ongelmalähiöt.
– Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä. Joissain kaupungeissa turistien ei kannata tiettyinä aikoina mennä tietyille alueille, mutta meillä sellaisia ei ole. Meillä ei ole lähiöitä, joihin poliisin olisi vaikea mennä ja pitää järjestystä yllä kuten Ruotsissa on raportoitu. Eikä meillä olla siihen suuntaan menossakaan.
Tämä Ruotsin tilanteen kommentointi on kyllä äärimmäisen sekavaa. Toinen sanoo toista ja toinen jotain aivan muuta, kolmannesta puhumattakaan. Mutta siitä taitaa olla täysi varmuus, että me täällä Suomessa vältämme Ruotsin (kuvitellun?) tilanteen.
Uutisessa mainittua:
QuoteKatuturvallisuusindeksi sisältää muun muassa yleisellä paikalla tapahtuneet ryöstöt, pahoinpitelyt ja rattijuopumukset, joiden painotettu lukumäärä suhteutetaan alueen väestön suuruuteen.
Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.
Quote from: YLE
– Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä.
Mutta meillä on jo aikaa sitten ollut sellainen pääministeri joka on sanonut:
"Ei pidä mennä sinne puistoon itseään tyrkyttämään". :facepalm:
Quote from: Ylenanto on 26.01.2017, 15:11:03
– Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä. Joissain kaupungeissa turistien ei kannata tiettyinä aikoina mennä tietyille alueille, mutta meillä sellaisia ei ole. Meillä ei ole lähiöitä, joihin poliisin olisi vaikea mennä ja pitää järjestystä yllä kuten Ruotsissa on raportoitu. Eikä meillä olla siihen suuntaan menossakaan.
Ei tietenkään olla. Perskeko pitää siitä huolen. :facepalm:
Katupartioinnilla oli siis selvästi turvallisuutta parantava vaikutus. :)
Quote from: Ylenanto on 26.01.2017, 15:11:03
– Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä. Joissain kaupungeissa turistien ei kannata tiettyinä aikoina mennä tietyille alueille, mutta meillä sellaisia ei ole. Meillä ei ole lähiöitä, joihin poliisin olisi vaikea mennä ja pitää järjestystä yllä kuten Ruotsissa on raportoitu. Eikä meillä olla siihen suuntaan menossakaan.
Haluaako joku Ylen naistoimittaja mennä yöllä tekemään raborttia sopiville alueille, tai edes lähijuniin?
Miksiköhän noiden turvasumukkeiden myynti on kasvanut hurjaa vauhtia jos kerran katuturvallisuus on parantunut. Tosin Sademiehen ehdottama sianverestä tehty sumuke ei taida päästä markkinoille. Se kun on selektiivinen ja torjuntavaikutus kohdistuu vain muslimiraiskaajiin.
QuotePoliisi laittoi Suomen 10 suurinta kaupunkia turvallisuusjärjestykseen: Espoo, Kouvola, Oulu...
Suomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla, kertovat poliisin ennakkoon Ylelle antamat tiedot.
turvallisuus
26.1.2017 klo 10:17päivitetty 26.1.2017 klo 10:24
Espoo on Suomen suurimmista kaupungeista turvallisin, kertovat Ylen ennakkoon saamat tiedot viime vuoden katuturvallisuusindeksistä. Katuturvallisuusindeksi on yksi valtakunnallisista mittareista, joka kuvaa julkisten paikkojen yleistä turvallisuustilannetta. Poliisi ja kunnat seuraavat mittaria.
Espoo on pitänyt suurten kaupunkien kärkisijaa lähes poikkeuksetta koko 2000-luvun ajan. Vertailun häntäpäässä on Helsinki, jonka tulokseen vaikuttavat ravintoloiden, tapahtumien ja muualta tulleiden juhlijoiden suuri määrä.
Koko maan tasolla viime vuosi oli katuturvallisuuden suhteen paras 2000-luvulla. Maakunnittain ja kaupungeittain tilanne vaihteli. Kymmenen edellisvuoden keskiarvoon verrattuna koko maan katuturvallisuusindeksi on noussut yli kymmenellä prosentilla viime vuonna.
Katuturvallisuusindeksi sisältää muun muassa yleisellä paikalla tapahtuneet ryöstöt, pahoinpitelyt ja rattijuopumukset, joiden painotettu lukumäärä suhteutetaan alueen väestön suuruuteen. Indeksiä laskettaessa vakavammilla rikoksilla on lievempiä suurempi painoarvo.
Mitä suurempi luku on, sitä parempi turvallisuus.
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen korostaa, että Suomi on turvallinen maa, mutta aina löytyy parannettavaa.
– Täytyy muistaa, että tavoitteenamme on olla Euroopan turvallisin maa. Se on kova tavoite ja sen saavuttamiseksi saakin sitten parantaa monia asioita. Mikään ei ole valmista, aina voidaan pyrkiä parempaan, Savolainen painottaa.
Suomen kaupungeista puuttuvat esimerkiksi Ruotsissa esille nousseet ongelmalähiöt.
– Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä. Joissain kaupungeissa turistien ei kannata tiettyinä aikoina mennä tietyille alueille, mutta meillä sellaisia ei ole. Meillä ei ole lähiöitä, joihin poliisin olisi vaikea mennä ja pitää järjestystä yllä kuten Ruotsissa on raportoitu. Eikä meillä olla siihen suuntaan menossakaan.
"Helsinkiin tullaan juhlimaan"
Vaikka Helsinki on suurimpien kaupungien vertailussa viimeisellä sijalla, ei Savolainen kuitenkaan kutsuisi Helsinkiä turvattomaksi kaupungiksi.
– Espoon tulokseen vaikuttaa muun muassa kaupunkirakenne. Siellä ei ole yhtä suurta keskustaa ja ihmisten keskittymää kuten Helsingissä tai Tampereella. Helsinkiin tullaan juhlimaan ja viettämään iltaa laajalta alueelta, kuten Espoosta. Kun paljon ihmisiä keskittyy pienelle alueelle, jossa on paljon ravintoloita ja humallutaan, niin se aiheuttaa näitä indeksissä näkyviä ongelmia.
Helsingin vetovoima vaikuttaa katuturvallisuusindeksin tulokseen.
Olisi helppo ottaa tästä poliisille kaikki kunnia.
Harri-Pekka Pohjolainen
– Koska rikosten määrä suhteutetaan Helsingin omaan väkilukuun, vaikka siellä häiriöitä aiheuttavat myös ulkopaikkakuntalaiset, kaupungin tulos alenee. Sama ilmiö koskee myös maakuntakeskuksia, joihin tullaan ympäryskunnista, Savolainen huomauttaa.
Siksi Savolaisen mukaan kaupunkien ja alueiden asettaminen turvallisuusjärjestykseen indeksin perusteella on kyseenalaista. Hedelmällisempää on hänen mukaansa verrata eri alueiden sisäistä kehitystä.
– Jos jonkin alueen indeksi nousee tai edes pysyy samana vuosien mittaan, niin se on hyvä merkki.
Kuopiossa suotuisin kehitys
Tällä tavoin vertailtuna Kuopio nousee ykköseksi suurista kaupungeista. Kymmenen vuoden indeksin keskiarvoon verrattuna Kuopion katuturvallisuus on kohentunut viime vuonna noin 27 prosentilla. Myös suurimmassa osassa muita kaupunkeja turvallisuus kehittyi viime vuonna parempaan suuntaan.
Itä-Suomen poliisin ylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen on ylpeä ja iloinen Kuopion tuloksesta.
– Olisi helppo ottaa tästä poliisille kaikki kunnia. Toki poliisin rooli kovan turvallisuuden ammattilaisena on merkittävä, mutta myös kaupunki, muut viranomaiset, elinkeinoelämä ja alueen asukkaat vaikuttavat kaikki yleiseen turvallisuuteen.
Vuoden 2015 syksyllä käynnistynyt laajamittainen turvapaikanhakijoiden maahantulo ei Pohjolaisen mukaan ole juuri näkynyt rikostilastoissa.
Meille ei ole muodostunut sellaisia paikkoja, joihin kansalainen ei voisi mennä.
Marko Savolainen
– Me viranomaisetkin olimme hieman epäileväisiä ja pelkäsimme pahempaa kuin mitä itse asiassa on tapahtunut. Turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet yksittäisiä rikoksia ja häiriöitä, joista suurin osa on keskittynyt vastaanottokeskusten sisäpuolelle, Pohjolainen sanoo.
Myös Savolainen korostaa muiden kuin poliisin panosta katujen turvallisuuteen.
– Kuntien kanssa tehtävä yhteistyö on erittäin tärkeää katuturvallisuuden kannalta. Alueiden suunnittelusta, esimerkiksi ravintoloiden sijoittelusta, lähtien voidaan vaikuttaa ennaltaehkäisevästi rikoksiin ja häiriöihin ja parantaa turvallisuutta.
Pohjolainen pitää katuturvallisuuden kannalta tärkeänä poliisin näkyvyyttä yleisillä paikoilla. Esimerkiksi pahoinpitelyt julkisilla paikoilla ovat Kuopiossa vähentyneet.
– Pyrimme siihen, että näkyvyytemme on keskusta-alueella mahdollisimman hyvä erityisesti tiettyinä painopisteaikoina. Yksi merkittävä tekijä on myös poliisin saatavuus, että kun ilmoitus tehtävästä tulee, pystymme siihen nopeasti vastaamaan. Olemme pyrkineet myös resursseja ja voimavaroja kohdentamalla ennaltaehkäisemään massatyyppisiä rikoksia ja häiriöitä.
Ylikomisario Pohjolainen muistuttaa, että turvallisuuden ylläpitäminen vaatii jatkuvaa työtä. Myös jokainen meistä voi poliisin mukaan vaikuttaa katujen turvallisuuteen.
– Ota toiset huomioon, älä haasta, älä uhoa, käyttäydy asiallisesti ja nauti kohtuudella alkoholia. Kaikista tällaisista pienistä asioista turvallisuus koostuu.
Vuoden 2016 osalta katuturvallisuusindeksilaskelmat perustuvat ennakkotietoihin. Viime vuoden lopulliset tiedot saadaan helmikuun alussa.
http://yle.fi/uutiset/3-9320566
Koko valkopesupläjäys koska vero.
Nyt muistuu mieleeni sanonta
"Suomi ei ole enää lintukoto." Mitä sille sanonnalle tapahtui juuri äsken?
Jos jokainen meistä voi vaikuttaa katuturvallisuuteen miksi kansalaisten katupartiot piti lytätä voimalla?
Ja kun nyt on oikein virallinen totuus kuultu poliisi voi keskittyä sakottamaan rikollisia autoilijoita niin saadaan Suomi nousuun.
80-luvulla Kajaaninkin pääkatu oli mustanaan ihmisiä perjantai- ja lauantai-iltaisin pikkutunneille asti. Koskaan en pahempia pahoinpitelyitä nähnyt. Liikkuminen oli turvallista. Kauppakatu oli kaksisuuntaisesti autoja täynnä. Katu muutettiin ensin yksisuuntaiseksi ja myöhemmin suljettiin autoilta yöksi kokonaan. Elämä hiljeni kuolleen asteelle, pahoinpitelyt sen sijaan tihentyivät. 30 alasajon ja lamavuoden jälkeen, kun työpaikat kadotettiin tarkoituksenmukaisesti päästäksemme EU-kuntoon, keskustassa pahoinpitelevät huumejengit toisiaan ja uhrejaan. Yökerhoissa ja baareissa ei ole jonoja. Takseja näkyy yhä harvemmin. Muutamia arabimiehiä notkuskelee viikonloppuisin yökerhon ovella ja ilmeisesti sisälläkin. Ihmiset ovat kadonneet - väkivalta on päässyt rehottamaan. Kuinka tästä tuli ihan paska kaupunki ja maa?
Quote from: Faidros. on 26.01.2017, 16:10:40
Katupartioinnilla oli siis selvästi turvallisuutta parantava vaikutus. :)
Ei, ei. Katupartiot olivat Suomen pahin turvallisuusuhka.
Quote from: JulmaJuha on 26.01.2017, 15:11:03
Meillä olisi nyt todella syytä juhlaan kertoo YLE. Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ennen maahanmuuttajien saapumista.
QuoteSuomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla
http://yle.fi/uutiset/3-9320566 (http://yle.fi/uutiset/3-9320566)
Voiko tästä päätyä muuhun tulokseen kuin, että maahamme saapuneet rehdit ja kaikinpuolin kunnolliset maahanmuuttajat kaunistavat meidän raakalaismaisten Suomalaisten rikostilastoja. Toinen vaihtoehto olisi, että uutinen olisi vale, mutta eihän YLE valehtele. Eihän?
No kun ei siinä voi oikesti edes päätyä tulokseen katuturvallisuuden lisääntymisestä, jollei oleta ihmisten olevan kykenemättömiä muokkaamaan käytöstään ympäristön muuttuessa.
Näitä katuturvallisuustilastoja on mielenkiintoista vertailla tähän Tilastokeskuksen viime viikolla julkaisemaan rikostilastokoosteeseen.
Hommaketju:
Rikostilastot 2016: Seksuaalirikosten ja ryöstöjen määrä kasvoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,118863.0.html)
http://www.stat.fi/til/rpk/2016/04/rpk_2016_04_2017-01-19_tie_001_fi.html
Quote from: käpykaarti on 26.01.2017, 15:47:45
Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.
Virallinen laskentakaava:
QuoteKatuturvallisuusindeksi = alueen asukasluku / turvattomuuspisteet
Turvattomuuspisteet määräytyvät seuraavasti: eräiden rikosnimikkeiden tilastollisten lukumäärien painoitettu (kertoimet 10, 5, 1) summa.
- ryöstö, törkeä ryöstö, törkeä pahoinpitely, väkisinmakaaminen (raiskaus), lkm * 10
- pahoinpitely, lievä pahoinpitely, lkm * 5
- vahingonteko, lievä ja törkeä vahingonteko, ratti-. törkeät ratti- ja muut liikennejuopumukset, lkm
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78879/gradu03276.pdf?sequence=1
kun otetaan huomioon painokertoimet ja rikostyyppien yleisyys, niin kolme tärkeintä tekijää tuossa indeksissä ovat pahoinpitelyt, lievät pahoinpitelyt ja eritasoiset vahingonteot. Raiskausten osuus jää vähäiseksi.
^ Seksuaalisia ahdisteluja, joita vuonna 2016 ilmoitettiin viranomaisille 533 kappaletta (283 kpl vuonna 2015), ei ole näemmä kuitenkaan laskentakaavassa mukana.
Tämänkaltaiset uutisoinnit/tilastoinnit alkavat muistuttaa jo synkkää epätoivoa. Se kuulostaa samalta kuin rikollisen hätäpaska poliisille jäätyään kiinni rysän päältä.
Vantaan vankilan syöttiläistä jo puolet ulkomaalaisia. Kymmeniä tiedettyjä jihadisteja maassamme, voi vai arvailla mikä on kokonaismäärä. Raiskauksia ja seksuaalisia ahdisteluita pilvin pimein...joo, kyllä on turvallisuus noussut.
Taitaakin olla niin, että kantikset ovat parantaneet tapojaan ja matujen kujeilut taas ovat lisääntyneet. Se selittäisi laskennallisen harhan. Ja yleensä rikosmiljööseen kuuluu muutkin paikat, kuin kadut.
QuoteSuomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla
Ainakin YLE Turku toistelee tätä koko ajan. Jokaisissa uutisissa ja toimittajat uutisten välillä, sen minkä Tom of Finlandista puhumiseltaan ehtivät.
Toimittajille on tulossa pitkä neljä vuotta.
Quote from: Alaric on 26.01.2017, 16:58:46
^ Seksuaalisia ahdisteluja, joita vuonna 2016 ilmoitettiin viranomaisille 533 kappaletta (283 kpl vuonna 2015), ei ole näemmä kuitenkaan laskentakaavassa mukana.
Yllä oleva lainaus on vuodelta 2008. Tuo ahdisteluhan ei edes ollut rikoslaissa silloin. Teoriassa voisi olla, että se olisi jälkikäteen lisätty määritelmään, mutta mitään erityistä syytä uskoa, että noin olisi, ei ole. Vertailuissa aiempiin vuosiin ennen rikoslain muutosta ei myöskään olisi kovasti järkeä tuolloin.
Siinä oli varsinainen malliesimerkki valeuutisesta, hienoa YLE!
Tämä "uutinen" oli odotettavissa! Suomi on turvallisempi kuin koskaan ja se on (oletetaan, että lukijat vetävät oikeat johtopäätökset) tietenkin maahanmuuton ansiota! Yle on tehnyt Woldarskit, eli alkanut matkia DN:n päätoimittajaa, Peter Wolodarskia:http://snaphanen.dk/page/7/ (http://snaphanen.dk/page/7/)
Tämä Julia Caesarin juttu on lukemisen arvoinen, koska siinä kerrotaan miten Ruotsin suurin päivälehti on vajonnut hyvin alas ja kertoo keksittyjä juttuja, milloin mistäkin.
Wolodarskin aikana lehti on julkaissut täydellisiä valeuutisia. Mutta punaisena lankana on ollut ruotsalaisten "rasismi" ja maahanmuuton tuoma vauraus, hyvinvointi ja turvallisuus. Julian jutussa kerrotaan näitä esimerkkejä.
Joskus nämä jutut ovat niin uskomattomia, että ne kuuluisivat johonkin sketsiin tai sitten Wolodarskin toimittajat sairastavat Münchhausen syndroomaa.
Yksi esimerkki olivat otsikot Ruotsissa ei ole koskaan ollut näin turvallista ja Ökad invandring leder inte till ökat antal brott! Tämä viimeinen on todella härski, koska sanamuoto antaa ymmärtää, että vaikka maahan otettaisiin miljoona tai 10 miljoonaa maahanmuuttajaa niin rikosten määrä ei kasvaisi ollenkaan. Eli Wolodarski menee takuuseen siitä, että 10 miljoonan tulijan joukossa ei ole yhtään rikollista ja nämä uudet miljoonat eivät tule tekemään yhtään rikosta.
Tietenkin Ruotsin poliisin raportit kertovat päinvastaista, mutta niitä ei kannata uskoa.
Nämä, Wolodarskin valeuutiset pyrkivät ilmiselvästi siihen, että maahanmuuttajien rikokset lakaistaan maton alle ja samalla kerrotaan ruotsalaisten hirvittävästä rasismista. Yksi esimerkki on jutussa mainittu kertomus Bodenin rasistisista palomiehistä. Siinä taisi Bodenin palopäälliköltä mennä kahvit väärään kurkkuun kun hän yhtäkkiä sai lukea DN:stä, että hänen laitoksensa on täynnä rasisteja ja sinne töihin tullut maahanmuuttaja oli kiusattu niin, että hän päätti lopettaa työt.
DN:n toimitus joutui myöntämään että koko tarina oli keksitty, mutta taktiikka oli selvä. Kun "nuorison" hyökkäykset palomiehiä ja ambulansseja ovat arkea, niin kansan pitää saada tietää että palomiehet ovat rasisteja!
Quote from: http://yle.fi/uutiset/3-9320566Poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen korostaa, että Suomi on turvallinen maa, mutta aina löytyy parannettavaa.
– Täytyy muistaa, että tavoitteenamme on olla Euroopan turvallisin maa. Se on kova tavoite ja sen saavuttamiseksi saakin sitten parantaa monia asioita.
No eipä siinä sitten muuta kuin vähennetään poliiseja kadulta ja rikostutkinnasta, lisätään nettikyttäystä ja lasketaan lisää väkeä vankeja ja sotarikollisia Irakista Suomeen.
Tottakai turvallisuus kasvaa, koska suomalaiset tekevät yhä vähemmän rikoksia.
Sen sijaan alati kasvava neemujen lauma on vastuussa yhä useammasta rikoksesta, mutta koska neemujen määrä on vielä toistaiseksi paljon pienempi kuin suomalaisten määrä, rikosten kokonaismäärä vähenee, vaikka jotkut neemujen erityisesti suosimat rikostyypit, kuten raiskaukset, lisääntyvätkin jo nyt absoluuttisesti.
En ymmärrä, että jos katuturvallisuus on nyt parempi kuin koskaan 2000-luvulla, miksi indeksiluvut ovat keskimäärin selvästi alle sadan, eli heikommat kuin vuoden 1999 taso? Jos katuturvallisuus on parempi kuin vuonna 1999, kaiken järjen mukaan indeksin tulisi olla yli sadan. Varsinkin kun ottaa huomioon, että huonoin lukema on Helsingissä, jonka suuri väkimäärä vaikuttaa paljon keskiarvoja laskettaessa.
Onko lukema 100 kenties laskettu koko maan tiedoista, ja kymmenen suurimman kaupungin keskiarvolukemat jäivät reilusti alle sadan jo vuonna 1999?
Quote from: JulmaJuha on 26.01.2017, 15:11:03
Meillä olisi nyt todella syytä juhlaan kertoo YLE. Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ennen maahanmuuttajien saapumista.
QuoteSuomen kaupunkien kaduilla oli viime vuonna turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla
http://yle.fi/uutiset/3-9320566 (http://yle.fi/uutiset/3-9320566)
Voiko tästä päätyä muuhun tulokseen kuin, että maahamme saapuneet rehdit ja kaikinpuolin kunnolliset maahanmuuttajat kaunistavat meidän raakalaismaisten Suomalaisten rikostilastoja. Toinen vaihtoehto olisi, että uutinen olisi vale, mutta eihän YLE valehtele. Eihän?
Quote from: YLEKatuturvallisuusindeksi sisältää muun muassa yleisellä paikalla tapahtuneet ryöstöt, pahoinpitelyt ja rattijuopumukset,...
Lisäksi siellä oli ainakin myös
vahingonteot.
Tuossa niputtamisessa on se hyvä puoli, että jos lukemat alkavat vaikuttamaan pahoilta niin sieltä voi ottaa maksuvälinepetokset tai myymälävarkaudet pois, jos ne sinne on laitettu.
Odottakaamme varsinaisia tietoja tästäkin
tutkimuksesta, jos siellä olisi tarkempia tietoja rikollisuuden aloittain.
Uimahallien ja puistojen turvallisuus ei kuulunut tilastoihin?
Kyllä polliisi tietää.
Otetaas tuo tilasto nyt talteen ennenkuin se katoaa. Huomaattehan arvoisat kanssahommalaiset että keskusteluahan ei luonnollisesti ole sallittu tuossa uutisartikkelissa.
Helsingin katuturvallisuus vuonna 1999: indeksi 100. Vuonna 2016: indeksi 63.
Yritinpä kaivaa vähän tietoa tuosta katuturvallisuusindeksistä. Mikä on koko indeksin metodologia, miten siinä painotetaan eri rikoksia, miten painotetaan eri alueita, onko painoja muutettu aikajanalla jne.
Ei löydy mitään. On ehkä salamyhkäisin indeksi mitä on vähään aikaan tullut vastaan. Uskooko joku tähän oikeasti kun yle kerran noin sanoo ja poliisi "tutkii" ilman että kukaan voi edes nähdä raaka-dataa.
Quote from: jka on 26.01.2017, 19:55:43
Ei löydy mitään. On ehkä salamyhkäisin indeksi mitä on vähään aikaan tullut vastaan. Uskooko joku tähän oikeasti kun yle kerran noin sanoo ja poliisi "tutkii" ilman että kukaan voi edes nähdä raaka-dataa.
Entäpä jos joku joka näitä indeksejä laskee jostakin syystä eheytyy ja nuivistuu ja päättää paljastaa totuuden että kaikki oli keksittyä ja vääristeltyä. Pelkkää propagandaa ihmisten johtamiseksi harhaan. ???
Tämä on taas näitä juttuja joista 25 vuotta sitten minua olisi kehotettu hakeutumaan hoitoon mahdollisimman pian, mutta tänä päivänä täysin mahdollista.
Valhe, emävale, tilasto. Jos tällaisia tuloksia on saatu, takana on 100 % varmasti tilastollista kikkailua. Sama juttu kuin se, että Suomen työttömyysaste olisi nyt jossain virallisen 8,7 % tienoilla. Se uskoo, joka on tarpeeksi tyhmä...
Yle Puhe tiesi kertoa, että Helsingin kehno turvallisuustilanne johtuu pitkälti 'muualta tulleista juhlijoista'.
Tämä on varmasti totta. Esimerkiksi reilu vuosi sitten Suomeen saapui Ruotsista suuri joukko muualta tulleita juhlijoita.
Oulun kirvessomalistakaan ei saa kuin 10 pistettä. Oiskohan painotukset laitettu tarkotuksella ihan päin veetä. Vai oliko kirvessomalikaan katurikos jos se heiluu kirveellä baarissa? Saati pizzamafioiden välienselvittelyt.
Quote from: RP on 26.01.2017, 16:53:52
Quote from: käpykaarti on 26.01.2017, 15:47:45
Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.
Virallinen laskentakaava:
QuoteKatuturvallisuusindeksi = alueen asukasluku / turvattomuuspisteet
Turvattomuuspisteet määräytyvät seuraavasti: eräiden rikosnimikkeiden tilastollisten lukumäärien painoitettu (kertoimet 10, 5, 1) summa.
- ryöstö, törkeä ryöstö, törkeä pahoinpitely, väkisinmakaaminen (raiskaus), lkm * 10
- pahoinpitely, lievä pahoinpitely, lkm * 5
- vahingonteko, lievä ja törkeä vahingonteko, ratti-. törkeät ratti- ja muut liikennejuopumukset, lkm
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/78879/gradu03276.pdf?sequence=1
kun otetaan huomioon painokertoimet ja rikostyyppien yleisyys, niin kolme tärkeintä tekijää tuossa indeksissä ovat pahoinpitelyt, lievät pahoinpitelyt ja eritasoiset vahingonteot. Raiskausten osuus jää vähäiseksi.
Mahtaako tuo kaava oikeasti olla käytössä? Kun googlasin katuturvallisuusindeksistä niin sen selitys oli monessa paikassa tämä:
"Katuturvallisuusindeksi tarkoittaa ryöstöjen, pahoinpitelyjen, vahingontekojen ja liikennejuopumusten määrän suhdetta asukaslukuun siten, että vakavimmilla rikoksilla on suurempi painoarvo."
Noissa määritelmissä ei ole mukana seksuaalirikoksia. Mikä tuntuisi uskomattomalta etteivät ne olisi mukana.
Pitänee lähettää poliisille mailia ja kysyä tarkempaa dataa.
" liikennejuopumusten määrän suhdetta asukaslukuun"
Kansa ei näemmä aja enää kännissä ja väkimääräkin on kasvanut. :roll:
"Hyvältähän" tuo näyttää kun pannaan näyttämään :facepalm:
Olisin kyllä mieluummin kävellyt yksin Helsingin yössä kännissä vuonna 1997 kuin vuonna 2017..
Quote from: käpykaarti on 26.01.2017, 15:47:45
QuoteKatuturvallisuusindeksi sisältää muun muassa yleisellä paikalla tapahtuneet ryöstöt, pahoinpitelyt ja rattijuopumukset, joiden painotettu lukumäärä suhteutetaan alueen väestön suuruuteen.
Voisin kuvitella, että jos tuohon laskettaisiin seksuaalirikokset, niin siitä aivan satavarmasti mainittaisiin. Mutta koska ei, niin epäileväinen mieleni tekee automaattisia johtopäätöksiä.
Tuli mieleen Yhdysvaltojen pääkaupungin silloisen pormestarin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Marion_Barry) kommentti rikollisuuden tasosta: "jos murhat jätetään laskuista, Washington on yksi maan vähiten rikollisista kaupungeista."
Quote from: falco on 26.01.2017, 20:19:01
Noissa määritelmissä ei ole mukana seksuaalirikoksia. Mikä tuntuisi uskomattomalta etteivät ne olisi mukana.
Vaikka määritelmä olisikin tuo mitä lainasin, raiskausten painoarvo on silti aika vähäinen (karkeasti laskien nähdäkseni selvästi alle 10%). Pahoinpitelyitä on paljon enemmän ja jopa vahingonteot vaikuttvat enemmän indeksissä (painokerroin oli peini, mutta määrä on suuri).
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2017, 20:37:01
Olisin kyllä mieluummin kävellyt yksin Helsingin yössä kännissä vuonna 1997 kuin vuonna 2017..
Jos riittävän moni sitä välttää, niin sittenhän indeksin ilmaiseva tilastollinen turvallisuus kasvaa.
Katuturvallisuutta pitäisi muuten mitata suhteessa ihmisten liikkumiseen niillä kaduilla. Ei suoraan alueella asuvaan väkimäärään. Miten väestön liikkuminen kaduilla ja etenkin yöelämässä on kehittynyt? Uskaltaisin väittää että internetin aikakaudella jengillä on kokoajan enemmän ja enemmän vaihtoehtona joku muu kuin kaduilla dallailu ja jos mennään sinne yöelämäänkin niin enemmän ja enemmän kuljetaan jollain liikennevälineellä. Tämä jo yksinään näennäisesti parantaa katuturvallisuutta vaikka todellisuudessa jos astut sitä bussista ulos niin saat turpaasi ihan yhtä todennäköisesti kuin ennenkin.
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/lounais-suomen-poliisi-vakivaltarikokset-huolestuttavassa-kasvussa-14055690
"Lounais-Suomen poliisi: Väkivaltarikokset huolestuttavassa kasvussa
Yksityisellä paikalla tapahtuneiden pahoinpitelyiden kasvu selittyy osaltaan vastaanottokeskuksissa tapahtuneilla asukkaiden keskinäisillä riidoilla, kertoo Lounais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen.
Ulkomaan kansalaisten osuus on pienentynyt aikaisempaan vuoteen verrattuna lähes kaikissa rikostyypeissä, mutta lisääntynyt pahoinpitely- ja seksuaalirikoksissa Lounais-Suomen poliisilaitoksen alueella.
– 4 067 pahoinpitelyrikoksesta epäilty on tiedossa 3 644 tapauksessa. Näistä ulkomaan kansalaisten osuus 491 eli 13,5 prosenttia.
Seksuaalirikoksissa ulkomaan kansalaisten osuus on tilastojen mukaan ylikorostunut. Lounais-Suomessa tapahtuneesta 452 seksuaalirikoksesta tekijä on tiedossa 331 tapauksessa. Näistä ulkomaan kansalaisten osuus on kolmannes eli 110 tapauksessa tekijä on ollut ulkomaalainen."
QuoteSuomen kaduilla on turvallisempaa kuin koskaan aiemmin 2000-luvulla, uutisoi Helsingin Sanomat.
Poliisin katuturvallisuusindeksistä ilmenee, että edellisen kerran yhtä turvallista oli 1990-luvun loppupuolella. Kymmenestä suurimmasta kaupungista viime vuonna turvallisin oli Espoo ja turvattomin Helsinki.
Helsingin Sanomien mukaan katuturvallisuus on parantunut valtakunnallisesti vuodesta 2011 lähtien. Tämän vuoden alkukuukausina koko maan turvallisuus on parantunut edelleen.
Katuturvallisuusindeksissä on huomioitu tiettyjen rikosten, kuten pahoinpitelyjen, ryöstöjen, rattijuopumusten ja vahingontekojen, määrät. Määrät on suhteutettu asukaslukuun. Vakavat rikokset saavat indeksissä suuremman painoarvon kuin lievät teot.
Indeksin tulokset ovat kuitenkin vain suuntaa antavia. Niissä ei ole huomioitu esimerkiksi henkirikoksia tai seksuaalirikoksia.
- Katuturvallisuusindeksi ei ole paras mahdollinen tapa tarkastella turvallisuutta, mutta parempaakaan ei ole tällä hetkellä tarjolla, sanoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Marko Savolainen HS:lle.
...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804152200878983_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804152200878983_u0.shtml)
Haiskahtaa agendan nostatukselta. Koska en ole HS:n tilaaja, piti linkittää uutinen uutiseen toista kautta.
Kun poliisitarkastaja tuossa toteaa että ei ole parempaakaan tapaa tarkastella turvallisuutta niin ehdotanpa että mitäs jos tehtäisiin kyselytutkimus katuja käyttäviltä. Erityisesti voisi kysyä mielipidettä niiltä jotka vuorotyön vuoksi liikkuvat ilta- tai yöaikaan ja vanhemmilta henkilöiltä nyt näin alkuun vaikkapa.
"Tuntuuko sinusta turvattomalta liikkua Helsingissä ilta-tai yöaikaan? Mitkä ihmisjoukot herättävät pelkoa tai turvattomuuden tunnetta? Oletko joutunut taskuvarkaiden uhriksi? Onko sinulle väkisin myyty lehteä? Onko sinua uhkailtu tai haukuttu? Oletko joutunut uhkaavaan tilanteeseen, jossa joukko ihmisiä on piirittänyt sinut saadakseen jotain?"
Vrt. Tunnetko kokeneesi rasismia? Vai miten herttaisesti sitä somalien rasismikyselyä tehtiinkään.
Kaduilla ja kaikkialla Suomessa OLISI turvallisempaa kuin koskaan kun kansa on sedatoitu älypuhelimilla ja enemmistö on rauhallista. Mutta seksuaalirikokset ovat kasvaneet geelin voimalla ja kerjäläisten tuoma epäviihtyvyys on selvästi turvallisuudesta pois.
Suomi olisi aivan käsittämättömän rauhallinen paikka ilman tuomalla tuotua jätesakkia. On se nytkin, mutta kuinka kauan.
QuoteKatuturvallisuusindeksissä on huomioitu tiettyjen rikosten, kuten pahoinpitelyjen, ryöstöjen, rattijuopumusten ja vahingontekojen, määrät. Määrät on suhteutettu asukaslukuun. Vakavat rikokset saavat indeksissä suuremman painoarvon kuin lievät teot.
Indeksin tulokset ovat kuitenkin vain suuntaa antavia. Niissä ei ole huomioitu esimerkiksi henkirikoksia tai seksuaalirikoksia.
Uudempi ja parempi indeksi (?), raiskaus ei ole rikos vaan vääränlainen pukeutuminen sekä vääräuskoisuus tai liian vaalea rotu.
Helsinkiin ottaisin sen verta kantaa että siellä on omaa luokkaansa viranomaisten läsnäolo, helposti tullee merkintöjä tilastoihin verrattuna sellaisiin joissa niitä ei ole.
Ja jos virkavalta on vokeissa, eivät ehdi muualta tilastoimaan.
Tähän väliin kopioin toisesta ketjusta juuri tässä kuussa tapahtuneen esimerkin jota ei käsittääkseni tilastoitu, koska tutkintaa ei aloitettu:
Quote from: Huppupelikaani on 07.04.2018, 11:18:09
Quote from: Jorma M. on 05.04.2018, 23:07:31
Kymmenien henkilöiden joukkotappelu Helsingin Itäkeskuksessa - mukana myös "kättä pidempää"
---
Poliisi jututti paikalla muutamia henkilöitä, mutta ei tämänhetkisten tietojen mukaan käynnistä asiasta rikostutkintaa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804052200859249_u0.shtml
Boldatusta lienee tulkittavissa, ettei tämä onneksi näy missään tilastoissa. Toisin on vihapuheen kanssa, joista joku valveutunut kansalainen tekee (turhaan) rikosilmoituksen. Eli turvallisuudentunteen katoamisen, uimisharrastuksen lopettamisen ja myöhemmin seuraavan whiteflightin syytä ei ole olemassa. Taas saavat kaiken maailman vaattovaarat kierrellä todellista syytä kuin kissa kuumaa puuroa.
Quote from: Huppupelikaani on 07.04.2018, 12:30:30
Esitin vain ongelman tilastoinnissa. Ei tutkintaa -> ei ongelmaa. Tutkinta olemattomasta rikoksesta -> maassamme on iso ongelma. Luotettava media tykkää todistella asioita sopivilla tilastoilla, kun ne sopivat omaan agendaansa. Ja kun eivät sovi, yritetään viedä keskustelua sivuraiteille. Sitä porukkaa se vihapuhe näyttää kiihottavan.
Joukkotappeluita kadulla ja se ei näy tilastoissa, ja sitten väitetään että on turvallista.
Mainitsen muuten näin aiheeseen liittyen, että olen juuri nyt lukemassa Colin Flahertyn kirjaa "'White Girl Bleed A Lot': The Return of Racial Violence to America and How the Media Ingnore It" ja siinä kerrotaan ihan vastaavista tapauksista Yhdysvalloissa, ainoa ero on että tekijät siellä eivät ole arabeja vaan mustia. Sielläkin tapahtuu vaikka mitä joukkoväkivaltaa ja -rikollisuutta, ja poliisi on painostettu olemaan tilastoimatta tapahtumia, jotta voidaan väittää että rikollisuus vain vähenee. Tämä oli kyllä aika järkytys minulle lukea tätä kirjaa, sillä asenteella että ei onneksi meillä, ja sitten tuli tällainen uutinen, että meilläkin on moista, sekä itse väkivaltaa että sen jättämistä tilastojen ulkopuolelle. :o
Nykyäään on rasismia olla tuntematta oloaan turvalliseksi, varsinkin jos turvattomuutta aiheuttaa kunniavieraat.
Sitä paitsi, vika on kuitenkin valkoisessa heteromiehessä, jos jotain vikaa jossain sattuis olemaan.