Quote"Tilanne voi olla vaarallinen", sanoo rasismista elokuvan tehnyt Elina Hirvonen: Suomi on jakaantunut leireihin, jotka eivät yritäkään ymmärtää toisiaan
Rajat kiinni -mielenosoituksia ja Suomen Sisun jäsenten baarikeskusteluja kuvanneen dokumenttiohjaajan mukaan elämme "poikkeuksellisen jakautunutta aikaa". Silti Hirvonen kannustaa suomalaisia kiihkottomaan keskusteluun ja vastapuolen ymmärtämiseen.
.............
Elokuvan nimi on Kiehumispiste, ja se saa ensi-iltansa huomenna maanantaina DocPoint-dokumenttielokuvafestivaaleilla Helsingissä.
Teos on hyvin ajankohtainen. Kiehumispiste kertoo maahanmuuttajien ravistelemasta Suomesta vuonna 2016. Tapahtumat ulottuvat tammikuusta itsenäisyyspäivään, siis viime kuuhun. Elokuvaa kuvattiin, leikattiin ja rahoitettiin samaan aikaan.
Hirvonen on vienyt kameransa mielenosoituksiin ja haastattelut maahanmuuttajia sekä heidän kannattajiaan ja vastustajiaan pitkin Suomea. Hän kertoo halunneensa tehdä elokuvan, koska elämme "poikkeuksellisen jakautunutta aikaa".
"Ihmiset ovat jakautuneet leireihin, jotka eivät ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää toisiaan. Kehitys on pahimmassa tapauksessa vaarallista", Hirvonen sanoo.
Elokuva näyttää leirit konkreettisesti. Kun Suomi ensin -joukko heiluttaa banderollejaan kadulla, on vastamielenosoittajat eristetty parinkymmenen metrin päähän omaan karsinaansa.
Maahanmuuttoa vastustava keski-ikäinen nainen nousee mikrofonin taakse, tuijottaa vihollisleiriin ja huutaa: "Saatanan petturit!"
Jännite vaikuttaa siltä, että joukkotappelun estävät vain sivustalla vahtivat poliisit.
Nämä kohtaukset ovat Kiehumispisteen mieleenpainuvinta antia. Harva vaivautuu yleisöksi Suomi ensin- tai Rajat kiinni -tilaisuuksiin, vaikka Suomi on vajonnut tilaan, jossa piipahdus rasismin etulinjassa kuuluisi yleissivistykseen – riippumatta vastustaako vai puolustaako maahanmuuttoa. (Elokuvan trailerin voit katsoa tästä: https://vimeo.com/199963966 )
Kamera tallentaa tunnekuohua joukon ytimessä. Tiesivätkö kohteet, että valmisteilla on elokuva? Kyllä vain. Hirvonen kertoo tiedottaneensa jokaisessa tilaisuudessa etukäteen tekevänsä dokumenttia Suomen mielipideilmapiiristä.
................
Tutkimusten mukaan eriarvoisuus lasten välillä on Suomessa syventynyt, ja huono-osaisen on aiempaa vaikeampi hypätä hyväosaiseksi.
"Hyvinvointiyhteiskunta on mielettömän arvokas. Jos suomalaisilla on jotakin omaa tässä maailmassa, niin se, että olemme tosi vaikeissa olosuhteissa rakentaneet yhteiskunnan, jossa tausta ei määritä, mitä ihmisestä voi tulla", Hirvonen sanoo.
Ja sen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen, ei maahanmuuttajien solvaaminen, on Hirvosen mielestä isänmaallista.
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005055402.html?ref=rss
En anna senttiäkään tuollaiselle. Rahoillani on parempaa käyttöä vaikkapa puolueen jäsenmaksuna tai homman kannatusjäsenmaksuna joilla voi oikeasti jotain hyödyllistä tehdäkin kuin katsoa taas yhtä propagandamedian vääristelyä. Eli katsokoot ne joita kiinnostaa. Mulla on mennyt kotimaisiin taiteilijoihin ja videotaiteilijoihin usko kun eivät ole ottaneet oikeisiin asioihin kantaa vaan keskittyneet konsensussuomen varasjoukkioille vapaan ryöstöoikeuden takaavan täysin tyhjän viihteen tuottamiseen. Nuivat asiakysymykset eivät ole vuosikausien kertomisesta huolimatta propagandamediassa vaan softnewseillä ja valkopesulla yhdistettynä merkityksettömiin aiheisiin ja täysin törkeästi vääristeltyihin ''uutisiin'' on luonut tilanteen etten usko mitään mitä tuo paskapulju tuottaa ennen kuin ylen keskusteluohjelmissa on tasapuolinen kohtelu nuiville ja näiden asiakysymyksiin vastataan asiallisesti. Se taas vaatii valehtelijoilta suunnanmuutosta joka ei näytä tapahtuvan ennen kuin on liian myöhäistä. Lähinnä kysymys on, tekeekö hallinto tarvittavat muutokset vai pitääkö se potkia kokonaan pois ja tehdä tarvittavat muutokset.
QuoteJa sen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen, ei maahanmuuttajien solvaaminen, on Hirvosen mielestä isänmaallista.
Hyvinvointiyhteiskuntaa puolustetaan nimenomaan elintasosurffareiden ja hallitsemattoman maahantulon torppaamisella.
Siitähän täällä Hommallakin on kyse.
Suvakkilauma on lisäksi pyrkinyt vetämään yhtäläisyysmerkit isänmaallisuuden ja rasismin välille.
Tässä taas kerran pyritään vihjaamaan, kuinka maahanmuuttokriittisyyteen kuuluu maahanmuuttajien solvaaminen. :facepalm:
Näennäinen kulttuurisodassa oleminen käy tietysti monen pirtaan, koska se on älyllisesti laiskaa ja valmiiksi jonkun muun paketoimaa yksilöidentiteettipolitiikkaa: Ala kansalliskonservatiiviksi ja vihaa vihervasemmistoa, kääntäen ala vihervasemmistolaiseksi ja vihaa kansalliskonservatiiveja. Globaalin finanssisodan ja petrokemianteollisuuden omistajat hierovat samalla käsiään, kun kumpikaan ei laita tikkua ristiin pitääkseen oman kansallisvaltionsa ja demokratian. Lopputuloksena kumpikin päätyvät maaorjiksi yksityistetyllä infralla toimivassa liittovaltion pohjoisessa provinssissa, ja ainoat kicksit kumpikin saa, kun äänestävät lopulta EU-parlamenttiin kahdesta blokista itsensä näköisiä ehdokkaita. Vihervasemmisto äänestää sitä, joka uskaltaa puhua kansalliskonservatiiveista natseina ja kansalliskonservatiivit niitä, jotka puhuvat vihervassareista kulttuurimarxisteina. Tämä on sitä henkistä sisällissotaa, joka on kierrettävä ansana.
Hirvoselle sanoisin, että Isänmaallista on pitää huoli siitä, ettei Suomi täyty ulkomaalaisista siipeilijöistä, jotka syövät vastikkeettomasti suomalaisella hiellä ja verellä rakennettua yhteiskuntaa perustuksia myöten.
Tämä "hyvinvointiyhteiskunta" on ennen kaikkea suomalaisille tarkoitettu, suomalaisten rakentama yhteiskunta, jota tulee puolustaa sitä tuhoavilta voimilta.
QuoteJa sen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen, ei maahanmuuttajien solvaaminen, on Hirvosen mielestä isänmaallista.
Hyvinvointiyhteiskunta on se, joka tekee ihmisistä lauhkeita lampaita, joita ei kiinnosta yhtään, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Kunhan vaan elantonsa tienaa, niin suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta se, että väestö vähitellen vaihtuu uuteen. Sen takia vastustan hyvinvointiyhteiskuntaa. Tarvittaisiin pahoinvointia, jotta voitaisiin päästä aitoon hyvään.
QuoteElokuvan nimi on Kiehumispiste, ja se saa ensi-iltansa huomenna maanantaina DocPoint-dokumenttielokuvafestivaaleilla Helsingissä.
Turha kai kysyäkään, mistä elokuvan rahoitus on peräisin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2017, 12:42:51
QuoteElokuvan nimi on Kiehumispiste, ja se saa ensi-iltansa huomenna maanantaina DocPoint-dokumenttielokuvafestivaaleilla Helsingissä.
Turha kai kysyäkään, mistä elokuvan rahoitus on peräisin.
Propaganda ja matut taitaa olla ainut mihin tässä maassa on varaa.
Tälläkin elokuvalla Hirvonen vain ajaa leirejä syvemmälle poteroihinsa.
Vai onko olkiukkoilu joskus saanut mitään hyvää aikaiseksi?
Jatko-osassa tutustumme uskonnollisiin vihapuheisiin kantaväestöä kohtaan ja viher/vasemmistoisten
anarkistijärjestöjen järjestelmälliseen väkivaltatoimintaan. Vierailemme myös loldiers-pellekoulussa.
Ai ei ?
:o
QuoteSuomi on jakaantunut leireihin, jotka eivät yritäkään ymmärtää toisiaan
Pötyä.
Maahanmuuttokriittiset ymmärtävät paitsi omaa toimintaansa, myös maahanmuuttokritiikittömien toiminnan. Ongelma piileekin siinä, että maahanmuuttokritiikittömät eivät ymmärrä maahanmuuttokriittisten toimintaa eivätkä ikävä kyllä edes omaa toimintaansa.
Mitään leirejä ei ole. On joukko umpihulluja akkoja, joilla on sekä aikaa että veronmaksajien rahaa.
Tilanne on sama kuin yleispolitiikassa 90-luvulle asti. Oli sosialisteja ja normaaleita ihmisiä. Media kuitenkin loi mielikuvan kilpailevista ideologioista, vaikka todellisuudessa koko ajan on ollut yksi ja sama porukka vaatimassa absurdeja juttuja.
Kun joku tulee esittämään käsittämättömiä vaatimuksia, kuten esim. rajojen avaaminen kouluttamattomille tyhjätaskuille, todistustaakka lepää vaatijan niskassa.
Hyvä esimerkki tästä jakaantumisesta on kriittisten rassisstiseksi väitetty Homma-foorumi, jonne kuka tahansa saa kirjottautua.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2017, 12:42:51
QuoteElokuvan nimi on Kiehumispiste, ja se saa ensi-iltansa huomenna maanantaina DocPoint-dokumenttielokuvafestivaaleilla Helsingissä.
Turha kai kysyäkään, mistä elokuvan rahoitus on peräisin.
Veikkaan, että sama taho, joka rahoittaa Ukrainassa Oikea Sektori -järjestöä ja muita uusnatsiorganisaatioita
Quote from: Ulvokki on 22.01.2017, 13:07:40
Tässäkin nähdään vastamielenosoittajat, jotka usein kokoontuvat ilman lupaa
Mikä lupa? Yhä edelleen keskuudessamme on ihmisiä jotka kuvittelevat että mielenosoitukseen pitää pyytää ennakkoon lupa....... Mistä näitä oikein sikiää?
Quote from: Ulvokki on 22.01.2017, 13:07:40
QuoteElokuva näyttää leirit konkreettisesti. Kun Suomi ensin -joukko heiluttaa banderollejaan kadulla, on vastamielenosoittajat eristetty parinkymmenen metrin päähän omaan karsinaansa.
Hirvosen elokuva on vihapuhetta armottomimmillaan. Sillä pyritään vahvistanmaan juuri niitä mielikuvia joita netin keskustelupalstoilla on erillaisen näkemyksen omaavista ihmisistä vrt. Rasmuksen vihapuhe. Tässäkin nähdään vastamielenosoittajat, jotka usein kokoontuvat ilman lupaa mielenosoituksiin häiriköidäkseen tilaisuuksia, lähinnä uhreina jotka eristetään karsinaan. :'(
Hirvonen on ilmeisen tietoisesti elokuvansa tehnyt ja odottaa nyt silmät kiiluen saavansa todellisen paskamyrskyn niskaansa voidakseen julkisuudessa uhriutua vihapuhe marttyyrina.
Ja sitten voidaankin keskustella sananvapaudesta, että onhan se niiku olemassa mutta ei nyt ihan mitä tahansa saa sanoa ja pakkohan tälle nyt on lisärajoitteita laittaa.
Hyvin sä vedät, Elina.
Hah! Hyvä huomio: olen osallistunut kahteen "Suomi Ensin"-miekkariin. Kyllä mielenosoittajat on ohjattu omaan karsinaansa. Vastustajat ovat saaneet olla, kuin sika pellossa. Ehän näitä mitkään lakipykälät koske.
Tämähän on nähty jo niin monet kerrat.
Josta tulikin mieleeni: onko muuten "raskaana olleesta ja joukkopahoinpidellystä maahanmuuttajasta" kuulunut mitään uutta?
Quote from: Khalifatta on 22.01.2017, 13:49:50
Josta tulikin mieleeni: onko muuten "raskaana olleesta ja joukkopahoinpidellystä maahanmuuttajasta" kuulunut mitään uutta?
Luulisin tuota niin tyhmäksi että yrittää vieläkin jonkun kaustin nostaa. Saa nähdä onko seuraavassa itismiekkarissa vai missä yhteydessä. Uhriutuminen ainakin varmaa.
Ymmärrän vastapuolta helvetin hyvin. Siksi heitä vastustankin. Mikään keskustelu tai uusi kulma ei muuta perusasioita: maahanmuutto, turvapaikkahuijaus, islamisaatio ja vihermädätys ovat uhka omalle ja lasteni tulevaisuudelle. Miksi jauhaisin paskaa vastapuolen kanssa? Ei suvakille tarvitse mitään perustella.
Quote from: koli on 22.01.2017, 12:17:02
Jännite vaikuttaa siltä, että joukkotappelun estävät vain sivustalla vahtivat poliisit.
Joukkotappeluita ei ole tapahtunut, koska - toisin kuin artikkeli antaa ymmärtää - mielenosoitusten väkivaltaisuuksista ovat vastanneet yksipuolisesti ns. vastamielenosoittajat. Tämä tuskin tulee esille Elina Hirvosen "dokumentissa".
Keskeistä suvaitsevaisten ajattelussa on, että avointen rajojen (ja sen myötä rajattoman sosiaaliturvan) ajaminen on ainoa rationaalinen vaihtoehto, suorastaan tieteellinen totuus. Kyseessä ei missään tapauksessa ole pelkkä poliittinen mielipide. Kaikki moista faktaa vastustava ajattelu, puhe ja toiminta on joko emotionaalista, sekopäistä, vaarallista tai maailmanjärjestyksen kannalta yksinkertaisesti väärin. Ja jokainen väärää mieltä oleva jota ei pystytä liturgialla puhumaan ympäri on määritelmällisesti paha, joko älyllisen kapasiteettinsa puutteiden tai pahantahtoisuuden vuoksi.
Hyvät ihmiset voisivat joskus pysähtyä miettimään sitä ovatko he kenties tässä dehumanisoimassa inhokkejaan vain oman egonsa pönkittämisen nimissä. Dehumanisointi kun on heidän virallisen doktriininsa mukaan väärin, mutta mikä tahansa keino jolla heidän itse valikoimansa inhokit saadaan näyttämään suunnilleen ali-ihmisiltä on toki okei. Miksi?
Jos nämä osapuolet ymmärtäisivät toisiaan, niin kaikki alkaisivat tietenkin maahanmuuttokriittisiksi eikä silloin olisi enää mitään osapuolia.
Quote from: Vredesbyrd on 22.01.2017, 12:33:26
Näennäinen kulttuurisodassa oleminen käy tietysti monen pirtaan, koska se on älyllisesti laiskaa ja valmiiksi jonkun muun paketoimaa yksilöidentiteettipolitiikkaa: Ala kansalliskonservatiiviksi ja vihaa vihervasemmistoa, kääntäen ala vihervasemmistolaiseksi ja vihaa kansalliskonservatiiveja. Globaalin finanssisodan ja petrokemianteollisuuden omistajat hierovat samalla käsiään, kun kumpikaan ei laita tikkua ristiin pitääkseen oman kansallisvaltionsa ja demokratian. Lopputuloksena kumpikin päätyvät maaorjiksi yksityistetyllä infralla toimivassa liittovaltion pohjoisessa provinssissa, ja ainoat kicksit kumpikin saa, kun äänestävät lopulta EU-parlamenttiin kahdesta blokista itsensä näköisiä ehdokkaita. Vihervasemmisto äänestää sitä, joka uskaltaa puhua kansalliskonservatiiveista natseina ja kansalliskonservatiivit niitä, jotka puhuvat vihervassareista kulttuurimarxisteina. Tämä on sitä henkistä sisällissotaa, joka on kierrettävä ansana.
Mitä Vredesbyrd pitää kulttuurisotaa parempana keinona?
Ei kulttuurisota ole juurikaan suoraa kamppailua liberaalieliitin ja vihervasemmiston kanssa. Se on lähinnä kamppailua suuren yleisön sieluista oman tiedottamisen avulla. Se on myös puoluepoliittista toimintaa osallistumalla demokratiaan kansallista vaihtoehtoa tarjoten.
Vuosien saatossa minulle on syntynyt vahva kuva ettei Hommaforumilta juurikaan jalkauduta tekemään henkilökohtaisia uhrauksia demokratian ja tiedottamisen eteen. Persulta osataan kyllä vaatia, mutta ei vaivauduta itse kusitolppien pieneen joukkoon. Kuitenkin puolueen poliittinen voima voi perustua vain lukuisiin ruohonjuuritason toimijoihin.
Ehkä tilanteen pitää pahentua niin, että matun seisoessa "kottaraispöntön" vieressä, tulee mieleen ajatus että tässä ehkä pitäisi itsekin tehdä jotain.
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 15:08:50...Vuosien saatossa minulle on syntynyt vahva kuva ettei Hommaforumilta juurikaan jalkauduta tekemään henkilökohtaisia uhrauksia demokratian ja tiedottamisen eteen....
Hieman ihmeellistä tällainen uhriutuminen, kun tiedossasi ei kuitenkaan ole, mitä kukin taustalla tekee. Pelkästään Hommaa lukemalla selviää, että foorumin jäsenet tekevät valtavan arvokasta työtä keräämällä tietoa. Lisäksi useat kirjoittajat toimivat poliittisten tahojen taustalla tiedottamatta siitä täällä. Monella kirjoittajalla on syynsä olla tulematta julkisuuteen.
Uhriutumisen sijaan PersS -poliitikot tekisivät maalleen palveluksen hyödyntämällä Hommaforumia omassa poliittisessa toiminnassaan edes tietolähteenä. Muutamia lukuunottamatta heitä ei kuitenkaan ole näkynyt täällä kuin harvakseltaan sitten Ukrainan kriisin syttymisen. Ehkäpä tuo ajankohta kertoo enemmän syistä poistumiselle.
Henkilökohtaisesti riittää Suomen palauttaminen liittoutumattomaksi kansallisvaltioksi, jossa demokratiaa eli kansanvaltaa toteutetaan ja hyvinvointivaltion rakenteet pidetään kunnossa. Ei voi vähempää kiinnostaa joidenkin elämäntapakonservatiivien tai elämäntapasuvakkien oman napansa ympärillä pyörivä näennäispolitiikka, johon osallistumista kummatkin pitävät suurena meriittinä ja kannanottona vallanpitäjiä vastaan, vaikka tekevät vain itsensä näin aseettomiksi vallanpitäjien kasvavalle terrorille ja kiilusilmäisellä vihanpidollaan syövät yhteisen pohjan, jolle Suomen suunnan muuttava liike tulisi rakentaa.
Quote from: Khalifatta on 22.01.2017, 12:29:17
QuoteJa sen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen, ei maahanmuuttajien solvaaminen, on Hirvosen mielestä isänmaallista.
Hyvinvointiyhteiskuntaa puolustetaan nimenomaan elintasosurffareiden ja hallitsemattoman maahantulon torppaamisella.
Siitähän täällä Hommallakin on kyse.
Suvakkilauma on lisäksi pyrkinyt vetämään yhtäläisyysmerkit isänmaallisuuden ja rasismin välille.
Tässä taas kerran pyritään vihjaamaan, kuinka maahanmuuttokriittisyyteen kuuluu maahanmuuttajien solvaaminen. :facepalm:
Sitä paitsi, täälläkään ei arvostella niinkään maahanmuuttajia, vaan poliitikkoja, jotka ovat tehneet tämän maahanmuuton ja -tunkeutumisen mahdolliseksi sekä niitä jotka tätä sosiaaliperusteista maahanmuuttoa vielä kannattavat. Se jos mikään, romuttaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Quote from: Tabula Rasa on 22.01.2017, 13:51:14
Quote from: Khalifatta on 22.01.2017, 13:49:50
Josta tulikin mieleeni: onko muuten "raskaana olleesta ja joukkopahoinpidellystä maahanmuuttajasta" kuulunut mitään uutta?
Luulisin tuota niin tyhmäksi että yrittää vieläkin jonkun kaustin nostaa. Saa nähdä onko seuraavassa itismiekkarissa vai missä yhteydessä. Uhriutuminen ainakin varmaa.
Saido Mohammed esiintyi viimeisessä Syke -sarjan jaksossa esittäen hakatun somalipojan äitiä. Poika oli hakattu osallistumisesta kantisten joukkopahoinpitelyyn. Arvasin, että ennen jakson loppua somalipoika valkopestään ja niinpä tietysti - poika oli kuin olikin syytön ja sairaalaan joutunut, tietysti valkoinen kantismies haettiin syyllisenä poliisin toimesta käsiraudoissa. Tällaista propagandaa YLE sulloo jopa viihdesarjoihinkin.
Täysin sairasta paskaa. Suomessa ei ole 2000-luvulla hakattu joukolla yhtäkään somppua. Mistä tiedän? No linkkiä kehiin jos löytyy. Siksi junacaustit ja valtterit kun tällainen rikollisuus käytännössä puuttuu maasta kokonaan.
Sommpujen hakkaamia, ryöstämiä, raiskaamia ja murhaamia löytyy kyllä. Muttei ylen ruudussa.
Quote
Silti Hirvonen kannustaa suomalaisia kiihkottomaan keskusteluun ja vastapuolen ymmärtämiseen.
Quote from: Hirvosen Ellu"Ihmiset ovat jakautuneet leireihin, jotka eivät ymmärrä eivätkä haluakaan ymmärtää toisiaan...
...sanoo hän, ja kutsuu heti perään vastaleiriä
maahanmuuttajien solvaajaksi sekä
rasistiksi. :facepalm:
Quote from: xor_rox on 22.01.2017, 13:17:22
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2017, 12:42:51
QuoteElokuvan nimi on Kiehumispiste, ja se saa ensi-iltansa huomenna maanantaina DocPoint-dokumenttielokuvafestivaaleilla Helsingissä.
Turha kai kysyäkään, mistä elokuvan rahoitus on peräisin.
Veikkaan, että sama taho, joka rahoittaa Ukrainassa Oikea Sektori -järjestöä ja muita uusnatsiorganisaatioita.
Soros rahoittaa kaikkea Eurooppaan suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa ja kansallisvaltioiden raunioittamista sekä kulttuurimarxilaisten propagandaa, joka niitä kannattaa ja edistää.
Quote from: xor_rox on 22.01.2017, 15:22:51
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 15:08:50...Vuosien saatossa minulle on syntynyt vahva kuva ettei Hommaforumilta juurikaan jalkauduta tekemään henkilökohtaisia uhrauksia demokratian ja tiedottamisen eteen....
Hieman ihmeellistä tällainen uhriutuminen, kun tiedossasi ei kuitenkaan ole, mitä kukin taustalla tekee. Pelkästään Hommaa lukemalla selviää, että foorumin jäsenet tekevät valtavan arvokasta työtä keräämällä tietoa. Osa kirjoittajista on minunkin tietojeni mukaan positioissa, joissa he pääsevät käsiksi maahanmuuttoteollisuuden sisäiseen dataan ja julkisuuteen tullessaan nämä henkilöt asettaisivat asemansa vaaraan. Lisäksi useat kirjoittajat toimivat poliittisten tahojen taustalla tiedottamatta siitä täällä.
Uhriutumisen sijaan PersS -poliitikot tekisivät maalleen palveluksen hyödyntämällä Hommaforumia omassa poliittisessa toiminnassaan edes tietolähteenä. Muutamia lukuunottamatta heitä ei kuitenkaan ole näkynyt täällä kuin harvakseltaan sitten Ukrainan kriisin syttymisen. Ehkäpä tuo ajankohta kertoo enemmän syistä poistumiselle.
Puhuin "uhrauksista" joten jos nyt et vääntäisi sitä "uhriutumiseksi".
Poliittinen passiivisuus on nykyisin tosiasia. Eräs vanhempi luottamushenkilö totesi, että ennen yhteisiä asioita hoidettiin ilmaiseksi, mutta nykyisin nuoremmat vaativat palkkiota. Tämä on tie yhteiskunnan korruptoitumiseen, jota sorosit ja muut pystyvät rahoillaan hyödyntämään. Demokratian ylläpito vaatii sitä, että omien asioiden päälle pitää hoitaa yhteisiäkin asioita.
Toki Hommalta löytyy erinomaista tietoa kuten Roopen tuottama data ja Akezin uutiskäännökset. Moni hommalainen voisi ottaa heistä mallia. Tuota työtä voi tehdä myös nimimerkin suojista.
Poliittisissa keskusteluissa valitettavasti kuitenkin näkyy usein tietty Homma-kupla, kun omat oletukset muodostetaan ilman käytännön poliittiseen toimintaan osallistumista. Noloa katsella kun esimerkiksi puolueen jäseneksi pyritään vain päästäkseen äänestämään puolueen pj:tä kumoon puoluekokouksessa. Missä pitkäjänteisyys ja nöyrä tekeminen?
Tilanne lähenee kieltämättä kiehumispistettä. Kaksi leiriä, joista kumpikaan ei anna periksi. Aikanaan on väistämättä jakauduttava. Jännittää nähdä lopulta, paljon Etelä-Suomessa ja Pohjois-Suomessa on asukkaita.
Njaa, joku propagandafilmi, joka heikolla menestyksellä yrittää esiintyä puolueettomana. Elina hei, sun filmi tulee vähän myöhässä: hyvinvointivaltion romuttuminen alkoi jo ajat sitten, jos nyt siitä edes olet huolissasi...
No, varmaan hyvät ihmiset (TM) katsovat sen, kun ovat valmiiksi sillä oikeaa mieltä olevalla puolella. Pääsevät lempiharrastuksensa, eli pöyristelemisen ja järkyttymisen pariin. Ja pitäähän oman kuplan kulttuurituottajia tukea, ellei joudu liikaa omasta pussista maksamaan.
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 16:20:27
Noloa katsella kun esimerkiksi puolueen jäseneksi pyritään vain päästäkseen äänestämään puolueen pj:tä kumoon puoluekokouksessa. Missä pitkäjänteisyys ja nöyrä tekeminen?
Kannatatko sinä Heikki Soinin jatkokautta puoluejohtajana?
^Halla-ahon puheenjohtajuutta kannatan.
QuoteNoloa katsella kun esimerkiksi puolueen jäseneksi pyritään vain päästäkseen äänestämään puolueen pj:tä kumoon puoluekokouksessa.
JOS Soini ei vetäydy sovinnolla vaan täytyy syrjäyttää, Halla-aholla on ainoa mahdollisuus siihen. Eivätkö nuo nolotkin kelpaisi tähän urakkaan?
Quote from: foobar on 22.01.2017, 14:02:04
Keskeistä suvaitsevaisten ajattelussa on, että avointen rajojen (ja sen myötä rajattoman sosiaaliturvan) ajaminen on ainoa rationaalinen vaihtoehto, suorastaan tieteellinen totuus.
Vielä neljännesvuosisata sitten Suomi oli ongelmistaan huolimatta hyvin yhtenäinen ja turvallinen. Sitten osa halusi ryhtyä keikuttamaan venettä ja muuttamaan status quota. Ja me, jotka haluamme säilyttää yhtenäisen ja turvallisen maan olemme pahiksia.
On tätä aika vaikea käsittää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.01.2017, 13:11:25
QuoteSuomi on jakaantunut leireihin, jotka eivät yritäkään ymmärtää toisiaan
Pötyä.
Maahanmuuttokriittiset ymmärtävät paitsi omaa toimintaansa, myös maahanmuuttokritiikittömien toiminnan. Ongelma piileekin siinä, että maahanmuuttokritiikittömät eivät ymmärrä maahanmuuttokriittisten toimintaa eivätkä ikävä kyllä edes omaa toimintaansa.
Tästä pääsisi vaivattomasti toiseen aiheeseen, mikä kuitenkin o l e n n a i s e s t i liittyy näihin "näkemyseroihin" . Olisi varmaan oman ketjun paikka, luokoon joku, viitti harjotella kirutusmobiililla ja asiakin vähän vieras..
http://yle.fi/uutiset/3-9410272
Aiheena v i i s a u s!
Ylen plaaplaa tuosta Hyysärin uudisesta ja on niissä hiukan eroja esillepanossa, tavara on toki samaa.
http://yle.fi/uutiset/3-9401645
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 16:20:27
Demokratian ylläpito vaatii sitä, että omien asioiden päälle pitää hoitaa yhteisiäkin asioita.
Noloa katsella kun esimerkiksi puolueen jäseneksi pyritään vain päästäkseen äänestämään puolueen pj:tä kumoon puoluekokouksessa. Missä pitkäjänteisyys ja nöyrä tekeminen?
- Miksi te ette tee mitään?
- Miksi te teette noin väärin?
Luoto. Kaikesta tekemisestä ei puhuta. Se puhuu puolestaan kun valmista. Jokainen omien mahdollisuuksiensa mukaan.
Kaikkien suomalaistenkin kannattaisi tutustua esimerkiksi holokaustin historiaan oppiakseen jotain siitä, mihin tällainen valtaeliitin suosima rasistinen rodunjalostus- ja väestönsiirtopolitiikka, Euroopan laajuisen suurvallan rakentelu ja demokratian tuhoaminen voi johtaa. Tilanne on tosiaan vaarallinen, ja sitä pahentaa toisinajattelijoiden leimaaminen ja vainoaminen pahimmillaan natsi- ja stalinistityyppisillä näytösoikeudenkäynneillä. Eurooppa on vaarassa hukkua tuleen ja vereen jälleen kerran, koska homo- ja juutalaisvastaiset totalitarismiin uskovat rasistilaumat on päästetty miljoonapäisinä saapastelemaan kaupunkien kaduille, valikoimaan ihmisiä puhtaisiin ja likaisiin, ja saarnaamaan moskeijoissaan vihavalhepropagandaansa vailla juuri minkäänlaista vastarintaa.
Euroopan on noustava natsismia, kolonismia, demokratian vastaista fasistista elitismiä ja massavalemedian vihapuhetta vastaan, ennen kuin on liian myöhäistä.
Aamulehden toimittaja kutsui minut sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan vastakkaisia näkemyksiä edustavaksi katsojaraadiksi Kiehumispiste-dokumenttielokuvalle.
http://www.aamulehti.fi/kulttuuri/ihmiset-ovat-raivoissaan-ja-mina-ymmarran-sen-24215346/
Quote
"Ihmiset ovat raivoissaan, ja minä ymmärrän sen"
Halla-aholainen maahanmuuttokriitikko ja punavihreä poliitikko katsoivat elokuvan vihapuhe-Suomesta.
Kulttuuri 21.1.2017 klo 10.05
Simopekka Virkkula
Aamulehti
Huh huh, mitähän tästä tulee?
Mitä tapahtuu, kun kärkäs punavihreä kansanedustaja ja paatunut halla-aholainen kunnallispoliitikko suljetaan puoleksitoista tunniksi hämärään huoneeseen katsomaan dokumenttia maahanmuutosta ja jakautuneesta vihapuhe-Suomesta?
Tapausta ei voi simuloida laboratoriossa, tarvitaan aito ihmiskoe.
Siispä toimeksi. Videotykin piuhat on varmistettu ja laktoosittomat, gluteenittomat, kotimaiset ja kaikin tavoin neutraalit välipalapatukat hankittu.
Yksi napinpainallus ja Aamulehden neuvotteluhuoneen valkokankaalla alkaa pyöriä lähipäivien varma puheenaihe – Elina Hirvosen Kiehumispiste -dokumentti.
Kihelmöivän ajankohtaisen elokuvan ensi-ilta on maanantaina 23. tammikuuta Helsingin dokumenttielokuvafestivaali DocPointissa.
Mutta tässä ja nyt leffan näkee ennakkoon eriseurainen tamperelaiskaksikko: Anna Kontula ja Heikki Luoto.
Kontula on sosiologi ja vasemmistoliiton tamperelainen kansanedustaja, Luoto puolestaan Tampereen kaupunginvaltuuston luultavasti maahanmuuttokriittisin perussuomalainen valtuutettu.
Kiitos kun tulitte! Leffa pyörimään! Välihuudot sallittuja, jopa toivottavia!
Ahistaa ihan sikana!
Mellakkapoliisin hevosten muovilla suojatut silmät. Ne lävähtävät kankaalle ensimmäiseksi.
Menossa on mielenosoitus – ja niitähän Suomessa nyt riittää, enemmän kuin vuosikymmeniin.
Ohjaaja Elina Hirvonen on kiertänyt kuvausryhmänsä kanssa pitkin maata Kemiä, Kajaania ja Rovaniemeä myöten ja tallentanut aineistoa, jossa tulevaisuuden yhteiskuntatieteilijöillä riittää pureksittavaa.
On karjumista megafonin kanssa ja ilman – hallitusta vastaan, natseja vastaan, pakolaisia vastaan, suvakkeja vastaan, pettureita vastaan.
On kömpelösti kyhättyjä banderolleja, huolella maalattuja rauhanmerkkejä, hartaita kynttiläkulkueita, epävireistä yhteislaulua, Hitler -paitoja, suojeluskunnan hihamerkkejä, mölinää, pelkoa, pettymystä, vihaa.
"No v—u, ahistaa ihan sikana!". Nuoren miehen parahdus tiivistää tunnelman maassa vuonna 2016.
On kulunut vasta muutama minuutti ja olen jo kovin kummissani: minne katosi luterilaisen hillitty, tylsyyteen saakka väritön konsensus-Suomi?
Kurkkaan sivusilmällä Kontulaa ja Luotoa. Kumpikin näyttää vakaalla alustalla säilytetyltä viilipytyltä.
Miekkarimeteli on molemmille tuttu juttu. Laitavasemmisto on muistanut tuulettaa lippujaan silloin tällöin läpi vuosien ja Heikki Luotokin kertoo olleensa viime ajat ahkera mielenosoittaja.
Kun kankaalla vilahtelee kansallismielisten ryhmien kokoontumisia, Luoto tunnistaa paikat ja paikkakunnat sekä monet aktivistit – kuten Jarkko Jaakolan, jonka Kansalainen.fi -verkkomediaa Luoto avustaa.
– Dokumentin tekijät kuvasivat minuakin, mutta voi olla, ettei sitä pätkää ole otettu mukaan.
Juuri nyt ollaan Helsingin Itäkeskuksen maisemissa, ämyristä raikaa Somaliaa pilkkaava renkutus. Ihmettelen, kuka mahtaa olla moinen artisti.
– Olisikohan Jösse Järvenpää, Heikki Luoto veikkaa asiantuntevasti.
Oli tai ei, googlaan myöhemmin: Jösse on "kukkahattutätejä tärisyttämään" pyrkivä laulaja, jonka tuotantoon kuuluu oma versio Mikki Hiiren merihädästä, päähenkilöinä Välimerta ylittävät "matut" eli maahantunkeutujat. Kuuntelun jälkeen pesen korvani saippualla.
Liennytystä lauteilla
Onneksi Kiehumispiste ei ole pelkkää huutoa ja kakofoniaa. Väleihin mahtuu monta metelitöntä hetkeä.
Kireä asenneilmasto ei silti väisty; se jännittyy rauhallistenkin kuvien taustalla.
Suomen Sisun nuorukaiset istuvat Lapissa erätulilla kehumassa kotimaan maisemaa ja kaikkien kansojen arvoa – kunhan jokainen porukka pysyy omilla asuinsijoillaan.
Kemissä eläkeläisnainen innostuu suurin odotuksin opettamaan nuorille pakolaismiehille suomea – kunnes vaikeudet alkavat.
Petäjäveden vastaanottokeskuksen herttaiset pikkutytöt peuhaavat lumileikeissä – muutama päivä polttopulloiskun jälkeen.
Pilkahduksen toivoa tuo Helsingin Kotiharjun yleisessä saunassa viihtyvä kaverikaksikko: Oula Silvennoinen ja Tapio Salminen. Tapio on isokokoinen keski-ikäinen mies – tiukasti kansallismielinen. Hänen mielestään Suomen valtio kutsuu muukalaiset täysihoitoon samalla kun lastensairaalaan ei riitä julkista rahaa.
Oula – nuorempi ja kapeampi – hämmästelee, kuinka Tapio kykenee panemaan kaikki ongelmat maahanmuuttajien syyksi.
Miehet ovat kaikesta eri mieltä, mutta saunovat sulassa sovussa ja kehuvat toistensa persoonia.
Aika hellyttävää – paitsi, ettei Anna Kontulan suusta kuulu hyväksyvää hyrinää.
Hänestä Oula voisi keskittyä Tapsan kanssa pelkkään saunomiseen. Jos puhekumppanin argumenteissa ei ole logiikkaa, ei keskustelussa ole mieltä.
Eipä silti, on Kontula itsekin tavoitellut mahdottomalta vaikuttavaa dialogia. Hän pyrki yhdeksi illaksi katupartioon Joensuun Odinin soturien kanssa. Ehdotus torjuttiin.
– Ajattelin, että jos he tapaisivat yhden vasemmistolaisen livenä, se riittäisi laimentamaan mielipiteitä.
Kipinöitä sinkoilee
Testikatselumme etenee sivistyneesti – mitä nyt välillä räsähtää ja muutama kipinä sinkoilee.
Yksi kipinähetki osuu kohtaan, jossa kankaalla näkyy Helsingin asema-aukio. Kynttilät palavat ja väkijoukko hiljentyy muistamaan Jimi Karttusta – miestä, jonka kohtaloksi koitui uusnatsin raivokas hyppypotku.
– Kaveri kuoli omaan päihdekäyttöönsä. Tuossa pitäisi olla Huumeputki poikki -mielenosoitus, Heikki Luoto kommentoi.
Anna Kontula iskee oitis takaisin. Ei epäselvyyttä, kyseessä oli poliittinen väkivalta.
Kansanedustaja on itsekin marssinut tapauksen jälkeen Peli poikki -kulkueessa, vastalauseena rasismille ja väkivallalle.
(Luoto tahtoo myöhemmin pehmentää lausahdustaan. Hän tuomitsee tapahtuneen väkivallan, mutta ei pidä asema-aukion tapausta poliittisena väkivaltana.)
Sähäkkä sanailu syntyy siitäkin, kun Heikki Luoto syyttää vasemmistoliittoa ja muutamaa muutakin puoluetta poliittisesta juonesta.
Suomalaisten lihapatojen ääreen on houkuteltu muukalaisia, jotta nämä ryhtyisivät pakolaismyönteisten poliitikkojen äänestäjiksi.
Kontulan mielestä väite on älytön.
Montako tähteä?
Puolitoista tuntia on kulunut. On aika kommentoida dokumenttia ja jakaa tähtiä – aitoon elokuvakriitikoiden tyyliin. Asteikolla yhdestä viiteen.
Heikki Luoto on suopea. Niin suopea, että yllättyy itsekin.
Hänen tietojensa mukaan ohjaaja Elina Hirvonen on kallellaan vihreisiin. Siksi Luoto odotti kansallismielisen oikeiston täydellistä mustamaalaamista.
Semmoista ei nähty. Rajat kiinni –väki sai suunvuoron. Se on Luodon mielestä harvinaista, koska esimerkiksi Yle ja sanomalehdet "kusevat kansaa silmään".
Luoto antaa Kiehumispisteelle varovaisen katsomissuosituksen. Dokumentissa on osuvaa ajankuvaa ja mielenosoitusten tunnelma välittyy paremmin kuin lehtijutuissa.
Anna Kontula on tylympi.
– Olen hyvin tarkka ajankäytöstäni. Jos olisin mennyt katsomaan tämän elokuvateatteriin, olisin kokenut ajan menneen hukkaan.
– Ja mikäli olisin nähnyt tämän televisiosta, olisin jättänyt katselun kesken.
Ei elokuva Kontulankaan mielestä luokaton ole. Hän heltyy kolmeen tähteen.
Sitten seuraavat pitkät, analyyttiset moitteet.
Tiivistäen: dokumentti jättää sekavan vaikutelman eikä kykene tarjoamaan paikallaan jauhavaan keskusteluun yhtään uutta ajatusta.
Ja mikä pahinta, ohjaaja luo janan, jonka toisessa päässä ovat kansallismieliset meuhkaajat ja toisessa päässä maahanmuuttajat.
Turvapaikanhakijoiden todellinen vastapooli on Kontulan mielestä maahanmuuttovirasto ja sen omaksuma sikamainen politiikka.
Mielenosoitusten ja vastamielenosoitusten keskinäinen kissanhännänveto sotkee fokuksen.
Pelottaako viha?
Tämä selvä, vuolaita kehuja ei kuulu eikä Jussi-palkintoa ehdotella. Talven odotetuin yhteiskunnallinen dokumentti on tuomittu korkeintaan keskinkertaiseksi.
Elina Hirvonen älköön pahastuko. Moni varmaan katsoo dokumettia toisin – hämmentyy, ehkä kauhistuu, ja löytää ilmiön jos toisenkin, jonka käsittelyä on pakko jatkaa.
Kuten vihan.
Pelottaako vihan määrä Heikki Luotoa ja Anna Kontulaa?
– Ihmiset ovat raivoissaan ja minä ymmärrän sen hyvin, Luoto toteaa.
– Maahanmuuttoasiat ovat pyörineet omassa mielessäni yksitoista vuotta päivittäin. Nyt olen jo tottunut ahdistukseen, pystyn elämään sen kanssa. Viime vuosikymmenen loppupuolella oli vaikeaa, yöunet menivät. Tajusin, millaisessa pumpulissa media oli pitänyt.
– Kansallisvaltio-Suomessa vallitsi jonkinlainen lähimmäisenrakkaus. Nyt se on vaihtunut kauimmaisenrakkauteen.
Vihaa siis on, mutta Luodon mielestä vihapuhe-termiä käytetään liikaa ja media hakemalla hakee ylilyöntejä.
– Vihapuhe-pelottelun avulla yritetään rajoittaa kansalaiskeskustelua. Meikäläisten mielenilmaisuja demonisoidaan.
Anna Kontula ei usko, että "kettu on koskaan halannut Suomessa kaniinia".
– Koskaan ei ole ollut yksituumaista Suomea, johon voitaisiin palata, jos vain maahanmuuttajat ymmärtäisivät lähteä.
Kontulan mielestä huolet vihasta pitää suhteuttaa. Rasistista väkivaltaa kuuluu pelätä. Sen sijaan äänekkäitä mielenosoituksia ei kannata säikkyä.
– Meno täällä on muuhun Eurooppaan verrattuna myrskyä vesilasissa.
– Se mikä meillä on hurja mielenosoitus, on muualla tavallista arkipäivää.
Toteamme, että raati on puhunut. Yllättävä päätelmä on tässä: kiehumispiste on saavutettu – ehkä kuitenkin vasta teelasissa.
Kiehumispiste-dokumentti avaa DocPoint-festivaalin 23. tammikuuta. Näytäntö Savoy-teatterissa Helsingissä on loppuunmyyty. Toinen esitys on Helsingin Kinopalatsissa 25.1. klo 17. Dokumentti esitetään myöhemmin myös televisiossa.
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 16:20:27
Noloa katsella kun esimerkiksi puolueen jäseneksi pyritään vain päästäkseen äänestämään puolueen pj:tä kumoon puoluekokouksessa. Missä pitkäjänteisyys ja nöyrä tekeminen?
Puolue on työkalu, ei itsetarkoitus. Jos puolue toimii työkaluna
äänestäjiensä parhaaksi lupaustensa mukaan, äänestetään sitä jatkossakin. Nythän tämä suhde on rikki juuri tästä kohtaa. Voisi tietysti vain jättää äänestämättä Perussuomalaista puoluetta. Enää koskaan.
Tai sitten, koska Perussuomaliset on ainoa ek-puolue, jossa johto valitaan suoraan jäsenten toimesta puoluekokouksessa,
voi yrittää kammeta puoluetta takaisin sen omalle linjalleen sen johto vaihtamalla. Jos tuo onnistuu, niin puolueen eteen voi tehdä sitten enemmänkin.
Mitä noloa on siinä, että vaatii puoluetta noudattamaan sen julistamaa linjaa ja lupauksiaan?
Quote from: Hän on 22.01.2017, 13:54:29
Ymmärrän vastapuolta helvetin hyvin. Siksi heitä vastustankin. Mikään keskustelu tai uusi kulma ei muuta perusasioita: maahanmuutto, turvapaikkahuijaus, islamisaatio ja vihermädätys ovat uhka omalle ja lasteni tulevaisuudelle. Miksi jauhaisin paskaa vastapuolen kanssa? Ei suvakille tarvitse mitään perustella.
Muistaakseni se-siilinjärvessä joku kävi viskaamassa katuun korvaan megafonilla huutajan megafonin. Mutta siinä on kaiketi pahinta mitä koko tämä puoli skeneä on tehnyt. Vai onko jollakulla parempaa tietoa?
Quote– Koskaan ei ole ollut yksituumaista Suomea, johon voitaisiin palata, jos vain maahanmuuttajat ymmärtäisivät lähteä.
Tuossa Anna Kontula voi olla oikeassa, vaikka muuten ilman logiikkaa pauhaakin (ja haukkuu muita logiikan puutteesta!). Ennen oli kommarit, nyt on suvaitsevaiset ja globalistit. Ja aina jotkut ryhmät yrittävät vetää välistä.
Tilanne on vaarallinen. Ranskassa rasistiset ulkomaalaiset tappoivat parisataa ihmistä 2015 - 2016.
Suomessa on vaara, että Elina Hirvosen kiihottamat rasistiset ulkomaalaiset hyökkäävät kantaväestön kimppuun. Valtio vielä kustantaa apurahoilla tätä rasistista kiihotusta.
QuoteJännite vaikuttaa siltä, että joukkotappelun estävät vain sivustalla vahtivat poliisit.
Mikä porukka haluaa joukkotappeluita? Jostakin syystä sitä ei haluta kertoa.
Quote from: Beenari on 22.01.2017, 13:48:50
Quote from: Ulvokki on 22.01.2017, 13:07:40
Tässäkin nähdään vastamielenosoittajat, jotka usein kokoontuvat ilman lupaa
Mikä lupa? Yhä edelleen keskuudessamme on ihmisiä jotka kuvittelevat että mielenosoitukseen pitää pyytää ennakkoon lupa....... Mistä näitä oikein sikiää?
Nk. vastamielenosoitushan ei ole mielenosoitus sinänsä, vaan pyrkimys estää ja häiritä muita ihmisiä harjoittamasta kokoontumis- ja sananvapautta, eli osoittamasta mieltään. Tästä syystä vastamielenosoittajat pitääkin karsinoida, sillä em. vapaudet ovat keskeisiä demokratian kannalta. Eri mieltä olevat voivat pitää oman mielenosoituksensa oman asiansa puolesta, sen sijaan että haastavat riitaa ja sabotoivat niiden kokoontumisia jotka ovat eri mieltä.
Quote from: nollatoleranssi on 23.01.2017, 00:54:01
QuoteJännite vaikuttaa siltä, että joukkotappelun estävät vain sivustalla vahtivat poliisit.
Mikä porukka haluaa joukkotappeluita? Jostakin syystä sitä ei haluta kertoa.
"Paremmat ihmiset" tekevät kaiken "paremmin".
Quote from: nollatoleranssi on 23.01.2017, 00:54:01
QuoteJännite vaikuttaa siltä, että joukkotappelun estävät vain sivustalla vahtivat poliisit.
Mikä porukka haluaa joukkotappeluita? Jostakin syystä sitä ei haluta kertoa.
Vuosien saatossa valtakunnan tunnetuimmaksi henkilöksi kivunnut Hra Passiivi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2017, 12:42:51
Turha kai kysyäkään, mistä elokuvan rahoitus on peräisin.
"Elokuvan kehittelyä ja tuotantoa ovat tukeneet: Suomen Elokuvasäätiö, Avek, Yle, Kirkon mediasäätiö, Taiteen edistämiskeskus (elokuvan laatutuki Mouka Filmille)
Ohjaajan henkilökohtainen työskentelyapuraha: Koneen säätiön tukema Sovun ja repeämän kuvat -hanke."
http://boilingpoint.fi/
Tilanne on vaarallinen, kun merkittävä osa kansasta kokee tulleensa päättäjien pettämäksi ja hyväksikäyttämäksi. Kun tähän ynnätään vielä uhkaavien kokemusten lisääntyminen erilaisten "kohtaamisten" vuoksi, alkaa vesi kattilassa lämmetä vähitellen.
Suomen satavuotisjuhlan myötä voidaan sanoa, ettei tilanne ole vielä läheskään yhtä uhkaava ja vaarallinen kuin se oli vuosisata sitten. Aivan erilainen tilanne ei kuitenkaan ollut juuri itsenäistyneessä Suomessa. Yhtäläisyyksiä nykypäivään voidaan löytää kansan kahtia jakautumisesta ja poliittisten leirien haluttomuudesta taikka kyvyttömyydestä löytää molempia puolia tyydyttäviä yhteiskunnallisia ratkaisuja.
Myös silloisten suurvaltojen tekemät päätökset ja poliittiset mullistukset vaikuttivat oloihin täälläkin. Suomi ei ollut lintukoto sata vuotta sittenkään.
Olennainen ero nykypäivään on silloisten poliittisten leirien aseistautuminen. Yksi puoli sai aseensa Saksasta ja toinen Venäjältä. Nykypäivänä väkivaltamonopoli on onneksi vielä yksin valtiolla.
On huomattava, että kun osapuolten yhteiskunnalliset mielipiteet erosivat toisistaan niin paljon kuin ne tekivät satavuotta sitten, alkoivat he kokea toisensa uhkana. Näin olisi käynyt, vaikkei aseita olisi ollutkaan. Toisen osapuolen näkemykset olivat uhka omille näkemyksille jo sellaisenaan. Yhden mahdollisesti toteutuessa, ei toinen voinut toteutua.
Mitä nykypäivään tulee, on rajat-ja-lompakot-auki-kaikille-ajattelu uhkana niin hyvinvointivaltiolle, valtion ja sen kansalaisten turvallisuudelle, omaisuudelle, tulevaisuudelle ja jopa kansalliselle identiteetille. Tähän eräs ääriryhmä pyrkii ja tavoitteisiinsa päästessään ei olisi enää Suomea taikka suomalaisia, hyvinvoinnista nyt puhumattakaan.
On selvää, ettei rajat-ja-lompakot-kaikille-auki-liike voi koskaan saavuttaa mitään kompromissia rajat-ja-säkit-suuta-myöten-kiinni-leirin kanssa. Yhden toteutuessa ei toinen voi toteutua.
Tällä hetkellä kumpikin osapuoli yrittää päästää tavoitteisiinsa demokraattisin keinoin. Näin tehtiin myös sata vuotta sitten, kunnes toinen osapuoli pääsi vaaleissa niskan päälle ja hävinnyt puoli tarttui aseisiin.
Mitä sisällissotiin ja vallankumouksiin tulee, ei niiden syttymiseen aseita tarvita. Jos aseita on vain yhdellä osapuolella, on sota aluksi yksipuolista, mutta aina ne aseet jostain löytävät tiensä toisellekin puolelle. Konflikti puolestaan loppuu vain toisen osapuolen tultua lopullisesti nujerretuksi, taikka molempien osapuolten kyllästymiseen.
Tilanne voi nykyään olla vaarallinen siinä mielessä, että nyt saatetaan kaskeen kylvää sellaisia siemeniä, joiden satoa korjataan vielä sukupolvienkin päästä.
Jokainen massaväkivallanteko millainen sotakin on, vaikuttaa seuraaviinkin sukupolviin. Traumautunut kasvattaa traumansa pohjalta, ei ehjänä ihmisenä.
Quote from: Heikki Luoto on 22.01.2017, 19:50:44
QuoteHänen tietojensa mukaan ohjaaja Elina Hirvonen on kallellaan vihreisiin. Siksi Luoto odotti kansallismielisen oikeiston täydellistä mustamaalaamista.
Tuleeko tämä "oikeistoksi" nimittäminen toimittajalta vai sinulta?
^ Toimittajaa saanee kutsua ainakin rauhassa vihreisiin kallellaan olevaksi (liite hänen fb-sivulta).
Ihme jos eivät ole saaneet joitain känniläisiä dokumnettiin "nazien" puolelle. Niitä on muuten ollut erittäin vähän, mutta jos jostain leikattu kuviin mukaan.
Suvaitsevaistossakin on rehellisyyteen kykeneviä ihmisiä. Sikäli, kun rehellisyyttä harjoittavat, saakoot siitä tunnustusta.
Elokuva näyttää mielenkiintoiselta.
Tälläinen lyhyt dokkari on myös DocPointissa:
"Lyhytdokumentti suomalaisuudesta ja maahanmuutosta neljän suomalaisen käsittelemänä."
https://youtu.be/mk5srJjov5M
Edit: Miksi Vimeo videot embedataan, muttei Youtube videot?
Kävikö joku katsomassa tämän? Itseltä menee docpoint ohi reissun päällä.
Quote from: MacGyver on 23.01.2017, 22:25:48
^ Toimittajaa saanee kutsua ainakin rauhassa vihreisiin kallellaan olevaksi (liite hänen fb-sivulta).
Väestönsiirtonatsimin kannattamisessa ei ole mitään vihreää. Massiivinen väestönsiirto etelästä pohjoiseen, jonka mukana leviää ja syntyy paitsi ympäristöstä piittaamatonta juurettomuutta, niin myös nopeampaan lisääntymiseen, lisääntymiskilpailuun ja kolonismiin kannustavia asenteita ja kulttuureita, on äärimmäisen ympäristövastaista ja ekologisesti tuhoisaa. Sellaisen kannattaja jää väistämättä jyrkästi "kallelleen" ympäristövastaiseen suuntaan, vaikka miten yrittäisi brutaalia antivihreyttään kompensoida olemalla muuten ympäristön asialla.
Toimittaja saattaa toki tahtoa esiintyä vihreänä, koska se on hyvän ja oikeassa olevan ihmisen merkki nykyään, mutta en ymmärrä, miksi meidän toisinajattelijoiden pitäisi osallistua hänen perusteettomaan korottamiseensa.
YLE näyttää dokumentin:
Maanantaina 10.4.
21.30-22.45 Dokumenttiprojekti: Kiehumispiste
QuoteVihreän Elina Hirvosen Kiehumispiste. Asiantuntijoina Jessikka Aro, Saara Jantunen, Saku Timonen.
Maanantaina 10.4. Ylen dokumentti Kiehumispiste TV 1:ssä. Elina Hirvosen dokumentti perustuu Saara Jantusen tutkimuksiin. Jantunen on tunnettu viisaudestaan, jonka mukaan Lännessä ei ihmisiin vaikuteta propagandan avulla, vaan ihmisiltä otetaan vastaan palautetta. Dokumentissa asiantuntijoina myös Jessikka Aro ja Saku Timonen.
http://mvlehti.net/2017/04/06/vihrean-elina-hirvosen-yle-dokumentti-kiehumispiste-asiantuntijoina-jessikka-aro-saara-jantunen-saku-timonen/
QuoteJessikka Aro esitti Eduskunnassa parannusehdotuksia hybridi- ja informaatiovaikuttamisen rangaistuksiin
Suomen eduskunnan hallintovaliokunta kuuli 8.2.2017 asiantuntija Jessikka Aroa, joka teki lukuisia parannusehdotuksia lainsäädäntöön ja lainkäyttöön rangaistusten koventamiseksi trolleja vastaan. Myös mm. Ylilauta ja Hommaforum olivat Aron sanktiovaatimusten kohteina.
Jessika vaatii: Hommafoorumi ja Ylilauta suljettava!
http://static.mvlehti.net/uploads/2017/04/Jessikka-Aro-vaatii-Homman-ja-Yilautan-sulkemista.jpg
http://mvlehti.net/2017/04/01/jessikka-aro-esitti-eduskunnassa-parannusehdotuksia-hybridi-ja-informaatiovaikuttamisen-rangaistuksiin/
Ohjaaja löysi myös Suomesta "silmitöntä vihaa".
QuoteYLE lyhyt haastattelu: Vieraana ohjaaja Elina Hirvonen, jonka uusi Kiehumispiste-dokumenttielokuva kertoo vihapuheista ja väkivallasta.
http://areena.yle.fi/1-3932332
Höblän Otto Ekmanin arviosta:
QuoteSörnäisten yleisessä saunassa istuvat Oula Silvennoinen ja Tapio Salminen. He ovat elokuvan päähenkilöt, ja kerronta on rakennettu heidän lauteilla ja pukuhuoneessa käymiensä keskustelujen ympärille. Oula tutkii fasismin historiaa ja on huolestunut Suomen poliittisesta ilmapiiristä, Tapio on yksityisyrittäjä ja huolissaan siitä, mitä hän lukee rasistiselta Hommaforum-nettifoorumilta. (käännös)
Hbl: Debattklimatet i Finland år 2016 (https://www.hbl.fi/artikel/debattklimatet-i-finland-ar-2016/) 10.4.2017
Lopussa Ekman taivastelee, kuinka elokuvan onnellisesta lopusta (turvapaikanhakijaperhe saa myönteisen päätöksen ja muuttaa omaan kotiin) huolimatta elokuvan kuvaama synkkä todellisuus vain jatkuu, kun viikko sitten Helsinki-Vantaan lentokentältä nousi kone kohti Kabulia.
Minkäs alan asiantuntija Uuninluukku-Timonen on?
Hesarissa Harri Uusitorppa ei oikein vakuutu Kiehumapisteestä:
Quote
Sovinto ei synny saunakamarissa – Elina Hirvosen Kiehumispiste uusintaa oletusta jakautuneesta Suomesta
-----
Viime vuoden aikana kuvattu Kiehumispiste on "dokumenttielokuva, joka esittelee vihaisen ja jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin – kunnioittaen ja stereotypioita karttaen", kuten tekijä tiivistää.
Näiden oletettujen eri osapuolten oivaltava dokumentointi "stereotypioita karttaen" riittäisi aivan hyvin yhdelle puolentoista tunnin teokselle.
-----
Valitettavasti paljastaminen jää pelkäksi dokumentaariseksi eleeksi. Saunakavereiden ennustettavasti etenevä keskustelu kierrättää lähinnä vanhoja luuloja ja typistyy molemmat hiljentäväksi jankkaamiseksi. Tai ainakaan heidän pukuhuonepuheistaan ei ole pystytty tiivistämään dokumenttiin parempaa.
Muilta osin ilmapiirin puhdistamiset ja ymmärtämisen yritykset jäävät vieläkin vähäisimmiksi.
Ainoaa hieman yllättävä hetkeä todistetaan Helsingin Asunnottomien yössä, jossa yksi maahanmuuttaja ja aktivisti yrittää löytää ilmeisen vilpittömästi yhteistä pintaa Odinin sotureiden kanssa.
Mutta enimmäkseen Hirvosen Kiehumispiste uusintaa – erittäin ylevistä tavoitteistaan huolimatta – mielikuvaa kahtia jakautuneesta Suomesta, jossa on muka kaksi ääripäätä.
Koko juttu:
HS: Sovinto ei synny saunakamarissa – Elina Hirvosen Kiehumispiste uusintaa oletusta jakautuneesta Suomesta
(http://www.hs.fi/paivanlehti/10042017/art-2000005158907.html)
Uusitorpan mielestä ei kai sitten ole kahta ääripäätä, mutta hän ei kuitenkaan kerro, mikä hänen mielestään on tilanne.
Ei ole ääripäitä. On laillinen ja rikollinen. Rikollisen vihaamisessa, syrjimisessä ja ulossulkemisessa ei ole mitään pahaa, se on luonnollista ja jopa suotavaa itsesuojelua.
Lukuun ottamatta valtion itse hyväksymiä ja noutamia kiintiöpakolaisia KAIKKI 1990-luvulla ja sen jälkeen tulleet "pakolaiset" ovat laittomia tunkeutujia. Riippumatta siitä missä ovat syntyneet, kaikki ja heidän jälkeläisensä ovat Suomessa rikoksen seurauksena. Rikoshyöty on tapana menettää, mutta maahan tunkeutuneet saavat nauttia loputonta kestitystä, vaikka kymmenen lapsen kanssa. Tämä on se kiusallinen totuus jota suvis ei voi kiistää, eikä siksi hyväksy vastapuolen - meidän - argumenttejamme, vaan kaikki on rasismia ja ääriajattelua.
Oikein maltillisesti ja epä-ääresti pyydän ja vaadin: lakia on noudatettava, oikeuden on tapahduttava. Vastakkainasettelu loppuu sillä hetkellä kun luvattomat ja oikeudettomat pummit ajetaan maasta ulos.
Eli ei koskaan.
Olipas se elokuva sekava potpurri tuokiokuvia. Siinä lähinnä dokumentointiin, missä ohjaaja ja kuvaaja ovat matkustaneet muiden rahoilla.
Tunteisiin vetoavaa pskaa koko teelmä. Erityisen repeämisen aiheutti "tiukka" analyysi psykologiasta. Jos teelmän oli tarkoitus kohdella molempia osapuolia tasapuolisesti, niin metsään meni.
Kuvausryhmän road trip muiden laskuun.
Sattui olemaan telkkari auki. Odotin koko ajan että koska se alkaa. Mutta mitään ei tapahtunut. Laitoin telkkarin kiinni siinä vaiheessa kun joku seisoi jäätyneen jäisellä rannalla puoli minuuttia tekemättä mitään. En jaksanut odottaa alkaako asia missään vaiheessa.
QuoteViime vuoden aikana kuvattu Kiehumispiste on "dokumenttielokuva, joka esittelee vihaisen ja jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin – kunnioittaen ja stereotypioita karttaen", kuten tekijä tiivistää.
Kahtia jakautunut Suomi on taas kerran aika pienet piirit.
Tehkää vaan lisää tällaista niin mä en jatkossakaan pysty samaistumaan koko touhuun ollenkaan.
Tuokiokuvien ketju. Katsoja päätelkööt loput ja niin pois päin. Pari kohtaa jäi mieleeni, kun parikyt min. katsoin. Toivottavasti random-katsojalla on tiedossa, että Silvennoinen mokuttaa kalliilla valtion palkalla natsittaen kaikkea, mikä liikkuu. Odinit jänskästi sietivät mamusukuisen miehen tätimäisen (tai kansakoulun opettajamaisen) opettamisen ilman vastapuolen kunnioittamista. Aikuiset katsojat saattoivat tämän huomata.
Toi, että suvakit pitävät "tuhmina" lapsina heitä, joilla poikkeava mielipide, on suht' tavallista tuolla somessa. Lyly vs. Junes on sitten iskä vastaan tuhma poika, mutta on toista komediallista osastoa. Joskus tuntunut, että mahtavatko akateemiset suvakit oikein kasvattaakaan omia penskojaan, vai tekevätkö näistä vain liittolaisia.
Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. ;D
Myös suvakkien kaksinaismoraali näkyi kivasti kun ekaksi näytettiin Arton muistomiekarista osallistujia ja perään runopojun kuoleman johdosta järjestetystä pelipoikki miekkarista. Ei ollut Arton taposta yhtä suurta murhetta.
Quote from: Koekaniini on 11.04.2017, 11:10:38
Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. ;D
Tämän mä huomasin kans. Olisi pitänyt vastata Oulalle, että "en minä fantasioi kenekään tappamisesta. Fantasioin siitä, ettei kukaan Suomessa ikinä kuolisi terrori-iskussa ja ettei ketään Suomessa koskaan tuomittaisi sharia-lain perusteella."
Dokumentissa oli enemmän otettu hieman irrallisiakin kohtauksia ja yhdistetty niitä toisiinsa. Ei dokumentti mitenkään huono ollut. Annettiin henkilöiden itse kertoa enemmän kuin oltaisiin liikaa yritetty luoda valmista juonta.
On edelleen idioottimaista sotkea Otanmäen ryöstömurha ja Rautatieaseman pahoinpitely toisiinsa millään tavalla. Siinä missä ensimmäinen ryöstömurha oli suoraa seurausta tulijoiden päästämisestä maahan, niin Rautatieaseman pahoinpitelyä ei olisi millään muulla tavalla estetty kuin antamalla kovempia tuomioita rikoksista. Sitä ei ole kuitenkaan missään vaadittu. Pahoinpitely ei liittynyt rasismiin, ei rasismin vastustamiseen, ei turviksiin ja ei mihinkään muuta kuin alimittaisiin tuomioihin.
Saunakohtauksessa Oula loi perinteisen narratiivin siitä, kuinka keskustelupalstoilla huudettaisiin kurkku suorana kuinka turvikset pitäisi tappaa/murhata tms. Lähinnä projisoidaan oma ajatus aiheesta ja sen jälkeen se on kuin virallinen totuus.
Eniten huomiota sai melkeimpä kansalainen.fi ylläpitäjä Jarkko Jaakola. Samoin dokumentissa näytettiin oikeaa syyrialaista perhettä. Toisaalta Suomeen tuli syyrialaisperheitä myös Venäjältä, joita pidettiin "laittomina maahantunkeutujina" virallisen hallinnon toimesta.
Luultavasti yksittäisiä lauseita oli kertoneet S. Timonen (en tunnistanut) ja Jessika Aro. Erilaisia yksittäisiä lauseita oli lainattu myös muilta tahoilta. Tuskin monikaan tunnisti äänilainauksia.
Quote from: Arvoton on 11.04.2017, 10:21:05
Odinit jänskästi sietivät mamusukuisen miehen tätimäisen (tai kansakoulun opettajamaisen) opettamisen ilman vastapuolen kunnioittamista. Aikuiset katsojat saattoivat tämän huomata.
Olikohan se tilaisuus vasemmistoliiton järjestämä? En ole silti huomannut sen laajempaa huolestumista aiheen puolesta, vaikka kerran vuodessa joku yksittäinen tilaisuus järjestettäisiin.
Jotenkin kummasti oli jäänyt pois anarkojen perseilyt pois ja linssilude Maryam A. megafoneineen ym. vähemmän salonkikelpoista "rasisminvastaisuutta".
Sen sijaan vanhapiikatäti oli oikea helmi. Kun ei ole ketään, ystäviä eikä perhettä, täytyy saada paijattavaksi mukavan oloisia partavauvoja :facepalm:
Quote from: Koekaniini on 11.04.2017, 11:10:38
Saunakohtaukset oli huvittavia kun maahantulomyönteinen vaati kunnioittamaan muita ihmisiä ja itse vähätteli toista ja laittoi sanoja suuhun koko ajan. ;D
Myös suvakkien kaksinaismoraali näkyi kivasti kun ekaksi näytettiin Arton muistomiekarista osallistujia ja perään runopojun kuoleman johdosta järjestetystä pelipoikki miekkarista. Ei ollut Arton taposta yhtä suurta murhetta.
Samat huomiot laitoin merkille.
Olihan silläkin vaikutusta, että pahoinpitely tapahtui Helsingissä ja ryöstömurha Kajaanissa. Mutta poliitikkojen kommentoinnit olivat tapauksesta aivan käsittämättömiä. Vähäisistä tuomioista johtuvaa pahoinpitelyä kommentoitiin valtavasti, siinä missä paljon törkeämpää tekoa ei noteerattu millään tavalla.
Laitilassa oli Kiehumispiste-dokumentin näytöksessä poliisikin paikalla mahdollisia levottomuuksia silmälläpitäen, mutta tilaisuus meni rauhallisesti :roll: Laitilassa tilaisuuden järjestänyttä SPR:ää jännitti hieman etukäteen, sillä siellä on käyty hyvin kärkästä keskustelua maahanmuuttajista.
Kiehumispiste näytettiin myös Turussa ja Salossa ja näistäkin tilaisuuksista oli ilmoitettu poliisille etukäteen, mutta poliisi vain käväisi paikalla.
Osallistujia oli melko vähänlaisesti, jonka spekuloidaan johtuvan siitä, että Kiehumispiste on nähtävissä myös Yle Areenassa...
http://yle.fi/uutiset/3-9564691 (13.4.2017)
QuoteKiehumispiste-dokumentin esityksissä ei kiehunut Varsinais-Suomessa – poliisit paikalla varmuuden vuoksi
Laitilan näytöksessä pelättiin levottomuuksia - saatiinkin lähes kaksituntinen hyvä keskustelu.
Varsinais-Suomen Kiehumispiste-dokumentin näytökset sujuivat keskiviikkoiltana rauhallisesti. SPR järjesti elokuvasta kolme näytöstä.
Elina Hirvosen dokumenttielokuva esittelee jakautuneen Suomen eri osapuolet Odinin sotureista turvanpaikanhakijoihin.
Kiehumispiste-dokumentti näytettiin kolmessa varsinaissuomalaisessa kaupungissa: Turussa, Salossa ja Laitilassa. Kaikista SPR oli ilmoittanut poliisille varmuuden vuoksi etukäteen.
Pauli Heikkinen: Laitilassa arvostava ilmapiiri
SPR:ää jännitti etukäteen eniten Laitilan tilaisuus, sillä kaupungissa on käyty maahanmuuttajista kärkästäkin keskustelua. Laitilan tilaisuus olikin ainoa, jossa poliisi viipyi paikalla koko tilaisuuden ajan.
– Ilmapiiri oli sanalla sanoen arvostava. Käytiin hyvää keskustelua. Ei tullut edes mitään välihuuteluja, kertoo paikalla ollut SPR:n Varsinais-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pauli Heikkinen.
Heikkisen mukaan Laitilassa oli paikalla myös muutama hyvin kriittisesti maahanmuuttajiin suhtautuva henkilö. Laitilassa elokuvasalissa oli noin 40 henkilöä.
Salossa ja Turussa rauhallista
Salon tilaisuuteen oli tullut paikalle vain noin 15 henkilöä.
– Salossa poliisi katseli tilanteen kehittymistä tapahtuman edustalla jonkin aikaa ja lähti sitten pois, kertoo valmiuspäällikkö Tommi Virtanen SPR:stä.
Turun Logomon näytökseen oli ilmoittautunut noin 60 henkilöä. Paikalla oli lopulta viiitisenkymmentä.
– Rauhallinen tilaisuus. Ei ollut mitään järjestysongelmia, sanoo SPR:ltä monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä Pauliina Pensikkala.
Poliisi kävi paikalla tarkastamassa tilanteen, mutta koska järjestyshäiriöitä ei ollut, poliisi poistui paikalta.
Sosiaalisessa mediassa ihmeteltiin keskiviikkoiltana "järjestäjän nimikeräystä ennen näytöstä". SPR:n mukaan kaikkiin näytöksiin oli ennakkoilmoittautumiset, ja siksi nimiä kyseltiin.
Osallistujien määrää kaikissa kaupungeissa verotti ilmeisesti se, että dokumentti on nähtävissä myös Yle Areenassa (http://areena.yle.fi/1-4065826), ja se esitetään uudelleen myös TV1:ssä lauantaina 15. huhtikuuta.
Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa? :flowerhat: Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen :facepalm:
Quote from: Impi Waara on 14.04.2017, 17:47:52
Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa? :flowerhat: Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen :facepalm:
Poliitikkojen ohjeistuksista huolimatta äärioikeiston/maahanmuuttokriitikkojen kohdalla pelolle saa ja pitää antaa valtaa. Eihän sitä tiedä vaikka olisivat tehneet tuonne polttopulloiskun :flowerhat:
Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.
Tässä oli taannoin jokin keskustelutilaisuus, jossa po. elokuvakooste oli ikäänkuin keskustelun alustuksena. Menin seuraamaan tilannetta, kun "rajat kiinni!" oli mainittu.
Oli kuvattu myös Helsingin Vuosaaressa, tilaisuudessa jota olin ollut järjestämässä. Ylläpitääkseen vaikutelmaa, että tässä kuvataan nyt rasisteja, kuvaryhmä sivuutti täysin tilaisuuden pääpuhujan, joka oli Euroopassa hyvin tunnettu jihadistien arvostelija Mona Walter. Hän ei sopinut sapluunaan, koska oli tummaihoinen nainen.
Mainitsin asiasta puheenvuorossani em. tilaisuudessa. Muistin myös mainita, että lähes kaikissa rajat-kiinni-mielenilmauksissa -ensimmäisestä alkaen- on ollut puheenvuoroa käyttämässä maahanmuuttajia, syntyperäisiä muslimeitakin. Stereotypioita saa kehitellä, mutta älkää mainitko meitä samassa yhteydessä.
Sanoisin elokuvakoosteen tekijöille: Jos ette halua näyttää katsojille asioita sellaisina kuin ne ovat, miksi nimitätte tuotettanne dokumentiksi?
Huomaa YLE:n esitysjärjestys ohjelmassa: Ensin Otanmäen tp-hakijoiden toteuttama ryöstömurha ja sitten Elielinaukion pahoinpitely. Noudattaa YLE:n (ja muutenkin totuttua) samaa vuosikymmeneistä kaavaa; ensin punainen terrori ja sitten valkoinen. Ensin Suomalaiset sotavangit Neukkulassa ja sitten päinvastoin. Esitysjärjestys on olennainen ja tässä tapauksessa silkkaa probakandaa.
Tätä muka-dokkaria näytetään taas Ylellä :facepalm:
Kaipa se on tarpeen, kun Helsingissä on annettu pelolle valtaa ja posliinit vartioivat teroiskujen pelossa. Yle sitten kantaa kortensa kekoon ja pyörittää rainaa, jossa halutaan korostaa "äärioikeiston" uhkaa.
Ei vieläkään ole oikein auennut se , mitä Kiehumispiste haluaa meille kertoa.
Quote from: Impi Waara on 14.04.2017, 17:47:52
Ei kai spärrässä ole annettu pelolle valtaa? :flowerhat: Juma, poliisi paikalle elokuvan takia? Ja vielpä huonon sellaisen :facepalm:
Tää on kyllä taas jotain niin koomista, ettei mitään rajaa.
Näytetään joku suvakkipläjäys ja kytät passissa, jos yleisössä ollut nuiva kommentoi :D
Jos edes elokuvia ei voi enää näyttää ilman karhuryhmän läsnäoloa, niin ei ole vaikea kuvitella miten paniikissa Soini&EU ovat olleet hallituksessa.
Oman puolueen kannatuksen tuhoaminen joukkojenhallinnan instrumenttina.
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.04.2017, 23:58:33
Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.
Tässä oli taannoin jokin keskustelutilaisuus, jossa po. elokuvakooste oli ikäänkuin keskustelun alustuksena. Menin seuraamaan tilannetta, kun "rajat kiinni!" oli mainittu.
Oli kuvattu myös Helsingin Vuosaaressa, tilaisuudessa jota olin ollut järjestämässä. Ylläpitääkseen vaikutelmaa, että tässä kuvataan nyt rasisteja, kuvaryhmä sivuutti täysin tilaisuuden pääpuhujan, joka oli Euroopassa hyvin tunnettu jihadistien arvostelija Mona Walter. Hän ei sopinut sapluunaan, koska oli tummaihoinen nainen.
Mainitsin asiasta puheenvuorossani em. tilaisuudessa. Muistin myös mainita, että lähes kaikissa rajat-kiinni-mielenilmauksissa -ensimmäisestä alkaen- on ollut puheenvuoroa käyttämässä maahanmuuttajia, syntyperäisiä muslimeitakin. Stereotypioita saa kehitellä, mutta älkää mainitko meitä samassa yhteydessä.
Sanoisin elokuvakoosteen tekijöille: Jos ette halua näyttää katsojille asioita sellaisina kuin ne ovat, miksi nimitätte tuotettanne dokumentiksi?
Onhan se tosiaan koomista, miten valikoivasti on otettu tapahtumia. Rajat Kiinni -mielenosoituksissa oli erittäin järkeviä puheita, joita ei dokumentissakaan jaksettu sen kummemmin kuulla. Tietysti ei ollut tarkoituksenakaan varmaan tuoda esiin islamistien outoja tapoja, mutta ns. tosiasiat on tietoisesti sivuutettu, kun ne eivät ole sopineet julkiseen narratiiviin aiheesta. Tavallaan ne on vain unohdettu.
Touhuhan meni viimeistään siinä vaiheessa täysin surkuhupaiseksi, kun HS kirjoitti kyseisestä mielenosoituksesta ja mainittiin niin virolaiset kuin James Hirvisaari, mutta illan pääpuhujasta Mona Walterista ei kerrottu mitään, vaikka koko tapahtumaa oli mainostettu hänen kuvillaan.
Mukana on myös ollut suomalaistaustainen nainen, joka on ollut naimisissa islamilaisen miehen kanssa. Hänenkään puheita ei ole noteerattu millään tavalla.
Ai voi olla? Onhan se nyt niin hiton vaarallinen, tässähän suomalaisia kuolee muista pienemmistä pahoista puhumattakaan.
On tää nyt aika vaarallista eikä tässä ole vielä kaip nähty pahinta.
Quote from: Pekka Kemppainen on 14.04.2017, 23:58:33
Hyvin outo leffa. Dokumentti se ei ole, sillä se ei pyri dokumentoimaan todellisuutta, vaan esittämään tekijöidensä näkemyksiä.
Pelottavintahan on se, että aika moni uskoo mitä tämäkin leffa kertoo ihmisille nykytodellisuudesta. Samaan aikaan meille kerrotaan uutisiakin, jotka on enempi "toimittajien" näkemyksiä kuin totta.
QuoteMehiläispesässä Matuyhteiskunnassa on 20 000 - 75 000 yksilöä, joiden määrä vaihtelee vuodenkierron mukaan.
Mehiläisyhteiskuntaan Matuyhteiskuntaan kuuluu kolmenlaisia mehiläisiä ihmisiä: kuningatar eli emo suvakkinaaras, muutamia satoja kuhnureita matuja sekä useita kymmeniä tuhansia työmehiläisiä rasistia.
Emon Suvakkinaaraan tehtävä on munia. Se on kaikkien muiden mehiläisyhteiskunnan matuyhteiskunnan yksilöiden äiti.
Kuhnurit Matut hedelmöittävät naaraan pariutumislennolla. Ne elävät vain 1 - 2 kuukautta. Jos kuhnuri matu onnistuu häälennolla parittelemaan kuningatteren kanssa, niin sen takaruumis repeytyy ja kuhnuri menehtyy (allahu snäkbar). Työläiset rasistit häätävät kuhnurit matut pois pesästä maasta ennen talvea.
Työmehiläiset Rasistit toimivat eri tehtävissä oman ikänsä mukaan: ne voivat esimerkiksi toimia ruokkija- tai vartiomehiläisinärasisteina. Elinkaarensa loppuvaiheessa, kenttämehiläisinärasisteina, ne keräävät siitepölyä, mettä ja vettä verotuloja yhteiskunnan tarpeisiin.
Ne tekee meistä mehiläisyhteiskunnan.
Kiehumispiste ei ollutkaan pelkkä elokuva vaan 18 000 hengelle muun muassa kouluissa järjestetty ilmaisnäytösten ja ohjattujen keskustelutilaisuuksien vaikuttamiskampanja (http://boilingpoint.fi/), jonka rahoittivat
oikeusministeriö,
työ- ja elinkeinoministeriö, SPR ja Sitra. Että terveisiä vaan ministeri Lindströmille oikein paljon.
Kiehumispisteen kampanjaraportti (http://boilingpoint.fi/wp-content/uploads/Kiehumispisteen-kampanjaraportti-5.pdf) (pdf)
Helsingin Sanomien toimittaja Olli-Pekka Heikkinen kuvaa kampanjaa onnistuneeksi:
QuoteViime talvena sai ensi-iltansa Elina Hirvosen ohjaama dokumenttielokuva Kiehumispiste, joka kertoi maahanmuuttoa puoltavista ja sitä vastustavista suomalaisista. Eräätkin saunakaverukset istuivat väittelemään asiasta kasvokkain.
Paatuneena idealistina Elina Hirvonen usutti katsojia tekemään samoin. Tuotantoyhtiö jakoi Kiehumispistettä ilmaiseksi, vaikkapa koti- tai koululaisnäytöksiin, ja mukana annettiin ohjeet siihen, kuinka järjestetään keskustelutilaisuus näytöksen jälkeen.
Tuolit rinkiin ja tilaisuuden vetäjäksi joku "tiukka, mutta ei moukka", vinkeissä sanottiin. Ainakin Salossa tilaisuutta vahti Yleisradion mukaan myös poliisi.
Ilmaisnäytöksiä pidettiin pitkin Suomea ja kahdessakymmenessä maassa yli seitsemänsataa, ja niihin osallistui yhteensä noin 18 000 katsojaa.
JA KUINKA OLLAKAAN: keskustelua syntyi.
[...]
Luen tuloksia toiveikkaana.
Suomalaisia on vuosikaudet opetettu käyttäytymään huonosti. Esimerkkeinä ovat toimineet johtavat poliitikot, ja viikonloppuna rasisteja paljastui aimo rypäs poliiseista. Kukaan ei tiedä, millaisia poteroita sosiaalisen median syövereistä vielä ilmaantuu. Keskustelun erilaisten ihmisten välillä ne ovat kuitenkin jo tappaneet.
Niinpä on uskomatonta mutta totta: meidän täytyy taas opetella keskustelemaan. Kuin alakoulun lapset – tuolit rinkiin ja vetäjäksi joku tiukka, mutta ei moukka.
Helsingin Sanomat: Suomalaiset puhisevat poteroissaan, joten meidät pitää opettaa keskustelemaan keskenämme – elokuvaohjaaja näytti siihen ikivanhan konstin (http://www.hs.fi/paivanlehti/06062017/art-2000005241413.html) 6.6.2017
Keskustelua syntyi, mutta kampanjaraportissa tehdään selväksi, ketkä moukat olivat haitanneet keskustelua väärillä mielipiteillään, jotka olivat järkyttävää "elokuvan esiin nostamaa rasismia". Keskustelu vaikuttaa olleen johdateltua samanmielisten hymistelyä, jossa vastaväittäjiin on suhtauduttu ylimielisellä alentuvuudella.
Kun "oikeistoradikalismista kiinnostunut poika" oli "tivannut" opettajaltaan, miksi heille "syötetään tällaista vasemmistopropagandaa", olennaista ei ollut vastaus, joka minuakin kiinnostaisi, vaan
kuulluksi tuleminen ja mahdollisuus puhua asiasta luotettavan aikuisen kanssa. Elina Hirvosen asettama raja keskustelulle onkin, ettei "neuvotella kenenkään ihmisarvosta tai ihmisoikeuksista", jota tekosyytä on viime aikoina käytetty maahanmuuttokritiikin sivuuttamiseen. EU:ta Hirvonen luonnehtii toteutuneeksi unelmaksi, jota nationalistit horjuttavat.
Quote from: boilingpoint.fiPääsääntöisesti keskustelutilaisuudet kasvotusten sujuivat hyvässä hengessä ja paljon paremmin kuin keskustelut yleensä sujuvat sosiaalisessa mediassa, mutta
joissakin tilaisuuksissa toki riideltiinkin ja tunteet kuumenivat.
'"Ongelmana' siis Suomi ensin -porukka, joka oli paikalla selkeästi haastamassa riitaa."
...
Ohjaaja Elina Hirvosta haastateltiin useita kertoja, hän puhui elokuvanäytöksissä ja myös osallistui julkiseen keskusteluun kirjoittamalla. "Vastaus Eurooppaa ja ihmisoikeuksia horjuttavaan liikehdintään ei voi olla teknokratia tai hiljaisuus, vaan radikaali mielikuvitus", oli yksi Hirvosen vastauksista.
...
"In South America, Finland is known for two things - world's best education and being one of the world's richest countries. What the documentary shows is that core populism of 'find a common republics.
On personal level, we had been planning on going to Scandinavia on holidays this year and chose Malaysia instead. Watching the documentary made me feel it was a good decision, coming from a third world country, I am not sure we would have enjoyed Finland ."
...
Koko kampanjan koskettavin palaute tuli juuri kouluista: joissakin kouluissa oppilaat olivat täysin mykistyneitä, joissakin keskustelun korkea taso ällistytti ja toisissa opettajia järkytti elokuvan esiin nostama rasismi omassa luokassa.
...
Elokuvan päätyttyä yläasteen oppilas oli tivannut opettajaltaan miksi heille syötetään tällaista vasemmistopropagandaa. Oikeistoradikalismista kiinnostunut poika oli vielä viikkojenkin jälkeen kysynyt pistetäänkö heidät katsomaan lisää propagandaa. Onneksi opettaja keskusteli. Keskustelussa poika tuli kuulluksi ja sai mahdollisuuden puhua asiasta luotettavan aikuisen kanssa.
QuoteEinstein unelmoi paremmasta, yhdenvertaisesta, solidaarisesta ja väkivallattomasta maailmasta keskellä nationalismin nousua ja Adolf Hitlerin militarismia.
Einstein vaati sodan loppua ja eurooppalaista yhteistyötä vuonna 1917 julkaistussa kirjoituksessa Manifesti eurooppalaisille. Euroopan unionia voi pitää tämän, aikanaan utopistiselta kuulostavan unelman, toteutumisena.
Nyt tätä, toteutunutta unelmaa, horjuttaa jälleen nationalistinen intohimo.
Saiko nationalistinen mielikuvitus voimaa siitä, että muut poliittiset liikkeet tyytyivät tulevaisuuden kuvittelemisen sijaan puolustamaan saavutettuja etuja? Tekivätkö ne poliittisen realismin nimissä uudistuksia, jotka vievät jo valmiiksi osattomilta ja turhautuneilta ihmisiltä uskon tulevaan, silloin kun olisi pitänyt kuvitella tulevaisuutta?
Jos näin on, vastaus Eurooppaa ja ihmisoikeuksia horjuttavaan liikehdintään ei voi olla teknokratia tai hiljaisuus, vaan radikaali mielikuvitus.
Muiden liikkeiden on käytettävää omaa mielikuvitusta sen sijaan, että ne tyytyisivät reagoimaan nationalistien – tai terroristien – mielikuvitukseen.
Yle: Elina Hirvonen: Nationalismin edessä tarvitaan radikaalia mielikuvitusta (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/14/elina-hirvonen-nationalismin-edessa-tarvitaan-radikaalia-mielikuvitusta) 14.4.2017
Euroopan Unioni on sama kuin kommunismi.
Kaunis ajatus, mutta kumpikaan ei vaan toimi.
Ihminen tarvitsee asioita joita kumpikaan noista ei voi tarjota, kuten esimerkiksi yhteenkuuluvuuden tunteen ja oikeudenmukaisuuden kokemuksen.
Quote from: ISO on 06.06.2017, 21:54:16
Euroopan Unioni on sama kuin kommunismi.
Kaunis ajatus, mutta kumpikaan ei vaan toimi.
Ihminen tarvitsee asioita joita kumpikaan noista ei voi tarjota, kuten esimerkiksi yhteenkuuluvuuden tunteen ja oikeudenmukaisuuden kokemuksen.
Lisäksi elämiseen riittävä toimeentulo olisi kiva.
Itse katsoin kun mun kerrottiin vilahtavan nauhalla. Mistähän pääsee nostamaan näyttelijänpalkkiota? Tai hakemaan korvausta kunnianloukkauksesta?