Hommaforum Testi

Mulle tuli mieleen tälläinen idea... pistän tähän siltä varalta, ettei vielä ole kellekään muulle tullut mieleen...

Jussi Halla-ahohan tunnetaan siitä, että hän (ja monet muut merkittäviin asemiin nousseet PS-poliitikot) sai uransa alkuvauhdin Hommaforumilta.

Hommaforum-han tunnettiin alkuaikoinaan siitä, että täällä lähdettiin rohkeasti haastamaan vallassa olevia poliitikkoja esimerkiksi Hommatenttien muodossa.

Minun mielestäni olisi hienoa ja kaunista, jos molemmat voisivat palata juurilleen!

Siksipä ehdotan, että Hommaforum järjestäisi PS:n tulevien pj-vaalien kunniaksi Hommatentin kaikille PS:n puheenjohtajaehdokkaille.

Koska Hommalla on nykyään paljon suuremmat resurssit ja kannattajakunta kuin alussa, Hommatentti voitaisiin lähettää ihan livenä jossain helsinkiläisessä ravintolassa / kokouskeskuksessa ja striimata nettiin.

Tällaiselle mediatapahtumalle riittäisi varmasti huomiota ihan valtamediassa asti.

Etenkin, kun näyttää siltä, että mikään media (Suomen Uutiset mukaan lukien) ei tule antamaan pienintäkään julkisuutta osalle pj-kisan haastajista.

Ja jos joku pj-ehdokkaista kokisi olevansa liian ylpeä tullakseen Hommatenttiin, hommalaisten kannattaisi tietenkin vetää siitä asianmukaiset johtopäätökset ja olla äänestämättä kyseistä nyrpistelijää! :)

Eikös niin? :)

PS-pj-ehdokkaiden Hommatentti olisi myös ulostulo ja kannanotto tekona, että Homma tahtoo pysyä jatkossakin relevanttina yhteiskunnallisen keskustelun foorumina.

Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Tuota Jarin ehdotusta tulee jokaisen nuivan nyt tukea. Tästä tulee kaikkien aikojen hommatentti. Tätäkin lankaa luotaan jo valemedioissakin. Missä on Lalli? Nyt rohkeasti esiin?


Kaikkien aikojen hommatentti!

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2017, 22:46:55
Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Miksi ei?

Homman alkuaikoina Hommatentissä on ollut mm. Timo Soini ja presidenttiehdokas Sauli Niinistö.

Mikä on muuttunut?

Toistan myös sen perustavanlaatuisen ajatuksen, että jos ehdokas kokee olevansa "liian hyvä" tms. tietylle kannattajakunnalle, niin eikö ko. kannattajakunnan kannattaisi vetää siitä omat johtopäätöksensä?

Olisiko sinun mielestäsi parempi PS:lle, Suomelle ja nuivalle liikkeelle, että PS:n pj-vaaleihin mentäisiin "sammutetuin valoin" eikä kukaan kysyisi ehdokkailta, mitä he oikeasti ajattelevat?

Valtamedia tai edes PS:n oma, puoluetuella toimiva lehti ei aio antaa haastajille (ehkä Jussia lukuunottamatta) mitään näkyvyyttä. Ja sekä valtamedian että PS:n oman lehden kohdalla on se ongelma, että niiden asettamat kysymykset tai kysymättä jättämiset heijastelevat taustalla olevien tahojen etuja.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.01.2017, 22:49:45
Tuota Jarin ehdotusta tulee jokaisen nuivan nyt tukea. Tästä tulee kaikkien aikojen hommatentti. Tätäkin lankaa luotaan jo valemedioissakin. Missä on Lalli? Nyt rohkeasti esiin?

Minulla ei ole kalustoa streamaukseen. Tavallinen videointi onnistuu.

Quote from: Jari Leino on 20.01.2017, 22:43:43
Mulle tuli mieleen tälläinen idea... pistän tähän siltä varalta, ettei vielä ole kellekään muulle tullut mieleen...

Jussi Halla-ahohan tunnetaan siitä, että hän (ja monet muut merkittäviin asemiin nousseet PS-poliitikot) sai uransa alkuvauhdin Hommaforumilta.

Hommaforum-han tunnettiin alkuaikoinaan siitä, että täällä lähdettiin rohkeasti haastamaan vallassa olevia poliitikkoja esimerkiksi Hommatenttien muodossa.

Minun mielestäni olisi hienoa ja kaunista, jos molemmat voisivat palata juurilleen!

Siksipä ehdotan, että Hommaforum järjestäisi PS:n tulevien pj-vaalien kunniaksi Hommatentin kaikille PS:n puheenjohtajaehdokkaille.

Koska Hommalla on nykyään paljon suuremmat resurssit ja kannattajakunta kuin alussa, Hommatentti voitaisiin lähettää ihan livenä jossain helsinkiläisessä ravintolassa / kokouskeskuksessa ja striimata nettiin.

Tällaiselle mediatapahtumalle riittäisi varmasti huomiota ihan valtamediassa asti.

Etenkin, kun näyttää siltä, että mikään media (Suomen Uutiset mukaan lukien) ei tule antamaan pienintäkään julkisuutta osalle pj-kisan haastajista.

Ja jos joku pj-ehdokkaista kokisi olevansa liian ylpeä tullakseen Hommatenttiin, hommalaisten kannattaisi tietenkin vetää siitä asianmukaiset johtopäätökset ja olla äänestämättä kyseistä nyrpistelijää! :)

Eikös niin? :)

Hyvä idea. Jos ei täällä halua vastata kysymyksiin, ei ehdokas ole maahanmuuttokriittinen.

Perinteisillä mediataloilla kuten Ylellä, MTV:llä ja Helsingin Sanomilla on todennäköisesti intresseissä striimata jostain persujen puheenjohtajakisan paneelista. Hommalla erityisenä sidosryhmänä on huikea mahdollisuus toimia yhtenä kilpailua auttavista medioista.

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2017, 23:08:44

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 20.01.2017, 22:49:45
Tuota Jarin ehdotusta tulee jokaisen nuivan nyt tukea. Tästä tulee kaikkien aikojen hommatentti. Tätäkin lankaa luotaan jo valemedioissakin. Missä on Lalli? Nyt rohkeasti esiin?

Minulla ei ole kalustoa streamaukseen. Tavallinen videointi onnistuu.

Kyllähän tollanen onnistuu. Puudetään vaikka Olli Heikkilä tms Kulut maksetetaan tietty

Tuo Hommatentti perusteluineen on kevään kovin idea! Minä käytän tämän vuoden Homman kannattajuusjäsenyyteni, tai osan siitä Hommatentin sponsorointiin! Sehän menee parhaaseen mahdolliseen Homma-aktiviteettiin! Pieni potti sille järjestäjälle. Oli sitten muoto mikä tahansa.

Tämän päätöksen kanssa on hyvä käydä levolle  :)

Edit. Heh, tuo nimikin, kaikkien aikojen Hommatentti...Phantasticumin sekä Kaupunkisuunnittelijan Terijokijuttu erityismaininnan veroinen. Liekkö olleet isoisät samoilla holleilla tai ainakin siellä päin...

Quote from: Vredesbyrd on 20.01.2017, 23:21:12
Perinteisillä mediataloilla kuten Ylellä, MTV:llä ja Helsingin Sanomilla on todennäköisesti intresseissä striimata jostain persujen puheenjohtajakisan paneelista. Hommalla erityisenä sidosryhmänä on huikea mahdollisuus toimia yhtenä kilpailua auttavista medioista.

Jos tätä funtsii yhtään pidemmälle, niin hommatentin myötä Hommaforum nousee kaikkien tietoisuuteen. Tästähän on tulossa melkoinen mediaspektaakkeli. Iso raskaan sarjan matsi Mestari vs Teme. Puolue saa kaivattua positiivista julkisuutta ja mielettömän vaalivoiton kevään kuntavaaleissa. Menestys seuraa pitkin hallitustaipaletta uuden pj:n siivittämänä. Kaikki vanhat synnit unohtuu ja 2019 pukkaa jättijytkyn, jonka myötä Puolue pääsee yksin muodostamaan hallituksen. Mun käsittääkseni mikään ei voi mennä pieleen.

Quote from: Vredesbyrd on 20.01.2017, 23:21:12
Perinteisillä mediataloilla kuten Ylellä, MTV:llä ja Helsingin Sanomilla on todennäköisesti intresseissä striimata jostain persujen puheenjohtajakisan paneelista. Hommalla erityisenä sidosryhmänä on huikea mahdollisuus toimia yhtenä kilpailua auttavista medioista.

Jos joku paneeli tulee, niin se olisi varmaan parempi täällä kuin perinteisissä medioissa, joissa toimittajat tuppaavat puhumaan enemmän kuin panelistit.

Tuolaiset panelit olisivat kyllä reiluja niitä ehdokkaita kohtaan, jotka eivät muuten saa niin helposti julkisuutta. Hekin pääsisivät tasavertaisina esille.

Quote from: Jari Leino on 20.01.2017, 23:00:33
Homman alkuaikoina Hommatentissä on ollut mm. Timo Soini ja presidenttiehdokas Sauli Niinistö.

Mikä on muuttunut?

Ainakin se, että nyt on mukana huomattavasti vähemmän "nuoruuden intoa", porukkaa noin yleensäkin ja varsinkin sensorttisia primus motoreita joita Hommatentitkin vaativat. Siis järjestävän seurakunnan puolella, jäsenistön keskuudessa tilanne voi olla toinen. Mutta Hommatentin kutsuminen Hommatentiksi vaatii kuitenkin jonkinsorttisen virallisen päätöksen että niin voidaan tehdä ja sen lisäksi vähän päällekatsomista että kaikki menee kuten on sovittu.

Tekniikasta sen verran, että jokaiselle haastateltavalle on oltava oma (langaton) mikrofi, ja äänentoisto tarvitaan, jos tentti järjestetään ravintolassa.

Jaa, luuletteko, että Soini alentuisi moiseen vaalikeskusteluun? Hän kun ei voisi silloin vain sutkautella, vaan joutuisi myös perustelemaan sanomisiaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2017, 22:46:55
Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Miksi kukaan suostuisikaan? Ei puheenjohtajakisassa tarvita puolueen liepeillä pyörivien ulkopuolisten kannatusta. Jäsenten tavoittamiseen sen sijaan on parempiakin keinoja.

Quote from: Jari Leino on 20.01.2017, 23:00:33

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2017, 22:46:55
Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Olisiko sinun mielestäsi parempi PS:lle, Suomelle ja nuivalle liikkeelle, että PS:n pj-vaaleihin mentäisiin "sammutetuin valoin" eikä kukaan kysyisi ehdokkailta, mitä he oikeasti ajattelevat?

Tai ehkä tarkemmin, mitä he sanovat ajattelevansa. Äänestäjän kuluttajansuoja on ehkä yksi paskimmista, sillä viallista poliitikkoa ei voi palauttaa.

Mutta samaa mieltä muilta osin. Tuntemukseni foorumin luonteesta on tietty varsin subjektiivinen, mutta pidän foorumia asiallisena ja merkityksellisenä mediana ja vaikutuskanavana.

Ai miksi, no täällä on äänestäjiä jonkun verran ja yleisen mielenkiinnon vuoksi.

Quote from: K.S. on 21.01.2017, 12:11:47

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2017, 22:46:55
Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Miksi kukaan suostuisikaan? Ei puheenjohtajakisassa tarvita puolueen liepeillä pyörivien ulkopuolisten kannatusta. Jäsenten tavoittamiseen sen sijaan on parempiakin keinoja.

Veikkaanpa kuitenkin, että forumia lukee aika paljon puolueen jäseniä. Ja sellaiseksi ehkä liittyviäkin.

Foorumin nuivistolle on kuitenkin vain yksi potentiaalinen vaihtoehto olemassa - eikä hänkään vielä varmistanut. Ehkä JH-a ryhtyy ehdokkaaksi vain, jos Jabba ei luovuta, vaan pitää kaataa. Muuten en oikein ymmärrä tuota pihistämistä.   ???

Idea on erinomainen ja voin osallistua kolehtiin kulujen kattamiseksi. Ihme muuten että Hämeenlinnan oraakkeli ei vielä haistanut tätä ketjua.

Idea on loistava ja siten toteuttamisen arvoinen, uskon että osanotto tulee olemaan kattava koska Homma ja Hommalaiset ovat merkittävä tekijä kun puheenjohtajaa valitaan.

Olisi Jabbalta rohkea veto lähteä jos asettuu ehdolle. Tosin Halla-Ahokaan ei ole vielä ilmaantunut ehdokkaaksi.

Haluasin kuulla ketjun kirjoittajien mielipiteitä siitä, että koska kaikkia ei ehkä ole mahdollista saada samaan tilaan samaan aikaan, niin entäs jos ideoidaan kaikille samat kysymykset, ja jokainen saa vastata niihin omaan tahtiinsa?

Laittaisin sitten kaikkien vastaukset peräkkäin YouTubeen.

Tällä tavoin olisi EHKÄ suurempi mahdollisuus saada enemmän ehdokkaita haastateltavaksi, ja kaikki saisivat rauhassa kertoa mielipiteensä hommalaisia askarruttavista asioista.

Tällaisen varmaankin pystyisin järjestämään. Jos halutaan useamman henkilön vaaliväittely live streamauksena, minulla ei ole resursseja sellaisen järjestämiseen.

Mitä sanotte?

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.01.2017, 15:01:47
Foorumin nuivistolle on kuitenkin vain yksi potentiaalinen vaihtoehto olemassa ...

Ei tämä ole pelkästään forumin nuivastolle. Kaikille annetaan samat mahdollisuudet, myös Soinille. Ei voi olla niin, että sinä ja minä päättäisimme kuka se yksi on.

Ja vaihda se kissa takaisin, pls!

Soinilta olisi hyvä päästä tenttaamaan hallitustaipaleen aikana tehdyistä pahoista virheistä esim. miksi ulkoministerin salkku. Tällaisia ei tieteenkään voi kysellä muilta ehdokkailta. Ja muutenkin olisi hyvä päästä tekemään henkilökohtaisia kysymyksiä.

Syön hatullisen, jos Jabba suostuu.  ;)

Ettekö tykkää Goldfingeristä?

Quote from: Jari Leino on 20.01.2017, 23:00:33

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2017, 22:46:55
Ei semmoiseen suostu kuin enintään joku Torsonen.

Toistan myös sen perustavanlaatuisen ajatuksen, että jos ehdokas kokee olevansa "liian hyvä" tms. tietylle kannattajakunnalle, niin eikö ko. kannattajakunnan kannattaisi vetää siitä omat johtopäätöksensä?

Olisiko sinun mielestäsi parempi PS:lle, Suomelle ja nuivalle liikkeelle, että PS:n pj-vaaleihin mentäisiin "sammutetuin valoin" eikä kukaan kysyisi ehdokkailta, mitä he oikeasti ajattelevat?

Historiallinen hetki, jos Hommaforumilla

1. Jäseninä olevat poliitikot eivät suostu tentattaviksi

ja

2. Tulevat äänestetyiksi.

Quote from: Hohtava Mamma on 22.01.2017, 02:06:28
Täytyy muistaa, että PS puolueen puheenjohtajaa voi äänestää vain PS jäsenet. Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.

Aivan. Ettäs sen tiedät, Jari Leino.

Ehdotankin, että kysymykset laatii Matias Turkkila.

Vastaajaksi sopisi parhaiten Matias Turkkila.

Kommentoinnin voisi suorittaa Matias Turkkila.

Tässä Hommatentin otsikko:

"UlkoministerinSalkkulaisten moninaiset menestystarinat - mikä on kaikkein suurin?

En tiedä missä muodossa tentti tehdään ja kuka sen tekee. Se voidaan tehdä periaatteessa vaikka siten, että kaikille lähetetään sähköpostilla samat kysymykset, ja vastaukset julkaistaan samassa ketjussa.

Videointi olisi sikäli parempi, että siinä voidaan tarkkailla naamanilmeitä ja äänensävyjä, jotka puhuvat usein enemmän kuin sanat ja kädet.

Jos minä teen videohaastattelun, niin:

1. Tyyli on sama kuin pressavaaleissa, eli kukin saa rauhassa kertoa ajatuksensa, omassa henkilökohtaisessa haastattelussaan.

2. Kaikilta kysytään samat, Pajan ketjussa yhdessä ideoidut kysymykset, jotka lähetetään etukäteen ehdokkaille.

3. Kysymykset suuntautuvat siihen miten ehdokas aikoo selviytyä tulevista puheenjohtajan haasteista. Menneisyyden synneissä rypeminen ei edistä sitä asiaa jota itse haluan edistää. Se asia on sillanrakennus suomalaisten välille.

Yksi kysymys voisi kuitenkin olla "mitkä olisivat ne kolme asiaa jotka nyt tekisit toisin, jos saisit valita uudelleen?"

Ehdokkaat saavat itse autogrillata itseään, jos haluavat.  Valtamediaan suorittamalle grillaukselle on jo ylitarjontaa.

4. En usko, että kaikki suostuivat yhteisväittelyyn. Jos joku saa sen järjestettyä ja varattua tilat, niin voin videoida sen, mutta tekniikkani ei riitä suoraan lähetykseen, eikä äänen vahvistamiseen, jos yleisöä tulee paikalle.

5. Jos joku muu haluaa hoitaa koko projektin tai osan siitä, minulla ei ole mitään sitä vastaan.
---
Palataan asiaan tarkemmin kun ehdokasasettelu varmistuu.

Eiköhän homma kaadu jo siihen, ettei järjestäjää löydy. Silloin kun Turkkila oli Homman pomo, tapahtui kaikenlaista. Turkkilan jälkeen on ollut sitten hiljaisempaa. Ei ole ihan helppo tehtävä antaa kasvojaan Hommalle ja järjestää tapahtumia ja äksöniä ilman palkkaa.

Hommalla liikkuu monenlaisia ideoita vähän väliä ja ainakin aikaisemman perusteella hommalaiset ovat avokätisiä rahoittamaan erilaisia projekteja. On vain puuttunut henkilö, joka keräisi rahat ja tekisi niillä jotain. Eikö Leino voisi ryhtyä tällaiseksi?

EDIT: lähetinkin näköjään raakileversion  :P. Noh, tässä on vähän editoidumpi versio.

Näen tentillä kolme tavoitetta:

1. Se auttaa PS:n jäseniä valitsemaan puheenjohtajan ensi kesänä.

2. Se on levittää tietämystä Hommaforumista kansan syviin riveihin.

3. Se levittää parhaansa mukaan nuivuuden aatetta valtamedian toimittajiin ja kansalaisiin, lyömällä pöytään - kohteliaiden kysymysten muodossa - raakaa faktaa haittamaahanmuuton tuhoisuudesta.

Tässä on visioni, jos minä lähden mukaan:

A) Jokainen ehdokas haastatellaan erikseen. En usko saavani kaikkia saman pöydän ääreen. Jos joku uskoo pystyvänsä, luovutan projektin mielelläni hänelle. Jos Soini jää syrjään, arvelisin että @Matias Turkkila voisi järjestää Koneinsinöörin väittelytunnin, jossa ehdokkaat ottavat mittaa toisistaan.

B) Kysymykset ovat muoto ankkurilause + kysymys:

"Norjan tilastokeskus laski, että yhden syyrilaispakolaisen elinkaarikustannus on n. 800 000 euroa, jolloin siis 10 000 laitonta maahantulijaa vuodessa maksaa elinkaarikustannuksina 8 000 miljoonaa euroa, eli n. 20% vuosibudjetin tuloista, joka tekee 100% viidessä vuodessa. (=ankkurilause).

Jos PS on hallituksessa sinun johdollasi, miten aiot käytännössä estää laittomien maahantulijoiden esteettömän ja varusmiesten avustaman maahankävelyn? Teetkö asiasta hallituksessa elämän ja kuoleman kysymyksen, koska sitähän on, suomalaisten kannalta? (=kysymys)


C) Koska kyse on hommahaastattelusta, kaikki saavat osallistua kysymysten tekemiseen. Tässä on kuitenkin yksi rajoitus. Jos minä vastaan projektista, kysymysten valinnasta ei tule ylipitkää kompromissien sarjaa, koska silloin hevosesta tulisi komitean suunnittelema kameli.

Jos jäsen @Roope on kiinnostunut, voisin muodostaa hänen kanssaan tiimin, joka valitsee ja muotoilee kysymykset hommalaisten ehdotusten pohjalta.

D) Kysymykset suuntautuvat siihen, miten ehdokas aikoo tulevaisuudessa toimia Suomen hyväksi. Menneisyyden synneillä ei grillata, siihen löytyy ylitarjonta muilla kanavilla. Tällaisen voisi kyllä kysyä: "jos voisit muuttaa kolme asiaa, mitä nyt jälkiviisaana tekisit toisin omalta osaltasi, PS:n jäsenenä?"

E) Eri ehdokkaiden vastaukset samaan kysymykseen editoidaan peräkkäin.

Tässä oli visioni.

Sillanrakentaja Lalli IsoTalo

Quote from: Ant.v2 on 23.01.2017, 23:24:34
Eiköhän homma kaadu jo siihen, ettei järjestäjää löydy. Silloin kun Turkkila oli Homman pomo, tapahtui kaikenlaista.

Turkkilan kanssa oli hienoa tehdä hommia. Kun ehdotin pressanhaastatteluja, vastaus oli sekunnin murto-osassa "totta kai". Vaikka hommasinkin itse Haaviston ja Niinistön haastattelut, ymmärtääkseni Turkkila hommasi suurimman osan niistä muista.

Mutta tällä kertaa tunnen lähes kaikki ehdokkaat, eikä minun visiossani ole tarpeen näyttää haastattelijan naamaa, tälläkään kertaa.

Quote from: Ant.v2 on 23.01.2017, 23:24:34
Hommalla liikkuu monenlaisia ideoita vähän väliä ja ainakin aikaisemman perusteella hommalaiset ovat avokätisiä rahoittamaan erilaisia projekteja. On vain puuttunut henkilö, joka keräisi rahat ja tekisi niillä jotain. Eikö Leino voisi ryhtyä tällaiseksi?

@Jari Leino vastannee.

Halusin lähinnä kiittää hommailijoita hienoista pressavaalitenteistä. Katselin niitä mielelläni ennen tänne kirjoittelijaksi tuloa.

Pitäisikö muistakin puolueista tuottaa vastaavia tenttejä? Esim. vihreiden ja demareiden touhut ovat tällä rintamalla nytkin ajankohtaisia.

Quote from: newspeak on 24.01.2017, 01:03:03
Pitäisikö muistakin puolueista tuottaa vastaavia tenttejä? Esim. vihreiden ja demareiden touhut ovat tällä rintamalla nytkin ajankohtaisia.

Se alkaisi jo käydä työstä, koska siinä pitäisi tehdä aika paljon pohjatyötä, siis tutustua ehdokkaisiin. Pressanvaaleissa luin kaikkien vaalikirjat, ja tein niiden perusteella kysymykset jäsenen @yxtoine humanisti kanssa, joka näyttää edelleen olevan kirjoilla täällä. Siinä meni monta viikkoa olemattomilla yöunilla, ja stressin määrä oli valtava, koska nollabudjetilla ja harrastelijatason laitteilla yritettiin saada hyvää jälkeä aikaiseksi. Videota pystyi nauhoittamaan vain 15 minuuttia putkeen, joten piti laittaa munakello soimaan, jotta tajusin laittaa videot päälle uudelleen. Tikitys kuuluu Haaviston videolta. Väyrynen taas valui sohvalta alas pikkuhiljaa niin, että lopussa pää juuri ja juuri näkyi kuvaruudun alalaidassa. Stressiä siis tuli siitä, että hoitelin samaan aikaan äänitystä, monikamerakuvausta ja haastattelua.

Ja koko ajanhaastateltaville tuli jotain tärkeämpää menoa, tai sitten piti saada itsensä mahtumaan tunnin aikataululla siihen slottiin, joka yllättäen avautui.
---
Periaatteessa ideasi on kyllä hyvä, koska siinä pääsisi kysymysten kautta vaikuttamaan ehdokkaiden ajatuksiin, ainakin jollain tasolla. Tuollaiseen vaikuttamiseen tarvittaisiin taho, jolla olisi kunnon resurssit ja aito halua nähdä tuollaista vaikuttamista tapahtuvan.

Jos sitä monikulttuuritukea tulisi tännekin tonni tai pari? Tai sitten haastattelut tehtäisiin puhtaasti persupohjalta tai yhteistyössä? "Jabba" varmaan ymmärtäisi hyödyt.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 00:29:04

Jos PS on hallituksessa sinun johdollasi, miten aiot käytännössä estää laittomien maahantulijoiden esteettömän ja varusmiesten avustaman maahankävelyn? Teetkö asiasta hallituksessa elämän ja kuoleman kysymyksen, koska sitähän on, suomalaisten kannalta?

Tämä olennaisin kysymys olisi käytännön tasolla konkretisoitavissa myös muotoon: "Voiko Soini jatkaa ulkoministerinä?"

Hallitussuomalaisuuden tilaa ja kartalla oloa kuvaa erinomaisesti Juha Eerolan blogi 30.12.2016. Ehkä Halla-aho voisi ihan hyvin keskittyä Yrjönkadulla berliininmunkkien sokerikuorruttamisen ja vaalikahvinkeittoon?

Quote

Omasta puolestani Soini voisi hyvinkin jatkaa ulkoministerinä ihan siinä missä Halla-aho europarlamentaarikkonakin. Onhan se Perussuomalaisten johtaminen ennenkin Brysselistä käsin onnistunut.

https://juhoeerola.wordpress.com/

Ukrainalaisen oligarkin vierailun kunniaksi heitetään kysymys koskien Euroopan unionin laajentumispolitiikkaa.

Ukraina irrotettiin vuonna 2014 onnistuneesti Venäjän vaikutuspiiristä Yhdysvaltojen, Euroopan unionin ja NATO:n yhteistyöllä. Tämän johdosta Ukraina sai yhdentyä taloudellisesti länteen, mikä antoi ukrainalaisille mahdollisuuden omaksua euroopplaiset arvot, eurooppalaistua. Ukrainalaisille kaavailtu vapaa matkustusoikeus Euroopan unionin alueelle, merkittävä maahan kohdistuva taloudellinen tuki sekä mahdollinen jäsenyys unionissa tukevat köyhän, n. 40 miljoonan asukkaan valtion kehitystä ja taloudellista kasvua. Ukraina on menestyksellinen osoitus siitä, että unioni on yhdentymisen onnistunut malli, johon yhä uudet maat haluavat liittyä, vaikkakin on todettava, että ääriajattelu tänään uhkaa eurooppalaista narratiivia.

Viimeaikaisten uutisten mukaan myös Valko-Venäjällä on nähty mielenosoituksia ja muita levottomuuksia, joissa maan kansalaiset osoittavat tyytymättömyyttään Euroopan viimeisen diktaattorin julmaa politiikkaa vastaan. Ihmiset ovat selvästi huolissaan Putinin yrityksistä jälleenrakentaa Neuvostoliitto sekä pyrkimyksistä tehdä maasta Venäjän vasalli. Tulisiko mielestäsi Euroopan unionin käynnistää Ukrainan kaltaiset assosiaatiosopimusneuvottelut Valko-Venäjän kanssa? Miten tämä käytännössä toteutettaisiin, jotta prosessi tukisi opposition mahdollisuuksia siirtää valta diktaattorilta kansalle? Tulisiko Euroopan unionin antaa vapaa matkustusoikeus valkovenäläisille ja olisiko Suomen hyvä olla asiassa aloitteellinen?

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 00:29:04
EDIT: lähetinkin näköjään raakileversion  :P. Noh, tässä on vähän editoidumpi versio.
Jos PS on hallituksessa sinun johdollasi, miten aiot käytännössä estää laittomien maahantulijoiden esteettömän ja varusmiesten avustaman maahankävelyn? Teetkö asiasta hallituksessa elämän ja kuoleman kysymyksen, koska sitähän on, suomalaisten kannalta? (=kysymys)

Eikö syytä olisi puhua asioista suoraan eikä siloitellen.
Miten aiot toimia ruotsista tulleiden palauttamiseksi ruotsiin? Millä tapaa yrität suostutella muita hallituksessa olevia tätä samaa kannattamaan?
Miten aiot toimia perustaaksesi Suomeen armeijan, rajavartiolaitoksen sekä poliisin?
Miten aiot toimia saattaaksesi vastuuseen raiskauksista ja (toistaiseksi yhdestä) surmasta ne jotka tieten näitä maahan hakivat?

Keskustelun ja vaalitenttilysymysten tulisi lähteä hyvin kaukaa periaatteellisista kysymyksistä, jotta selviäisi a) mitä mieltä ehdokas on tai ei ole, b) ehdokkaan mahdollisesti vaietessa, hän ei voisi perustella vaikenemistaan toisaalla ja myöhemmin alentuvilla perusteilla ("en minä jokaisen varavaltuuten örinöihin lähde vastaamaan" -tyyppinen väistö) c) ettei keskustelu jäisi vain irrallisten työkalujen (NATO kyllä vai ei, Euro kyllä vai ei, irtautuminen ns. yhteisestä ns. turvispolitiikasta kyllä vai ei jne...) arviointiin sitomatta työkaluja jotenkin toisiinsa.

Lähtisin jopa näinkin kaukaa hakemaan PS:n pj-tentissä ehdokkailta kysymyksiä:

1 Määritelkää Suomi ja suomalaisuus. Mitä on suomalaisuus ja kuka on suomalainen? Mikä on meissä ja maassamme ainutlaatuista? Miksi se ainutkertaisuus tulisi säilyä vai tulisiko?
2 Millaiseksi maailma muuttuu 5-50 vuoden aikajänteellä? 3-5 tärkeintä kehityskulkua?
3 Millaiseksi poliittinen maailma muuttuu 5-50 vuoden aikajänteellä? 3-5 tärkeintä kehityskulkua?
4 Suomen lähialueen näkymät 5-50 vuoden aikajänteellä? 3-5 tärkeintä kehityskulkua?
5 Millaiseksi toivoisitte Suomen muuttuvan 5-50 vuoden aikajänteellä? 3-5 tärkeintä kehityskulkua?

Vasta tämän jälkeen siirryttäisiin työkalupakin sisältöön. Vasta sitten, eikä yhtään aiemmin, vaikka kuinka ehdokkaat vinkuisivat päästä helppojen ja harjoittelemiensa repliikkien maailmaan. Vasta sitten, kun ylläolevat periaatetason näkemykset ja tavoitteenasettelut on ruodittu kunkin ehdokkaan kohdalla perusteellisesti.

Lihavoimani kysymykset voisivat toimia luhyenä listana tentin ensimmäisistä kysymyksistä, jos viiden kysymyksen johdanto koetan liian pitkäksi.

Quote from: porrasaa on 24.01.2017, 10:21:37
Eikö syytä olisi puhua asioista suoraan eikä siloitellen.

Ei sillä ole merkitystä, poliitikolta et suoraa vastausta saa kuitenkaan.

Quote from: newspeak on 24.01.2017, 02:35:14
Jos sitä monikulttuuritukea tulisi tännekin tonni tai pari? Tai sitten haastattelut tehtäisiin puhtaasti persupohjalta tai yhteistyössä? "Jabba" varmaan ymmärtäisi hyödyt.

Tonnilla tai parilla ei saa edes korvattua kalustoa, joka kuluu loppuun, hajoaa tai katoaa yhdessä pidemmässä projektissa, kuten pressahaastattelut tai Jari Leino Show.

Jos esimerkiksi persujen 40 hengen eduskuntaryhmän puoluetuesta yhden henkilön puoluetuet ohjattaisiin nuivaan sissimarkkinointiin, sillä saataisiin jotain näkyvää ja pysyvää aikaiseksi mediakentässä. Mutta jos olen oikein ymmärtänyt, Suomen Uutisissakaan ei ole kuin kaksi ihmistä töissä, vastaava päätoimittaja Matias Turkkila ja toimituspäällikkö Kristiina Ovaskainen. Silläkö pitäisi tulla toimeen?

Jabba ei ymmärrä, että yhteistyöstä Homman kanssa voisi olla mitään hyötyä. Päinvastoin, hän ei halua mitään tuotannollista yhteistyötä Homman kanssa.

Liikenteen verotus kokonaisuudessaan:

A) verotuksen taso on nykyisellään OK
B) tasoa on kevennettävä nykyisestä -ja jos kevennetään, niin mistä kerätään lisää veroja, tai mistä yhteiskunnan menoista karsitaan?
C) tasoa on korotettava nykyisesti, koska...........................

Saman kysymyksen voi esittää myös energian verotuksen, sekä asumisen verotuksen JA sääntelyn suhteen.

Asumisesta:

Onko tonttien kaavoitusjärjestelmä nykyisellään toimiva? +perustelut.

.

Quote from: xor_rox on 24.01.2017, 09:47:08
Ukrainalaisen oligarkin vierailun kunniaksi heitetään kysymys koskien Euroopan unionin laajentumispolitiikkaa.

Ukraina irrotettiin vuonna 2014 onnistuneesti Venäjän vaikutuspiiristä Yhdysvaltojen, Euroopan unionin ja NATO:n yhteistyöllä. Tämän johdosta Ukraina sai yhdentyä taloudellisesti länteen, mikä antoi ukrainalaisille mahdollisuuden omaksua euroopplaiset arvot, eurooppalaistua. Ukrainalaisille kaavailtu vapaa matkustusoikeus Euroopan unionin alueelle, merkittävä maahan kohdistuva taloudellinen tuki sekä mahdollinen jäsenyys unionissa tukevat köyhän, n. 40 miljoonan asukkaan valtion kehitystä ja taloudellista kasvua. Ukraina on menestyksellinen osoitus siitä, että unioni on yhdentymisen onnistunut malli, johon yhä uudet maat haluavat liittyä, vaikkakin on todettava, että ääriajattelu tänään uhkaa eurooppalaista narratiivia.

Viimeaikaisten uutisten mukaan myös Valko-Venäjällä on nähty mielenosoituksia ja muita levottomuuksia, joissa maan kansalaiset osoittavat tyytymättömyyttään Euroopan viimeisen diktaattorin julmaa politiikkaa vastaan. Ihmiset ovat selvästi huolissaan Putinin yrityksistä jälleenrakentaa Neuvostoliitto sekä pyrkimyksistä tehdä maasta Venäjän vasalli. Tulisiko mielestäsi Euroopan unionin käynnistää Ukrainan kaltaiset assosiaatiosopimusneuvottelut Valko-Venäjän kanssa? Miten tämä käytännössä toteutettaisiin, jotta prosessi tukisi opposition mahdollisuuksia siirtää valta diktaattorilta kansalle? Tulisiko Euroopan unionin antaa vapaa matkustusoikeus valkovenäläisille ja olisiko Suomen hyvä olla asiassa aloitteellinen?

Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan, niin tässä mielestäni "ankkurilause + kysymys" on liian pitkä. Tämä pitäisi pilkkoa pienempiin osiin. Tästä tulisi tällaisenaan liian pitkä toimittajan monologi videohaastattelussa. Tämän muotoisena tämä toimisi paremmin sähköpostikysymyksenä.

Quote from: porrasaa on 24.01.2017, 10:21:37Eikö syytä olisi puhua asioista suoraan eikä siloitellen.

Kyllä. Mutta en näe tarvetta grillata menneisyyden synneillä, vaan tiedustella tulevaisuuden ratkaisuja.

Quote from: kelloseppä on 24.01.2017, 11:52:32
Keskustelun ja vaalitenttilysymysten tulisi lähteä hyvin kaukaa periaatteellisista kysymyksistä ...

Erittäin hyviä pointteja kaikki!  :D

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 12:38:51

Quote from: porrasaa on 24.01.2017, 10:21:37Eikö syytä olisi puhua asioista suoraan eikä siloitellen.

Kyllä. Mutta en näe tarvetta grillata menneisyyden synneillä, vaan tiedustella tulevaisuuden ratkaisuja.

"liikaa" en menisi vanhoihin synteihin, mutta jo kysesssä on kansanedustaja, mep tai ministeri, niin paikallaan lienisi vähintään kysyä, miten, jos mitenkään, nämä esitettyjen tulevaisuuden visioiden arvot ovat näkyneet hänen tähän astisessa politiikassan - edes omasta mielestään.

(Katteettomien lupausten antajia on hankala välttää, mutta mielummin näkisin "ei tässä hurraamista" tunnustuksen kuin silotellun yrityksen kiillottaa olemattomia ansioita)

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.01.2017, 12:26:16
Liikenteen verotus kokonaisuudessaan:

Verotuksen suhteen alkaisin yhteenlasketun verotuksen yleisestä tasosta ja sitten painopistealueiden mahdollisista muuttamisista, niin että vastauksiksi voisi toivoa jotain edes puolikvantitatiivista.

Quote from: RP on 24.01.2017, 13:36:14

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.01.2017, 12:26:16
Liikenteen verotus kokonaisuudessaan:

Verotuksen suhteen alkaisin yhteenlasketun verotuksen yleisestä tasosta ja sitten painopistealueiden mahdollisista muuttamisista, niin että vastauksiksi voisi toivoa jotain edes puolikvantitatiivista.

Sekin käy -mutta samalla pitää kyllä sitten kysyä, että mistä/miten niitä kuluja leikataan.

Koska aika helppoa on pelkästään heitellä "joo totta kai verotusta on kevennettävä"-tyylisiä heittoja.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 24.01.2017, 13:37:00
Sekin käy -mutta samalla pitää kyllä sitten kysyä, että mistä/miten niitä kuluja leikataan.

Koska aika helppoa on pelkästään heitellä "joo totta kai verotusta on kevennettävä"-tyylisiä heittoja.

Jep.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 00:29:04
Jos jäsen @Roope on kiinnostunut, voisin muodostaa hänen kanssaan tiimin, joka valitsee ja muotoilee kysymykset hommalaisten ehdotusten pohjalta.

Mikä ettei.

Quote from: Roope on 24.01.2017, 14:13:47

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 00:29:04
Jos jäsen @Roope on kiinnostunut, voisin muodostaa hänen kanssaan tiimin, joka valitsee ja muotoilee kysymykset hommalaisten ehdotusten pohjalta.

Mikä ettei.

Hienoa!  :D

No, ketähän ne puheenjohtajaehdokkaat olisivat?

Tähän saakka on kaksi ilmottautunutta, Jussi Halla-aho ja Torssonen.

Torssonen on vielä poliittinen hyttynen jonka ininää edes kuule.
Mene ensiksi kasvamaan ja tule sitten takaisin!

Kysykää missä se eduskuntavaaleissa luvattu maahanmuuton aiheuttamien kustannuksien selvitys viipyy!

Quote from: Supernuiva on 24.01.2017, 22:19:12
Kysykää missä se eduskuntavaaleissa luvattu maahanmuuton aiheuttamien kustannuksien selvitys viipyy!

Kukas sen lupasikaan? Olisiko linkkiä?

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2017, 22:21:16

Quote from: Supernuiva on 24.01.2017, 22:19:12
Kysykää missä se eduskuntavaaleissa luvattu maahanmuuton aiheuttamien kustannuksien selvitys viipyy!

Kukas sen lupasikaan? Olisiko linkkiä?

Ainakin tämä kustannusselvitys on kirjattu hallituksen maahanmuuttopoliittisten toimenpiteiden joukkoon. Löytyy alla olevan linkin sivulta 6, tosin hieman piilotettuna tekstikappaleen sisään, ikäänkuin vaatimattomaksi lisäykseksi STM:n asumisperusteiseen sosiaaliturvaselvitykseen.

http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c (http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/334517/Hallituksen+maahanmuuttopoliittiset+toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c)

PS:n maahanmuutto-ohjelmassa vuodelta 2015 tämä selvitys mainitaan.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf)

Juho Eerola:

https://www.suomenuutiset.fi/eerola-maahanmuuton-kustannuksista-pikainen-selvitys/ (https://www.suomenuutiset.fi/eerola-maahanmuuton-kustannuksista-pikainen-selvitys/)

Sampo Terho:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sampo_terho_turvapaikanhakijat-39890 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sampo_terho_turvapaikanhakijat-39890)

Maria Lohela:

http://marialohela.fi/blogi/2015/03/13/parempi-maahanmuuttopolitiikka/ (http://marialohela.fi/blogi/2015/03/13/parempi-maahanmuuttopolitiikka/)

Muistaakseni Suomen Perusta tutki tätä joskus. Ainakin tällainen löytyi:

Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous
Osa I: Toteutuneet julkisen talouden tulot ja menot
http://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/


Myös tällainen löytyi:

Siirtolaiskriisi
puheenvuoroja muuttoliikkeen
syistä ja seurauksista
Simon Elo • Arto Luukkanen • Simo Grönroos

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/11/Siirtolaiskriisi-puheenvuoroja-muuttoliikkeen-syistä-ja-seurauksista-pdf.pdf

Simo Grönroos: Suomi ja Eurooppa kansainvaelluksen
kohteena – pohdintaa muuttoliikkeen taloudellisista,
sosiaalisista ja väestöllisistä vaikutuksista .......................................... 63

Quote from: Ant.v2 on 23.01.2017, 23:24:34
Hommalla liikkuu monenlaisia ideoita vähän väliä ja ainakin aikaisemman perusteella hommalaiset ovat avokätisiä rahoittamaan erilaisia projekteja. On vain puuttunut henkilö, joka keräisi rahat ja tekisi niillä jotain. Eikö Leino voisi ryhtyä tällaiseksi?

[/quote]

Kiitos luottamuksesta.

En voi ainakaan tähän Hommatentti-projektiin sekaantua millään tavoin, koska molemmat voittajasuosikit (eli Soini ja Jussi) kokevat minut tällä hetkellä vihamieliseksi ja vastenmieliseksi tahoksi. Minun nimeäni ei kannata tässä yhteydessä tuoda esille millään tavalla, jos haluaa tenttien onnistuvan.

Hommatentin rahoitus kannattaa hoitaa Homma ry:n kautta.

Kaikkia muita toimijoita tällä foorumilla ja sen ulkopuolella kannattaa tukea antamalla heille rahaa suoraan. Aina kun näkee, että joku tekee jotain hyvää, niin siihen suuntaan kaikessa hiljaisuudessa kahisevaa niin paljon kuin rahkeissa riittää.

Kysymyksiä:
1. Mikä olisi mielestäsi sopiva maksimimäärä humanitäärisiä maahanmuuttajia vuodessa?
2. Jos vastaus ylläolevaan on >0 tulisiko tulijat ottaa ainoastaan pakolaiskiintiössä ja ketä tulisi suosia?
3. Mikä olisi sopiva kehitysavun taso?
4. Jos vastaus ylläolevaan on >0 mihin apu tulisi kohdentaa?
5. Mitä mieltä olet EU:n turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten taakanjakojärjestelmästä?
6. Tulisiko Suomen sitoutua EU:n taakanjakoon jos se tarkoittaa tiukennuksia suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?
7. Mitkä on tärkeimmät ja kiinnostavimmat ministerin salkut sinulle ja puolueelle?
8. Minkä arvosanan antaisit puolueen hallitustaipaleesta toistaiseksi?
9. Miten PS on onnistunut varainhankinnassa ja rahan käytössä? Muuttaisitko jotain?
10. Mikä on johdollasi puolueen talouslinja?
11. Pitäisikö Suomen erota EU:sta tai eurosta?
12. Miten suhtaudut SVL:ään? Pitäisikö se kieltää? Pitäisikö SVL jäseniltä evätä perussuomalaisten jäsenyys?
13. Missä määrin suomalaisuus on mielestäsi geneettistä? Voiko mustaihoinen olla 100% suomalainen?
14. Miten suhtaudut maassa oleviin humanitäärisiin maahanmuutajiin? Pitäisikö oleskelupia perua? Kuinka monelta? Entäpä kansalaisuuden saaneeilta?
15. Mitkä kriteerit asettaisit kansalaisuustestiin?
16. Mitkä ovat tärkeysjärjestyksessä top 3 tavoitteesi Suomelle ja PS:lle?
17. Miten laittomat maahamuuttajat saadaan karkotettua?
18. Onko sota riittävä syy turvapaikkaan?

Quote from: Histon on 25.01.2017, 01:24:31
Kysymyksiä:
17. Miten laittomat maahamuuttajat saadaan karkotettua?

Oikein hyvä.

Quote18. Onko sota riittävä syy turvapaikkaan?

Jeps. Laitetaanpas äijille kysymyksiä näistä kansainvälisistä sopimuksista.

Muutkin kysymykset hyviä.

Quote from: Jari Leino on 25.01.2017, 00:28:51

En voi ainakaan tähän Hommatentti-projektiin sekaantua millään tavoin, koska molemmat voittajasuosikit (eli Soini ja Jussi) kokevat minut tällä hetkellä vihamieliseksi ja vastenmieliseksi tahoksi.

No, onneksi Soinilla on myös ystäviä ja yhteistoimintakumppaneita: kultasormet Sipilä ja Orpo. Tulevaisuudessa myös YLE ja HS yhä suuremmassa määrin.

Toivottavasti Halla-aho ei nyt vain ammu puuta, ettei sieltä tippuisi orava päähän. Kyllä Soini entisenä EU-kriitikkona ja kansanmiehenä on vihreän ulkoministerioksansa ansainnut ja hyvät työt jatkuvat?

Kysymyksiä:
1. Mikä olisi mielestäsi sopiva maksimimäärä humanitäärisiä maahanmuuttajia vuodessa?

-0

2. Jos vastaus ylläolevaan on >0 tulisiko tulijat ottaa ainoastaan pakolaiskiintiössä ja ketä tulisi suosia?

-Kristittyjä, koulutettuja lapsiperheitä.

3. Mikä olisi sopiva kehitysavun taso?

-0 € ja 0,00 % BKT:sta

4. Jos vastaus ylläolevaan on >0 mihin apu tulisi kohdentaa?

-Humanitääristä apua kansalaiskeräyksin kriisialueille.

5. Mitä mieltä olet EU:n turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten taakanjakojärjestelmästä?

-En kannata enkä hyväksy.

6. Tulisiko Suomen sitoutua EU:n taakanjakoon jos se tarkoittaa tiukennuksia suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?

-Ei, vaan Suomen tulee tiukentaa politiikkaansa joka tapauksessa.

7. Mitkä on tärkeimmät ja kiinnostavimmat ministerin salkut sinulle ja puolueelle?

-Sisäministerin, oikeusministerin, opetusministerin ja sosiaali- ja terveysministerin salkku.

8. Minkä arvosanan antaisit puolueen hallitustaipaleesta toistaiseksi?

-5 1/2

9. Miten PS on onnistunut varainhankinnassa ja rahan käytössä? Muuttaisitko jotain?

-Säätiön ajaminen alas olisi tavoiteltavaa. Rahat puolueelle ja puoluetoimisto omiin nimiin.

10. Mikä on johdollasi puolueen talouslinja?

-Yrittäjyys kunniaan. Turha säätely pois.

11. Pitäisikö Suomen erota EU:sta tai eurosta?

-Kyllä molempiin.

12. Miten suhtaudut SVL:ään? Pitäisikö se kieltää? Pitäisikö SVL jäseniltä evätä perussuomalaisten jäsenyys?

-En kannata SVL:n kieltämistä, mutten myöskään hyväksy heitä puolueeseen.

13. Missä määrin suomalaisuus on mielestäsi geneettistä? Voiko mustaihoinen olla 100% suomalainen?

-Jos vähintään toinen vanhemmista on suomalainen.

14. Miten suhtaudut maassa oleviin humanitäärisiin maahanmuutajiin? Pitäisikö oleskelupia perua? Kuinka monelta? Entäpä kansalaisuuden saaneeilta?

-Kaikkien humanitäärisin syin maahan 01.01.1990 tai sen jälkeen saapuneiden sekä heidän jälkeläistensä oleskeluluvat ja kansalaisuudet on otettava uudelleentarkasteluun. Virkamiehet ja poliitikot on saatetava vastuuseen.

15. Mitkä kriteerit asettaisit kansalaisuustestiin?

-10 vuoden asumisaika, turvattu toimeentulo, nuhteettomuus, hyvä suomen kielen taito, maan historian, kulttuurin, tapojen ja perinteiden tuntemus, 15 vuoden koeaika ja alkuperäisestä kansalaisuudesta luopuminen.

16. Mitkä ovat tärkeysjärjestyksessä top 3 tavoitteesi Suomelle ja PS:lle?

-Humanitäärisen haittamaahanmuuton lopettaminen
-Suomen irrottaminen EU:sta ja eurosta
-Suomesta yksikielinen maa

17. Miten laittomat maahamuuttajat saadaan karkotettua?

-Lopettamalla palvelut ja etuudet sekä sijoittamalla heidät pakolaisleirille, josta saa poistua vain, mikäli poistuu samalla maasta.

18. Onko sota riittävä syy turvapaikkaan?

-Ei

#Micke90Puheenjohtajaksi  :P

Mikä on tämän Hommatentin (nimelle ylläpidon lupa?) alustava aikataulu?

Quote from: Histon on 27.01.2017, 10:55:48
Mikä on tämän Hommatentin (nimelle ylläpidon lupa?) alustava aikataulu?

Ajattelin, että viimeistään kuukautta ennen vaalia tämän pitäisi tulla ulos.

Kysyn Homma Ry:n hemmoilta tuosta nimestä vielä.

Onko kuu juustoa vai guttaberkkaa saatana?

Homman ydin:

1. Jos tulet valituksi puheenjohtajaksi, voiko Soini jatkaa ulkoministerinä?

2. Jos tulet valituksi puheenjohtajaksi, jatkatko itse Soinin väestönsiirtohumanitaarisella linjalla Sipilän väestönsiirtohumanitaarisessa hallituksessa?

Mitä tekisit

1 Talouskavun parantamiseksi

2 Työllisyyden parantamiseksi

3 Kotimaisen omistuksen lisäämiseksi pörssi ja muissa yhtiöissä

4 Mitä tekisit pääomaveroille jotta kotimaista omistusta voitaisiin tukea.

Toisesta ketjusta:

Quote from: Micke90 on 15.04.2017, 15:23:42
Kysykää Halla-aholta ainakin seuraavat kysymykset:

1. Jatkaako Halla-ahon Persut hallituksessa samaa mitääntekemätöntä linjaansa kuin tähänkin asti vai onko puolue tarvittaessa valmis lähtemään hallituksesta, jos hallitusohjelmaa ei vieläkään aiota noudattaa?

2. Onko Halla-aho valmis viemään Soinilta ulkoministerin salkun ja vaihtamaan sen sisäministerin salkkuun?

3. Onko Halla-aho itse valmis ryhtymään sisäministeriksi?

4. Onko Halla-aho valmis vaatimaan pakkoruotsin poistamista kaikilla kouluasteilla?

5. Järjestäisikö Halla-aho pääministerinä (vuoden 2019:jälkeen) kansanäänestyksen EU:sta?

Asumisen kalleus on yksi suurimpia ongelmia. Se heijastuu kaikkeen maan kilpailukykyä myöden.
Ongelman voi korjata lukemattomilla tavoilla. Yksikään poliitikko ei kuitenkaan ole rohjennut ehdottaa niistä mitään. Ehdotukset asian tiimoilta ovat olleet täysin mitättömiä, jotta niitä voisi kutsua korjaamiseksi. Olisitko valmis ajamaan, jotain tarpeeksi radikaalia tämän korjaamiseksi?

Työperäinenmaahanmuutto on monitahoinen massiivinen ongelma. Se koskee kaikkia taloudellisessa mielessä ja köyhimmiltä se on vienyt kaiken. Olisitko valmis kieltämään haitallisen osan työperäisestämaahanmuutosta ja palauttamaan kymmenettuhannet työpaikat Suomalaisille?

- EU-ryhmä. Puolueet joita johtamasi PS on ideologisesti lähimpänä?
- Minkä maan matulinjaukset ovat lähinnä omaasi. Unkari, Tanska, Ruotsi, Suomen nykylinja, joku muu? Täsmennys esimerkein toivottavaa.

edit: lisätään matulinjaukseen Suomi

Quote from: Micke90 on 15.04.2017, 15:26:22
Toisesta ketjusta:

Quote from: Micke90 on 15.04.2017, 15:23:42
Kysykää Halla-aholta ainakin seuraavat kysymykset:

1. Jatkaako Halla-ahon Persut hallituksessa samaa mitääntekemätöntä linjaansa kuin tähänkin asti vai onko puolue tarvittaessa valmis lähtemään hallituksesta, jos hallitusohjelmaa ei vieläkään aiota noudattaa?

2. Onko Halla-aho valmis viemään Soinilta ulkoministerin salkun ja vaihtamaan sen sisäministerin salkkuun?

3. Onko Halla-aho itse valmis ryhtymään sisäministeriksi?

4. Onko Halla-aho valmis vaatimaan pakkoruotsin poistamista kaikilla kouluasteilla?

5. Järjestäisikö Halla-aho pääministerinä (vuoden 2019:jälkeen) kansanäänestyksen EU:sta?

Kohtaan 2 ja 3 mestari on vastannut jossakin että ei lähde ministeriksi sillä kahden homman opettelu olisi liikaa.

^ Sisäministeriksihän voi tulla joku muukin. Vaikkapa Sampo Terho, Laura Huhtasaari, Ville Tavio, Leena Meri tms.
Toisaalta, 1. kauden kansanedustajia ei varmaan ole yhtä helppo nostaa ministeriksi kuin kokeneempia.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2017, 16:02:20
Kohtaan 2 ja 3 mestari on vastannut jossakin että ei lähde ministeriksi sillä kahden homman opettelu olisi liikaa.

Luulenpa, että olet ymmärtänyt väärin. Hän on sanonut, että ei lähde puheenjohtaja kisaan ministerin salkku mielessä. Eli ei ole kieltäytynyt mistään salkusta.

Kysymyksiä:

- Mitä CEAS tarkoittaa Suomen kannalta, jos se toteutetaan niin kuin nyt on ehdotettu?
- Mikä on CEAS:in toteutuessa Suomen mahdollisuus vaikuttaa tänne otettavien humanitaarisen oleskeluluvan saajien (ml. turvapaikanhakijat ja siirrot Italiasta/Kreikasta) määrään tai laatuun?

- Miten perussuom. ministerien joukkoa pitäisi muuttaa loppukaudeksi, vai pitäisikö?

Jatkona Micken kysymykseen:
- Miten Halla-aho on valmis edistämään ruotsin muuttamista valinnaiseksi kouluaineeksi?
(esimerkiksi alueellisilla kokeiluilla)

Ei mitään kielikokeilua.  :facepalm:

Askel kerrallaan toimii monessa asiassa paremmin kuin joko-tai.

Edit. Siis asian läpisaamismielessä.

Syntyvyys on Suomessa ennätyksellisen matalaa, joka tuhoaa Suomen huoltosuhteen pitkällä aikavälillä. Miten nostaisitte syntyvyyttä vai onko sille mielestänne tarvetta? Oletteko tyytyväisiä PS:n lapsiperhepolitiikkaan kuten lapsilisäleikkauksiin?

1. Millä tavoin aiot puhua suomalaisen identiteetin puolesta?
2. Millä tavoin aiot kritisoida monikulturismia sekä teoriassa että käytännössä?

3. Millä tavoin aiot valjastaa resurssit laittoman siirtolaisuuden lopettamiseksi?

1. Kannattatteko EU:n yhteisiä turvapaikkakiintiöitä? Ja mitä aiotte tehdä että Suomi osallistuu/ei osallistu niihin? Tässä yhteydessä kannattaisi myös viitata puolueen tekemiin päätöksiin ja hyväksymiin aloitteisiin (vaatisi kunnon pohjustuksen, ettei asiaan vastattaisi kyllä/ei). Hommaforum: Perussuomalaiset kannattaa EU:n mamupakkokiintiöitä (http://hommaforum.org/index.php/topic,120021.0.html)

2. Pidättekö infovaikuttamista Suomen turvallisuusuhkana ja onko sen kitkemiseen tarvetta kohdistaa enemmän voimavaroja? Ovatko vastamediat osa infovaikuttumista ja pitäisikö niiden toimintaa hillitä tai kieltää?

3. Perussuomalaiset on näyttäytynyt hallituksessa ollessaan Kokoomuksen apupuolueena leikkauksien ja päätösten hyväksymisessä. Pitäisikö samaan pyrkiä myös jatkossa, että Perussuomalaiset hyväksyisi päätökset mukisematta?

Pari kysymystä.
1. Kannattaako Suomen mennä sotilasliittoon Turkin kanssa tässä geopoliittisessa ja Turkin sisäisessä tilanteessa, ja onko tuleva puolueenjohtaja valmis lähettämään suomalaisia sotilaita sekä omia lapsiaan taistelemaan Erdoganin imperiumin puolesta jos alueelle puhkeaisi valtioiden välinen konflikti?
2. Jos Suomi liitty natoon niin mistä saadaan rahat kattamaan vaatimus 2% bkt:stä puolustusmenoihin?
3. Mikä on kantanne isäntämaasopimukseen ja muihin kahden välisiin turvallissuussopimuksiin? Pitäisikö niistä äänestää eduskunnassa tai järjestää kansanäänestys? Onko kansalaisille turvattu riittävä tiedonsaanti ko. sopimuksista ja voisiko ne sopimukset viimeinkin julkistaa ja kääntää Suomeksi?
4. Suomen laki kieltää aseiden myynnin sotaa käyviin maihin. Miten tämä rajan veto tulisi tehdä ja rikotaanko sitä tällä hetkellä esim. Saudi-Arabian kohdalla?
5. Haluatteko lisää kansanäänestyksiä ja pitäisikö Suomeen perustaa samanmallinen järjestälmä kuin Sveitsissä?
6. Pitäisikö puoluetuet lopettaa, muuttaa niiden jakoperusteita, pitää nykyisellään vai jokin muu tapa?
7. Pitäisikö Al-Assad syrjäyttää voimakeinoin ja mitä siitä seuraisi Syyrialle ja laajemmin lähi-idän turvallisuudelle?

Quote from: hulaq on 15.04.2017, 16:32:23

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.04.2017, 16:02:20
Kohtaan 2 ja 3 mestari on vastannut jossakin että ei lähde ministeriksi sillä kahden homman opettelu olisi liikaa.

Luulenpa, että olet ymmärtänyt väärin. Hän on sanonut, että ei lähde puheenjohtaja kisaan ministerin salkku mielessä. Eli ei ole kieltäytynyt mistään salkusta.

ÖÖ tuota noin jos sanoo että ei halua ministerin salkkua koska kahden uuden asian opettelu olisi liikaa niin miten tämän voi tulkita toisin?

Noihin NATO-kysymyksiä tehdessä kannattaa lukea seuraava.
www.iltalehti.fi/uutiset/201703202200088625_uu.shtml
Hävittäjä ostoksilla 2% BKT-raja taitaakin sitten ylittyä.

1. Pitääkö (suur)kaupungistumista tukea vai rajoittaa?

2. Pitäiskö kaupunkeja kehittää tiiviiksi "pyöräilykaupungeiksi" vai väljiksi "autoilukaupungeiksi"?

3.Miten miesten syrjäytymistä pitäisi ehkäistä?

4.Julkiset koulut vai yksityiset koulut /kotikoulutus?

5.Perustulo - kyllä, vai ei?

6. Kannabis lailliseksi, vai ei?

7. Imaanien pitäisi saada koulutus virkaansa Suomessa (muuten ei oikeutta toimia imaanina), kyllä vai ei?

8. Miten kansalaisyhteisöllisyyttä / aktiivisuutta nostetaan?

9. Pitäisi kirkko erottaa valtiosta kokonaan? ( tai tehdä ylipäätänsä jotain muutoksia nykyiseen asemaan)

10. Pitäisikö tuomioita rikoksista kiristää?

11. Pitäisikö Suomen pääkaupunkin sijaintia vaihtaa?

12. Kuinka vahva on heimoidentiteettisi? (hämäläiset, savolaiset, karjalaiset jne..)

13. Top 3 merkittävintä historiallista tapahtumaa Suomen/suomalaisten historiassa?

14. Suomen pyhimmät paikat mielestäsi?

15. Venäjä - uhka vai mahdollisuus?

16. Pitäiskö pippurisumutteiden, tainnuttimien ja muitten aseiden saatavutta helpottaa?

17. Maahanmuuttajat yhdellä alueella vai hajautettuna jokaiseen naapurustoon?

18. Kehitysapua pidetään tehottomana korruption ym. vuoksi, miten se saataisiin hyödyllisemmäksi?

19. Pitäisikö pakolaiset pisteyttää, ja ottaa sen perusteella "rusinoita pullista"?

20. Miten edistäisitte terveellisiä elämäntapoja kansan keskuuteen?

21. Ideaali skenaario seuraavien vaalien jälkeen: 13% kannatus ja hallituksessa, vai 20% kannatus ja oppositiossa?

Quote from: Kulttuurirealisti on 15.04.2017, 16:27:59
^ Sisäministeriksihän voi tulla joku muukin. Vaikkapa Sampo Terho, Laura Huhtasaari, Ville Tavio, Leena Meri tms.
Toisaalta, 1. kauden kansanedustajia ei varmaan ole yhtä helppo nostaa ministeriksi kuin kokeneempia.

Ehdin ministerispekuloinneissa unohtaa, että JH-a ymmärtääkseni ilmoittanut pysyvänsä meppinä.

Olisikohan halla-aholta kuiteskin järkevämpää kysyää siitä että mitenkä aikoo johta puoluetta ja mitä tehdä sen eteen jotta äänestäjien luottmus parantuisi. Mitä tekisi sen eteen jotta maakunnissa saataisiin nuivia isänmaallisia ehdokkaita listalle, jotka eivät heti myy persettään. Ja aikooko linja muuttua uskonnollisen hihhuloinnin suhteen. Tä mä muuten karkottaa paljon äänestäjiä ja järkiväkeä puolueesta.

Jos sinut valitaan, muuttuuko tilanne vokkipersujen, esim otanmäen surullisenkuuluisan vokin johtajan suhteen? Jatkavatko vastaanottobisnekseen sotkeutuneet yhä puolueen jäseninä?

Jos hommatentti toteutuisi, niin ehdokkailta pitäisi kysyä heidän kantaansa valtionkirkkoon(ei siis uskontoon) ja muihin uskonnollisiin yhteisöihin.

-Pitäisikö valtionkirkon verotusoikeus säilyttää, tai peräti lopettaa koko vk?
-Pitäisikö uskonnollisten yhteisöjen verotukselliset etuudet poistaa(vink, vink, suurmoskeija)?
-Pitäisikö valtion uskonnollisille yhteisöille antamaa tukea vähentää, tai peräti lopettaa?

Quote from: Faidros. on 21.04.2017, 09:15:39
Jos hommatentti toteutuisi, niin ehdokkailta pitäisi kysyä heidän kantaansa valtionkirkkoon(ei siis uskontoon) ja muihin uskonnollisiin yhteisöihin.

-Pitäisikö valtionkirkon verotusoikeus säilyttää, tai peräti lopettaa koko vk?
-Pitäisikö uskonnollisten yhteisöjen verotukselliset etuudet poistaa(vink, vink, suurmoskeija)?
-Pitäisikö valtion uskonnollisille yhteisöille antamaa tukea vähentää, tai peräti lopettaa?

Minkä ihmeen takia te kyselette tulevalta puoluejohtajalta tällaista tyhjänpäiväistä roskaa. Ei puolueen johtaja luo puolueen linjaaa se edustaa sitä silloin ei ole mitään väliä mitä mieltä puolueen johto on näistä asioista.
Nyt aivot narikasta ja laatua kysymyksiin.

Ankkurilapsi:teksti:

EU määrittelee maahanmuuttopolitiikkaamme monesta suunnasta. Schengen-sopimus määrittelee ehdot sille milloin rajoja voi sulkea tai toteuttaa rajatarkastuksia, Dublin-sopimuksen eri versiot määrittelevät ne maat, mistä EU:ssa voi hakea turvapaikkaa, CEAS pyrkii määrittämään maahanmuuttajien tasapuolista taakanjakoa yli kansallisen päätöksenteon.

Kysymys:
Mitä keinoja meillä on todelliseen itsemääräämisoikeuteen kansallisen maahanmuuttopolitiikkamme suhteen EU-jäsenenä vai määrittääkö EU tulevaisuudessa maahanmuuttopolitiikkamme?

(tähän on piilotettu tilaisuus esittää EU-eroa, jos sitä ei tajua, niin ei sitten)

---

Suomessa on vahva Ay-liike, jolta kysytään neuvoa jopa hallitusneuvotteluissa. Ay-liikkeellä on vahva verovapaus, ay-liike tukee vasemmistopoliitikoita, vääristää asuntomarkkinoita vuokrataloillaan, pitää kiinni yleissitovuudesta ja ajaa 95%:sti verorahoitteisen ansiosidonnaisen kuuluvuutta vain kassojen jäsenille. Lisäksi Suomen lakkopäivien lukumäärä on moninkertainen vaikkapa Ruotsiin verrattuna.

Miten Ay-liikkeen statusta tulisi muuttaa vai tulisiko lainkaan? Kannatatko pk-yrittäjille vapautusta yleissitovuudesta eli ns. paikallista sopimista.

(tämä on yksi suosikkiaiheitani poliittisessa debatissa. Kytkös maahanmuuttopolitiikkaan löytyy tuosta yhteisten rahojen kuppaamisesta vasemmiston/demareiden pönkittämiseksi ja keinotekoinen vuokratason nousu, jolla kupataan valdelta rahaa maahanmuuttobisneksen kautta mm. ay-liikkeelle)

---

Nämä aiheet tulevat mieleeni. Näissä on tietty analogia. Isojen EU-maiden neuvottelemat sopimukset sitovat myös pientä Suomea. Vaikka ollaan ytimissä, ei vaikutusvaltaa ole. Samoin AY-liikkeiden neuvottelemat sopimukset sitovat myös pienyrittäjää, vaikka ei olisi minkään liiton jäsen. Molemmista tulisi päästä eroon.

-i-

Perussuomalaisten puoluetuki on eduskunnan suurimpia, mutta perussuomalaisten uutistoiminta eduskunnan pienimpiä. Perussuomalaisilla luulisi olevan tavanomaista suurempi tarve omaan tiedonvälitykseen, koska perinteinen media ei ole suopea puoluetta tai sille tärkeitä asioita kohtaan. Jatkaisitko nykylinjalla vai kanavoisitko PS:n mediatoimintaan (esim. Suomen uutiset) lisää rahaa?

^Jatkoa edelliselle...

Pelkkä rahan lisääminen ei ratkaise mitään. Pitää olla myös näkemystä ja tahtoa toteuttaa haluttu viestintästrategia ja välineet sille. PS:n premissit ovat edellä esitetty: Valtamedia on vihamielinen PS:lle. Valtamedia on hyvin rajoittunut tietojen välittämisessä. Valtamedia on erityisen menestyksekäs ylläpitämään, jopa haitallisia, mielikuvia valtamedian kuluttajissa eli äänestäjissä. (Väite korjaamattomasta ja virheellisestä mielikuvasta, joka oli yksilölle haitallinen mutta tavanomainen valtamedialle: edelleen suuri osa suomalaisista äänestäjistä ajattelee, että blogisti ja tapahtuman aikaan eduskunta-arvustaja Helena Eronen ehdotti vakavissaan hihamerkkejä ulkomaalaisille.)

Oletteko samaa vai eri mieltä esitetystä premissistä?

Millaisia esikuvia maailmalta ja kotimaasta voisit nostaa sisällöntuottajista, joita haluaisit käyttää mittapuuna oman sisällöntuotannon ja viestinnän parantamiseen?

Mitä muita tekijöitä kuin sisällöntuotanto (esim. Suomen Uutiset ja Tuumaustunti) voit nähdä osana viestintästrategiaa?

Jos voiisit tältä istumalta oman mielesi mukaan muuttaa nykyisissä puolueen viestimissä jotain, mitä tekisit tärkeimpinä muutoksina?

Tuleeko Suomen Uutisiin tutkivaa journalismia? Vokbisnekset, hyväveliverkostot, globalistikähminnät jne? Selvitetäänkö nämä kansalle selkosuomeksi?

Hei kaikki!

Kiitos osallistumisesta kysymysten tekemiseen! Kysymyslista on tässä. Jos haluatte viilata jotain pilkkua, siitä vaan. Hyviä kysymyksiä tuli enemmän kuin pystyttiin ottamaan mukaan. Lukekaa alkukappale "Taustaa" ensin, jos teillä on jotain kysymyksiä.

Homma nousuun^^^!

Lalli, Homman videohemmo


Videohaastattelut Homman PSPJ-ehdokkaille

I.   Alkulämmittely   2
II.   Ehdokkaan periaatteet, arvot, tavoitteet ja visiot tulevaisuudesta   2
III.   Verotus, budjetti, syntyvyys, kaupungistuminen   2
IV.   Euroopan unioni ja Suomen tulevaisuus   3
V.   Perussuomalaisen puolueen muutostarpeet   3
VI.   Maahanmuuton ratkaisemattomat ongelmat   4

Taustaa

1.   Haastattelujen tavoitteet:
-   Auttaa PS:n jäseniä valitsemaan puheenjohtajansa.
-   Levittää kansallismielisyyden (nuivuuden) aatetta valtamedian toimittajiin ja kansalaisiin.

2.   Haastattelujen käytännön toteutus
-   Jokainen ehdokas joka on Homman jäsen videohaastatellaan erikseen, mikäli inhimillisesti mahdollista.
-   Kaikki hommalaiset saivat osallistua kysymysten tekemiseen. Jäsen Lalli IsoTalo muotoili kysymykset yhdessä jäsenen Roope kanssa.
-   Kysymykset suuntautuvat pääosin tulevaisuuteen, siihen miten ehdokas aikoo toimia puolueensa ja Suomen hyväksi. Kysymykset niinkään eivät suuntaudu menneisyyteen.

3.   Kysymykset
-   31 kysymystä kysytään siinä järjestyksessä kuin ne on numeroitu, ja edetään niin pitkälle kuin aika antaa myöden.
-   Tärkeimmät kysymykset on merkitty "***" , väritetty punaisiksi ja käytetty isoja kirjaimia, ja niihin erityisesti toivotaan vastauksia.
-   Vastaamatta jääneisiin kohtiin voi vastata sähköpostilla
-   Ehdokkaat jotka eivät ole Homman jäseniä, voivat vastata kysymyksiin sähköpostilla
-   Jos mahdollista, kysymykset lähetetään myös puoluesihteeriehdokkaille ja varapuheenjohtajaehdokkaille, jotka voivat vastata niihin (soveltuvin osin) sähköpostilla.
 

I.   Alkulämmittely

-   "X, tervetuloa Homman  videohaastatteluun. Teitittelenkö vai sinuttelenko?"
-   "Miten ovat mepin/ministerin/kansanedustajan työt viime aikoina  sujuneet?"
-   "Voisitteko kertoa itsestänne jotain mitä suuri yleisö ei tiedä?"

II.   Ehdokkaan periaatteet, arvot, tavoitteet ja visiot tulevaisuudesta

1.  SUOMALAISUUS ***
      Kuka on suomalainen?

2.   Suomalaisten ainutlaatuisuus
a.   Mikä meissä ja maassamme ainutlaatuista?
b.   Miten tämä ainutlaatuisuus säilytetään tulevaisuudessa?

3.   SUOMEN TULEVAISUUS ***
a.   Millaiseksi toivoisitte Suomen muuttuvan 5-20 vuoden aikajänteellä?
b.   Mitkä ovat tärkeimmät keinot tavoitteiden toteuttamiseen?

4.   LÄHIALUEIDEN TULEVAISUUS ***
a.   Millaiseksi suomen lähialueiden näkymät kehittyvät 5-20 vuoden aikajänteellä?
b.   Mitkä ovat tärkeimmät kehityskulut /skenaatiot?

5.    Johtajuus
a.   Miten muutatte persujen johtamiskulttuuria, jos voitatte?
b.   Mikä asema toiseksi tulleella ehdokkaalla on johtamassanne puolueessa, jos voitatte?
c.   Millaiseen vaalimenestykseen aiotte johtaa puolueenne 2019 eduskuntavaaleissa?
d.   Kuvailkaa itseänne johtajana.

III.   Verotus, budjetti, syntyvyys, kaupungistuminen

6.   VEROTUS ***
Mitä pitäisi verottaa enemmän, mitä vähemmän?

7.   MENOT  ***
Mitä valtion menoja pitäisi leikata enemmän, mihin pitäisi satsata enemmän?

8.   SYNTYVYYS ***
Kantasuomalaisten syntyvyys on suomessa varsin alhaista. Mikä olisi ratkaisu tähän ongelmaan?

9.    KAUPUNGISTUMINEN ***
Pitääkö (suur)kaupungistumista tukea vai rajoittaa?

IV.   Euroopan unioni ja Suomen tulevaisuus

10.   PAKOLLINEN TAAKANJAKO ***
EU haluaa saada voimaan turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten taakanjakojärjestelmän (CEAS, Common European Asylum System ).  Mitä uhkia ja mahdollisuuksia sen käyttöönotosta olisi?

11.   ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS ***
EU määrittelee maahanmuuttopolitiikkaamme Schengen- ja Dublin-sopimuksilla sekä mahdollisesti  sitovalla taakanjakojärjestelmällä ( CEAS).

Mitä keinoja, jos mitään, meillä on todelliseen itsemääräämisoikeuteen kansallisen maahanmuuttopolitiikkamme suhteen EU-jäsenenä, vai määrittääkö EU tulevaisuudessa maahanmuuttopolitiikkamme?

12.   KANSANÄÄNESTYS FIXITISTÄ ***
a.   Kannatatteko sitovaa tai neuvoa-antavaa kansanäänestystä EU-erosta?
b.    Milloin kansanäänestys tulisi järjestää?

V.   Perussuomalaisen puolueen muutostarpeet

13.   Polarisoituminen
Valtamedian mukaan persuissa on kahtiajakautumista ns. "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin". Jos tämä pitää paikkansa, miten aiotte yhtenäistää puolueen?

14.    Puoluesihteeri
Puolueen keskeiset roolit muuttunevat uuden pj:n myötä.
a.   Mikä on  pj:n tuleva vastuunjako puoluesihteerin kanssa?
b.   Mitä ominaisuuksia toivotte puoluesihteeriltä?

15.   Ulkoministeri
a.   Jatkaako Soini ulkoministerinä, jos voitatte?
b.   Voisitteko perustella vastaustanne?

16.   Resurssien allokointi
Miten muuttaisitte puolueenne rahan käyttöä? Mihin pitäisi satsata enemmän, mitä pitäisi vähentää?

17.   Tiedotus

a.   Suomen Uutisissa on 2 palkattua työntekijää. Pitäisikö PS:n mediatoimintaan ja viestintästästrategiaan kohdentaa lisää resusseja, ja kuinka paljon?

b.   Miten muuttaisitte persujen sisäistä tiedotusta?

c.   Miten muuttaisitte persujen ulkoista tiedotusta?

d.   Bench marking:
Millaisia esikuvia maailmalta ja kotimaasta voisitte mainita sisällöntuottajista, joita haluaisitte käyttää mittapuuna oman sisällöntuotannon ja viestinnän parantamiseen?

e.   Onko Karpolla asiaa?
Tuleeko Suomen Uutisiin tutkivaa journalismia aiheista a) Vokbisnekset, b) hyväveliverkostot & c) muut kähminnät, joissa selvitetään kansalle selkosuomeksi mitä tässä maassa tapahtuu?

VI.   Maahanmuuton ratkaisemattomat ongelmat

18.    AVOIMET VAI SULJETUT RAJAT? ***
Norjan tilastokeskuksen mukaan yhden syyrilaispakolaisen a) välittömät elinkaarikustannukset ovat n. 800 000 euroa. Kun siihen lisätään b) välilliset kustannukset, c) perheenyhdistämiset ja d) tehokas lisääntyminen, niin nyt maassa oleskelevat noin 10 000 laitonta maahantulijaa tulevat maksamaan  yhteenlaskettuina elinkaarikustannuksina jopa Suomen valtion budjetin loppusummaan, joka on 50 miljardia!!!
a.   Aiotteko tehdä hallituksessa kynnyskysymyksen siitä, että ilman matkustusasiakirjoja maahan pyrkivät palautetaan tulevaisuudessa samantien takaisin lähtömaahansa?
b.   Mitä tapahtuu, jos rajat pysyvät edelleen auki?

19.   NOUDATETAANKO HALLITUSOHJELMAA VAI EI?***
Hallitusohjelmassa on 80 kohdan ohjelma maahanmuuttopoliittisista linjauksista. Monia sen osia ei ole vieläkään ole toteutettu.
a.   Jatkatteko Sipilän väestönsiirtohumanitaarisessa hallituksessa, vai vaaditteko hallitusohjelman noudattamista?
b.   Mitä tapahtuu, jos hallitus ei noudata hallitusohjelmaa vaatimuksestanne huolimatta?

20.    Valikointia vai ei?
Pitäisikö turvapaikanhakijat pisteyttää, ja ottaa sen perusteella "rusinat pullasta"? Jos pitäisi, mitä kansallisuuksia, uskontoja, sukupuolia tai ikäluokkia pitäisi suosia, ja mitä ei?

21.    Hotelli- vai telttamajoitus?
Ulkomaalaisten ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön (Lähde: YK, http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037). Tp-hakijoiden kustannuksia voisi siis alentaa rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia.

Millaiset olosuhteet mielestänne riittäisivät turvapaikanhakijoille?

22.   Priimaa tilattiin, sekundaa saaatiin, miksi?
Suomalaisille tarjottiin valtamedian uutisissa TURVAPAIKANhakijoiksi syyrilaisia pikkutyttöjä, mutta meille toimitettiin turvapaikkaa tarvitsemattomia  irakilaisia miehiä TURVALLISISTA maista!

Onko teillä mitään ajatusta siitä mikähän tässä mahtoi mennä näin täydellisesti pieleen?

23.    Ikä: "luottamus hyvä  vai valvonta paras"?
YK:n mukaan sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole pakolaiseksi oikeuttavia syitä, paitsi jos tp-hakija on alaikäinen ja ilman huoltajaa. Tästä syystä monet parrakkaat miehet valehtelevat olevansa 17-vuotiaita.

Pitäisikö Suomen ottaa käyttöön ikämääritykset?

24.   Paperittomien säilöönotto ja palautus
Suomessa liikkuu VAPAASTI tuhansia henkilöitä, joiden taustat ja olinpaikat eivät ole viranomaisten tiedossa, mukana USEITA terrorismista syytettyjä ja epäiltyjä.
a.   Pitäisikö nämä paperittomat ottaa lukittuun säilöön, kunnes henkilöllisyydet ja  turvapaikan tarpeet on selvitetty?
b.   Pitäisikö kielteisen tp-päätösen saaneet ottaa säilöön, jotta yleinen turvallisuus paranisi, eikä palauttaminen vaikeutuisi?
c.   Tulisiko maassa jo oleskelevat laittomat paperittomat karkottaa takaisin siihen turvalliseen maahan josta saapuivat (tai kotimaahansa), ja jos, niin miten?

25.   Oleskelulupien määräaikaisuus
Turvapaikkamenettelyn käyttäminen elintasosiirtolaisuudenväylänä muuttuisi hankalammaksi, jos HUMA-oleskeluluvat laitetaan automaattisesti määräaikaisiksi (tarkastelu määrävälein, automaattinen raukeaminen tilanteen parannuttua lähtömaassa).

Pitäisikö näin tehdä?

26.   Rikollisten mamujen häätö Suomesta
Pitäisikö jo myönnettyjä oleskelupia ja myönnettyjä kansalaisuuksia perua rikosten perusteella?

27.   Sijoituspaikan ulkoistus
Australian "There is no way you will make Australia home" –järjestelmässä maahan paperitta pyrkivät sijoitetaan Australian ulkopuolelle odottamaan asiansa käsittelyä.
https://www.theguardian.com/world/video/2014/apr/11/140411nowayfromgaus

Pitäisikö Suomen ulkoistaa paperittomien sijoittamisen esimerkiksi Venäjälle, jos asiasta päästään sopimukseen sijoitusmaan kanssa?

28.   Suomen kansalaisuuden saamisen kriteerit
Mitkä kriteerit asettaisitte kansalaisuustestiin?

29.   Mamujen hajasijoitus vai keskitys?
Pitäisikö veronmaksajien kustantamat maahanmuuttajat sijoittaa samalle alueelle, vai hajasijoittaa kaikkiin naapurustoihin?

30.    Turvapaikan tarpeettomuus
Monet ovat matkustaneet a) lomailemaan, b) sotimaan, tai c) lähettäneet lapsiaan "koulutettavaksi" maahan tai lähiseuduille, josta on itse "paennut.

Pitäisikö oleskelulupa peruuttaa automaattisesti tilanteessa, jossa turvapaikanhakija on omalla toiminnallaan osoittanut, että ei enää ole suojelun tai turvapaikan tarpeessa?

31.   Suomalaisten noussut itsepuolustuksen tarve
Lähi-Idästä ja Afrikasta saapuneiden ihmisten rikollisuus on moninkertaista verrattuna suomalaisiin, esim. raiskaustilastot ovat karmeaa katseltavaa. Pitäiskö pippurisumutteiden, tainnuttimien ja muitten aseiden saatavuutta helpottaa naisten itsepuolustuksen nimissä, koska poliisi ei ehdi joka paikkaan?

Aika vain vähenee koko ajan. Olisiko paras pyrkiä järjestämään tentti jo jonkun varsinaisen PJ-kiertuetapahtuman yhteydessä ja sen jälkeen? Jos jotain ehdokasta ei nappaa, niin sen kuin poistuu.

Quote from: Punaniska on 29.05.2017, 13:16:35
Aika vain vähenee koko ajan. Olisiko paras pyrkiä järjestämään tentti jo jonkun varsinaisen PJ-kiertuetapahtuman yhteydessä ja sen jälkeen? Jos jotain ehdokasta ei nappaa, niin sen kuin poistuu.

Sampo haastatellaan torstaina, JH-a edelleen kysymysmerkki. Muilta toivotaan vastauskset sähköpostilla, mukaanlukien vara-pj-ehdokkaat ja puoluesihteeriehdokkaat.

Meikäläisten ehdokas lienee jo selvillä. Toisaalta, itse en pääse äänestämään, ja osalta on Slunga-Poutsalo mafiosoineen raakannut jäsenhakemuksen pois.

Linkki Jussin hommahaastatteluun löytyy täältä: https://hommaforum.org/index.php/topic,121202.msg2640443/topicseen.html#new

Kommentit kyseiseen ketjuun, EI tänne.