Rekka ajoi jalankulkijoiden päälle suositulla kävelykadulla Jerusalemissa. Ainakin neljä ihmistä kuoli ja 15 loukkaantui, poliisi ja pelastusviranomaiset sanovat.
Poliisin mukaan kyseessä oli terrori-isku. Sotilaat ampuivat tekijän.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005036953.html)
QuoteAinakin kolme olisi kuollut Times of Israel -lehden tietojen mukaan. Lehden mukaan kuorma-auto olisi syöksynyt joukkoon, jossa oli lähinnä israelilaisia sotilaita.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005036950.html
Montakohan olisi kuollut jos kuljettajaa ei olisi ammuttu?
On se nyt perkele, kun nämä rekat villiintyvät milloin missäkin.
Raakoja nuo juutalaiset. :-\
Quote from: Tuulenhenki on 08.01.2017, 14:31:21
On se nyt perkele, kun nämä rekat villiintyvät milloin missäkin.
Etteivät nyt olisi niitä roboautoja :flowerhat:
Quote from: Impi Waara on 08.01.2017, 14:44:21
Quote from: Tuulenhenki on 08.01.2017, 14:31:21
On se nyt perkele, kun nämä rekat villiintyvät milloin missäkin.
Etteivät nyt olisi niitä roboautoja :flowerhat:
Täytyy olla, koska uutisissa sanottiin "auto ajoi väkijoukkoon".
Onneksi ei voi tapahtua täällä. Meillä on rekoissa kuljettajat. :roll:
Kaikki ne rekat, joita ohjastaa henkilö-jota-ei-lausuttaman-pidä, eivät ole terrorismiin käytettäviä rekkoja, mutta kaikkia terrorismiin käytettäviä rekkoja ohjastaa henkilö-jota-ei-lausuttaman pidä.
Julmaa ja sairasta touhua. Rekkaterot ovat nykymaailman uusin vitsaus.
Quote from: Kni on 08.01.2017, 14:26:27
QuoteAinakin kolme olisi kuollut Times of Israel -lehden tietojen mukaan. Lehden mukaan kuorma-auto olisi syöksynyt joukkoon, jossa oli lähinnä israelilaisia sotilaita.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005036950.html
Jos kohteena on ollut nämä sotilaat, niin tätä nimenomaista tekoa on vähän kyseenalaista kutsua tekoa terroriteoksi.
Kaikki rekat eivät ole muslimeja, mutta kaikki rekkakuskit eivät ole muslimeja.
Tällä menolla yksikään muslimi ei saa ammattipätevyysajokorttia raskaalle kalustolle.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 16:52:03
Quote from: Kni on 08.01.2017, 14:26:27
QuoteAinakin kolme olisi kuollut Times of Israel -lehden tietojen mukaan. Lehden mukaan kuorma-auto olisi syöksynyt joukkoon, jossa oli lähinnä israelilaisia sotilaita.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005036950.html
Jos kohteena on ollut nämä sotilaat, niin tätä nimenomaista tekoa on vähän kyseenalaista kutsua tekoa terroriteoksi.
Ei pitäisi olla kyseenalaista, selvä terroriteko. Sotilaathan ovat puolustamassa ja valvomassa valtionsa turvallisuutta, ei esim. hyökkäämässä kenenkään päälle/ketään kohti.
Quote from: Pärmi on 08.01.2017, 16:35:19
Quote from: koli on 08.01.2017, 16:20:36
Heh, omat koirat purivat. Itsepä Israel on tukenut islamisteja Syyrian sodassa.
Satuileepi koli, valhepropagandan uhri. Natsi on natsi. Motiivit puheille näkyvät.
QuoteIsrael has opened its borders with Syria in order to provide medical treatment to Nusra Front and al-Qaida fighters wounded in the ongoing civil war, according to The Wall Street Journal.
The prominent American newspaper reported that Nusra Front, the Sunni Muslim al-Qaida offshoot which is currently fighting the Iranian-backed axis of Bashar Assad and Hezbollah, "hasn't bothered Israel since seizing the border area last summer" along the Golan Heights.
While Israel views al-Qaida and its allies as enemies, it is far more disturbed by what it views as an even bigger menace – Iran and its proxies. According to The Wall Street Journal, this attitude has caused tension with the United States, which has also targeted al-Qaida and Nusra Front fighters in Syria.
Amos Yadlin, the former military intelligence chief who is currently in the running to be defense minister should the Zionist Union, led by Isaac Herzog, succeed in defeating incumbent Prime Minister Benjamin Netanyahu in the elections next week, told the Journal that Hezbollah and Iran "are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists, who are also an enemy."
"Those Sunni elements who control some two-thirds to 90% of the border on the Golan aren't attacking Israel. This gives you some basis to think that they understand who is their real enemy - maybe it isn't Israel," Yadlin is quoted by The Wall Street Journal as saying.
..........
"We don't ask who they are, we don't do any screening," the official said. "Once the treatment is done, we take them back to the border and they go on their way."
http://m.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862#article=6017OTBEMTJFNzMzQzE4RDg2OEJBMEVCOUQ5ODdCNjE0MDc=
Quote from: Pärmi on 08.01.2017, 16:59:38
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 16:52:03
Ei pitäisi olla kyseenalaista, selvä terroriteko. Sotilaathan ovat puolustamassa ja valvomassa valtionsa turvallisuutta, ei esim. hyökkäämässä kenenkään päälle/ketään kohti.
Ei se tee sotilaista yhtään sen vähempää sotilaskohteita, että nämä ovat paikallaan ja/tai puolustamassa jotain aseiden kanssa. Esimerkiksi ISISin vartijat tai aikoinaan vaikkapa Saddamin hallintoa vartiotehtävissä, ilmatorjunnassa tms puolustaneet irakilaissotilaat olivat aivan laillisia sotilaskohteita.
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille. Kyllähän esimerkiksi Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen sotilaat usein naamioituvat siviileiksi, mikä vie heiltä ainakin oikeuden kiinnijäädessään sotavangin statukseen ja voi saattaa heidät tuomittavaksi sotarikoksestakin, mutta ei näitä erikoisjoukkoja ole silti tapana määritellä terroristeiksi, koska he eivät tarkoituksella hyökkää juuri siviilikohteisiin.
US Special Forces photographed for the first time on a secret mission in Libya
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3365394/US-Special-Forces-photographed-time-secret-mission-Libya-embarrassingly-told-leave-local-commanders-shortly-arriving.html
Quote from: Nuivake on 08.01.2017, 16:59:25
Tällä menolla yksikään muslimi ei saa ammattipätevyysajokorttia raskaalle kalustolle.
Ei, vaan tällä menolla olisi ennakkoluuloa ja rasismia olla myöntämättä ammattipätevyyttä vastikkeetta yhdellekään muslimille, joka keksii sitä vaatia.
Quote from: koli on 08.01.2017, 17:03:13QuoteIsrael has opened its borders with Syria in order to provide medical treatment to Nusra Front and al-Qaida fighters wounded in the ongoing civil war, according to The Wall Street Journal.
The prominent American newspaper reported that Nusra Front, the Sunni Muslim al-Qaida offshoot which is currently fighting the Iranian-backed axis of Bashar Assad and Hezbollah, "hasn't bothered Israel since seizing the border area last summer" along the Golan Heights.
While Israel views al-Qaida and its allies as enemies, it is far more disturbed by what it views as an even bigger menace – Iran and its proxies. According to The Wall Street Journal, this attitude has caused tension with the United States, which has also targeted al-Qaida and Nusra Front fighters in Syria.
Amos Yadlin, the former military intelligence chief who is currently in the running to be defense minister should the Zionist Union, led by Isaac Herzog, succeed in defeating incumbent Prime Minister Benjamin Netanyahu in the elections next week, told the Journal that Hezbollah and Iran "are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists, who are also an enemy."
"Those Sunni elements who control some two-thirds to 90% of the border on the Golan aren't attacking Israel. This gives you some basis to think that they understand who is their real enemy - maybe it isn't Israel," Yadlin is quoted by The Wall Street Journal as saying.
..........
"We don't ask who they are, we don't do any screening," the official said. "Once the treatment is done, we take them back to the border and they go on their way."
http://m.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862#article=6017OTBEMTJFNzMzQzE4RDg2OEJBMEVCOUQ5ODdCNjE0MDc=
Jerusalem Post on selvästi jokin kierojen antisemitistien valhepropagandalehti!
iran,syyria ja libanonin hizbollah eli shiiat ovat israelin todellisia vihollisia. sunnit ovat israelin kanssa liitossa taistelemassa näitä vastaan. Usa, Saudit ja Israel ovat yhdessä luoneet isiksen. toiset kouluttaa, toiset rahoittaa.palestiinalla onkin sitten ihan poliittiset ja aineelliset syyt riehua
Kaikki autot eivät ole rekkoja, mutta kaikki rekat ovat autoja.
Vai onkohan onnettomuudella ehkä jotakin tekemistä rekkamiesten syömän kaurapuuron kanssa, vai kuinka, Merkelin-Sipilän hallitus?
Mitä verotettaisiin ja kuinka Suomea hyödynnettäisiin? Hukkakauraa?
Quote from: MW on 08.01.2017, 17:08:54
Quote from: Nuivake on 08.01.2017, 16:59:25
Tällä menolla yksikään muslimi ei saa ammattipätevyysajokorttia raskaalle kalustolle.
Ei, vaan tällä menolla olisi ennakkoluuloa ja rasismia olla myöntämättä ammattipätevyyttä vastikkeetta yhdellekään muslimille, joka keksii sitä vaatia.
Rekkakortti pakolliseksi niin loppuu tällainen.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Quote from: Pärmi on 08.01.2017, 16:59:38
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 16:52:03
Ei pitäisi olla kyseenalaista, selvä terroriteko. Sotilaathan ovat puolustamassa ja valvomassa valtionsa turvallisuutta, ei esim. hyökkäämässä kenenkään päälle/ketään kohti.
Ei se tee sotilaista yhtään sen vähempää sotilaskohteita, että nämä ovat paikallaan ja/tai puolustamassa jotain aseiden kanssa. Esimerkiksi ISISin vartijat tai aikoinaan vaikkapa Saddamin hallintoa vartiotehtävissä, ilmatorjunnassa tms puolustaneet irakilaissotilaat olivat aivan laillisia sotilaskohteita.
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille. Kyllähän esimerkiksi Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen sotilaat usein naamioituvat siviileiksi, mikä vie heiltä ainakin oikeuden kiinnijäädessään sotavangin statukseen ja voi saattaa heidät tuomittavaksi sotarikoksestakin, mutta ei näitä erikoisjoukkoja ole silti tapana määritellä terroristeiksi, koska he eivät tarkoituksella hyökkää juuri siviilikohteisiin.
Tässä on kuitenkin otettava huomioon myös sekin pointti, että uhrit eivät olleet missään sotilastehtävissä, vaan opastetulla turistimatkalla.
http://www.express.co.uk/news/world/751580/Jerusalem-terrorist-reversed-over-bodies-many-times-tour-guide-says
QuoteAt least four people are dead and 15 people have been injured after the terrorist rammed into a promenade in Armon Hanatziv, overlooking the walled Old City.
Eyewitnesses said the truck hit a group of unsuspecting tourists who had been getting off a coach as they arrived at the popular spot in the southern part of the city.
Three women and one man all in their 20s, who were members of the Israel Defence Forces (IDF), were killed during the attack.
The soldiers were taking a tour of the city when the Mercedes flat-bed truck drove straight at them.
Quote from: Alaric on 08.01.2017, 17:17:06
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Ei se tee sotilaista yhtään sen vähempää sotilaskohteita, että nämä ovat paikallaan ja/tai puolustamassa jotain aseiden kanssa. Esimerkiksi ISISin vartijat tai aikoinaan vaikkapa Saddamin hallintoa vartiotehtävissä, ilmatorjunnassa tms puolustaneet irakilaissotilaat olivat aivan laillisia sotilaskohteita.
Tässä on kuitenkin otettava huomioon myös sekin pointti, että uhrit eivät olleet missään sotilastehtävissä, vaan opastetulla turistimatkalla.
http://www.express.co.uk/news/world/751580/Jerusalem-terrorist-reversed-over-bodies-many-times-tour-guide-says
Kantoivatko he aseita ja olivatko he pukeutuneet uniformuihin? Joku sotilashan ampui tämän hyökkääjän, joten ainakin jollain paikalla olleella sotilaalla on ollut ase.
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Menee kyllä vapaustaistelun puolelle, vaikka kuinka yritetään vääntää terrorismiksi. Israelin nykyisessä tilanteessa sotilaat ovat laillisia kohteita, eli ei ole merkkejä terrorismista.
Ei sillä ole merkitystä mitä sotilaat ovat tekemässä. Ihan sama missä oleskelevat tai tekevät. Jos ovat aseistettuja, niin ovat ihan selvästi laillisia kohteita.
Quote from: Nuivake on 08.01.2017, 16:59:25
Tällä menolla yksikään muslimi ei saa ammattipätevyysajokorttia raskaalle kalustolle.
Suomessa niistä koulutetaan bussikuskeja.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 17:23:54
Menne kyllä vapaustaistelun puolelle, vaikka kuinka yritetään vääntää terrorismiksi. Israelin nykyisessä tilanteessa sotilaat ovat laillisia kohteita, eli ei ole merkkejä terrorismista.
Ei sillä ole merkitystä mitä sotilaat ovat tekemässä. Ihan sama missä oleskelevat tai tekevät. Jos ovat aseistettuja, niin ovat ihan selvästi laillisia kohteita.
Israelissa on asevelvollisuus, joka koskee myös naisia.
Lähes kaikki aikuiset ovat tavallaan "sotilaita". Tähän palestiinalaiset terroristit yleensä vetoavatkin, eikä ihme että Homman Lukat ja kolit ja muut antisem... siis antisionistit taputtavat karvaisia käsiään.
Millään muotoa kyse ei ole omien koirien puremisesta, kun Hamas iskee juutalaisten kimppuun.
Quote from: risto on 08.01.2017, 17:30:29
Millään muotoa kyse ei ole omien koirien puremisesta, kun Hamas iskee juutalaisten kimppuun.
Israel aikoinaan kasvatti Hamasia vastavoimaksi PLO:lle:
How Israel helped create Hamas - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/07/30/how-israel-helped-create-hamas/?utm_term=.4f982924470e
Quote
But for more than a decade prior, Israeli authorities actively enabled its rise.
At the time, Israel's main enemy was the late Yasser Arafat's Fatah party, which formed the heart of the Palestinian Liberation Organization (PLO). Fatah was secular and cast in the mold of other revolutionary, leftist guerrilla movements waging insurgencies elsewhere in the world during the Cold War. The PLO carried out assassinations and kidnappings and, although recognized by neighboring Arab states, was considered a terrorist organization by Israel; PLO operatives in the occupied territories faced brutal repression at the hands of the Israeli security state.
...
The Israelis saw Qutb's adherents in the Palestinian territories, including the wheelchair-bound Sheik Ahmed Yassin, as a useful counterweight to Arafat's PLO.
"When I look back at the chain of events I think we made a mistake," one Israeli official who had worked in Gaza in the 1980s said in a 2009 interview with the Wall Street Journal's Andrew Higgins. "But at the time nobody thought about the possible results."
WikiLeaks: "Israel actively supported Hamas" | JerusalemOnline
http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/israeli-palestinian-relations/wikileaks-israel-actively-supported-hamas-6980
Quote
During Operation "Protective Edge", news leaks website WikiLeaks exposes secret documents which were passed between American diplomats in the 1980's. These documents allegedly show that Israel was interested in enabling Hamas activity in its beginning, intending to weaken the Palestine Liberation Organization and ending the first Intifada.
Quote from: risto on 08.01.2017, 17:30:29
Israelissa on asevelvollisuus, joka koskee myös naisia.
Lähes kaikki aikuiset ovat tavallaan "sotilaita". Tähän palestiinalaiset terroristit yleensä vetoavatkin, eikä ihme että Homman Lukat ja kolit ja muut antisem... siis antisionistit taputtavat karvaisia käsiään.
Millään muotoa kyse ei ole omien koirien puremisesta, kun Hamas iskee juutalaisten kimppuun.
Kyllä kaikkia pitää kohdella samalla tavalla. Jos halutaan olla rehellisiä.
Hamas oli Israelin tukema järjestö, mikä lähti omille teille.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 17:23:54
Menee kyllä vapaustaistelun puolelle, vaikka kuinka yritetään vääntää terrorismiksi.
Mitä ovat vapauttamassa, maailmaa juutalaisistako ??
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:32:30
Quote from: risto on 08.01.2017, 17:30:29
Millään muotoa kyse ei ole omien koirien puremisesta, kun Hamas iskee juutalaisten kimppuun.
Israel aikoinaan kasvatti Hamasia vastavoimaksi PLO:lle:...
Paskapuhetta joka näyttää kiertävän edelleen.
Israel ei kieltänyt järjestöä, koska aluksi se näytti hyväntekeväisyysjärjestöltä.
Hamasin perustajat itse kertoivat perustamisen syyksi PLO:n väkivallattomuuden.
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 17:36:06
Quote from: Luka on 08.01.2017, 17:23:54
Menee kyllä vapaustaistelun puolelle, vaikka kuinka yritetään vääntää terrorismiksi.
Mitä ovat vapauttamassa, maailmaa juutalaisistako ??
Selviää kun tutustut alueen historiaan.
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 17:51:35
Taidan tietää paremmin kuin sinä.
Mistä niin päättelet?
QuoteIskun tekijä oli äärijärjestö Isisin kannattaja, sanoo Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu. Viranomaisten mukaan hän oli palestiinalainen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701080140041_ul.shtml
Muistin virkistykseksi: Yleinen Israel-keskustelu -niminen ketju löytyy tästä osoitteesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.0.html
Quote from: risto on 08.01.2017, 17:30:29
Israelissa on asevelvollisuus, joka koskee myös naisia.
Lähes kaikki aikuiset ovat tavallaan "sotilaita". Tähän palestiinalaiset terroristit yleensä vetoavatkin, eikä ihme että Homman Lukat ja kolit ja muut antisem... siis antisionistit taputtavat karvaisia käsiään.
Jos he ovat aseistettuja, uniformussa tai muuten sotilasroolissa, niin he ovat tyypillisesti laillisia sotilaskohteita (lääkintätehtävissä olevat ovat harvoja poikkeuksia tähän), vaikka kyse olisikin asevelvollisista. Samalla tavalla Suomenkin sotilaat olivat laillisia sotilaskohteita sodassa, vaikka armeija perustuikin pitkälti asevelvollisiin.
Samoin aika tyypillisesti varsinaisten taistelutehtäviin osallistumattomia, mutta tukitehtävissä toimivia "siviileitä" pidetään luvallisina kohteina:
Australia to target IS support personnel
http://www.news.com.au/national/breaking-news/war-crime-risk-to-be-removed-by-law-change/news-story/4a01e699c22922f55c9917896aa2697c
Quote
Financiers, propagandists and other non-combatants directly supporting the Islamic State war effort in Iraq and Syria could soon find themselves targeted by Australian bombs.
...
Under Australian law, only those elements of IS directly participating in hostilities can be lawfully bombed, not those in support roles. International law makes no distinction.
"Therefore we have not been able to maximise the combat capability of our deployed forces," Air Chief Marshal Binskin told reporters.
This change to the criminal law eliminates the remote possibility that defence personnel could be charged with war crimes for bombing IS personnel not directly involved in fighting.
Quote from: koli on 08.01.2017, 17:03:13
Quote from: Pärmi on 08.01.2017, 16:35:19
Quote from: koli on 08.01.2017, 16:20:36
Heh, omat koirat purivat. Itsepä Israel on tukenut islamisteja Syyrian sodassa.
Satuileepi koli, valhepropagandan uhri. Natsi on natsi. Motiivit puheille näkyvät.
QuoteIsrael has opened its borders with Syria in order to provide medical treatment to Nusra Front and al-Qaida fighters wounded in the ongoing civil war, according to The Wall Street Journal.
The prominent American newspaper reported that Nusra Front, the Sunni Muslim al-Qaida offshoot which is currently fighting the Iranian-backed axis of Bashar Assad and Hezbollah, "hasn't bothered Israel since seizing the border area last summer" along the Golan Heights.
While Israel views al-Qaida and its allies as enemies, it is far more disturbed by what it views as an even bigger menace – Iran and its proxies. According to The Wall Street Journal, this attitude has caused tension with the United States, which has also targeted al-Qaida and Nusra Front fighters in Syria.
Amos Yadlin, the former military intelligence chief who is currently in the running to be defense minister should the Zionist Union, led by Isaac Herzog, succeed in defeating incumbent Prime Minister Benjamin Netanyahu in the elections next week, told the Journal that Hezbollah and Iran "are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists, who are also an enemy."
"Those Sunni elements who control some two-thirds to 90% of the border on the Golan aren't attacking Israel. This gives you some basis to think that they understand who is their real enemy - maybe it isn't Israel," Yadlin is quoted by The Wall Street Journal as saying.
..........
"We don't ask who they are, we don't do any screening," the official said. "Once the treatment is done, we take them back to the border and they go on their way."
http://m.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862#article=6017OTBEMTJFNzMzQzE4RDg2OEJBMEVCOUQ5ODdCNjE0MDc=
Lähi-Idän, tässä tapauksessa Syyrian, monisyisessä ja monimutkaisessa tilanteessa Isreal on halunnut toimia humaanilta perustalta - niinkuin moonta kertaa ennenkin maailman kriisitilanteissa. Viimeeksi auttamassa Turkissa, lääkäri-ja hoitohenkilökunta ja myös kokonaisia kenttäsairaaloita, esim. Nepaliin ja Haitille. Haitilla israelilaisten pelastushenkilökunnan toiminta arvioitiin tehokkaimmaksi. Samoin Israel haluaa hyvinkin mielikuva-mielessä hakea näillä toimilla myös suurempaa positiivista suhtautumistapaa itselleen. Tässä tilanteessa se on arvokasta, koska esim. YK/Unesco, ICC, EU , Obaman hallinto ja kaikki arabimaat syytävät lokaa, syyttä, Israelin niskaan.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:23:48
Quote from: Alaric on 08.01.2017, 17:17:06
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Ei se tee sotilaista yhtään sen vähempää sotilaskohteita, että nämä ovat paikallaan ja/tai puolustamassa jotain aseiden kanssa. Esimerkiksi ISISin vartijat tai aikoinaan vaikkapa Saddamin hallintoa vartiotehtävissä, ilmatorjunnassa tms puolustaneet irakilaissotilaat olivat aivan laillisia sotilaskohteita.
Tässä on kuitenkin otettava huomioon myös sekin pointti, että uhrit eivät olleet missään sotilastehtävissä, vaan opastetulla turistimatkalla.
http://www.express.co.uk/news/world/751580/Jerusalem-terrorist-reversed-over-bodies-many-times-tour-guide-says
Kantoivatko he aseita ja olivatko he pukeutuneet uniformuihin? Joku sotilashan ampui tämän hyökkääjän, joten ainakin jollain paikalla olleella sotilaalla on ollut ase.
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Osama bin jysämä olikin todettu maailmanlaajuisesti terroristiksi, samoin siviilejä ja sotilaita puukottavat/yliajavat palestiinalaisterroristit.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 17:43:17
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 17:36:06
Quote from: Luka on 08.01.2017, 17:23:54
Menee kyllä vapaustaistelun puolelle, vaikka kuinka yritetään vääntää terrorismiksi.
Mitä ovat vapauttamassa, maailmaa juutalaisistako ??
Selviää kun tutustut alueen historiaan.
Näyttäisi sinulle itsellesi olevan koko lailla pimennossa :facepalm:
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 18:06:04
Jos he ovat aseistettuja, uniformussa tai muuten sotilasroolissa, niin he ovat tyypillisesti laillisia sotilaskohteita...
Kyllä, lailliselle armeijalle.
Twittereissä ei ole iskun tuomitsemisia, orpo, sibylla, herätys! Melkein euroopassa tapahtui!
Video tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539 (http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539)
Aseet on mukana. Eli laillinen kohde palestiinalaisille.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 18:06:04
Jos he ovat aseistettuja, uniformussa tai muuten sotilasroolissa, niin he ovat tyypillisesti laillisia sotilaskohteita...
...sanoo ISIS, kun Suomen Turun joulurauharekan rekalla kohtaa?
Vielä parempi laillinen argumentti:
"Haen turvapaikkaa - en uskalla palata kotiin, vaikken sitä saisikaan."
Väestönsiirtohumanitaarinen hattutemppu:
"Minua ei saa syrjiä - milloin pääsen varusmiespalvelukseen?"
QuoteOletko maahanmuuttaja? Oletko opiskellut suomen kieltä? Haluatko työskennellä bussinkuljettajana?
Kuljetusalan koulutuksessa opiskellaan kuljetusalan suomea Axxell MKK:ssa ja kuljetusalan ammattia TTS:llä. Koulutuksen tavoite on saada työtä kuljetusalalla ja/tai jatkaa kuljetusalan ammattiopintoja. Koulutuksia on Helsingissä, Vantaalla, Turussa, Lappeenrannassa ja Kotkassa. Nyt voit hakea lokakuun lopulla alkavaan koulutukseen, joka järjestetään Helsingissä.
Koulutukseen voi hakea kuljetusalalle aikovat maahanmuuttajat, jotka tarvitsevat suomen kielen vahvistamista ja opiskelutaitoja selviytyäkseen kuljetusalan ammatillisista opinnoista. Kielitaitosuositus on A2.2. Sinulla pitää myös olla edellytykset työskennellä kuljettajan ammatissa: hyvä paineensietokyky, sopeutuminen vuorotyöhön, asiakaspalveluhenkisyys ja 21-vuoden ikä.
Hivenen OT, mutta eihän meillä tuollaista voi tapahtua...
Quote from: Uimakoulutettava on 08.01.2017, 18:47:58
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 18:06:04
Jos he ovat aseistettuja, uniformussa tai muuten sotilasroolissa, niin he ovat tyypillisesti laillisia sotilaskohteita...
...sanoo ISIS, kun Suomen Turun joulurauharekan rekalla kohtaa?
Vielä parempi laillinen argumentti:
"Haen turvapaikkaa - en uskalla palata kotiin, vaikken sitä saisikaan."
Väestönsiirtohumanitaarinen hattutemppu:
"Minua ei saa syrjiä - milloin pääsen varusmiespalvelukseen?"
Terroristit ovat RADIKALISOITUNEITA, he eivät ole KIIHOITTUNEITA.
Kiihoittaminen on kiellettyä, radikalisoiminen ei ole kiellettyä.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille. Kyllähän esimerkiksi Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen sotilaat usein naamioituvat siviileiksi, mikä vie heiltä ainakin oikeuden kiinnijäädessään sotavangin statukseen ja voi saattaa heidät tuomittavaksi sotarikoksestakin, mutta ei näitä erikoisjoukkoja ole silti tapana määritellä terroristeiksi, koska he eivät tarkoituksella hyökkää juuri siviilikohteisiin.
Rekalla milloin mihinkin väkijoukkoon ajava on siis erikoisjoukkojen sotilas. Tämä selvä.
Quote from: Rasvari on 08.01.2017, 19:18:54
Rekalla milloin mihinkin väkijoukkoon ajava on siis erikoisjoukkojen sotilas. Tämä selvä.
Riippuu täysin mihin joukkoon aja ja mihin joukkoon kuuluu.
Eikä tilanne muutu vaikka kohteena olisi juutalaisia. Ei vaikka kuinka kiukuttelette.
Nizzan, Berliinin ja Jerusalemin iskujen tekijät saattoivat olla erikoiskoulutettuja henkilöitä. Mikään todiste ei ole kumonnut tätä mahdollisuutta.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 18:47:34
Video tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539 (http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539)
Aseet on mukana. Eli laillinen kohde palestiinalaisille.
Kaikille palestiinalaisille ??
Taidat nyt arvata pieleen, sotilaat ovat laillisia kohteita laillisen armeijan sotilaille sodan oloissa.
Revi siitä...
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:23:48
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Olisiko henkilöhistorialla mitään tekemistä tämän kanssa ??
Ammuttiinhan Dillingerkin kun hän oli kaikessa rauhassa tulossa elokuvista.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille.
Kyllä se nyt vaan on, eikä asiaa auta laisinkaan se tosiasia ettei Israel ole tällä hetkellä sodassa kenenkään kanssa, eikä näin ollen ole mitään armeijaa johon nämä terroristit voisivat edes nimellisesti kuulua.
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:05:48
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille.
Kyllä se nyt vaan on, eikä asiaa auta laisinkaan se tosiasia ettei Israel ole tällä hetkellä sodassa kenenkään kanssa, eikä näin ollen ole mitään armeijaa johon nämä terroristit voisivat edes nimellisesti kuulua.
Onko sinusta siis esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Englannin erikoisjoukkojen sotilaat, jotka naamioituvat siviileiksi (tämä toki riisuu heiltä oikeuteen tulla kohdelluksi laillisina sotilaina) ja hyökkäävät sotilaskohteisiin, siis vastaavasti terroristeja? Lisäksi Israel on teknisesti ja matalalla tasolla myös käytännössäkin sodassa useidenkin maiden kanssa, miehittää ja merisaartaa sotatoimina palestiinalaiselueita ja tekee sotatilaan perustuen myös vähän väliä erilaisia aseellisia hyökkäyksiä, jotka olisivat muuten murhia.
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:05:48
Kyllä se nyt vaan on, eikä asiaa auta laisinkaan se tosiasia ettei Israel ole tällä hetkellä sodassa kenenkään kanssa, eikä näin ollen ole mitään armeijaa johon nämä terroristit voisivat edes nimellisesti kuulua.
Terroristit eivät kuulu länsimaisen armeijan rakenteeseen. Annat ymmärtää että asiat eivät olisi näin Israelissa. Lauseesta saa sen kuvan että hyväksyt terrorismin osana Israelin puolustusvoimia.
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:02:18
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:23:48
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Olisiko henkilöhistorialla mitään tekemistä tämän kanssa ??
Ammuttiinhan Dillingerkin kun hän oli kaikessa rauhassa tulossa elokuvista.
Ei pitäisi olla henkilöhistorialla mitään merkitystä. Sille linjalle kun lähdetään, niin kuka heittää ensimmäisen kiven?
Quote from: Rasvari on 08.01.2017, 19:18:54
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille. Kyllähän esimerkiksi Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen sotilaat usein naamioituvat siviileiksi, mikä vie heiltä ainakin oikeuden kiinnijäädessään sotavangin statukseen ja voi saattaa heidät tuomittavaksi sotarikoksestakin, mutta ei näitä erikoisjoukkoja ole silti tapana määritellä terroristeiksi, koska he eivät tarkoituksella hyökkää juuri siviilikohteisiin.
Rekalla milloin mihinkin väkijoukkoon ajava on siis erikoisjoukkojen sotilas. Tämä selvä.
Sillä, että onko saanut koulutuksen erikoisjoukkojen sotilaaksi, ei ole asian kannalta merkitystä. Sen esimerkiksi sillä on, että millaiseen väkijoukkoon ajetaan. Sotilaat ovat sodissa laillisia tappokohteita joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Käyttihän esimerkiksi muistaakseni Britannian sotilaatkin ensimmäisessä Persianlahden sodassa ajoneuvojaan irakilaissotilaiden tappamiseen. Ja tuskin kyseessä on ollut edes mitenkään ainutkertainen tapaus sodankäynnin historiassa, että tappamiseen on käytetty tällaisia käyttökelpoisia keinoja sopivissa tilanteissa. Tässä vähän vastaava tapaus Yhdysvaltojen tekemänä:
U.S. Army Buried Iraqi Soldiers Alive in Gulf War - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/1991/09/15/world/us-army-buried-iraqi-soldiers-alive-in-gulf-war.html
Kokonaan eri asia on se, että ilman uniformua esiintyminen voi vaikuttaa siihen, että katsotaanko tappaja lailliseksi sotilaaksi vaiko ei. Kuitenkaan laillisuuden puute ei tee hänestä automaattisesti terroristia, kuten vaikkapa siviileiksi naamioituvista erikoisjoukkojen sotilaista ja terrorismin monista määritelmistä voidaan havaita.
Itselleni on oikeastaan aivan sama, että oliko tässä nyt ns. laillinen sotatoimi kyseessä vai ei. Toivon joka tapauksessa, että kaikenkarvaiset "vapaustaistelija"-palet saavat iipoilta oikein kunnolla runtua tämän tapauksen vuoksi.
Ja tässä esimerkki miten voidaan toimia jos iskun tekijä ei ole tunnistettavissa sotilaaksi.
http://www.liveleak.com/view?i=4e6_1458856511 (http://www.liveleak.com/view?i=4e6_1458856511)
Vapaussodan aikana käytettiin hihanauhoja. Ja talvisodan alussa sotilaille annettiin kokardit tunnustukseksi laillisen sotilaan asemasta. Vaikka muuten saattoi olla siviilivaatteet päällä.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 18:47:34
Video tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539 (http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539)
Hmm. Mitähän tuostakin sanoisi. Siinä on n. 100 sotilasta aseineen ja kaikki luikkii pakoon. Rekka saa rauhassa kruisailla parikin rinkiä eikä kukaan tee mitään. Ei mairittele iippojenkan sotilaita tuo pätkä.
Quote from: Luka on 08.01.2017, 19:44:28
Quote from: Rasvari on 08.01.2017, 19:18:54
Rekalla milloin mihinkin väkijoukkoon ajava on siis erikoisjoukkojen sotilas. Tämä selvä.
Riippuu täysin mihin joukkoon aja ja mihin joukkoon kuuluu.
Eikä tilanne muutu vaikka kohteena olisi juutalaisia. Ei vaikka kuinka kiukuttelette.
Nizzan, Berliinin ja Jerusalemin iskujen tekijät saattoivat olla erikoiskoulutettuja henkilöitä. Mikään todiste ei ole kumonnut tätä mahdollisuutta.
En minä kiukuttele. En vain keksi toista "erikoisjoukkoa" joka tekisi samankaltaisia manoveerejä.
Terroristeillä ja erikoisjoukoilla on vissi ero jonka pystyy helposti huomaamaan jos ei sorru puolustusasianajajille tyypilliseen saivarteluun.
Kaikki muslimit eivät ole teroja, mutta näköjään kaikki rekalla ihmisten päälle ajavat ovat muslimiteroja...
Tämä rekkakuski trendi senkuin jatkuu, ja täällä viranomaiset puuttuu vain asiasta sanomiseen. pitäiskö kuorma-autokuskien ajolupaan vaatia henkisen tasapainon kysely, vai olisko se vain viranomaisten halu mukamas kontrollilla saada turvata kaupungilla kävely, ja pestä seuraavaan sattumukseen asti kätensä asiasta. Vai pitäiskö tulla vaatimaan rekkakieltoja kantakaupungin alueelle.
Quote from: jka on 08.01.2017, 20:51:55
Quote from: Luka on 08.01.2017, 18:47:34
Video tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539 (http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539)
Hmm. Mitähän tuostakin sanoisi. Siinä on n. 100 sotilasta aseineen ja kaikki luikkii pakoon. Rekka saa rauhassa kruisailla parikin rinkiä eikä kukaan tee mitään. Ei mairittele iippojenkan sotilaita tuo pätkä.
Epäilivät tietysti rekan olleen räjähdelastissa, mikä ei musulmaaneilla ole lainkaan tavatonta.
Eikö riittäisi kun kaikki viime vuosina Eurooppaan tunkeutuneet laittomat siirtolaiset potkaistaisiin helvettiin Euroopasta, varsinkin musulmaanit. Pilaavat rekkojen maineen, mokomat.
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 20:17:44
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:05:48
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:08:29
Se, että hyökkääjä ei välttämättä kantanut uniformua tms voi toki tehdä hänestäkin sodankäynnin sääntöjä rikkoneen, mutta se ei ole synonyymi terroristille.
Kyllä se nyt vaan on, eikä asiaa auta laisinkaan se tosiasia ettei Israel ole tällä hetkellä sodassa kenenkään kanssa, eikä näin ollen ole mitään armeijaa johon nämä terroristit voisivat edes nimellisesti kuulua.
Onko sinusta siis esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Englannin erikoisjoukkojen sotilaat, jotka naamioituvat siviileiksi (tämä toki riisuu heiltä oikeuteen tulla kohdelluksi laillisina sotilaina) ja hyökkäävät sotilaskohteisiin, siis vastaavasti terroristeja?
Jos eivät kerran ole
laillisia sotilaita omasta mielestäsi, niin miksi edes kyselet ?
QuoteLisäksi Israel on teknisesti ja matalalla tasolla myös käytännössäkin sodassa useidenkin maiden kanssa, miehittää ja merisaartaa sotatoimina palestiinalaiselueita ja tekee sotatilaan perustuen myös vähän väliä erilaisia aseellisia hyökkäyksiä, jotka olisivat muuten murhia.
Teknisesti ja matalalla tasolla myös käytännössäkin tätäkin asiaa voi tarkistella useammalta suunnalta, käytännössä Israel ei tällä hetkellä ole sodassa minkään maan kanssa, ei edes Syyrian, vaikka epäselvyyksiä suhteissa onkin.
Mitähän nämä
aseelliset hyökkäykset ovat ?
Oliskohan syytä jatkaa tästä siellä Israel ketjussa, ja jättää tämä ketju pelkästään tälle asialle ?
On ne rekat merkillisiä. Onneksi taas joku urhoollinen muslimi oli kiivennyt hyttiin jarruttelemaan tappaja-auton menoa, kuten monesti aiemminkin. Ties mitä tuokin rekka olisi muuten saanut aikaiseksi :roll:
Quote from: Don Nachos on 08.01.2017, 20:20:29
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:02:18
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:23:48
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Olisiko henkilöhistorialla mitään tekemistä tämän kanssa ??
Ammuttiinhan Dillingerkin kun hän oli kaikessa rauhassa tulossa elokuvista.
Ei pitäisi olla henkilöhistorialla mitään merkitystä. Sille linjalle kun lähdetään, niin kuka heittää ensimmäisen kiven?
Henkilöhistoriansa takia heillä kummallakin oli haku päällä, eikö olisi pitänyt olla ?
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.01.2017, 21:53:09
Quote from: jka on 08.01.2017, 20:51:55
Quote from: Luka on 08.01.2017, 18:47:34
Video tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539 (http://www.liveleak.com/view?i=c23_1483881539)
Hmm. Mitähän tuostakin sanoisi. Siinä on n. 100 sotilasta aseineen ja kaikki luikkii pakoon. Rekka saa rauhassa kruisailla parikin rinkiä eikä kukaan tee mitään. Ei mairittele iippojenkan sotilaita tuo pätkä.
Epäilivät tietysti rekan olleen räjähdelastissa, mikä ei musulmaaneilla ole lainkaan tavatonta.
Nimenomaan silloin jos vielä epäillään että se on räjähdelastissa ammutaan kuski ensimmäisenä seulaksi, eikä päästetä sitä kruisailemaan metriäkään eteenpäin.
LISÄYS: No joo, kyllähän kuskin näköjään ampuu muutama kaveri jotka oli siinä porukassa joita päin ajettiin ensiksi. Mutta noi pari sankaria olivatkin sitten ainoat jotka toimi. 99 muuta juoksi.
Quote from: jka on 08.01.2017, 22:14:40
Nimenomaan silloin jos vielä epäillään että se on räjähdelastissa ammutaan kuski ensimmäisenä seulaksi, eikä päästetä sitä kruisailemaan metriäkään eteenpäin.
Kokemuksen syvä rintaääni kumisee. Ihan pakko kysyä: Montako itsemurhakuljettajaa olet ampunut seulaksi?
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 22:04:16
Naps
Henkilöhistoriansa takia heillä kummallakin oli haku päällä, eikö olisi pitänyt olla ?
Olisi pitänyt ja niin on monella suomessakin nyt.
Quote from: pekkasuomalainen on 08.01.2017, 22:26:43
Quote from: jka on 08.01.2017, 22:14:40
Nimenomaan silloin jos vielä epäillään että se on räjähdelastissa ammutaan kuski ensimmäisenä seulaksi, eikä päästetä sitä kruisailemaan metriäkään eteenpäin.
Kokemuksen syvä rintaääni kumisee. Ihan pakko kysyä: Montako itsemurhakuljettajaa olet ampunut seulaksi?
Montako pitäisi että saa luvan kommentoida asiaa?
Ja kuten toisella katsomisella huomasin itsekin niin kyllähän pari kaveria toimiikin tuossa niin kuin pitääkin. 99 muuta luikkii kyllä äidin hameen helmojen alle.
Quote from: jka on 08.01.2017, 22:14:40
Naps
Nimenomaan silloin jos vielä epäillään että se on räjähdelastissa ammutaan kuski ensimmäisenä seulaksi, eikä päästetä sitä kruisailemaan metriäkään eteenpäin.
LISÄYS: No joo, kyllähän kuskin näköjään ampuu muutama kaveri jotka oli siinä porukassa joita päin ajettiin ensiksi. Mutta noi pari sankaria olivatkin sitten ainoat jotka toimi. 99 muuta juoksi.
Ampuivathan ne sen, kauempana olevat juoksivat mahdollista räjähdystä karkuun. Sotilasjoukko koostui sitäpaitsi armeijan alokkaista pääasiassa.
Quote from: jka on 08.01.2017, 22:32:28
Quote from: pekkasuomalainen on 08.01.2017, 22:26:43
Quote from: jka on 08.01.2017, 22:14:40
Nimenomaan silloin jos vielä epäillään että se on räjähdelastissa ammutaan kuski ensimmäisenä seulaksi, eikä päästetä sitä kruisailemaan metriäkään eteenpäin.
Kokemuksen syvä rintaääni kumisee. Ihan pakko kysyä: Montako itsemurhakuljettajaa olet ampunut seulaksi?
Montako pitäisi että saa luvan kommentoida asiaa?
Ja kuten toisella katsomisella huomasin itsekin niin kyllähän pari kaveria toimiikin tuossa niin kuin pitääkin. 99 muuta luikkii kyllä äidin hameen helmojen alle.
Nizzassa aika moni yritti pysäyttää rekkaa huonolla menestyksellä.
Asiaan hieman liittyen. Jenkkien viimeisin poliisiampuminen oli siitä "huvittava" että poliisijohtaja kommentoi live tv:ssä kuinka siellä on monta tarkka'ampujaa. Aseistautuneet poliisit panikoivat kun tuli tosipaikka eteen ja pomo yritti saada tilanteen näyttämään vaaralliselle. Oikeasti siellä oli yksi mies joka käveli kadulla ja napsi yksittäisiä poliiseja kuin marjoja. Paikalla oli kuitenkin satoja poliiseja.
QuotePalkkasoturin nykyinen määritelmä
Geneven sopimuksen 47. artikla määrittelee palkkasoturin seuraavasti:
1. Palkkasoturilla ei ole oikeutta taistelijan tai sotavangin asemaan. 2. Palkkasoturiksi katsotaan henkilö, joka:
a) on erityisesti värvätty paikalta tai ulkomailta taistelemaan aseellisessa selkkauksessa;
b) tosiasiassa osallistuu varsinaisiin vihollisuuksiin;
c) osallistuu vihollisuuksiin pääasiassa henkilökohtaisen hyödyn vuoksi ja jolle selkkauksen osapuoli tai sen edustaja on luvannut huomattavasti korkeamman palkkion kuin mitä vastaavassa asemassa ja tehtävässä olevalle asianomaisen osapuolen asevoimissa palvelevalle henkilölle maksetaan tai on luvattu maksaa;
d) ei ole selkkauksen osapuolen kansalainen eikä vakinaisesti asu selkkauksen osapuolen hallinnassa olevalla alueella;
e) ei kuulu selkkauksen osapuolen asevoimiin; ja
f) ei ole selkkauksen ulkopuolisen valtion viralliseen tehtävään lähettämä asevoimien edustaja.
Geneven sopimuksen mukaan palkkasoturia voidaan kohdella tavanomaisena rikollisena ja hänet tuomita siviilioikeudessa voimassaolevan rikoslain mukaan. Häntä ei myöskään konfliktin jälkeen, toisin kuin sotavankia, tarvitse kotiuttaa kotimaahansa.
Wiki (https://fi.wikipedia.org/wiki/Palkkasotilas)
QuoteAseellisessa konfliktissa olevan valtion asevoimien jäsenet, lääkintähenkilöstöä ja pappeja lukuun ottamatta, ovat taistelijoita ja heillä on oikeus suoraan osallistua vihollisuuksiin.
Taistelijat saavat hyökätä vihollisen taistelijoita ja sotilaskohteita vastaan aiheuttaen kuolemaa, haavoittumisia ja tuhoa sodan oikeussääntöjen mukaisesti.
Lisäksi heillä on oikeus vihollisen vangiksi joutuessaan sotavangeille tulevaan kohteluun.
Taistelijan vaatimuksena mainitaan asevoimiin tai muuten järjestäytyneeseen joukkoon kuuluminen, aseistettuna oleminen ja univormun kantaminen. Määritelmästä puuttuu esimerkiksi aseen kantaminen avoimesti ja sodan oikeussääntöjen noudattamiseen sitoutuminen. Määritelmässä mainitaan lisäksi palkkasotilaat, jotka eivät kuitenkaan sodan oikeussääntöjen mukaan laillisen taistelijan asemassa ole.
Valtioiden asevoimiin kuuluu joukkoja, joiden toiminta tapahtuu vihollisen hallussa olevalla alueella ja vihollisen maaperällä. Näillä erikoisjoukoilla on oikeus osallistua tuhotöihin, täsmäiskuihin ja muihin hyökkäyksiin etulinjassa tai vihollisen selustassa. Heidän on kuitenkin oltava tunnistettavissa erikoisjoukkojen jäseniksi asepuvun, tunnuksen tai jonkin muun merkin perusteella. Heidän on myös toimittava sodan oikeussääntöjen mukaisesti.
Erikoisjoukkojen asepuku voi joskus erottua saman maan asevoimien tavanomaisesta asepuvusta. Tähän on kuitenkin oltava perusteltu sotilaallinen tarve ja välttämättömyys. Toimiminen siviiliasusteissa tai vihollisen asepuvussa on kiellettyä eikä erikoisjoukkojen jäsen tällöin kiinni jäädessään saataistelijalle muutoin kuuluvaa sotavangin asemaa.
Siviilihenkilö, joka ottaa osaa aseelliseen toimintaan, rinnastetaan laittomiin eli etuoikeudettomiin taistelijoihin. Muita etuoikeudettomia taistelijoita ovat sotarikoksista epäillyt sota[vangit, palkkasoturit, vakoilijat, tuhotyöntekijät, sotarosvoukseen syyllistyneet sotilaat, merirosvot, terroristit sekä vihollisen puolelle menneet sotakarkurit.
Taistelijan käsite sodan oikeussäännöissä. (http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/117225/J%C3%84NTTI_JJ_%20EUK67.pdf?sequence=2)
Sodan oikeussäännöt (http://www.ulkoministerio.fi/public/default.aspx?contentid=340085&nodeid=49303&contentlan=1&culture=fi-FI)
Quote from: Luka on 08.01.2017, 20:42:42
Ja tässä esimerkki miten voidaan toimia jos iskun tekijä ei ole tunnistettavissa sotilaaksi.
http://www.liveleak.com/view?i=4e6_1458856511 (http://www.liveleak.com/view?i=4e6_1458856511)
Niin, kyseessähän on brutaali ja harkittu murha. Ei eroa tekona mitenkään ISISiksen tappovideoista.
QuotePalestinians Hand Out Sweets to Celebrate Deadly Jerusalem Truck-Ramming Attack
https://www.algemeiner.com/2017/01/08/palestinians-hand-out-sweets-to-celebrate-deadly-jerusalem-truck-ramming-attack/ (https://www.algemeiner.com/2017/01/08/palestinians-hand-out-sweets-to-celebrate-deadly-jerusalem-truck-ramming-attack/)
Quote from: Don Nachos on 08.01.2017, 20:20:29
Quote from: ämpee on 08.01.2017, 20:02:18
Quote from: Skeptikko on 08.01.2017, 17:23:48
Muuten, Osama bin Ladenkin oli aikoinaan ilmeisesti kaikessa rauhassa nukkumassa kotonaan, eikä taistelutehtävissä, kun erikoisjoukot hyökkäsivät sinne tappamaan hänet.
Olisiko henkilöhistorialla mitään tekemistä tämän kanssa ??
Ammuttiinhan Dillingerkin kun hän oli kaikessa rauhassa tulossa elokuvista.
Ei pitäisi olla henkilöhistorialla mitään merkitystä. Sille linjalle kun lähdetään, niin kuka heittää ensimmäisen kiven?
Anna kuin arvaan: teetän terrori-iskujen sarjan Amerikassa, jossa kuolee tuhansia ihmisiä ja pari tornia sortuu kaupan päälle. Tietenkään tämän jälkeen jos minulle sattuu jotain hassua, voin huutaa "henkilöhistoriallani ei pitäisi olla mitään merkitystä" ja että "viaton heittäköön ensimmäisen kiven".
Kaikenlaista sitä näkee kun vanhaksi elää.
Keep spending most our lives
Livin' in a troll's paradise
Been spending most their lives
Livin' in a troll's paradise