Hommaforum Testi

Jeps! Siitä vaan arvostelemaan.

Heh, meinasin tehdä samanlaisen ketjun, mutta ehdit ensin.

Presidentti Niinistö sanoo puheessaan, että pahalle on pantava rajoja. Olen tästä täysin samaa mieltä: ainoatakaan muslimia ei tule päästää Suomeen.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Presidentti-Niinist%C3%B6-Pahalle-pantava-rajoja/903022?pwbi=4e34bd768488609e5df123359a5b6652

QuotePresidentti Niinistö: "Pahalle pantava rajoja"

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö aloitti Suomen juhlavuoden yhteisöllisyyteen kannustaen.

Satavuotias sykähdyttää, se nostaa pintaan muistoja ja välähdyksiä matkan varrelta, eri painottein eri ikäluokille. Moni nuorikin varmaan havahtuu – ai tää onkin näin tärkeää, ylävitoset Suomelle!

Presidentti ei ottanut puheessaan kantaa suoraan Istanbulin uudenvuodenyöniskuun.

– Me kuljemme nyt varjojen maassa, tässä maailmassa. Jokainen päivä tuo sanomaa julmuudesta ja kuolemasta, milloin Alepposta, milloin Berliinistä, mistä seuraavaksi.

– Pahaa on toki vastustettava hyvällä. Mutta pahalle on pantava rajoja, Niinistö painottaa.

Lue Niinistön puhe kokonaisuudessaan tästä. (http://www.ksml.fi/kotimaa/Presidentti-Sauli-Niinist%C3%B6n-uudenvuodenpuhe/903020)

Yleisesti ottaen pidän siitä, että vastoin kuin muut poliitikot puhuu Niinistö ajankohtaisista ongelmista suorasanaisesti ja omaa näkemystään panttaamatta.

Itse kun olen pohjimmiltani EU-myönteinen, pidin aiheellisesta kritiikistä ummehtunutta järjestelmää kohtaan.

Olin huomaavinani ettei ei ollut selkeästikään lukenut UPIn vanhemman tutkijan Sinkkosen viestiä siitä, että isistelevät terot eivät todellakaan ole Suomeen tulossa.

Hyvä puhe!

Edit/lisäys:

Jumalan siunauksen toivottaminen lopussa lienee pahoittanut monia mieliä, ja loukannut useita maahanmuuttajia  :roll:

Hieman oli myös sosialidemokraattisten ajatusten vastustaja, sillä ihmisten olisi itsekin syytä koettaa ottaa vastuuta itsestään ja lähimmäisistään.

Tässä puhe kokonaisuudessaan:

http://www.ksml.fi/kotimaa/Presidentti-Sauli-Niinist%C3%B6n-uudenvuodenpuhe/903020

QuoteKansalaiset,

Tasavuodet ovat meille tärkeitä. Jollekin iän karttuessa, toiselle jonkin yhteisön tasavuosien täyttyessä. Monelle myös mieleen painuneiden tapahtumien muistona, että jostain, hyvästä tai pahasta, on kulunut niin ja niin monta vuosikymmentä.

Kukaan meistä ei ole kokenut tunnetta, kun me kaikki yhdessä täytämme tasan sata vuotta. Tänä vuonna tapahtuu niin paljon, ettei se jää keltään meistä jää huomiotta. Vähin erin, vuoden mittaan, se tunnelma vyöryy ylitsemme.

Minua kiehtoo kuulla, miten me, te siellä ja minä muiden mukana, sen tulemme tuntemaan.

Satavuotias sykähdyttää, se nostaa pintaan muistoja ja välähdyksiä matkan varrelta, eri painottein eri ikäluokille. Moni nuorikin varmaan havahtuu – ai tää onkin näin tärkeää, ylävitoset Suomelle!

Kaikki eivät juhli kanssamme. Ilotulitukset, juhlan humut, saati juhlapuheiden sanat; niistä on vaikea ilahtua, jos oma elämä on liian vaikeaa.

Satavuotiaan Suomen yksi tärkeä sanoma voisi olla: Sinä voit hyvin kun kukaan ei voi pahoin. Siis auta, minkä voit. Toinen sanoma voisi olla: Tunne kohtuudella vastuusi, edes omasta itsestäsi. Siis tee, minkä kykenet.

Näin toimien olet osallinen, osallisena tässä kansakunnassa.

Arvoisat suomalaiset,

Mennään syvemmälle tähän satavuotiaaseen. Paljon vanhempaa kansaa me olemme, me tänne idästä ja lännestä aikanaan tulleet. Mutta suomalaisia meistä on tullut ja suomalaisina pysymme.

Kansallisuusaate tuo ensiksi mieleen romantisoidun kuvan itsenäisyyttä edeltäviltä vuosikymmeniltä. Tuntemusta, jota kansallistaiteilijamme kuvasivat sanoin, siveltimin tai sävelin. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa oikean asian puolesta sortoa vastaan. Kieli ja kulttuuri rakensivat kansallistunnetta ja kansakuntaa. Tavalla, joka koskettaa vieläkin, vaikkapa satunnaista kulkijaa Sibelius-puistossa hänen nähdessään säveltäjämestarimme valaistun monumentin – silloin kuuluu kuin Finlandia soisi puiston puiden huminassa.

Otan toisen taannehtivan kuvan itsenäisyyden alkuvaiheiden jälkeen. Kutsun sitä osallisen kansallistunteeksi. Tuntemusta, jolle valettiin perusta kansanvallan välinein. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa, jotta veristen vaiheiden jälkeen keskinäinen vihanpito päättyisi ja maa rakentuisi. Tasavertaisuus ja oikeudentunto loivat osallisen kansallistunnetta; minäkin olen tässä mukana. Tässä onnistuttiin ja talvisodan ihme on siitä kunniakas ulkonainen ilmenemä. Ihmisillä oli sama tunne, pikkulotasta vänrikkiin, työläisestä porvariin, kaupunkilaisesta maalaiseen. Että meillä on varjeltavaa ja me sitä yhdessä varjelemme. Siksi, että olemme osallisia.

Hyppään tämän ajan tuntemuksiin. Puhumme paljon osallisuudesta ja vielä enemmän osattomuudesta. Itse olen korostanut oikeudentuntoa ja kansakunnan eheyttä meille tärkeinä arvoina.

Osallisen kansallistunto pohjautuu vuorovaikutukseen; Suomi toimii tavalla, joka huomioi ihmisen, ja tämä puolestaan osallistuu yhteiseen tavoitteeseen. Syntyy yksilön ja yhteisön välinen sanaton sopimus, ja tuloksena on arvostavaa kansallistunnetta ja myönteistä yhteenkuuluvuutta.

Suomen yhteisö on paljon muutakin kuin valtio. Kanssaihmiset, lähellä olevat, kullakin meistä on toimivaltaa hyvän tekemisessä. Ihan tavallisilla asioilla on merkitystä apua annettaessa, vaikkapa syrjäytymisen, koulukiusaamisen tai yksinäisyyden torjunnassa. Se ei ole julkiselta vallalta pois, niin kuin joskus pelätään, päinvastoin, yhdessä maata rakennetaan.

Tällainen kansallistuntoinen yhteisö voi menestyä muita paremmin, muttei pidä itseään muita parempana. Se ei sulje ulkopuolelleen ketään, ei syntyperänkään vuoksi, vaan huomioi ja kutsuu osallistumaan. Se kertoo, että tässä maassa on hyvä elää.

Hyvät suomalaiset,

Me kuljemme nyt varjojen maassa, tässä maailmassa. Jokainen päivä tuo sanomaa julmuudesta ja kuolemasta, milloin Alepposta, milloin Berliinistä, mistä seuraavaksi.

Pahaa on aina ollut, nyt se on entistä näkyvämmin läsnä. Me opimme jo ajattelemaan ja elämään, että pahasta on päästy irti. Ja meidäthän on opetettu ajattelemaan, että hyvä voittaa pahan, aina.

Suomi on läntistä kulttuuria ja Suomessa ajatellaan läntisin tavoin. Hyvinvoinnin edistäminen ja rauhan rakentaminen on ollut tavoitteemme. Mutta entä pahaan varautuminen, sitä ei aina ole edes huomattu kysyä.

Kauniissa maailmassa ajatellaan kauniisti, ja se on oikein. Jos maailma olisikin aina vain kaunis.

Perustuslakimme antaa vahvan suojan yksilön perusoikeuksille. Todella vaikeita kysymyksiä on kuitenkin nyt edessä; miten suhtautua tilanteeseen, jossa vastakkain punnittavina ovat kollektiivinen turvallisuus ja yksilön oikeudet?

Kun pahaa on tapahtunut, monesti jälkikäteen kysytään, miksi aikanaan ei tehty tarpeeksi terroristin pysäyttämiseksi. Huono vastaus on, ettei ole ollut riittävästi toimivaltuuksia. Sellainen vastaus välittää voimattomuuden tunnetta.

Pahaa on toki vastustettava hyvällä. Mutta pahalle on pantava rajoja. Tarvitaan myös lujuutta ja päättäväisyyttä.

Eurooppa on ollut demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vahva puolestapuhuja. Niitä arvoja olemme vieneet ulos, opettajamaisestikin. Tänään me joudumme puolustamaan niitä Euroopan rajojen sisällä.

Euroopan unionia tarvitaan enemmän kuin vuosikymmeniin, mutta se on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan.

EU on menettänyt asemiaan kansainvälisessä politiikassa. Nyt on enteilty, että presidentit Putin ja Trump tulevat käymään keskustelua Euroopasta yli Euroopan. Syyrian osalta taas kerrotaan Venäjän ja Turkin tapailevan rauhaa. EU ei voi olla poissa niistä pöydistä, joissa tulevaisuutta järjestellään.

Omissa toimissaan unioni on kukoistuksen vuosinaan edennyt hyvin syvälle yksityiskohtiin ja laajentunut kovin nopeasti. Nyt on osattava keskittyä siihen, mikä on tärkeintä eurooppalaisille ihmisille ja perheille. Vastaus on: saada elää rauhassa ja turvassa. Terrorismin uhka, sodan pelko tai muuttoliikkeen voima luovat epävarmuutta.

Selvitäänkö näistä haasteista paremmin yhdessä vai kukin maa erikseen? Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, että unionimaat kääntyivät jopa toisiaan vastaan, kun erillisratkaisuja tehtiin. Tarjolla voi olla myös satunnaisetuja joillekin muiden kustannuksella. Ne heikentävät kokonaisuutta ja kääntyvät lopulta myös saajan tappioksi. EU on yhtä vahva kuin heikoin lenkkinsä.

Unionin puolustuspoliittinen yhteistyö on nytkähtänyt liikkeelle. Se on hyvä, ja tie on syytä pitää avoimena. Keskusteluun ei kannata lähteä niin, että ensiksi määritellään, mitä yhteistyö ei ole. Parempi on edetä askel askeleelta ja katsoa, minne asti matka mutkitta vie.

Terrorismi on yhteinen vihollinen kaikkialla ja kaikille. Tätä pahaa torjumaan avainasemassa ovat tehokas tiedonhankinta ja -vaihto sekä joustava toiminta eri maiden viranomaisten kesken. EU:lla on tässä tekijän paikka.

Muuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. Vallitsee laajaa yksimielisyyttä, että paras apu olisi paikalla annettu apu. Nyt EU:n 28 jäsenmaata ja komissio lisäksi harjoittavat kukin erikseen kehitysyhteistyötä. Siinä on päällekkäisyyttä ja keskinäistä kilpailuakin. Voimien tehokkaampi yhdistäminen tuottaisi vaikuttavampaa tulosta.

Ilmastonmuutos on tulevaisuudessa keskeinen riski elinolosuhteiden heikkenemiseen laajoilla alueilla. Ilmastonmuutoksen torjuminen on samalla myös muuttopaineiden torjumista. EU on ollut lipunkantaja Pariisin sopimuksen saavuttamisessa ja lipunkantajan roolissa sen tulee jatkaa.

Hyvät kuulijat,

"Ihmiset, eläimet ja kasvit, samasta juuresta, samaa ainetta", totesi kirjailija Juha Hurme tv-uutisissa joulun aikaan. Niinpä se taitaa olla, ja toimeen on keskenään tultava.

Tutustuimme viime vuonna myös Sulo Karjalaiseen, jolla on karhu kaverina. Että noin katsoo eläin ihmistä, ihminen eläintä, silmästä silmään. Ymmärtävät jotain, paljonkin, toinen toisistaan? Ihmisyyttä vai eläimyyttä, luontokappaleita kumpikin.

Entä ihminen ihmistä, silmästä silmään. Se auttaa näkemään, vaikka toisen avuntarpeen. Auttaa ymmärtämään, että toisellakin on tavoitteita tai vaatimuksia. Taikka opettaa tunnistamaan vaaran ja hallitsemaan pelon.

Varjojen maailma vaatii vastineen. Jos on ymmärrystä ja osallisuutta kansassa, ihmiskunnassa tai luomakunnassa, varjo väistyy.

Haluan toivottaa teille kaikille hyvää Suomen 100-vuotisjuhlavuotta sekä Jumalan siunausta!

Kansallisvaltio joka ei sulje ketään ulkopuolelle oli naurettava teesi. Muutoin puhe oli onnistunut ja esteettisestikin vahva kokonaisuus.

Tätä mieltä: en kuunnellut enkä lue, koska en välitä. Jollakin uuden vuoden puheella ei ole mitään todellista vaikutusta mihinkään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.01.2017, 12:16:52
Jeps! Siitä vaan arvostelemaan.

Vaikea sanoa, kun minulta meni suomenkielinen osuus ohi. Jotain ihmeellistä on kyllä siinä, että puheesta 50 prosenttia (tai yli) on ruotsiksi sönköttämistä, kun ruotsinkielisiä on vain vajaat 5 prosenttia suomalaisista, ja suomea osaamattomia ruotsinkielisiä on jossain länsirannikolla about 200 kappaletta.

Osallistaminen kuulosti pahaenteisesti tulijoiden hyväksymiseltä, muttei onneksi mennyt sinne. Muutenkin kaikkein kuumin peruna kierrettiin, koska sitä mitä kansa haluaa kuulla ei voi sanoa.

Kuten aina, puuttumaan jäi tärkein: meitä on vähän, kukaan muu ei meistä välitä, kaverienkin kesken meidän on vedettävä kotiin päin. Toiset pettävät ja jättävät, vain itseen voi luottaa.

Quote from: Tavan on 01.01.2017, 12:29:24
Kansallisvaltio joka ei sulje ketään ulkopuolelle oli naurettava teesi.

Jep, paradoksi. Viimeisimpien havaintojen mukaan se tuntuu sulkevan ainakin EU-kriittiset ja kansallismieliset aika jyrkästi ulkopuolelle.
Kansallismielisten lehtiä ja viestintää pyritään estämään, ja jotkut lehdet kutsuvat kansallismielisiä itseään "donetskilaisiksi".
Puhe oli aikamoista EU-hehkutusta. Pari varovaista lausetta oikeaan suuntaan, mutta loput sitten ympäripyöreää jeejeetä.

Quote"Ihmiset, eläimet ja kasvit, samasta juuresta, samaa ainetta",

Ah! Ihanaa relativismia. Ei valtiota, ei maita, ei ihmisiä, eläimiä, kasveja. Kaikki vain samaa alkuplasmaa.
Vaikuttaa kovasti ettei EU:un asenne kansallismielisiä kohtaan ole ollenkaan näin empaattisen yleishalaava.
Ei olla oravia eikä voikukkia.

Paras osa oli Niinistön viimeiset sanat: Jumalan siunausta. Oli erittäin tärkeää muistuttaa, että olemme vielä kristittyjä ja Suomessa on yksi valtauskonto, vaikkakin murenemassa, mutta uskonto ja isänmaa kulkevat käsi kädessä. Aina. Jos uskonto katoaa ja tilalle tulee joku ideologia, homma on menetetty.

Sulo Karjalaisen kutsuminen Linnaan vielä menettelee, mutta mielestäni Karjalaisen nostaminen presidentin uudenvuodenpuheen loppuhuipennukseksi on melko kyseenalainen veto.

Ymmärrän kyllä, että Niinistö halusi puheensa lopuksi korostaa ympäristön merkitystä, luontokappaleiden keskinäistä kunnioitusta, inhimillistä kohtaamista ja kanssakäymistä jne. Sulo Karjalaisen nostaminen jonkinlaisen esikuvan asemaan osoittaa kuitenkin mielestäni harkintakyvyn puutetta.

Väkisinkin tulee mieleen Timothy Dreadwell eli Harmaakarhumies. Identiteettikriisien kanssa painiskellut itsetuhoinen narkkari, joka hössötti karhujensa kanssa kunnes lopulta pääsi hengestään. Sulo Karjalainen ei varmaankaan ole Dreadwellin kaltainen harhainen ja epävakaa hörhö, mutta mielestäni karhukaveruutta ei kuitenkaan pitäisi missään nimessä romantisoida tai ihannoida. Karjalainen ja hänen karhunsa muodostavat täysin marginaalisen kuriositeetin eikä tuollaisia "friikki-ilmiöitä" pitäisi todellakaan nostaa tasavallan arvovaltaisimman puheenvuoron keskiöön.

Quote from: Aksiooma on 01.01.2017, 12:50:45
Paras osa oli Niinistön viimeiset sanat: Jumalan siunausta.

Samaa kategoriaa olivat toistuvat viittaukset (absoluuttiseen) Pahaan, termi "luomakunta", sekä framille nostettu kristinuskon ydinajatus siitä, että paha voitetaan hyvällä ja että hyvä kuitenkin aina lopulta voittaa pahan, vaikka varjojen läpi kuljettaisiinkin. Oikeastaan erittäinkin kristillisesti latautunut puhe. Suorastaan "hihhuli".

Quote from: Aksiooma on 01.01.2017, 12:50:45
Paras osa oli Niinistön viimeiset sanat: Jumalan siunausta. Oli erittäin tärkeää muistuttaa, että olemme vielä kristittyjä ja Suomessa on yksi valtauskonto, vaikkakin murenemassa, mutta uskonto ja isänmaa kulkevat käsi kädessä. Aina. Jos uskonto katoaa ja tilalle tulee joku ideologia, homma on menetetty.

Tarkoitatko että L-positiivinen pääministeri on ihqua? Oon selvinnyt kohta 70vuotta ilman satukirjoihin ja joulupukkiin uskomista ja aion selvitä loppuun  asti. Uskovaisuus on henkistä pelkuruutta ja laiskuutta kun ei ota selvää asioista ja rakentaa sensijaan maailmankäsityksensä satujen varaan eikä uskalla myöntää että on itse vain katoava kipinän tuikahdus äärettömässä maailmankaikkeudessa.  Hyvää alkavaa vuotta kaikille hompansseille. WanhaP

Pääosin mitäänsanomaton. Siitä vähästä, mitä sanottiin esimerkiksi EU:n puolustusyhteistyöstä tai kehitysavusta,en ollut samaa mieltä. Purskahdin nauruun "ihmiset, eläimet ja kasvit" kohdassa. Jonkinlainen punainen lanka kuitenkin ja tietyissä latteuksissa totuuden siementä, joten äänestän "ei kovin hyvä".

Quote from: wjp on 01.01.2017, 13:12:58

Quote from: Aksiooma on 01.01.2017, 12:50:45
Paras osa oli Niinistön viimeiset sanat: Jumalan siunausta. Oli erittäin tärkeää muistuttaa, että olemme vielä kristittyjä ja Suomessa on yksi valtauskonto, vaikkakin murenemassa, mutta uskonto ja isänmaa kulkevat käsi kädessä. Aina. Jos uskonto katoaa ja tilalle tulee joku ideologia, homma on menetetty.

Tarkoitatko että L-positiivinen pääministeri on ihqua? Oon selvinnyt kohta 70vuotta ilman satukirjoihin ja joulupukkiin uskomista ja aion selvitä loppuun  asti. Uskovaisuus on henkistä pelkuruutta ja laiskuutta kun ei ota selvää asioista ja rakentaa sensijaan maailmankäsityksensä satujen varaan eikä uskalla myöntää että on itse vain katoava kipinän tuikahdus äärettömässä maailmankaikkeudessa.  Hyvää alkavaa vuotta kaikille hompansseille. WanhaP

En tiedä mitä L-positiivinen edes tarkoittaa. Tarkoitan sitä, että heimot, yhteisöt, yhteiskunnat ja itsenäiset valtiot tarvitsevat tietyn määrän pilareita, mitkä pitävät yhteiskunnan ja valtion yhtenäisenä. Uskonto on yksi näistä pilareista. Uskonto antaa tietyt peruslait ja säädökset. Se mitä sinä uskot tai olet uskomatta, tai minä, on aivan eri asia. Jokainen saa uskoa mitä haluavat, mutta itsenäisessä toimivassa valtiossa on valtauskonto yksi tärkeimmistä pilareista. Vaihda valtauskonnon tilalle vaikka kommunismi tai kulttuurimarxismi, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Onhan nekin uskontoja, omalla tavallaan, vaikka eivät tosiasiallisesti ole, vaan sairaita ideologioita.

Quote from: Saturnalia on 01.01.2017, 12:49:26

Quote from: Tavan on 01.01.2017, 12:29:24
Kansallisvaltio joka ei sulje ketään ulkopuolelle oli naurettava teesi.

Jep, paradoksi. Viimeisimpien havaintojen mukaan se tuntuu sulkevan ainakin EU-kriittiset ja kansallismieliset aika jyrkästi ulkopuolelle.

Muistinvirkistykseksi kokoomuslaisuuden luonteesta, jota Sauli Niinistökin pohjimmiltaan edustaa, kuuntelin eilen Ylen Julkisen sanan ohjelman kokoomuksen kesän puoluekokouksesta: http://areena.yle.fi/1-3421664 (http://areena.yle.fi/1-3421664)

Siellä vaikuttajat toistivat, että "Suomella ei saa olla omaa linjaa." Suomi on näille osa muodotonta länsimaista EU:n laajuista pääomakeskittymää, jolle tahdotaan sotilaalliset muskelit ja sisäpolitiikan yhtenäisvaltioksi sulattamista kritiikin kriminalisoinnilla "valemediana", "totuudenjälkeisyytenä", "vihapuheena", "järjestäytyneenä rasismina" ja "ruplarahoitteisuutena".

Niinistön karhupuheet olivat toki lopussa vertauskuvallista puhetta Venäjä-suhteesta, jonka kokoomuslaiset tahtovat ulkoistaa ja vääristää siirtämällä kansallisvaltiona Venäjään suhtautumisen EU-liittovaltion koillisena provinssina Venäjään suhtautumiseksi.

Osallisuus- ja osattomuus-pari taas sisäpoliittisesti merkitsee sitä, ketkä alistuvat mukisematta osaksi tähän Suomen EU:n koillisen provinssin aseman sinetöimiseen ja päätösvallan siirtämiseen kansainvälisillä sopimuksilla ja yksityisillä liikesalaisuuksilla ulos maasta.

Toki pinnallisesti siinä on kyse suuresta huolesta, jota päättäjät kohdistavat syrjäytymisvaarassa oleviin. Lähinnä vittuilun ja kepin muodossa.

Quote from: Aksiooma on 01.01.2017, 12:50:45
Paras osa oli Niinistön viimeiset sanat: Jumalan siunausta. Oli erittäin tärkeää muistuttaa, että olemme vielä kristittyjä ja Suomessa on yksi valtauskonto, vaikkakin murenemassa, mutta uskonto ja isänmaa kulkevat käsi kädessä. Aina. Jos uskonto katoaa ja tilalle tulee joku ideologia, homma on menetetty.

Kyllä nyt pahasti näyttää siltä, että perinteinen kristinusko on häviämässä ja tilalle ollaan YK:n ja EU:n toimesta juurruttamassa kansainvälistä ihmisoikeususkontoa. Jos nyt esimerkiksi kuuntelee varsinkin arkkipiispan ja Helsingin piispan sanomaa, niin se on juuri tuota ihmisoikeususkonnon julistamista. Siinä kyllä jää varjoon isien usko, jota selvästi puheissa vältellään, ettei vaan kukaan loukkaantuisi.

"Pahaa on toki vastustettava hyvällä. Mutta pahalle on pantava rajoja. Tarvitaan myös lujuutta ja päättäväisyyttä. "

Pahaa vastustetaan rynnäkkökiväärillä, raja-aidoilla, kontrollilla ja leirittämällä jo päässeet pahat muurien ja piikkilankojen taakse.

"Euroopan unionia tarvitaan enemmän kuin vuosikymmeniin, mutta se on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan."

Unionia tarvitaan vähemmän kuin koskaan ja siitä kannattaisi lähteä hallitusti nyt eikä odottaa sen hajoamista ihmetellen, miten tässä näin kävi.

"Muuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. "

Muuttoliike on loisten hinkua sosiaaliturvan ja  ilmaisen elämän piiriin.

Ketuttaa, että tuli äänestettyä tätä mokuttajaa ja sosialistista internationalistia. Mitätön mies.

Quote from: ismolento on 01.01.2017, 15:41:42


Kyllä nyt pahasti näyttää siltä, että perinteinen kristinusko on häviämässä ja tilalle ollaan YK:n ja EU:n toimesta juurruttamassa kansainvälistä ihmisoikeususkontoa.

Jos tarkkoja ollaan, niin perinteinen kristinusko - eli siis se miten sitä on harjoitettu kautta vuosisatain - on ollut tietysti ajasta ja paikasta riippuvainen, mutta uuden testamentin mukainen kristinusko on todella ihmisoikeus- ja hyväsydämisyysuskontoa. Sellaisena kuin minä olen Jeesuksen toimet ja sanomiset ymmärtänyt, hän todellakin olisi Sipilän tavoin luvanut majoittaa omaan kämppäänsä.  :roll: ;D

Islam ei ole ihmisoikeus- eikä hyväsydämisyysuskonto, vaan pikemminkin pitkä sääntöluettelo siitä mitä syödä, milloin syödä, ketä kätellä, ketä ei, jne.

Taisi olla karhu- Karjalaisen muistelo puheen paras osa. Kesyä ja ponnetonta lätinää, "Jumalan siunausta"-toivotusta lukuunottamatta. Sehän se kuitenkin eniten suvakkeja sapettaa.

Niinistön tekstistä: Perustuslakimme antaa vahvan suojan yksilön perusoikeuksille. Todella vaikeita kysymyksiä on kuitenkin nyt edessä; miten suhtautua tilanteeseen, jossa vastakkain punnittavina ovat kollektiivinen turvallisuus ja yksilön oikeudet?

Olisiko piiloviesti professoreille Ojanen, Scheinin, Viljanen ja Lavapuro, että suuta soukemmalle ?

Jokisipilä ja Tiilikainen analysoivat Niinistön puhetta:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3148978/Tutkija+uudenvuodenpuheesta+Niiniston+mielesta+nationalismi+on+oikein+kaytettyna+Suomelle+voimavara

QuoteTutkija uudenvuodenpuheesta: Niinistön mielestä nationalismi on oikein käytettynä Suomelle voimavara

Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli voimakas arvopuhe, jonka alkuosan hän omisti itsenäisyyden juhlavuonna kansallisuusaatteen pohtimiseen.

– Niinistöllä on nationalismista näkemys, että se on oikein käytettynä positiivinen voimavara. Siinä tuli talvisodan ihmekin mainittua esimerkkinä kansallisesta yksimielisyydestä, Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pani merkille.

Niinistö kehitti puheessaan termin osallisen kansallistunto, joka perustuu vuorovaikutukseen. Niinistön mukaan kansallistunteinen yhteisö ei sulje ulkopuolelle ketään syntyperän vuoksi.

– Se oli vetoomus sen puolesta, että kansallistunteen pitää olla mukaansa ottavaa eikä torjuvaa ja raja-aitoja rakentavaa, Jokisipilä sanoo.

Maailmanpolitiikan konkreettista kommentointia presidentin uudenvuoden puheessa oli vähän.

– Täsmällisiin meneillään oleviin kysymyksiin siinä ei paljon puututtu, Jokisipilä huomasi.

– Ulkopoliittisten teemojen osalta puhe oli Niinistölle perinteinen. Mutta esimerkiksi Venäjästä ja Suomen lähialueen turvallisuuspolitiikasta juhlapuheessa ei oikeastaan mainittu lainkaan muuten kuin yleisempien asioiden kautta, analysoi puhetta Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.

Niinistö toivoi, että Euroopan unioni olisi vahvempi eikä sen yli puhuttaisi. Tiilikaisen mukaan hän nosti samalla esille huolen etupiiriajattelusta.

– EU on menettänyt asemiaan kansavälisessä politiikassa. Nyt on enteilty, että presidentit Putin ja Trump tulevat käymään keskustelua Euroopasta yli Euroopan. Syyrian osalta taas kerrotaan Venäjän ja Turkin tapailevan rauhaa. EU ei voi olla poissa niistä pöydistä, joissa tulevaisuutta järjestellään, Niinistö sanoi.

Jokisipilän mukaan puheessa oli samalla vahva EU-myönteinen painotus. Niinistön mukaan Euroopan unionia tarvitaan enemmän kuin vuosikymmeniin, mutta se on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan.

EU:n puolustuspoliittinen yhteistyö on nytkähtänyt liikkeelle, mikä on Niinistön mukaan hyvä tie. Keskusteluun ei Niinistön mukaan kannata lähteä niin, että ensiksi määritellään, mitä yhteistyö ei saa olla.

– Niinistön näkemys näyttää olevan, että sekä EU että Nato mahtuvat toimimaan rinnakkain. Ei niin, että EU on jakojäännös niille asioille, joita Natossa ei kyetä hoitamaan, Tiilikainen sanoo.

Pakolaisten auttamisessa parasta apua olisi Niinistön mukaan lähtömaissa annettava apu.

– Siinä hän nosti esille sen epäkohdan, että kehitysyhteistyö on unionissa jaettua toimivaltaa, joka kuuluu sekä jäsenmaille että EU:lle yhteisesti. Sitä pitäisi hänestä järkiperäistää, Tiilikainen sanoo.

Konkreettisiin asioihin presidentti puuttui käsittelemällä perustuslain takaamia yksilön perusoikeuksia suhteessa terrorismin torjuntaan. Niinistön mukaan se, ettei ollut toimivaltuuksia puuttua, on huono vastaus, kun jotain pahaa tapahtuu.

Tällä Niinistö viittasi valmisteilla olevaan tiedustelulainsäädäntöön. Hän on ollut aiemmin huolissaan Suomen tiedustelun heikosta tasosta.

Talouspolitiikkaan Niinistö ei puuttunut tällä kertaa lainkaan.

Puheessa vilisi pikkulottaa ja talvisodan ihmettä ja hyvä voittaa pahan ja Karjalaisen karhuja ja auttakaa auttakaa yms. Noista hellyttävistä karhujutuista voisi tarinoida sillä Ylen järjestämällä "kysy presidentiltä"-tunnilla, jossa koskaan ei kysytä mitään oikeita kysymyksiä, vaan jaaritellaan ja tarinoidaan turhista pikkuasioista tasolla "mikä on suosikkipikkulintunne".

Tällaisessa suuressa paljon seuratussa puheessa kansalaisille pitäisi sanoma saada sellaiseksi, että siitä ei voisi kovin monenlaisia tulkintoja tehdä. Asioita ei saisi jättää ihan maininnan alkuasteelle, vaan jatkaa ajatusta lähemmäs maalia, kuten ...."pahalle on pantava rajoja. Tarvitaan myös lujuutta ja päättäväisyyttä"... Mitä tämä lujuus ja päättäväisyys noin käytännössä olisi? Onko sellaista käsitettä kuin Suomen ja suomalaisten etu enää ollenkaan olemassa? Voisimmeko lujasti ja päättäväisesti valvoa kaikkia rajojamme, huolehtia omasta turvallisuudestamme, tehdä hyvällä itse- ja omallatunnolla ratkaisuja, jotka mahdollistavat, että perusteellisesti amputoitu itsenäisyytemme ei enää tästä vähene?

Ja tuo auttaminen - sitäkin voisi täsmentää sen verran, ettei kuulijalle jää epäselvyyttä, pitäisikö auttaa Myllypuron leipäjonossa värjötteleviä suomalaisia vai suunnata taas kerran lisää rahaa kotouttamiseen ja maahanmuuttajanuorten (=alle 29 v, tulkinta Sanni G-L) potkupalloharrastuksen ja muun harrastustoiminnan tukemiseen.

Mitä lieneekin aarteita Suomessa, toki ongelmatkin alkavat olla jo ylipääsemättömiä. Sananvapauden kutistuminen, oikean ja puolueettoman tiedon saamisessa tapahtunut ja jatkuvasti paheneva kestävyysvaje, kansalaisten turvattomuudentunne, rikollisuus, oikeuslaitoksen lottoarvontatyyliset tuomiot, mielipiteiden kärjistyminen, yleisesti luottamuksen väheneminen omaan yhteiskuntaan - tähän on tultu ja tämän vuoksi seuraavat sata vuotta taitavat olla kivisen pellon kyntämistä.

Oli muuten mielenkiintoista kuulla, kuinka EU:kin on putoamassa niistä pöydistä, joissa sen kohtaloista päätetään. Tämähän oli se Suuri Ajatus, jolla Lipposet ym kaltaisensa jatkuvasti perustelivat Suomen EU-jäsenyyttä eli pitää olla pöydissä, joissa asioistamme päätetään. Nyt taidetaan olla jo vallan pöydän alla - no, lähellä kuitenkin!

EU on osoittautunut eripuraiseksi, eri suuntiin vetäväksi ja kyvyttömäksi sekä päätösten tekoon että niiden noudattamiseen. Parantaako se Suomen eloonjäämismahdollisuuksia, että kohtalomme hitsataan vieläkin tiiviimmin tuollaiseen uppoavaan laivaan?

Quote from: Pärmi on 01.01.2017, 15:59:47
Taisi olla karhu- Karjalaisen muistelo puheen paras osa. Kesyä ja ponnetonta lätinää, "Jumalan siunausta"-toivotusta lukuunottamatta. Sehän se kuitenkin eniten suvakkeja sapettaa.

Niinistön "paha" jäi vähän epäselväksi, mitä hän sillä tarkoitti. Tuntui vähän siltä, että kun ei oikein voinut suoraan tuomita kansallismielisiä maahanmuuttorealisteja ja niitä puolueita, joita media kutsuu populistisiksi, niin sitten piti mainita tuo epämääräinen paha. Tuskin hän maahanmuuttajista sellaista sanaa käyttäisi, vaikka niiden joukossa on näyttänyt niitä pahoja olleenkin.

Quote from: Pölhökustaa on 01.01.2017, 15:49:52

Quote from: ismolento on 01.01.2017, 15:41:42


Kyllä nyt pahasti näyttää siltä, että perinteinen kristinusko on häviämässä ja tilalle ollaan YK:n ja EU:n toimesta juurruttamassa kansainvälistä ihmisoikeususkontoa.

Jos tarkkoja ollaan, niin perinteinen kristinusko - eli siis se miten sitä on harjoitettu kautta vuosisatain - on ollut tietysti ajasta ja paikasta riippuvainen, mutta uuden testamentin mukainen kristinusko on todella ihmisoikeus- ja hyväsydämisyysuskontoa. Sellaisena kuin minä olen Jeesuksen toimet ja sanomiset ymmärtänyt, hän todellakin olisi Sipilän tavoin luvanut majoittaa omaan kämppäänsä.  :roll: ;D

Islam ei ole ihmisoikeus- eikä hyväsydämisyysuskonto, vaan pikemminkin pitkä sääntöluettelo siitä mitä syödä, milloin syödä, ketä kätellä, ketä ei, jne.

Jäsen ismolento viitannee ihmisoikeususkonnolla Jean-Louis Harouelin määritelmään (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742). Siitä on keskusteltu sekä Tuvan (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742) että Salongin (http://hommaforum.org/index.php/topic,78347.msg2505284.html#msg2505284) puolella.

Vaikea on ymmärtää, että miksi pitää presidentin suoltaa tuollaista eeuu-sontaa uudenvuoden puheessaan. Kansa näköjään saa, mitä ansaitsee.

Quote from: duc on 01.01.2017, 16:25:41

Jäsen ismolento viitannee ihmisoikeususkonnolla Jean-Louis Harouelin määritelmään (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742). Siitä on keskusteltu sekä Tuvan (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742) että Salongin (http://hommaforum.org/index.php/topic,78347.msg2505284.html#msg2505284) puolella.

Kas, tämän olin missanut. Kiitos.

Quote from: xor_rox on 01.01.2017, 16:28:16
Vaikea on ymmärtää, että miksi pitää presidentin suoltaa tuollaista eeuu-sontaa uudenvuoden puheessaan. Kansa näköjään saa, mitä ansaitsee.

Presidentti on kokoomuslainen, kokoomus on hyper EU-myönteinen. Yli 80% kansasta äänesti viime vaaleissa hyper EU-myönteisiä puolueita. Tämä on se viitekehys jossa presidentti puheensa lukee. Viitekehystä pitää muuttaa ennen kuin presidentin puheet voivat muuttua.

Quote from: Tavan on 01.01.2017, 16:42:19
Presidentti on kokoomuslainen, kokoomus on hyper EU-myönteinen. Yli 80% kansasta äänesti viime vaaleissa hyper EU-myönteisiä puolueita. Tämä on se viitekehys jossa presidentti puheensa lukee. Viitekehystä pitää muuttaa ennen kuin presidentin puheet voivat muuttua.

Olen ihan kokeen vuoksi kysellyt muutamilta eurostomyönteisiltä tutuilta, että tietävätkö he, kuka on esimerkiksi Suomen ulkopolitiikkaa johtava Federica Mogherini ja mikä hänen poliittinen taustansa on. Järjestäin kenelläkään ei ole ollut aavistustakaan. Tai kuka oli Altiero Spinelli, jonka mukaan esimerkiksi eurostoparlamentin rakennus on nimetty. Ei mitään tietoa kenelläkään. Tosiasia on, että suomalaiset ovat täysin aivopestyä kansaa ja niin kauan kuin tämä on tilanne, ei toivoa ole. Laskun maksavat lapsemme ja heidän jälkeläisensä.

Väyrynen on aina puhunut 'etelän mediasta'. On ruvennut ymmärtämään mitä se tarkoittaa.

Kun katsoi karttaa missä oli kyllä ja ei - EU:lle jaettu Suomi kansanäänestyksen kanssa, niin tarkkaan keskeltä kahtia jaettu, ja meni tasan tarkkaan sen mukaan missä etelän medialla oli levikki ja missä ei.

Monissa sivistysmaissa sentään tehdään selväksi kuka on Spinelli ja mitä ajoi ja poliittinen seuraajansa Mogherini. Ainakin Italiassa joka nämä lahjat on ihmiskunnalle antanut. Mutta etelän media ei sitä tee.

Quote from: Sitruunamelissa on 01.01.2017, 12:30:03
Tätä mieltä: en kuunnellut enkä lue, koska en välitä. Jollakin uuden vuoden puheella ei ole mitään todellista vaikutusta mihinkään.

samoilla linjoilla. Kuuntelen jos joku tarjoaa ei-yleläisen linkin. Ylen logoakaan en viitsisi katsoa vaikka se ei varsinaisesti ole kontamiininen.

Ei aiheuttanut ylävitosia.

Quote from: ismolento on 01.01.2017, 16:23:22
Niinistön "paha" jäi vähän epäselväksi, mitä hän sillä tarkoitti. Tuntui vähän siltä, että kun ei oikein voinut suoraan tuomita kansallismielisiä maahanmuuttorealisteja ja niitä puolueita, joita media kutsuu populistisiksi, niin sitten piti mainita tuo epämääräinen paha. Tuskin hän maahanmuuttajista sellaista sanaa käyttäisi, vaikka niiden joukossa on näyttänyt niitä pahoja olleenkin.

Minulle jäi täysin päinvastainen kuva. Kun kuuntelin sitä "positiivisen" nationalismin hehkutusta, odotin koko ajan että kohta tule "mutta", mikä varottaa äärinationalismista ja ottaa esille Le Penit ja muut. Ei tullut. Päinvastoin, auttamista ehdotettiin siirrrettäväksi kriisialueen lähelle ja korostettiin että pahalle (=terrorismi) on laitettava vastaan.

Kuten viime vuonakin, pidän puhetta niin nuivana kuin suomalainen presidentillinen perinne ja käytös mahdollistaa. Niinistö ei ole Trump eikä Putin ja puhuu muutenkin vertauskuvallisesti, monesti vaikeaselkoisestikin. En usko että hän juuri jyrkemmin voisi sanoa. Hyvä puhe.

Eipä edes "maan isä" ottanut kantaa suomalaisten eriarvoistumiseen ja vähäosaisten tukalaan tilanteeseen. Yksinäisyys on toki iso ongelma ja me kaikki voimme tehdä asialle jotain. Vaan missä viipyi, mihin jäi, kannanotto kaikkein heikoimassa elävien taloudellinen hätä? Kyse on se nverran isosta määrästä suomalaisia, että on perusteltua vaatia asian esille tuontia. Miksi jäi tunne, että presidentti syrjäytti melkoisen määrän suomalaisia?

Aika tyypillinen EU:n osavaltion nokkamiehen uudenvuodenpuhe. Ei aiheuttanut minussa sen suurempia tuntemuksia suuntaan tai toiseen. Tyhjänpäiväistä lätinää, jos sanon suoraan.

Annan Presidentin uudenvuoden puheelle vasta sitten jotakin arvostuksellista merkitystä, kun kuulen sen kaiussa kansallismielisyyttä ja tervettä nuivuutta.

Vielä ei sellaista puhetta ole tämän EU-jälkeisen moku-Suomen puheissa kuultu. Itselleni nämä ovat siis traditionaalista lätinää, jonka tenholla ei ole merkitystä mihinkään. Kansallistunnetta tulisi lisätä, se vaatisi jo ihan oikean puheen.

"EU on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan. EU on menettänyt asemiaan kansainvälisessä politiikassa."

En minä ainakaan Junckerina, Kataisena, etc. pitäisi tuota tekstä aikaansaannosten ylistämisenä.

Quote from: Roope2 on 01.01.2017, 18:19:14
"EU on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan. EU on menettänyt asemiaan kansainvälisessä politiikassa."

En minä ainakaan Junckerina, Kataisena, etc. pitäisi tuota tekstä aikaansaannosten ylistämisenä.

Se kuuluu sarjaan alistamalla ylistäminen ja peräänkuuluttaa, että nyt pitää suomalaisten ja muiden EU-kansalaisten puhaltaa yhteen hiileen, jotta Eurostoliitosta tulee suurempi ja mahtavampi.

Quote from: Ulvokki on 01.01.2017, 18:02:30
Liian paljon epämääräisyyksiä ja kertoilmaisuja joten taas kerran puhe tarvitsee tulkitsijat. Mikä estää sanomasta suoraan omaa näkemystään presidenttinä?
Tämä kohta jäi vaivaamaan eniten, viitataanko tällä siihen että tukia ja palveluja huononnetaan, on sitten jokaisen oma asia miten pärjää. Ainakaan presidenttiä se ei kiinnosta.

Quote–Satavuotiaan Suomen yksi tärkeä sanoma voisi olla: Sinä voit hyvin kun kukaan ei voi pahoin. Siis auta, minkä voit. Toinen sanoma voisi olla: Tunne kohtuudella vastuusi, edes omasta itsestäsi. Siis tee, minkä kykenet.

Ikäni olen auttanut, ja niin on moni muukin, vaan pahoinvointi ja kurjuus ei katoa mihinkään. Sensijaan se vain lisääntyy ja päättäjien suosiollisella avustuksella. Entä ne vanhukset ja sairaat? Miten he ottavat vastuuta itsestään? Tunnen kyllä vastuuni ja velvollisuuteni, tunnen jopa oikeuteni, jotka eivät toteudu, koska vapaamatkustajien oikeudet tulevat ensin. Joten jonnin joutavaa liirum laarumia.

P.S. Naisien ei parane katsoa muslimia silmiin, sehän on kehoitus ja houkutus vasten tahtoa tapahtuvaan seksiin.

Itsepä olemme päästäneet pahan keskuuteemme. Ensin pikkuhiljaa, nyt yhdellä rysäyksellä. Vaikka kaikki valveutuneet tietävät, että islam on silkkaa pahuutta ja muslimit sitä levittävät, niin oikeudessa rapsahtaa tuomio että heilahtaa. Lääkkeet pahan poistamiseksi ovat tietenkin kitkerän makuisia. Mutta Paasikiven tapaan voimme todeta tosiasioiden tunnustamisen olevan viisautta. Eurooppa rauhoittuisi jo paljon, kun islam kiellettäisiin ja muslimit poistettaisiin. En ryhdy spekuloimaan keinoista tässä, mutta kyllä niitä aina on löytynyt. Tarpeestahan keksinnötkin syntyvät.   Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, kun joku vihervasurisomeryhmä pahoittaisi mielensä. Totuus yleensä tekee kipeää.

Iso osa Niinistön puheesta hujahti harmaan aivoalueeni ohi, mutta huomasin hänen ehdottavan kehitysyhteistyön EU-tasoista koordinointia. Ehkäpä kohta laitetaan rahaa EU:n yhteisiin kehitysyhteistyö-projekteihin. Niinistö luulee yhteisellä koordinoinnilla saavutettavan tasokkaampaa ja tehokkaampaa kehitysyhteistyötä. Näin ei välttämättä ole, vaan seurauksena voi olla rahan tuhlaaminen entiseen malliin, mutta harvempiin kohteisiin.

Minusta on parempi ostaa yksi mersu kymmenelle kyläpäällikölle, kuin kymmenen mersua yhdelle kyläpäällikölle.

Quote from: Niinistön puheestaMuuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. Vallitsee laajaa yksimielisyyttä, että paras apu olisi paikalla annettu apu. Nyt EU:n 28 jäsenmaata ja komissio lisäksi harjoittavat kukin erikseen kehitysyhteistyötä. Siinä on päällekkäisyyttä ja keskinäistä kilpailuakin. Voimien tehokkaampi yhdistäminen tuottaisi vaikuttavampaa tulosta.

Kuten yllä todettiin, presidentin puhe oli vaikeaselkoinen. Selittelijöitä toki löytyy. Minua kiinnostavasta uudenvuodenpuheen aiheesta, eli nationalismista, Aki Taponen, jonka juttu on julkaistu ainakin Turun Sanomissa, (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3148978/Tutkija+uudenvuodenpuheesta+Niiniston+mielesta+nationalismi+on+oikein+kaytettyna+Suomelle+voimavara) Ilkassa (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-uudenvuodenpuheesta-niinist%C3%B6n-mielest%C3%A4-nationalismi-on-oikein-k%C3%A4ytettyn%C3%A4-suomelle-voimavara-1.2190242) ja Lapin Kansassa (http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/tutkija-uudenvuodenpuheesta-niiniston-mielesta-nationalismi-on-oikein-kaytettyna-suomelle-voimavara-15841022/) kirjoittaa näin:

Quote
Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli voimakas arvopuhe, jonka alkuosan hän omisti itsenäisyyden juhlavuonna kansallisuusaatteen pohtimiseen.

– Niinistöllä on nationalismista näkemys, että se on oikein käytettynä positiivinen voimavara. Siinä tuli talvisodan ihmekin mainittua esimerkkinä kansallisesta yksimielisyydestä, Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pani merkille.

Niinistö kehitti puheessaan termin osallisen kansallistunto, joka perustuu vuorovaikutukseen. Niinistön mukaan kansallistunteinen yhteisö ei sulje ulkopuolelle ketään syntyperän vuoksi.

– Se oli vetoomus sen puolesta, että kansallistunteen pitää olla mukaansa ottavaa eikä torjuvaa ja raja-aitoja rakentavaa, Jokisipilä sanoo.

Nationalismi on määritelmällisesti raja-aitoja rakentavaa, mutta €U:n nykyisessä poliittisesti korrektissa retoriikassa sellaista ei (osa)valtion päämies saa sanoa, vaikka kyseessä olisi satavuotisjuhlavuoden avaus. Tämä aivosolmu saa surkuhupaisia piirteitä. Mitä itsenäisyyttä tässä juhlitaan, jos ja kun kansakuntamme johtaja puhuu nationalismista näin? Tämäkö, sanojen merkitysten sotkeminen, on oikeaa kansallisuusaatetta ja "positiivinen voimavara"? En käsitä! Rasismileimaako tässä pelätään, kun suora pitää vääntää kieroon vaikka väkisin? Ei se ole sitten enää suora.

Sauli Niinistö: "Pahalle on pantava rajat"
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sauli_niinisto_puhe-59695
Karu tosiasia on selvä niille joilla on asiasta enemmän sisäpiirin taustatietoa,muille se voi olla hyvinkin epäselvä.
Mutta valitettavasti tästä Niinistönkin puheesta kaikuu odotetusti joka suhteessa kaipuu vahvaan EU:hun jota nyt turvallisuudella muka perustellaan.Mutta realistisesti eihän EU voi olla mitenkään vahva ja toimiva ilman poliittisesti järjestäytynyttä liittovaltion tapaista rakennetta.
Joten älkää antako eliitin hämätä itseänne näillä kielikuvilla "pahalle on pantava rajat" puheilla,kun tiedämme mitä sillä käytännössä oikeasti tarkoitetaan.Eliittimme tekee tämän kaiken täysin tietoisesti ja tahallaan,heillä on koko ajan selvä suunnitelma ja päämäärä jota toteuttavat.Perus tuttu kaava: "kaaoksesta ja kriiseistä järjestykseen".Ei mitään uutta.Jatkoa odotellessa...

Niinistö jättää yleensä paljon rivien väliin. Niin nytkin.

Quote from: Sauli Niinistö 1.1.2017
Omissa toimissaan unioni on kukoistuksen vuosinaan edennyt hyvin syvälle yksityiskohtiin ja laajentunut kovin nopeasti. Nyt on osattava keskittyä siihen, mikä on tärkeintä eurooppalaisille ihmisille ja perheille. Vastaus on: saada elää rauhassa ja turvassa. Terrorismin uhka, sodan pelko tai muuttoliikkeen voima luovat epävarmuutta.

Selvitäänkö näistä haasteista paremmin yhdessä vai kukin maa erikseen? Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, että unionimaat kääntyivät jopa toisiaan vastaan, kun erillisratkaisuja tehtiin. Tarjolla voi olla myös satunnaisetuja joillekin muiden kustannuksella. Ne heikentävät kokonaisuutta ja kääntyvät lopulta myös saajan tappioksi. EU on yhtä vahva kuin heikoin lenkkinsä.

Maahanmuuttopolitiikkaan sovellettuna Niinistön puhe tarkoittaa tukea komissiolle, CEAS:in edistämiselle ja liittovaltiokehitykselle. EU:n heikoin lenkki on kuitenkin federalistista maahanmuuttopolitiikkaa ajava EU:n komissio. Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, kuinka komissio kääntyi niitä unionimaita vastaan, jotka yhteisten sopimusten pettäessä yrittivät erillisratkaisuillaan kuten rajatarkastuksilla ja rajojen sulkemisilla estää pahemman katastrofin koko Euroopassa. Nuo erillisratkaisut pelastivat Suomen ja Euroopan.

Quote from: Sauli Niinistö 1.1.2017
Muuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. Vallitsee laajaa yksimielisyyttä, että paras apu olisi paikalla annettu apu. Nyt EU:n 28 jäsenmaata ja komissio lisäksi harjoittavat kukin erikseen kehitysyhteistyötä. Siinä on päällekkäisyyttä ja keskinäistä kilpailuakin. Voimien tehokkaampi yhdistäminen tuottaisi vaikuttavampaa tulosta.

Ilmastonmuutos on tulevaisuudessa keskeinen riski elinolosuhteiden heikkenemiseen laajoilla alueilla. Ilmastonmuutoksen torjuminen on samalla myös muuttopaineiden torjumista. EU on ollut lipunkantaja Pariisin sopimuksen saavuttamisessa ja lipunkantajan roolissa sen tulee jatkaa.

Ei kai kukaan usko, että ilmastonmuutoksen torjuminen voisi mitenkään olla tehokasta nykyisten muuttopaineiden torjumisessa, jos tarkoitus on vaikuttaa ilmastoon tulevina vuosina niin, että yhä harvempi lähtisi liikkeelle kohti Suomea ja Eurooppaa. Tämän estämiseen on paljon varmempia, halvempia ja yksinkertaisempia keinoja. Oikeasti Niinistö tarkoittaakin tukeaan komission suunnitelmille antaa myönnytyksiä ja kaataa mieletön määrä rahaa Afrikkaan ja Lähi-itään sitä vastaan, että hallitsematon muuttoliike muutettaisiin kumppanimaiden avustuksella ainakin paperilla "hallituksi".

Olipa lässyttävän halosmainen puhe presidentti Niinistöltä.

Ilmastonmuutoksen torjumisen vaikutus muuttopaineisiin on tasoa pieru Saharassa. Ongelma on liika syntyvyys ja liika väestö. Tätä ei saa sanoa ääneen, saati yrittää tehdä asialle jotain.

Micke on oikeassa -- vaikka en edes lukenut koko puhetta, koska jo alku riitti kertomaan sen olevan täyttä roskaa --. Presidentti Niinistö on kuin dialogipoliisi. Puolet siitä lupaa hyvää  eli kuria ja järjestystä, mutta toinen puoli tehokkaasti vesittää sen lupauksen todistamalla, ettei tulossa ole tekoja vaan pelkästään lisää tyhjänkaikuisia sanoja.

Kertokaapa yksikin konkreettinen kohta tuosta puheesta; sellainen kohta, joka tarkoittaa jotain, eikä ole pelkkää sanahelinää. Katsotaan sitten, onko se hyvänsuuntaista vai huononsuuntaista. Minä epäilen, ettette siihen pysty. Nimittäin kun presidentti Niinistön puheesta poistaa paskapuheen, jäljelle jää pelkästään se viimeinen lause, jossa hän lausui sanan Jumala -- ja senkin teki voittaja-Trumpin hengessä yrittäen sillä omaa asemaansa Trumpin tasolle nostaa --.

Noin munatonta miestä pitäisi minun mielestäni kutsua naiseksi eikä presidentiksi.

Quote from: Impi Waara on 01.01.2017, 22:16:58
Ilmastonmuutoksen torjumisen vaikutus muuttopaineisiin on tasoa pieru Saharassa. Ongelma on liika syntyvyys ja liika väestö. Tätä ei saa sanoa ääneen, saati yrittää tehdä asialle jotain.

Siinähän se on ns. villakoiran ydin selvästi kiteytettynä. Ilmastonmuutos on ikuisuusongelma mutta liikaväestön syntymiseen voidaan vaikuttaa, vaikka ei siihenkään heti huomenna.

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Quote
Tällainen kansallistuntoinen yhteisö voi menestyä muita paremmin, muttei pidä itseään muita parempana. Se ei sulje ulkopuolelleen ketään, ei syntyperänkään vuoksi, vaan huomioi ja kutsuu osallistumaan. Se kertoo, että tässä maassa on hyvä elää.

Quote
Eurooppa on ollut demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vahva puolestapuhuja. Niitä arvoja olemme vieneet ulos, opettajamaisestikin. Tänään me joudumme puolustamaan niitä Euroopan rajojen sisällä.

Euroopan unionia tarvitaan enemmän kuin vuosikymmeniin, mutta se on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan...

Quote
Selvitäänkö näistä haasteista paremmin yhdessä vai kukin maa erikseen? Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, että unionimaat kääntyivät jopa toisiaan vastaan, kun erillisratkaisuja tehtiin. Tarjolla voi olla myös satunnaisetuja joillekin muiden kustannuksella. Ne heikentävät kokonaisuutta ja kääntyvät lopulta myös saajan tappioksi. EU on yhtä vahva kuin heikoin lenkkinsä.

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI
Kun tuohon puheeseen syventyy ajatuksella,tulkitsee,ja lukee vähän rivien välistä sekä tekee johtopäätöksiä,vaikka teksti on esitetty vaikea selkoisemmin ja paikoitellen kierrellen ja kaarrellen,niin mielikuvaksi tulee vaan silti monikulttuurinen Suomi ja EU:n liittovaltio.Ei siitä mihinkään pääse.

Presidentti Niinistöltä hyvä, selkeä ja helposti avautuva uudenvuodenpuhe.

Tässä ihan asian ydintä:

QuoteArvoisat suomalaiset,

Mennään syvemmälle tähän satavuotiaaseen. Paljon vanhempaa kansaa me olemme, me tänne idästä ja lännestä aikanaan tulleet. Mutta suomalaisia meistä on tullut ja suomalaisina pysymme.

Kansallisuusaate tuo ensiksi mieleen romantisoidun kuvan itsenäisyyttä edeltäviltä vuosikymmeniltä. Tuntemusta, jota kansallistaiteilijamme kuvasivat sanoin, siveltimin tai sävelin. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa oikean asian puolesta sortoa vastaan. Kieli ja kulttuuri rakensivat kansallistunnetta ja kansakuntaa. Tavalla, joka koskettaa vieläkin, vaikkapa satunnaista kulkijaa Sibelius-puistossa hänen nähdessään säveltäjämestarimme valaistun monumentin – silloin kuuluu kuin Finlandia soisi puiston puiden huminassa.

Otan toisen taannehtivan kuvan itsenäisyyden alkuvaiheiden jälkeen. Kutsun sitä osallisen kansallistunteeksi. Tuntemusta, jolle valettiin perusta kansanvallan välinein. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa, jotta veristen vaiheiden jälkeen keskinäinen vihanpito päättyisi ja maa rakentuisi. Tasavertaisuus ja oikeudentunto loivat osallisen kansallistunnetta; minäkin olen tässä mukana. Tässä onnistuttiin ja talvisodan ihme on siitä kunniakas ulkonainen ilmenemä. Ihmisillä oli sama tunne, pikkulotasta vänrikkiin, työläisestä porvariin, kaupunkilaisesta maalaiseen. Että meillä on varjeltavaa ja me sitä yhdessä varjelemme. Siksi, että olemme osallisia.

Hyppään tämän ajan tuntemuksiin. Puhumme paljon osallisuudesta ja vielä enemmän osattomuudesta. Itse olen korostanut oikeudentuntoa ja kansakunnan eheyttä meille tärkeinä arvoina.

Osallisen kansallistunto pohjautuu vuorovaikutukseen; Suomi toimii tavalla, joka huomioi ihmisen, ja tämä puolestaan osallistuu yhteiseen tavoitteeseen. Syntyy yksilön ja yhteisön välinen sanaton sopimus, ja tuloksena on arvostavaa kansallistunnetta ja myönteistä yhteenkuuluvuutta.

Suomen yhteisö on paljon muutakin kuin valtio. Kanssaihmiset, lähellä olevat, kullakin meistä on toimivaltaa hyvän tekemisessä. Ihan tavallisilla asioilla on merkitystä apua annettaessa, vaikkapa syrjäytymisen, koulukiusaamisen tai yksinäisyyden torjunnassa. Se ei ole julkiselta vallalta pois, niin kuin joskus pelätään, päinvastoin, yhdessä maata rakennetaan.

Tällainen kansallistuntoinen yhteisö voi menestyä muita paremmin, muttei pidä itseään muita parempana. Se ei sulje ulkopuolelleen ketään, ei syntyperänkään vuoksi, vaan huomioi ja kutsuu osallistumaan. Se kertoo, että tässä maassa on hyvä elää.

Oikeastihan me olemme tänne tulleet kaikista lähialueen ilmansuunnista ja meidän suomalaisten tuleminen alkoi heti jään paljastettua Suomen maakamaran. Me olemme Suomen alkuperäisasukkaita.

Oleellista talvisodan hengessä oli se, että meillä oli mitä puolustaa - hyvä kansallisvaltio Suomi.  Valtaosalle meistä ei ollut myöskään epäselvää se, minkälainen yhteiskuntamalli ja ihmisoikeuskäsitys vallitsi Neuvostoliitossa.  Siksi Suomea kannatti puolustaa ja siksi minäkin kirjoittelen tänne, koska Suomi on puolustamisen arvoinen maa.

Me, osallisuus, kansakunnan ja sen asukkaiden hyvinvointi ja hyvä yhteishenki, jossa ketään ei suljeta pois on ensiarvoisen tärkeää.  On kiinnitettävä huomiota myös siihen, että ei muodostu sellaisia ryhmiä, jotka itse pyrkivät sulkeutumaan pois suomalaisesta yhteiskunnasta, näinhän on käynyt jo Ruotsissa. 

Pidetään huolta toisistamme ja auttakaamme niitä, jotka apua tarvitsevat, myös niitä, jotka eivät apua osaa pyytää.  Me olemme me. me olemme me - suomalaiset ja asuinpaikkamme on Suomi, maa jossa on hyvä elää ja jota kannattaa puolustaa.

Myös Niinistön puhe ihmisen ja luonnon ykseydestä on oikein suomalaista ja suorastaan henkii muinaissuomalaisesta filosofiasta kumpuavaa henkeä.  Luontoa ei tulee riistää ja käyttää mielivaltaisesti oman ahneudenhimon tyydyttämiseen, me olemme osa luontoa ja suomalaisille on luonto ollut aina osa meitä ja meidän sielunmaisemaa.

Me olemme kalevalainen vesilinnun kansa ja vaikka me emme elä menneisyydessä, niin menneisyys elää meissä.

Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa kansallismielisyydestä.
Hyväksyy kenet vaan yhteiskuntaan jos on osallisena yhteisessä tavoitteessa ja kansallistunteessa.
Ei hyväksy yliampuvia kansallistunnuksia,kiihottamista,joitain näin käyttäytyviä kansallismielisiä järjestöjä...
http://areena.yle.fi/1-3831823

Quote from: JKN93 on 29.01.2017, 03:58:04
Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa kansallismielisyydestä.
Hyväksyy kenet vaan yhteiskuntaan jos on osallisena yhteisessä tavoitteessa ja kansallistunteessa.
Ei hyväksy yliampuvia kansallistunnuksia,kiihottamista,joitain näin käyttäytyviä kansallismielisiä järjestöjä...
http://areena.yle.fi/1-3831823

Itse en taida äänestää ollenkaan koko pressan vaaleissa.