Oulussa sensuroitiin taiteilija Janne Pekka Raappanan teosta. Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä. Toisesta liikennemerkistä tehdyllä pöydällä oli leikki ase, joka ei osoittanut Sipilään. Teos sensuroitiin poistamalla leikkiase.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018407.html
Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mapplethorpe) valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. :facepalm:
Quote from: Aeon on 22.12.2016, 21:15:33
Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mapplethorpe) valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. :facepalm:
Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?
Nykyään random pääministeristäkin on tullut pyhä toteemi EU:n korkean voiman paikallisena edustajana. Aikoina menneinä, kun harrastin kuvajournalismia, niin tein kollaasin erääseen lehteen, jossa laitoin silloisen pääministerin pään ihan toisille hartijoille. Yhteys ja liitetekstikin taisi olla hieman loukkaava. Nykyisin siitä saisi varmaan pallon jalkaan.
Kuvan perusteella raittiusmies Laestadius on ottanut tarpeeksi olutta ja lähtenyt kotiin.
Mutta miksi pakolliseksi ajosuunnaksi on määrätty jalkakäytävä? Vihjataanko tässä ettei Rotuaarilla ole enää turvallista?
Quote from: Mehud on 22.12.2016, 21:10:55
Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä.
Po. kärkikolmio. Vaan älä huoli, tuo meni aikoinaan Liikenneturhaltakin väärin valtakunnallisessa kampanjassa.
Tuon voisi tulkita myös tietynlaisena uhkauksena. Suomessa on tietysti saanut ladella vastaavia uhkauksia YLE:ssäkin kenenkään puuttumatta asiaan.
Ottaen huomioon miten paljon Suomessa on puhuttu viime aikoina vihapuheesta "Vihapuhe johtaa tekoihin", niin tuollainen taide on täysin ok. Sama juttu Stubbin ja Kataisen kohdalla. Yhdet tyypit kävivät sitten ampumassa Stubbin koti-ikkunoita innostuksissaan.
Muuten ainut esimerkki useamman vuoden ajalta, missä vihapuheet ovat johtaneet oikeaan rikokseen on tuo Stubbin kotihyökkäys.
Quote"Jos joku pelkää sitä, niin kai se on tabu"
Taiteilija Janne Pekka Raappana on hämmentynyt teoksensa aiheuttamasta kohusta. Hän myöntää olevansa hieman harmistunut siitä, että sitä on muokattu. Installaatiossa käytetty aseen näköinen esine oli taitelijan mukaan leikkipyssy.
– Onhan se vähän harmillinen asia, mutta jos joku sitä pelkää, niin kai se on tabu. Se on vain symboli siinä. Mutta kai heillä on valta päättää, mitä siellä näytetään, Raappana miettii.
On tabu laitella leikkipyssy poliitikon eteen. Suora uhkaus siitä, että jonkun pitäisi käydä listimissä Sipilä. Stubbin ja Kataisen kohdalla puhuttiin pään leikkaamisesta ja se oli täysin ok. Nytkin taiteilija saa itse kertoilla omia näkemyksiään asioista kenenkään vastaan väittämättä mitään.
Jos miettii minkälaisen ajojahdin kohteeksi vaikkapa mamukriittiset piirit ovat joutuneet asiallisilla jutuillaan ja media-aikaa ei heltiä millään, niin toisenlaisia epäsuoria uhkauksia saa esitellä "taiteen nimissä". On vielä tuo aiempi ennakkotapaus, missä poliitikon kotiin on ammuttu aseilla. Vaikka kyse oli pelkistä ilmapistooleista, niin johtuiko sekin vain siitä, ettei löytynyt parempia aseita?
Sipilän toimintaa olisi helppoa kritisoida asiallisella tavalla. Toisille vain oikeat uhkaukset ovat sallittuja ja toisille eivät.
Quote from: nollatoleranssi on 23.12.2016, 04:15:21
Quote"Jos joku pelkää sitä, niin kai se on tabu"
Taiteilija Janne Pekka Raappana on hämmentynyt teoksensa aiheuttamasta kohusta. Hän myöntää olevansa hieman harmistunut siitä, että sitä on muokattu. Installaatiossa käytetty aseen näköinen esine oli taitelijan mukaan leikkipyssy.
– Onhan se vähän harmillinen asia, mutta jos joku sitä pelkää, niin kai se on tabu. Se on vain symboli siinä. Mutta kai heillä on valta päättää, mitä siellä näytetään, Raappana miettii.
On tabu laitella leikkipyssy poliitikon eteen. Suora uhkaus siitä, että jonkun pitäisi käydä listimissä Sipilä. Stubbin ja Kataisen kohdalla puhuttiin pään leikkaamisesta ja se oli täysin ok. Nytkin taiteilija saa itse kertoilla omia näkemyksiään asioista kenenkään vastaan väittämättä mitään.
Jos miettii minkälaisen ajojahdin kohteeksi vaikkapa mamukriittiset piirit ovat joutuneet asiallisilla jutuillaan ja media-aikaa ei heltiä millään, niin toisenlaisia epäsuoria uhkauksia saa esitellä "taiteen nimissä". On vielä tuo aiempi ennakkotapaus, missä poliitikon kotiin on ammuttu aseilla. Vaikka kyse oli pelkistä ilmapistooleista, niin johtuiko sekin vain siitä, ettei löytynyt parempia aseita?
Sipilän toimintaa olisi helppoa kritisoida asiallisella tavalla. Toisille vain oikeat uhkaukset ovat sallittuja ja toisille eivät.
Kehoitatko viestissäsi taiteilijoita asialliseen ilmaisumuotoon, kuten viimeisestä rivistäsi voi tulkita. Voidaanko Rubensin rehevä alastomuus tai Dalin valuvat kellot tulkita mielestäsi asiallisiksi, vai onko paljastava alastomuus ja psykedeelinen totuuden vääristely asiatonta?
Muslimit varmaankin pitävät Rubensia epäasiallisena, kuten jotkin pitävä tätä Sipilä teosta sensuroimattomana versiona epäasiallisena. Taide on ollut aina valtaapitävien vahdin alla, milloin mistäkin syystä.
Jostain syystä tehosekoittimessa pyörivä sperma tai Jeesuksesta tehdyt pilkkateokset eivät ole hetkauttaneet valtaapitäviä millään muotoa. Muhamed kuvat taas ovat saaneet valtaapitävät reagoimaan vahvasti ympäri maailmaa ja Suomen pääministerikin on pyydellyt niitä anteeksi ulkomaalaisten taiteilijoiden puolesta.
Onko Sipilä noussut nyt Muhamed luokkaan?
Valtiota ja sen hallintoa kohtaan kohdistuva kritiikki, pilkka, huumori, vitsit ja ihan suoranainen vittuilukin on tehtävä lain voimalla rikolliseksi. Sitten voimme istua kuin Neuvostoliitossa kusi sukassa odottamassa, milloin salainen poliisi saapuu korjaamaan vankileirille.
On melkoinen ero tehdä teos, missä ihan vaikka roiskittaisiin poliitikkojen suolet seinälle kuin tehdä se oikea teko. Joskus nuorena asuin pari vuotta Italiassa ja sikäläinen poliittinen "huumori" oli aika rajua mihinkään suomalaiseen verrattuna ja ihan hyvä niin. Kirvoitti monet - toisinaan jopa epäuskoiset - naurut.
Kyllä se Eurostoliiton Artikla 58 vielä tulee käyttöön. Odottakaa vaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Article_58_(RSFSR_Penal_Code)
Kannattaa tutustua tuohon Neuvostoliiton sananvapauden täydelliseen tukahduttamiseen pyrkivään artiklaan. Systeemin arvostelu jo itsessään oli kuolemalla rangaistava.
Quote from: Kaleva
Oulun poliisi tutkii taideteoksen laillisuuden - Sipilän kasvojen vieressä "ase"
KOTIMAA 23.12.2016 13:31 | PÄIVITETTY 23.12.2016 13:58 STT
Poliisi selvittää Oulun asematunnelissa olevan taideteoksen laillisuuden.
Teoksessa pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kasvot on maalattu varoituskolmioon. Kolmion vieressä pöydällä oli alun perin ampuma-aseen mallinen esine. Ilta-Sanomien mukaan se poistettiin installaatiosta torstaina.
Oulun poliisi kertoi perjantaina selvittävänsä teoksen lainmukaisuuden omasta aloitteestaan. Poliisilaitoksen mukaan teoksessa on elementtejä, jotka voivat olla tulkittavissa vihapuheeksi tai siihen rinnastettavaksi toiminnaksi.
- Poliisi suhtautuu kaikenlaiseen vihaan lietsovaan toimintaan kriittisesti, olipa se esitetty taiteena, kuvana, kirjoituksena, puheena tai missä muussa muodossa tahansa, poliisi kertoi tiedotteessa.
Selvityksen jälkeen päätetään mahdollisen esitutkinnan aloittamisesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/)
Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.
Quote from: mmm on 23.12.2016, 15:22:01
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/)
Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.
Jos tästä tulee syyte, niin on mielenkiintoista nähdä minä rikoksena tätä yritetään ajaa. Mitenköhän poliisi olisi reagoinut, jos esimerkiksi Sipilän hahmo olisi vaikkapa kääritty Tom of Finland -lakanoihin tai Sipilän pää olisi liitetty johonkin ISIS-kuvastoon?
Quote from: Skeptikko on 23.12.2016, 15:30:09
Quote from: mmm on 23.12.2016, 15:22:01
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/)
Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.
Jos tästä tulee syyte, niin on mielenkiintoista nähdä minä rikoksena tätä yritetään ajaa. Mitenköhän poliisi olisi reagoinut, jos esimerkiksi Sipilän hahmo olisi vaikkapa kääritty Tom of Finland -lakanoihin tai Sipilän pää olisi liitetty johonkin ISIS-kuvastoon?
Jihadi-Johnin vartaloon Jihadi-Juhan pää. Toimisi.
Eihän se taideteos puhua osaa niin eikö kyseessä ole silloin vihakuva. Menee tosi naurettavaksi touhu jos poliiseilla on aikaa tutkia jonkun performanssi mahdollisia laittomuuksia. Jos Sipilän pää on kieltomerkin sisällä niin tekijä ei pidä Sipilästä ja jos sen vierellä pöydällä on asetta muistuttava esine niin entä sitten. Todennäköisesti taideteos ei kaksinen ole mutta luulisi poliiseillakin olevan muuta tekemistä kuin ryhtyä taidekriitikoiksi.
Eikös ollut tämä 'sikamessias' - taideteos syytös. Mitä jos tekisi vastaavan Sipilän.
Netissä lienee jo valtavasti materiaalia joka voisi olla syytteenalaista Sipilä-vääntöä.
Vihapuhe termin käyttö toistuvasti lyömäkirveenä ja tulkinta vaan laajenee toisinajattelua rajoittamaan kaikkeen eliitin mielestä epämiellyttävään ja eliitin vastaiseen toimintaan...
Quote from: JKN93 on 23.12.2016, 16:49:43
Vihapuhe termin käyttö toistuvasti lyömäkirveenä ja tulkinta vaan laajenee toisinajattelua rajoittamaan kaikkeen eliitin mielestä epämiellyttävään ja eliitin vastaiseen toimintaan...
Jawohl. Tuollaiset termit ovat vaarallisia koska niiden kautta toinen poliittinen puolikas vain tavoittelee poliittisille mielipiteelleen lain tuomiovaltaa.
Ne lähtevät lapasesta, koska ihminen on vain ihminen.
Käsitteestä vihapuhe on tullut joku syy synonyymi laittomuudelle. Riittää leimata joku vihapuheeksi ja se muka on laitonta. Mitään yhteyttä varsinaisiin lakeihin ei tarvita.
En hyväksyisi poliisin toimintaa yhtää sen enempää, mutta ymmärtäisin enemmän mikäli aloitteellinen osapuoli olisi mokuklusterin edustaja tai edes pöyristynyt ohikulkija. Valitettavasti tämänkaltainen toiminta voimistaa mielikuvaa poliisista poliittisena toimijana vrt. SVL ketjussa ollut "Poliisi nostaa kanteen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi" uutiseen.
Kalteva on pinta, mutta sillä erotuksella että kummassakaan tapauksessa ei edes pyritä mihinkään näennäiseen hyvään keinoilla jotka pyhittävät tarkoituksen, vaan kyse on puhtaasta totalitarismista ja toisinajattelijoiden krusifioinnista.
Poliisia kannattaisi joskus muistuttaa että heitä on 8000 (josta puolet pöydän takana sisätiloissa) kun taas aseita omistava metsästävä kansanosa on noin 600 tuhatta. Arvailkoon itse kuinka käy kun pinna katkeaa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, perustuslaissa tuomitaan sananvapausrikokseksi myös "tai hyvän tavan vastainen" viestintä tms. Kuka siis määrittelee "hyvät tavat"? Demlan sisäpiirin hätäkokous, Suomen Imaamineuvosto, vihervasemmistolaiset professorit, kulloinenkin oikeuskansleri, Suomen piispainyhdistys vai Ruben Stiller?
Olisikohan syytä täsmentää "hyvien tapojen" määritelmä. Ehkä se kattaa vain veitsen ja haarukan oikeaoppisen käytön ja eräiden kulttuurien käytännön pyöritellä käsissään erilaisia tahdaksia kunnes ne ovat otollisia herättämään myönteisiä tuntemuksia suun alueella? Yhä ajankohtaisemmaksi näyttää nousevan myös kysymys sianlihan soveltuvuudesta hyviä tapoja arvostavien ruokalistalle. Urheiluväen, esim. kiekonheiton harrastajien, tulisi tiedostaa, minkä uskonnon teoksia voi harjoittelussa heittää niin pitkälle kuin kykenee.
Hyvän käytöksen määrittely erityisesti monikulttuurisessa miljöössä on haastava tehtävä. Siksi valtiovallan tulisi mahdollisimman pian julkaista tasapainoinen hyvän käytöksen normisto kaikille suomalaisille, jotta ketään ei suljettaisi vankilaan pelkästään puuttuvan tietouden vuoksi.
Quote from: Mehud on 23.12.2016, 08:29:41
Kehoitatko viestissäsi taiteilijoita asialliseen ilmaisumuotoon, kuten viimeisestä rivistäsi voi tulkita. Voidaanko Rubensin rehevä alastomuus tai Dalin valuvat kellot tulkita mielestäsi asiallisiksi, vai onko paljastava alastomuus ja psykedeelinen totuuden vääristely asiatonta?
Tarkoitus oli ottaa kantaa siihen, että Suomessa noudatetaan kaksoistandarteja.
Taiteella voidaan rikkoja rajoja ja luoda epäsovinnaisesta hyväksyttyä, mutta milloin ylitetään uhkauksen raja? Oliko varoituskolmio liikaa vai leikkiase. Vai niistä luotu mielleyhtymä.
Quote from: Mehud on 23.12.2016, 08:29:41Onko Sipilä noussut nyt Muhamed luokkaan?
Ylekaustissa Juha Sipilä toimi tavalla, mikä ei sopisi poliitikolle. Arvostelun kitkeminen pois julkisuudesta ei pitäisi olla vallanpitäjien ensisijainen tehtävä.
Nähtäväksi jäi oliko kyseessä
Quoteäärioikeistolainen väkivallalla uhkailu
vai
Quotekulttuurivasemmistolainen taidepläjäys.
Olisihan liikennemerkin kuvassa voinut olla myös husu Hussein.
Quote from: Mehud on 22.12.2016, 21:10:55
Oulussa sensuroitiin taiteilija Janne Pekka Raappanan teosta. Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä. Toisesta liikennemerkistä tehdyllä pöydällä oli leikki ase, joka ei osoittanut Sipilään. Teos sensuroitiin poistamalla leikkiase.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018407.html
Sipilähän se olisi kuvasta pitänyt poistaa, koska on noista vaarallisempi.
Yhdellä aseella voi poistaa yhden puupään, mutta yksi puupää voi poistaa koko kansan, kuten Suomessa juuri tapahtuu!
Sensuuri lienee vähän tirhan dramaattinen ilmaisu.
Kyseessä näyttää olevan julkinen ulkotila eli paikallinen asematunneli, ja paikallinen taidevirkamies kävi toteamassa että onkohan tuo ase pääministerin naaman edessä nyt ihan sellaista "taidetta" mitä tässä kaikkien näkyvillä sopii olevan.
Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.
Quote from: Pölhökustaa on 24.12.2016, 10:25:51
Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.
Siinä tapauksessa: Sipilän kuvankin olisi voinut jättää pois.
Jos miettii vaikka jotain Sylkiäiset-sarjaa, niin hakattiinhan siinä usein poliitikkoja ja joskus oli muutakin väkivaltaa yms:
https://m.youtube.com/watch?v=Doi1U7I1CyU
Tämän alussa mm. ammutaankin ja leikataan kaula poikki:
https://m.youtube.com/watch?v=MMF1HVRJiQ4
Quote from: Malla on 24.12.2016, 10:58:19
Quote from: Pölhökustaa on 24.12.2016, 10:25:51
Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.
Siinä tapauksessa: Sipilän kuvankin olisi voinut jättää pois.
No se on asia erikseen, mutta mielestäni vaatii jonkinmoista ajatuksellista akrobatiaa olla löytämättä suoraa yhteyttä aseen ja pääministerin välillä - enkä tarkoita sitä että Sipilä itse olisi se aseistettu ja vaarallinen :roll:
Olen vain niin lintukotoajattelija että mielestäni vaaleilla demokraattisesti valitut henkilöt saakoon osakseen niin paljon kritiikkiä kuin ansaitsevatkaan, mutta henkilöön tai henkeen menevä piilouhkailukin jääköön Venäjälle ja lähi-itään.
QuoteOlen vain niin lintukotoajattelija että mielestäni vaaleilla demokraattisesti valitut henkilöt saakoon osakseen niin paljon kritiikkiä kuin ansaitsevatkaan, mutta henkilöön tai henkeen menevä piilouhkailukin jääköön Venäjälle ja lähi-itään.
Eli kunhan kauniisti sanotaan eikä edes sanota
tai sitten...
Ikävä kyllä joko se sananvapaus on tai sitten ei. Ja jos jollekin tulee
MIELIKUVIA, niin sitten tulee. Ei tuossa sinänsä aika typerässä teoksessa
sanottu yhtään mitään sellaista mikä olisi ollut lain mukaan laiton uhkaus.
Minä taas olen sitä mieltä. että poliitikkojen tulee sietää tavallista tallaajaa enemmän kritiikkiä ja muuta. Tämä on käsittääkseni ollut oikeudenkin tulkinta aiemmin. Jos taiteen ilmaisukeinoja ryhdytään rajoittamaan, niin olemme jo todella vaarallisella tiellä. Kirjaroviot sitten varmaan seuraavaksi, kun niissä kerrotaan murhattavan ihmisiä ja poliitikkoja. Tai ketä nyt milloinkin.
Suomalaisilla tuntuu olevan surkea fiktion ja reaalimaailman erotuskyky. Näitä asioita käsitellään ja tulee käsitellä juuri siksi, että paineita voi päästellä ulos ilman vahinkoja. Yhteiskuntaa auttaa, jos asioista voi esittää vaikka tälläisen tulkinnan.
P.S. Jos olisin taiteilija ja haluaisin
päästä pinnalle niin tässä toimiva konsepti...Sipilä ja pyssy ja sitten joku poistaa teoksen tai vaikka itse hävittäisin tai jotain ja väittäisin poistetuksi...
Pitkän perinteen jatkumo.
QuoteTurkulainen Suomen Talvisota 1939–40 -ryhmä esitti vuonna 1969 Oulun Pohjankartanossa yhteiskuntaa, kirkkoa ja armeijaa pilkkaavia lauluja. Tilaisuuden lopuksi näytettiin Peter Widenin masturbaatiofilmi ja osa yleisöstä tyrmistyi ja oli kauhuissaan. Oulun viranomaiset antoivat ryhmälle viiden vuoden porttikiellon kaupunkiin.
Unohtakaa taide. Myykää mainostilaa.
Quote from: Skeptikko on 22.12.2016, 21:26:38
Quote from: Aeon on 22.12.2016, 21:15:33
Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Mapplethorpe) valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. :facepalm:
Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?
Kerrotko vielä mitä yhteistä on alastomilla mustilla miehillä ja toisaalta pääministerin tappamista esittävän teoksen kanssa. Etenkin jos esillä siis on oikeasti ase.
Jopa teoksesta ilmoituksen tehny ihminen kommentoi uutisessa seuraavaa "jos se ase on oikea, silloin ehdottomasti otetaan pois.
Taideteoksen sensuroiminen on kuitenkin aina paha juttu."
Nyt kun niitä kaksinaismoralismeja on täällä tapana metsästää niin miten kävisi täällä päin näppäimistö mikäli kyseessä olisi esimerkiksi Jussi Halla-ahon kuva samassa installaatiossa? Niinpä.
Poliisi Oulun asematunnelin Sipilä-teoksesta: Ei syytä epäillä rikosta - "taiteen vapaus lavea käsite"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045884_uu.shtml
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 25.12.2016, 04:04:40
Quote from: Skeptikko on 22.12.2016, 21:26:38
Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?
Kerrotko vielä mitä yhteistä on alastomilla mustilla miehillä ja toisaalta pääministerin tappamista esittävän teoksen kanssa. Etenkin jos esillä siis on oikeasti ase.
Minun sijasta kannattanee kysyä asiasta henkilöltä, joka nosti esiin Mapplethorpen kuvat alkujaankin. Tosin hänen puolestaan voin sen verran kuitenkin mainita, että osassa Mapplethorpen kuvissa esiintyy myös ase (ainakin revolveri, tommy gun, jousipyssy, ruoska ja veitsi) ja useammassakin kuvassa vieläpä erektiossa olevan mustan miehen peniksen kanssa. Googlen kuvahaulla löydät lisää, jos asia kiinnostaa.
Quote
Jopa teoksesta ilmoituksen tehny ihminen kommentoi uutisessa seuraavaa "jos se ase on oikea, silloin ehdottomasti otetaan pois. Taideteoksen sensuroiminen on kuitenkin aina paha juttu."
Oikeat aseet kuuluu säilyttää siten, ettei niitä voi helposti varastaa.
Quote from: Skeptikko on 27.12.2016, 15:04:53
Poliisi Oulun asematunnelin Sipilä-teoksesta: Ei syytä epäillä rikosta - "taiteen vapaus lavea käsite"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045884_uu.shtml
Kiinnostaa lähinnä, olisiko ampuma-asetta muistuttanut esine joutunut syytteeseen mikäli se olisi poliisien mielestä vihapuhunut?
Aika retardia toimintaa lopputuloksesta huolimatta.
Quote from: nollatoleranssi on 23.12.2016, 03:52:19
Tuon voisi tulkita myös tietynlaisena uhkauksena. Suomessa on tietysti saanut ladella vastaavia uhkauksia YLE:ssäkin kenenkään puuttumatta asiaan.
Itse tulkitsen tuon niin, että etuajo-oikeutetulla on ase jolla uhkaillaan ja määräillään muita pyöreän (korruptoituneen hyväveli) pöydän äärestä.
Tämän jos minkä esittämisen sensurointi on sananvapauden rajoittamista.
Abdi paskoo eduskuntatalon rappusille. Antifantit, tikkutakut ja muu vihervasemmisto kokoontuu heti läjän ympärille nuuhkimaan ja ihailemaan. Samoin puolet eduskunnan väestä. Taidekorkeakoulun väki saapuu paikalle ja tekee läjästä kolmen tunnin elokuvan. Sitten se kuljetetaan vartioidussa saattueessa Kiasmaan kunniapaikalle.
Arska paskoo eduskuntatalon rappusille. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on taiteen sensuuria.
[tweet]812272224149323776[/tweet]
Olisi kiva kaivella, onko Sipilällä ja Arto Karnarannalla jotain yhteistä toimintaa..
Quote from: Jukka Wallin on 27.12.2016, 16:23:37
[tweet]812272224149323776[/tweet]
Olisi kiva kaivella, onko Sipilällä ja Arto Karnarannalla jotain yhteistä toimintaa..
Yleisenä huomioina mainittakoon, että harva asia vituttaa yhtä paljon kuin foorumilla postattu "pitäisi tehdä sitä, jonkun pitäisi tehdä tätä". On hyvä ja tekee, tai sitten on hiljaa.
Jokatapauksessa, Karnaranta sopisi aatemaailmansa puolesta Sipilän lakeijaksi erinomaisen hyvin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oulun-poliisi-listasi-turvapaikanhakijoiden-murheet-terveydenhoito-tokkii-ruoka-ala-arvoista/5337994 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oulun-poliisi-listasi-turvapaikanhakijoiden-murheet-terveydenhoito-tokkii-ruoka-ala-arvoista/5337994)
Amerikassa, jossa sananvapaus on vahvaa ja yhä voimissaan, on erittäin tiukat säädökset presidentin uhkailun suhteen. Tuollainen aseteos olisi siellä kielletty sadan prosentin varmuudella ja tekijälle olisi tullut pitkä vankeustuomio. Presidenttiä saa haukkua mulkuksi ja tyhmäksi, koska mulkkuuteen ja tyhmyyteen ei voi kuolla, mutta turvallisuuden kanssa pelleily on vakavampi asia; amerikassa useampi kuin yksi presidentti on ammuttu kuoliaaksi. Siellä on täysi nollatoleranssi tuollaiselle.
Suomessa tilanne on tietenkin toinen -- ja tässä on kyseessä pääministeri eikä presidentti --. Silti samansuuntaisia perusteita voisi käyttää täälläkin. Suomessa pääministeri edustaa korkeinta toimeenpanovaltaa, jota amerikassa edustaa presidentti, ja siksi pääministeri on koko valtion tärkein henkilö. Ampuma-aseiden liittäminen jopa epäsuorasti tätä henkilöä vastaan on taas varsin voimakas viesti. Se saattaa innoitaa henkisesti horjuvia ihmisiä toimiin, ja henkisesti horjuvia ihmisiä myös Suomessa on.
Ja vaikka pääministeristä haluaisi varmasti monikin eroon, niin pääministerin ampuminen on sellainen tapa, jota ei missään nimessä pitäisi hyväksyä ja sellaisella leikitellä. Pääministerin ampuminen johtaisi väistämättä hallituskriisiin, ja se taas helposti uusiin vaaleihin, ja uusia vaaleja ei voitaisi järjestää epävakaissa oloissa, jollainen pääministerin ampumisesta seuraisi; se olisi vaikea tilanne. Sata kansanedustajaa voitaisiin ampua paljon pienemmin seurauksin. Edes sadanviidenkymmenen kansanedustajan ampuminen ei suurempaa ongelmaa aiheuttaisi, eikä presidentin ja viiden ministerinkään. Pääministeri on kuin Bobrikov, ja pääministerin asema tulisi sellaiseksi myös ymmärtää.
Olisipa mielenkiintoinen kokeilu jos vaihtaisi tuohon "taideteoksen" liikennemerkkiin vaikka Toivolan, Yanarin, Nasiman, Husun tai jonkun muun maahanmuuttajataustaisen poliitikon kuva ja pistoolia muistuttava esine palautettaisiin alkuperäiselle paikalleen. Itse jos olisin taiteilija niin en millään malttaisi olla testaamatta.
Tuo merkki on muuten väistämisvelvollisuus eikä varoitusmerkki.
Artikkelissa "varoituskolmio" on korvattu "kärkikolmiolla".
-i-
Quote from: sivullinen. on 27.12.2016, 19:59:55
Siellä on täysi nollatoleranssi tuollaiselle.
Nollatoleranssi mille, ja ennenkaikkea miksi?
Jopa amerikkalaiset tietävät että ihmiset tappavat eivätkä aseet, sitäpaitsi kyseisessä installaatiossa piippu oli sipilävaarasta poispäin.
Loppu onkin taustasäteilyä, ennustettavaa ja pakollista.
Quote from: Nuntius on 27.12.2016, 20:27:01
Olisipa mielenkiintoinen kokeilu jos vaihtaisi tuohon "taideteoksen" liikennemerkkiin vaikka Toivolan, Yanarin, Nasiman, Husun tai jonkun muun maahanmuuttajataustaisen poliitikon kuva ja pistoolia muistuttava esine palautettaisiin alkuperäiselle paikalleen. Itse jos olisin taiteilija niin en millään malttaisi olla testaamatta.
Mukaan voisi pistää vaikka jonkun näistä Mapplethorpen kuvista mustasta peniksestä ja revolverista ja katsoa millaisia raivokohtauksia syntyy. Sen jälkeen voisi haukkua näitä raivoajia tietämättömiksi ja takapajuisiksi, kun eivät Mapplethorpen taidetta tunnista ja kumarra.
Ei ole taidetta,muttei myöskään mitään sellaista mikä olisi antanut posliineille vapauden rikkoa lakeja fiilispohjalla kuten tapana on, perustuslaista puhumattakaan.
Mitä itse teokseen tulee, veikkaan että on ennemminkin jonkun yhteiskuntatieteilijän kuin taidehyypiön käsialaa.
http://imgur.com/a/6uAr1 (http://imgur.com/a/6uAr1)