Sensuuri iskee jo taiteeseenkin.

[Mehud]

Oulussa sensuroitiin taiteilija Janne Pekka Raappanan teosta. Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä. Toisesta liikennemerkistä tehdyllä pöydällä oli leikki ase, joka ei osoittanut Sipilään. Teos sensuroitiin poistamalla leikkiase.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018407.html

[Aeon]

Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. 

[Skeptikko]

Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. 

Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?

[Veikko]

Nykyään random pääministeristäkin on tullut pyhä toteemi EU:n korkean voiman paikallisena edustajana. Aikoina menneinä, kun harrastin kuvajournalismia, niin tein kollaasin erääseen lehteen, jossa laitoin silloisen pääministerin pään ihan toisille hartijoille. Yhteys ja liitetekstikin taisi olla hieman loukkaava. Nykyisin siitä saisi varmaan pallon jalkaan.

[newspeak]

Kuvan perusteella raittiusmies Laestadius on ottanut tarpeeksi olutta ja lähtenyt kotiin.

Mutta miksi pakolliseksi ajosuunnaksi on määrätty jalkakäytävä? Vihjataanko tässä ettei Rotuaarilla ole enää turvallista?

[kgb]

Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä.

Po. kärkikolmio. Vaan älä huoli, tuo meni aikoinaan Liikenneturhaltakin väärin valtakunnallisessa kampanjassa.

[nollatoleranssi]

Tuon voisi tulkita myös tietynlaisena uhkauksena. Suomessa on tietysti saanut ladella vastaavia uhkauksia YLE:ssäkin kenenkään puuttumatta asiaan.

[nollatoleranssi]

Ottaen huomioon miten paljon Suomessa on puhuttu viime aikoina vihapuheesta "Vihapuhe johtaa tekoihin", niin tuollainen taide on täysin ok. Sama juttu Stubbin ja Kataisen kohdalla. Yhdet tyypit kävivät sitten ampumassa Stubbin koti-ikkunoita innostuksissaan.

Muuten ainut esimerkki useamman vuoden ajalta, missä vihapuheet ovat johtaneet oikeaan rikokseen on tuo Stubbin kotihyökkäys.

[nollatoleranssi]

"Jos joku pelkää sitä, niin kai se on tabu"
Taiteilija Janne Pekka Raappana on hämmentynyt teoksensa aiheuttamasta kohusta. Hän myöntää olevansa hieman harmistunut siitä, että sitä on muokattu. Installaatiossa käytetty aseen näköinen esine oli taitelijan mukaan leikkipyssy.

– Onhan se vähän harmillinen asia, mutta jos joku sitä pelkää, niin kai se on tabu. Se on vain symboli siinä. Mutta kai heillä on valta päättää, mitä siellä näytetään, Raappana miettii.

On tabu laitella leikkipyssy poliitikon eteen. Suora uhkaus siitä, että jonkun pitäisi käydä listimissä Sipilä. Stubbin ja Kataisen kohdalla puhuttiin pään leikkaamisesta ja se oli täysin ok. Nytkin taiteilija saa itse kertoilla omia näkemyksiään asioista kenenkään vastaan väittämättä mitään.

Jos miettii minkälaisen ajojahdin kohteeksi vaikkapa mamukriittiset piirit ovat joutuneet asiallisilla jutuillaan ja media-aikaa ei heltiä millään, niin toisenlaisia epäsuoria uhkauksia saa esitellä "taiteen nimissä". On vielä tuo aiempi ennakkotapaus, missä poliitikon kotiin on ammuttu aseilla. Vaikka kyse oli pelkistä ilmapistooleista, niin johtuiko sekin vain siitä, ettei löytynyt parempia aseita?

Sipilän toimintaa olisi helppoa kritisoida asiallisella tavalla. Toisille vain oikeat uhkaukset ovat sallittuja ja toisille eivät.

[Mehud]

"Jos joku pelkää sitä, niin kai se on tabu"
Taiteilija Janne Pekka Raappana on hämmentynyt teoksensa aiheuttamasta kohusta. Hän myöntää olevansa hieman harmistunut siitä, että sitä on muokattu. Installaatiossa käytetty aseen näköinen esine oli taitelijan mukaan leikkipyssy.

– Onhan se vähän harmillinen asia, mutta jos joku sitä pelkää, niin kai se on tabu. Se on vain symboli siinä. Mutta kai heillä on valta päättää, mitä siellä näytetään, Raappana miettii.

On tabu laitella leikkipyssy poliitikon eteen. Suora uhkaus siitä, että jonkun pitäisi käydä listimissä Sipilä. Stubbin ja Kataisen kohdalla puhuttiin pään leikkaamisesta ja se oli täysin ok. Nytkin taiteilija saa itse kertoilla omia näkemyksiään asioista kenenkään vastaan väittämättä mitään.

Jos miettii minkälaisen ajojahdin kohteeksi vaikkapa mamukriittiset piirit ovat joutuneet asiallisilla jutuillaan ja media-aikaa ei heltiä millään, niin toisenlaisia epäsuoria uhkauksia saa esitellä "taiteen nimissä". On vielä tuo aiempi ennakkotapaus, missä poliitikon kotiin on ammuttu aseilla. Vaikka kyse oli pelkistä ilmapistooleista, niin johtuiko sekin vain siitä, ettei löytynyt parempia aseita?

Sipilän toimintaa olisi helppoa kritisoida asiallisella tavalla. Toisille vain oikeat uhkaukset ovat sallittuja ja toisille eivät.

Kehoitatko viestissäsi  taiteilijoita asialliseen ilmaisumuotoon, kuten viimeisestä rivistäsi voi tulkita. Voidaanko Rubensin rehevä alastomuus tai Dalin valuvat kellot tulkita mielestäsi asiallisiksi, vai onko paljastava alastomuus ja psykedeelinen totuuden vääristely asiatonta?

Muslimit varmaankin pitävät Rubensia epäasiallisena, kuten jotkin pitävä tätä Sipilä teosta sensuroimattomana versiona epäasiallisena. Taide on ollut aina valtaapitävien vahdin alla, milloin mistäkin syystä.

Jostain syystä tehosekoittimessa pyörivä sperma tai Jeesuksesta tehdyt pilkkateokset eivät ole hetkauttaneet valtaapitäviä millään muotoa. Muhamed kuvat taas ovat saaneet valtaapitävät reagoimaan vahvasti ympäri maailmaa ja Suomen pääministerikin on pyydellyt niitä anteeksi ulkomaalaisten taiteilijoiden puolesta.

Onko Sipilä noussut nyt Muhamed luokkaan?

[onni4me]

Valtiota ja sen hallintoa kohtaan kohdistuva kritiikki, pilkka, huumori, vitsit ja ihan suoranainen vittuilukin on tehtävä lain voimalla rikolliseksi. Sitten voimme istua kuin Neuvostoliitossa kusi sukassa odottamassa, milloin salainen poliisi saapuu korjaamaan vankileirille.

On melkoinen ero tehdä teos, missä ihan vaikka roiskittaisiin poliitikkojen suolet seinälle kuin tehdä se oikea teko. Joskus nuorena asuin pari vuotta Italiassa ja sikäläinen poliittinen "huumori" oli aika rajua mihinkään suomalaiseen verrattuna ja ihan hyvä niin. Kirvoitti monet - toisinaan jopa epäuskoiset - naurut.

Kyllä se Eurostoliiton Artikla 58 vielä tulee käyttöön. Odottakaa vaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Article_58_(RSFSR_Penal_Code)

Kannattaa tutustua tuohon Neuvostoliiton sananvapauden täydelliseen tukahduttamiseen pyrkivään artiklaan. Systeemin arvostelu jo itsessään oli kuolemalla rangaistava.

[mmm]

Oulun poliisi tutkii taideteoksen laillisuuden - Sipilän kasvojen vieressä "ase"

KOTIMAA 23.12.2016 13:31 | PÄIVITETTY 23.12.2016 13:58 STT

Poliisi selvittää Oulun asematunnelissa olevan taideteoksen laillisuuden.

Teoksessa pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kasvot on maalattu varoituskolmioon. Kolmion vieressä pöydällä oli alun perin ampuma-aseen mallinen esine. Ilta-Sanomien mukaan se poistettiin installaatiosta torstaina.

Oulun poliisi kertoi perjantaina selvittävänsä teoksen lainmukaisuuden omasta aloitteestaan. Poliisilaitoksen mukaan teoksessa on elementtejä, jotka voivat olla tulkittavissa vihapuheeksi tai siihen rinnastettavaksi toiminnaksi.

- Poliisi suhtautuu kaikenlaiseen vihaan lietsovaan toimintaan kriittisesti, olipa se esitetty taiteena, kuvana, kirjoituksena, puheena tai missä muussa muodossa tahansa, poliisi kertoi tiedotteessa.

Selvityksen jälkeen päätetään mahdollisen esitutkinnan aloittamisesta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/

Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.

[Skeptikko]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/

Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.

Jos tästä tulee syyte, niin on mielenkiintoista nähdä minä rikoksena tätä yritetään ajaa. Mitenköhän poliisi olisi reagoinut, jos esimerkiksi Sipilän hahmo olisi vaikkapa kääritty Tom of Finland -lakanoihin tai Sipilän pää olisi liitetty johonkin ISIS-kuvastoon?

[Mr.Reese]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-poliisi-tutkii-taideteoksen-laillisuuden-sipilan-kasvojen-vieressa-ase/747083/

Kuvottavaa toimintaa siitä huolimatta että tämä oli odotettavissa. Seuraavaa keissiä odotellessa.

Jos tästä tulee syyte, niin on mielenkiintoista nähdä minä rikoksena tätä yritetään ajaa. Mitenköhän poliisi olisi reagoinut, jos esimerkiksi Sipilän hahmo olisi vaikkapa kääritty Tom of Finland -lakanoihin tai Sipilän pää olisi liitetty johonkin ISIS-kuvastoon?

Jihadi-Johnin vartaloon Jihadi-Juhan pää. Toimisi.

[Lahti-Saloranta]

Eihän se taideteos puhua osaa niin eikö kyseessä ole silloin vihakuva. Menee tosi naurettavaksi touhu jos poliiseilla on aikaa tutkia jonkun performanssi mahdollisia laittomuuksia. Jos Sipilän pää on kieltomerkin sisällä niin tekijä ei pidä Sipilästä ja jos sen vierellä pöydällä on asetta muistuttava esine niin entä sitten. Todennäköisesti taideteos ei kaksinen ole mutta luulisi poliiseillakin olevan muuta tekemistä kuin ryhtyä taidekriitikoiksi.

[hattiwatti]

Eikös ollut tämä 'sikamessias' - taideteos syytös. Mitä jos tekisi vastaavan Sipilän.

Netissä lienee jo valtavasti materiaalia joka voisi olla syytteenalaista Sipilä-vääntöä.

[JKN93]

Vihapuhe termin käyttö toistuvasti lyömäkirveenä ja tulkinta vaan laajenee toisinajattelua rajoittamaan kaikkeen eliitin mielestä epämiellyttävään ja eliitin vastaiseen toimintaan...

[Saturnalia]

Vihapuhe termin käyttö toistuvasti lyömäkirveenä ja tulkinta vaan laajenee toisinajattelua rajoittamaan kaikkeen eliitin mielestä epämiellyttävään ja eliitin vastaiseen toimintaan...

Jawohl. Tuollaiset termit ovat vaarallisia koska niiden kautta toinen poliittinen puolikas vain tavoittelee poliittisille mielipiteelleen lain tuomiovaltaa.
Ne lähtevät lapasesta, koska ihminen on vain ihminen.

[Mursu]

Käsitteestä vihapuhe on tullut joku syy synonyymi laittomuudelle. Riittää leimata joku vihapuheeksi ja se muka on laitonta. Mitään yhteyttä varsinaisiin lakeihin ei tarvita.

[mmm]

En hyväksyisi poliisin toimintaa yhtää sen enempää, mutta ymmärtäisin enemmän mikäli aloitteellinen osapuoli olisi mokuklusterin edustaja tai edes pöyristynyt ohikulkija. Valitettavasti tämänkaltainen toiminta voimistaa mielikuvaa poliisista poliittisena toimijana vrt. SVL ketjussa ollut "Poliisi nostaa kanteen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi" uutiseen.

Kalteva on pinta, mutta sillä erotuksella että kummassakaan tapauksessa ei edes pyritä mihinkään näennäiseen hyvään keinoilla jotka pyhittävät tarkoituksen, vaan kyse on puhtaasta totalitarismista ja toisinajattelijoiden krusifioinnista.

[Tunkki]

Poliisia kannattaisi joskus muistuttaa että heitä on 8000 (josta puolet pöydän takana sisätiloissa) kun taas aseita omistava metsästävä kansanosa on noin 600 tuhatta. Arvailkoon itse kuinka käy kun pinna katkeaa.

[Maastamuuttaja]

Jos olen oikein ymmärtänyt, perustuslaissa tuomitaan sananvapausrikokseksi myös "tai hyvän tavan vastainen" viestintä tms. Kuka siis määrittelee "hyvät tavat"? Demlan sisäpiirin hätäkokous, Suomen Imaamineuvosto, vihervasemmistolaiset professorit, kulloinenkin oikeuskansleri, Suomen piispainyhdistys vai Ruben Stiller?

Olisikohan syytä täsmentää "hyvien tapojen" määritelmä. Ehkä se kattaa vain veitsen ja haarukan oikeaoppisen käytön ja eräiden kulttuurien käytännön pyöritellä käsissään erilaisia tahdaksia  kunnes ne ovat otollisia herättämään myönteisiä tuntemuksia suun alueella? Yhä ajankohtaisemmaksi näyttää nousevan myös kysymys sianlihan soveltuvuudesta hyviä tapoja arvostavien ruokalistalle. Urheiluväen, esim. kiekonheiton harrastajien, tulisi tiedostaa, minkä uskonnon teoksia voi harjoittelussa heittää niin pitkälle kuin kykenee.

Hyvän käytöksen määrittely erityisesti monikulttuurisessa miljöössä on haastava tehtävä. Siksi valtiovallan tulisi mahdollisimman pian julkaista tasapainoinen hyvän käytöksen normisto kaikille suomalaisille, jotta ketään ei suljettaisi vankilaan pelkästään puuttuvan tietouden vuoksi.

[nollatoleranssi]

Kehoitatko viestissäsi  taiteilijoita asialliseen ilmaisumuotoon, kuten viimeisestä rivistäsi voi tulkita. Voidaanko Rubensin rehevä alastomuus tai Dalin valuvat kellot tulkita mielestäsi asiallisiksi, vai onko paljastava alastomuus ja psykedeelinen totuuden vääristely asiatonta?

Tarkoitus oli ottaa kantaa siihen, että Suomessa noudatetaan kaksoistandarteja.

Taiteella voidaan rikkoja rajoja ja luoda epäsovinnaisesta hyväksyttyä, mutta milloin ylitetään uhkauksen raja? Oliko varoituskolmio liikaa vai leikkiase. Vai niistä luotu mielleyhtymä.

Onko Sipilä noussut nyt Muhamed luokkaan?

Ylekaustissa Juha Sipilä toimi tavalla, mikä ei sopisi poliitikolle. Arvostelun kitkeminen pois julkisuudesta ei pitäisi olla vallanpitäjien ensisijainen tehtävä.

[kummastelija]

Nähtäväksi jäi oliko kyseessä

äärioikeistolainen väkivallalla uhkailu

vai

kulttuurivasemmistolainen taidepläjäys.

Olisihan liikennemerkin kuvassa voinut olla myös husu Hussein.

[Finis Finlandiae]

Oulussa sensuroitiin taiteilija Janne Pekka Raappanan teosta. Teoksessa oli varoituskolmio, jonka sisällä oli kuva Juha Sipilästä. Toisesta liikennemerkistä tehdyllä pöydällä oli leikki ase, joka ei osoittanut Sipilään. Teos sensuroitiin poistamalla leikkiase.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018407.html

Sipilähän se olisi kuvasta pitänyt poistaa, koska on noista vaarallisempi.
Yhdellä aseella voi poistaa yhden puupään, mutta yksi puupää voi poistaa koko kansan, kuten Suomessa juuri tapahtuu!

[Pölhökustaa]

Sensuuri lienee vähän tirhan dramaattinen ilmaisu.

Kyseessä näyttää olevan julkinen ulkotila eli paikallinen asematunneli, ja paikallinen taidevirkamies kävi toteamassa että onkohan tuo ase pääministerin naaman edessä nyt ihan sellaista "taidetta" mitä tässä kaikkien näkyvillä sopii olevan.

Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.

[Malla]

Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.

Siinä tapauksessa: Sipilän kuvankin olisi voinut jättää pois.

[Skeptikko]

Jos miettii vaikka jotain Sylkiäiset-sarjaa, niin hakattiinhan siinä usein poliitikkoja ja joskus  oli muutakin väkivaltaa yms:

https://m.youtube.com/watch?v=Doi1U7I1CyU

Tämän alussa mm. ammutaankin ja leikataan kaula poikki:

https://m.youtube.com/watch?v=MMF1HVRJiQ4

[Pölhökustaa]

Mielestäni tässä ei "sensuroitu" taidetta, vaan ihan aiheellisesti puututtu siihen mitä edes kyseenalaisen maun nimissä sopii tehdä.

Siinä tapauksessa: Sipilän kuvankin olisi voinut jättää pois.

No se on asia erikseen, mutta mielestäni vaatii jonkinmoista ajatuksellista akrobatiaa olla löytämättä suoraa yhteyttä aseen ja pääministerin välillä - enkä tarkoita sitä että Sipilä itse olisi se aseistettu ja vaarallinen 

Olen vain niin lintukotoajattelija että mielestäni vaaleilla demokraattisesti valitut henkilöt saakoon osakseen niin paljon kritiikkiä kuin ansaitsevatkaan, mutta henkilöön tai henkeen menevä piilouhkailukin jääköön Venäjälle ja lähi-itään.

[onni4me]

Olen vain niin lintukotoajattelija että mielestäni vaaleilla demokraattisesti valitut henkilöt saakoon osakseen niin paljon kritiikkiä kuin ansaitsevatkaan, mutta henkilöön tai henkeen menevä piilouhkailukin jääköön Venäjälle ja lähi-itään.

Eli kunhan kauniisti sanotaan eikä edes sanota tai sitten...

Ikävä kyllä joko se sananvapaus on tai sitten ei. Ja jos jollekin tulee MIELIKUVIA, niin sitten tulee. Ei tuossa sinänsä aika typerässä teoksessa sanottu yhtään mitään sellaista mikä olisi ollut lain mukaan laiton uhkaus.

Minä taas olen sitä mieltä. että poliitikkojen tulee sietää tavallista tallaajaa enemmän kritiikkiä ja muuta. Tämä on käsittääkseni ollut oikeudenkin tulkinta aiemmin. Jos taiteen ilmaisukeinoja ryhdytään rajoittamaan, niin olemme jo todella vaarallisella tiellä. Kirjaroviot sitten varmaan seuraavaksi, kun niissä kerrotaan murhattavan ihmisiä ja poliitikkoja. Tai ketä nyt milloinkin.

Suomalaisilla tuntuu olevan surkea fiktion ja reaalimaailman erotuskyky. Näitä asioita käsitellään ja tulee käsitellä juuri siksi, että paineita voi päästellä ulos ilman vahinkoja. Yhteiskuntaa auttaa, jos asioista voi esittää vaikka tälläisen tulkinnan.

P.S. Jos olisin taiteilija ja haluaisin päästä pinnalle niin tässä toimiva konsepti...Sipilä ja pyssy ja sitten joku poistaa teoksen tai vaikka itse hävittäisin tai jotain ja väittäisin poistetuksi...