Hommaforum Testi

QuotePoliisihallitus esittää: Mainoksesta tuttu nettipoliisi laitokselle – ääriliikkeitä tutkiva poliisi työpariksi

Poliisihallitus haluaa valjastaa nettipoliisien kasvot estämään ja rauhoittamaan vihapuhetta. Poliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.

Poliisihallitus on saanut valmiiksi suunnitelman vihapuheen ja -rikosten torjunnan tehostamiseksi. Poliisihallitus esittää, että Helsingin poliisilaitokselle perustetaan uusi ryhmä, joka estää ja paljastaa internetin rangaistavaa vihapuhetta ja myös tutkii epäillyt rikokset valtakunnallisesti.

Internetin viharikollisuutta hoidettaisiin verkostomaisesti koko maan alueella. Tavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.

He toimivat omilla kasvoillaan ja osallistuvat poliisiprofiileilla nettikeskusteluun. Kasvot voitaisiin Poliisihallituksen mielestä tehdä tutuiksi esimerkiksi mainostamalla heitä samaan tapaan kuin televisiosarjoissa esiintyviä poliiseja.

Mikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä. He voivat myös ottaa suoraan yhteyttä häiriötä aiheuttavaan henkilöön tai tahoon.

Poliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa, vaan pyrkiä turvaamaan yleinen järjestys myös sosiaalisessa mediassa.

Viharikokset kaivetaan esiin

Tavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia joko toimimalla avoimesti poliisina tai käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.

Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.

Poliisihallitus esittää, että uusi ryhmä tekisi esitutkinnan kaikissa niissä tapauksissa, joissa tehdään rikosilmoitus internetissä tapahtuneesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta.

Ryhmän vastuulla olisivat myös viharikoksiksi arvoitavat kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset. Tutkinnassa pyydettäisiin tarvittaessa apua paikallispoliisilta.

Viharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.

Ääriliikkeiden valvonta mukaan

Vihapuhe on tyypillistä väkivaltaisten ääriliikkeiden viestinnälle. Niiden toimintaan perehtyneitä poliiseja on tarkoitus sijoittaa poliisilaitoksille työpareiksi nettipoliiseille. Työpari tukisi Helsingin poliisilaitoksen uutta ryhmää esimerkiksi järjestämällä pyydettyjä kuulusteluja ja muita tutkintatoimia.

Poliisihallitus haluaa vahvistaa myös Keskusrikospoliisin tiedustelua ja tutkintaa, jotta se pystyisi tukemaan paikallispoliisiin perustettavaa viharikoksiin keskittyvää ryhmää.

Suomessa on tällä hetkellä kolme kokopäiväistä nettipoliisia Helsingin poliisilaitoksella. Lisäksi on 30–40 netissä toimivaa poliisia, jotka pystyvät käyttämään vain osan työajasta sosiaalisessa mediassa toimimiseen.

Uudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.

Nettipoliisien määristä, heidän sijoittumisestaan laitoksille ja toiminnan kustannuksista sovitaan myöhemmin. Poliisin tehostettu puuttuminen vihapuheeseen on tarkoitus rahoittaa korottamalla poliisin määrärahoja valtion ensi vuoden budjetissa.

Koko juttu koska yle ja verot
YLE (http://yle.fi/uutiset/3-9292024)

Onneksi on persut hallituksessa ja puolustaa sananvapautta.

Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit. Venäjä ei ole uhannut Suomea. Asia olisi toinen, jos olisivat uhanneet, mutta kun eivät ole.

Koko Suomen korkein johto tuomittava viharikoksesta rauhaa vastaan.

Entä Ruotsin jatkuva, propagandistinen vihatoiminta Venäjää ja Itämeren rauhantilaa vastaan, jopa niin, että loukkaavat Suomen Ahvenanmaan demilitarisoitua ilmatilaa, vain osoittaakseen ylimielisyyttään ja kunnioittamattomuuttaan meitä "mongoleja" ja "ryssiä" kohtaan.

Diplomaattisuhteet Ruotsiin katkaistava, kunnes rauhoittuvat ja lopettavat vihapuheet ja vihatoiminnan Suomen meri-, maa- ja ilmatilassa.

Jo muinaisessa Neuvostoliitossa oli politrukit valvomassa vihapuhetta. Ei siis uusi keksinto, mutta hyvin sopiva Polpon toimenkuvaan.

Muistuttakaas mikä laki noita vihapuheita vastaan on säädetty? Mikä oli rangaistavaa? Kun viimeksi katsoin, vihamotiivi oli kovennusperuste, ei rikos. Eli rikollista vihapuhetta ei olekaan eikä ole kovin helpolla tulossakaan koska määritelmää ei ole joka kestäisi syvempää tarkastelua.

Fobbahan on jo Homman jäsen. Keskustelijana poliisi on kai ihan ok juttu, mutta jos keskustelija, ammatista ja nimellisyydestä huolimatta, alkaa valvoa toisten keskustelijoiden sanomisia ja esittää kehotuksia, pyyntöjä ja suosituksia, bannia kuuluu saada heti. Valvonta kuuluu moderaattoreille jotka ylläpito valitsee ja valtuuttaa.

Sanomattakin on selvää ettei poliisille saa antaa minkäänlaista sananvaltaa siihen mitä saa sanoa ja mitä ei. Tutkivat mitä tutkivat, mutta suiden tukkiminen on perustuslain vastaista. En vaikuta sekuntiakaan millään foorumilla tai palstalla missä virkavalta mellastaa.

Virkavalta esittää että poliisin pelkkä läsnäolo vaikuttaisi sävyä laimentavasti ja rauhoittavasti. Suomeksi: luottamus hyvä, valvonta parempi.

Quote from: vajakki YLEVihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.

Siis, vihapuhe on rikos silloin kun se on joku muu rikos joka on jo kirjattu rikoslakiin.
Vihapuhe itsessään ei ole kirjattu rikoslakiin, mutta vajakkitoimittelijalle se vaan nyt ei riitä.

Onko Fobba täällä jollain anonyymillä nickillä, vai Fobbana itsenään?

Quote from: UgriProPatria on 15.11.2016, 10:01:32
Onko Fobba täällä jollain anonyymillä nickillä, vai Fobbana itsenään?

Joskus oli ihan fobbana mutta nyt ei ole kyllä näkynyt. Mutta jos kaverista on tullut nuiva ja laukoo mielipiteitään nimimerkin suojista?

"
Vihapuhe katsotaan viharikokseksi silloin, kun se täyttää jonkun rikoksen tunnusmerkistön.
"

esim kunnianloukkaus konduktööriä kohtaan ja perusteeton ilmianto jolla pyritään henkilön työsuhteen päättämiseen ?

ai ei ?

On tämäkin, että Suomessa isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä pidetään viharikoksena, mutta ulkomaalaisten viharikoksia "rikastavana monikulttuurisuutena".

Hei, ketkä ovat tosirikollisia?

Quote from: UgriProPatria on 15.11.2016, 09:56:24
Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 09:39:36

QuotePoliisilaitosten nettipoliiseja voitaisiin mainostaa samalla tavoin kuin televisiosarjojen poliiseja.

Siis mitä? TV:ssäkö? Millä budjetilla? Tämä kuulosti varmaan hyvältä idealta sen esittäjän mielestä sillä hetkellä kun hän päästi sen suustaan.

QuoteTavoitteena on, että ryhmään kuuluvia vihapuheeseen erikoistuneita nettipoliiseja olisi jokaisella poliisilaitoksella ainakin yksi.

Taas yksi poliisi pois miesvahvuudesta per poliisiasema.

QuoteMikäli keskustelu kärjistyy, nettipoliisit pyrkivät rauhoittamaan tilannetta ohjeilla, kehoituksilla ja käskyillä.

Niillä voivat keskustelijat pyyhkiä persettään, mikäli ylläpito on tarpeeksi tyhmä suostuakseen hyväksymään nämä sensuurikyylät jäsenikseen.

Suosittelen vahvasti, että yksikään keskusteluforumi ei hyväksy jäsenekseen näitä ohjeistajia, kehottajia ja käskyttäjiä, koska julkisen keskustelun ohjaus ei kuulu poliisin toimenkuvaan.


Keskusteluforumit eivät ole julkisia palveluita vaan "yksityisiä klubeja", jotka voivat valita jäsenensä.

QuotePoliisihallituksen mukaan kansalaisten sananvapautta ei ole tarkoitus rajoittaa ...

Ei tietenkään. Tämä on positiivista sensuuria, verrattavissa positiiviseen syrjintään.

Poliisi: "Ei se ole sensuuria, kun me teemme sitä." vrt.
Helsingin kaupunki: "Ei se ole rasismia, kun me teemme sitä."

QuoteTavoitteena on myös paljastaa internetiin liittyviä viharikoksia ... käyttämällä salaisia tiedonhankinta- ja pakkokeinoja.

Poliisilta on ilmeisesti turha pyytää käyttämään olemassa olevia rikosnimikkeitä. Laki ei tunne viharikoksia. "Viharikoksen" idea on pelotella kansalaisia luomalla harmaa alue laillisen ja laittoman väliin, jolloin kukaan ei tiedä mikä on laillista, mikä laitonta.

Mutta mitä ovat salaiset tiedonhankinta- ja pakkokeinot?

Suosittelen VPN:n hankkimista kaikille.

QuoteUudet kokoaikaiset nettipoliisit koulutetaan tehtäviin. Erilaiset koulutukset alkavat jo joulukuussa, ja niitä jatketaan kevääseen asti.

Eikö niistä voisi kouluttaa koodaajia samalla vaivalla?

EDIT: pahoittelen runsasta editointia, joka johtui kannettavan akun hyytymisestä kesken postauksen.

Viharikoksia lienee aika vaikea etsiä tehokkaasti netistä, ellei osaa farsia, turkkia, somaliaa, arabiaa, kurdia, daria, paštua, romaniaa tai swahilia.

Ovatko nämä nettipoliisit nyt sitten sitä harvinaista porukkaa poliisin riveistä jotka osaavat sekä lukea ETTÄ kirjoittaa?  ;D

Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

Tuossa olisi poliisihallituksen pääpirut nimettynä:

Saahan poliisit kytätä "vihapuhetta" mutta niin kauan kuin vihapuhetta ei ole määritelty niin siinäpä kyttäävät. Kun ihminen ei tiedä mitä ei saa puhua kun sitä ei selkeästi kerrota mikä on kiellettyä, niin näillä mennään ihan kuten tähänkin asti on menty, ja hyvä niin. 

"Saa käskyt tulla, pakko olla päällä..."

https://www.youtube.com/watch?v=51D1BhBgQ4I

(hieman historian ironiaa)

Jokin yhteiskunnassa on pahalla tavalla vialla, jos ääriliikkeen kannattajaksi tai 'vihapuhujaksi' pääsee sillä, että on lakia noudattava, työssäkäyvä, valkoinen ihminen, joka ajattelee lastensa tulevaisuutta ja joka on rikosuutisia luettuaan tullut kaiken epätoivonsa keskellä käyttäneeksi raflaavaa kieltä sosiaalisessa mediassa.

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 10:03:10
Joskus oli ihan fobbana mutta nyt ei ole kyllä näkynyt. Mutta jos kaverista on tullut nuiva ja laukoo mielipiteitään nimimerkin suojista?

Sehän olisi ihan johdonmukaista. Kun huumepoliisi tekee huumerikoksia, niin vihapuhetta valvova poliisi voi kirjoittaa vihapuhetta.

Quote from: UgriProPatria on 15.11.2016, 09:56:24
Viharikoksista puheen ollen: Jatkuvat puheet "Venäjän uhasta" ja NATO:oon liittymisestä täyttävät viharikoksen tunnusmerkit. Venäjä ei ole uhannut Suomea. Asia olisi toinen, jos olisivat uhanneet, mutta kun eivät ole.

Koko Suomen korkein johto tuomittava viharikoksesta rauhaa vastaan.

Entä Ruotsin jatkuva, propagandistinen vihatoiminta Venäjää ja Itämeren rauhantilaa vastaan, jopa niin, että loukkaavat Suomen Ahvenanmaan demilitarisoitua ilmatilaa, vain osoittaakseen ylimielisyyttään ja kunnioittamattomuuttaan meitä "mongoleja" ja "ryssiä" kohtaan.

Diplomaattisuhteet Ruotsiin katkaistava, kunnes rauhoittuvat ja lopettavat vihapuheet ja vihatoiminnan Suomen meri-, maa- ja ilmatilassa.

Vihapuheita ja vihatoimintaa ;D Äläpä nyt liikaa kiihotu. Kuulostat ihan joltain haukkumasi vihervasemmiston edustajalta, kun sananvapauden rajoittaminen väärää mieltä olevilta tuntuu olevan sydäntä lähellä. Kerro minkä lakipykälien perusteella esimerkiksi Venäjän uhasta puhuminen olisi mikään viharikos. Onko valtion kunniaa loukattu? Mikä on viharikos rauhaa vastaan?

Ei hommalaisten ole syytä kannattaa mitään viharikosvouhotusta, sillä se napsahtaa omaan nilkkaan hyvinkin nopeasti.

Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto?  >:(

Quote from: M on 15.11.2016, 10:35:26
Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

Nykyisen eduskunnan enemmistö kannattanee poliittista poliisia.

Quote from: Tulituki on 15.11.2016, 11:09:15
Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto?  >:(

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Viedäänkö kiljupäissä kirjoittelusta virtuaaliputkaan?  :(

Onko tarkoitus tutkia vain kantasuomalaisten ns. vihapuheita vai ulottuuko yhdenvertaisuus lain edessä myös maahanmuuttajiin?

Koskahan poliisi "kaivaa" esiin ensimmäisen vihapuherikoksen, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan suomalaisia/länsimaalaisia? Ja koska poliisi puuttuu ensimmäistä kertaa siihen, kun joku rikkoo uskonrauhaa kristittyjä vastaan?

Olisiko nyt jo aikaa ja resurssia tutkia niitäkin?

Quote from: ismolento on 15.11.2016, 11:14:36
Onko tarkoitus tutkia vain kantasuomalaisten ns. vihapuheita vai ulottuuko yhdenvertaisuus lain edessä myös maahanmuuttajiin?

Resurssipula joten homma priorisoidaan niin että "rikos" tiedetään ja sille haetaan vain enää tekijä ja vähän sinne päin oleva teko. Mutta koska yhdenvertaisuus vaatisi myös tulkkeja niin resurssipulan sanelemana tämä valvonta ulottuu vain kotimaisiin tekijöihin.

En halua kitistä ketään yksittäistä kirjoittajaa vastaan, mutta tämäkin ketju on mainio esimerkki siitä, että tulevaisuuteen päin suuntauva ajattelu liian usein jää jotenkin puolitiehen. Yritän hahmottaa tarkoitustani esimerkillä.

Tämän ketjun aihe on poliisihallinnon alainen eräs kaksiosainen uudistus: erikoiskoulutetun kokopäiväisen nettipoliisin tehtävänkuvan perustaminen jokaiselle poliislaitokselle ja valtakunnallinen viharikostutkintayksikön perustaminen. Näistä etenkin jälkimmäinen kieltämättä tuo mieleen poliittisen polisiin, kutsutaan sitä vaikka POLPO:ksi, kuten jo tässä ketjussa ollaan jo tehtykin. Mahdollisesti seuraavassa vaiheessa laitosten nettipoliisit liitetään organisatorisesti POLPO:on, mutta heidän vanhat toimipaikat säilytetään. Tällöin olisi näppärästi luotu POLPO:n paikallisurkinta- ja ilmiantojärjestelmä, joka jatkuvalla syötöllä työllistäisi POLPO:n keskusyksikön tutkijoita mitä kammottavimmilla viharikoksilla, joiden tuomioistuinkäsittelykin ennen pitkää tulisi yhteiskuntarauhan säilymisen nimissä viedä suljettujen ovien takana toimiviin POLPO:n viharikosten erikoistuomioistuimeen (POLPOVIT), kansanomaisesti ilmaistuna Polpon vittuun. POLPOVIT:ssa tuomitut kansanviholliset ovat toki paatuneisuudessaan niin vaarallisia vankeinhoitolaitoksen muille asiakkaille, että heitä varten tulee perustaa erillinen POLPO:n valvoma viharikosleiriseuraamusyksikkö (POLPOLAG), jonka keskeisimmat vankeinhoidolliset periaatteet ovat eristäminen ja uudelleenkoulutus. Seiraavassa vaiheessa jo se, että kansalainen kertoo somessa, että naapuriin on taitanut muuttaa POLPOLAG:in yksikkö, tulkitaan vihapuheeksi ja passitus POLPOLAG:n asiakkaaksi on selviö.

No, kun hompanssit nyt kritisoivat POLPO:n vaihetta 2 (vaihe 1 oli se, että poliisiviranomainen on ottanut käyttöön rikosnimikkeen, jota rikoslaki ei tunne), mitä he kuvittelevat saavuttavansa?

1 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta POLPO:n vaihe 2 ei toteudukaan?
2 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitikot pysäyttävät POLPO:n etenemisen vaiheeseen 2, 3, 4, 5, 6 ?
3 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitikot palauttavat poliisin lähtöruutuun, eli turpa kiinni viharikoksesta, ennen kuin lakikirjassa on sellainen rikosnimike.
4 Esittämänsä kansalaiskritiikin vaikutuksesta poliitkot aloittavat valmistelun, että rikoslakiin saadaan viharikospykälä, joka muotoillaan erittäin väljäksi?

Väitän, että homma on jo valmisteltu siten, että nyt mietitään jo vähintään yhden askelta seuraavan vaiheen toteuttamista eli tässä hetkellä paikallisten nettipoliisin liittämistä organisatorisesti POLPO:n valtakunnallisen keskusorganisaation alle (vaihe 3). Täten poliitikoille kitiseminen vaiheesta 1 tai 2 ei tule johtamaan yhtään mihinkään, kun kerran homma on jo päätetty ...

Toivoisin hompansseilta sen hahmottamista, että kuinka hirvittäviin tulevaisuuden kuviin pitää omassa päässään mennä, jotta nyt tällä hetkellä poliitikkoihin vaikuttaminen ehtisi vaikuttamaan virkamiesvalmistelun hitaaseen etenemiseen ja ehtisi tuomaan järkeä poliitikkojen tahtotilaan.

Vertailukohtana mainittakoon se, että kuinka kauan tietyt poliittiset tahot ovat ajaneet sellaistenkin julkisen vallan toimintojen yksityistamistä, joita on perinteisesti pidetty valtion toimintakentän piiriin kuuluvina? Aivan - aika helvetin monta vuotta! Nyt näyttää vihdoin tärppäävän ... mutta mennääkin sitten vauhdilla!

edit lisäys + vihreitä korjailtu

Ei ku vähemmistöt eivät koskaan vihapuhu. En kuitenkaan voi väärine mielipiteiteni suojautua sillä, että julistautuisin kuuluvaksi seksuaalivähemmistöön, koska uskonnollinen ja etninen vähemmistö ohittaa sellaisen.

Jos kehitysmaasukuinen ihminen haluaa tuhota valkoiset Eurooppalaiset, sen sanominen netissä on kyllä tuhmaa, muttei vihaa.

Ääriliikkeitä ovat vain liikkeet, jotka eivät halua täyttää maata kehitysmaalaisilla. Antifa, Auvisen hörhöt ja mm. Takku pyrkivät säilyttämään pohjoismaisen kehitysmaalaisesti järjestyneen yhteiskunnan.

Lainkäyttömme on edistyksellisempään päin menossa. Kun kunnianloukkaus vaatii asianomistajan, valtio kaivaa syyllisiä "uhrien" puolesta vihapuhujien metsästyksellä. Valtio myös kätevästi voi etsiä syyllisiä jo valmiiksi, joiden mahdollista rikosta voidaan jäädä kyttämään tai keksiä näille rikos.

Meni Kelloseppä vähän yli minulta, mutta turha arvostella ketään ventovierasta varautumattomuudesta tulevaisuuteen tai kykenemättömyydestä kuvittelemaan tulevia vaikeuksia. Allekirjoittaneella ainakin on kristallinkirkkaana hahmotettuna se Götterdämmerung joka käynnistyy jos jokuottaa asiakseen tuhota minut - millä tahansa perusteella. Se tulee koskemaan kaikkia tapahtumaketjun osia ja toimijoita, and it's going to be biblical  :o

Joten antaa tulla vaan.

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 11:12:39

Quote from: Tulituki on 15.11.2016, 11:09:15
Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto?  >:(

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.11.2016, 11:57:00

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 11:12:39

Quote from: Tulituki on 15.11.2016, 11:09:15
Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto?  >:(

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

Mitä auktoriteettiä?  :o

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 11:58:08

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.11.2016, 11:57:00

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 11:12:39

Quote from: Tulituki on 15.11.2016, 11:09:15
Kai noilla stallareilla sentään on MV-lehteen porttikielto?  >:(

Jos harrastavat niitä "salaisia" tiedonhankintakeinoja. Eli tekevät feikkiprofiilin.

Tämä taas sotisi sitä nerokasta "tv::stä tuttu" ideaa vastaan, eikä kukaan respektais niiden auktoriteettiä.

Mitä auktoriteettiä?  :o

Tätä:
Cartman Respect My Authoritah South Park (0:25)
https://www.youtube.com/watch?v=XbebjUYItKw

Quote from: ismolento on 15.11.2016, 11:10:22

Quote from: M on 15.11.2016, 10:35:26
Poliittinen poliisi alkaa olla täyttä totta.

Kansanedustajat, herätys! Ettekö te ollenkaan huomaa, mitä poliisihallitus tekee?

Nykyisen eduskunnan enemmistö kannattanee poliittista poliisia.

...kunnes kuuluu Nacht und Nebel koputus ovelta, ja kohtelias, hyvin pukeutunut virkamies pyytää tulemaan mukaan selvittämään tutkinnanalaista asiaa...

Jokainen luulee olevansa erikoistapaus.

Quote from: Hän on 15.11.2016, 11:48:01
Meni Kelloseppä vähän yli minulta, mutta turha arvostella ketään ventovierasta varautumattomuudesta tulevaisuuteen tai kykenemättömyydestä kuvittelemaan tulevia vaikeuksia. Allekirjoittaneella ainakin on kristallinkirkkaana hahmotettuna se Götterdämmerung joka käynnistyy jos jokuottaa asiakseen tuhota minut - millä tahansa perusteella. Se tulee koskemaan kaikkia tapahtumaketjun osia ja toimijoita, and it's going to be biblical  :o

Joten antaa tulla vaan.

Tähän voisi vastata vaikkapa neljällä tavalla.

1
Nim. Hän ei ymmrätänyt tarkoitustani, vaain antoi pitkien varpaitensa tunteman kivun ohjata puheenvuoroaan

2.
Se koira kalahtaa, johon kalikka kolahtaa.

3.
Pyydän anteeksi, mikäli ilmeisen puutteellisesti muotoiltu lausuntoni aiheutti mielipahaa jonkun herkkään sieluun.

4.
Yritin vain tätä ketjua esimerkkinä käyttäen lausun mielipiteeni siitä, että mielestäni Hommassa puidaan aivan liiaksi "Valtteri jäi pysäkille", "Suvakki N.N pöyristyi siitä ja tästä" tai että "Masa, sanoi, että ..." tyyppisiä ketjuja, joiden tosiasiallinen anti jää ryhmäytymisen osoitusten ja oman mielenterveyden hoidon yleiselle, ilmeisesti toki tärkeälle tasolle.

Nim. Hän voisi aloittaa vaikka ketjun siitä, miten varautua Götterdämmerungiin. Itse toki haluaisin keskustella ennen sellaista keskustelua millaiseksi semmoinen Götterdämmerung nyt tällä kertaa hahmotetaan.  Kun kerran joku julistaa näiden asioiden vaatimien vastatoimien olevan itselleen kerran täysin kristallinkirkasta - ainkin omalla kohdallaan :P

Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

Quote from: Hän on 15.11.2016, 14:17:17
Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

Kiitos yhteistyöhalustasi.

3

PS. Jätän tämän tähän.

Quote from: Hän on 15.11.2016, 14:17:17
Lähde kolmosesta liikkeelle ja yritä muotoilla niin että viitsii lukea. Ketjun aihe kun on ihan yksinkertainen, ja lukijat myös.

       ;D   

QuoteViharikosten määrä lähti jyrkkään nousuun viime vuonna.

Viharikosten (tai siis oikeasti viharikosEPÄILYJEN) määrä lähtee nousemaan sitä korkeammaksi, mitä enemmän poliisitutkijat keksivät vihasanoja. Esim. Jari Tervo kutsui suomalaisia HS:ssä autisteiksi (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473396444989). Yksi vihasanalistan vihasanoista oli "autist*". Jari Tervo syyllistyi viharikokseen ja kiihotukseen kansanryhmää vastaan.

Muita sanoja olivat mm. odin, rodullinen, valkolai, valkonaama, homo, kristilli, kristinusko, autist* jne.
Koko lista (http://hommaforum.org/index.php/topic,117598.0.html)

Sanat ovat itsessäänkin niin järjettömiä, että kyse on täydellisestä pelleilystä kansalaisten kustannuksella ja tälläiselle toiminnalle halutaan vieläpä lisää resursseja poliisilta, joka kärsii muutenkin resurssipulasta tutkiessaan oikeita rikoksia.

Edit: Jos olin oikein ymmärtänyt niin riitti ainoastaan rikosilmoituksen tekeminen, jossa on yksi noista sanoista = karmea viharikos (saa korjata, jos oli väärää tietoa). Laskettiinko mukaan jopa keksityt rikosilmoitukset(?).

"Salaiset tiedonhankintakeinot" tarkoittanevat provokaatioita.  Provokaattoriagentti kirjoittaa esimerkiksi Suomi24:ään:"Muslimit hirteen!" Sitten tykkääjät ja keskustelua kompanneet pannaan syytteeseen viharikoksesta.  Kunhan sellainen rikos ensin saadaan lakiin.

QuoteVerkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

HELSINGIN poliisiin aiotaan perustaa uusi ryhmä, joka keskittyy erityisesti verkossa tapahtuvien viharikosten estämiseen, paljastamiseen ja tutkintaan. Ryhmä on näkyvästi esillä sosiaalisessa mediassa.

Ryhmä tutkii jatkossa kaikkialla Suomessa tapahtuneita netin viharikostapauksia.

[...]

Vakavimmissa tapauksissa käytetään myös salaisia pakkokeinoja, kuten tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa tai televalvontaa.

Lievemmissä tapauksissa poliisi voi huomauttaa nettikirjoittelijaa nettipoliisiprofiilin avulla tai muuten ja kehottaa kirjoittajaa poistamaan materiaalinsa. Jos kirjoittajaa ei tavoiteta, hän ei poista materiaaliaan tai kyse on vakavammasta tapauksesta, asiasta aloitetaan esitutkinta.

[...]

Ryhmän kokoa ei ole vielä lyöty lukkoon, koska rahoitus on vielä auki. Alustavasti on puhuttu, että ryhmään tulee kymmenkunta poliisia kertoo poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta. Ryhmän on tarkoitus aloittaa ensi vuoden puolella.

UUDEN valtakunnallisen ryhmän lisäksi nettipoliisitoimintaa aiotaan vahvistaa kaikilla poliisilaitoksilla. Tavoitteena on, että jatkossa jokaisella poliisilaitoksella olisi vähintään yksi päätoiminen nettipoliisi. Nykyään useimmat nettipoliisit tekevät myös muita tehtäviä.

Jokaiselle poliisilaitokselle aiotaan palkata myös yksi päätoiminen poliisi, jonka erityisvastuuna on muun muassa väkivaltaiset ääriliikkeet ja niihin kytkeytyvät vihapuheet ja viharikokset.

[...]

SISÄMINISTERIÖ kertoi maanantaina esittäneensä poliisille ja suojelupoliisille lisämäärärahaa muun muassa väkivaltaisen ekstremismin ja vihapuheen ennalta estämiseen ja tutkintaan sekä terrorismin torjuntaan.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1479264707783) 16.11.2016

Että sellainen hallitus.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:38:47

QuoteVerkon viharikoksille perustetaan valtakunnallinen poliisiryhmä Helsinkiin – keinovalikoimissa myös peitetoiminta ja televalvonta

QuoteTelevalvonta on mahdollista, kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta sekä eräistä muista rikoksista, kuten esimerkiksi huumausainerikos, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin ja törkeän ryöstön valmistelu.

Minilex (http://www.minilex.fi/a/telekuuntelu-televalvonta-ja-tekninen-tarkkailu)

Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Quote from: Fiftari on 16.11.2016, 12:42:52
Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 13:09:07

Quote from: Fiftari on 16.11.2016, 12:42:52
Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

Mennyt ohi mutta voi jumalvit!!!  :facepalm:

Törkeän raja on luonnollisesti pärstästä kiinni ja määritelmä häilyvä. Epävarmuus sulkee suut. Paitsi avohoidoilta, joita voidaan sitten käyttää esimerkkinä tyypillisestä rasistista.

Ei ihan armeijaa vapaaehtoisena vuonna 1990 käydessä ja Neuvostoliiton kaatumista seuratessa arvannut, että tulevaisuudessa poliisi käyttää televalvontaa ja peitetoimintaa, jos henkilöä epäillään kansallismieliseksi. Tämä Hitlerin kosto on hirveä. Perkelettä paniikissa torjuessa menee Euroopalta pesuveden mukana viemäriin myös kaikki terve itsekunnioitus, kulttuuri ja rohkeus ja ennen kaikkea, vapaus. Kiitos viihdeteollisuus. Gulagista te olitte hiljaa.
Tulevaisuuden nimi on paranoia.

Quote from: Tabula Rasa on 15.11.2016, 09:58:01
Muistuttakaas mikä laki noita vihapuheita vastaan on säädetty? Mikä oli rangaistavaa? Kun viimeksi katsoin, vihamotiivi oli kovennusperuste, ei rikos. Eli rikollista vihapuhetta ei olekaan eikä ole kovin helpolla tulossakaan koska määritelmää ei ole joka kestäisi syvempää tarkastelua.

Tässä ei edelleenkään ole mitään järkeä vaikka olen sulatellut asiaa vuositolkulla. Millä logiikalla motiivin pitäisi vaikuttaa rangaistukseen millään tavalla? Saanko vähemmän kakkua jos tapan jonkun kenestä tykkään vs. ketä vihaan? Tuleeko enemmän istumista mikäli ärrän ryöstettyäni ostan koko rahoilla kaljaa vs. parsakaalia? Kehareiden maailma.

Juuri tästäkin asiasta reino kirjoitti pilkulleen jo 10 vuotta sitten:

http://reinoblog.blogspot.fi/2006/12/vpm-ilmoittaa-raiskauksesta.html (http://reinoblog.blogspot.fi/2006/12/vpm-ilmoittaa-raiskauksesta.html)

Suosittelen lukemaan. Helmi.

Quote- Apua, huusi Valkoparraton mies, poliisi!
- No rauhoittukaas nyt, tässähän meitä on kaksin kappalein. Minä olen järjestyspoliisi ja tämä neiti tässä on suvaitsevaisuuspoliisi. Meillä on tämä uusi kaksoispartiointijärjestelmä.
- Varokaapas vähän kielenkäyttöänne, ylikonstaapeli Luolamies. Tuollainen tytöttely on seksismiä ja alistavaa syrjintää.

...

- No nyt tekin sanoitte sen! Tekin käytitte N-sanaa! Tuollaisten sanojen käyttö kertoo aika paljon teistä itsestänne. Surullista.
- Siellä on jumalauta raiskaus nyt meneillään.

...

- Ylikonstaapeli Luolamies, tehkää velvollisuutenne ja pidättäkää tämä mies rotuviritteisten sanojen käyttörikoksesta.
- Ei, sanoi Valkoparraton mies, perkele. Eihän tästä tule mitään. Pakko se on itse uskaltaa käydä potkimassa ne mutiaiset pois sen kimpusta.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 13:09:07

Quote from: Fiftari on 16.11.2016, 12:42:52
Meinaako ne nyt seuraavaksi säätää viharikoksista ihan oikeasti lain josta voi saada vähintään neljä vuotta vankeutta?

Tätä varten luotiin viime kierroksella muutama vuosi sitten uusi rikosnimeke törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta ankarin rangaistus on juuri neljä vuotta vankeutta.

Aina voi epäillä tuosta vaikka teko ei olisikaan sitä. Mikään ei estä käyttämästä tietoja lievemmästä rikoksesta tuomitsemiseen.

Quote from: Mursu on 16.11.2016, 20:56:45
Aina voi epäillä tuosta vaikka teko ei olisikaan sitä. Mikään ei estä käyttämästä tietoja lievemmästä rikoksesta tuomitsemiseen.

Poliisi epäilee pahinta mahdollista rikosta jotta saa käyttöön kovimmat mahdolliset keinot. Se on sitten oikeus joka toteaa ettei asia ole näin vaan lievempi. En tiedä onko noilla mitään rajoja edes että kuinka vakavaa voi epäillä vai voiko ruuvata epäillyt tappiin heti suorilta.

Quote from: kelloseppä on 15.11.2016, 13:13:44
...mielestäni Hommassa puidaan aivan liiaksi "Valtteri jäi pysäkille", "Suvakki N.N pöyristyi siitä ja tästä" tai että "Masa, sanoi, että ..." tyyppisiä ketjuja, joiden tosiasiallinen anti jää ryhmäytymisen osoitusten ja oman mielenterveyden hoidon yleiselle, ilmeisesti toki tärkeälle tasolle.

Olen tehnyt saman havainnon. Nopea läpänheitto trivialeista aiheista on helpompaa kuin syvällisiin ja vaikeisiin asioihin keskittyminen.

Quote from: sologdin on 16.11.2016, 12:29:49
"Salaiset tiedonhankintakeinot" tarkoittanevat provokaatioita.  Provokaattoriagentti kirjoittaa esimerkiksi Suomi24:ään:"Muslimit hirteen!" Sitten tykkääjät ja keskustelua kompanneet pannaan syytteeseen viharikoksesta.  Kunhan sellainen rikos ensin saadaan lakiin.

Ehkäpä noin. Viestejä ei tietenkään yht'äkkiä lähetellä, eikä noin selvässä muodossa. Ensin käytetään muutama kuukausi ja satoja viestejä uskottavuuden luomiseen. Salakyylät eivät tietenkään halua olla ilmeisiä trolleja.

Quote from: mmm on 16.11.2016, 17:51:48
Tässä ei edelleenkään ole mitään järkeä vaikka olen sulatellut asiaa vuositolkulla. Millä logiikalla motiivin pitäisi vaikuttaa rangaistukseen millään tavalla? 

Ei millään. Tapetun poismenoon tappajan motiivi ei vaikuta yhtään mitään. Kuollut mikä kuollut. Omaisten surua ei vähennä, vaikka tappajan motivaatio olisi pelkkä ryöstö, ilman rasistista motivaatiota. Kuollut mikä kuollut.

Ainoa asia minkä pitäisi vaikuttaa asiaan on se, onko kyseessä harkittu murha (tämä sisältää itsessään motivaation), ei-harkittu tappo, vai itsepuolustus. Amerikassa murhasyytteitä on kaksi, vertailua täällä: http://www.diffen.com/difference/First_Degree_Murder_vs_Second_Degree_Murder

Olisikohan Fobballa, tiedonvälityksen esteiden pioneeritapaisella raivaajalla ja Hommafoorumin erityisystävänä, jotain sanottavaa?

Quote from: Emo on 15.11.2016, 10:43:10
Saahan poliisit kytätä "vihapuhetta" mutta niin kauan kuin vihapuhetta ei ole määritelty niin siinäpä kyttäävät. Kun ihminen ei tiedä mitä ei saa puhua kun sitä ei selkeästi kerrota mikä on kiellettyä, niin näillä mennään ihan kuten tähänkin asti on menty, ja hyvä niin.

Ei niillä ole asiaa kyttäillä jotain, joka ei ole laissa edes määritetty meidän verovaroillamme. Mehän se tyhjän kyttääminen maksetaan.

Quote from: Roope on 16.11.2016, 12:38:47

Quote from: HSVakavimmissa tapauksissa käytetään myös salaisia pakkokeinoja, kuten tietoverkossa tapahtuvaa peitetoimintaa tai televalvontaa.

Kun puhutaan nettikirjoittelusta, niin peitellyn tiedonhankinnan ja teknisen laitetarkkailun (tämä on se oikea termi) perusteeksi kelpaavat:
- rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on minimissään neljä vuotta vankeutta
- terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu.

Maahanmuuttorealistinen nettikirjoittelu, jota 1984-ihmiset kutsuvat rasismiksi, tuskin kuuluu kumpaankaan kategoriaan. Tässä on kyse siis pelottelusta. Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei sekään vielä riitä, koska sen maksimituomio on 4 vuotta vankeutta, ei siis minimi.

Lähteet seuraavassa viestissä.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkokeinot_Suomessa
Pakkokeinolain viimeisin mittava uudistus tuli voimaan vuoden 2014 alussa, jolloin täysin uusina pakkokeinoina lisättiin seitsemän pakkokeinoa:
1. tietojen hankkiminen telekuuntelun sijasta,
2. henkilön tekninen seuranta,
3. tekninen laitetarkkailu sekä
4. suunnitelmallinen tarkkailu,
5. peitelty tiedonhankinta,
6. tietolähteen ohjattu käyttö ja
7. valvottu läpilasku.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Peitelty_tiedonhankintaPeitellyllä tiedonhankinnalla tarkoitetaan tiettyyn henkilöön kohdistuvaa lyhytkestoisessa vuorovaikutuksessa tapahtuvaa tiedonhankintaa, jossa poliisimiehen tehtävän salaamiseksi käytetään vääriä, harhauttavia tai peiteltyjä tietoja.

Peitellyn tiedonhankinnan edellytykset

Poliisi saa käyttää peiteltyä tiedonhankintaa, jos on syytä olettaa, että toimenpiteellä saadaan selvitystä:
1.rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta;
2.seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tai parituksesta;
3.huumausainerikoksesta;
4.terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta;
5. törkeästä tulliselvitysrikoksesta; taikka
6. suunnitelmalliseen, järjestäytyneeseen, ammattimaiseen, jatkuvaan tai toistuvaan rikolliseen toimintaan liittyvästä varkaudesta tai kätkemisrikoksesta.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekninen_tarkkailu#Teknisen_laitetarkkailun_edellytyksetTeknisellä laitetarkkailulla tarkoitetaan tietokoneen tai muun vastaavan teknisen laitteen taikka sen ohjelmiston toiminnan, sisältämien tietojen tai yksilöintitietojen muuta kuin yksinomaan aistinvaraista tarkkailua, tallentamista tai muuta käsittelyä rikoksen selvittämiselle merkityksellisen seikan tutkimiseksi.

Teknisellä laitetarkkailulla ei saa hankkia tietoa viestin sisällöstä eikä televalvonnan edellytyksien alaan tarkoitetuista tunnistamistiedoista.

Esitutkintaviranomainen saa kohdistaa teknistä laitetarkkailua rikoksesta epäillyn todennäköisesti käyttämään tietokoneeseen tai muuhun vastaavaan tekniseen laitteeseen taikka sen ohjelmistoon, kun tätä on syytä epäillä Teknisen kuuntelun edellytyksissä tarkoitetusta rikoksesta, jotka ovat:
1.rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta;
2.huumausainerikoksesta;
3.terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta; tai
4.törkeästä tulliselvitysrikoksesta.

Quote
10 a § (13.5.2011/511)Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Jos nyt ääripoliisi tulee tännekin palloilemaan ja provosoituu niin toivon että kyseistä jantteria koskevat samat säännöt kuin muitakin keskustelijoita. Jos alkaa loukkaamaan muita keskustelijoita tai mahdollisesti moderoimaan keskustelua niin toivon että saa kalossin kuvan takalistoonsta.

Eikä missään kai lue että poliiseja on pakko ottaa jäseniksi? Mietin tätä siis lähinnä yleisellä tasolla.

Quote from: Emo on 15.11.2016, 10:43:10
Saahan poliisit kytätä "vihapuhetta" mutta niin kauan kuin vihapuhetta ei ole määritelty niin siinäpä kyttäävät. Kun ihminen ei tiedä mitä ei saa puhua kun sitä ei selkeästi kerrota mikä on kiellettyä, niin näillä mennään ihan kuten tähänkin asti on menty, ja hyvä niin.

Minä sitten vihaan poliittista poliisihallintoa!
(Ajanotto alkoi nyt!)

Quote from: Fiftari on 17.11.2016, 07:46:27
Jos nyt ääripoliisi tulee tännekin palloilemaan ja provosoituu niin toivon että kyseistä jantteria koskevat samat säännöt kuin muitakin keskustelijoita. Jos alkaa loukkaamaan muita keskustelijoita tai mahdollisesti moderoimaan keskustelua niin toivon että saa kalossin kuvan takalistoonsta.

Eikä missään kai lue että poliiseja on pakko ottaa jäseniksi? Mietin tätä siis lähinnä yleisellä tasolla.

Poliisin muutama vuosi sitten omaksuman laintulkinnan (joka ei perustu lakiin) vuoksi keskustelupalstan ylläpitäjän on syytä ottaa vakavasti kenen tahansa poliisin mikä tahansa moderointikehotus, sillä viestin poistamatta jättäminen voidaan käsitellä rikoksena. Päätöksestä (joka muodollisesti ei ole päätös) ei voi valittaa mihinkään.

QuoteMitä tulee sananvapauden ja lehdistönvapauden tilaan nykypäivänä, Suomi on toistuvasti listattu eri järjestöjen listauksissa maailman kärkeen.

Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1479266148820) 16.11.2016

Saimme vihdoinkin orwellilaisen Unelmapoliisin - englanniksi Dream Police. Helpompi nukkua öisin.

Vähän veikkaan että Tor-verkon käyttö tulee yleistymään. Suomi on kovasti suuntaamassa P-Korean suuntaan.

Lisätään tähän nyt vähän pohdintoja. Jos nyt oikeasti haluaa keskustella anonyymisti, enkä tarkoita että ihmisten pitäisi alkaa puhumaan vihapuhetta vaikka se onkin tuntematon käsite laissa. Enkä hyväksy vihapuhetta, kohdistuu se keneen tahansa.
Mutta koska suuntaus on huolestuttava ja poliisi valvoo jotain mitä ei ole kriminalisoitu niin.

Voit bootata koneesi USB-tikulta tai DVD-levyltä ja käyttää TAILS (https://tails.boum.org/) systeemiä. Tämän jälkeen surffaat tor-verkon kautta, mutta ilmeisesti ainakaan hommalle ei pääse jos käyttää TOR-verkkoa.
Käytä joko käteisellä ostettua prepaid-nettiä tai avointa wlan/wi-fi verkkoa. Ja kun ostat lisää käyttöaikaa, maksa käteisellä. Toki laite kytkeytyy tukiasemaan josta se on jäljitettävissä mutta se on hankalampaa edellä käytettyjen tekniikoiden ansiosta. Lisäksi kaiken voi kiistää varsinkin jos koneella on normaali käyttöjärjestelmä joka ei sovi laiteprofiiliin.

No okei, kunnon foliohattuilua mutta suunta on huolestuttava. Jos olet väärää mieltä tuhoisasta maahantunkeutujien tänne rahtaamisesta niin saat päällesi valtion väkivaltamonopolin.

Quote from: Fiftari on 15.11.2016, 10:25:50
Ovatko nämä nettipoliisit nyt sitten sitä harvinaista porukkaa poliisin riveistä jotka osaavat sekä lukea ETTÄ kirjoittaa?  ;D

Lisäksi pitää osata myöskin käyttää tietokonetta netin selailuun. Ei ihme että jouduttiin järjestämään erityistä koulutusta, viittäkymmentä tuollaisilla erikoistaidoilla varustettua rivipoliisia ei olisi löytynyt millään.  :facepalm: