Eduskunnan turbomokuttajat Kari, Biaudet, Andersson sekä Tuomioja vaativat Suomen pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Heidän mielestään on häpeällistä, että hallitus on pienentänyt kiintiötä, vaikka Syyrian sodan vuoksi miljoonat ovat joutuneet pakenemaan. Heidän mielestään turvapaikanhakijatilanne on nyt hallinnassa, joten kiintiöpakolaisia voisi ottaa huomattavasti enemmän. Useat ministerit ovat kuulemma aiemmin hölisseet jotain tällaista.
Arvasin ennen uutisen lukemista kolme neljästä kansanedustajasta oikein ;) Tuomioja ehkä vähän yllätti, mutta toisaalta taas ei. Mielestäni turvapaikanhakijatilanne ei ole todellakaan hallinnassa, vaikka määrät ovatkin väliaikaisesti pudonneet, sillä milloin tahansa saattaa yhtäkkiä pölähtää lännestä tai idästä lauma asyyliä vonkaavia "hädänalaisia" eivätkä viranomaiset voi asialle mitään.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lisaa_kiintiopakolaisa-56996 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lisaa_kiintiopakolaisa-56996) (28.10.2016)
QuoteNeljä kansanedustajaa vaatii moninkertaistamaan Suomen pakolaiskiintiön
Emma Kari (vihr.), Eva Biaudet (r.), Li Andersson (vas.) ja Erkki Tuomioja (sd.) vaativat perjantaisessa toimenpidealoitteessaan hallitusta ryhtymään toimiin Suomen pakolaiskiintiön moninkertaistamiseksi.
Syyksi he sanovat Syyrian sisällissodan.
– Lähes viisi miljoonaa syyrialaista on joutunut pakenemaan sotaa naapurimaihin. Yksin Turkissa on paossa 2,5 miljoonaa syyrialaista. Tämän vuoden puolivälissä hallitukset olivat luvanneet alle puolet niistä varoista, joita apujärjestöt tarvitsisivat syyrialaispakolaisten auttamiseen. Tilanne on kestämätön. Sen seurauksena miljoonat sotaa pakenevat joutuvat elämään epäinhimillisissä oloissa, sanovat Emma Kari, Eva Biaudet, Li Andersson ja Erkki Tuomioja.
– Syyriassa ja Euroopan rajoilla on valtava inhimillinen hätä. Hallitus on vastannut tähän historialliseen humanitaariseen kriisiin pienentämällä pakolaiskiintiötä, mikä on häpeällistä. Tämä ei ole se aika, kun ihmisyydestä voidaan luopua, sanoo Emma Kari.
(...)
Kansanedustajakvartetti sanoo, että useat hallituksen ministerit ovat todenneet julkisuudessa, että pakolaiskiintiötä voitaisiin nostaa huomattavastikin, "kunhan turvapaikanhakijatilanne saadaan ensin hallintaan".
Karin, Biaudet'n, Anderssonin ja Tuomiojan mukaan nyt tilanne on hallinnassa. Suomeen arvioidaan saapuvan tänä vuonna kolmanneksen vähemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä oli ennakoitu ja viidennes siitä, mitä viime vuonna.
Annas kun arvaan, tätä nostettua kiintiötä ei laskettaisi, mikäli sota Syyriassa loppuisi. Ja vaikka Suomen talous jatkaisi lamassa rypemistä seuraavan vuosikymmenen.
Onko suomenoja ikinä ollut mukana laatimassa budjettia? Muuthan eivät ole, sellaista taitoa ei vaadita kansanedustajilta enää.
Vieläkään ei järkivähä näytä näille isänmaan edustajille keitä sieltä oikeasti tulee, kun yrittää auttaa kärsiviä Aleppon lapsia.
Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja
Toisaalta tuonhan voi tulkita niin että kansanedustajista 98% on ainakin niin tolkuissaan ettei moista vaadi.
Miksi juuri Syyrian sisällissota on saanut heidät herkistymään?
Tämä on hyvä ehdotus ja voitaisiin vaikka viisinkertaistaa. Sen sijaan humanitäärisin ja toissijaisin perustein tänne ei tulisi ottaa ketään, vaan keskittyä suoraan leireiltä otettaviin Geneven mukaisiin todellisiin pakolaisiin lapsiperheitä ja naisia painottaen.
Eli sen pakolaisstatuksen tulisi olla jo siinä vaiheessa kun Suomen rajan ylittää. Ja kaikki omin päin tänne interreilanneet tulisi palauttaa johonkin pakolaisleirille jonon jatkoksi odottamaan päätöstä pakolaisuudesta
Quote from: Asra on 28.10.2016, 14:40:43
Tämä on hyvä ehdotus ja voitaisiin vaikka viisinkertaistaa. Sen sijaan humanitäärisin ja toissijaisin perustein tänne ei tulisi ottaa ketään, vaan keskittyä suoraan leireiltä otettaviin Geneven mukaisiin todellisiin pakolaisiin lapsiperheitä ja naisia painottaen.
Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?
Quote from: Marjapussi on 28.10.2016, 14:42:47
Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?
Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.
Quote from: aivotiehye on 28.10.2016, 14:33:03
Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja
Irakit ja somalit tulee omin neuvoin estämättä. Muita afrikkalaisia sen sijaan on tuotu lentokoneilla. Kongolaisia kai viimeksi.
Tuota noin, entä se suomalaisten humanitäärinen hätä?
Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).
Tässä nyt on sitä konkreettista vaihtoehtoa tarjolla nuiville äänestäjille.
Lisään joukkoon vielä Sipilän "kotini on avoinna" ja Orpon "emme suostu muuhun kuin vapaaehtoiseen pakkosiirtoon tjms".
Quote from: Laskentanuiva on 28.10.2016, 14:53:26
Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).
Jatketaan vielä haukkumista sillä, että persudoktriinin (jota siis ei ole) mukaan kannatus on oltava 51%, jotta voisi tehdä
mitään. 17%:n selkeä vaa'ankieliasema ei ole minkäänlainen vaikutusmahdollisuus mihinkään. :'(
Quote from: Asra on 28.10.2016, 14:46:34
Quote from: Marjapussi on 28.10.2016, 14:42:47
Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?
Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.
Valitettavasti lapsissa on sellainen ominaisuus että tuppaavat kasvamaan aikuisiksi. Lisäksi lapsissa keskimäärin on 50% poikia, jotka tuppaavat aikuistuessaan muuttumaan miehiksi. Ja kehitysmaamiehet ovat... no jokainen tietää mitä he isossa mittakaavassa saavat aikaan.
Minun puolestani Suomen pakolaiskiintiön voi kasvattaa vaikka kymmenkertaiseksi. Mutta sisään vain ja ainoastaan heikoimmassa asemassa olevia: orpoja tyttöjä.
Minulle tuomioja edustaa sitä kaikkein vastenmielisintä,todellisuudesta irrallaan olevaa, itse itsensä "älyköksi" nostanutta kaviaarisosialistia jota koko sdp tuntuu olevan pullollaan. Tuon kaltainen jo nuorena kaikesta vilungista isänsä ja Kekkosen villaisella painamisen ansiosta selvinnyt mädättäjä on ollut aivan suhteettoman määräävissä tehtävissä ja toimissa tässä maassa.Loppua ei näköjään näy.
Komppaan täysin Halla-Ahon lanseeramaa mietettä näistä Suomen syöpäläisistä ryhmänä ja tuota ko. Suoliojaa etenkin.Varakas helsinkiläinen paska,jonka on niin kovin helppo tölviä ja neuvoa meitä jurbaanoja >:(
Otsakkeessa mainitut naiset taas olisivat toisessa ajassa joko pehmustetussa kopissa lopun elämänsä tai muuria vasten aamunkoin aikaan.Täysiä sekopäitä,kuten koko ehdotus jostain kiintiöistä. Tuollaiset kiintiöt(ihan missä tahansa) tulisi poistaa heti tasa-arvoa järkyttävinä tekijöinä.
Suomeen on vallan hyviä laillisiakin muuttoteitä,tosin ketäpä se kiinnostaa kun otsikon kaltaiset mätäpaiseet luotsaavat maatamme.
QuoteHeidän mielestään turvapaikanhakijatilanne on nyt hallinnassa, joten kiintiöpakolaisia voisi ottaa huomattavasti enemmän.
Turvapaikanhakijatilanne on "hallinnassa" muiden maiden toimesta rajoittaen turvapaikanhakijoiden liikkumista. Mutta huvittavaa sinänsä että nämä neljä vaatijaa ovat tehneet kaikkensa ettei turvapaikanhakijatilannetta saataisi hallintaan. Millä tahansa keinoilla täytyy saada veneeseen nakerrettua reikiä.
Loistava ehdotus.
Pakolaiskiintiön voi nostaa viisinkertaiseksi.
Ehdot ovat seuraavat
- vain naisia ja lapsia (perheen isiä tietyin rajoin, ei yksinäisiä miehiä)
- pakolaiset valitaan syyrialaiselta leiriltä.
- turvapaikanhakijoille euroopan tiukimmat säädökset.
Näin olisi kaikille win win. Tuo 5 x 750 menee heittäen läpi kunhan porukka on vain itse valittu tietyin periaattein.
Quote from: seuraa_tilannetta on 28.10.2016, 14:40:00
Miksi juuri Syyrian sisällissota on saanut heidät herkistymään?
Propaganda-arvo. Kunnalisvaalien lähestyminen. Poliittinen ura. Tuomiojalla dementia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.10.2016, 14:57:48
Quote from: Laskentanuiva on 28.10.2016, 14:53:26
Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).
Jatketaan vielä haukkumista sillä, että persudoktriinin (jota siis ei ole) mukaan kannatus on oltava 51%, jotta voisi tehdä mitään. 17%:n selkeä vaa'ankieliasema ei ole minkäänlainen vaikutusmahdollisuus mihinkään. :'(
Vaalikautta on onneksi jäljellä ja kaikenlaista hassua ehtii tapahtua, toivon persuille menestystä ja mamuille en
Luulisi Asran vastustavan kaikkea musumuuttoa tänne, kun ne "kaikki" muuttuu kristityiksi?
No, ehkä Asran moskeija on tilannut oman Hiabin sharian pikaoikeudenkäynteihin, vai onko Asra vain länsimaisen yhteiskunnan orja?
Asra, tee jotain, olet luuseri kaltaistesi silmissä! ;D
ja mikä hyvänsä pakolaisuus määrättävä määräaikaiseksi, jottei pakolaisuus ole siirtolaisuutta.
Quote from: Laskentanuiva on 28.10.2016, 14:53:26
Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).
Ovat saaneet paljonkin aikaiseksi. Suomi ottaa nyt vastaan leireiltä myös kiintiö
turvapaikanhakijoita ja ainoana maana priorisoi alaikäisiä tulijoita. Tämä uusi kiintiö on vielä suurempi kuin kiintiöpakolaiskiintiö.
Quote from: Arvoton on 28.10.2016, 15:17:58
ja mikä hyvänsä pakolaisuus määrättävä määräaikaiseksi, jottei pakolaisuus ole siirtolaisuutta.
Mutta kaikki saavat jäädä - paperittomina, joille järjestetään kaikki yhteiskunnan palvelut. Sinä maksat.
Minusta Suomen pitäisi käyttää 0,8 miljardin euron kehitysyhteistyöbudjetista ainakin puolet oman pakolaisleirin perustamiseen lähelle Syyrian rajaa. Koska 0,8 miljardia menee joka tapauksessa jonnekin, pääasiassa enemmän tai vähemmän ketkuille välistävetäjille, voisimme ilmoittaa että Syyriassa on nyt humanitaarinen kriisi ja rahat tarvitaan heti sinne. Kaikenlaiset muut höpöhöpöprojektit lopetetaan välittömästi.
Suomalaisella osaamisella leiristä tehdään tehokas ja niin järjestäytynyt kuin se niissä olosuhteissa on mahdollista.
Pakolaisleiriä johtaisivat suomalaiset asiantuntijat suomalaisella palkkatasolla ja suorittavan työn tekisivät sekä pakolaiset itse, paikalliset ihmiset että Suomessa oleskelevat turvapaikan saaneet henkilöt paikallisella palkkatasolla.
Näin saataisiin:
- turvaa Syyriasta paenneille
- työtä suomalaisille
- työtä Suomesta turvapaikan saaneille
- työtä Suomen työttömille vanhoille mamuille
- työtä paikallisille (esim. Turkki tai Jordania)
- työttömät turvapaikan saaneet pois maasta aiheuttamasta kustannuksia
- tehokkuutta kehitysapuun
- loppumaan kitinä siitä kuinka Suomi ei auta
- kontakteja Syyrian jälleenrakentamista varten
- jne
Leiriltä osaavimmat, sopeutuvimmat tai todellisen avun tarpeessa olevat voitaisiin siirtää Suomeen. Työikäisiä terveitä miehiä ei lähtökohtaisesti päästettäisi Suomeen. Näin Suomen turvapaikkakiintiö voisi olla vaikka 10000 ihmistä, riippuen siitä paljonko leirillä on tilaa.
Eikä tämä maksaisi Suomelle yhtään mitään, sama raha menee joka tapauksessa mutta tällä hetkellä kankkulan kaivoon. (800 miljoonaa on järkyttävän paljon, vaikka kehitysapua jo leikattiin 200 miljoonalla.)
Tästä voitaisiin puolestani hyvinkin keskustella, kunhan neuvottelupöydälle tuotaisiin jotain muutakin. Jos nämä ehdottaisivat diiliä, jossa dublinia luetaan kuten se on kirjoitettu ja ruotsalaisten transitkäytävää tulleet sekä jatkossa tulevat passitettaisiin pikamenttelyllä ruotsalaisten huoleksi, voisin oikein hyvin lähteä nostamaan kiintiöitä.
Koska pro-leiri on kuitenkin tottunut siihen, että nämä asiat ovat oleellisesti politiikan ulkopuolella, he eivät ehdota mitään neuvottelua mistään.
Minä puolestaan teen sellaisen ehdotuksen, että sitä kiintiötä lasketaan entisestään. Itse asiassa sen voisi tiputtaa tasan nollaan. Suomi on velkainen perkele, eikä rahat riitä huolehtimaan edes omista vanhuksista ihmisarvoisella tavalla, mikä on sivistyneelle yhteiskunnalle häpeä.
Näiden stanioiden ja Afrikan savimajojen kiintiöitettävät eivät lopu koskaan, se on loputon suo. Opetelkoot olemaan. Ei ole muiden maiden asia siivota jatkuvasti näiden tupauunojen sössimisiä.
Spontaanipakolaiset tulisi panna samaan kiintiöön kuin kiintiöpakolaiset. Edellisen vuoden aikana annetut turvapaikat vähennettäisiin kiintiöstä.
Turhaa jupinaa.
Meidän pitäisi ottaa reilu 500 000 pakolaista vuodessa seuraavat 3 vuotta että saadaan j.käteisen 1.8 millin kolo täyteen.
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s (https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s)
Kannattaa äänestää sekopäät päättämään, niin päästään tästä kitumisesta todelliseen monikulttuuriseen helvettiin.
Päästään seuraamaan kenen perse kestää kalifaatin ihanuutta.
Quote from: Vredesbyrd on 28.10.2016, 14:17:45
Annas kun arvaan, tätä nostettua kiintiötä ei laskettaisi, mikäli sota Syyriassa loppuisi. Ja vaikka Suomen talous jatkaisi lamassa rypemistä seuraavan vuosikymmenen.
Velkarahallahan nykyisistäkin pidetään huolta. Se on syömävelkaa kaikki.
Quote from: aivotiehye on 28.10.2016, 14:33:03
Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja
Älä unohda Afgaaneja ja Eritrealaisia, kyllä nekin kärsivät Syyrian tilanteesta :o
QuoteSyyksi he sanovat Syyrian sisällissodan.
Jotkut luulevat, että Suomeenkin on hankittava sisällissota siksi, että sellainen on Syyriassa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.10.2016, 14:57:48
Quote from: Laskentanuiva on 28.10.2016, 14:53:26
Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).
Jatketaan vielä haukkumista sillä, että persudoktriinin (jota siis ei ole) mukaan kannatus on oltava 51%, jotta voisi tehdä mitään. 17%:n selkeä vaa'ankieliasema ei ole minkäänlainen vaikutusmahdollisuus mihinkään. :'(
17 % PS-kanntuksella rajoittaa mamutusta enemmän kuin 12 %:lla. Tampereella PS sai 2012 kunnallisvaaleissa 12 % kannatuksen, jolla emme päässeet mukaan valtaapitävään pormestarikoalitioon, joten nyt Tampereella valtaapitävä pormestarikoalitio vastaa Kataisen hallituskokoonpanoa (KOK, SDP, VIHR, VAS).
Tampereen PS:n nykykannatuksella vaikutuksemme maahanmuuttopolitiikkaan rajoittuu lähinnä siihen, mamuttavat ryhmät eivät enää juurikaan uskalla tuoda poliittisesti arkoja mamuasioita kaupunginvaltuustoon. Näin mamuja ja monikulttuuria hankitaan kaupunkiin lähinnä pelkillä kaupunginhallituksen sekä virkamiesten päätöksillä. :(
Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.
Suomeen otettujen turvapaikanhakijoiden osalta tilanne ei ole hallinnassa, koska ensinnäkin nämä henkilöt joudutaan elättämään hankkimalla lisää velkaa jatkuvasti ja toisekseen koska koko sakki on kotoutumatta - olivat sitten olleet maassa kaksi kuukautta tai kaksikymmentä vuotta.
Tilanne turvisten osalta on Suomessa aivan retuperällä ja katastrofaalinen. Päättäjät eivät tiedä, mitä näiden kehitysmaalaisten kanssa tehdään ja millä rahalla. Mitään kotouttamista ei ole ja raiskaukset vain lisääntyvät joka vuosi..
QuoteEmma Kari (vihr), Eva Biaudet (rkp), Li Andersson (vas) ja Erkki Tuomioja (sd) vaativat 28.10.2016 jättämässä toimenpidealoitteessaan hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin nykyisen pakolaiskiintiön moninkertaistamiseksi tilanteessa, jossa Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.
Lähes viisi miljoonaa syyrialaista on joutunut pakenemaan sotaa naapurimaihin. Yksin Turkissa on paossa 2,5 miljoonaa syyrialaista. Tämän vuoden puolivälissä hallitukset olivat luvanneet alle puolet niistä varoista, joita apujärjestöt tarvitsisivat syyrialaispakolaisten auttamiseen. Tilanne on kestämätön. Sen seurauksena miljoonat sotaa pakenevat joutuvat elämään epäinhimillisissä oloissa.
– Syyriassa ja Euroopan rajoilla on valtava inhimillinen hätä. Hallitus on vastannut tähän historialliseen humanitaariseen kriisiin pienentämällä pakolaiskiintiötä, mikä on häpeällistä. Tämä ei ole se aika, kun ihmisyydestä voidaan luopua, sanoo Emma Kari.
– Humanitaarinen hätä ei ole vaikuttanut pysyvästi Suomen pakolaiskiintiöön. Vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin väliaikaisesti 300:lla hengellä Syyrian tilanteen vuoksi. Nyt tämäkin väliaikainen kasvu on leikattu pois. Samaan aikaan humanitaarinen tilanne Syyriassa on vain pahentunut ja Aleppon tilanne on katastrofaalinen, sanoo Erkki Tuomioja.
Vuodesta 2001 alkaen Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Tästäkin suurin osa vastaanotetaan EU:n yhteisten sopimusten kautta.
– Sotaa pakenevien on vaikea päästä turvaan kriisimaista. Laillisten reittien puute lisää ihmissalakuljetusta. Yksi keino auttaa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia olisi nostaa pakolaiskiintiötä, sanoo Li Andersson.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vaatinut kansainvälistä yhteisöä vastaanottamaan enemmän Syyriasta pakenevia ihmisiä. Järjestön mukaan Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.
Useat hallituksen ministerit ovat todenneet julkisuudessa, että pakolaiskiintiötä voitaisiin nostaa huomattavastikin, "kunhan turvapaikanhakijatilanne saadaan ensin hallintaan". Nyt tilanne on hallinnassa. Suomeen arvioidaan saapuvan tänä vuonna kolmanneksen vähemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä oli ennakoitu ja viidennes siitä, mitä viime vuonna.
– Edelläkävijöitäkin on. Esimerkiksi Kanada on vastaanottanut lähes 30 000 syyrialaista sitten marraskuun 2015. Mallia tulisi ottaa myös muista pohjoismaista. Norja on korottanut kiintiötään merkittävästi, sen kiintiö on tänäkin vuonna 3 120 ihmistä. Ruotsi on ilmoittanut nostavansa pakolaiskiintiönsä 5 000 henkeen kahden vuoden sisällä, vaikka Ruotsiin saapuu moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna, sanoo Eva Biaudet.
Hätä ja pakolaisten avuntarve ei rajoitu pelkästään Syyriaan, joten ei saa myöskään unohtaa pitkäaikaisista konflikteista tai ihmisoikeusloukkauksista kärsiviä. Maailmassa on yli 65 miljoonaa pakolaista – enemmän kuin koskaan aiemmin. Heistä 86 prosenttia on kehitysmaissa.
http://www.debaatti.uutisparkki.com/2016/10/28/emma-kari-eva-biaudet-li-andersson-ja-erkki-tuomioja-suomen-pakolaiskiintiota-moninkertaistettava/
https://twitter.com/emmakari/status/791946218649690112
Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.
Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."
Quote from: Impi Waara on 28.10.2016, 14:50:43
Tuota noin, entä se suomalaisten humanitäärinen hätä?
Eihän sellaista olekaan, etkö ole lukenut Alkuasukkaan viestejä?
QuoteSyyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan
.
Kommarinelikko ei ole tyytyväinen ennen kuin myös Suomi on samassa tilassa.
Pelkästään Syyrista on paennut 5 miljoonaa ihmistä. Jos nämä kaikki asutetaan pysyvästi pohjoiseen (Suomen malli) kuinka monta asukasta Syyriaan jää sodan päätyttyä? Koska Afrikan ja Lähi-idän maiden tyhjentäminen Eurooppaan ei ole edes mahdollista, on humanitääriseen työhön sijoitettava rajallinen raha käytettävä mahdollisimman tehokkaasti. Muutaman tuhannen onnekkaan nuoren miehen sijaan samalla rahalla voisi auttaa paikanpäällä kymmenkertaisen määrän kaikista hädänalaisimpia (pienet orpolapset, vammaiset ja vanhukset).
Mielestäni parasta humanitääristä apua Syyriaan olisi massiivinen sotilasoperaatio jossa tuhottaisiin ISIS ja muut kapinallisjoukkiot viimeiseen jäseneen asti ja valta palautettaisiin Baath-puolueelle ja presidentti Bašar al-Assadille.
Quote from: SmallFish on 29.10.2016, 14:19:50
Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.
Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."
Rkp esitti vaihtoehtobudjetissaan (http://www.rkp.fi/sites/default/files/Dokument/Skuggbudget2017/Skuggbudget_leiska_fi.pdf) pakolaiskiintiön nostamista 2500 pakolaiseen, mutta arvioi kustannukset Norjan hallituksen arvioon verrattuna
17-kertaisesti alakanttiin.
Vihreät ei viime viikolla omassa vaihtoehtobudjetissaan (https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017) esittänyt pakolaiskiintiön nostamista lainkaan, joten siitä ei tullut budjettiin myöskään lisäkustannuksia. Nyt vain muutama päivä myöhemmin Vihreät vaatiikin yhtäkkiä pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Se tarkoittaisi satojen miljoonien eurojen kustannuksia tuleviin budjetteihin.
Molemmat puolueet ovat myös elämöineet hallituksen kehitysapuun tekemillä leikkauksilla, vaikka ovat itse vähin äänin leikanneet vaihtoehtobudjeteissaan satoja miljoonia euroja kehitysavusta.
Kehitysapu (yhdistetty) (http://hommaforum.org/index.php/topic,33462.msg2442441.html#msg2442441)
Quote from: Asra on 28.10.2016, 14:46:34
Quote from: Marjapussi on 28.10.2016, 14:42:47
Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?
Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.
Siis myös heikkomieliset ja muut vajaakykyiset?.
Quote from: Heikki Luoto on 28.10.2016, 17:50:34
Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.
No jaa, meillä kunnan ykköspersu ryhtyi vokin johtajaksi, että näin...
Quote from: Heikki Luoto on 28.10.2016, 17:50:34
Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.
Kun tuohon voisi uskoa. Kihniö..., hiljaisuus eduskunnassa ja hallituksessa..., hiljaisuus mediassa..., hiljaisuus lainsäädäntötyössä..., hiljaisuus kuntiin sijoitettujen vokkien bisneksistä ja rahastuksesta..., saamattomuus mediassa..., jne.
Edellisen eduskuntavaalin/kuntavaalin aikaan muutamat valituksi tulleet persut eivät edes puhuneet vaaliteltalla edes kysyttäessä nuivia. Vähäiset ulostulot mediassa ovat käsitelleet pääosin autoilun edistämistä mokutuksen haittojen sijaan, eikä blogeja yms. sosiaalisen median kanavia päivitellä lainkaan vaalikauden ulkopuolella. Helsingin perussuomalaisten jakama vaaliesite ei käsitellyt mokuteemaa juuri lainkaan, tai oli siinä kuitenkin joku melko ponnettomalta vaikuttanut viittaus kotimaisten hädänalaisten etusijasta tulijoihin nähden - mutta ei mitään muuta!
Paljon tärkeämpää oli ajaa liikennepolitiikan kaksilla rattailla: Edistämme sekä autoilua että kevyttä liikennettä. Emme voi hyväksyä autoilun ja kevyen liikenteen välistä vastakkainasettelua. (Ihan oikeasti, stadissa tässä teemassa nyt vain on vastakkainasettelu, ja kohta ulosmenotiet ovat hassispeltoja, eikä liikenne enää suju muutoinkaan jatkossa edes kuin nyt väkimäärän lisääntymisen ja ajoväylien vähentämisen myötä.)
Miksi sitä vähätellään, että monet nuivat äänestäjät kokevat nyt tulleensa petetyiksi. PS:n ei pidä vielä kuvitella olevansa demarimainen yleismaailmallinen perinteikäs valtiohoitajapuolue, ei, teitä äänestettiin nuivuuden ja suomalaisen elintavan sekä yhteiskunnallisen turvallisuuden säilymisen vuoksi. Miksi näitä asioita ollaan ajavinaan vain vaalien alla ja tuolloinkin kuvainnollisesti vajaat parkkivalot päällä.
Toki on yksittäisiä nuiva-persuja, jotka pitävät itsestään ääntä myös vaalikauden ulkopuolella, kuten tamperelainen Heikki Luoto - yhtenä hyvänä esimerkkinä. Hänenlaisiaan vain pitäisi olla paljon enemmän ja kaikissa Suomen kunnissa.
Quote from: Supernuiva on 29.10.2016, 16:33:34
Toki on yksittäisiä nuiva-persuja, jotka pitävät itsestään ääntä myös vaalikauden ulkopuolella, kuten tamperelainen Heikki Luoto - yhtenä hyvänä esimerkkinä. Hänenlaisiaan vain pitäisi olla paljon enemmän ja kaikissa Suomen kunnissa.
Jättämällä äänestämättä hänenlaisensa eivät lisäänny. Tässä on myös äänestäjän vastuu. Mokuttajalle äänensä antanut tai kokonaan äänestämättä jättänyt kannattaa mokuttamista yhtälailla. Vain äänensä takuunuivalle antamalla voi olla sen verran huojentunut kuin nyt ylipäätänsä asian kanssa huojentunut voi olla.
Luodon kaltaisia on vaikea ellei mahdoton löytää, mutta pakko se on ainakin yrittää etsiä. Persukenttä on nuivaa, monilta puuttuu vain rohkeus esittää se. Ylilyönnit siihen päälle.
Quote from: SmallFish on 29.10.2016, 14:19:50
Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.
Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."
Kirjoitan juuri tässä
kahvipöydässä International refugees-seminaarissa julistusta missä vaadin tänne otettavaksi
5 miljoonaa 10 miljoonaa hädänalaista tilanteessa, jossa
arabikevät Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.
Tulkaas Debiilit tekemään uutisjuttu minusta!
Quote from: Histon on 29.10.2016, 15:04:11
Pelkästään Syyrista on paennut 5 miljoonaa ihmistä. Jos nämä kaikki asutetaan pysyvästi pohjoiseen (Suomen malli) kuinka monta asukasta Syyriaan jää sodan päätyttyä?
Nyt aktivoitunut kommarinelikko tietää (vaikkei luonnollisesti myönnä) että Syyrian kapina tullaan kukistamaan ja siinä vaihessa lasku puolen maan tuhoamisesta esitetään kapinallisille.... Nyt ilmeisesti pitäisi "kansainvälisten sopimusten ja yleismaailmallisten ihmisoikeuksien" perusteella ottaa tämä 5 miljoonaa kapinallista tänne turvaan. Siinähän hyötyy molemmat, kapinalliset välttävät ansaitun rangaistuksen ja pystyvät täältä jatkamaan hulinointia ja kun nämä viisi miljoonaa saavat aikää myöten ääänioikeuden, he kiitollisuudessta äänestävät tätä neljän koplaa ja sen jälkeen Suomessa onkin kaikki hyvin.
Ainoa jota tässä kaupassa vähän ahdistaa on tavalliset suomalaiset, jotka ensin joutuvat maksamaan näinen viiden miljoonan majoittamisen, elättämisen, kouluttamisen ja heidän hiusten harjaamisensa ja hampaitten paikkaamisensa. Mutta eihän se kauan kestä ja sen jälkeen tavallisia suomalaisia ei enää olekaan, on vaan vihreitä ja kommarieta ja ihanaa monikulttuuria.....
Quote from: aivotiehye on 28.10.2016, 14:33:03
Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja
Ja aina vaan jauhetaan pakolaisista, vaikka sota ei ole syy myöntää pakolaisstatusta. Vain valtion kansalaiseen kohdistama vaino on.
Tuo uutinen sinänsä on jotenkin tämän päivän kuvajainen, tai miksei koko valehtelijoiden klubin otantakin. Miksi me lukijat yleensäkään edes luemme moisesta mylläkästä? 4 edustelijaa 200:sta on prosentuaalisesti pieni, mutta äänenpainonsa aivan kohtuuttomalla tasolla. Mitähän ne loput edustajat ovat moisten äärihölmöjen vaatimuksista mieltä ja miksei heistä uutisoida samalla ponnekkuudella?
Toki tuo nelikko typeryydessään,fanaattisuudessaan ja ihmisten elämästä irtautuneisuudessaan on omalla planeetallaan,mutta silti!
Olisipa mukava joskus lukea valtakunnallisesta mediasta "mikkomoilasen" ja 25 edustajakaverinsa ponnekas vaatimus järjen valon palauttamisesta maan poliittiselle huipulle.
Riviedustaja taitaa valitettavasti olla vain tuollaisten iljettävien huutoäänestyksen voittajien vietävissä, koska kukaan muukaan ei mukamas pysty muuhun kuin konsensushyminään, päännyökyttelyyn ja muuhun pöyristelyyn.Ollaan vaan samaa mieltä kuin ns. A-ryhma, niin ei jouduta "hyviksien"hampaisiin.
Ilmapiiri tuntuu olevan täysin mätä ja porukkaa ohjaillaan marionetteina.Haluan perusteellisen puhdistusharjauksen ja kolonoskopian yhdistelmän tuonne klubille ja ohjailemilleen sopuleille.
Quote from: Kni on 28.10.2016, 15:41:42
Minusta Suomen pitäisi käyttää 0,8 miljardin euron kehitysyhteistyöbudjetista ainakin puolet oman pakolaisleirin perustamiseen lähelle Syyrian rajaa. Koska 0,8 miljardia menee joka tapauksessa jonnekin, pääasiassa enemmän tai vähemmän ketkuille välistävetäjille, voisimme ilmoittaa että Syyriassa on nyt humanitaarinen kriisi ja rahat tarvitaan heti sinne. Kaikenlaiset muut höpöhöpöprojektit lopetetaan välittömästi.
Suomalaisella osaamisella leiristä tehdään tehokas ja niin järjestäytynyt kuin se niissä olosuhteissa on mahdollista.
Pakolaisleiriä johtaisivat suomalaiset asiantuntijat suomalaisella palkkatasolla ja suorittavan työn tekisivät sekä pakolaiset itse, paikalliset ihmiset että Suomessa oleskelevat turvapaikan saaneet henkilöt paikallisella palkkatasolla.
Näin saataisiin:
- turvaa Syyriasta paenneille
- työtä suomalaisille
- työtä Suomesta turvapaikan saaneille
- työtä Suomen työttömille vanhoille mamuille
- työtä paikallisille (esim. Turkki tai Jordania)
- työttömät turvapaikan saaneet pois maasta aiheuttamasta kustannuksia
- tehokkuutta kehitysapuun
- loppumaan kitinä siitä kuinka Suomi ei auta
- kontakteja Syyrian jälleenrakentamista varten
- jne
Leiriltä osaavimmat, sopeutuvimmat tai todellisen avun tarpeessa olevat voitaisiin siirtää Suomeen. Työikäisiä terveitä miehiä ei lähtökohtaisesti päästettäisi Suomeen. Näin Suomen turvapaikkakiintiö voisi olla vaikka 10000 ihmistä, riippuen siitä paljonko leirillä on tilaa.
Eikä tämä maksaisi Suomelle yhtään mitään, sama raha menee joka tapauksessa mutta tällä hetkellä kankkulan kaivoon. (800 miljoonaa on järkyttävän paljon, vaikka kehitysapua jo leikattiin 200 miljoonalla.)
Muuten mielestäni erittäin hyvä esitys, mutta en perustaisi mitään kiintiöitä. Maahanmuutto ok vain normaalien maahanmuuttokriteerien puitteissa (osaa näistä lienee syytä vielä tiukentaa). Tavoitteena joutomiesten tulon minimointi. En usko, että ihmisiä paikasta toiseen siirtelemällä saadaan mitään järkevää aikaan, sillä siirrettäviä tulisi riittämään hamaan tappiin asti.
Quote from: Roope on 29.10.2016, 15:56:56
Rkp esitti vaihtoehtobudjetissaan (http://www.rkp.fi/sites/default/files/Dokument/Skuggbudget2017/Skuggbudget_leiska_fi.pdf) pakolaiskiintiön nostamista 2500 pakolaiseen, mutta arvioi kustannukset Norjan hallituksen arvioon verrattuna 17-kertaisesti alakanttiin.
Tässä yhteydessä on paikallaan lainata kokonaisuudessaan eräs aiempi artikkeli Norjasta.
Norjan parlamentissa ehdotettiin viime vuonna 8.000 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön ottamista. Näiden ja heidän perässään perheenyhdistämisten muodossa tulevien 5.600 henkilön keskimääräiset elinkaaren mittaiset kustannukset (työssäkäyvät huomioitu) on yhteensä 11 miljardia euroa. Norjan pakolaisia auttavat järjestöt ovat pettyneitä tähän esitykseen. He arvioivat pystyvänsä auttamaan pyytämällään 114 miljoonan euron lisärahoituksella miljoonaa henkilöä paikan päällä. Näin voidaan auttaa huomattavasti useampaa ihmistä.
Minkälainen laskelma pakolaiskiintiön moninkertaistamista Suomessa esittäneillä kansanedustajilla mahtaa esityksestään olla? Millainen on sen rationaliteetti? Saisimmeko nähdä sen, kiitos?
Quote from: akez on 17.09.2015, 23:15:50
Syyrialaispakolainen maksaa Norjalle 800.000 euroa* - 8.000 pakolaista taas maksaa useita miljardeja euroja
- Me voimme auttaa miljoonaa ihmistä paikan päällä sen sijaan, että autamme 0,1% lotossa onnekasta.
Hegnar.no 18.6.2015 juttu norjaksi (http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel551578.ece)
Høyren parlamenttiryhmän johtaja Trond Helleland esitti eilen Stortingetissä, että Norjaan otettaisiin 8.000 syyrialaista pakolaista lisää ja hätäapuun paikan päällä myönnettäisiin noin 29 miljoonaa euroa lisää rahaa, kirjoittaa Finansavisen.
Høyren, Arbeiderpartin, Venstren, KrF.n, Senterpartin ja MDG:n yksimielisyys vastaanotettiin viime viikolla pettymyksellä Pakolaisavussa ja Norjan turvapaikkahakijajärjestössä (NOAS). He olivat toivoneet 114 miljoonaa euroa lisäapuun paikan päällä.
29 ja 114 miljoonan euron välisellä erolla on meille lähialueilla huomattavasti suurempi merkitys kuin sillä, että he ottaisivat 8.000 kiintiöpakolaista 10.000 sijaan, sanoi NOAS-johtaja Ann-Magrit Astenå Dagbladetille perjantaina.
Nyt FrP haluaa antaa pakolaisjärjestöjen haluamat rahat järjestöille sen sijaan, että otettaisiin 8.000 syyrialaista pakolaista lisää Norjaan.
- Me kannatamme 114 miljoonan euron lisärahoitusta koskevaa ehdotusta, sillä me haluamme auttaa huomattavasti useampia ihmisiä kuin mitä Stortingetin enemmistö aikoo. Tämä 114 miljoonaa euroa tulee niiden satojen miljoonien eurojen päälle, jotka hallitus on jo myöntänyt, sanoi Christian Tybring-Gjedde Finansavisen-lehdelle.
114 miljoonan euron lisärahoituksella arvioidaan voitavan auttaa miljoonaa henkilöä paikan päällä.
- 8.000 lisäkiintiöpakolaisen ottaminen Norjaan olisi aika tehoton toimi ja se olisi vielä hyvin kallista, hän lisäsi.
Hallitus: 11 miljardia euroa
Tybring-Gjedden ja Mazyar Keshvarin eilen iltapäivällä FrP-puolueen nimissä parlamentissa jättämä esitys perustuu 8.000 syyrialaisen lisäpakolaisen Norjaan ottamisen koko elinkaaren mittaisiin kustannuksiin.
- Suorat vastaanottokustannukset yhtä pakolaista kohden ovat 5 vuoden aikana 114.000 euroa, eli 8.000 pakolaisen kohdalla yhteensä 912.000.000 euroa, osoittaa Oikeus- ja valmiusosaston laskelma.
- Samanaikaisesti UDI:n tilasto osoittaa, että keskimääräinen syyrialainen pakolainen saa tuotua Norjaan perheenyhdistämisen perusteella mukanaan vielä 0,7 henkilöä.
"Kyse on siten todellisuudessa vähintään 13.600 syyrialaisesta pakolaisesta ajanjaksolla", todetaan Finansavisenin mukaan esityksessä.
- SSB:n [Norjan tilastokeskus] mukaan keskimääräisen syyrialaisen pakolaisen aiheuttamat elinkaaren mittaiset kustannukset ovat 800.000 euroa, jos integroituminen onnistuu kuten naapurimaasta Irakista tulleiden pakolaisten kohdalla. Mainittujen 8.000 pakolaisen ja 5.600 perheenyhdistämisen kautta tulleen aiheuttamat kustannukset tulevat nousemaan siten yhteensä 11 miljardiin euroon.
- Kuinka kustannukset voivat olla näin suuret?
- Pakolaiset käyvät töissä huomattavasti harvemmin kuin väestö keskimäärin ja he käyttävät sosiaalitukia huomattavasti muuta väestöä enemmän. SSB:n arviota 800.000 euron elinikäisistä kustannuksista voidaan pitää varovaisena arviona, koska siinä oletetaan, että pakolaisen jälkeläiset integroituvat täydellisesti, sanoi Tybring-Gjedde Finansavisenille.
--------------------------------------------------------------------------------
* Jutun luvut on muutettu euroiksi kurssilla 1 NOK = 0.1141 EUR
Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1997683.html#msg1997683)
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.10.2016, 11:11:41
Quote from: aivotiehye on 28.10.2016, 14:33:03
Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja
Ja aina vaan jauhetaan pakolaisista, vaikka sota ei ole syy myöntää pakolaisstatusta. Vain valtion kansalaiseen kohdistama vaino on.
Ylösnosto, koska tämä jos mikä on ns. perusargumentti.
En löytänyt alkuperäistä tiedotetta, joten oletan RKP:n lisäksi SDP:n, vasemmistoliiton sekä vihreiden olevan mukana oppostiopuolueiden aloitteessa. KD on myös oppositiossa, joten kiinnostaisi tietää onko se mukana aloitteessa.
QuoteOppositiopuolueet vaativat korottamaan Suomen pakolaiskiintiötä
Ilkka Ahtokivi
eilen klo 17:13
Kansanedustaja Eva Biaudet (r.) kannattaa Suomen pakolaiskiintiön korottamista. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vedonnut, että kansainvälinen yhteisö ottaisi vastaan enemmän Syyrialaisia pakolaisia.
UNHCR:n mukaan Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan toisen maailmansodan jälkeiseen humanitaariseen kriisiin.
Myös kotimaassa monet kansalaisjärjestöt ovat vaatineet Suomen pakolaiskiintiön korottamista. Eva Biaudet kannattaa korottamista.
– RKP on monesti vaatinut Suomen pakolaiskiintiön korottamista, ja me vaadimme sitä taas: Suomen on korotettava pakolaiskiintiötään nyt 750 henkilöstä 2500 henkilöön, sanoo Biaudet tiedotteessaan.
Oppositiopuolueet – mukaan lukien RKP – esittävät korotusta yhteisessä aloitteessa, joka käsitellään lisätalousarvion käsittelyn yhteydessä eduskunnan täysistunnossa torstaina.
– Suomi on tiukentanut turvapaikkapolitiikkaansa kyseenalaisin perustein. Turvapaikkaoikeuden puolustaminen on sekä eettinen kysymys että perustavanlaatuinen ihmisoikeuskysymys, josta Suomen ja Euroopan on pidettävä viimeiseen asti kiinni. Hallituksen suunnalta on sanottu, että pakolaiskiintiön korottamista voidaan harkita, kunhan spontaani maahanmuutto saadaan hallintaan. Nyt tämä lupaus on viipymättä lunastettava. Kaikki muu olisi vastuutonta ja epäinhimillistä politiikkaa, katsoo Eva Biaudet.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/oppositiopuolueet_rkp_pakolaiskiintio-57680
Quote from: Heikki Luoto on 16.11.2016, 00:13:51
– RKP on monesti vaatinut Suomen pakolaiskiintiön korottamista, ja me vaadimme sitä taas: Suomen on korotettava pakolaiskiintiötään nyt 750 henkilöstä 2500 henkilöön, sanoo Biaudet tiedotteessaan.
Oppositiopuolueet – mukaan lukien RKP – esittävät korotusta yhteisessä aloitteessa, joka käsitellään lisätalousarvion käsittelyn yhteydessä eduskunnan täysistunnossa torstaina.
Rkp:tä lukuun ottamatta oppositiopuolueet eivät maininneet kiintiövaatimuksiaan vähän aikaa sitten julkaisemissaan vaihtoehtobudjeteissa. Rkp:n budjetissa ei siinäkään huomioitu kiintiön moninkertaistamisen lisäkuluja.
Helppo vaatia vaikka mitä, jos ei edes määritä vaatimuksille hintaa. Kun maahanmuuttajan keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat 150 000 euroa, voi arvioida, että Suomeen tuodun kiintiöpakolaisen keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat puolisen miljoonaa euroa.
Biaudet on hyvä vaan ja näyttää esimerkkiä! Mun talous kestää puoli(1/2) meikäläistä, mutta noin hyvän ja varakkaan ihmisen osuus olisi varmaan joku +30, jos muut intoilijat ottavat reilusti osuutensa.
Kantsii nyt vaan muistaa, että kesäpakolaista ei sitten voi heittää mökkitiellä muitten harmiksi, tai villintymään luontoon, vaan vastuu on elinikäinen, periytyen suoraan rintaperillisille jne.!
Että mä rakastan näitä hyviä ihmisiä!
Huomenna menen johonkin tienpieleen värjöttelemään, kyllä varmaan joku..
JK. Kukakohan persu toimittaisi tuon Akezin Norja-kirjoituksen Eduskuntatalon ilmootustaululle?
..vaikka mitäpä hyötyä, oppositio osaa lukea, eikä hallitus laskea. Siinähän kellastuu, kunnes joku matu syö senkin. ( siis ei nyk.kan.ed. vaan joku myöhempien aikojen villimatu vaellellessaan nälissään pitkin autioita sateen ja tuulen pieksämiä käytäviä. Ehkä joskus vuonna 2032..)
Quote from: Asra on 28.10.2016, 14:46:34
Quote from: Marjapussi on 28.10.2016, 14:42:47
Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?
Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.
Sen mitä olen katsellut noiden vokkien tätösien hyysäystarvetta, niin ainakin heidän mielestään huoltajan tarpeessa ovat kaikki tänne tulleet. Viimeksi sekin perhe, jota joku demari itki, kun heitä ei saatettu lentokoneeseen, vaan piti itse mennä junalla.
-i-
Ylen ykkösaamussa pakolaiskiintiön kasvattamisesta keskustelemassa Juho Eerola ja Emma Kari. Emma Kari haluaa moninkertaistua kiintiöön heti, Juho Eerola valmis nostamaan sen jälkeen, kun spontaaneja turvapaikahakijoita ei enää tule.
http://areena.yle.fi/1-3731663
Keskustelu alkaa kohdasta 05:40.
Rajan yli kävelijät tulisi laskea mukaan kiintiöön.
Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? :facepalm:
Quote from: Micke90 on 16.11.2016, 10:03:45
Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? :facepalm:
Milloin spontaaneja turviksia ei enää tule? Aivan. Loppua ei ole näkyvissä. Niinpä Eerolan "myönnytys" on varsin hyvä ja helppo luvata. ;)
Quote from: Micke90 on 16.11.2016, 10:03:45
Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? :facepalm:
On kyllä. Jopa jonnekin pariin kolmeen tuhanteen. Koko kiintiö pitäisi tietenkin lakkauttaa ja apu suunnata suoraan paikan päälle.
Juho Eerola myös väitti, että "Suomi on nyt onnistunut vähentämään merkittävästi vetotekijöitä". Emma Kari oikaisi, että Suomeen ei nyt tule pakolaisia niin paljoa, koska Ruotsi on sulkenut rajansa ja Ruotsi ottaa siis niitäkin, jotka muuten tulisivat Suomeen. Ainoa kohta keskustelussa, kun olen Karin kanssa samaa mieltä.
Kiintiö pitäisi olla myönnettävillä turvapaikoilla. Joka vuosi myönnämme yhteensä korkeintaan 1000 turvapaikkaa tai toissijaista suojelustatusta. Tämmöinen kiintiöpakolaisten suosiminen on ihan silkkaa rasismia ja miesvihaa. Miksi siellä pakolaisleirillä olevat ihmiset (=naiset) on jotenkin parempia ihmisiä kuin tänne omin voimin ja varoin saapuvat nuoret miehet ? Eihän tässä ole mitään järkeä. Kiintiöimällä lopputuloksen, eli myönnettävien turvapaikkojen määrän, asetetaan nämä eri tyyppiset hakijat tasa-arvoiseen asemaan keskenään.
Kiintiöistä. No okei, meillä on fyysisesti tilaa. Mutta ei resursseja. Meillä ei ole poliiseja, pelastushenkilökuntaa, lääkäreitä, kiinteistöjä eikä mitään muutakaan yli oman tarpeen. Sitten tänne painaa tunkeutujia kiihtyvällä tahdilla joille pahimassa tapauksessa väkisin väännetään jokin erittäin kallis kiinteistö jonne heidät asutetaan. Kaiken tämän siunaavat henkilöt joita eivät resurssipula koske ja jotka saavat rahaa tunkeutujien tänne roudaamisesta joko suoraan tai välillisesti.
Täällä kyykytetään omia kansalaisia istuttamalla heitä virastoissa, siirtämällä palveluita verkkoon ja vähentämällä yhteiskunnan tukia samaan aikaan kuin samoja resursseja ollaan siirretty tänne tunkeutuville henkilöille joilla ei pitäisi olla mitään perusteita täällä oloon.
Quote from: seuraa_tilannetta on 16.11.2016, 10:01:01
Rajan yli kävelijät tulisi laskea mukaan kiintiöön.
Takautuvasti, riippumatta siitä mitä heille sen jälkeen tapahtui, koska he aiheuttivat kustannuksia, jotka piti käyttää virallisiin pakolaisiin.
Syyrialaiset taitavat saada automaattisesti turvapaikan jos vain tänne suostuvat tulemaan, nythän niitä ei saada tulemaan suomeen kuin väkisin lentokoneella lennättämällä muista eu maista sisäisinä siirtoina. Tämä asia hävettää suomen suvakkipäättäjiä jä he valvovat yönsä miettien että mitä ne nyt maailmalla meistä ajattelevat?
Syyrista lehtikuvien lapsia on tullut suomeen parissa vuodessa vain muutama sata.
Quote from: Parzival on 16.11.2016, 09:52:19
Emma Kari haluaa moninkertaistua kiintiöön heti, Juho Eerola valmis nostamaan sen jälkeen, kun spontaaneja turvapaikahakijoita ei enää tule.
Junckerin logiikkaa. Turvapaikanhakijoiden ulkorajoilla rekisteröinnin ja eteenpäin liikkumisen estämisen vastapainoksi pitäisi ryhtyä kuskaamaan tulijoita jäsenmaihin rajavaltioista tai jopa suoraan EU:n ulkopuolelta.
Mihinkään tällaiseen ei pidä taipua edes "vapaaehtoisesti", ja on kammottavaa, että PS-kansanedustaja esittää millään ehdoilla kiintiöiden nostamista tai edes hyväksyy sellaiset.
Juho Eerola taitaa olla nykyään vakaumuksellinen jabbalainen hallituspersu, näitä 2019 putoajia. Millä ihmeen konstilla Soini on lahjonut tai kiristänyt nämä entiset nuivat omaa linjaansa tukemaan? ???
Quote from: Luka on 28.10.2016, 16:40:43
Meidän pitäisi ottaa reilu 500 000 pakolaista vuodessa seuraavat 3 vuotta että saadaan j.käteisen 1.8 millin kolo täyteen.
Korkeintaan sen verran, muttei yhtään enempää. Ja nekin vain sina tapauksessa, että Valtion kivääritehtaan tuotanto aloitetaan pikapikaa uudestaan kolmessa vuorossa ja Lapuan patruuatehtaan tuotanto kolminkertaistetaan. Ai että miksikö ? No siksi tietysti, että saadaan näille kaikille uusille suomalaisille lusikoita, haarkoita, ruokakuppeja ja yöastioita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2016, 12:16:57
Juho Eerola taitaa olla nykyään vakaumuksellinen jabbalainen hallituspersu, näitä 2019 putoajia. Millä ihmeen konstilla Soini on lahjonut tai kiristänyt nämä entiset nuivat omaa linjaansa tukemaan? ???
Kuinka monta päivää hallitus vielä istuu ? Osaava voisi tehdä jonkinlaisen laskurin.
Hallituspersuus on näköjään tarttuva tauti josta paranee ainoastaan työttömyyskortistolla.
Kiintiön koko lienee yhdentekevä. Suomeenhan pääsee myös hakemalla turvapaikkaa. Kiintiöläisillä etuna on maksettu matka leiriltä Suomeen.
QuoteSDP:n Tytti Tuppuraisen esittää vuosittaisen pakolaiskiintiön roimaa korostusta.
Tuppurainen esitti Suomen Kuvalehden haastattelussa, että kiintiöpakolaisten vuosittaiseksi määrä nostettaisiin kymmeneentuhanteen. Määrä on viime vuosiin verrattuna noin kymmenkertainen.
– Siinä on todella paljon nostamisen varaa. Tarvitaan laillisia maahantuloväyliä. Laillisia maahantuloväyliä on muun muassa kiintiöpakolaisten otto ja sitä voisi nostaa vaikkapa kymmeneentuhanteen, Tuppurainen kommentoi.
Kiintiöpakolaisten määrä on vuodesta 2001 asti ollut 750 henkilöä vuodessa. Vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin Syyrian tilanteen vuoksi 1 050:een.
Tytti Tuppurainen on oululainen kansanedustaja ja demarinaisten puheenjohtaja. Hän harkitsee lähtemistä SDP:n puheenjohtajakilpaan.
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/esitys-sdpn-tytti-tuppuraiselta-kymmenkertaistetaan-pakolaiskiintio/ (https://www.suomenuutiset.fi/esitys-sdpn-tytti-tuppuraiselta-kymmenkertaistetaan-pakolaiskiintio/)
Tälläisiä demareita tarjolla puheenjohtajuuskisaan :facepalm:
Tällekkin suvakkipuolueelle on tärkeämpää tuoda lisää elätettäviä, kuin auttaa oman maan kansalaisia ja velaksi tietenkin tämä tehdään.
Kuka :-X tätä puoluetta äänestää.
Demarit on taas jakamassa muitten ansaitsemia rahoja hullutuksiin.
Tyypillistä niille.
Olikos tytillä ideoita millä tuo hulluus rahoitetaan.
Tyttiä vituttaa nykyinen Suomen tuhoamistahti, pitäisi vähän vauhdittaa tahtia, että ehtisi varmasti nähdä täydellisen tuhon omana elinaikanaan.
Quote from: Totuus EPT on 21.11.2016, 23:39:00
QuoteTarvitaan laillisia maahantuloväyliä. Laillisia maahantuloväyliä on muun muassa kiintiöpakolaisten otto ja sitä voisi nostaa vaikkapa kymmeneentuhanteen, Tuppurainen kommentoi.
Tällekkin suvakkipuolueelle on tärkeämpää tuoda lisää elätettäviä, kuin auttaa oman maan kansalaisia ja velaksi tietenkin tämä tehdään.
Ei niitä laillisia maahantuloväyliä tarvita, miksi tarvittaisiin? Autetaan kriisien lähialueilla sen mitä varaa on. Nyt ei ole varaa oikeastaan lainkaan.
Se oli selvää, että sosialistit haluavat lisää matuja maahan. Se jäi vielä epäselväksi, miten tämä kyseinen sosialisti perustelee tällä kertaa haluaan. Yritin sitä katselakin lähteenä olevasta uutisesta, mutta siellä viitattiin vain toiseen uutiseen, ja se oli kuunnelma, enkä sitä jaksanut kuunnella. Kuunteliko joku tai tietääkö joku muuten perusteen Tuppuraisen haluun?
Vasemmistolaiset ja Vihreät yleensä perustelevat nuorten terveiden miesten tuomista Suomeen hotelleihin asumaan sosiaalituella näiden hädänalaisuudella. Se on hyvä peruste. Sosiaalidemokraateilla yleensä peruste on kuitenkin Suomea vaivaava työvoimapula, joka tulee iskemään todella pahoin suurten ikäluokkien siirryttyä kolmannelta eläkevuodeltaan neljännelle. Se on myös hyvä peruste.
Tytti Tuppurainen tuntuisi minusta olevan Sosiaalidemokraattisen puolueen vasemmistovihreän laidan ehdokas. Hänen perusteensa pakolaiskiintiön kymmenkertaistamiselle voi siten olla kumpi tahansa -- tai miksei se olisi samalla molemmat --. Kumpi se mahtaa olla? Jompikumpi sen on oltava, sillä on mahdotonta uskoa noinkin arvostetun sosialistit esittävän tällaisia ehdotuksia ilman pitkällistä pohdintaa ja hyviä perusteluja; toistaiseksi sosialistit ovat pitäneet maahanmuuttopoliittisen keskustelun tiukasti asiaperusteisena.
Minusta Sosiaalidemokraatit saisivat Tytti Tuppuraisesta oikein hyvän puheenjohtajan. Hänen ansionsa on pillu. Espoolainen kunnanvaltuutettu, joka joutui lehdistön ajojahdin kohteeksi tuotuaan vahingossa Somaliasta henna-aineen sijasta khat-huumausainetta varsin pienen 22 kilon määrän puhtaasti omaan käyttöön, on tosin varteenotettava kilpailija hänelle. Hänellä on ansiona ihonväri. Puheenjohtaja kisa tulee olemaan todella jännittävä. Ylen mukaan tosin entinen Ylen toimittaja Harakka on aivan ylivoimaisessa johdossa kyselyissä. Sen on oltava totta, koska Yle sanoo niin.
Quote from: koli on 21.11.2016, 23:46:04
Tyttiä vituttaa nykyinen Suomen tuhoamistahti, pitäisi vähän vauhdittaa tahtia, että ehtisi varmasti nähdä täydellisen tuhon omana elinaikanaan.
Suomen Uutiset sinällään aivan perustellusti nostaa tämä näkemyksen kritisoitavaksi. Valitettavasti hallitus, jossa Perussuomalaiset istuu, saattaa toteuttaa jotain tällaista aivan oikeastikin ja peruuttamattomasti:
2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse
http://hommaforum.org/index.php/topic,101194.msg2470606.html#msg2470606
Quote
Muistattekos hallitusohjelman kirjauksen, että EU-taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen? Sisäministeri Risikko heitti sen juuri virallisestikin roskiin. Risikon ja siis Suomen hallituksen kannan mukaan siirroista ei saa olla mahdollista kieltäytyä edes rahaa vastaan.
...
hallitus kannattaa nyt hallitusohjelmaan vedoten pysyviä ja rajoittamattomia kiintiöitä, kunhan niistä sovitaan yksimielisesti, kun sama hallitus on aiemmin saman hallitusohjelman kohdan perusteella vastustanut väliaikaisia ja rajattuja kiintiöitä äänestämällä tyhjää. Missä PS-ministerien ja kansanedustajien meteli?
En tiedä yhtään niin vastenmielistä olentoa, kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tähän tapaan tapasi Mestari Halla-aho todeta jo viime vuosikymmenellä.
Tytti on selvästi persoonallisuushäiriöinen, sen näkee jo kasvon liikkeistä.
Toisaalta, mikä ihme se on jos naisdemari tällaisia esittää kun kerran persutkin hyväksyivät turvapaikanhakijakiintiön 20-kertaistamisen tjsp.
Quote from: Jorma M. on 22.11.2016, 00:22:06
Tytti on selvästi persoonallisuushäiriöinen, sen näkee jo kasvon liikkeistä.
Toisaalta, mikä ihme se on jos naisdemari tällaisia esittää...
Hän oli entisessä elämässään ennen kansanedustajuutta jätteiden kierrätyksen ammattilainen, joten ilmankos sormet syyhyää.
Lisää "laillisia maahantuloväyliä"? Johan tänne saa kuka tahansa tulla, jos haluaa. :facepalm:
Hän on siis hakemassa puolueen puheenjohtajaksi. Kiinnostaisi tietää että nostaako tällaiset esitykset kannatusta puheenjohtajapelissä. Eikös puoluekokouksessa puheenjohtajan valitsevat puolueaktiivit vaikka aktiiveja ovatkin niin ole lähellä ruohonjuuritason puoluejäseniä ja demareissakin ruohonjuuritasolla ei monikulttuurisuus nauti kovinkaan suurta kannatusta.
Sen kyllä ymmärtää että puolueen johtohenkilöt haluavat lisää äänestäjiä vaikka ulkomailta ja vaikka eivät äänestäjiä saisikaan heistä niin ulkomailta tuotujen ihmisten lähes varmasti pysyvä riippuvaisuus tulonsiirroista ylläpitää tarvetta holhoajien armeijalle eli paljon virkoja demareille. Sitä taustaa vasten tuo on täysin loogista. Tavalliselle duunarille joka jostain syystä, kenties vanhasta muistista, yhä äänestää demareita tuollaisessa ei ole mitään kannatettavaa.
Sekin on huomionarvoista että nykyisen epäsuositun hallituksen, varsinkin persujen petoksen myötä, demarit saisivat vähänkään tolkullisella oppositio-politiikalla kannatuksensa nousemaan 30% hujakoille mutta ikäänkuin tarkoitukselisesti he itse estävät tätä tapahtumasta ajamalla tällaisia esityksiä, jotka aivan varmasti karkoittavat äänestäjiä.
Quote from: newspeak on 22.11.2016, 00:40:16
Lisää "laillisia maahantuloväyliä"? Johan tänne saa kuka tahansa tulla, jos haluaa. :facepalm:
Lisää väyliä ammattitaidottomille osaajille.
Jaahas, pitäiskös Tytin tarkastaa ensin omat taustat, että mitenkäs esim. SDP:n omissa riveissä on tämä monikulttuurisuus kukoistanut.
Tässä on nyt lyhyen ajan sisällä paljastunut Demareista insesti-isä afrikan lännestä, lelu-rami lähi-idästä ja henna-mies afrikansarvesta.
Jos ei edes omassa puolueessa löydy yhtään ei-rikollista pakolaista tai muuta ulkomaalaista, niin kannattaako silloin ajaa sellaista asiaa, missä näitä rikollisia haalittaisiin tuhansia lisää.
Quote from: Micke90 on 22.11.2016, 01:44:38
Quote from: newspeak on 22.11.2016, 00:40:16
Lisää "laillisia maahantuloväyliä"? Johan tänne saa kuka tahansa tulla, jos haluaa. :facepalm:
Lisää väyliä ammattitaidottomille osaajille.
Lisää väyliä marxilaisille pummeille.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 22.11.2016, 02:38:28
Jaahas, pitäiskös Tytin tarkastaa ensin omat taustat, että mitenkäs esim. SDP:n omissa riveissä on tämä monikulttuurisuus kukoistanut.
Tässä on nyt lyhyen ajan sisällä paljastunut Demareista insesti-isä afrikan lännestä, lelu-rami lähi-idästä ja henna-mies afrikansarvesta.
Jos ei edes omassa puolueessa löydy yhtään ei-rikollista pakolaista tai muuta ulkomaalaista, niin kannattaako silloin ajaa sellaista asiaa, missä näitä rikollisia haalittaisiin tuhansia lisää.
Tyttityttöhän maksattaa omat käräjäsakkonsa muilla. Oululaisille tuli miljoonien eurojen tappiot Tyttitytön Caritasseikkailuista:
QuoteTuppuraisen apuraha käräjälaskuun
242JAA:
Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuuston puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (sd.).
Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuuston puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (sd.).
OULU 26.2.2008 0:00 ARKISTOTUOMO-JUHANI TAPIO
Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuuston puheenjohtaja Tytti Tuppurainen (sd.) ja Oulun kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja Leena Piikivi (sd.) olivat peräti muistamattomia Riihi-säätiön vuonna 1999 ja 2001 maksamista apurahoista ja niiden taustoista...
Tytti Tuppuraisen vuonna 2001 saama runsaan 3 000 euron "opintostipendi" meni syyttäjän käsityksen mukaan oikeudenkäyntikulujen maksuun. Tuppurainen teki aikanaan kunnallisvalituksen Oulun hallinto-oikeudelle Riihi-säätiön intressipiiriin kuuluneista Takalyötyn maakaupoista; säätiö havitteli itselleen samoja Takalyötyn maita. Paikalla sijaitsee nykyinen Caritas-kylä...
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuppuraisen-apuraha-karajalaskuun/300977/
Miksi Tytti Tuppurainen ei halua avata sydäntään kuin 7500 kiintiöpakolaiselle per vuosi? Miksi hän ei aja isompaa kiintiötä tai kiintiön poistamista kokonaan? Olen huolissani tästä kylmäsydämisestä rasismista.
Ja tämäkin hullutus rahoitettaisiin SDP:n tapaan uusilla veroilla. Demareilla on aina kädet muiden taskuissa.
Tuppurainen ja muut pakolaiskiintiön korottamista vaativat ovat täysin näköjään sivuuttaneet sen, että yhden vuoden aikana on maahamme tulla tupsahtanut sellainen määrä turvapaikan-köh-hakijoita, että meillä on 40:ksi vuodeksi pakolaiskiintiöt täynnä.
Tuppurainen on oppikirjamainen kulttuurimarxisti. Sosiaalidemokraatti, joka haluaa muuttaa Skandinavian Lähi-idäksi. Yleensä Tuppuraiseen törmää Oulun keskustassa vaalikampanjoiden aikaan ja seuraavan kerran kun näen hänet, aion kysyä tarkennusta tuohon järjettömään ulostuloon koskien pakolaiskiintiötä. Katsotaan sitten kykeneekö demari asialliseen poliittiseen debattiin tavallisen äänestäjän kanssa ilman unelmahöttöilyä.
Quote
Toimittaja Pekka Ervasti
Tähän pakolaiskysymykseen, pitäisikö Suomen ottaa enemmän?
Tytti Tuppurainen, Sdp:n kansanedustaja
Suomen pitäis nostaa vuosittaista pakolaiskiintiötä. Siinä on todella paljon nostamisen varaa, koska me tarvitaan näitä laillisia maahantuloväyliä. Ongelmahan tässä turvapaikkakriisissä oli se, että se on ollut niin täysin hallitsematonta. Kaikki ollaan oltu ikään kuin kädet levällään sen kanssa, että miten tähän probleemiin vastataan. Laillisia maahantuloväyliä on muun muassa kiintiöpakolaisten otto, ja sitä vois nostaa vaikkapa kymmeneentuhanteen hallitusti, toki kaikkien puolueitten kanssa yhdessä neuvotellen. Tää ei oo mun oma idea, vaan kyllä tän suuntasta on esittäny muutkin poliitikot Suomessa. Tää on yks, miten tähän pitäs vastata. Sitten tietysti Euroopan Unionin ulkorajahallintaa pitää parantaa. Rajavalvontaa... Ihan selvää on, että EU:llä pitää olla ulkoraja. Mutta myös sen rajan infrastruktuuria pitäis parantaa niin, että kun ihmiset tänne tulee ja pyrkii hakemaan turvapaikkaa, niin voitais ne ihmiset ja hakemukset käsitellä jo siellä rajalla, eikä jouduttaisi tällaiseen tilanteeseen niin kuin nyt, että esimerkiks Kreikassa on Makedonian vastaisella rajalla sellasessa ikään kuin hirvittävässä keskitysleiriä muistuttavissa olosuhteissa kymmeniä tuhansia ihmisiä jumissa.
Toimittaja
Se että nostetaan kiintiö kymmeneen tuhanteen on aika paljon.
Tytti Tuppurainen, Sdp:n kansanedustaja
Se on paljon ja vaatii luonnollisesti huolellista valmistelua...
Toimittaja
Ei ole myöskään erityisesti suosittu kannanotto tällä hetkellä suomalaisten keskuudessa.
Tytti Tuppurainen, Sdp:n kansanedustaja
Niin... En mä tiedä, onko se kauhean suosittua sekään ikävä totuus, että Välimereen hukkuu ihmisiä tuhansittain. Että jotakinhan tässä täytyis tehdä ja tätä Syyrian sodan aiheuttamaa hätää lievittää...
Toimittaja
Hyvä...
Tytti Tuppurainen, Sdp:n kansanedustaja
Mutta huolella pohtien ja hallitusti.
SK Radio: Tentissä demarinaisten pj. Tytti Tuppurainen: "Pakolaiskiintiö pitää nostaa kymmeneen tuhanteen" (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/podcast/sk-radio-tentissa-demarinaisten-pj-tytti-tuppurainen-pakolaiskiintio-pitaa-nostaa-kymmeneen-tuhanteen/) 18.11.2016
10 000 kiintiöpakolaista vastaa varovastikin arvioiden kolmen miljardin euron ylimääräisiä elinkaarikustannuksia suomalaisille. Tähän päälle turvapaikanhakijat, jotka lähetettäisiin
hallitusti Turkin rajalta Suomeen.
Selvästi ministeriainesta ja mitä todennäköisimmin Tuppuraiselle onkin jo sovittu paikka seuraavassa hallituksessa. Itse asiassa kelpaisi jo nykyiseen hallitukseen, sillä ministerit Orpo, Risikko ja Sipilä ovat esittäneet samoja asioita.
Toimittaja Olli Seuri puhuu yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä, hänen mielestään nyt on jo taakanjakojärjestelmä, unioni haluaisi luoda yhteiset säännöt uudelleen sijoittamiselle eli käytännössä kiintiöpakolaisten vastaanottamiselle jäsenvaltioissa. Hän kysyy Juho Eerolalta, millaisena hän pitää tätä tavoitetta, että myös pakolaispolitiikka yhtenäistettäisiin.
Eerola vastaa suhtautuvansa tähän ihan hyvillä mielin. Tämäkö oli nyt se kauan kaivattu vastaus perussuomalaisten pitkään vaitioloon? Vaikka keskustelussa menevät sekaisin taakanjako, turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset, tulkitsen Juholan näkemyksiä kuitenkin niin, että yhteiset säännöt eli EU:n yhteinen taakanjakopolitiikka olisi myönteinen asia. Kuunnelkaa itse ja tehkää omat johtopäätöksenne. Alkaa noin 15:15.
YLE Ykkösaamu: Pitäisikö Suomen pakolaiskiintiötä kasvattaa? (http://areena.yle.fi/1-3731663)
Eerola (15:50): "Ihan hyvillä mielin suhtaudun tähän, että jokaisessa Euroopan maassa olisi samat käytännöt."
Käsittämätön lausunto. Tarkoittaisi sitä, että Suomi ja muut jäsenmaat eivät enää pääsisi päättämään omasta pakolaispolitiikastaan, vaan EU sanelisi kaikki säännöt. Erilaiset politiikat ovat myös este CEAS:in toteuttamiselle ja kääntäen, yhteinen politiikka on välttämätön askel matkalla kohti CEAS:ia.
Aiemmin Eerola sanoo (13:00), että hänelle sopisi 2000-3000 kiintiöpakolaista, jos turvapaikanhakijoita ei enää tulisi. Ei mitään järkeä siinäkään, vaikka tuollainen tilanne onkin hyvin epätodennäköinen.
Emma Kari puolestaan väitti (8:30), että Suomessa on "käytännössä lakkautettu perheenyhdistäminen". Tätä kommenttia voimme kummastella reilun vuoden päästä, kun perheenyhdistämisten määrä on noussut uuteen ennätykseen. Kari myös muistutti (8:55) Ruotsin lupauksesta nostaa pakolaiskiintiö asteittain 5000:een henkeen. Lupaus annettiin jo reilu vuosi sitten, mutta kiintiötä ei nostettu viime vuonna eikä myöskään tänä vuonna. Kohta Ruotsissa on uusi hallitus. Kari keksi omasta päästään sellaisenkin kummallisuuden (17:25), että "Suomi on irrottautunut YK:n pakolaiskiintiöjärjestelmästä, koska otamme pelkästään EU:n sisäisen järjestelmän kautta tulevia ihmisiä". Ei, kyllä Suomi ottaa valitettavasti molempia.
Lopuksi Kari maanitteli, että Suomen pitäisi ajaa kansainvälistä taakanjakojärjestelmää, koska "jos täällä joskus jotain tapahtuu, niin kyllä me mielellään otamme apua vastaan ja mielellään lähetämme lapsemme turvaan". Tuli mitä tuli, Suomen ja muiden maiden kannattaa ajaa ainoastaan sellaista järjestelmää, jossa tarjotaan suojaa, mutta joka ei ole itsessään vetotekijä. Nykyinen järjestelmä ei ole sellainen, ei myöskään EU-Eurooppaan kaavailtu taakanjakojärjestelmä.
Quote from: Roope on 22.11.2016, 22:54:20
Aiemmin Eerola sanoo (13:00), että hänelle sopisi 2000-3000 kiintiöpakolaista, jos turvapaikanhakijoita ei enää tulisi. Ei mitään järkeä siinäkään, vaikka tuollainen tilanne onkin hyvin epätodennäköinen.
Se on hyvin epätodennäköinen, mutta olisi se parempi kuin nyt. Pakolaisissa kun saattaisi olla paljon enemmän motivoitunutta porukkaa, jotka integroituisivat paljon paremmin kantaväestöön.
On aivan käsittämätöntä, että meillä on nykyisenkaltainen ohituskaista pakolaisjärjestelmän ohitse, mitä kautta sitten tulee hyvin paljon niitä, joilla on jo ennestään hyvät oltavat ja jotka ovat ilmaisen sosiaalituen perässä. Nykyinen järjestelmä ruokkii myös törkeästi ihmissalakuljetusta sekä aiheuttaa tarpeettomia uhreja.
EU:n laajuinen politiikka olisi hyvä, jos siihen saisivat vaikuttaa eri jäsenvaltiot. Nythän merkittävä ongelma on se, että tietyt maat vetävät pakolaisia huomattavasti paljon enemmän puoleensa (Suomi, Ruotsi), kuin toiset jäsenvaltiot (Viro, baltian maat jne.). Kyseessä on siis puhtaasti elintason perässä juokseminen eikä turvapaikan.
Quote from: salla on 22.11.2016, 23:13:22
Se on hyvin epätodennäköinen, mutta olisi se parempi kuin nyt. Pakolaisissa kun saattaisi olla paljon enemmän motivoitunutta porukkaa, jotka integroituisivat paljon paremmin kantaväestöön.
Tuollaista valintatilannetta ei ole tulossa, mutta puhuminen 2000-3000 kiintiöpakolaisesta antaa vähintäänkin ymmärtää, että meillä on joka tapauksessa velvollisuus asuttaa Suomeen turvapaikanhakijoita tai kiintiöpakolaisia. Ei ole. Jos haluamme auttaa mahdollisimman monia ihmisiä, se on samoilla resursseilla moninkertaisesti tehokkaampaa Euroopan ulkopuolella kuin Euroopassa saati Suomessa. Mieluummin näkisin Eerolan vaativan pakolaiskiintiön nollaamista, kuten PS:n olisi oman maahanmuutto-ohjelmansa (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf) mukaan pitänyt tehdä.
Kiintiöpakolaisten integroituminen ei ole lähtökohtaisesti sen parempaa kuin turvapaikanhakijoidenkaan. Suomihan on haalinut kiintiöönsä erityisesti ns. haavoittuvassa asemassa olevia, joista monien ei voi olettaa integroituvan koskaan.
Eikö Eerola ole sitä persujen paljonpuhuttua nuivaa siipeä? Kuulostaa vähän siltä, että pelkän puheenjohtajan sijaan kannattaisi vaihtaa koko puolue!
Quote from: Saturoitunut on 23.11.2016, 19:37:21
Eikö Eerola ole sitä persujen paljonpuhuttua nuivaa siipeä? Kuulostaa vähän siltä, että pelkän puheenjohtajan sijaan kannattaisi vaihtaa koko puolue!
Tätä olen toitottanut koko vuoden, viimeksi maanantaina. On hyvin vaikea uskoa, että pelkkä Soinin ulos lemppaaminen auttaisi. Ehkä puolueen voisi pelastaa vaihtamalla sinne uudet naamat. Perussuomalaisten hiljaiselo ja EU:n yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta vaikeneminen on tietoinen ratkaisu. Sitä ei voi selittää enää sillä, että hallituskumppanit juonittelisivat koko ajan persujen pään menoksi eikä puolue itse ymmärrä tätä. Miten puolue voisi myöntää virheitään, koska omasta mielestään se ei ole mitään virheitä tehnytkään. Maahanmuuttokriittisyys meni roskikseen yhdessä eurokriittisyyden kanssa.
Siinä on niin iso ristiriita, mitä nuivat edustajat kertovat valtamedialle ja toisaalta taas nuivalle äänestäjäkunnalle, etten ole jaksanut enää innostua. Ja kaikenlaiset selittelyt vain pahentavat asiaa. Tietysti jos joku haluaa kysyä Juho Eerolalta tarkennusta, niin hänelle voi varmaan lähettää yksityisviestin.