2016-10-28 VU: Neljä kansanedustajaa vaatii pakolaiskiintiön moninkertaistamista

[Java]

Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja

Älä unohda Afgaaneja ja Eritrealaisia, kyllä nekin kärsivät Syyrian tilanteesta

[Eino P. Keravalta]

Syyksi he sanovat Syyrian sisällissodan.

Jotkut luulevat, että Suomeenkin on hankittava sisällissota siksi, että sellainen on Syyriassa.

[Heikki Luoto]

Täällä kuitenkin osa porukasta haukkuu (minäkin olen syyllistynyt) toistuvasti perussuomalaisia koska he eivät ole muka saaneet mitään aikaiseksi (17%:n kannatuksella).

Jatketaan vielä haukkumista sillä, että persudoktriinin (jota siis ei ole) mukaan kannatus on oltava 51%, jotta voisi tehdä mitään. 17%:n selkeä vaa'ankieliasema ei ole minkäänlainen vaikutusmahdollisuus mihinkään.   

17 % PS-kanntuksella rajoittaa mamutusta enemmän kuin 12 %:lla. Tampereella PS sai 2012 kunnallisvaaleissa 12 % kannatuksen, jolla emme päässeet mukaan valtaapitävään pormestarikoalitioon, joten nyt Tampereella valtaapitävä pormestarikoalitio vastaa Kataisen hallituskokoonpanoa (KOK, SDP, VIHR, VAS).

Tampereen PS:n nykykannatuksella vaikutuksemme maahanmuuttopolitiikkaan rajoittuu lähinnä siihen, mamuttavat ryhmät eivät enää juurikaan uskalla tuoda poliittisesti arkoja mamuasioita kaupunginvaltuustoon. Näin mamuja ja monikulttuuria hankitaan kaupunkiin lähinnä pelkillä kaupunginhallituksen sekä virkamiesten päätöksillä.

Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.

[Eino P. Keravalta]

Suomeen otettujen turvapaikanhakijoiden osalta tilanne ei ole hallinnassa, koska ensinnäkin nämä henkilöt joudutaan elättämään hankkimalla lisää velkaa jatkuvasti ja toisekseen koska koko sakki on kotoutumatta - olivat sitten olleet maassa kaksi kuukautta tai kaksikymmentä vuotta.

Tilanne turvisten osalta on Suomessa aivan retuperällä ja katastrofaalinen. Päättäjät eivät tiedä, mitä näiden kehitysmaalaisten kanssa tehdään ja millä rahalla. Mitään kotouttamista ei ole ja raiskaukset vain lisääntyvät joka vuosi..

[Golimar]

Emma Kari (vihr), Eva Biaudet (rkp), Li Andersson (vas) ja Erkki Tuomioja (sd) vaativat 28.10.2016 jättämässä toimenpidealoitteessaan hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin nykyisen pakolaiskiintiön moninkertaistamiseksi tilanteessa, jossa Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.

Lähes viisi miljoonaa syyrialaista on joutunut pakenemaan sotaa naapurimaihin. Yksin Turkissa on paossa 2,5 miljoonaa syyrialaista. Tämän vuoden puolivälissä hallitukset olivat luvanneet alle puolet niistä varoista, joita apujärjestöt tarvitsisivat syyrialaispakolaisten auttamiseen. Tilanne on kestämätön. Sen seurauksena miljoonat sotaa pakenevat joutuvat elämään epäinhimillisissä oloissa.

– Syyriassa ja Euroopan rajoilla on valtava inhimillinen hätä. Hallitus on vastannut tähän historialliseen humanitaariseen kriisiin pienentämällä pakolaiskiintiötä, mikä on häpeällistä. Tämä ei ole se aika, kun ihmisyydestä voidaan luopua, sanoo Emma Kari.

– Humanitaarinen hätä ei ole vaikuttanut pysyvästi Suomen pakolaiskiintiöön. Vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin väliaikaisesti 300:lla hengellä Syyrian tilanteen vuoksi. Nyt tämäkin väliaikainen kasvu on leikattu pois. Samaan aikaan humanitaarinen tilanne Syyriassa on vain pahentunut ja Aleppon tilanne on katastrofaalinen, sanoo Erkki Tuomioja.

Vuodesta 2001 alkaen Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Tästäkin suurin osa vastaanotetaan EU:n yhteisten sopimusten kautta.

– Sotaa pakenevien on vaikea päästä turvaan kriisimaista. Laillisten reittien puute lisää ihmissalakuljetusta. Yksi keino auttaa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia olisi nostaa pakolaiskiintiötä, sanoo Li Andersson.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vaatinut kansainvälistä yhteisöä vastaanottamaan enemmän Syyriasta pakenevia ihmisiä. Järjestön mukaan Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.

Useat hallituksen ministerit ovat todenneet julkisuudessa, että pakolaiskiintiötä voitaisiin nostaa huomattavastikin, "kunhan turvapaikanhakijatilanne saadaan ensin hallintaan". Nyt tilanne on hallinnassa. Suomeen arvioidaan saapuvan tänä vuonna kolmanneksen vähemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä oli ennakoitu ja viidennes siitä, mitä viime vuonna.

– Edelläkävijöitäkin on. Esimerkiksi Kanada on vastaanottanut lähes 30 000 syyrialaista sitten marraskuun 2015. Mallia tulisi ottaa myös muista pohjoismaista. Norja on korottanut kiintiötään merkittävästi, sen kiintiö on tänäkin vuonna 3 120 ihmistä. Ruotsi on ilmoittanut nostavansa pakolaiskiintiönsä 5 000 henkeen kahden vuoden sisällä, vaikka Ruotsiin saapuu moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna, sanoo Eva Biaudet.

Hätä ja pakolaisten avuntarve ei rajoitu pelkästään Syyriaan, joten ei saa myöskään unohtaa pitkäaikaisista konflikteista tai ihmisoikeusloukkauksista kärsiviä. Maailmassa on yli 65 miljoonaa pakolaista – enemmän kuin koskaan aiemmin. Heistä 86 prosenttia on kehitysmaissa.

http://www.debaatti.uutisparkki.com/2016/10/28/emma-kari-eva-biaudet-li-andersson-ja-erkki-tuomioja-suomen-pakolaiskiintiota-moninkertaistettava/

https://twitter.com/emmakari/status/791946218649690112

[SmallFish]

Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.

Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."

[Chew Bacca]

Tuota noin, entä se suomalaisten humanitäärinen hätä?

Eihän sellaista olekaan, etkö ole lukenut Alkuasukkaan viestejä?

Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan

.

Kommarinelikko ei ole tyytyväinen ennen kuin myös Suomi on samassa tilassa.

[Histon]

Pelkästään Syyrista on paennut 5 miljoonaa ihmistä. Jos nämä kaikki asutetaan pysyvästi pohjoiseen (Suomen malli) kuinka monta asukasta Syyriaan jää sodan päätyttyä? Koska Afrikan ja Lähi-idän maiden tyhjentäminen Eurooppaan ei ole edes mahdollista, on humanitääriseen työhön sijoitettava rajallinen raha käytettävä mahdollisimman tehokkaasti. Muutaman tuhannen onnekkaan nuoren miehen sijaan samalla rahalla voisi auttaa paikanpäällä kymmenkertaisen määrän kaikista hädänalaisimpia (pienet orpolapset, vammaiset ja vanhukset).

[Golimar]

Mielestäni parasta humanitääristä apua Syyriaan olisi massiivinen sotilasoperaatio jossa tuhottaisiin ISIS ja muut kapinallisjoukkiot viimeiseen jäseneen asti ja valta palautettaisiin Baath-puolueelle ja  presidentti Bašar al-Assadille.

[Roope]

Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.

Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."

Rkp esitti vaihtoehtobudjetissaan pakolaiskiintiön nostamista 2500 pakolaiseen, mutta arvioi kustannukset Norjan hallituksen arvioon verrattuna 17-kertaisesti alakanttiin.

Vihreät ei viime viikolla omassa vaihtoehtobudjetissaan esittänyt pakolaiskiintiön nostamista lainkaan, joten siitä ei tullut budjettiin myöskään lisäkustannuksia. Nyt vain muutama päivä myöhemmin Vihreät vaatiikin yhtäkkiä pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Se tarkoittaisi satojen miljoonien eurojen kustannuksia tuleviin budjetteihin.

Molemmat puolueet ovat myös elämöineet hallituksen kehitysapuun tekemillä leikkauksilla, vaikka ovat itse vähin äänin leikanneet vaihtoehtobudjeteissaan satoja miljoonia euroja kehitysavusta.

Kehitysapu (yhdistetty)

[HDRisto]

Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?

Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.

Siis myös heikkomieliset ja muut vajaakykyiset?.

[Uuno Nuivanen]

Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.

No jaa, meillä kunnan ykköspersu ryhtyi vokin johtajaksi, että näin...

[Supernuiva]

Pääsääntöisesti huhtikuun kuntavaaleissa voi rajoittaa jotenkin oman kuntansa mamutusta vain äänestämällä PS:ää. Näin on marjat.

Kun tuohon voisi uskoa. Kihniö..., hiljaisuus eduskunnassa ja hallituksessa..., hiljaisuus mediassa..., hiljaisuus lainsäädäntötyössä..., hiljaisuus kuntiin sijoitettujen vokkien bisneksistä ja rahastuksesta..., saamattomuus mediassa..., jne.

Edellisen eduskuntavaalin/kuntavaalin aikaan muutamat valituksi tulleet persut eivät edes puhuneet vaaliteltalla edes kysyttäessä nuivia. Vähäiset ulostulot mediassa ovat käsitelleet pääosin autoilun edistämistä mokutuksen haittojen sijaan, eikä blogeja yms. sosiaalisen median kanavia päivitellä lainkaan vaalikauden ulkopuolella. Helsingin perussuomalaisten jakama vaaliesite ei käsitellyt mokuteemaa juuri lainkaan, tai oli siinä kuitenkin joku melko ponnettomalta vaikuttanut viittaus kotimaisten hädänalaisten etusijasta tulijoihin nähden - mutta ei mitään muuta!

Paljon tärkeämpää oli ajaa liikennepolitiikan kaksilla rattailla: Edistämme sekä autoilua että kevyttä liikennettä. Emme voi hyväksyä autoilun ja kevyen liikenteen välistä vastakkainasettelua. (Ihan oikeasti, stadissa tässä teemassa nyt vain on vastakkainasettelu, ja kohta ulosmenotiet ovat hassispeltoja, eikä liikenne enää suju muutoinkaan jatkossa edes kuin nyt väkimäärän lisääntymisen ja ajoväylien vähentämisen myötä.)

Miksi sitä vähätellään, että monet nuivat äänestäjät kokevat nyt tulleensa petetyiksi. PS:n ei pidä vielä kuvitella olevansa demarimainen yleismaailmallinen perinteikäs valtiohoitajapuolue, ei, teitä äänestettiin nuivuuden ja suomalaisen elintavan sekä yhteiskunnallisen turvallisuuden säilymisen vuoksi. Miksi näitä asioita ollaan ajavinaan vain vaalien alla ja tuolloinkin kuvainnollisesti vajaat parkkivalot päällä.

Toki on yksittäisiä nuiva-persuja, jotka pitävät itsestään ääntä myös vaalikauden ulkopuolella, kuten tamperelainen Heikki Luoto - yhtenä hyvänä esimerkkinä. Hänenlaisiaan vain pitäisi olla paljon enemmän ja kaikissa Suomen kunnissa.

[Samuli Vesioja]

Toki on yksittäisiä nuiva-persuja, jotka pitävät itsestään ääntä myös vaalikauden ulkopuolella, kuten tamperelainen Heikki Luoto - yhtenä hyvänä esimerkkinä. Hänenlaisiaan vain pitäisi olla paljon enemmän ja kaikissa Suomen kunnissa.

Jättämällä äänestämättä hänenlaisensa eivät lisäänny. Tässä on myös äänestäjän vastuu. Mokuttajalle äänensä antanut tai kokonaan äänestämättä jättänyt kannattaa mokuttamista yhtälailla. Vain äänensä takuunuivalle antamalla voi olla sen verran huojentunut kuin nyt ylipäätänsä asian kanssa huojentunut voi olla.

Luodon kaltaisia on vaikea ellei mahdoton löytää, mutta pakko se on ainakin yrittää etsiä. Persukenttä on nuivaa, monilta puuttuu vain rohkeus esittää se. Ylilyönnit siihen päälle.

[Koekaniini]

Helppo vaatia asiaa, jonka toteuttamiseen ei ole minkäänlaisia resursseja tai mahdollisuuksia.

Eli tämä on sitä normaalia vasurien soidinhuutoa omille kannattajille. "Katsokaa, olemme hyviä."

Kirjoitan juuri tässä kahvipöydässä International refugees-seminaarissa julistusta missä vaadin tänne otettavaksi 5 miljoonaa 10 miljoonaa hädänalaista tilanteessa, jossa arabikevät Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.
Tulkaas Debiilit tekemään uutisjuttu minusta!

[multa tulille]

Pelkästään Syyrista on paennut 5 miljoonaa ihmistä. Jos nämä kaikki asutetaan pysyvästi pohjoiseen (Suomen malli) kuinka monta asukasta Syyriaan jää sodan päätyttyä?

Nyt aktivoitunut kommarinelikko tietää (vaikkei luonnollisesti myönnä) että Syyrian kapina tullaan kukistamaan ja siinä vaihessa lasku puolen maan tuhoamisesta esitetään kapinallisille.... Nyt ilmeisesti pitäisi "kansainvälisten sopimusten ja yleismaailmallisten ihmisoikeuksien" perusteella ottaa tämä 5 miljoonaa kapinallista tänne turvaan. Siinähän hyötyy molemmat, kapinalliset välttävät ansaitun rangaistuksen ja pystyvät täältä jatkamaan hulinointia ja kun nämä viisi miljoonaa saavat aikää myöten ääänioikeuden, he kiitollisuudessta äänestävät tätä neljän koplaa ja sen jälkeen Suomessa onkin kaikki hyvin.

Ainoa jota tässä kaupassa vähän ahdistaa on tavalliset suomalaiset, jotka ensin joutuvat maksamaan näinen viiden miljoonan majoittamisen, elättämisen, kouluttamisen ja heidän hiusten harjaamisensa ja hampaitten paikkaamisensa. Mutta eihän se kauan kestä ja sen jälkeen tavallisia suomalaisia ei enää olekaan, on vaan vihreitä ja kommarieta ja ihanaa monikulttuuria.....

[Lalli IsoTalo]

Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja

Ja aina vaan jauhetaan pakolaisista, vaikka sota ei ole syy myöntää pakolaisstatusta. Vain valtion kansalaiseen kohdistama vaino on.

[Linkster]

Tuo uutinen sinänsä on jotenkin tämän päivän kuvajainen, tai miksei koko valehtelijoiden klubin otantakin. Miksi me lukijat yleensäkään edes luemme moisesta mylläkästä? 4 edustelijaa 200:sta on prosentuaalisesti pieni, mutta äänenpainonsa aivan kohtuuttomalla tasolla. Mitähän ne loput edustajat ovat moisten äärihölmöjen vaatimuksista mieltä ja miksei heistä uutisoida samalla ponnekkuudella?

Toki tuo nelikko typeryydessään,fanaattisuudessaan ja ihmisten elämästä irtautuneisuudessaan on omalla planeetallaan,mutta silti!
Olisipa mukava joskus lukea valtakunnallisesta mediasta "mikkomoilasen" ja 25 edustajakaverinsa ponnekas vaatimus järjen valon palauttamisesta maan poliittiselle huipulle.

Riviedustaja taitaa valitettavasti olla vain tuollaisten iljettävien huutoäänestyksen voittajien vietävissä, koska kukaan muukaan ei mukamas pysty muuhun kuin konsensushyminään, päännyökyttelyyn ja muuhun pöyristelyyn.Ollaan vaan samaa mieltä kuin ns. A-ryhma, niin ei jouduta "hyviksien"hampaisiin.
Ilmapiiri tuntuu olevan täysin mätä ja porukkaa ohjaillaan marionetteina.Haluan perusteellisen puhdistusharjauksen ja kolonoskopian yhdistelmän tuonne klubille ja ohjailemilleen sopuleille.

[akez]

Minusta Suomen pitäisi käyttää 0,8 miljardin euron kehitysyhteistyöbudjetista ainakin puolet oman pakolaisleirin perustamiseen lähelle Syyrian rajaa. Koska 0,8 miljardia menee joka tapauksessa jonnekin, pääasiassa enemmän tai vähemmän ketkuille välistävetäjille, voisimme ilmoittaa että Syyriassa on nyt humanitaarinen kriisi ja rahat tarvitaan heti sinne. Kaikenlaiset muut höpöhöpöprojektit lopetetaan välittömästi.

Suomalaisella osaamisella leiristä tehdään tehokas ja niin järjestäytynyt kuin se niissä olosuhteissa on mahdollista.

Pakolaisleiriä johtaisivat suomalaiset asiantuntijat suomalaisella palkkatasolla ja suorittavan työn tekisivät sekä pakolaiset itse, paikalliset ihmiset että Suomessa oleskelevat turvapaikan saaneet henkilöt paikallisella palkkatasolla.

Näin saataisiin:
- turvaa Syyriasta paenneille
- työtä suomalaisille
- työtä Suomesta turvapaikan saaneille
- työtä Suomen työttömille vanhoille mamuille
- työtä paikallisille (esim. Turkki tai Jordania)
- työttömät turvapaikan saaneet pois maasta aiheuttamasta kustannuksia
- tehokkuutta kehitysapuun
- loppumaan kitinä siitä kuinka Suomi ei auta
- kontakteja Syyrian jälleenrakentamista varten
- jne

Leiriltä osaavimmat, sopeutuvimmat tai todellisen avun tarpeessa olevat voitaisiin siirtää Suomeen. Työikäisiä terveitä miehiä ei lähtökohtaisesti päästettäisi Suomeen. Näin Suomen turvapaikkakiintiö voisi olla vaikka 10000 ihmistä, riippuen siitä paljonko leirillä on tilaa.

Eikä tämä maksaisi Suomelle yhtään mitään, sama raha menee joka tapauksessa mutta tällä hetkellä kankkulan kaivoon. (800 miljoonaa on järkyttävän paljon, vaikka kehitysapua jo leikattiin 200 miljoonalla.)

Muuten mielestäni erittäin hyvä esitys, mutta en perustaisi mitään kiintiöitä. Maahanmuutto ok vain normaalien maahanmuuttokriteerien puitteissa (osaa näistä lienee syytä vielä tiukentaa). Tavoitteena joutomiesten tulon minimointi. En usko, että ihmisiä paikasta toiseen siirtelemällä saadaan mitään järkevää aikaan, sillä siirrettäviä tulisi riittämään hamaan tappiin asti.

[akez]

Rkp esitti vaihtoehtobudjetissaan pakolaiskiintiön nostamista 2500 pakolaiseen, mutta arvioi kustannukset Norjan hallituksen arvioon verrattuna 17-kertaisesti alakanttiin.

Tässä yhteydessä on paikallaan lainata kokonaisuudessaan eräs aiempi artikkeli Norjasta.

Norjan parlamentissa ehdotettiin viime vuonna 8.000 syyrialaispakolaisen lisäkiintiön ottamista. Näiden ja heidän perässään perheenyhdistämisten muodossa tulevien 5.600 henkilön keskimääräiset elinkaaren mittaiset kustannukset (työssäkäyvät huomioitu) on yhteensä 11 miljardia euroa. Norjan pakolaisia auttavat järjestöt ovat pettyneitä tähän esitykseen. He arvioivat pystyvänsä auttamaan pyytämällään 114 miljoonan euron lisärahoituksella miljoonaa henkilöä paikan päällä. Näin voidaan auttaa huomattavasti useampaa ihmistä.   

Minkälainen laskelma pakolaiskiintiön moninkertaistamista Suomessa esittäneillä kansanedustajilla mahtaa esityksestään olla? Millainen on sen rationaliteetti? Saisimmeko nähdä sen, kiitos?

Syyrialaispakolainen maksaa Norjalle 800.000 euroa* - 8.000 pakolaista taas maksaa useita miljardeja euroja

- Me voimme auttaa miljoonaa ihmistä paikan päällä sen sijaan, että autamme 0,1% lotossa onnekasta.

Hegnar.no 18.6.2015 juttu norjaksi

Høyren parlamenttiryhmän johtaja Trond Helleland esitti eilen Stortingetissä, että Norjaan otettaisiin 8.000 syyrialaista pakolaista lisää ja hätäapuun paikan päällä myönnettäisiin noin 29 miljoonaa euroa lisää rahaa, kirjoittaa Finansavisen.

Høyren, Arbeiderpartin, Venstren, KrF.n, Senterpartin ja MDG:n yksimielisyys vastaanotettiin viime viikolla pettymyksellä Pakolaisavussa ja Norjan turvapaikkahakijajärjestössä (NOAS). He olivat toivoneet 114 miljoonaa euroa lisäapuun paikan päällä.

29 ja 114 miljoonan euron välisellä erolla on meille lähialueilla huomattavasti suurempi merkitys kuin sillä, että he ottaisivat 8.000 kiintiöpakolaista 10.000 sijaan, sanoi NOAS-johtaja Ann-Magrit Astenå Dagbladetille perjantaina.

Nyt FrP haluaa antaa pakolaisjärjestöjen haluamat rahat järjestöille sen sijaan, että otettaisiin 8.000 syyrialaista pakolaista lisää Norjaan.

- Me kannatamme 114 miljoonan euron lisärahoitusta koskevaa ehdotusta, sillä me haluamme auttaa huomattavasti useampia ihmisiä kuin mitä Stortingetin enemmistö aikoo. Tämä 114 miljoonaa euroa tulee niiden satojen miljoonien eurojen päälle, jotka hallitus on jo myöntänyt, sanoi Christian Tybring-Gjedde Finansavisen-lehdelle.

114 miljoonan euron lisärahoituksella arvioidaan voitavan auttaa miljoonaa henkilöä paikan päällä.

- 8.000 lisäkiintiöpakolaisen ottaminen Norjaan olisi aika tehoton toimi ja se olisi vielä hyvin kallista, hän lisäsi.

Hallitus: 11 miljardia euroa

Tybring-Gjedden ja Mazyar Keshvarin eilen iltapäivällä FrP-puolueen nimissä parlamentissa jättämä esitys perustuu 8.000 syyrialaisen lisäpakolaisen Norjaan ottamisen koko elinkaaren mittaisiin kustannuksiin.

- Suorat vastaanottokustannukset yhtä pakolaista kohden ovat 5 vuoden aikana 114.000 euroa, eli 8.000 pakolaisen kohdalla yhteensä 912.000.000 euroa, osoittaa Oikeus- ja valmiusosaston laskelma.

- Samanaikaisesti UDI:n tilasto osoittaa, että keskimääräinen syyrialainen pakolainen saa tuotua Norjaan perheenyhdistämisen perusteella mukanaan vielä 0,7 henkilöä.

"Kyse on siten todellisuudessa vähintään 13.600 syyrialaisesta pakolaisesta ajanjaksolla", todetaan Finansavisenin mukaan esityksessä.

- SSB:n [Norjan tilastokeskus] mukaan keskimääräisen syyrialaisen pakolaisen aiheuttamat elinkaaren mittaiset kustannukset ovat 800.000 euroa, jos integroituminen onnistuu kuten naapurimaasta Irakista tulleiden pakolaisten kohdalla. Mainittujen 8.000 pakolaisen ja 5.600 perheenyhdistämisen kautta tulleen aiheuttamat kustannukset tulevat nousemaan siten yhteensä 11 miljardiin euroon.

- Kuinka kustannukset voivat olla näin suuret?

- Pakolaiset käyvät töissä huomattavasti harvemmin kuin väestö keskimäärin ja he käyttävät sosiaalitukia huomattavasti muuta väestöä enemmän. SSB:n arviota 800.000 euron elinikäisistä kustannuksista voidaan pitää varovaisena arviona, koska siinä oletetaan, että pakolaisen jälkeläiset integroituvat täydellisesti, sanoi Tybring-Gjedde Finansavisenille. 

--------------------------------------------------------------------------------

* Jutun luvut on muutettu euroiksi kurssilla 1 NOK = 0.1141 EUR

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

[Ernst]

Aina vaan jauhetaan syyriasta ja sitten tänne roudataan irakilaisia ja somaleja

Ja aina vaan jauhetaan pakolaisista, vaikka sota ei ole syy myöntää pakolaisstatusta. Vain valtion kansalaiseen kohdistama vaino on.

Ylösnosto, koska tämä jos mikä on ns. perusargumentti.

[Heikki Luoto]

En löytänyt alkuperäistä tiedotetta, joten oletan RKP:n lisäksi SDP:n, vasemmistoliiton sekä vihreiden olevan mukana oppostiopuolueiden aloitteessa. KD on myös oppositiossa, joten kiinnostaisi tietää onko se mukana aloitteessa.

Oppositiopuolueet vaativat korottamaan Suomen pakolaiskiintiötä
Ilkka Ahtokivi
eilen klo 17:13

Kansanedustaja Eva Biaudet (r.) kannattaa Suomen pakolaiskiintiön korottamista. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vedonnut, että kansainvälinen yhteisö ottaisi vastaan enemmän Syyrialaisia pakolaisia.

UNHCR:n mukaan Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan toisen maailmansodan jälkeiseen humanitaariseen kriisiin.

Myös kotimaassa monet kansalaisjärjestöt ovat vaatineet Suomen pakolaiskiintiön korottamista. Eva Biaudet kannattaa korottamista.

– RKP on monesti vaatinut Suomen pakolaiskiintiön korottamista, ja me vaadimme sitä taas: Suomen on korotettava pakolaiskiintiötään nyt 750 henkilöstä 2500 henkilöön, sanoo Biaudet tiedotteessaan.

Oppositiopuolueet – mukaan lukien RKP – esittävät korotusta yhteisessä aloitteessa, joka käsitellään lisätalousarvion käsittelyn yhteydessä eduskunnan täysistunnossa torstaina.

– Suomi on tiukentanut turvapaikkapolitiikkaansa kyseenalaisin perustein. Turvapaikkaoikeuden puolustaminen on sekä eettinen kysymys että perustavanlaatuinen ihmisoikeuskysymys, josta Suomen ja Euroopan on pidettävä viimeiseen asti kiinni. Hallituksen suunnalta on sanottu, että pakolaiskiintiön korottamista voidaan harkita, kunhan spontaani maahanmuutto saadaan hallintaan. Nyt tämä lupaus on viipymättä lunastettava. Kaikki muu olisi vastuutonta ja epäinhimillistä politiikkaa, katsoo Eva Biaudet.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/oppositiopuolueet_rkp_pakolaiskiintio-57680

[Roope]

– RKP on monesti vaatinut Suomen pakolaiskiintiön korottamista, ja me vaadimme sitä taas: Suomen on korotettava pakolaiskiintiötään nyt 750 henkilöstä 2500 henkilöön, sanoo Biaudet tiedotteessaan.

Oppositiopuolueet – mukaan lukien RKP – esittävät korotusta yhteisessä aloitteessa, joka käsitellään lisätalousarvion käsittelyn yhteydessä eduskunnan täysistunnossa torstaina.

Rkp:tä lukuun ottamatta oppositiopuolueet eivät maininneet kiintiövaatimuksiaan vähän aikaa sitten julkaisemissaan vaihtoehtobudjeteissa. Rkp:n budjetissa ei siinäkään huomioitu kiintiön moninkertaistamisen lisäkuluja.

Helppo vaatia vaikka mitä, jos ei edes määritä vaatimuksille hintaa. Kun maahanmuuttajan keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat 150 000 euroa, voi arvioida, että Suomeen tuodun kiintiöpakolaisen keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat puolisen miljoonaa euroa.

[Jääpää]

Biaudet on hyvä vaan ja näyttää esimerkkiä!  Mun talous kestää puoli(1/2) meikäläistä, mutta noin hyvän ja varakkaan ihmisen osuus olisi varmaan joku +30, jos muut intoilijat ottavat reilusti osuutensa.
Kantsii nyt vaan muistaa, että kesäpakolaista ei sitten voi heittää mökkitiellä muitten harmiksi, tai villintymään luontoon, vaan vastuu on elinikäinen, periytyen suoraan rintaperillisille jne.!

Että  mä rakastan näitä hyviä ihmisiä!

Huomenna menen johonkin tienpieleen värjöttelemään, kyllä varmaan joku..

JK. Kukakohan persu toimittaisi tuon Akezin Norja-kirjoituksen Eduskuntatalon ilmootustaululle?
     ..vaikka mitäpä hyötyä, oppositio osaa lukea, eikä hallitus laskea. Siinähän kellastuu, kunnes joku matu syö senkin. ( siis ei nyk.kan.ed. vaan joku myöhempien aikojen villimatu vaellellessaan nälissään pitkin autioita sateen ja tuulen pieksämiä käytäviä. Ehkä joskus vuonna 2032..)

[ikuturso]

Kuinka pitkä parta saa lapsosella olla?

Eiköhän Geneven sopimusten henki ollut ainakin alkujaan sellainen, että lapsia ovat huoltajan tarpeessa olevat.

Sen mitä olen katsellut noiden vokkien tätösien hyysäystarvetta, niin ainakin heidän mielestään huoltajan tarpeessa ovat kaikki tänne tulleet. Viimeksi sekin perhe, jota joku demari itki, kun heitä ei saatettu lentokoneeseen, vaan piti itse mennä junalla.

-i-

[Parzival]

Ylen ykkösaamussa pakolaiskiintiön kasvattamisesta keskustelemassa Juho Eerola ja Emma Kari. Emma Kari haluaa moninkertaistua kiintiöön heti, Juho Eerola valmis nostamaan sen jälkeen, kun spontaaneja turvapaikahakijoita ei enää tule.

http://areena.yle.fi/1-3731663

Keskustelu alkaa kohdasta 05:40.

[seuraa_tilannetta]

Rajan yli kävelijät tulisi laskea mukaan kiintiöön.

[Micke90]

Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? 

[koodari-inssi]

Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? 

Milloin spontaaneja turviksia ei enää tule? Aivan. Loppua ei ole näkyvissä. Niinpä Eerolan "myönnytys" on varsin hyvä ja helppo luvata.

[Parzival]

Juho Eerola olisi kuitenkin valmis nostamaan kiintiötä? 

On kyllä. Jopa jonnekin pariin kolmeen tuhanteen. Koko kiintiö pitäisi tietenkin lakkauttaa ja apu suunnata suoraan paikan päälle.

Juho Eerola myös väitti, että "Suomi on nyt onnistunut vähentämään merkittävästi vetotekijöitä". Emma Kari oikaisi, että Suomeen ei nyt tule pakolaisia niin paljoa, koska Ruotsi on sulkenut rajansa ja Ruotsi ottaa siis niitäkin, jotka muuten tulisivat Suomeen. Ainoa kohta keskustelussa, kun olen Karin kanssa samaa mieltä.