Kyllähän tämä uutinen menee suoraan pahkasika&kummeli-osastolle. Samir sai kielteisen päätöksen niin hänestä tulikin yhtäkkiä homo.
QuoteHakijan perustelu turvapaikan tarpeesta menee kielteisen päätöksen jälkeen usein uusiksi – Migri: "Eihän tämä harvinaista ole"
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja ei ole lainkaan yllättynyt, että turvapaikanhakijoiden perustelut turvapaikan anomisesta muuttuvat viraston kielteisen päätöksen jälkeen. Näin kävi muun muassa haastattelemamme Samirin (nimi muutettu) tapauksessa, kun nuori irakilaismies ei uskaltanut kertoa homoudestaan viraston puhuttelussa.
– Kun hakija tulee puhutteluun, käydään läpi, mikä on tilaisuuden tarkoitus ja yritetään luoda sellainen ilmapiiri, että siinä henkilö kykenee kertomaan niistä vainon perusteista, Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo selventää MTV Uutisille.
– Se on ihan hallintotuomioistuimen harkinnassa, miten he arvioivat päätöksiämme turvapaikkojen myöntämisistä, Repo jatkaa.
Samirin tekemä valitus kesäkuisesta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Valituksessa on mukana tieto miehen seksuaalisesta suuntautumisesta, jonka vuoksi hän on mielestään suuressa vaarassa joutua vainon kohteeksi kotimaassaan sekä muissakin islaminuskoisissa maissa. On hallinto-oikeuden pohdinnassa, onko Samirin kertomus uskottava.
– Kun päätös on kielteinen, niin eihän tämä harvinaista ole, että ilmoitetaan uusi peruste ja sanotaan, ettei olla uskallettu tai jostain muusta syystä puhutteluvaiheessa tätä kerrottu, Repo sanoo.
Repo kertoo, että jos Migrin linjaus muuttuu hallinto-oikeudessa, päätös kumotaan ja palautetaan uuden selvityksen pohjalta Migriin tutkittavaksi uudelleen. Hyväksyttyjen valitusten syynä on lähes aina turvapaikanhakijan oma lisäselvitys. Revon mukaan vain noin prosentti valituksista koskee virhettä laintulkinnassa tai hakemusmenettelyssä.
.....
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hakijan-perustelu-turvapaikan-tarpeesta-menee-kielteisen-paatoksen-jalkeen-usein-uusiksi-migri-eihan-tama-harvinaista-ole/6119076
Mitäpä tällä väliä - kaikki saavat jäädä Suomeen jokatapauksessa.
Kaiken aikaa he itse todistavat olevansa kaikessa valehtelijoita. Heillä ei siis ole mitään hätää omissa kotimaissaan vaan ovat pelkkiä muita huijaavia rikollisia. Koko joukko takas sinne mistä tulivatkin.
Tottakai siinä itku tulee kun suomalaisia ei voinutkaan liian pitkään huijata vaikka rikolliskaverit, suvakit opettivat kaikki niksit kuinka elää rikollisena loisena, työtä tekevien ihmisten siivellä.
Olen alkanut ymmärtää miksi eräillä aikoinaan paloi pinna ja he lausuivat, tahi huusivat ulos tuon lauseen: "Työ tekee vapaaksi."
Toimii myös toisinpäin. Parisen vuotta sitten Ruotsissa muuan matu sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, koska oli homo ja kotimaassa vainotaan homoja. Päätöksen tultua ko. homppeli eheytyi hetkessä heteroksi ja meni naimisiin naisen kanssa.
Kyssäri: Onko sitten vihapuhetta, jos sanoo kaikkia matuja homoiksi?
Päivi Nerg uutisissa jokunen päivä sitten. Päitsy tosin mainitsi nimeltä vain työn ja opiskelun perusteella Suomeen jäämisen, mutta sellainen ei kaikkien matujen hipiälle sovi.
QuoteNergin mukaan kielteisen päätöksen saaneiden tulisikin miettiä oleskeluluvan saamista muilla perusteilla ja siten laillistaa oleskelunsa.
Niin. Kun yksi on keksinyt tarinan, jolla saa turvapaikan, kaikki käyttävät tulevaisuudessa sitä tarinaa. Tämän pitäisi tulla yllätyksenä vain vaikeasti aivovammaisille.
Turvapaikanhakijoiden seksuaalisen suuntautumisen epäileminen on rasismia!
On tämä kyllä yhtä saatanan kummelia. Eihän siinä sitten mitään, tervetuloa vaan kaikki kehitysmaiden homot ja muut perkeleet joukon jatkoksi. Tämä koko touhu on yhtä apinaorkesteria, jossa tahtipuikkoa heiluttavat haittaväen edustajat ja kantikset maksaa. Alkaa pikkuhiljaa riittämään tämä touhu.
QuoteValituksessa on mukana tieto miehen seksuaalisesta suuntautumisesta, jonka vuoksi hän on mielestään suuressa vaarassa joutua vainon kohteeksi kotimaassaan sekä muissakin islaminuskoisissa maissa.
Valittajalta ja muiltakin täytyy kysyä että pitäisikö islam kieltää kun se näyttää olevan vaarana homoille? Ei ole loogista sallia homoille turvapaikkoja Suomesta islamin takia ja sallia samalla islam Suomessa.
Quote from: Valli on 15.10.2016, 21:31:48
Kyllähän tämä uutinen menee suoraan pahkasika&kummeli-osastolle. Samir sai kielteisen päätöksen niin hänestä tulikin yhtäkkiä homo.
Kaikki näistä tapauksista ei ole kyse huijauksesta. Juttelin itsekin yhden tällaisen tapauksen kanssa, joka ei ollut tuonut turvapaikkahakemuksessaan ilmi sitä, että on homo.
Onhan tuossa sakissa varmasti homojakin mukana. Homojen määrä normaalista populaatiosta on kuitenkin useita prosentteja. Näillä homoilla on moraalisesti ymmärrettävä syy hakeutua Eurooppaan. Oli se syy sitten lakiteknisesti turvapaikan arvoinen tai ei. Näissä maissa heitetään homoja jopa katolta alas. Tietysti on täysin mahdotonta sanoa näiden perusteella kuka on homo tai kuka ei.
Quote from: Shemeikka on 15.10.2016, 21:50:11
Toimii myös toisinpäin. Parisen vuotta sitten Ruotsissa muuan matu sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, koska oli homo ja kotimaassa vainotaan homoja. Päätöksen tultua ko. homppeli eheytyi hetkessä heteroksi ja meni naimisiin naisen kanssa.
Eikös siellä ole homousperusteella asylumin saanut tuomittu ihan nais(t)en raiskauksestakin, ilman karkoitusta toki, tässä taannoisvuosina?
E: käsittääkseni jopa venäläiset ovat saanet ilmaisia elämiä Suomessa homousperusteella? Vaikka Pietari pullistelee hienoja homoklubeja. Kyllä me maksamme!!1!
Sitten mennään hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen, ja jos ei vielä sielläkään tärppää, niin aina voi kääntyä valtionkirkon puoleen, joka järjestää kohta paperit ja tietysti majoituksen ja täyden ylläpidon.
Kyllä elämä on kovasti jännempää parodiahorisontin tällä puolen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.10.2016, 22:20:22
Kyllä elämä on kovasti jännempää parodiahorisontin tällä puolen.
Me vanhat pierut pärjäämme aina jotenkin, mutta kuka pitäisi lasten ja nuorten puolta? Nuo aikovat ihan vakavissaan tuhota tämän maan lopullisesti. Jotain pitäisi tehdä, kun vaan tietäisi, että mitä. :facepalm: :'(
Quote from: Hakkapeliitta on 15.10.2016, 22:13:33Tietysti on täysin mahdotonta sanoa näiden perusteella kuka on homo tai kuka ei.
Ei ole mahdotonta.
Gaydarista *) on puhuttu paljon ja sen voisi ottaa käyttöön. Käytännössä tämä hoidettaisiin niin, että muutama homomies haastattelee turvapaikanhakijan ja arvioi ehdokkaan homouden todennäköisyyden jollain skaalalla. Jos näkemys homoudesta on suunnilleen yhteneväinen, henkilön voidaan päättää olevan homo.
Tätä voisi lisäksi tukea esim. ehdokkaan SOME-profiilien kautta. Homoilla on useasti hyvin karakteristinen SOME-jalanjälki, jonka perusteella varsin hyvin voi päätellä henkilön mahdollisen homouden. Facebook käyttää itse asiassa tällaista koneellista profilointia tarjotakseen homoille mainoksia.
Näillä menetelmillä voidaan ainakin saada selvät tapaukset esiin eli ilmiselvät heterot ja homot paljastuvat. Ne jotka tippuvat seulan läpi ovat heteromaiset homot, jotka elävät hyvin heteromaista elämää. Toisaalta he eivät turvapaikkaa välttämättä tarvitsekaan koska voivat jatkaa kotimaassaan "heterona" kuten ennenkin.
Muutamia vääriä positiivinen pääsee väistämättä läpi, mutta he lienevät harvassa koska homouden feikkaaminen uskottavasti ei ole kovin helppoa.
*) https://en.wikipedia.org/wiki/Gaydar
Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?
Asra-bändi, jota muuten inhoskelen, taisi jutustella samaan tapaan jossain ketjussa. Joskus samaa mieltä.. ???
Lähi-idässä lienee maailman tihein ilmentymä 17 vuotiaita homoja?
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.10.2016, 22:42:35Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?
Hyvä kysymys. Ymmärrän kyllä homojen ahdingon, mutta yhtä onneton tilanne on monella muullakin. Haureutta harrastanut muslimi on yhtä lailla vainon kohde kun homokin, etenkin naiset, jopa raiskatut sellaiset.
Sitten on miljoona muuta syytä miksi voisi olla vainottu muslimimaassa, jossa ei edes ole sotaa.
Tässä on vähän sellainen tilanne, että emme voi pelastaa kaikki ihmiset, joilla on joku ns. issue kotimaassaan. Heidän pitää vaan pitää matalaa profiilia tai yrittää järjestää asiansa jotenkin niin, että he pystyvät elämään asian kanssa avoimesti. Monessa muslimimaassa on esim. enemmän tai vähemmän avoimia homoyhteisöjä, joihin voi hakeutua.
Joitain selviä yksittäisiä tapauksia toki voidaan pelastaa länteen ja miksei Suomeenkin. Mutta homoja on Lähi-idässä kymmeniä miljoonia. Ei heitä kaikki tänne voi ottaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.10.2016, 22:42:35
Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria?
Ihminen voi jäädä homoudestaan kiinni ilmankin, että kiljuu sitä keskellä Kabulin toria.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.10.2016, 22:42:35
Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?
Asra-bändi, jota muuten inhoskelen, taisi jutustella samaan tapaan jossain ketjussa. Joskus samaa mieltä.. ???
Ymmärrän kyllä, että tuollaisissa paskastanioissa elävillä homoilla on varmasti elämä aivan täyttä helvettiä niin kauan kuin sitä kestää eikä siihen vaadita edes mitään julkista huutelua. Tällaisena hyvin positiivisesti seksuaalivähemmistöihin suhtautuvana ja itsekin niihin lukeutuvana (bi) en koe kuitenkaan, että meillä on minkäänlaista moraalista velvoitetta huolehtia kehitysmaiden seksuaalivähemmistöjen turvasta ja toimeentulosta.
Toivottavasti saavat silti taisteltua oikeuksiensa puolesta ja muutettua kotimaitaan vähitellen inhimillisempään suuntaan. Itsehän en vain halua olla rahoittamassa sitä ilman, että minulta edes kysytään asiasta.
Maahanmuuttovirastoon haetaan ammattitaitoista homotestaajaa vakituiseen virkaan, 8000 euron kuukausipalkka luontaisetuineen.
Lähi-idässä, se ei ole homo joka raiskaa kaiken tikapuista alkaen. Se on mies.
Testi voisi olla kaksiosainen. Ensin homoraati jututtaisi, ja epäselvät tapaukset joutusivat intiimimpään haastatteluun. Siinä tp-hakija joutuisi osoittamaan "vakaumuksensa" es. kahdelle vähäpukeiselle, mutta karvoittuneelle Odinille. Jos viisari värähtäisi, niin asia olisi siltä osin selvä.
Vastatkaa nyt yksinkertaiselle siihen kysymykseen, että miksi pitää saada turvapaikka ja ilmainen elämä, jos on homo? :facepalm: ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.10.2016, 00:19:54
Quote from: MW on 16.10.2016, 00:14:23
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.10.2016, 00:07:14
Vastatkaa nyt yksinkertaiselle siihen kysymykseen, että miksi pitää saada turvapaikka ja ilmainen elämä, jos on homo? :facepalm: ???
Koska toiset homot on tissiposkisia imaameja, joiden uskonto velvoittaa tappamaan?
Mutta mitä se meille kuuluu, muun maailman homot, transut tai hobitit?
Emmäny vieläkään tajuu. :-\
Kyllä huomaa, ettei tullut hankittua sitä yliopisto- tai korkeakoulututkintoa. :-X
Se on suvaitsevaisuutta, kysy vaikka Filatovin Tarjalta.
Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.
Montahan vaimoa homouden perusteella turhapaikan saanut voi perheenyhdistää vai joutuuko tyydyttämään pelkkiin poikaystäviin?
Quote from: Pappa on 16.10.2016, 01:14:16
Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.
Siinä tapauksessa ensimmäiset haastattelut pitäisi hoitaa paljon nykyistä paremmin, eikä vain lyhyt ja pinnallinen yhteen kertaan haastattelu, joka lisää prosessin satunnaisuutta ja toisaalta mahdollistaa helpomman huijaamisen verrattuna siihen, että asioista kysyttäisiin useampaan kertaan ja verrattaisiin kertomuksia.
Quote
Montahan vaimoa homouden perusteella turhapaikan saanut voi perheenyhdistää vai joutuuko tyydyttämään pelkkiin poikaystäviin?
En hämmästyisi, jos jonkin verran tällaistakin tapahtuisi. Muslimimaissa ei ilmeisesti ole kovin harvinaista, että homo menee yhteiskunnallisen paineen tai jopa henkensä suojelemiseksi naimisiin. Samanlaista ilmiötä esiintyy muuten Euroopan sisällä kuulemma ainakin Espanjassa. Tiedän jopa joitain harvoja suomalaishomoja, jotka ovat päätyneet jostain syystä tällaiseen, vaikka Suomessa tällainen ei kovin yleistä olekaan.
Quote from: Skeptikko on 16.10.2016, 01:26:41
Quote from: Pappa on 16.10.2016, 01:14:16
Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.
Siinä tapauksessa ensimmäiset haastattelut pitäisi hoitaa paljon nykyistä paremmin, eikä vain lyhyt ja pinnallinen yhteen kertaan haastattelu, joka lisää prosessin satunnaisuutta ja toisaalta mahdollistaa helpomman huijaamisen verrattuna siihen, että asioista kysyttäisiin useampaan kertaan ja verrattaisiin kertomuksia.
Kyllä haastateluja pitääkin olla useita huijareiden paljastamiseksi mutta jokainen rehellinen hakija osaa varmasti kertoa jo ensimmäisessä haastattelussa millä perusteilla hakee turvaa juuri suomesta.
Quote from: Pappa on 16.10.2016, 02:22:26
Kyllä haastateluja pitääkin olla useita huijareiden paljastamiseksi mutta jokainen rehellinen hakija osaa varmasti kertoa jo ensimmäisessä haastattelussa millä perusteilla hakee turvaa juuri suomesta.
Todellisuudessa moni ei osaa tai uskalla.
Ehkä olisi aika Suomen valtion järjestää tiedotuskampanja lähtömaihin: "Suomi on homoystävällinen maa (niin paljon kuin mistään kokonaisesta maasta voi sanoa). Voit ja sinun pitääkin heti ensimmäisessä turvapaikkahaastattelussa sanoa, jos pakosi syy on homous."
Ehkä railakkaan homoystävälliseksi Suomen mainostus voisi hillitä niiden tuloa, jotka Suomessa kokisivat homomyönteisyyden ongelmalliseksi.
Quote from: Nuivake on 15.10.2016, 22:45:21
Lähi-idässä lienee maailman tihein ilmentymä 17 vuotiaita homoja?
Kyllä näin taitaa olla, ihmetyttää vaan se, että miten ne voi olla siellä vaarassa, jos suurin osa on homoja? Ei kai homot toisiaan vainoa :o
Jos ei ole objektiivista todisteaineistoa homoudesta, kuten kuva- tai videomateriaalia, niin turvapaikkaa ei tulisi myöntää.
^
Ja mun puolestani ei tulisi myöntää edes homouden perusteella.
Yksinkertaisesti laittamalla säännöksi, että turvapaikkaa hakiessa pitää pysyä totuudessa ja kaikesta valehtelusta tulee automaattinen hylsy.
Nykyinen käytäntö jossa saa valehdella niin paljon kuin ehtii, ja seuraavilla kierroksilla vielä lisää, ei ole elinkelpoinen.
Maailmaan mahtuu satuja ja tarinoita enemmän kuin kuuntelijoita.
Kielteiset päätökset aiheutttaa homoutta?
Quote from: mikkoR on 16.10.2016, 11:29:45
Kielteiset päätökset aiheutttaa homoutta?
Ja kristinuskoa !!1!
Usko pois !
Quote from: mikkoR on 16.10.2016, 11:29:45
Kielteiset päätökset aiheutttaa homoutta?
Joskus huonot jutut vituttaa, joskus homottaa.
Valtio säästäisi rutosti rahaa, jos migri velvoitettaisiin pitämään hakijoille kurssi ennen turvapaikkahaastattelua: "Näin läpäiset helpoiten."
Quote from: Totti
Quote from: HakkapeliittaTietysti on täysin mahdotonta sanoa näiden perusteella kuka on homo tai kuka ei.
Ei ole mahdotonta.
Gaydarista *) on puhuttu paljon ja sen voisi ottaa käyttöön. Käytännössä tämä hoidettaisiin niin, että muutama homomies haastattelee turvapaikanhakijan ja arvioi ehdokkaan homouden todennäköisyyden jollain skaalalla. Jos näkemys homoudesta on suunnilleen yhteneväinen, henkilön voidaan päättää olevan homo.
Tätä voisi lisäksi tukea esim. ehdokkaan SOME-profiilien kautta. Homoilla on useasti hyvin karakteristinen SOME-jalanjälki, jonka perusteella varsin hyvin voi päätellä henkilön mahdollisen homouden. Facebook käyttää itse asiassa tällaista koneellista profilointia tarjotakseen homoille mainoksia.
Niinhän sitä luulisi, että homouden määrittäminen on noin helppoa - tosiasiassa, jos homoutta lähdetään profiloimaan esittämilläsi keinoilla, takuuvarmasti mukaan mahtuu niitä, jotka ovat aidosti homoseksuaalisen identiteetin omaksuneita, mutta joiden homous ei näy esittämilläsi 'ulkoisilla' mittareilla.
Ja suomalaisessa asenneilmapiirissä minkäänlaisen Gaydarin käyttöönotto nostattaisi sellaisen älämölön näiden muutamien henkilöiden, joiden profilointi sen avulla olisi epäilyttävää, vuoksi, että kaikenlainen homouden määrittäminen kiellettäisiin alle aikayksikön. Ja lopputulos olisi *drum roll* edellä useaan kertaan mainittu: tervetuloa kaikille Suomeen.
Sillä lailla voisi jo turvapaikan mielellään myöntääkin, että kyseinen henkilö on poistanut maasta ainakin kymmenen muuta tulijaa.
Quote from: Totti on 15.10.2016, 22:33:25
Gaydarista *) on puhuttu paljon ja sen voisi ottaa käyttöön. Käytännössä tämä hoidettaisiin niin, että muutama homomies haastattelee turvapaikanhakijan ja arvioi ehdokkaan homouden todennäköisyyden jollain skaalalla. Jos näkemys homoudesta on suunnilleen yhteneväinen, henkilön voidaan päättää olevan homo.
Hauska ehdotus, mutta tarvitsemmeko tosiaan homoraatia valitsemaan itselleen ja viiteryhmälleen seksilemmikkejä pärstäkertoimen mukaan? Mä näkisin että heterot ämmät ovat sillä alalla aiheuttaneet niin merkittävää vahinkoa Suomelle, että homojen päästäminen tasa-arvon nimissä pukeiksi kaalimaalle ei palvele kansakunnan etua. Toisaalta, jos sillä saataisiin karnevalisoitua koko turvapaikka-arvonnan järjettömyys, tehottomuus ja pakolaissopimusten tahallinen rikkominen (Suomi ei ole yhdellekään pakolaiselle
ensimmäinen turvallinen maa) niin mikä ettei. Refugee-gaydarista tositeeveetä, homopakolaisen saatava 2/3 nuivan homoraadin puoltoäänistä tai postimerkki persiiseen ;D
Vakavasti ottaen, homouden ei pidä olla turvapaikkaperuste. Seksuaalinen itsensä toteuttaminen ei ole mikään ihmisoikeus, koska toisilla ei voi olla velvollisuutta tyydyttää kenenkään haluja.
Quote from: VäestöliittoItsetyydytys on nykypäivän seksitrendi
Suomalaisten yhdynnät ovat vähenemässä. Onko meidän kiinnostuksemme seksiä kohtaan siis hiipumassa? Ei suinkaan. Tämä käy ilmi, kun paneudumme tuoreisiin tietoihin suomalaisten itsetyydytysaktiivisuudesta. Siitä onkin tullut nykypäivänä entistä suositumpi seksitrendi.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-itsetyydytys/
Suomalaisista on tullut runkkareita, syntyvyys on ennätysalhaalla, nuoriso syrjäytyy ja tämä tulkitaan iloisesti
sooloseksitrendiksi? Leviäisipä tämä trendi Lähi-itään. :-\
^ Mieluusti myös Afrikkaan asti.....
Irakin, Somalian tai Afganistanin hallitus ei vainoa homoseksuaaleja. Näin ollen homoseksuaalisuus ei ole peruste myöntää oleskelupaa. Olettaen, että Maahanmuuttovirasto noudattaisi Suomen lakia.
Näissä turvisten kääntymisissä homoiksi ja kristityiksi on yksi hauska juttu. Turvishan kertoo että tulee vainotuksi homoutensa tai kristityksi kääntymisensä vuoksi kotomaassaan ja vainoajana on islamin usko. Kun me täällä kritisoimme islamia juuri samojen asioiden vuoksi joudumme leimatuksi rasisteiksi ja islamofiootikoiksi eikä kaukana ole syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai uskonrauhan rikkomisesta.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.10.2016, 22:42:35
Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?
Asra-bändi, jota muuten inhoskelen, taisi jutustella samaan tapaan jossain ketjussa. Joskus samaa mieltä.. ???
Muslimimaissa on varmaan miljoonia homoja, jotka ovat pärjänneet hyvin tähänkin asti ja pärjäävät nytkin. Sitten tulee varmaankin vaikeuksia, jos alkaa sillä homoudella elämöimään länsimaiseen tapaan.
Quote from: Skeptikko on 16.10.2016, 01:26:41
Quote from: Pappa on 16.10.2016, 01:14:16
Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.
Siinä tapauksessa ensimmäiset haastattelut pitäisi hoitaa paljon nykyistä paremmin, eikä vain lyhyt ja pinnallinen yhteen kertaan haastattelu, joka lisää prosessin satunnaisuutta ja toisaalta mahdollistaa helpomman huijaamisen verrattuna siihen, että asioista kysyttäisiin useampaan kertaan ja verrattaisiin kertomuksia.
Quote
Montahan vaimoa homouden perusteella turhapaikan saanut voi perheenyhdistää vai joutuuko tyydyttämään pelkkiin poikaystäviin?
En hämmästyisi, jos jonkin verran tällaistakin tapahtuisi. Muslimimaissa ei ilmeisesti ole kovin harvinaista, että homo menee yhteiskunnallisen paineen tai jopa henkensä suojelemiseksi naimisiin. Samanlaista ilmiötä esiintyy muuten Euroopan sisällä kuulemma ainakin Espanjassa. Tiedän jopa joitain harvoja suomalaishomoja, jotka ovat päätyneet jostain syystä tällaiseen, vaikka Suomessa tällainen ei kovin yleistä olekaan.
Ns. kulissiavioliitot olivat Suomessakin aika tavallisia varsinkin paremman väen keskuudessa. Mies oli homo ja vaimo usein lesbo.
Käsittääkseni Islamilaisissa maissa ei vainota homoseksuaaleja jonkun "geneettisen vian" vuoksi vaan ihan vain siksi, että siellä homoseksin harrastaminen ei ole jostain syystä sallittua. En tiedä onko kyse moraalikoodista vai liittyykö asiaan lainsäädäntöä, mutta kaikesta päätelleen homoseksiin suhtaudutaan näissä maissa kielteisesti.
Suomessa itsenäistymisen paikkeilla voimassa ollut rikoslaki (20 luku 12§) määräsi, että "jos joku harjoittaa haureutta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa; rangaistakoon kumpikin vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi". Pykälä taisi olla voimassa 1970-luvulle asti.
Suomessa homoja ei vainottu, mutta heidän keskenään harrastamansa seksi oli kriminalisoitu. Sillä perusteella heitä on saatettu ottaa kiinni ja tuomita lainmukaiseen rangaistukseen. Lait säädetään täällä edustuksellisen demokratian kautta, joten kyseessä oli kansan enemmistön valinta ja tahto.
Täällä ei luonnollisestikaan lähdetty rankaisemaan ketään vain sillä perusteella, että käveli naismaisesti tai teki muutakaan kaukaisesti homoseksuaalisuuteen viittaavaa eli olisi "piilohomo".
Nyt islamilaisesta tai muusta homoseksiin kielteisesti suhtautuvasta maasta turvapaikkaa hakeva tekee sen perusteella, ettei hänellä mahdollisuutta harrastaa haluamaansa seksiä turvallisesti omassa maassaan.
Tässä on erikoista se, ettei seksin harrastaminen ole ihmisoikeus. Muussa tapauksessa kaikki puutteessa olevat ja elävät voisivat hakea turvapaikkaa jostakin valtiosta perusteella, että siellä lohkeaa seksiä helpommin ja turvallisemmin kuin kotimaassa.
Jos henkilö on kokenut konkreettista vainoa kotimaassaan vaikkapa sen vuoksi, että on jäänyt kiinni laittoman seksin harrastamisesta, voidaan turvapaikka jossain mielessä myöntää. Pelkkien oikeusseuraamusten vältttely ei kuitenkaan tällainen syy ole, ellei kyseessä ole tekoon nähden kohtuuttoman ankara rangaistus, kuten vaikkapa kuolemantuomio.
Jos henkilö ei ole mitään konkreettista vainoa "homoutensa" vuoksi kokenut, ei hänellä ole perustetta sen varjolla turvapaikkaakaan saada. Lähtömaan tai siellä asuvien ihmisten kielteinen suhtautuminen turvapaikanhakijan seksuaalisiin mieltymyksiin ei voi olla turvapaikansaamisen perusteena. Tai ainakaan järjellä ajateltuna ei voi olla, mutta tässä Päivi loves Negr-maassa taitaa mikä tahansa olla mahdollista.
Nehän on vaikka kuunatseja, jos sillä voi saada oleskeluluvan. Jos kristinuskoon kääntyminen ei auta, niin kääntyvät seuraavaksi juutalaisiksi.
Hassuja sattumia on monenlaisia. Sekakäyttäjällä on paniikkihäiriö ja jostain kumman syystä vain bentsoresepti käy sen hoitoon, Pikku-Nico onkin kuumeessa juuri sinä päivänä kun on matematiikan koe, Martalta jää aina lompakko kotiin kun lähdetään viettämään tyttöjen iltaa, koira syö läksyt, kaikenlaista. Mutta Mehmedin homous, joka tulee ilmi vasta kielteisen päätöksen jälkeen, se ei ole sattumaa, ei. Jalo villi ei vähäisine älynlahjoineen mitenkään voi kyetä läpinäkyvään laskelmointiin. Epäilijät ovat homon päähän ampujia ja uunittajia. t. Satutäti Mielikki
Quote from: b_kansalainen on 17.10.2016, 23:12:24
Nehän on vaikka kuunatseja, jos sillä voi saada oleskeluluvan. Jos kristinuskoon kääntyminen ei auta, niin kääntyvät seuraavaksi juutalaisiksi.
Joku voi vaikka kääntyäkin. Sehän on näppärä keino jäädä Suomeen; tulee kielteinen päätös, joten matu kääntyy juutalaiseksi. Sitten haetaan turvapaikkaa sillä perusteella että muslimimaissa vainotaan juutalaisia. Kuten jo todettiin, saman voi toteuttaa kääntymällä kristityksi. Turvapaikka tulee ja saa vehdata naisten kanssa ilman ikäviä kysymyksiä.
Eikö tuohonkin voisi jonkun testin kehittää? Homo testi, hah, millanenhan se olisi?
Homotesti on jo kehitetty. Siinä "sinne" kiinnitetään anturi ja näytetään naisten ja miesten kuvia. Seisokkia ei etsitä vaan pieniä tahdosta riippumattomia muutoksia elimen verenkierrossa.
Jos jotain hyvää aidoista ltbg-turvapaikanhakijoista voi sanoa niin osaavat ainakin aidosti kyseenalaistaa paimentolaisperinteet ja siihen liitoksissa olevan uskonnon. Ja minulle se on enemmän kuin tarpeeksi, ainakin siihen asti kunnes päätetään lopettaa pakolaisten ottaminen kokonaan.
Quote from: Kyklooppi on 18.10.2016, 00:30:42
Eikö tuohonkin voisi jonkun testin kehittää? Homo testi, hah, millanenhan se olisi?
Useita erilaisia drinkkejä pöydälle ja yksi niistä on bacardicola. Kuka valitsee sen, on vahva epäily. Nimimerkki Bacardi-fani nuoresta asti jo ennen tietämättään sen homoleimaa. ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.10.2016, 21:34:46
Mitäpä tällä väliä - kaikki saavat jäädä Suomeen jokatapauksessa.
Kyllähän se jostakin kertoo, kun arabimaasta asti tulee sosialistis-feministiseen eli miesvihaiseen Suomeen rakastamaan miehiä.
Quote from: Foundation on 18.10.2016, 19:14:45
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.10.2016, 21:34:46
Mitäpä tällä väliä - kaikki saavat jäädä Suomeen jokatapauksessa.
Kyllähän se jostakin kertoo, kun arabimaasta asti tulee sosialistis-feministiseen eli miesvihaiseen Suomeen rakastamaan miehiä.
Nojuu, paitsi että Suomessa vihataan vain naisia rakastavia miehiä, miehiä rakastavia miehiä rakastetaan.
Minä voisin kyllä ihan mielelläni ottaa vaikka kaikki matu-homot omaan kotiini asumaan ja alkaa pitämään heille raamattutunteja. Se ei taida kuitenkaan käydä Migrille päinsä. ;D
Quote from: Jochanan on 18.10.2016, 21:44:29
Minä voisin kyllä ihan mielelläni ottaa vaikka kaikki matu-homot omaan kotiini asumaan ja alkaa pitämään heille raamattutunteja. Se ei taida kuitenkaan käydä päinsä. ;D
Meinaatko että niitä ei ole, vai oletko käynyt ehtoollisviini varastossa ;D
Quote from: Java on 18.10.2016, 21:48:36Meinaatko että niitä ei ole, vai oletko käynyt ehtoollisviini varastossa ;D
En tällä kertaa. Bisseä oon tässä vähän maistellut tänä iltana, en mitään sen homompaa. ;)
Viime lauantaina kävin Hercules-yökerhossa moikkaamassa paria frendiä ja siellähän niitä matu-homoja oli nurkat täynnä. ;D
Olivat sitten mielestäsi tosi pornoja, kun kaikki haluat majoittaa :P
Kuten kaikki tiedämme homot ovat hyvin monissa asioissa heteroja lahjakkaampia niin tämän kaltainen
matuismi on maallemme erittäin kannattavaa.
Missään tapauksessa sateenkaari matuja ei tule karkoittaa vaan he voivat olla se uusi nokia.
Miksi niiden tarvitsee edes tuollaista kikkailua harrastaa. Ei Suomesta ketään kuitenkaan karkoiteta. Tässä meinaan pari päivää vanha Korkeimman hallinto-oikeuden päätös:
1990-syntynyt afrikkalainen on asunut Suomessa vuodesta 2007 lähtien, luonnollisesti haettuaan turvapaikkaa. Toissijaisella perusteella suojelua sitten on annettukin.
Sitten Migri on tehnyt rasistisesti kielitestin ja sen mukaan mies ei ole kotoisin ilmoittamastaan paikasta Kongosta, Pohjois-Kivun Goman alueelta. Kotiosoite löytyy nimittäin Kamerunista. Herra ei ole esimerkiksi kyennyt kuvailemaan väittämiään kotoselkosia uskottavasti/oikein. Näistä syistä johtuen toissijainen suojelu on peruttu ja Afrikan leijonalle on tullut karkoituspäätös.
Kamerunin jäbä sitten valitti päätöksestä ja KHO on nyt päättänyt että karkoitus ei käy laatuun because:
"Pelkästään sillä perusteella, että kielianalyysin tulos viittaa Kameruniin, valittajan perheenjäsenet asuvat nykyisin siellä, valittaja on käynyt siellä kahdesti ja hänen matkapuhelimessaan on kamerunilaisia puhelinnumeroita, ei voida tehdä johtopäätöstä, että valittaja olisi Kamerunista. Näin ollen hänen kansainvälisen suojelun tarvettaan ei ollut voitu tutkia suhteessa Kameruniin, vaan se oli tutkittava suhteessa hänen ilmoittamaansa maahan eli Kongon demokraattiseen tasavaltaan, kuitenkin pois lukien Pohjois-Kivun Goman alue."
http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1476423508243.html (http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1476423508243.html)