2016-10-15 MTV: Kun matu saa kielteisen päätöksen hän voikin olla yhtäkkiä homo

[Valli]

Kyllähän tämä uutinen menee suoraan pahkasika&kummeli-osastolle. Samir sai kielteisen päätöksen niin hänestä tulikin yhtäkkiä homo.

Hakijan perustelu turvapaikan tarpeesta menee kielteisen päätöksen jälkeen usein uusiksi – Migri: "Eihän tämä harvinaista ole"

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja ei ole lainkaan yllättynyt, että turvapaikanhakijoiden perustelut turvapaikan anomisesta muuttuvat viraston kielteisen päätöksen jälkeen. Näin kävi muun muassa haastattelemamme Samirin (nimi muutettu) tapauksessa, kun nuori irakilaismies ei uskaltanut kertoa homoudestaan viraston puhuttelussa.

– Kun hakija tulee puhutteluun, käydään läpi, mikä on tilaisuuden tarkoitus ja yritetään luoda sellainen ilmapiiri, että siinä henkilö kykenee kertomaan niistä vainon perusteista, Maahanmuuttoviraston (Migri) turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo selventää MTV Uutisille.

– Se on ihan hallintotuomioistuimen harkinnassa, miten he arvioivat päätöksiämme turvapaikkojen myöntämisistä, Repo jatkaa.

Samirin tekemä valitus kesäkuisesta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä on parhaillaan hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Valituksessa on mukana tieto miehen seksuaalisesta suuntautumisesta, jonka vuoksi hän on mielestään suuressa vaarassa joutua vainon kohteeksi kotimaassaan sekä muissakin islaminuskoisissa maissa. On hallinto-oikeuden pohdinnassa, onko Samirin kertomus uskottava.

– Kun päätös on kielteinen, niin eihän tämä harvinaista ole, että ilmoitetaan uusi peruste ja sanotaan, ettei olla uskallettu tai jostain muusta syystä puhutteluvaiheessa tätä kerrottu, Repo sanoo.

Repo kertoo, että jos Migrin linjaus muuttuu hallinto-oikeudessa, päätös kumotaan ja palautetaan uuden selvityksen pohjalta Migriin tutkittavaksi uudelleen. Hyväksyttyjen valitusten syynä on lähes aina turvapaikanhakijan oma lisäselvitys. Revon mukaan vain noin prosentti valituksista koskee virhettä laintulkinnassa tai hakemusmenettelyssä.

.....

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hakijan-perustelu-turvapaikan-tarpeesta-menee-kielteisen-paatoksen-jalkeen-usein-uusiksi-migri-eihan-tama-harvinaista-ole/6119076

[Eino P. Keravalta]

Mitäpä tällä väliä - kaikki saavat jäädä Suomeen jokatapauksessa.

[UgriProPatria]

Kaiken aikaa he itse todistavat olevansa kaikessa valehtelijoita. Heillä ei siis ole mitään hätää omissa kotimaissaan vaan ovat pelkkiä muita huijaavia rikollisia. Koko joukko takas sinne mistä tulivatkin.

Tottakai siinä itku tulee kun suomalaisia ei voinutkaan liian pitkään huijata vaikka rikolliskaverit, suvakit opettivat kaikki niksit kuinka elää rikollisena loisena, työtä tekevien ihmisten siivellä.

Olen alkanut ymmärtää miksi eräillä aikoinaan paloi pinna ja he lausuivat, tahi huusivat ulos tuon lauseen: "Työ tekee vapaaksi."

[Shemeikka]

Toimii myös toisinpäin. Parisen vuotta sitten Ruotsissa muuan matu sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, koska oli homo ja kotimaassa vainotaan homoja. Päätöksen tultua ko. homppeli eheytyi hetkessä heteroksi ja meni naimisiin naisen kanssa.

[Viimeinen suomalainen]

Kyssäri: Onko sitten vihapuhetta, jos sanoo kaikkia matuja homoiksi?

[Shemeikka]

Päivi Nerg uutisissa jokunen päivä sitten. Päitsy tosin mainitsi nimeltä vain työn ja opiskelun perusteella Suomeen jäämisen, mutta sellainen ei kaikkien matujen hipiälle sovi.

Nergin mukaan kielteisen päätöksen saaneiden tulisikin miettiä oleskeluluvan saamista muilla perusteilla ja siten laillistaa oleskelunsa.

[Saturoitunut]

Niin. Kun yksi on keksinyt tarinan, jolla saa turvapaikan, kaikki käyttävät tulevaisuudessa sitä tarinaa. Tämän pitäisi tulla yllätyksenä vain vaikeasti aivovammaisille.

[Toni R Jyväskylästä]

Turvapaikanhakijoiden seksuaalisen suuntautumisen epäileminen on rasismia!

[Kim Evil-666]

On tämä kyllä yhtä saatanan kummelia. Eihän siinä sitten mitään, tervetuloa vaan kaikki kehitysmaiden homot ja muut perkeleet joukon jatkoksi. Tämä koko touhu on yhtä apinaorkesteria, jossa tahtipuikkoa heiluttavat haittaväen edustajat ja kantikset maksaa. Alkaa pikkuhiljaa riittämään tämä touhu.

[Peltipaita]

Valituksessa on mukana tieto miehen seksuaalisesta suuntautumisesta, jonka vuoksi hän on mielestään suuressa vaarassa joutua vainon kohteeksi kotimaassaan sekä muissakin islaminuskoisissa maissa.

Valittajalta ja muiltakin täytyy kysyä että pitäisikö islam kieltää kun se näyttää olevan vaarana homoille? Ei ole loogista sallia homoille turvapaikkoja Suomesta islamin takia ja sallia samalla islam Suomessa.

[Skeptikko]

Kyllähän tämä uutinen menee suoraan pahkasika&kummeli-osastolle. Samir sai kielteisen päätöksen niin hänestä tulikin yhtäkkiä homo.

Kaikki näistä tapauksista ei ole kyse huijauksesta. Juttelin itsekin yhden tällaisen tapauksen kanssa, joka ei ollut tuonut turvapaikkahakemuksessaan ilmi sitä, että on homo.

[Hakkapeliitta]

Onhan tuossa sakissa varmasti homojakin mukana. Homojen määrä normaalista populaatiosta on kuitenkin useita prosentteja. Näillä homoilla on moraalisesti ymmärrettävä syy hakeutua Eurooppaan. Oli se syy sitten lakiteknisesti turvapaikan arvoinen tai ei. Näissä maissa heitetään homoja jopa katolta alas. Tietysti on täysin mahdotonta sanoa näiden perusteella kuka on homo tai kuka ei.

[Uuno Nuivanen]

Toimii myös toisinpäin. Parisen vuotta sitten Ruotsissa muuan matu sai myönteisen turvapaikkapäätöksen, koska oli homo ja kotimaassa vainotaan homoja. Päätöksen tultua ko. homppeli eheytyi hetkessä heteroksi ja meni naimisiin naisen kanssa.

Eikös siellä ole homousperusteella asylumin saanut tuomittu ihan nais(t)en raiskauksestakin, ilman karkoitusta toki, tässä taannoisvuosina?

E: käsittääkseni jopa venäläiset ovat saanet ilmaisia elämiä Suomessa homousperusteella? Vaikka Pietari pullistelee hienoja homoklubeja. Kyllä me maksamme!!1!

[Eisernes Kreuz]

Sitten mennään hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen, ja jos ei vielä sielläkään tärppää, niin aina voi kääntyä valtionkirkon puoleen, joka järjestää kohta paperit ja tietysti majoituksen ja täyden ylläpidon.

Kyllä elämä on kovasti jännempää parodiahorisontin tällä puolen.

[Uuno Nuivanen]

Kyllä elämä on kovasti jännempää parodiahorisontin tällä puolen.

Me vanhat pierut pärjäämme aina jotenkin, mutta kuka pitäisi lasten ja nuorten puolta? Nuo aikovat ihan vakavissaan tuhota tämän maan lopullisesti. Jotain pitäisi tehdä, kun vaan tietäisi, että mitä.    

[Totti]

Tietysti on täysin mahdotonta sanoa näiden perusteella kuka on homo tai kuka ei.

Ei ole mahdotonta.

Gaydarista *) on puhuttu paljon ja sen voisi ottaa käyttöön. Käytännössä tämä hoidettaisiin niin, että muutama homomies haastattelee turvapaikanhakijan ja arvioi ehdokkaan homouden todennäköisyyden jollain skaalalla. Jos näkemys homoudesta on suunnilleen yhteneväinen, henkilön voidaan päättää olevan homo.

Tätä voisi lisäksi tukea esim. ehdokkaan SOME-profiilien kautta. Homoilla on useasti hyvin karakteristinen SOME-jalanjälki, jonka perusteella varsin hyvin voi päätellä henkilön mahdollisen homouden. Facebook käyttää itse asiassa tällaista koneellista profilointia tarjotakseen homoille mainoksia.

Näillä menetelmillä voidaan ainakin saada selvät tapaukset esiin eli ilmiselvät heterot ja homot paljastuvat. Ne jotka tippuvat seulan läpi ovat heteromaiset homot, jotka elävät hyvin heteromaista elämää. Toisaalta he eivät turvapaikkaa välttämättä tarvitsekaan koska voivat jatkaa kotimaassaan "heterona" kuten ennenkin.
Muutamia vääriä positiivinen pääsee väistämättä läpi, mutta he lienevät harvassa koska homouden feikkaaminen uskottavasti ei ole kovin helppoa.

*) https://en.wikipedia.org/wiki/Gaydar

[Uuno Nuivanen]

Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?

Asra-bändi, jota muuten inhoskelen, taisi jutustella samaan tapaan jossain ketjussa. Joskus samaa mieltä.. 

[Nuivake]

Lähi-idässä lienee maailman tihein ilmentymä 17 vuotiaita homoja?

[Totti]

Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?

Hyvä kysymys. Ymmärrän kyllä homojen ahdingon, mutta yhtä onneton tilanne on monella muullakin. Haureutta harrastanut muslimi on yhtä lailla vainon kohde kun homokin, etenkin naiset, jopa raiskatut sellaiset.
Sitten on miljoona muuta syytä miksi voisi olla vainottu muslimimaassa, jossa ei edes ole sotaa.

Tässä on vähän sellainen tilanne, että emme voi pelastaa kaikki ihmiset, joilla on joku ns. issue kotimaassaan. Heidän pitää vaan pitää matalaa profiilia tai yrittää järjestää asiansa jotenkin niin, että he pystyvät elämään asian kanssa avoimesti. Monessa muslimimaassa on esim. enemmän tai vähemmän avoimia homoyhteisöjä, joihin voi hakeutua.

Joitain selviä yksittäisiä tapauksia toki voidaan pelastaa länteen ja miksei Suomeenkin. Mutta homoja on Lähi-idässä kymmeniä miljoonia. Ei heitä kaikki tänne voi ottaa.

[Aapo]

Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria?

Ihminen voi jäädä homoudestaan kiinni ilmankin, että kiljuu sitä keskellä Kabulin toria.

[Alaric]

Tartteeko sitä homouttaan mennä kiljumaan keskellä Kabulin toria? Miksi kerrotun homouden tulisi olla varsinaiselle ilmaisen elämän peruste Euroopassa?

Asra-bändi, jota muuten inhoskelen, taisi jutustella samaan tapaan jossain ketjussa. Joskus samaa mieltä.. 

Ymmärrän kyllä, että tuollaisissa paskastanioissa elävillä homoilla on varmasti elämä aivan täyttä helvettiä niin kauan kuin sitä kestää eikä siihen vaadita edes mitään julkista huutelua. Tällaisena hyvin positiivisesti seksuaalivähemmistöihin suhtautuvana ja itsekin niihin lukeutuvana (bi) en koe kuitenkaan, että meillä on minkäänlaista moraalista velvoitetta huolehtia kehitysmaiden seksuaalivähemmistöjen turvasta ja toimeentulosta.

Toivottavasti saavat silti taisteltua oikeuksiensa puolesta ja muutettua kotimaitaan vähitellen inhimillisempään suuntaan. Itsehän en vain halua olla rahoittamassa sitä ilman, että minulta edes kysytään asiasta.

[Nanfung]

Maahanmuuttovirastoon haetaan ammattitaitoista homotestaajaa vakituiseen virkaan, 8000 euron kuukausipalkka luontaisetuineen.

[MW]

Lähi-idässä, se ei ole homo joka raiskaa kaiken tikapuista alkaen. Se on mies.

[mikkojuha]

Testi voisi olla kaksiosainen. Ensin homoraati jututtaisi, ja epäselvät tapaukset joutusivat intiimimpään haastatteluun. Siinä tp-hakija joutuisi osoittamaan "vakaumuksensa" es. kahdelle  vähäpukeiselle, mutta karvoittuneelle Odinille. Jos viisari värähtäisi, niin asia olisi siltä osin selvä.

[Uuno Nuivanen]

Vastatkaa nyt yksinkertaiselle siihen kysymykseen, että miksi pitää saada turvapaikka ja ilmainen elämä, jos on homo?   

[MW]

Vastatkaa nyt yksinkertaiselle siihen kysymykseen, että miksi pitää saada turvapaikka ja ilmainen elämä, jos on homo?   

Koska toiset homot on tissiposkisia imaameja, joiden uskonto velvoittaa tappamaan?

Mutta mitä se meille kuuluu, muun maailman homot, transut tai hobitit?

Emmäny vieläkään tajuu. 

Kyllä huomaa, ettei tullut hankittua sitä yliopisto- tai korkeakoulututkintoa.   

Se on suvaitsevaisuutta, kysy vaikka Filatovin Tarjalta.

[Pappa]

Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa  eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.

Montahan vaimoa homouden perusteella turhapaikan saanut voi perheenyhdistää  vai joutuuko tyydyttämään pelkkiin poikaystäviin?

[Skeptikko]

Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa  eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.

Siinä tapauksessa ensimmäiset haastattelut pitäisi hoitaa paljon nykyistä paremmin, eikä vain lyhyt ja pinnallinen yhteen kertaan haastattelu, joka lisää prosessin satunnaisuutta ja toisaalta mahdollistaa helpomman huijaamisen verrattuna siihen, että asioista kysyttäisiin useampaan kertaan ja verrattaisiin kertomuksia.

Montahan vaimoa homouden perusteella turhapaikan saanut voi perheenyhdistää  vai joutuuko tyydyttämään pelkkiin poikaystäviin?

En hämmästyisi, jos jonkin verran tällaistakin tapahtuisi. Muslimimaissa ei ilmeisesti ole kovin harvinaista, että homo menee yhteiskunnallisen paineen tai jopa henkensä suojelemiseksi naimisiin. Samanlaista ilmiötä esiintyy muuten Euroopan sisällä kuulemma ainakin Espanjassa. Tiedän jopa joitain harvoja suomalaishomoja, jotka ovat päätyneet jostain syystä tällaiseen, vaikka Suomessa tällainen ei kovin yleistä olekaan.

[Pappa]

Asiansa osaava oikeusministeri kirjoittaisi viikossa lakiesityksen, että kaikki turvapaikanhakuperusteet pitää ilmoittaa ensimmäisessä haastattelussa  eikä niiden muuttaminen ole valitusperuste.

Siinä tapauksessa ensimmäiset haastattelut pitäisi hoitaa paljon nykyistä paremmin, eikä vain lyhyt ja pinnallinen yhteen kertaan haastattelu, joka lisää prosessin satunnaisuutta ja toisaalta mahdollistaa helpomman huijaamisen verrattuna siihen, että asioista kysyttäisiin useampaan kertaan ja verrattaisiin kertomuksia.

Kyllä haastateluja pitääkin olla useita huijareiden paljastamiseksi mutta jokainen rehellinen hakija osaa varmasti kertoa jo ensimmäisessä haastattelussa millä perusteilla hakee turvaa juuri suomesta.

[Skeptikko]

Kyllä haastateluja pitääkin olla useita huijareiden paljastamiseksi mutta jokainen rehellinen hakija osaa varmasti kertoa jo ensimmäisessä haastattelussa millä perusteilla hakee turvaa juuri suomesta.

Todellisuudessa moni ei osaa tai uskalla.