Quote
Veljestä kuulin viimeksi kun tuli kirje vierailta mailta
Kertoi voivansa hyvin, mutta sanoi että tilanne näyttää täällä myös pirun pahalta
Meinasin laittaa myös osallistavan äänestyksen, mutta olisi ehkä ollut liian makaaberia.
Pelkään, että nyt ovat semmoiset voimat liikkeellä, että on todellinen riski suursodan syttymiselle.
Forumilla on ketjuja Syyriasta, Ukrainasta, natosta jne. ,mutta ajattelin, että tässä seurataan ison rytinän kehittymistä.
Alex Jones: OMG, they really ARE going to start a war with Russia - must see!https://www.youtube.com/watch?v=yEXvN--l4rI (https://www.youtube.com/watch?v=yEXvN--l4rI)
Nuclear Attack UK Live Broadcast with intro TV program (original version May 2016)https://www.youtube.com/watch?v=PjCA3zEbN-A (https://www.youtube.com/watch?v=PjCA3zEbN-A)
U.S. Army Chief Threatens War With Russiahttps://www.youtube.com/watch?v=-wCwJ8pfXXo (https://www.youtube.com/watch?v=-wCwJ8pfXXo)
Paul Craig Roberts Rages "Washington Is Leading The World To War"http://www.zerohedge.com/news/2016-10-06/paul-craig-roberts-rages-washington-leading-world-war (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-06/paul-craig-roberts-rages-washington-leading-world-war)
Do We Really Want Nuclear War with Russia?https://consortiumnews.com/2016/10/03/do-we-really-want-nuclear-war-with-russia/ (https://consortiumnews.com/2016/10/03/do-we-really-want-nuclear-war-with-russia/)
Jaaha. No. Tanskan suunnalta olenkin jo kauemman aikaa saanut tiedoksi erinäisiä uutisointeja, siellä kerrotaan medioissa asioita, jotka Suomen mediat salaavat ja jos niistä täällä kertoisi, ne leimattaisiin vihapuheiksi, trollitehtaiden kirjeenvaihdoksi ja huonolla säkällä soisi ovikello ja siellä seisoisi Risikko tukka täristen.
Tanskassa ei näin ole. Se on vapaa kuningaskunta, käsittääkseni. Siellä tanskalaiset pidetään tietoisina ympäröivän maailman todellisuudesta.
:-[
No, kerranhan se uusi maailmansota syttyy. Otetaan huomioon, että 70 vuoden aikana on ollut monta kiperää tilannetta, mutta ne on Suomen osalta hoidettu maltillisesti, Paasikivi-Kekkosen-linjalla.
Viimeksi Suomi sössi hakemalla tukea Saksalta. Nyt Suomi sössii jälleen, hakemalla tukea Ruotsilta ja USA:lta, jotka vähät meistä piittaavat, mutta teko tietenkin on viesti itään, että olemme vihollisia. :facepalm:
Emme me ole. Suurin osa meistä suomalaisista ei ole Venäjän vihollisia, tahdomme vain rauhan jatkuvan. Mutta minkäs teet. Ei taaskaan kansalta kysytä.
Minä kaiken aikaa näen oikein kantavihollisemme majailevan Pohjanlahden toisella puolen. Se näitä riitoja lietsoo, kuiskuttaa poliitikkojemme korviin, jotka eivät tajua, että hurri on hurri, vaikka sen friteeraisi.
Voisin sanoa aika pahasti tuosta Saksan avun vastaanottamisen arvostelusta, mutten sitä tee. Se kyllä paljastaa valtavan ryssänrakkautesi, sillä ilman sitä apua olisimme kokeneet Viron kohtalon ilman mitään epäilystä. Etenkin ryhmä Kuhlmay oli avainasemassa.
En olisi todellakaan uskonut 20 vuotta sitten, että putinokratia näyttää melko kilpailukykyiseltä verrattuna läpimätänevään länteen. Jos saudiprinsessa Clintonista tulee pressa, kalteva pinta jyrkkenee entisestään.
Siksi olen kääntänyt takkiani perinpohjaisesti - pelkään enemmän soroksen ja wahhabistien sätkynukkeja kuin venäläisiä.
UPP voisi lopettaa nergittelyn
Quote from: UgriProPatria on 07.10.2016, 22:11:59
Jaaha. No. Tanskan suunnalta olenkin jo kauemman aikaa saanut tiedoksi erinäisiä uutisointeja, siellä kerrotaan medioissa asioita, jotka Suomen mediat salaavat ja jos niistä täällä kertoisi, ne leimattaisiin vihapuheiksi, trollitehtaiden kirjeenvaihdoksi ja huonolla säkällä soisi ovikello ja siellä seisoisi Risikko tukka täristen.
Tanskassa ei näin ole. Se on vapaa kuningaskunta, käsittääkseni. Siellä tanskalaiset pidetään tietoisina ympäröivän maailman todellisuudesta.
:-[
No, kerranhan se uusi maailmansota syttyy. Otetaan huomioon, että 70 vuoden aikana on ollut monta kiperää tilannetta, mutta ne on Suomen osalta hoidettu maltillisesti, Paasikivi-Kekkosen-linjalla.
Viimeksi Suomi sössi hakemalla tukea Saksalta. Nyt Suomi sössii jälleen, hakemalla tukea Ruotsilta ja USA:lta, jotka vähät meistä piittaavat, mutta teko tietenkin on viesti itään, että olemme vihollisia. :facepalm:
Emme me ole. Suurin osa meistä suomalaisista ei ole Venäjän vihollisia, tahdomme vain rauhan jatkuvan. Mutta minkäs teet. Ei taaskaan kansalta kysytä.
Minä kaiken aikaa näen oikein kantavihollisemme majailevan Pohjanlahden toisella puolen. Se näitä riitoja lietsoo, kuiskuttaa poliitikkojemme korviin, jotka eivät tajua, että hurri on hurri, vaikka sen friteeraisi.
Suomen pahin turvallisuusongelma on kehitysmaalaisten tunkeutuminen Suomeen.
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:22:26
Voisin sanoa aika pahasti tuosta Saksan avun vastaanottamisen arvostelusta, mutten sitä tee. Se kyllä paljastaa valtavan ryssänrakkautesi, sillä ilman sitä apua olisimme kokeneet Viron kohtalon ilman mitään epäilystä. Etenkin ryhmä Kuhlmay oli avainasemassa.
Saksan apu! Voiko joku todella olla niin tietämätön, ryssäläisyyttä rakastava masilmasnsodan ja Paasikivi-Kekkosen-linjakkuudesta.
Täällä saa todella niin satutietoilua, ettei aina oikein aitosuomalaisena uskokaan.
Hauskinta on tämä vouhaaminen USA:n armeijan vanhan koneen näuytöstoiminnasta Suomen maaperällä ja samaan aikaan- aivan täsmällisen tarkka ja tietoinen tähtäysajankohta- Venäjä näyttää voimaansa.
Jos Suomi onnistuisi pysymään Venäjän ja NATOn välisessä sodassa puolueettomana niin Suomen lähimaastossa Pietari tuhottaisiin ydinaseilla ja siinä sivussa saattaisi Kaakkois-Suomikin kärventyä pahanlaisesti.
No ei siinä sitten mitään. Tetsarit päälle, kypärä päähän ja rajalle. Vaihtoehtoja kun ei ole.
Quote from: Muuttohaukka on 07.10.2016, 22:34:51
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:22:26
Voisin sanoa aika pahasti tuosta Saksan avun vastaanottamisen arvostelusta, mutten sitä tee. Se kyllä paljastaa valtavan ryssänrakkautesi, sillä ilman sitä apua olisimme kokeneet Viron kohtalon ilman mitään epäilystä. Etenkin ryhmä Kuhlmay oli avainasemassa.
Saksan apu! Voiko joku todella olla niin tietämätön, ryssäläisyyttä rakastava masilmasnsodan ja Paasikivi-Kekkosen-linjakkuudesta.
Täällä saa todella niin satutietoilua, ettei aina oikein aitosuomalaisena uskokaan.
Hauskinta on tämä vouhaaminen USA:n armeijan vanhan koneen näuytöstoiminnasta Suomen maaperällä ja samaan aikaan- aivan täsmällisen tarkka ja tietoinen tähtäysajankohta- Venäjä näyttää voimaansa.
Nyt oli sen verran kiihoittunut viesti, ettei aivan auennut minulle.
Tuota noin..esim. Adolf Ehrnrooth on todennut, että jollei Suomi olisi saanut Saksalta apuja toisen maailmansodan aikana, Suomi olisi tänä päivänä osa ryssän valtakuntaa. Tätä mieltä on myös moni tuon ajan sotilasjohtaja.
Tämä vain UPP:lle tiedoksi. Olen taipuvainen allekirjoittamaan tuon ajan sotilasaktiivien arviot, jotka perustuivat eittämättä faktoihin.
Itse ketjun aiheeseen olen sitä mieltä, että WW III kolkuttelee lähempänä, kuin kertaakaan sitten kylmän sodan kylmimpien päivien, mitä se sitten tarkoittaakaan, jää nähtäväksi.
Jos sota oikeasti syttyisi, mitä helvettiä tässä puolustettaisiin?
Itse näen suomalaisuuden ja Suomen suurimpina vihollisina nykyisen hallinnon, eduskunnan ja etenkin tämän riemuidioottien muodostaman hallituksen. Näillä näytöillä ja teoilla, jota tuo kyseinen rottalauma on saanut aikaiseksi, ainoa järkeä teko heti ensimmäiseksi olisi hoitaa tuo kyseinen porukka päiviltä lähimmän hiekkamontun reunalla. Mitä sitten sen jälkeen jäisi käteen, näen että ainoa puolustettava asia on juurikin maa-alueet ja suomalaisuus, yksikään helvetin pelle tuolta paskaringin sisäpuolisesta hallinnosta ei kyllä ainakaan nosta minkäänlaista puolustusintoa, saatikka kansallistunnetta, aivan päinvastoin.
Quote from: Nuivake on 07.10.2016, 22:48:12
Jos sota oikeasti syttyisi, mitä helvettiä tässä puolustettaisiin?
Itse näen suomalaisuuden ja Suomen suurimpina vihollisina nykyisen hallinnon, eduskunnan ja etenkin tämän riemuidioottien muodostaman hallituksen. Näillä näytöillä ja teoilla, jota tuo kyseinen rottalauma on saanut aikaiseksi, ainoa järkeä teko heti ensimmäiseksi olisi hoitaa tuo kyseinen porukka päiviltä lähimmän hiekkamontun reunalla. Mitä sitten sen jälkeen jäisi käteen, näen että ainoa puolustettava asia on juurikin maa-alueet ja suomalaisuus, yksikään helvetin pelle tuolta paskaringin sisäpuolisesta hallinnosta ei kyllä ainakaan nosta minkäänlaista puolustusintoa, saatikka kansallistunnetta, aivan päinvastoin.
Siksihän tuo paskasakki Natoon hinkuukin kun ovat ryssineet puolustustahdon.
Quote from: Aksiooma on 07.10.2016, 22:37:58
No ei siinä sitten mitään. Tetsarit päälle, kypärä päähän ja rajalle. Vaihtoehtoja kun ei ole.
Oikeastaan on. Länsirajan yli laskettiin juuri muitta mutkitta sisään kolme divisioonaa irakista (Aasia) tullutta asekuntoista miestä ilman papereita ja vielä hövelisti matkalaukkuja kantaen. Jos idän suunnalta alkaa tulla väkeä samassa mitassa, niin sitten vain kadunvarteen pystyttämään tienviittoja, jotka näyttävät, missä se Berliini taas olikaan. Toivotaan, että menevät muualle samoin kuin irakkilaiset. Sillä eihän täällä mitään voida jos "uraan" sijaan tullessaan huutavat "asylumia", koska kansainväliset sopimukset.
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:22:26Etenkin ryhmä Kuhlmay oli avainasemassa.
Kyllä. UgriProPatria ja Jukka Wallin kuten muutkin isänmaanystävät, varmaankin sytyttävät jatkossa kynttilän/viettävät hiljaisen hetken aina huhtikuun 8. päivä. Ko. päivänä viime keväänä menehtyi 98 -vuotiaana hävittäjä-ässä Erich Rudorffer (klik1 (https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Rudorffer), klik2 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_Rudorffer)).
Erich saavutti 222 ilmavoittoa, joista 136 neukkuja itärintamalla. Muun osasto Kuhlmeyn mukana hän vaikutti ratkaisevasti Tali-Ihantalan torjuntavoittoon vihollisesta. II./JG 54:n päälllikkönä (https://en.wikipedia.org/wiki/Jagdgeschwader_54#Gruppenkommandeure) majuri Rudorffer itse ampui Karjalan Kannaksen taivaalla tuolloin alas 5 vihollisen IL-2 maataistelukonetta.
Jos Hillary valitaan presidentiksi niin sodanlietsominen vain yltyy koska globalistit haluavat sitä. Hillary nyt itse on zombie mutta hänen valintansa on tärkeätä jotta nykyinen politiikka jatkuisi.
Kyllähän hänet valitaan. Tarvittaessa aina löytyy "postiääniä".
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:39:55
Nyt oli sen verran kiihoittunut viesti, ettei aivan auennut minulle.
Ei sole niin metrilleen.Se oli vain sekalainen toteamus isovaltojen väliseen taiston tuoksinaan.
Aitona suomalaisena, aitona Suomen kansalaisena olen hyvin, hyvin huolestunut aidon suomalais-ugrilaisen perinteen katoamisesta sodan tulimyrskyn tuuliin.
Lohtuna tuo Ruotsi tuossa kivenheiton päässä. Juuri piipahdin siellä mutkan ostamassa huulitupakkaa. On se Haaparanta vain niin kaunista ja se kieli. Se kieli soi niin sävelinä korvissani. Ai, jai, jai. Tulisi se sota ja tappaisi kaikki mankuvinkuilijat.
Quote from: Nuivake on 07.10.2016, 22:48:12
Jos sota oikeasti syttyisi, mitä helvettiä tässä puolustettaisiin?
Itse näen suomalaisuuden ja Suomen suurimpina vihollisina nykyisen hallinnon, eduskunnan ja etenkin tämän riemuidioottien muodostaman hallituksen. Näillä näytöillä ja teoilla, jota tuo kyseinen rottalauma on saanut aikaiseksi, ainoa järkeä teko heti ensimmäiseksi olisi hoitaa tuo kyseinen porukka päiviltä lähimmän hiekkamontun reunalla. Mitä sitten sen jälkeen jäisi käteen, näen että ainoa puolustettava asia on juurikin maa-alueet ja suomalaisuus, yksikään helvetin pelle tuolta paskaringin sisäpuolisesta hallinnosta ei kyllä ainakaan nosta minkäänlaista puolustusintoa, saatikka kansallistunnetta, aivan päinvastoin.
En minä valtiosta välitä ainakaan pätkääkään, ja sillä tavalla olemme tasoissa.
Mutta sodissa se on vähän niinkin, että se vihollinen tulee ja tappaa, raiskaa, kiduttaa, vainoaa jne.
Jos et pistä vastaan, olet pelkkä teuraseläin. Erityisesti nykypäivän konflikteissa on kahdenlaisia ihmisiä. Niitä, jotka syövät multaa ja niitä, joilla on aseet.
Eli ei valtion takia, mutta ihmisten ja kotimaan takia. Nämä kulmat on kuuluneet minun suvulle (siinä, missä monelle muullekin suvulle). Jos joku hyökkää tänne, se ei hyökkää jotain länsimaista demokratiaa, yleismaailmallista ihmisoikeusjulistusta tai muuta opillista, pinnallista paskaa vastaan, vaan minun koko olemassaoloa vastaan. Ja niiden ihmisten kimppuun joista minä tässä maailmassa paskaakaan välitän.
Itse kannatan röyhkeää hyökkäystä, oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa, kuulemma on pitänyt sitoa pohojammaan poikia puuhun kiinni etteivät lähde ennen aikojaan.
Nuo tykit kun alakaa huokumaan niin eiköhän naapuria viijä tukka suorana.
Voi tätä hurmaa, ihan tulee jännäpissu tenaan.
Sitäpaitsi täällä oleileva turvisyhteisö odottaa varmasti että suomalainen sotilas pitää lupauksensa ja turvaa vieraiden
turvallisuuden ja hyvinvoinnin, kyllä se mielestäni on ihan kunnia asia.
Kyllähän nuo aloituspostauksen linkkien sapelinkalistelut aika pahalta kuulostivat, vähän samalta kuin 1938-1939 puheet aikoinaan.
Spekuloin, että Euroopan uhkataso on nyt suunnilleen 1,5-2,5.
Euroopan sotauhka-asteikko, versio 1.0:
0 = rauha maan päällä ja ihmisillä hyvä tahto
1 = Sotia lähi-alueilla, puheita sodasta
2 = huomattavia terrori-iskuja (satoja tai tuhansia uhreja)
3 = sisällissotia
4 = tavanomainen sota
5 = kuuma ydinsota
6 = maailmanloppu
Quote from: -PPT- on 07.10.2016, 22:37:38
Jos Suomi onnistuisi pysymään Venäjän ja NATOn välisessä sodassa puolueettomana niin Suomen lähimaastossa Pietari tuhottaisiin ydinaseilla ja siinä sivussa saattaisi Kaakkois-Suomikin kärventyä pahanlaisesti.
Tässä on ajatusta. Uusi näkökulma.
Itse ajattelen, että juuri Pietaria suojellaksemme ja sen kautta myöskin kaakkois-, sekä koko Suomea, meidän tulisi pysytellä Venäjän kanssa hyvissä väleissä ja olla liittoutumatta sen vihollisten kanssa.
Sama ajatus meillä kummallakin, mutta näemme syy-seuraus-suhteen päinvastaisesti.
Pietarin tuho olisi myös Suomen tuho. Venäjä tosin ei salli asioiden menevän näin pitkälle, tästä olen varma. Nyt olevassa uhkatilanteessa meidän todellakin kannattaisi olla puolueettomia.
Quote from: -PPT- on 07.10.2016, 22:37:38
Jos Suomi onnistuisi pysymään Venäjän ja NATOn välisessä sodassa puolueettomana niin Suomen lähimaastossa Pietari tuhottaisiin ydinaseilla ja siinä sivussa saattaisi Kaakkois-Suomikin kärventyä pahanlaisesti.
Dothe mahtuu meille, mutta mihin asuntovaunu laitetaan?
Mitäs luulette ehittäiskö smolenskiin jouluksi jos heti lähettäis?
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2016, 23:04:12
Kyllähän nuo aloituspostauksen linkkien sapelinkalistelut aika pahalta kuulostivat, vähän samalta kuin 1938-1939 puheet aikoinaan.
Spekuloin, että Euroopan uhkataso on nyt suunnilleen 1,5-2,5.
Euroopan sotauhka-asteikko, versio 1.0:
0 = rauha maan päällä ja ihmisillä hyvä tahto
1 = Sotia lähi-alueilla, puheita sodasta
2 = huomattavia terrori-iskuja (satoja tai tuhansia uhreja)
3 = sisällissotia
4 = tavanomainen sota
5 = kuuma ydinsota
6 = maailmanloppu
Täytyy ottaa huomioon myös Rasmuksen väsymätön taistelu rasismia ja eriarvoisuutta vastaan. Rasmuksen ansiosta uhkataso on < 2.
Quote from: akez on 07.10.2016, 22:53:32
... Toivotaan, että menevät muualle samoin kuin iRakkilaiset. Sillä eihän täällä mitään voida jos "uraan" sijaan tullessaan huutavat "asylumia", koska kansainväliset sopimukset.
Juu parempi jättää vain toivomisen asteelle ja ottaa vastaan kuin Karjalan evakot aikoinaan. Niille vi**uilusta joutuu nimittäin näin rauhan aikana sananvapauskäräjille ja sodan aikaan sitten Haagin kansainväliseen.
Taisin tästä aiheesta kirjoittaan jo eilen mv/janitskin-ketjuun. Minulla kun lampun henki vapautuu jo ennen viikonloppua :P Kyllä se sieltä tulee väistämättä. Ihmiskunta ei vieläkään ole onnistunut kehittämään mitään parempaa tapaa aloittaa alusta eli palata lähtöruutuun.
Olisi kiva nähdä rasmuslaiset kypärä päässä. Kuolisin varmaan nauruun.
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2016, 23:07:29
Quote from: -PPT- on 07.10.2016, 22:37:38
Jos Suomi onnistuisi pysymään Venäjän ja NATOn välisessä sodassa puolueettomana niin Suomen lähimaastossa Pietari tuhottaisiin ydinaseilla ja siinä sivussa saattaisi Kaakkois-Suomikin kärventyä pahanlaisesti.
Dothe mahtuu meille, mutta mihin asuntovaunu laitetaan?
Oi, onko kortteerisi niin pieni, ettei sinne vähpinen vaunu mahdu. No, älä huoli, lottosin.
Ranska kutsui tänään turvallisuusneuvoston koolle ja Kerry vaati tunti sitten Putleria ja Assadia sotarikostuomioistuimeen. Kaiken kukkuraksi USA:n hallinto syyttää Venäjää nyt suoraan sekaantumisesta presidentinvaaleihinsa.
[tweet]784486844037787648[/tweet]
Vauhtia ja vaarallisia tilanteita siis piisaa. Mitähän muuten Kiinaan kuuluu?
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2016, 23:04:12
Kyllähän nuo aloituspostauksen linkkien sapelinkalistelut aika pahalta kuulostivat, vähän samalta kuin 1938-1939 puheet aikoinaan.
Jesh.
Obama Warned to Defuse Tensions with Russiahttps://consortiumnews.com/2016/10/02/obama-warned-to-defuse-tensions-with-russia/ (https://consortiumnews.com/2016/10/02/obama-warned-to-defuse-tensions-with-russia/)
Mitään asiasta tietämättä luulottelen, että amerikanfrendarit ovat kertoneet Jabballe+muille hjallituksen puupäille, että ennemmin tai myöhemmin Putlerilta otetaan senkka nenästä, ja että Capt Americalla on semmottiset wunderwaffenit piilossa, jotta se on slamdunk sukkana. Ja paree olla messissä, jos haluu Karjalan takaisin kuolinpesänjaossa...
Kommenttini ketjun otsikkoon annan tällä kertaa tämän herran käyttää puheenvuoron puolestani:
https://www.youtube.com/watch?v=a1kvwmPBx9k
edit: Linkki korjattu ..
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Quote from: Aksiooma on 07.10.2016, 22:37:58
No ei siinä sitten mitään. Tetsarit päälle, kypärä päähän ja rajalle. Vaihtoehtoja kun ei ole.
Monikulttuurisen Suomen puolesta mä en ainakaan sotisi.
Quote from: Lasse on 07.10.2016, 23:31:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.10.2016, 23:04:12
Kyllähän nuo aloituspostauksen linkkien sapelinkalistelut aika pahalta kuulostivat, vähän samalta kuin 1938-1939 puheet aikoinaan.
Jesh.
Obama Warned to Defuse Tensions with Russia
https://consortiumnews.com/2016/10/02/obama-warned-to-defuse-tensions-with-russia/ (https://consortiumnews.com/2016/10/02/obama-warned-to-defuse-tensions-with-russia/)
Mitään asiasta tietämättä luulottelen, että amerikanfrendarit ovat kertoneet Jabballe+muille hjallituksen puupäille, että ennemmin tai myöhemmin Putlerilta otetaan senkka nenästä, ja että Capt Americalla on semmottiset wunderwaffenit piilossa, jotta se on slamdunk sukkana. Ja paree olla messissä, jos haluu Karjalan takaisin kuolinpesänjaossa...
Täysin uskottava spekulaatio ja jonkun Trumpin valinta sotkisi tuon kuvion täysin joten sen vuoksi moista ei tulla sallimaan missään nimessä.
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Paljon mahdollista. Panssarinyrkit olivat kuulemma myös hyvin ratkaisevia. Saksalaiset eivät kuitenkaan itse tiedä tästä mitään, nuorisolle ei opeteta tuota koulussa. Saksassa sota-ajasta puhuminen on myös hyvin suuri tabu, valloitettu maahan se on. Saksasta tuleva mahdollinen apu kriisitilanteessa on vain Saksan valloittaneen maan hyväksymää apua.
Toisaalta köyhänä mietin sitä, että olisiko varhaiselämä ollut oikeassa nyt jo päättyneessä kommunismissa lopulta pitkällä aikavälillä mukavampaa kuin tässä solisalirattisessa taloudeltaan täysin toimimattomassa leikkikorporaatiokommunismissa. Miettikää sitä, miksi suomalaiset eivät enää lisäänny. Miksi tulevaisuudenusko on alhaisempi kuin 1800-luvun nälkävuosina? Yleensä maailmanhistoriassa vähäväkisten ikäluokkien tullessa täysi-ikäisiksi on taloudessa paha lama. Tämä ennuste kertoo siitä, että ajat huononevat seuraavien parin vuosikymmenen aikana vielä ja paljon.
Mikä puolue tarjoaa uskottavaa tulevaisuuden rakentamista tilanteessa, jossa tärkeää on vain mokutus.
PS. Ei ainakaan PS.
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Leikitkö tyhmää? Olihan siellä myös koko Suomen armeija.
Huomenna suvakkimediassa: Hommaforumilla suunnitellaan kolmatta maailman sotaa. Kuukauden päästä lakkautuskanne käräjillä.
Kolmas maailmansota syttyy lähivuosina, koska globaalit pankki- ja eliittipiirit tahtovat sen syttyvän.
Ennen sodan syttymistä Venäjä miehittää Itä- ja Pohjois-Suomen jatkaakseen Suomesta läpi Ruotsin aina Pohjois-Norjaan asti, jotta Muurmanskin sotilastukikohta turvattaisiin.
Venäjän kansaa tekemänsä yhteistyösopimuksen takia Suomessa ei synny varsinaisia isoja taisteluita, mikä on onneksi Suomelle. Suomen hallituksen on pakko suostua Venäjän ehdottamaan armeijansa kauttakulkusopimukseen, koska jos Suomi ei suostuisi, Venäjä aloittaisi täysimittaisen sodan, jota Suomi ei voi voittaa, vaan uhreja tulisi valtavasti, eikä mikään maa tulisi Suomen avuksi, koska ne ovat lirissä itsekin.
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Aika nopeasti suomalaiset havaitsivat Operaatio Barbarossan alettua, että muuten järki-ihmisinä pidetyt saksalaiset vouhottavat jotakin ali- ja yli-ihmisasioita, kun olisi pitänyt tosissaan hyökätä Puna-armeijaa vastaan.
Jos Saksa olisi jättänyt pois rotu- ja vammaiskysymykset, ei olisi tarvinnut nähdä turhaa Neuvostomiehitystä Euroopassa. Suomalaiset ollaan aina luotettu saksalaisiin, mutta tuossa herrakansajutussa saksalaiset tekivät täysin käsittämättömän järjettömän virheensä.
Quote from: LasseMitään asiasta tietämättä luulottelen, että amerikanfrendarit ovat kertoneet Jabballe+muille hjallituksen puupäille, että ennemmin tai myöhemmin Putlerilta otetaan senkka nenästä, ja että Capt Americalla on semmottiset wunderwaffenit piilossa, jotta se on slamdunk sukkana. Ja paree olla messissä, jos haluu Karjalan takaisin kuolinpesänjaossa...
Tuo ainakin selittäisi persujen radiohiljaisuuden.
Neuvostomiehitys on todettu turhaksi, mutta entä edelleen Euroopassa jatkuva jenkkimiehitys?
Jotain hyvin tärkeää on Suomelle lupailtu, tai jollakin erittäin vakavalla on Suomea uhattu, jotta hallitus on saatu suostumaan muun muassa irakilaisten joukkoinvaasioon, joka on kuin kuolinisku vapaalle, turvalliselle ja itsenäiselle Suomelle. Tai jos kyseessä on poliitikkojen henkilökohtainen lahjonta, niin lahjukset ovat massiiviset erityisesti persuille, jotka suostuivat tuhoamaan itsensä ja maineensa.
Saataisiinpa tästä asiasta sisäpiirin vuoto, jotta Suomen erittäin uhatun sisä- ja ulkopoliittisen aseman korjaaminen voitaisiin aloittaa, ja irakilaisten järjetön ja laiton joukkoistutus Suomeen saataisiin oikeaan kontekstiin.
Tosin on aivan selvää, ettei USA:ssa tai ylipäätään missään hulluinkaan eliitin eliitti halua sotaa Venäjän kanssa.
Venäjä miehittää :) Norja on ainoa maa pohjolassa, jolla on jotain arvokasta luonnonvaraa. Norskienkaan öljy ei vaan ole sen arvokkaampaa kuin venäläisten oma. Haluaisiko Venäjä alkaa miehittämään pohjoismaita vain pullistellakseen?
Quote from: Pöllämystynyt on 08.10.2016, 00:10:36
Jotain hyvin tärkeää on Suomelle lupailtu, tai jollakin erittäin vakavalla on Suomea uhattu, jotta hallitus on saatu suostumaan muun muassa irakilaisten joukkoinvaasioon, joka on kuin kuolinisku vapaalle, turvalliselle ja itsenäiselle Suomelle. Tai jos kyseessä on poliitikkojen henkilökohtainen lahjonta, niin lahjukset ovat massiiviset erityisesti persuille, jotka suostuivat tuhoamaan itsensä ja maineensa.
Saataisiinpa tästä asiasta sisäpiirin vuoto, jotta Suomen erittäin uhatun sisä- ja ulkopoliittisen aseman korjaaminen voitaisiin aloittaa, ja irakilaisten järjetön ja laiton joukkoistutus Suomeen saataisiin oikeaan kontekstiin.
Tosin on aivan selvää, ettei USA:ssa tai ylipäätään missään hulluinkaan eliitin eliitti halua sotaa Venäjän kanssa.
Suomella ei ole ollut mitään hätää eikä ongelmia Venäjän kanssa ennen EU:n kanssa pelleilemistä. Jokainen rajanaapurimme haluaa varmasti että naapurina on vakaa maa.
Suomalaiset pitää kyllä puolensa ketä tahansa vastaan, oli se sitten Venäjä, islamistit, EU:n joukot tai Ruotsi :P
Kyse on puhtaasti poliitikkojen kukkarosta. Ei muusta.
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Olet joko tyhmä tai yliopisto-opiskelija pääaineena filosofia.
Putin taisi edellisenkin Bushin kaudella laskeskella loppuvaiheessa, ettei USA puutu Venäjän touhuihin. Viime vaaleissa Obama väitti, ettei Venäjä ole uhka. Nyt viimeisenä vuonna Obama on perseillyt oikein kunnolla. Se kertoo jotain Obamastakin, jos Hillary nyt sattuisikin voittamaan. Todennäköisesti Obama vain käytti Clintonien kontakteja hyväkseen ja haistattelee pitkät vallan vaihtuessa. Sodan julistaminen nyt olisi poikkeuksellista.
Eikös tämän ketjun aihe ole kolmas maailmansota joka sentään on vielä tulevaisuudessa eikä jälkiviisastelujossittelut toisesta maailmansodasta?
Kolmas maailmansota repii kylmän sodan arvet auki.
Poistaa tikit.
QuoteExclusive: A prominent neocon paymaster, whose outfit dispenses $100 million in U.S. taxpayers' money each year, has called on America to "summon the will" to remove Russian President Putin from office, reports Robert Parry.
By Robert Parry
The neoconservative president of the U.S.-taxpayer-funded National Endowment for Democracy [NED] has called for the U.S. government to "summon the will" to engineer the overthrow of Russian President Vladimir Putin, saying that the 10-year-old murder case of a Russian journalist should be the inspiration.
Carl Gershman, who has headed NED since its founding in 1983, doesn't cite any evidence that Putin was responsible for the death of Anna Politkovskaya but uses a full column in The Washington Post on Friday to create that impression, calling her death "a window to Vladimir Putin, the Kremlin autocrat whom Americans are looking at for the first time."
(jatkuu (https://consortiumnews.com/2016/10/07/key-neocon-calls-on-us-to-oust-putin/))
On selvää, että sotaisuus kahden ison ydinasevallan välillä on jälleen kasvanut. Syyriassa amerikka pommittaa viereisessä korttelissa Syyrian armeijan joukkoja, jotka ovat Venäjän liittolaisia, ja Venäjä pommittaa viereisessä korttelissa Isisin joukkoja, joita amerikka tukee. Maailmansodaksi en sitä vielä kutsuisi, mutta hyväksi Korean Sodan uusinnaksi. Se on tilanne tänään. Merkkejä suuremmasta sodastakin on.
Olen jo pitkään yrittänyt huomauttaa Venäjän kasvattaneensa sotilasmenot kymmenkertaisiksi muutamia vuosia sitten. Se ei ole tuntunut suurta tunteilua aiheuttavan. Ne, jotka ovat kylmän viileitä järki-ihmisiä, eivät tiedä, mitä siihen pitäisi sanoa, ja ne, jotka ovat tunteilevia, innostuvat paljon enemmän näistä Suomen sosialistisen lehdistön uutisoinneista Venäjän iskiessä syyrialaiseen lastensairaalaan -- tai ainakin väitetysti iskessä -- kuin tylsiin talouslukuihin.
Lassen tavoin olen äskettäin nähnyt muutamia viittauksia Kolmanteen Maailmansotaan netissä hyvinkin äskettäin.
Quote
Is Russia preparing for nuclear war? US intelligence says Putin is building dozens of underground bunkers capable of withstanding atomic blasts
15 August 2016
[...]
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3741902/Russian-military-building-new-underground-bunkers-withstand-nuclear-war.html
Quote
Russian Government Orders 40 Million Citizens to Prepare for Nuclear War
October 4, 2016
Amid collapsed diplomatic efforts over Syria and increasing tensions with the United States, the Russian government is beginning emergency response exercises on Tuesday that will include the participation of thousands of government officials and many millions of citizens who will respond to a mock nuclear attack or other large-scale catastrophe.
The four-day drill will reportedly include 200,000 rescue professionals, tens of thousands of emergency vehicles, and an estimated 40 million civilians from around the country.
http://theantimedia.org/russian-40-million-citizens-nuclear-war/
Näistä jutuista huolimatta en usko maailmansodan olevan edes lähellä. Sota saattaa tulla, mutta se ei ole maailmansota. Se on arabikevään siirtyminen Syyriasta Eurostoliittoon. Venäjä voi siinä sodassa olla merkittävä tekijä. Se ei ole toistaiseksi tehnyt mitään, koska aika on pelannut niin merkittävästi sen eduksi. Ukrainan sodan alettua se jäi odottamaan. Se odotti vahvimman eurostomaan eroamista Eurostoliitosta -- ja se tapahtui --. Brittien ja Saksan välinen välirikko on jo nyt aikamoista sanasotaa. Ranskankin Venäjä haluaisi eroavan Eurostoliitosta ennen iskuaan. Mutta sitä ei taida jaksaa odottaa. Amerikan presidentinvaalit se kuitenkin tulee ehdottomasti odottamaan. Riippumatta siitä, kumpi ehdokas voittaa, on tulossa uusi hallinto ja uudet ministerit, ja silloin amerikan on vaikea toimia. Jos Venäjä onnistuisi vielä saamaan amerikan liittolaisekseen Eurostoliiton ryöstössä, kuten se teki Ensimmäisessä ja Toisessa Maailmansodassa, niin se olisi sille lottovoitto.
Eurostoliiton ulkopuolella on niin rauhallista, etten usko sodan sinne leviävän kovin helpolla. Kiina pitää aasian kurissa, eikä siellä ole niin isoa jännitteitä käynnissä, että sotimaan kannattaisi ryhtyä. Afrikassa, etelä-amerikassa, pohjois-amerikassa ja australiassakaan ei ole mitään syytä sotaan. Tosin Intia teki viime viikolla "täsmäiskuja" Pakistanin puolelle tappaen useita ihmisiä ja se on saanut nämä kaksi ydinasevaltiota huonompiin väleihin kuin pitkään aikaan.
Itse uskon "kuuman" sodan euroopassa olevan tällä kertaa huomattavasti todennäköisempää kuin "kylmän" sodan, jos käytämme McLuhanin sanastoa. Venäjä hävisi Kylmän Sodan niin selvästi, ettei se enää toista samanlaista häviötä halua ottaa. Viime kertaisen "kuuman" sodan eli Toisen Maailmansodan se voitti. Sitä edellinen "kuuma" sota eli Ensimmäinen Maailmansota meni kaikilta euroopan mailta huonosti, ja voittaja oli amerikka. Minä uskon Uuden Euroopan Sodan, jos sellainen tulee, olemaan enemmän Ensimmäisen Maailmansodan kaltainen kuin Toisen Maailmansodan. Toinen Maailmansota oli enemmän materialistista mättöä ja sosialismin eri vivahteiden välistä kisailua paremmuudesta. Ensimmäinen Maailmansota oli enemmän aatteellinen taisto, joka päätti imperialismin ajan ja aloitti kokonaan uuden aatekauden eli sosialismin ajan niin Saksassa kuin Venäjälläkin. Uuden Euroopan Sodan jälkeen eurooppalainen sosialismi pyyhitään pysyvästi pois.
Eikä varmasti tule mitään kolmatta maailmansotaa.
Niinpä, hypätään suoraan 4.0 sotaan.
Voisiko tänne lisätä äänestyksen siitä milloin WWIII alkaa?
Joko pitää alkaa rahtaamaan sokeria saunaan?
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:22:26
Voisin sanoa aika pahasti tuosta Saksan avun vastaanottamisen arvostelusta, mutten sitä tee. Se kyllä paljastaa valtavan ryssänrakkautesi, sillä ilman sitä apua olisimme kokeneet Viron kohtalon ilman mitään epäilystä. Etenkin ryhmä Kuhlmay oli avainasemassa.
Se ei paljasta mitään muuta kuin rakkauteni ehdottomaan totuuteen.
Meitä vastaan hyökkäsivät Liittoutuneet, koko länsimaailma, käytännössä NL / Stalinin joukoin, mutta Liittoutuneiden tuella. Käsittääkseni Suomessa hääri nk. vakoilijoina / desantteina mm. Euroopan liittoutuneita.
Minä en mitenkään asetu vihollisen puolelle toteamalla tosiasiat.
Suomalaiset ryssänvihaajat korostavat aina mielellään juuri NL:n ja venäläisten osuutta asiasta. NL oli muutakin kuin "venäläiset". Ihan tällä foorumilla luin aikoinaan, että ne "vanjat" jotka Suomeen hyökkäsivät, eivät olleet niinkään venäläisiä, - ne sotivat Euroopan puolella -, vaan paljolti ukrainalaisia. Niitä, joita te useimmat tänä päivänä tuette.
Mutta tuo laaja Liittoutuneiden olemus on hyvin salattu ja vähätelty suomalaisilta ja aina korostettu NL:n osuutta. Tällainen ei ole rehellistä edes "vihollista" kohtaan.
Tänäkin päivänä Länsi, eli ent. Liittoutuneet jälleen häärivät sotaansa Suomenlahdelle. Venäjää vastaan kirjoitetaan. Muuan uskonlahko on jo yli 50 vuotta nähnyt valheuniaan ja julistanut "profetioitaan" = USA:n kylmän sodan sotapropagandaansa NL / Venäjän tulevasta "hyökkäyksestä". "Miehityksestä." Missä se Venäjä on?
Hirveä meteli Venäjän virheistä, mutta se tahdotaan häivyttää ja selittää parhain päin, että nimenomaan USA:n joukot lietsovat uutta sotaa Eurooppaan. Heitä on jo jopa Suomessa. Jos Amerikkaan osuu pari lentokonetta niin voi murhe! Vietnamiin, jos moniin muihinkin maihin on osunut monta jenkkien konetta. Polttivat napalmilla lapsia elävältä.
Laskentanuiva, tänään klo 9.56:
http://hommaforum.org/index.php/topic,98572.330.html
Quote from: sivullinen. on 08.10.2016, 02:33:53
Näistä jutuista huolimatta en usko maailmansodan olevan edes lähellä. Sota saattaa tulla, mutta se ei ole maailmansota. Se on arabikevään siirtyminen Syyriasta Eurostoliittoon.
Tuo on aika helppo lukea rivien välistä, koska propagandassa toivottua kehityssuuntaa pyritään suojelemaan valehtelemalla. Väestöryhmien välisien jännitteiden helliminen ja vaaliminen on nyt kuuminta hottia ja hirveä Venäjän uhka palvelee tätä asiaa. Se peittää alleen sen, mitä maan sisällä on tekeillä, eikä se edes pyri olemaan johdonmukaista.
Nato-keskustelu on lähinnä sitä, että pyritään saamaan venäläiset sanomaan, että tokihan he kärräävät rajalle lisää rautaa jos siihen liitytään, ja se on sitten hirveä uhka, jonka takia voidaan keskustella liittymisestä enemmänkin. Kauttakulkusopimuskin palvelee tätä tarkoitusta, koska venäläisien on ollut pakko reagoida siihen näyttämällä, ettei Suomi välttämättä olekaan kaveri kaikissa olosuhteissa.
Liittymiskeskustelu itsessään on sellainen suo ja hetteikkö, että siitä näkee selvästi, ettei sen ole tarkoitus johtaa mihinkään, mikä selittyy kallisarvoisilla kansan sisäisillä jännitteillä, koska Nato kumminkin puuttuisi tilanteeseen jos täällä saataisiin aikaiseksi sisällissota.
Toinen selvä merkki on johtajahahmojen puuttuminen politiikasta. Ne tyypit, jotka pystyvät pitämään tilanteen rauhallisena ja puhumaan järkeä melkein kenella tahansa, ovat menneet pois muodista ja tilalla on keskenään nokittelevia sanataiteilijoita, jotka vievät kehitystä siihen suuntaan, että kaaoksen syntyminen on mahdollista. Kaikki puolueet pyrkivät tuhoamaan talouden jollain tavalla, koska puute ja epävarmuus saavat kansan liikkeelle ja riitelemään keskenään. Niiden välinen sanailu on vain sitä, että oma keino on muka parempi kuin vihollisen keino.
US Ponders Whether to Go to War with Russia to Salvage Al Qaeda in Syria
http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/08/us-ponders-whether-war-with-russia-salvage-al-qaeda-syria.html (http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/08/us-ponders-whether-war-with-russia-salvage-al-qaeda-syria.html)
Aihe nousi esiin Saksan mediassa pari viikkoa sitten. Alla eräs juttu lokakuun alusta. Tänään Saksan ulkoministeri puhuu taas samasta asiasta: "Steinmeier: Konfrontation USA und Russland gefährlicher als im Kalten Krieg" (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/08/steinmeier-konfrontation-usa-und-russland-gefaehrlicher-als-im-kalten-krieg/). Suomessa iltaroskajulkaisut näyttävät kiihdyttäneen propagandasuoltoaan (HS:stä ja ylestä ei tietoa, koska en seuraa). "Hallitus" haluaa ilmeisesti lisää vitsauksia maalle. Kannattaa muistaa, että tuolla ollaan kaatamassa laillista hallitusta (joka länsipropagandan mukaan tietysti itse saatana) ja myös Suomi on mukana kouluttamassa mm. Iraniin hyökänneitä palkkasotureita: USA ja Saksa kouluttavat kurdeja iskemään Iraniin (http://hommaforum.org/index.php/topic,115842.msg2402407.html#msg2402407). Hei - me kannetaan vastuuta! :o
QuoteSuurvallat ovat ajautumassa Syyriassa globaaliin sotaan
Aleppon taistelu voi eskaloitua suoraksi sodaksi USA:n ja Venäjän välillä
Deutsche Wirtschafts Nachrichten 1.10.2016 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/10/01/grossmaechte-treiben-in-syrien-auf-einen-globalen-krieg-zu/)
Syyrian armeijan johdon mukaan kansainväliset ja islamistiset palkkasoturit valmistautuvat Aleppossa vastahyökkäykseen Syyrian armeijaa vastaa. Al-Masdar News mukaan tuhansia palkkasotureita on ryhmittymässä kaupungin etelä- ja länsipuolella ajaakseen Syyrian armeijan ulos kaupungista.
Viikko sitten palkkasoturit olivat [joku sana puuttuu lauseesta: syyttäneet?] Länsiliittouman vahinkohyökkäyksestä Venäjän armeijaa.
Perjantaina Syyrian armeija ja palkkasoturit kävivät kiivaita taisteluja pohjoisessa Aleppon keskustasta. On epäselvää, kuka menestyi taisteluissa.
Kehityskulku on palovaarallinen: Sillä USA:n hallitus uhkaa nyt avoimesti Syyrian armeijaa ilmaiskuilla, kuten Reuters on kertonut. Se aiheuttaa huolta, sillä osa USA:n hallituksesta pelkää, että tällaiset hyökkäykset voisivat tappaa myös venäläisiä sotilaita. Eräs Pentagonin tiedottaja sanoi Washingtonissa, että Venäjän on varauduttava siihen, että useita venäläisiä koneita tullaan ampumaan alas ja venäläisiä sotilaita kuljetetaan takaisin kotimaahan ruumispusseissa.
Strategiaa koskevat jännitteet ovat kasvamassa USA:n hallituksessa: Presidentti Barack Obama haluaa välttää suoraa sotilaallista yhteenottoa Venäjän kanssa. Aiemmin Obama saattoi luottaa tässä asiassa ulkoministeriinsä John Kerryyn. Kerry totesi kuitenkin YK:n täyskokouksen yhteydessä New York Timesin mukaan, että hän ja eräät muut hallituksen jäsenet olivat jo kuukausia kannattaneet suoraa sotilasoperaatiota Syyriassa, mutta hävinneet kuitenkin kannassaan Obama-ryhmän enemmistölle. Kerry viittasi edelleen kantaan, että USA:n sotilaallinen puuttuminen voisi johtaa eskalaatioon, sillä silloin myös muut osapuolet, kuten Venäjä ja Iran varustautuisivat.
Isvestija kertoo, että Venäjä tulee lähettämään lisää taisteluhävittäjiä Hmeymimin tukikohtaan.
USA vihjasi torstaina, että se voisi antaa Turkille ja Saudi-Arabialle luvan toimittaa palkkasotureille ilmatorjuntaohjuksia venäläisten ja syyrialaisten lentokoneiden alasampumiseksi. CIA tulisi organisoimaan tämän operaation.
Euroopassa Vihreät tukevat kovempia toimintamalleja venäläisiä vastaan: "Minun mielestäni ei tule vain odottaa, jos haetaan neuvotteluratkaisua", sanoi EU-parlamentti Vihreän ryhmän puheenjohtaja Rebecca Harms, kertoo Reuters. On vastattava päättäväisesti YK-avustuskuljetusta vastaan tehtyyn hyökkäykseen ja Aleppon tapahtumiin. "Juuri Saksan tulee antaa signaali venäläisille, että halutaan ehdottomasti neuvotteluja, mutta mitä tahansa ei hyväksytä." Harms ehdotti panemaan heti jäihin Nord Stream II kaasuputken. Myös Vihreiden ulkopoliitikko Omid Nouripour vaati eurooppalaisten "yhteistä painostusta", mutta hän ei kuitenkaan halunnut puhua sanktioista. ...
USA:n hallituksen tiedottaja oli vihjannut muutamia päiviä sitten uusista Venäjän vastaisista talouspakotteista.
Venäjän puolustusministeriön tiedottaja on TASS:in mukaan sanonut, että Venäjä ei ole määrittänyt nyt jo vuoden kestäneelle operaatiolleen mitään aikarajaa. Hän sanoi, että joka tapauksessa on onnistuttu siinä, että Damaskos ei ole joutunut islamististen palkkasotureiden käsiin.
Lihavoinnit mun.
EDIT korjattu linkkiä + typo
Linkki interaktiiviseen konfliktikarttaan:
http://world.liveuamap.com/
Haitissa 13 ihmistä kuollut koleraan.
Kiitos. Kohta se on Suomessakin, sillä rajat täytyy pitää AUKIIII!
Minä aavistanut että nyt aivan lähipäivinä tapahtuu jokin 9/11-tasoinen tapahtuma, false flag tietenkin, mutta jonka varjolla USA:han julistetaan poikkeustila ja mm presidentinvaalit perutaan ja Obaman kautta jatketaan poikkeuslailla.
Quote from: UgriProPatria on 08.10.2016, 20:52:49
Linkki interaktiiviseen konfliktikarttaan:
http://world.liveuamap.com/
Tuolta:
Finland and the United States signed an agreement on military cooperation Kellään tietoa mitä tuo sisältää?
Ja miksi länsi loppujen lopuksi vihoittelee Venäjälle? Koska se on ainoa iso valkoisten pyörittämä maa, joka on korostanut konservatiivisia arvoja, eikä se ole päästänyt ulkomaan bankstereitä osille luonnonvaroistaan. Ihmisoikeudet tai demokratia eivät oikeasti kiinnosta ketään.
E: jos joku jenkkiläinen öljy-yhtiö saisi porausoikeudet, niin liennytettäisiin taas vaihteeksi. Venäläiset saavat nyrpistellä sen jälkeen homoille rauhassa - saavathan arabitkin tappaa homoja ilman, että se Obamaa häiritsee.
Vuoden takainen Zbigniew Brzezinskin haastattelu on mielenkiintoinen.
Brzezinski on the World: Foreign Policy (6:20) (https://www.youtube.com/watch?t=3&v=WODKun19Zyo)
Quote from: xor_rox on 09.10.2016, 02:35:32
Vuoden takainen Zbigniew Brzezinskin haastattelu on mielenkiintoinen.
Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese (https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese)
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 02:51:38
Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese (https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese)
Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.
Churkin - Power battle turvallisuusneuvostossa. Video on hyvä yhteenveto osapuolien argumenteista.
Churkin and Power clash at UNSC meeting - West still arming Al-Nusra in Syria, peace impossible (2:39) (https://www.youtube.com/watch?v=KFK8E4uhXqg)
Jännä muuten, ettei Saudi-Barbarian kiihtyvistä pommituksista Jemenissä väitellä yhtä tulisesti turvallisuusneuvostossa. Miksiköhän?
Quote from: xor_rox on 09.10.2016, 02:53:43
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 02:51:38
Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese (https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese)
Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.
Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate)
Tiedä sitten, missä kuva on otettu...
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 03:02:48
Quote from: xor_rox on 09.10.2016, 02:53:43
Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.
Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate)
Ok, en sen enempiä tutkinut väitettä. Ehkä kysymyksessä oli jonkun vastatrollin kirjoitus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.10.2016, 11:18:53
Voisiko tänne lisätä äänestyksen siitä milloin WWIII alkaa?
Vuoden kuluessa.
Nimittäin Putinin "make Russia Great Again" narratiivi tulee tämän vuoden loppuun mennessä kulminaatiopisteeseensä. Venäjän taloudessa häämöttää väistämätön pohja ensi vuodelle. Aleppon koulu- ja sairaalapommitukset ovat tehneet tyhjäksi kaikki propagandayritykset selittää parhain päin Venäjän agressioita ja saada taloudellista vetoapua ja liittolaisia muualta kuin muutamilta harvoilta diktatuureilta. Niinpä Kremlillä ei ole muuta keinoa kuin eskaloida jännitettä aina sotaan asti pitääkseen omaa tarinaansa pystyssä. Kuten muillakin psykopaateilla, Kremlin johtajillehan kuolema ja tuho eivät ole mikään ongelma, jos vaihtoehtona on omien kasvojen menettäminen. Historiallinen pienen mittakaavan esimerkki nähtiin mm. Falklandin sodasssa kun Argentiinan sotilasjuntan piti aloittaa turha ja tuhoon tuomittu sota ylläpitääkseen tarinaa oman valtansa oikeutuksesta. Panokset ovat tällä kertaa tietysti paljon korkeammat.
WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi. Propagandasotahan on tätä varten jo alkanut (Suomessakin on tämän narratiivin desantteja useita, selvittämässä miten feilannut valtio Liettua ja muutkin Baltian valtiot ovat). NATO tietenkin noudattaa 5. artiklaa ja sota käynnistyy.
Suomi ja Ruotsi tai kumpikin yksinään olisi käytännössä voinut estää III maailmansodan syttymisen liittymällä ajoissa NATOn jäseneksi ja siten osoittaa Kremliin että Itämeren valtioilla on kyky ja tahtotila puolustaa omaa aluettaan, mutta nyt on jo liian myöhäistä. Tietysti aivan älyttömiä virheitä oli jättää Kaliningradin alue ja Sevastopolin tukikohta (Krimillä) Venäjälle alun alkaenkaan.
Lopputulemana Baltian maat ja todennäköisesti suuri osa Suomen Etelä-Rannikkoa ydinpommitetaan maan tasalle. Myös Pietarin käy todella huonosti. Venäjä tietenkin häviää ja Russia käsitteenä hävitetään maailmankartalta samaan tyyliin kuin Preussi (Prussia) käsite päätettiin hävittää toisen maailmansodan jälkeen. Onneksi sota on lyhyt, mutta uskomattoman tuhoisa nimenomaan Pohjois-Euroopassa.
Tietysti näin suomalaisena toivoisi että näin ei kävisi, mutta on muistettava puhumme Venäjästä: Huonoin skenario toteutuu, niin kuin aina ennenkin toteutunut.
Quote from: Aksiooma on 07.10.2016, 22:37:58
No ei siinä sitten mitään. Tetsarit päälle, kypärä päähän ja rajalle. Vaihtoehtoja kun ei ole.
Joo, mutta mille rajalle? Ja kenen komennossa? ???
Vähän tarkemmat speksit, tai tyydyn ammuskelemaan tontille tunkevia ihan kansallisuudesta riippumatta.
Quote from: surullinen on 09.10.2016, 03:21:55
Vuoden kuluessa.
Nimittäin Putinin "make Russia Great Again" narratiivi tulee tämän vuoden loppuun mennessä kulminaatiopisteeseensä. Venäjän taloudessa häämöttää väistämätön pohja ensi vuodelle. Aleppon koulu- ja sairaalapommitukset ovat tehneet tyhjäksi kaikki propagandayritykset selittää parhain päin Venäjän agressioita ja saada taloudellista vetoapua ja liittolaisia muualta kuin muutamilta harvoilta diktatuureilta. Niinpä Kremlillä ei ole muuta keinoa kuin eskaloida jännitettä aina sotaan asti pitääkseen omaa tarinaansa pystyssä. Kuten muillakin psykopaateilla, Kremlin johtajillehan kuolema ja tuho eivät ole mikään ongelma, jos vaihtoehtona on omien kasvojen menettäminen. Historiallinen pienen mittakaavan esimerkki nähtiin mm. Falklandin sodasssa kun Argentiinan sotilasjunta piti aloittaa turha ja tuhoon tuomittu sota ylläpitääkseen tarinaa oman valtansa oikeutuksesta. Panokset ovat tällä kertaa tietysti paljon korkeammat.
WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi. Propagandasotahan on tätä varten jo alkanut (Suomessakin on tämän narratiivin desantteja useita, selvittämässä miten feilannut valtio Liettua ja muutkin Baltian valtiot ovat). NATO tietenkin noudattaa 5. artiklaa ja sota käynnistyy.
Suomi ja Ruotsi tai kumpikin yksinään olisi käytännössä voinut estää III maailmansodan syttymisen liittymällä ajoissa NATOn jäseneksi ja siten osoittaa Kremliin että Itämeren valtioilla on kyky ja tahtotila puolustaa omaa aluettaan, mutta nyt on jo liian myöhäistä. Tietysti aivan älyttömiä virheitä oli jättää Kaliningradin alue ja Sevastopolin tukikohta (Krimillä) Venäjälle alun alkaenkaan.
Lopputulemana Baltian maat ja todennäköisesti suuri osa Suomen Etelä-Rannikkoa ydinpommitetaan maan tasalle. Myös Pietarin käy todella huonosti. Venäjä tietenkin häviää ja Russia käsitteenä hävitetään maailmankartalta samoin kuin Preussi (Prussia) toisen maailmansodan jälkeen. Onneksi sota on lyhyt, mutta uskomattoman tuhoisa nimenomaan Pohjois-Euroopassa.
Tietysti näin suomalaisena toivoisi että näin ei kävisi, mutta on muistettava puhumme Venäjästä: Huonoin skenario toteutuu, niin kuin aina ennenkin toteutunut.
En tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.
Todellisuudessa, jos Venäjä hyökkää NATO-maahan, tulemme näkemään uskomattomia selityksiä, miksi mitään ei tehdä. Saksa ei lähde Venäjää vastaan, ei edes vaikka ydinpommi detonoitaisiin keskellä Berliiniä. Selityksiä löytyisi, miksi se oli "ihan ok".
Eurooppa ei ole ollut vuosikymmeniin sitä, mitä se oli Churchillin aikoihin. Sitä eurooppaa ei ole olemassakaan, mikä voisi vastata artikla vitoseen.
Sen sijaan, meillä on eurooppa, joka haluaa esiintyä peilinsä edessä "kunniakkaana". Ainoa tapa millä se voi tämän tehdä, on kostaa omaa inkompetenssiaan niille, jotka ei pistä hanttiin: kurittamalla armottomasti tavallista keskiluokkaa.
Jos katsot Pink Floydin the Wall videon, siinä miesopettaja on kotioloissa hiljainen hissukka, tyrannimaisen vaimonsa tossun alla. Ainoa tapa millä tämä opettaja voi pitää jonkun itsekunnioituksensa pystyssä, on rääkkäämällä omia oppilaitaan. Sama psykologinen mekanismi on euroopassa se todellinen modus operandi.
NATO on puhdasta haihattelua.
Suomea ei tule auttamaan kukaan. Oli Suomi NATO:ssa tai ei.
Suomeen tullaan vain jos USA ottaa yhteen Venäjän kanssa. Molemmilla näillä olisi vain kiire suomalaisiin strategisiin asemiin. Suomi ja suomalaiset on täydellinen sivuseikka. Tämä on geopoliittinen todellisuus.
Suomi tekisi viisaasti eskalaation alkaessa ja pommittaisi itse omat strategiset asemansa ja logistiset väylänsä. Zero casualities. Tämä temppu tekisi Suomesta irrelevantin. Tai sitten, tänne tunkeutuva osapuoli joutuisi aloittamaan sotatoimensa ja kampanjansa kohteiden
uudelleenrakentamisella. Olisihan se vitsi jo itsessään.
Quote from: surullinen on 09.10.2016, 03:21:55
WWIII alkaa käytännössä siitä kun Venäjä kehittää Kaliningradin alueen tuntumassa uuden version Mainilan laukauksista ja saa siitä syyn lähettää maajoukkoja Liettuan kautta muka alueen turvaksi.
Ihan jännä skenaario. Mistä tuossa false flagissä isketään Königsbergiin ja millä vehkeillä?
Joku kuvitteellinen taho yrittää niistää alueelle raijatut Iskender-kebabit?
QuoteEn tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.
Tämä on se ajattelumalli mihin Kremlissä (ehkä) uskotaan ja mitä sieltä syötetään Venäjälle ja osin Itämeren alueellekin ettei liityttäisi NATOon. Ja vaikkei Kremlissä oikeasti uskottaisikaan tähän, niin Make Russia/Putin Great narratiivi pakottaa olemaan uskovinaan ja sen mukaan on mentävä. Siksipä isku Kaliningradiin on väistämätön. Se on se paras kohta mihin voi kehittää mainilan laukaukset ja muutenkin Venäjällä uskottelevat kovasti, että Baltia on NATOn heikoin lenkki (vaikkei se edes ole).
Fakta on kuitenkin se, että NATO on niellyt miljardeja ja miljardeja ja nyt kun Trumpistakaan ei tule presidenttiä, niille miljardeille on osoitettava käyttöä kun tosipaikka tulee. On täysin varmaa, että vaikka NATOn velttoudessa olisi totta toinen puoli (joskaan välttämättä ei ole) niin artikla 5:sta on silti pakko käyttää, vaikka kukaan ei haluaisikaan. Sitäpaitsi onhan USA ja sen kasaama "liittouma" lähtenyt aivan toivottomiinkin sotiin paljon pienemmistäkin syistä kuin artikla 5. Ja mikä tärkeintä: NATO on (ainakin omasta mielestään) ainakin 10 kertaa vahvempi sotavoima kuin Venäjän armeija. Pakkohan sen on toimia, sillä kasvot silläkin on menetettävänä. Ja jos vaikke NATOlla ei olisikaan kasvoja niin ainakin USAlla on. Ja kun Venäjä on agressori, NATOn näkövinkkelistä kyse on moraalisesti oikeutetusta puolustustaistelusta, mitä ei ole mitenkään vaikea perustella USAn kongressissa ja muuallakaan. Päinvastoin.
Huom. En esitä tässä siis implisiittisesti sitä että Suomen pitäisi liittyä NATOon vaan faktisesti Suomen olisi pitänyt liittyä jo. Skenariot on siinä pisteessä että juna meni jo ja tää on hävitty tää peli. Venäjä on tietysti lopppujen lopuksi suurin häviäjä, mutta suomettuneesti Venäjään takertumalla Suomi on varmistanut itselleen jälleen kakkoshäviäjän paikan. Niin kuin viimeksikin kävi Saksan kanssa.
Se etu NATOsta saattaisi olla, että on pieni mahdollisuus on siihenkin, että WWIII alkaa nimenomaan Suomesta, mikäli Suomi ei liity NATOon. Jos Suomella ei ole tukena artikla 5:sta, niin en usko että NATO silloin Suomen takia vastaa Venäjän hyökkäykseen vaan tyytyy marisemaan. WWIII alkaa silti ja Suomi Venäjän ensin miehitettämänä tulee olemaan pahin kärsijä. Se etu NATOsta siis voisi olla, että Venäjä aloittaisi sodan ensin Kaliningradin suunnalta ja Suomi tuhotaan vähän myöhemmin ja ehkä vain osittain.
Mutta sota tulee erittäin todennäköisesti jo vuoden kuluessa. Psykopaateille on annettu jo liikaa siimaa ja me kaikki tiedämme mitä se merkitsee kun näin on päässyt käymään. Muu on turhaa höpötystä.
QuoteMutta sota tulee erittäin todennäköisesti jo vuoden kuluessa.
Ou huoleti, ei tule. Pitäshköhän mennä nukkhumaan.. hik! Jos minulta kysyttäisiin, niin olisihan noita kiireellisempiäkin.
Quote from: xor_rox on 09.10.2016, 02:53:43
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 02:51:38
Tässä sopassa on monta kokkia:
https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese (https://syria.liveuamap.com/en/2016/7-october-unconfirmed-photo-that-allegedly-shows-chinese)
Olin jossain näkevinäni väitteen, että kuvassa oleva alus on venäläinen.
Joku on vissiin kaivanut esiin vuoden vanhan uutisankan.
http://www.valuewalk.com/2015/10/chinas-warships-on-route-to-join-russia-in-syria/ (http://www.valuewalk.com/2015/10/chinas-warships-on-route-to-join-russia-in-syria/)
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0S80W120151014 (http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0S80W120151014)
Mitä mä olen ymmärtänyt, niin joku vuosi sitten siellä kävi Kiinan laivastoa, joten kuva saattaa olla aito.
Kumminkin Kiina alkaa osallistua jos öljytoimitukset alkavat takuta, mutta sitä varten sodan pitäisi levitä Iraniin ja Saudi-Arabiaan.
Quote from: surullinen on 09.10.2016, 04:08:15
QuoteEn tiedä missä maailmankaikkeudessa NATO:n artikla vitoseen uskovaiset elävät?
Missä vaiheessa NATO-maat on osoittaneet omaavansa sellaista selkärankaa, mitä sen täytäntööpano edellyttää? Tuleeko yhtä ainutta tapausta mieleen, missä ei olisi menty siitä, mistä aita on matalin? Että olisi oikeasti noudatettu sääntöjä, sen sijaan, että olisi venytetty sääntöjä vastaamaan vähimmän epämukavuuden politiikkaa.
Tämä on se ajattelumalli mihin Kremlissä (ehkä) uskotaan ja mitä sieltä syötetään Venäjälle ja osin Itämeren alueellekin ettei liityttäisi NATOon.
Väärin. Venäjällä NATO otetaan ihan tosissaan. Sellaista narratiivia ei ole missään "virallisissa yhteyksissä" missä rehellisesti todettaisiin NATO-maiden olevan velttoja impotentteja, jotka mieluummin pieksee omaa keskiluokkaansa, kuin puuttuisi todellisiin ongelmiin.
Quote
Fakta on kuitenkin se, että NATO on niellyt miljardeja ja miljardeja ja nyt kun Trumpistakaan ei tule presidenttiä, niille miljardeille on osoitettava käyttöä kun tosipaikka tulee.
Mikä eurooppalainen hanke ei olisi niellyt miljardeja miljardien perään, tuloksen ollessa pelkkää lämmintä ilmaa?
QuoteSitäpaitsi onhan USA ja sen kasaama "liittouma" lähtenyt aivan toivottomiinkin sotiin paljon pienemmistäkin syistä kuin artikla 5.
Sepä se. USA on eri juttu kuin NATO. Kahdenvälisissä soppareissa Suomen ja USA:n välillä, saattaisi oikeasti ollakin lihaa luiden päällä. Se vain, että Suomi ei voisi missään tapauksessa olla muu kuin vasalli. Luuleminen, että Suomi voisi päättää sodasta ja rauhasta, olisi täyttä harhaluuloa. Pitäisi tuntea edes alkeet Sun Tzun opeista - pitää tuntea oma
todellinen painoarvo. Suomi luulee olevansa suurvalta.
Mitään sotia. Mutta mamutus tulee! Ja se tappaa!1! Stay focused.
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.
http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/
Quote from: Machine Head on 09.10.2016, 08:16:02
Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.
http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/
Tässä tuo rukous luettavaksi:
Quote
Presidentti Kyösti Kallio: Rukous Suomen puolesta
Taivaallinen Isämme, katso armossasi kansamme puoleen. Sinä olet luonut sen ja rakastat sitä. Sinä näet, että se on mitä suurimmassa vaarassa. Siksi rukoilemme Sinua: Herra, auta meitä hädässämme äläkä anna meidän hukkua. Lahjoita kääntymys synnin ja laittomuuden teiltä, jotka johtavat kansamme tuhoon. Herra, armahda meitä.
Herra Jeesus Kristus, ilman sinua olemme voimattomia hävittäviä voimia vastaan, jotka tulvivat kansamme yli ja myrkyttävät sen. Siksi me kerskaamme Sinun voitostasi pahuuden henkivaltoja vastaan, joiden vaikutukset ovat joka päivä sanoin ja kuvin julkisuudessa nähtävissä. Herra, sinä olet Golgatan ristillä voittanut pimeyden vallat. Niiden täytyy väistyä myös tänään, koska ylistämme Sinun nimeäsi niiden ylitse. Tähän me uskomme, sillä Sinä voit myös meidän aikanamme varjella ihmiset saatanalliselta eksytykseltä. Herra, armahda meitä.
Auta meitä Pyhän Henkesi kautta ryhtymään omassa elämässämme taisteluun syntiä vastaan ja olemaan kestäviä loppuun asti. Tee meidät kansamme keskellä merkiksi Sinun vapahtavasta armostasi. Täytä meidät niin Sinun rakkaudellasi, että me tulemme kuuliaisiksi Sinun käskyillesi. Rakkautesi olkoon meissä se voima, joka voittaa pimeyden vallat kansassamme.
Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme Sinun kauttasi, siihen me uskomme. Armahda meitä. Amen.
Uskomatonta, että tämä on Suomen tuolloisen tasavallan presidentin laatima rukous. No. Sauli Niinistökin on hiukan näillä jäljillä, muttei rohkeudessaan kuitenkaan Kyösti Kallion tasoa, tietenkään.
Quote from: Machine Head on 09.10.2016, 08:16:02
Kolme henkilökohtaisesti tuntemaani veteraania (kaksi heistä jo kuollut) olivat/on sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ellei Jumala olisi auttanut Suomea sodassa. Myös presidentti Kyösti Kallio oli samaa mieltä.
http://kingsministries.fi/2012/02/06/presidentti-kallion-rukous-suomen-puolesta-talvisodan-aikaan/
Olisko Jumala sitten se taho, joka päätti, ettei Suomeen hyökätä täydellä voimalla ja antoi suomalaisien vaihtaa puolta siinä vaiheessa kun saksalaiset alkoivat saada turpaansa?
Liittoutunet ihan selvästi päättivät lopputuloksesta keskenään, mutta suomalaisien johtajamaku estää näkemästä näitä asioita. Alkoholisoituneen mouhon pitää edustaa korkeinta mahdollista ymmärryksen tasoa.
Eurooppa jaettiin sitä varten, ettei sota taas uusiutuisi, joten pahimmat sotahullut selvästi olivat häviäjien puolella, ja jos natsien suunnitelmia katsoo ajatuksen kanssa, niin niillä ei ollut mielessä itsenäinen Suomi vaan Kolmanteen valtakuntaan liittäminen ja rotuhygieniaohjelma, sillä pysyväksi tarkoitetun valtakunnan sisälle ei jätetä Suur-Suomen kokoisia saarekkeita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Germanic_Reich (https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Germanic_Reich)
Iso osa Suur-Suomi-hullujen seuraavasta sukupolvesti riekkui sitten kommareiden riveissä ja haaveili samasta kuviosta neukkujen kanssa, vaikka neukkujen rahallinen tuki meni pääosin aivan muille kommareille.
Mä en luota näissä asioissa suomalaiseen yliopistolaitokseen ollenkaan, koska siellä riekkuu liikaa yli-ihmisiä, jotka etsivät koko ajan liittolaista, jolle voisi myydä tavallisen kansan. Historiantulkinnat vain eivät sovi kunnolla siihen, mitä oikeasti tapahtui ja mitä muut puuhasivat.
Quote from: UgriProPatria on 09.10.2016, 13:21:26
Uskomatonta, että tämä on Suomen tuolloisen tasavallan presidentin laatima rukous. No. Sauli Niinistökin on hiukan näillä jäljillä, muttei rohkeudessaan kuitenkaan Kyösti Kallion tasoa, tietenkään.
Oma mummoni luki tuollaista mantraa ja kertoi jumalan auttaneen suomalaisia. Muuta turva ei ollut ja johonkin piti uskoa.
Talvisodan taivaanjokukot olivat yksi mielenkiintoinen.
Siihen aikaan maaata hallitsivat uskonto ja pappien rukoilut.
Kallionkin ihmeellisen uskaliaan on raapustanut joku piispa tai piispan apulainen. Aika on muuttunut ja tuo rukous pitää osata sovittaa sen ajan tilaan.
Kansa eli kuoleman pelossa ja presidentin jumalallinen juttu sai pyyhkimään kyyneleitä- keneltä sitten pyyhkikään.
Jumala ei Suomea auttanut. Se on minun uskomaton oma uskoni.
Luuletko, että Niinistön vastaava uskalias puhe veisi mamut pois ja rauhan maailmaan tai edes tänne Suomeen.
Quote from: UgriProPatria on 09.10.2016, 13:21:26
Tässä tuo rukous luettavaksi:
Hämmästyttävän ajankohtainen – olkoonkin että suuri osa kansasta ei välttämättä näe sen ajankohtaisuutta.
Tuo on totta, että aika oli toinen ja uskonto vielä julkisessakin yhteiskunnassa kunniassaan. Joten presidentin rukous sopi erityisesti tähän ilmapiiriin. Tiedä sitten kuka on itse rukouksen kirjoittanut. Lähden oletuksesta, että syvästi hengellinen presidentti itse. Mutta mistä sen tietää.
Jumala kylläkin voi auttaa sekä ihmisyksilöitä, että kokonaisia kansoja.
Ihan varmana nii. Kyllä. :) Vai tapellaanko, häh?! (Tää oli Muuttikselle.)
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 03:02:48
Jaa. Ihan vaan googlettamalla:https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate)
Tiedä sitten, missä kuva on otettu...
Voihan se hyvinkin olla Syyriastakin, mutta parin vuoden takaa. Kiinalaiset osallistuivat tuollaisella fregatilla Syyrian kemiallisten aseiden hävittämisoperaatioon: Chinese Navy Type 054A frigate completes second escort of Syrian chemical weapons (http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1531)
Quote from: UgriProPatria on 09.10.2016, 14:25:54
Ihan varmana nii. Kyllä. :) Vai tapellaanko, häh?! (Tää oli Muuttikselle.)
Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Tappelemaan en jumalten takia ala. Teologia ja uskontojen vaikutus historiaan tutkimuksena on mielenkiintoista- en vain enää jaksa paneutua siihen millään oikealla tasolla ja innolla.
Sotien voitot tai tappiot eivät ole Olympoksen taidonnäytteitä. Jumalolennot juhlivat syömällä, juomalla ja retostelemalla ihan Olympoksella kuin niiden nyky"edustajat" maan päällä suojakivien sisällä.
Quote from: Nikolas Ojala on 09.10.2016, 14:25:49
Quote from: UgriProPatria on 09.10.2016, 13:21:26
Tässä tuo rukous luettavaksi:
Hämmästyttävän ajankohtainen – olkoonkin että suuri osa kansasta ei välttämättä näe sen ajankohtaisuutta.
Hämmästyttävää, että moni nykyihiminen ei näe tuhansia vuosia sitten kerrottujen satuilujen totuutta. Niillä pidettiin kansa kurissa. Ympäripyöreys on aina ajankohtaista.
Hämmästyttävän moni kuitenkin näkee.
Venäjästä luodaan uhkakuvaa hirviövaltiona. Tämä on totaalista propagandaa ja mielipiteenmuokkausta. Globalistit, ne ydintahot, jotka hallitsevat valtaosaa maailman taloudellisista resursseista ja rahanluontioikeudesta, omaavat valtavasti valtaa maailmassa ja heillä on mielipidemonopoli, koska hallitsevat länsimaista mediaa täysin. Venäjä ei ole mukautunut näiden tahojen muovaamaan maailmanjärjestykseen, joten Venäjä on tästä näkökulmasta roistovaltio. Aivan samalla tavalla kuin Irak, Iran, Libya, Syria jne.
Venäjällä on valtavat luonnonvarat ja rikkaudet, joita nämä maailman omistajat himoitsevat. Hehän olivat jo ne lähes saamassa hallintaansa juoppojeltsinin aikana, mutta tikkari otettiin pois, kun se oli melkein jo suussa.
Nyt on menossa näännytysvaihe, jossa talouspakotteilla pyritään heikentämään Venäjän taloutta ja saamaan aikaan epävakautta ja sisäisiä levottomuuksia. Tämä on riskipeliä ja sen voi päättyä myös koko maailmaa ravisuttavaan katastrofiin. Ikävä juttu, että Suomi on saatettu mukaan tähän peliin ja vielä etulinjaan. Nyt on aika luovuttaa sotilaspassi ja kieltäytyä reservistä. Globalistien maailmanvalloitushulluuteen ei kannata osallistua.
Quote from: ilmarinen on 09.10.2016, 16:16:18
Venäjästä luodaan uhkakuvaa hirviövaltiona. Tämä on totaalista propagandaa ja mielipiteenmuokkausta. [...]
En tiedä, kumpi on enemmän sotaa edistävää: Se, että Venäjästä luodaan mielikuvaa hirviövaltiona, vai se, ettei mielikuvan luominen uppoa kuin seniileimpään osaan kansasta, joka ei missään määrin tule missään sodassa mitään merkittävää osaa näyttelemään. Nuoret naiset, vanhukset ja nistit on aivopesty. Siinä on eurostoarmeijan uskollinen runko. Olisi siinä ryssällä naurussa pidättelemistä, jos sellainen lähtisi itään vyörymään.
Minä en pelkää Eurostoliittoa hyökkääjänä. Minä pelkään Venäjää hyökkääjänä. Eurostoarmeija ei kykene edes sulkeisharjoituksia viemään läpi. Venäjän sotavoimat ovat osoittaneet Syyriassakin kykenevänsä haastamaan tasavertaisesti jopa amerikan ja toiseksi suurimman sotavoiman omaavan Nato-maan Turkin. Se on vahva osoitus voimasta. Tietenkään amerikka ei ole ollut Syyriassa sotimassa pääjoukoillaan, kuten ei Venäjä tai edes Turkki. Silti se on osoitus Venäjän sotilaallisesta vahvuudesta. Venäjä on viime vuosina panostanut niin paljon sotavoimiensa kasvattamiseen, ettei sillä yksinkertaisesti ole varaa jättää niitä käyttämättä. Venäjän on pakko jälleen lähteä ryöstämään Saksaa sotilasbudjettinsa kattamiseksi. Jollakin tavalla on ylisuuret sotilasmenot maksettava. Se on suurvaltojen ongelma.
Amerikalla on ollut liian pitkään jatkuneen liian rauhallisen ajan kanssa sama ongelma. Amerikka on käyttänyt 10% bruttokansantuotteestaan -- ja amerikan bruttokansantuote ei ole edes vedätetty luku, kuten Suomen vastaava -- sotavoimiin saamatta hyvää vastinetta rahoilleen. Merkittävin viime kertainen rahoitusvoitto sille oli saudien pyyntö tulla pelastamaan islamistien pyhää maata Saddam Husseinilta. Öljysheikkien piikki on auki tähän tarkoitukseen. Siinä amerikka soti ja sai rahaa. Se oli amerikan kulta-aikaa. Afganistanin sota sitävastoin oli pelkkä rahareikä. Se oli amerikalle lopun alkua. Sen minkä George Bush vanhempi loi, sen George Bush nuorempi joi. Obaman ryöstöretket eivät olleet yhtään menestyksekkäämpiä. Amerikka kaipaisi myös sotaa -- tai muunlaista rahoittajaa sotavoimilleen --. Venäjälle sen ei kannata hyökätä, koska Venäjä on köyhä ja liian vahva helposti ryöstettäväksi. Saksaan amerikankin kannattaisi hyökätä, kuten se teki aiemminkin sekä Ensimmäisessä että Toisessa Maailmansodassa. Saksa on heikko ja rikas. Saksa ryövärien märkä uni.
Saksa tullaan jälleen ryöstämään ja raiskaamaan maan tasalle suurten armeijoiden rahoittamiseksi. Jos sillä olisi uskottavat sotavoimat, voisivat ryöstäjät ajatella ensin kahdesti. Jos Eurostoliitto tuhoutuisi ja eurostomaat voisivat jälleen vapaasti luoda itselleen omat sotavoimat, ei eurooppa olisi yhdenkään ulkoisen ryöstöretken kohde. Se on ollut euroopan vahvuus aina. Kun Suomi päätti Toisen Maailmansodan jälkeen panostaa Puolustusvoimiinsa ja hankki koneita, tykkejä, hävittäjiä ja koulutti koko miespuolisen väestön miinanpolkijoiksi, ei edes Neuvostoliitto viitsinyt lähteä yrittämään ottaa "sitä, mikä on vaikeasti otettavissa". Kun Suomi ei edes provosoinut, ei ollut suurta intoakaan. Neuvostoliitto teki kauppaa Suomen kanssa ja siitä hyötyivät molemmat -- ja Suomi erityisesti --. Nyt ei ole Suomella uskottavia sotavoimia, eikä tehdä kauppaa itänaapurin kanssa ja vittuilua riittää. Meillä oli malttia vaurastua, mutta nyt ollaan ylimielisiä öykkäreitä ja vauraus on juotu ja pian saadaan turpaankin. Eurostoliiton dicktaattori Juncker on suurin juoppo. Jos eurostomailla olisi sotilaallista uskottavuutta, edes Venäjän haukkuminen olisi niin pelottavaa.
si vis pacem para bellum
Tulipahan vaan mieleen, niin laitetaan tänne. Tehtiin poikain kans aikoinaan laulu Kolmas maailmansota. Ikää tällä kipaleella on jo noin 20-22 vuotta ja laatu taattua c-kasetti laatua, joten äänet täysille jos meinaatte jotain kuulla. Videon pätkät ovat muutaman vuoden vanhoja. Kovin synkkiä oli aatokset jo nuorena miehenä, tosin ei ne vuosien mittaan ole tästä ihan hirveesti piristyneetkään.
https://youtu.be/A3W5-ftoL5w
Mikäli mitään ymmärrän, niin genressään hyvä esitys, mutta seuraavana alkaa Hitlerin puhe.
Vakava huoli Venäjän ja USA:n väleistä - Ex-diplomaatti: "Aseellinen yhteenotto on mahdollinen"
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/205741-vakava-huoli-venajan-ja-usan-valeista-ex-diplomaatti-aseellinen-yhteenotto/
Ukrainasta opittiin nimenomaan se, että minkään maan ei kannata alkaa Venäjän ja Yhdysvaltojen taistelukentäksi tai jommankumman tykinruoaksi.
^^^Siitähän ei opittu mitään, vaan jo heti 2014:
QuoteHS: Valtio tyhjentää varmuusvarastoja - rahaa tulossa yli 300 miljoonaa euroa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288709190942.html
Valtion kassaan virtaa lähiaikoina rahaa varmuusvarastojen purkamisesta, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan varmuusvarastoissa olevien ylimääräisen polttoöljyn ja leipäviljan myynnistä kertyy valtiolle parissa vuodessa 300–350 miljoonan euron tulot.
Varastojen tyhjennyksen taustalla on valtioneuvoston päätös uusista huoltovarmuuden tavoitteista. Polttoöljyä ei jatkossa varastoida enää teollisuutta vaan ainoastaan yhdyskuntien energiahuoltoa varten. Leipäviljan varmuusvarasto kutistetaan puolen vuoden tarpeita vastaavaksi. Tähän asti elintarvikeviljaa on ollut varastoissa vuodeksi. Viljavarastoja voidaan keventää muun muassa siksi, että maatilat ovat kasvattaneet omia varastojaan.
Keskustelua Huoltovarmuus-ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php?topic=94563.0 Ja PERSKEKO jatkoi tuhotyötä alkuvuodesta:
QuoteVarmuusvarastojen purku jatkuu
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/varmuusvarastojen-purku-jatkuu-1.137554
Huoltovarmuuskeskus (HVK) myy viljaa ja käynnistää sitä varten tarjouskilpailun.
Myytävä viljamäärä sisältää vehnää noin 44 000 tonnia ja ohraa noin 6 000 tonnia. Myytävästä viljasta on muodostettu kauppaeriä, joista tarjouksia pyydetään. Kauppaeriä koskevat tiedot, esimerkiksi sijainti, laatu ja määrät, ovat luottamuksellisia.
Tarjouskilpailu aukeaa maanantaina ja saapuneet tarjoukset käsitellään tarjouskilpailun päätyttyä.
Tarjouskilpailuun osallistumista harkitsevien on toimitettava Huoltovarmuuskeskukseen allekirjoittamansa salassapitositoumus ennen kauppaerätietojen luovuttamista. Salassapitositoumus on tulostettavissa Huoltovarmuuskeskuksen verkkosivuilta.
Vuonna 2013 valtioneuvosto päätti, että huoltovarmuuskeskuksen viljavarastot puolitetaan vuoden 2016 loppuun mennessä. Tämän jälkeen varastoissa säilytetään puolen vuoden kulutusta vastaava määrä eli noin 200 000 tonnia leipäviljaa tähän asti säilytetyn 400 000 tonnin sijaan.
Marraskuussa järjestetyssä tarjouskilpailussa Huoltovarmuuskeskus myi 42 000 tonnia vehnää ja 4 000 tonnia ohraa.
Viime vuoden huhtikuun tarjouskilpailussa myytiin varmuusvarastoista vehnää noin 28 500 tonnia ja ruista noin 5 500 tonnia.
Kun nyt käynnistyvän tarjouskilpailun sekä jo pidettyjen kilpailujen myyntimäärät lasketaan yhteen, on varmuusvarastoista myyty noin 130 000 tonnia viljaa. Jäljellä on siis vielä noin 70 000 tonnia purettavaa.
Quote from: P on 10.10.2016, 01:03:54
Quote from: Rändöm on 10.10.2016, 00:48:24
Pahalta näyttää. Lähentyminen Natoon saattaa hyvinkin pian niittää rumaa satoa Suomenmaalla. Ei tarvitse kuin vain vilkuilla suomalaisten roskalehtien otsikoita tai kuunnella uutislähetyksiä nähdäkseen mitä poliittinen johto valmistelee suomalaisten päänmenoksi. Tukevassa propagandakastikkeessa suomalaisia onkin jo pidemmän aikaa marinoitu tulevaa tykinruoka-osaansa varten. Nyt ollaan menossa taas lujaa vauhtia kohti sionismin epäinhimillistä ydintä. Pankkiirit hierovat käsiään ja maiskuttelevat matohuuliaan.
Vahva on luotto isä Staliniin, korjaan Putiniin. Suomi joutuu tasan tarkkaan kuseen vain sen takia, etä Halonen kumppaneineen jätti meidät epävakaan suurvallan naapurina Naton ulkopuolelle ainoana EU-maana. Mitään ei ole opittu. Ja kaltaisesi eivät opi mitään Ukrainankaan jälkeen.
Höpöhöpö. En tunne Putinia enkä häneen luota, mutta faktat faktoina: aggressio on selkeästi tullut pikemminkin lännestä Venäjää vastaan kuin toisin päin. En tiedä tarkalleen kuka on oikeasti vallankahvassa Venäjällä, mutta Lännessä ja etenkin Yhdysvalloissa valta on kiistattomasti koukkunokkaisten pankkiirien hyppysissä, ja heille sota on yhtä kuin rahaa. Samat koukkunokat ne Ukrainassakin vastikään häärivät ja ovat nyt sielläkin vallassa aina hallitusta myöten. Missä seuraava vallankaappaus, Ukrainan tyyliin? Venäjälläkö vuoden 1917 koukkunokkaiskommunistisen vallankumouksen satavuotisvuosipäivänä, vanhojen hyvien aikojen muistoksi? Saapi nähdä.
Nyt on sellaista vihjailua,että alkaako eliitti taas luomaan kylmän sodan pelisääntöjä jotta maailmanpoliittisen tilanteen vaarallinen eskalaatio saadaan hallintaan...?
Ennustan että jos Clinton voittaa vaalit,seuraava kylmä sota,jako ja yhteiset pelisäännöt saatetaan laittaa eliitin toimesta käyntiin...sellaista tässä nyt haetaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001926800.html
Quote
Saksan ulkoministerin Frank-Walker Steinmeierin mukaan kylmän sodan aikana suurvalloilla oli edes jonkinlaiset yhteiset pelisäännöt, joita noudatettiin.
Maailmanpoliittinen tilanne on tuonut monille mieleen ikäviä kaikuja kylmän sodan ajoilta. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier luonnehti Bildille viikonloppuna, että tilanne on nyt erilainen ja suorastaan vielä vaarallisempi.
Aiemmin maailma oli jakautunut, mutta Washington ja Moskova tiesivät rajat, joita ei saanut ylittää, ja niitä kunnioitettiin, Steinmeier kirjoittaa Bildissa.
Jossain nettiuutisissa eilen luin Lavrovin varoittavan USA:ta sen toiminnasta Syyriassa.
Esim. tältä sivulta löytyi:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/lavrov_usa-56173 :
QuoteULKOMAAT
Sergei Lavrov: USA uhkaa Venäjän kansallista turvallisuutta
PERTTU KOISTINEN eilen klo 19:25 (päivitetty 17 tuntia ja 22 minuuttia sitten)
Yhdysvallat on ottanut Venäjän ulkoministerin mukaan aggressiivisia askelia.
LKS 20141006 - Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reacts during his joint press conference with Finnish Foreign Minister Erkki Tuomioja (not in pic) in Moscow, Russia, on Monday October 06, 2014.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan nyt todistetaan olosuhteiden perustavanlaatuista muutosta Yhdysvaltain Venäjään kohdistuvassa aggressiivisessa russofobiassa, kertoo Radio Free Europe.
– Kyseessä ei ole vain retorinen russofobia, vaan kyseessä ovat aggressiiviset askeleet jotka todella vahingoittavat kansallisia intressejämme ja turvallisuuttamme, Lavrov sanoi venäläisen televisiokanavan haastattelussa.
Hän mainitsee esimerkkeinä Yhdysvaltain lisääntyneen sotilaallisen läsnäolon Venäjän rajojen tuntumassa, ohjuskilven tuomisen Itä-Eurooppaan sekä Venäjään sen Ukrainan toimien vuoksi kohdistetut sanktiot.
Lavrovin mukaan Venäjällä on keinot turvata etunsa, mikäli Yhdysvallat päättäisi esimerkiksi kuulemansa skenaarion mukaisesti mattopommittaa Syyrian hallituksen hallussa olevia sotilaslentokenttiä.
– Tämä on erittäin vaarallista peliä, kun otetaan huomioon että Venäjä on Syyriassa sen laillisen hallituksen kutsumana, Lavrov sanoi viitaten myös maassa oleviin venäläisiin tukikohtiin ja niiden ilmatorjuntaan.
Quote from: JKN93 on 10.10.2016, 22:33:30
Nyt on sellaista vihjailua,että alkaako eliitti taas luomaan kylmän sodan pelisääntöjä jotta maailmanpoliittisen tilanteen vaarallinen eskalaatio saadaan hallintaan...?
Ennustan että jos Clinton voittaa vaalit,seuraava kylmä sota,jako ja yhteiset pelisäännöt saatetaan laittaa eliitin toimesta käyntiin...sellaista tässä nyt haetaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001926800.html
Quote
Saksan ulkoministerin Frank-Walker Steinmeierin mukaan kylmän sodan aikana suurvalloilla oli edes jonkinlaiset yhteiset pelisäännöt, joita noudatettiin.
Maailmanpoliittinen tilanne on tuonut monille mieleen ikäviä kaikuja kylmän sodan ajoilta. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier luonnehti Bildille viikonloppuna, että tilanne on nyt erilainen ja suorastaan vielä vaarallisempi.
Aiemmin maailma oli jakautunut, mutta Washington ja Moskova tiesivät rajat, joita ei saanut ylittää, ja niitä kunnioitettiin, Steinmeier kirjoittaa Bildissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001927252.html
Quote
Pitkälti kyse on siitä, että kylmässä sodassa vallitsi tietty – joskin sinänsä pelottava – maailmanjärjestys. Nyt maailma on hakemassa uutta järjestystä, mutta vanha blokkiajattelu on globaalissakin maailmassa yhä voimissaan.
Uusi järjestys selvinnee USA:n pressanvaalien jälkeen...
Eli USA lietsoo täysimittaista sotaansa Euroopan - Lähi-idän alueelle.
Miksi? No. Epäilemättä se luulee lyövänsä monta kärpästä yhdellä pommilla.
Eli, USA tahtoo sodan Venäjää vastaan. Tästä sodasta tulisi laaja-alainen, sillä nyt Euroopan maat valitsevat puolensa. Suuri osa tietenkin menee USA:n puolelle, näin USA laskelmoi. Nämä maat ovat sitten ikäänkuin Venäjän vihollisia. Näitä vihollisia on pitkä rimpsu pohjoisesta etelään. USA laskelmoi, että se on Venäjän menoa. Venäjä pommittaa nyt rajamaita ja rajamaat tuhoutuvat, kansaa lakoaa. Näissä vallitsee vapaa anarkia ja terrori, rikollisuus. Suvakkirikolliset ovat riemuissaan. Syntyy joitain toisiaan vastaan alati sodassa olevia alueellisia pienklaaneja.
USA on maailman herra. Siellä kansa porskuttaa ja on tyytyväinen.
USA tietenkin olettaa, että sen oma maa on turvassa. Tuskinpa on. Ainakaan sen jälkeen kun eurooppalaisten silmät ovat täysin auenneet USA:n perkeleellisille teoille.
Ne sopisi aueta jo nyt, ennenkuin tämä toteutuu. Venäjä voisi himppa neuvotella esim. Kiinan ja Japanin kanssa.
Luotan Lavroviin. Hän on tässä asiassa ainoa poliittinen henkilö maailmassa johon todella luotan.
Viimeisten vuosisatojen aikana suurin osa sodista on ollut pankkiirien sotia. Tästä on kysymys myös nyt. Nyt sotaa käydään pakotteilla, taloudellisesti mm. öljyn hinnalla jne., informaatiosotana ja tavanomaisena sotana Syyriassa ja taannoin Ukrainassa. Monet tyhmät ihmiset ja jopa kansakunnat ovat tässä vain maailman finanssieliitin pelinappuloita, jälleen kerran. USA:ssa koulutetut informaatiosotilaat laativat raflaavia otsikoita ja juttuja. Suomalaiset ovat kuitenkin aika uppiniskaisia. Ei meinaa oikein upota, kuin kaikkein vaikeimmin ryssäfobiaa sairastaviin.
USA:n kiinnostus tukea terroristeja ja islamisteja, ja terroristeihin kytkeytyneitä tai islamismiin taipuvaisia militantteja on aivan käsittämätön mistään inhimillisestä, tai edes järkevästä suurvaltapoliittisesta näkökulmasta. Assad on kyllä tehnyt raakuuksia, ja häntä tulee siksi kohdella kansainvälisissä yhteyksissä hylkiönä, mutta Syyrian nykyinen hallinto on silti vähemmän huono, kuin mikään tarjolla oleva realistinen vaihtoehto. Sama juttu kuin oli Saddamin ja ehkä myös Gaddafin kanssa. Niidenkään hirmuhallintoja vastaan ei olisi pitänyt hyökätä ulkoa aseellisesti, koska "pelastajilla" ei ollut parempaa tilalle.
Kyllähän tämä aivan helvetin pahalta näyttää. Suosittelen hakemaan joditabletteja ainakin ja varaamaan ruokaa ainakin kuukaudeksi himaan kuivamuonan muodossa. Juomavettä olisi myös syytä olla silleen ihan hyvin. Geiger mittari ja petrolilämmitinkin olisi kova sana ja mahdollisesti joku ase.
Venäjä on ilmoittanut ampuvansa alas kaikki ohjukset ja koneet mitkä lentävät ilman transpondereita Syyrian ilmatilassa ja jotka se kokee uhaksi joko Syyrian armeijalle tai omille joukoilleen:
https://www.youtube.com/watch?v=EQ0cTxABUY8
Venäjä on toimittanut s-300 järjestelmän Syyriaan ja luultavasti myös S-400 ilmatorjuntajärjestelmän:
https://www.youtube.com/watch?v=uDZBOAnaB5A
Jenkkien ulkoministeriön tiedottaja uhkailee terroristi-iskuilla Venäjää:
https://www.youtube.com/watch?v=AnefGPHty8c
Yhdysvaltojen armeijan kenraali uhoaa sodalla ja jenkkien armeijalla:
https://www.youtube.com/watch?v=-wCwJ8pfXXo
Venäjä pitää yli 40 miljoonan ihmisen hätätila harjoitukset:
https://www.youtube.com/watch?v=Le5gVcW2Q4s
Kaiken kaikkiaan jenkkien hallinto on menettänyt järkensä ja ydinsodan uhka leijuu ilmassa.
[tweet]779785217414430720[/tweet]
Quote from: Pöllämystynyt on 11.10.2016, 09:20:48
USA:n kiinnostus tukea terroristeja ja islamisteja, ja terroristeihin kytkeytyneitä tai islamismiin taipuvaisia militantteja on aivan käsittämätön mistään inhimillisestä, tai edes järkevästä suurvaltapoliittisesta näkökulmasta. Assad on kyllä tehnyt raakuuksia, ja häntä tulee siksi kohdella kansainvälisissä yhteyksissä hylkiönä, mutta Syyrian nykyinen hallinto on silti vähemmän huono, kuin mikään tarjolla oleva realistinen vaihtoehto. Sama juttu kuin oli Saddamin ja ehkä myös Gaddafin kanssa. Niidenkään hirmuhallintoja vastaan ei olisi pitänyt hyökätä ulkoa aseellisesti, koska "pelastajilla" ei ollut parempaa tilalle.
USA on vain tekopyhä. He käyttivät Saddamin hallintoa tekosyynä hyökätä Irakiin ja seuraukset näkyvät nyt mm. Tornion raja-asemalla, kun Ruotsi tyhjentää alinta roskasakkiaan junalasteittain Suomen puolelle.
Tämä kaikki oli ennustettavissa. Näin käy kun maa pommitetaan ja sen rikkaudet ryöstetään.
Näin tahtoo USA tehdä nyt Syyriassakin, sillä jenkkien ahneus ja syvä pahuus on pohjaton. Irak on jo ryöstetty, tuhottu.
Saddam sanoi oikein: "USA on Suuri Saatana. Kaikkien Sotien Äiti."
Mielenkiintoinen uutinen Lähi-Idän energiapolitiikkaan liittyen. Millaisia vaikutuksia asialla on vaikkapa Syyrian tilanteeseen?
[tweet]785822566032302080[/tweet]
Putin cancels Paris trip as diplomatic crisis over Syria deepens (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/11/putin-cancels-paris-trip-as-diplomatic-crisis-over-syria-deepens/)
QuoteVladimir Putin has cancelled a trip to Paris next week after the French government accused Russian and Syrian government forces of committing war crimes in Aleppo, amid a deepening diplomatic rift over the conflict there.
"The president has decided to cancel this visit," Dmitry Peskov, Mr Putin's spokesman, said on Tuesday.
"From the very start of his exchanges with his French colleague, President Putin noted that he is ready to visit Paris when it is comfortable for President Hollande. So we'll wait for when that comfortable time comes," he added.
"There were contacts between the Kremlin and the Elysee this morning to offer to Putin a working visit on Syria, but excluding all other events that President Hollande could have taken part in," a source told Reuters.
(...)
Ranskassa ollaan nyt vihaisia, kun wahhabilaiset jihadistit mustine lippuineen ovat jääneet alakynteen. En kyllä koskaan vakuuttunutkaan, että Hollande kumppaneineen pitäisi näitä vihollisinaan, vaikka muutama ikävä terrori-isku Ranskan maaperällä on jo tapahtunutkin. Viikko takaperinhan joku YK:n edustaja lupasi henkilökohtaisesti saattaa jihadistit Alepposta Idlibiin tai missä niiden pääpesäke onkaan. Voisiko edustaja ottaa jihadistit nyt mukaansa ja saattaa heidät Pariisiin. Siellä näköjään otetaan musta lippu vastaan tervetuliaiskahvien merkeissä.
^Voin vain kuvitella miltä tämä demonisointi Venäläisten puolelta mahtaa näyttää.
Koko läntinen maailma on seonnut. Kohta jenkkien imperiumista on savuavat rauniot jäljellä ja niin on Euroopastakin ja en nyt todellakaan viittaa edes mihinkään sotaan.
Todella typerää toimintaa Ranskalta ja sen cuck presidentiltä.
Pahalta näyttää paitsi tilanne Syyrian sota-alueella, myös suurvaltojen vastakkainasettelu. Kolmas maailmansota vaikuttaa kuitenkin aika kaukaiselta tässäkin tilanteessa. Ketjun otsikointikin on aika yliampuva.
Vaikka USA ja Venäjä ottaisivat aseellisesti yhteen Syyriassa, ei kumpikaan halua hyökätä toista vastaan globaalisti. USA:lla tai kenelläkään lännessä ei ole minkäänlaista kiinnostusta, ideologista tarvetta tai uskallusta tunkeutua Venäjälle aseellisesti, eikä Venäjällä ole kiinnostusta tai halua hyökätä USA:ta vastaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 11.10.2016, 17:31:09
Pahalta näyttää paitsi tilanne Syyrian sota-alueella, myös suurvaltojen vastakkainasettelu. Kolmas maailmansota vaikuttaa kuitenkin aika kaukaiselta tässäkin tilanteessa. Ketjun otsikointikin on aika yliampuva.
Vaikka USA ja Venäjä ottaisivat aseellisesti yhteen Syyriassa, ei kumpikaan halua hyökätä toista vastaan globaalisti. USA:lla tai kenelläkään lännessä ei ole minkäänlaista kiinnostusta, ideologista tarvetta tai uskallusta tunkeutua Venäjälle aseellisesti, eikä Venäjällä ole kiinnostusta tai halua hyökätä USA:ta vastaan.
PÖllämystynyt ajattelee nyt, että sodat etenevät loogisesti ja järkevästi.
Sodat eskaloituvat johtuen globaaleista intresseistä, kenraaleista, sotilaista, jne, jne.
Turha kuvitella, että mikäli jenkit hyökkäävät Syyriassa Venäjän kimppuun, että se konflikti sinne jää.
Quote from: xor_rox on 11.10.2016, 16:36:10
Putin cancels Paris trip as diplomatic crisis over Syria deepens (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/11/putin-cancels-paris-trip-as-diplomatic-crisis-over-syria-deepens/)
QuoteVladimir Putin has cancelled a trip to Paris next week after the French government accused Russian and Syrian government forces of committing war crimes in Aleppo, amid a deepening diplomatic rift over the conflict there.
"The president has decided to cancel this visit," Dmitry Peskov, Mr Putin's spokesman, said on Tuesday.
"From the very start of his exchanges with his French colleague, President Putin noted that he is ready to visit Paris when it is comfortable for President Hollande. So we'll wait for when that comfortable time comes," he added.
"There were contacts between the Kremlin and the Elysee this morning to offer to Putin a working visit on Syria, but excluding all other events that President Hollande could have taken part in," a source told Reuters.
(...)
Ranskassa ollaan nyt vihaisia, kun wahhabilaiset jihadistit mustine lippuineen ovat jääneet alakynteen. En kyllä koskaan vakuuttunutkaan, että Hollande kumppaneineen pitäisi näitä vihollisinaan, vaikka muutama ikävä terrori-isku Ranskan maaperällä on jo tapahtunutkin. Viikko takaperinhan joku YK:n edustaja lupasi henkilökohtaisesti saattaa jihadistit Alepposta Idlibiin tai missä niiden pääpesäke onkaan. Voisiko edustaja ottaa jihadistit nyt mukaansa ja saattaa heidät Pariisiin. Siellä näköjään otetaan musta lippu vastaan tervetuliaiskahvien merkeissä.
Qatar, joka oli hyvin aktiivinen Syyrian sodan alkumetreillä on tehnyt massiivisia sijoituksia Ranskaan.
Tää on tätä länsimaista arvoyhteisöä tänään, mitä 80-luvulla poliittisen tajuntansa muodostaneet nuivat eivät voi ymmärtää. Parasta olisi opetella, miksi itsenäinen kansallisvaltio on parempi kuin arvoyhteisö - ja pian.
Tuon haastattelun mukaan Venäjä tuntuu myös kaipailevan taas kylmän sodan asetelmaan,jota myös Lännen eliitti on vihjaillut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001927532.html
Quote
"Kylmän sodan aikana oli selkeämpää"
Haastattelun lopussa Lavrov muistelee kylmän sodan aikoja. Hänen mielestään tilanne oli silloin selkeämpi. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat taistelivat välikäsien kautta monilla taistelutantereilla, mutta eivät ottaneet suoraan yhteen. Nykytilanteessa tasapaino on horjumassa.
Quote from: JKN93 on 11.10.2016, 23:22:46
Tuon haastattelun mukaan Venäjä tuntuu myös kaipailevan taas kylmän sodan asetelmaan,jota myös...
En tiedä, miten tuon noin tulkitsit, mutta Stephen F. Cohenin analyyseja kuunnelleena minulla on sellainen käsitys, että Venäjällä nykytilannetta pidetään jo selkeästi uutena kylmänä sotana, joten tuskin se siihen asetelmaan erityisesti kaipaa. Erona ensimmäiseen kylmään sotaan on se, että suurvallat ovat nyt vaarassa ottaa suoraan yhteen. Tämä johtuu siis siitä, että ne lentelevät hävittäjillään ja operoivat yhtä aikaa mm. Syyriassa.
Kyllä se siitä, kunhan Venäjä tiputtaa Aleppoon lisää rauhanpommeja.
Millaisia intressejä Iranilla on Syyriassa?
[tweet]785764326745395201[/tweet]
Nykytilannetta voinee pitää yhtä vaarallisena kuin 60-l alun Kuuban ohjuskriisiä.
80-luvulla ihmiset elivät alituisessa ydinsodan pelossa. vasta kun Gorbatsov nousi neukkulan johtoon välitön pelko sodasta vaipui taka-alalle.
Tämän päivän venäläisiä tympäsee länsimaiden Gorban ylistys sillä Venäjällä hän on halveksittu henkilö. Jonkinlainen Venäjän alennustilan kasvot.
Quote from: xor_rox on 11.10.2016, 23:56:54
Quote from: JKN93 on 11.10.2016, 23:22:46
Tuon haastattelun mukaan Venäjä tuntuu myös kaipailevan taas kylmän sodan asetelmaan,jota myös...
En tiedä, miten tuon noin tulkitsit, mutta Stephen F. Cohenin analyyseja kuunnelleena minulla on sellainen käsitys, että Venäjällä nykytilannetta pidetään jo selkeästi uutena kylmänä sotana, joten tuskin se siihen asetelmaan erityisesti kaipaa. Erona ensimmäiseen kylmään sotaan on se, että suurvallat ovat nyt vaarassa ottaa suoraan yhteen. Tämä johtuu siis siitä, että ne lentelevät hävittäjillään ja operoivat yhtä aikaa mm. Syyriassa.
Ei, vaan Venäjällä/FSB:ssä tilanne nähdään jo kontrolloitavana maailmanherruutena, jossa on jopa suotavaa sen kannalta nähdä tilanne "kylmänä sotana". Venäjä valmistautuu todellisuudessa johonkin, jota USA:n poliittinen johto ei ole kyennyt ymmärtämään enää aikoihin. Venäjän sotilaspoliittinen länsiraja kulkee Damascuksesta Suomen ja Norjan pohjoisimmille Venäjän vastaisille rajapyykeille, ja laajentumisen suunta on selvä koko matkalta.
Quote from: Kuli on 11.10.2016, 10:32:34
Kyllähän tämä aivan helvetin pahalta näyttää. Suosittelen hakemaan joditabletteja ainakin ja varaamaan ruokaa ainakin kuukaudeksi himaan kuivamuonan muodossa. Juomavettä olisi myös syytä olla silleen ihan hyvin. Geiger mittari ja petrolilämmitinkin olisi kova sana ja mahdollisesti joku ase.
Pari säteilymittaria on hankittuna ja väestösuojakin on tarjolla. Seuraavaksi varmaan pitäisi hankkia useammalle ihmiselle joditabletteja, säilykeruokaa, kokoontaittuvia vesisäiliöitä ja mahdollisesti jonkinlaisia isompien säteilevien hiukkasten suodattamiseen sopivia "kaasunaamareita" voisi myös harkita. Ja tietenkin kannattaa olla myös esimerkiksi muutama metri köyttä itsensä hirttämiseen siinä tapauksessa, ettei pysty välttämään tappavan säteilyannoksen saamista, jolloin itsensä hirttäminen voi olla kuitenkin se vähemmän ikävä tapa kuolla.
Kannattaa muuten harkita ilmaisen Nuclear War Survival Skills lukemista ja mielellään myös paperiversioksi tulostamista, sillä ydinsodan iskiessä EMP voi tuhota hetkessä tietotekniset laitteet ja sähköverkkokin lakata toimimasta. Siinä on myös sivulta 213 (Appendix C) alkaen kuvattu tavallisista kotoa löytyvistä tarvikkeista rakennettavissa olevan säteilymittarin (Kearny Fallout Meter) rakentaminen, minkä tekemistä voi olla asia, joka kannattaa tehdä varmuuden vuoksi jo etukäteen, kuten monet muutkin tuossa dokumentissa kuvaillut henkiinjäämistodennäköisyyttä parantavat asiat. Tällaisen KFM-mittarin tekemistä kannattaa harkita, vaikka olisi elektronisia säteilymittareitakin, koska ei ole sanottua, että elektroniset säteilymittarit pysyvät toimintakuntoisina:
Kuvaus Nuclear War Survival Skills :stä
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_War_Survival_Skills
Tässä PDF-muodossa ilmaisena tämä kokonainen Nuclear War Survival Skills, joka sisältää mm. KFM-mittarin rakennusohjeet
http://oism.org/nwss/nwss.pdf
Tässä videoesimerkki KFM-mittarista, josta saa nyt jonkinlaisen käsityksen mistä siinä on kyse:
https://www.youtube.com/watch?v=5bJUHh0ElZc
Tässä muutaman sivun ohje KFM-mittarin rakentamiseksi
http://www.abomb1.org/pdf/kfm_inst.pdf
Liitteenä vielä kuva toisestä säteilymittaristani, ydinsodan olosuhteita varten tehdystä puolalaisesta DP-66M:stä. Kuva ei tee oikein sille oikeutta, sillä kyseessä on varsin sievässä bakeliittikotelossa uinuvasta tuomiopäivän kojeesta. Tässä vähän kauniimman vaikutelman antava video ja käännetty manuaali:
Rentgenometer DP-66M - Military Geiger Counter
https://www.youtube.com/watch?v=lOHa2UWHeM8
Roentgen Radiometer DP-66
https://www.varusteleka.fi/roentgen-radiometer-dp-66-operations-manual-translated.pdf
PS, jos muuten hankitte tuollaisen DP-66M:n, niin se mahdollisesti mukana tuleva virtalähde paristojen sijalle ei sitten ilmeisesti ole hämäävästä ulkoasusta huolimatta tarkoitettu kytkettäväksi pistorasiaan, vaan ilmeisesti kyse on jonkinlaisesta auton akun/tupakansytyttimen tms matalahkojännitteisen tasajännitteen hyödyntämisestä. Eli älkää kokeilko laittaa siihen verkkovirtaa, ettei käy huonosti.
Quote from: Pärmi on 12.10.2016, 00:24:43
Ei, vaan Venäjällä/FSB:ssä tilanne nähdään jo kontrolloitavana maailmanherruutena, jossa on jopa suotavaa sen kannalta nähdä tilanne "kylmänä sotana".
Pelkäänpä, että tuossa on väärintulkinta, jonka varjolla länsimaat -- Suomi mukaanlukien -- ovat itse ajamassa rotkoon. Suomi on itse asiassa loistava esimerkki siitä, miten poliittinen johto täällä haluaa kytkeä pantansa jokaiseen tarjolla olevaan liekaan, kun Venäjä kuulemma hyökkää ihan kohta. Omituista julkisessa keskustelussa on se, että eurostojäsenyyttä perustellaan turvallisuuspolitiikallla ja NATO-jäsenyyttä puolestaan arvopolitiikalla, eli yhteisillä arvoilla muiden NATOn jäsenmaiden kanssa.
Quote from: Pärmi on 12.10.2016, 00:24:43
Venäjä valmistautuu todellisuudessa johonkin, jota USA:n poliittinen johto ei ole kyennyt ymmärtämään enää aikoihin.
Venäjä valmistautuu sotaan. Ei kai se mikään vaikeasti ymmärrettävä asia ole. Meidänkin pitäisi, mutta valitettavasti poliittinen johto täällä käyttää aikansa eurostopapereiden pyörittelyyn samaan aikaan kun upseerit kirjoittelevat alle isäntämaasopimuksia.
Quote from: Pärmi on 12.10.2016, 00:24:43
Venäjän sotilaspoliittinen länsiraja kulkee Damascuksesta Suomen ja Norjan pohjoisimmille Venäjän vastaisille rajapyykeille, ja laajentumisen suunta on selvä koko matkalta.
Minun tietääkseni Venäjä rakentaa puolustuslinjaa länsirajalleen ja Kaliningradiin, mutta toisaalta suuntaa ulkopoliittisesti Aasiaan. Keväällä kun luin sanomalehtiä Kiinassa, niin Kiinan ja Venäjän yhteiset sotaharjoitukset olivat usein etusivuilla. Ei ihme, että USAkin siirtää sotilaallista painopistettään sinne parhaillaan.
Pian.
West must confront Russia over Aleppo, emergency Commons debate to hearhttps://www.theguardian.com/politics/2016/oct/11/west-must-confront-russia-over-aleppo-syria-emergency-commons-debate-to-hear (https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/11/west-must-confront-russia-over-aleppo-syria-emergency-commons-debate-to-hear)
Quote
Andrew Mitchell to call for a no-fly zone enforced by Nato jets after Speaker gives go-ahead for three-hour debate
Quote from: Lasse on 12.10.2016, 02:05:10
Quote
Andrew Mitchell to call for a no-fly zone enforced by Nato jets after Speaker gives go-ahead for three-hour debate
Vaikka näin tehtäisiin ja vaikka se ei johtaisikaan sotaan Venäjän ja länsimaiden välillä, niin mitä se hyödyttäisi? Voidaan nämä jihadistialueet kukistaa esimerkiksi tykistöllä, näännyttämällä nälkään ja monilla muilla vastaavilla keinoilla, jotka voivat olla ilmapommituksia huonompia vaihtoehtoja, etenkin jos puhutaan tykistöstä, raketinheittimistä yms.
Jokos tämä oli täällä? Lähde ei ole maailman luotettavin, mutta en hirveästi hämmästyisi, jos tällaistakin tapahtuisi:
30 Israeli, Foreign Intelligence Officers Killed in Russia's Caliber Missile Attack in Aleppo
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950631000607
Quote
"The Russian warships fired three Caliber missiles at the foreign officers' coordination operations room in Dar Ezza region in the Western part of Aleppo near Sam'an mountain, killing 30 Israeli and western officers," the Arabic-language service of Russia's Sputnik news agency quoted battlefield source in Aleppo as saying on Wednesday.
Ilmeisesti vain vähän (päivää?) tätä ennen Yhdysvallathan oli omien sanojensa mukaan vahingossa pommittanut Syyrian sotilaita (en hämmästyisi, jos samalla olisi kuollut Venäjänkin sotilaita):
Russia says ceasefire at risk after US bombing of Syrian troops
https://www.theguardian.com/world/2016/sep/18/us-accuses-russia-of-grandstanding-over-deadly-syria-air-strikes
Jännä, ettei vastaavaa hysteriaa esiintynyt silloin kun Fallujahia (https://en.wikipedia.org/wiki/Fallujah)vallattiin keväällä takaisin terroristeilta.
Tai mitä länsimaat aikovat tehdä Mosulin (https://en.wikipedia.org/wiki/Mosul)kaupungille, joka parhaillaankin on ISIL:in hallussa? Keväällä sinnekin tehtiin ilmaiskuja. Nykyisen standardin vallitessa kaupunkiahan ei voida vapauttaa, koska collateral damage.
Quote from: -PPT- on 12.10.2016, 00:18:49
80-luvulla ihmiset elivät alituisessa ydinsodan pelossa. vasta kun Gorbatsov nousi neukkulan johtoon välitön pelko sodasta vaipui taka-alalle.
Se ydinsodan pelko oli pelkkä vasemmistolainen uli uli uu Reaganin takia. Liennytyksen aika oli alkanut jo paljon aikaisemmin ja se eteni ihan johdonmukaisesti kohti sitä, että Ronnie ja Gorba raapustelivat nimiä papereihin.
Mitä mä olen ymmärtänyt, niin jenkeissä piti tappaa jokunen kenraali lento-onnettomuudessa kun ne pitivät aseriistuntasopimusta kaiken turhan uli uli uun jälkeen vallankaappauksen arvoisena petoksena, mutta muuten media ei onnistunut sotkemaan suunnitelmia.
Jos tarkkaan katsoo, niin sisäpiirin kertomukset niistä ajoista ovat hyvin näyteltyä hevonpaskaa, koska uli uli uun takia piti näytellä paljon eikä sitä passaa kertoa, että sen voisi tarvittaessa toistaakin. Reykjavikissa tehdystä sopimuksesta oli varmaan sovittu puhelimessa jo siinä vaiheessa kun kokousta suunniteltiin, koska ne neuvottelut eivät kauan kestäneet.
Quote from: Skeptikko on 12.10.2016, 01:40:31
Liitteenä vielä kuva toisestä säteilymittaristani, ydinsodan olosuhteita varten tehdystä puolalaisesta DP-66M:stä. Kuva ei tee oikein sille oikeutta, sillä kyseessä on varsin sievässä bakeliittikotelossa uinuvasta tuomiopäivän kojeesta.
;D
Minä aioin selvitä ydinsodasta pelkällä foliopipolla. Jos ydinpommi ei välittömästi tapa, niin ydinlaskeuman jälkeisenä aikana radioaktiivisen jäkälän syönnistä kasvava toinen pää ei ole ehkä suurin ongelma; se saattaa olla jopa mukava lisä sen jälkeiseen kurjaan maalliseen vaellukseen. Säteilymittareille ei tavallisella tallaajalla ole minusta missään tapauksessa mitään käyttöä.
Asiapuoleen palatakseni maailmassa ei tällä hetkellä ole Syyrian ja Ukrainan lisäksi oikeaa sotaa missään. Ainoat ongelmakohdatkin ovat Eurostoliiton ja Venäjän välillä -- ja pientä nahistelua on myös Intian ja Pakistanin välillä --. Kanada ei ole hyökkäämässä Yhdysvaltoihin, eikä Meksikokaan -- ainakaan sen jälkeen, kun on aita rakennettu --. Maailmansodasta on näistä lähtökohdista vaikea käynnistää. Jos eurooppa olisi 1900-luvun tavoin maailman suurien supervaltojen kotimaa, ja muut maanosat olisivat sen siirtomaita, silloin voisi maailmansota syttyäkin. Nyt voi syttyä euroopan sota. Se voi tietenkin olla pahimmassa tapauksessa ydinsota. Todennäköisemmin se on kuitenkin Saksan ryöstö ja raiskaus. Venäjäkään ei ole niin vahva, että uskaltaisi Saksaa lännemmäs lähteä. Viime kerralla se pysähtyi jo Saksankin puoliväliin. Olisiko jaetun Saksan aikoihin palaaminen välttämättä edes huono asia?
Quote
Militants attack govt building in Kashmir's Pampore, 1 soldier injured
Toufiq Rashid, Hindustan Times, Srinagar | Updated: Oct 10, 2016
A soldier stands guard near the government building in Pampore where militants have taken refuge during a gun-battle. (Waseem Andrabi/HT Photo)
Security forces were battling militants holed up in a government building in Jammu and Kashmir's Pampore, the latest in a string of attacks in the border state in the last few weeks.
http://www.hindustantimes.com/india-news/militants-attack-govt-building-in-kashmir-s-pampore-encounter-on/story-FSakNydqGBdsFS9BitGFZJ.html
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833941/Russia-orders-officials-fly-home-relatives-living-abroad-tensions-mount-prospect-global-war.html)
QuoteRussia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
(...)
Moscow asks UK's Johnson to present images proving Russia's attack on Aleppo aid convoy (https://www.almasdarnews.com/article/moscow-asks-uks-johnson-present-images-proving-russias-attack-aleppo-aid-convoy/)
Quote(TASS) Russia's Defense Ministry on Wednesday denied the existence of any satellite images that, according to British Foreign Secretary Boris Johnson, allegedly prove Moscow's involvement in the humanitarian aid convoy attack outside Syria's Aleppo.
Johnson "is a month late to see Russia's guilt after looking at some open access satellite images," ministry's spokesman Major-General Igor Konashenkov said asking the British top diplomat to make these images public and show them to somebody else.
"There were no Russian aircraft near the humanitarian aid convoy in Aleppo. This is true. The so-called 'evidence' that you've mentioned will not be worth a penny if made publicly available," he said.
According to Konashenkov, the Russian military has unbiased data on the air situation in Aleppo on the evening of September 19, so Russia knows the "exact reason why the US partners have lost interest in this issue."
On Tuesday, Johnson accused Russia of bombing the humanitarian aid convoy near Aleppo. He said that "all the available evidence, therefore, points to Russian responsibility for the atrocity."
On September 19, the UN-Syrian Arab Red Crescent humanitarian aid convoy of 31 trucks was destroyed near Aleppo. As a result, at least 18 people, including the head of the local office of the Syrian Arab Red Crescent (SARC), were killed.
Johnson proves protests outside Russian embassies orchestrated by West
Maria Zakharova, the official spokeswoman for Russia's Foreign Ministry, has said that the latest call of UK Foreign Secretary Boris Johnson for demonstrations outside Russia's embassy shows that the Western countries' authorities are behind such protests near Russia's diplomatic missions.
"Now it becomes clear who is behind the so-called civic organizations, movements and the representatives of civil society who come to Russia's embassies on different pretexts," Zakharova told the Rossiya 24 TV channel. "The executive branch represented by these 'Boris Johnsons' is behind them."
"It turns out that those rallies that are allegedly convened in front of Russia's embassies are orchestrated," Zakharova added.
The diplomat said on Tuesday that Moscow was ashamed for Johnson, who had called for demonstrations outside Russia's embassy in London against actions taken by Russia for the fight against terrorism in Syria.
Edit: Lisätty kuva suosituista uutisista Suomessa tänään
Viittaan tässä yhteydessä ostoilmoitukseeni osto ja myynti-palstalla.
LUMO(armeijan luonnonmuona-ohje) on ostettavien osastolla.
Kulkurin keittokirja on aivan ykkösluokan opus, mutta haluaisin saada LUMOn reppuuni, ennenkuin tietokoneet tilttaa! ;)
Toisin kuin Suomi, Venäjä pitää huolta omistaan.
Ei paniikkia. kaikenmaailman ruoankahmimiset on älytöntä. Ne vain pilaantuvat. Pitää oppia tulemaan ilman toimeen. Tulemaan toimeen sillä mitä on. Sota käy hyvästä laihdutuskuurista.
Maailma on muutakin kuin pullaa. Leningradin piirityksessä ihmiset söivät toisiaan.
Quote from: xor_rox on 12.10.2016, 13:31:33
Russia orders all officials to fly home any relatives living abroad, as tensions mount over the prospect of a global war (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3833941/Russia-orders-officials-fly-home-relatives-living-abroad-tensions-mount-prospect-global-war.html)
QuoteRussia is ordering all of its officials to fly home any relatives living abroad amid heightened tensions over the prospect of global war, it has been claimed.
Politicians and high-ranking figures are said to have received a warning from president Vladimir Putin to bring their loved-ones home to the 'Motherland', according to local media.
(...)
Joidenkin venäläislähteiden mukaan tosin, kaikkia valtion palveluksessa olevia olisi kehoitettu kutsumaan välittömästi ulkomaisissa yliopistoissa opiskelevat lapsensa takaisin Venälle jopa kesken lukukauden ja laittamaan heidät venäläisiin yliopistoihin ja korkeakouluihin. Putinin hallinnon päätiedottaja Peskov , jonka tytär opiskelee ulkomailla, sanoo, että ei tiedä mitään tällaisesta määräyksestä.
Asia on kyllä ollut esille Duumassa jo muutaman vuoden ja joidenkin viranhaltijoiden urakehityksen on arveltu tyssäneen siihen, että lapset opiskelevat ja oleskelevat ulkomailla.
http://www.newsru.com/russia/11oct2016/gohome.html
Mielenkiintoista. Mikähän voisi olla syy sille, että brittilehti päättää uutisoida tuollaisen?
Quote from: xor_rox on 12.10.2016, 14:29:38
Mielenkiintoista. Mikähän voisi olla syy sille, että brittilehti päättää uutisoida tuollaisen?
Syy on se, että he haluavat luoda mielikuvaa Venäjän sotaisista aikeista.
Ja mediat jatkavat:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/tutkija-%E2%80%9Dven%C3%A4j%C3%A4-viestii-olevansa-valmis-todelliseen-yhteenottoon-usan-kanssa-%E2%80%93-maa-on-sotapsykoosissa%E2%80%9D/ar-AAiTyg2?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout
QuoteTutkija: "Venäjä viestii olevansa valmis todelliseen yhteenottoon USA:n kanssa – maa on sotapsykoosissa" 2/21
Uusi Suomi Jenni Tamminen 5 tuntia sitten
© AFP / Lehtikuva Venäjän presidentti Vladimir Putin 10. lokakuuta.
Venäjä-tuntija Arto Luukkanen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että Venäjä "elää sotapsykoosissa", joita on nostatettu suurilla väestönsuojeluharjoituksilla.
Venäjän ja lännen välit ovat viilentyneet selvästi Syyrian siviilien pommittamisen takia.
– Venäjä näyttää voittavan tämän sotapokerin; esimerkkinä tästä on se, että Venäjän presidentti ilmoitti että maa peruuttaa sopimuksen ylimääräisen aseplutoniumin hävittämisestä. Kaliningradiin vietiin Iskander-ohjuksia ja samalla loukattiin tietoisesti Suomen ilmatilaa. Samaan aikaan Syyriaan on viety nykyaikaisia ilmatorjuntaohjuksia mallia S-300, Luukkanen kirjoittaa.
– Kaikkien näiden toimenpiteiden tarkoituksena on ilmeisesti viestiä siitä, että Venäjä on valmis todelliseen yhteenottoon USA:n kanssa. Hinnasta viis, Luukkanen jatkaa.
QuoteLue myös:
Vladimir Putinilta kysyttiin Syyrian siviileistä – tyly vastaus
"Suomi taas korvat luimussa Venäjän edessä"
Venäjän tuntija: Vladimir Putin käyttää Syyriassa samoja keinoja kuin Tšetšeniassa
Vakava huoli Venäjän ja USA:n väleistä - Ex-diplomaatti: "Aseellinen yhteenotto on mahdollinen"
Venäjältä suora varoitus USA:lle: "Emme aio katsella sivusta"
QuoteLuukkasen mukaan Venäjän julmuus Syyriassa ei ole vahinko.
– Siviilien murskaamisen tarkoituksena on lähettää alueen ihmisille viesti siitä, että heitä odottaa armoton kohtalo mikäli he eivät alistu. Myös Tšetšenian kokemukset vaikuttavat; maan armeija oppi kantapään kautta, että vihamielinen siviiliväestö on murskattava mahdollisimman raa'asti ja brutaalisti. Tällöin varsinainen miehittäminen voi onnistua vähin omin uhrein, Luukkanen kirjoittaa.
Luukkanen uskoo myös, että Venäjän "kaikki tai ei mitään" -asenteen takana on maan vaikea taloudellinen tilanne.
Boldaukset minun.
PersSoinilainen Venäjä-asiantuntija Luukkanen taitaa olla sotapsykoosissa ihan itse. Miksi hän muuten US State Departmentin propagandaa niin auliisti muuten suoltaisi?
Hyvä esimerkki Luukkasen lähestymistavasta asiaan on tuo plutoniumsopimuksen irtisanomista koskeva lause. Hän ei vähimmässäkään määrin tuo esille Venäjän perusteluja irtisanomiselle, vaikka niillä olisi erittäin merkittävä vaikutus siihen, millaisen vaikutelman ihmiset asiasta saavat. Perustelut ovat kyllä olleet julkisuudessa, mutta eivät ilmeisesti kiinnosta Venäjä-asiantuntijaa.
Eipä siinä, Luukkanen osoitti jo Ukrainan kriisin alettua olevansa eurostopropagandaa jankuttava papukaija, jota suomalainen tärähtäneistömedia mielellään siteeraa.
Venäjä muuten tarjosi tänään wahhabilaisille jihadisteille rauhallisen ulospääsyn Alepposta. Olisi se kauhea pettymys Luukkaselle ja muille vasalleille, jos terroristien hallinnassa oleva osa Aleppoa nyt yht'äkkiä vapautuisikin.
Obama To Decide Friday On Military Action In Syria
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-13/obama-decide-friday-military-action-syria (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-13/obama-decide-friday-military-action-syria)
Tilanne on todennäköisesti kirein sitten Kuuban ohjuskriisin.
^Ei uskoisi kotimaisen mediahiljaisuuden takia.
Tilanne eskaloidaan sodan partaalle, mikä antaa tekosyyn julistaa poikkeustila jolloin presidentinvaalit perutaan ja Obaman kautta jatketaan "toistaiseksi".
^^^Miettikää mitä tuo uutinen ja sen seurannaisvaikutukset yhdistettynä nato-isäntämaa sopimukseen tarkoittavat. Enpä ihmettelisi mikäli jokaiselle reserviläiselle tupsahtaisi kohta kirje kotiin tai ihan suora puhelinsoitto.
Quote from: Kuli on 13.10.2016, 23:38:04
^^^Miettikää mitä tuo uutinen ja sen seurannaisvaikutukset yhdistettynä nato-isäntämaa sopimukseen tarkoittavat. Enpä ihmettelisi mikäli jokaiselle reserviläiselle tupsahtaisi kohta kirje kotiin tai ihan suora puhelinsoitto.
Siinä sitä sitten seistäisiin "maltillisten kapinallisten" kanssa samassa arvojoukkiossa kypärän remmi tiukalla.
Quote from: -PPT- on 13.10.2016, 23:28:44
Tilanne eskaloidaan sodan partaalle, mikä antaa tekosyyn julistaa poikkeustila jolloin presidentinvaalit perutaan ja Obaman kautta jatketaan "toistaiseksi".
Eihän ne niin siellä tee, pressa on keulakuva.
Linkin artikkelin anti oli tässä, veikkaan:
Quoteall bets are off if and when Obama is replaced, especially if his successor is a well-known warmonger, directly and indirectly responsible for much of the unstable geopolitical situation across most of the region.
Eli kannattavat trumppia, pelottelevat hillarilla.
^Voin kyllä ihan suoraan nyt sanoa, että Hillarylla ei tarvitse pelotella. Vähänkin jos sen psykopaatin touhuja on seurannut, niin kyllä uhkarohkea on mikäli sen valinta EI pelottaisi.
Nyt on alkanut tuubiin tulemaan videoita jenkeissä erittäin paljon lisääntyneestä armeijan joukkojen ja kaluston siirroista:
https://www.youtube.com/watch?v=eGvAzezh9-c
Yksi kommentti pätkän kommenttisektiosta:
"I work a block away from Fresno International Airport, which has a Army, Army National Gaurd, and Naval Reserve base attached to it. I used to watch a C-130 land andntake off from the airport about once a month. As of now (10/12/16) I watch about three or four A DAY. I also watch millitary convoys traveling south from the base (towards highway 99). These convoys consist of M1 Abrams, APCs, Humvees with 40.cal attached. Shits about to go down America. Buy your guns and emergency food now."
Jotain on tapahtumassa.
SPUTNIK:
https://sputniknews.com/
Enpä muista, että tilanne olisi sitten Kuuban kriisin näyttänyt yhtä pahalta kuin nyt. Jenkkien sotateollisuus ja/tai mikälie globaali talouseliitti on saanut päähänsä aloittaa sodan Venäjää vastaan ja kaataa siitä syyn Venäjän niskaan. Ilmeisesti arabimaat eivät olleet tarpeeksi kovia vastustajia, eikä jo ennestään lähes kivikauden teknologian tasolla painivista maista saanut irti tarpeeksi paskaksipanemis/jälleenrakennushilloa.
Myös seuraavat asiat liittyvät sodan uhkaan tavalla tai toisella:
- Kiinan ja Venäjän parantuneet suhteet
- Intian ja Kiinan kauppasopimus 2012
- Kiinan lisääntynyt läsnäolo Afrikassa ja muutenkin nousu suurvallaksi, kuten avaruusohjelma
- Saksan kotivara -kohu
- Brexit
Kolme ensimmäistä merkitsevät sodissa köyhtyneen USAn olevan menettämässä globaalin hegemoniansa. Kaksi viimeistä voivat liittyä tiedustelutietoon.
Joka tapauksessa nyt odotetaan vain jenkkivaalin tuloksia, sen jälkeen tapahtuu liikahdus johonkin suuntaan.
Uusi Maailman Järjestys / NWO:
https://sputniknews.com/politics/201610141046326173-syria-new-world-order/ :
QuoteBad News for Washington: Syrian Conflict Revealing New World Order © Sputnik/ Dmitriy Vinogradov
POLITICS 12:35 14.10.2016Get short URL 0 240 0 0
The post-Cold War world order is "coming apart at the seams," with a limited number of countries no longer able to act according to their own interests while disregarding "international moral code and law," Russian analyst Timofei Bordachev wrote for Lenta.ru.
Bordachev, who heads the Center for European and International Studies at the HSE, called this the key trend that will shape the future world order. He also added that it has been exposed by the Syrian crisis.
© REUTERS/ KEVIN LAMARQUE Second Chance: Russia, US to Give Syria Peace Another Try
The situation around the embattled Arab country "has clearly returned us to the era of great powers' rivalry," he said, adding that NATO members, Gulf monarchies, Russia, Iran and China have to a different extent been embroiled in this conflict.
These countries have split into camps, or, as Bordachev called them, "support teams." De jure Russia, China and Iran "are not fighting for Syria against the United States and their allies in Europe and the Gulf," he observed. "But a proxy war between them is ongoing."
The Syrian crisis probably offered a glimpse of what's to come in the fall of 2013 when Russia's vigorous diplomatic efforts prevented the US and its allies from launching a military campaign against Damascus. This, according to the analyst, was something that no one "could have possibly imagined after the end of the Cold War."
Quote© AP PHOTO/ STRINGER Washington and Riyadh 'Plan to Let 9,000 Terrorists Leave Mosul and Move to Syria'
The second milestone took place a year ago when Russia became engaged in the Syrian conflict upon a formal request from Damascus. By that time the war had long since stopped being an internal Syrian matter since other nations, including the US and its allies, as well as non-state actors were directly or covertly involved in the fighting.
The outcome of the "multilevel standoff" in Syria has not been determined yet, but one key implication of the conflict has already become clear.
"A period when a small group of countries enjoyed the right to act based on its own interests while disregarding international moral code and law has ended. This is extremely important in terms of understanding what world awaits us in the future and what has to be done to make it if not safer, then less dangerous," the analyst said.
This is not to say that other countries will openly challenge the West or spark a conflict with the US and its partners. Bordachev ruled such a scenario out.
"A group of countries will not challenge the West ... but they will simply act in the international arena as they see fit and do what corresponds to their national interests," he said. "This in and of itself has collided with the international order that took shape" following the end of the Cold War. "This is why the rule that 'only one can break the rules' will hardly be revived as a norm of in
Read more: https://sputniknews.com/politics/201610141046326173-syria-new-world-order/
Tuumiskelin tässä pikaisesti, eli hahmottelin maailmansodallisia hyökkäys- ja puolustusstrategioita, niin kyllä se taitaa olla niin, että Venäjä saattaisi sittenkin haaveksia Suomineidosta.
Kuulkaa nyt, kuinka kaunista! Suomi Kaunotar! (https://www.youtube.com/watch?v=J_29enGx6Rc)
Tosin he eivät ole uhanneet, eli uhkailleet meitä. Mutta ihan Venäjän näkövinkkelistä katsoen Suomi ja Baltia voisivat olla sille erittäinkin hyödylliset yhteistyökumppanit. Mutta. Suomi ja Baltia ovat jo valinneet toisin.
Tämä on hankalaa. Vaikka Suomea ja Baltiaa jo hatuttaisi Obaman kanssa tehdyt sopimukset, niin sopimus on sopimus ja kättä päälle. Nyt ei voi mitään, ellei Suomi ja Baltia riko sopimuksiaan, sillai, tosta vaan. "Me ei enää leikitä teidän kanssa!"
:facepalm:
Jos nyt Venäjä olisi hyvin viisas - ja hehän ovat - Lavrov voisi puhua kauniisti, niin kelle?... Ei herrajumala, ei Soinille! Se ei ymmärrä kuin Vatikaania ja Obamaa ja Kerryä. Venäjä voisi kuitenkin yrittää. "Ainahan sitä saa kysyä!" lausui jo muinainen pikku paimenpoika David isoveljelleen... vai oliko se Israelin silloiselle kuninkaalle...? Hmmm... (David, sittemmin tuleva Israelin kuningas.)
Tässä olisi nyt Suomelle miettimisen paikka. Kun maailmansota tulee, millä puolella olemme? Sen mukaisesti meitä myös kohdellaan! Olemmeko 3. maailmansodassa Itänaapuri Venäjän ystävä, vai vihollinen?
Minä olisin mieluummin Venäjän ystävä, kuin vihollinen. Koska Suomenkansalta ei hallituksemme selvästikään kysy mitään, Suomenkansa voisi silti kysymättäkin vastata sille: "Ei sotaa Venäjää vastaan! Ollaan Igorin kanssa ystäviä! Rauha vieläkin parempi ois!"
KOM - Vapauden kaiho (https://www.youtube.com/watch?v=lp16CjG2gtc)
"Oi, Vapaus, kuule kutsuas,
sua itkevät orvot kaipaa!
Olet köyhän kansan pelastus,
siksi vapauslaulut raikaa!"
Ei mulla taas muuta.
Quote from: UgriProPatria on 14.10.2016, 12:53:29
Uusi Maailman Järjestys / NWO:
Tähän on ainakin helppo vastata. Mitään NWO:ta ei ole olemassakaan :)
Sitten on sellainen illuusio, että kun sotia on nimetty ensimmäiseksi ja toiseksi maailmansodaksi, niin pitäisi tulla kolmaskin.
Eihän sellaista tarvitse tulla. Sen sijaan ihmiset voivat vaikka kulkea kukkaniityillä ja katsella pilvenhattaroita :)
Quote from: Frida Hotell on 15.10.2016, 14:05:24Tähän on ainakin helppo vastata. Mitään NWO:ta ei ole olemassakaan :)
Ei tätä tarvitse mytologisoida tätä käsitetty NWO, sen sijaan se kannattaa demytologisoida. Ei kyse ole sen kummemmasta asiasta, kuin siitä, että maailmansotien jälkeen voittajavaltiot sanelevat uuden maailmanjärjestyksen.
Viimeksihän tämä yapahtui v. 1945 kun "kolme suurta" Churchill, Truman ja Stalin paiskasivat kättä ja syntyi se Amerikka-keskeinen maailma, jossa me olemme eläneet kuluneet 70 vuotta.
Seuraava maailmanjärjestys syntyy maailmantalouden romahduksen ja kolmannen maailmansodan jälkeen. Se on jälleen voittajien uusi maailmanjärjestys, NWO. Kaikenlaiset Illuminati-jutut voi tästä jättää pois.
Quote from: Sydämistynyt on 07.10.2016, 23:50:04
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Quote from: Mok on 07.10.2016, 23:33:45
Quote from: daggis on 07.10.2016, 23:10:50
Quote from: dothefake on 07.10.2016, 22:58:58
Kuhlmayhan ei itse saanut enää lentää korvavaurioiden takia, mutta miehistönsä syöksypommitti venäläisten polttoainevarastot rintaman takana, joka toimi vähensi panssarien liikehdintää huomattavasti, sanoisin ratkaisevasti.
Tästähän tuli dokkari aikoinaan, ihan YLE:ltä. Suomalaiset veteraanit olivat sitä mieltä, että turpaan olisi tullut ilman sakujen koneita (Ju-87 ja Fw-190), että se siitä.
Ihmetyttää vain miten Saksa hävisi itärintamalla, jos yksi lentolaivue riitti pysäyttämään NL:n strategisen iskun. Mitähän Saksa olisi saanutkaan aikaan, jos niillä olisi ollut kaksi Kuhlmayn laivuetta.
Aika nopeasti suomalaiset havaitsivat Operaatio Barbarossan alettua, että muuten järki-ihmisinä pidetyt saksalaiset vouhottavat jotakin ali- ja yli-ihmisasioita, kun olisi pitänyt tosissaan hyökätä Puna-armeijaa vastaan.
Jos Saksa olisi jättänyt pois rotu- ja vammaiskysymykset, ei olisi tarvinnut nähdä turhaa Neuvostomiehitystä Euroopassa. Suomalaiset ollaan aina luotettu saksalaisiin, mutta tuossa herrakansajutussa saksalaiset tekivät täysin käsittämättömän järjettömän virheensä.
Samaa mieltä. Varsinkaan juutalaisvainoihin ei ollut mitään järkevää syytä. Kaikki perustui vain Hitlerin henkilökohtaisiin antipatioihin ja joidenkin saksalaisten liikemiespiirien kateuteen. Juutalaisilla olisi sodassakin ollut oma hyödyllinen panoksensa monissakin operaatioissa ja ilman leirejä ja polttouuneja monelta länsimaaltakin olisi tullut paljon ainakin moraalista tukea taistelussa Neuvostoliittoa ja kommunismia vastaan.
Illuminati on valittujen, maailman johtavien suurpääomistajien, eli "kapitalistien" tietty sisäpiiri. Siihen kuuluu n. 19 johtavaa sukua / klaania. Nämä ovat järjestelleet tulevaa, harvainvaltaista maailmanjärjestystään jo kauan.
Sen synty on jo satojen vuosien takana, kyseessä on tietty vapaamuurarien suljettu sisäpiiri, joiden uskonto on Luciferin, "Valontuoja" palvonta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Illuminati
Aiheesta löytyy sitten laajempaakin tietoa. Ei herkkähermoisille.
USAF GEARING UP FOR NUCLEAR WAR AT DIEGO GARCIAhttp://theunhivedmind.com/wordpress4/usaf-gearing-up-for-nuclear-war-at-diego-garcia/ (http://theunhivedmind.com/wordpress4/usaf-gearing-up-for-nuclear-war-at-diego-garcia/)
Quote
The following was posted to a popular forum. I believe it is credible, and was probably a top secret "OOPS":
Anonymous posted:
"I rotate through Diego Garcia every 6 weeks to pull maintenance on uplink equipment as a private contractor.
Something big is going on, the island has more aircraft than anytime in the last 9 years. They have blocked off some access roads and are now parking aircraft on the road. Barriers have been set up around the aircraft areas. Temporary barracks and hangers are popping up everywhere. A tent city full of AF and Navy maintenance personnel has also been set up.
I have never seen B1s and B2s there at the same time. Actually I have never seen more than 1 there at a time.
Security is nuts I had to show my id at least 8 times a day
My coworker is former AF and said they are like that when nukes are around. We counted over a dozen air refueling tankers on the ground. The airfield had a take off or landing every 15 minutes, very busy. When we flew out we waited in line for quite a while. We never had to wait in the past.
The Navy had the docks full of ships and 6 to 8 more were moored just off shore. We watched many pallets of bombs being off loaded from one ship.
There were a bunch of B-52's coming in that were painted flat black. I have not seen that before.
So are we headed to war again?"
Totta vai tarua?
En tiedä, mutta jos siellä on tiet täynnä parkissa olevia flygareita, jotain tapahtuu pian.
Satelliitithan tuon näkevät, Joe Six-Pack vaan on pimennossa...
Ilmeisesti samasta alkuperäisestä lähteestä:
Quote
Insider info: Get ready for war
I'm what you could call an insider. I have military contacts both in the United States and Britain. One of them is based at RAF Akrotiri in Cyprus. What I can tell you is that tomorrow, President Obama will authorize limited military action against Assad's forces in Syria, and will be joined by Britain, France and the UAE. I expect the strikes to occur by October 17th. Certainly no later than October 19th.
The attack will consist of three waves, the first will be to knock out Syria's air defenses and airbase runways to ground the Syrian Air Force, the second will be strikes on the SAA and allied forces in and around Aleppo to lift the siege on rebel forces there, and the third will be a strike on Damascus.
Russia is expected to blink, however, I have serious doubts they will.
Again, this is what I've heard from my sources. Though some of this information is already public. No, I won't give you any names. Just prepare, this could easily escalate into a world war.
Quote from: UgriProPatria on 15.10.2016, 13:21:03
Minä olisin mieluummin Venäjän ystävä, kuin vihollinen. Koska Suomenkansalta ei hallituksemme selvästikään kysy mitään, Suomenkansa voisi silti kysymättäkin vastata sille: "Ei sotaa Venäjää vastaan! Ollaan Igorin kanssa ystäviä! Rauha vieläkin parempi ois!"
KOM - Vapauden kaiho (https://www.youtube.com/watch?v=lp16CjG2gtc)
"Oi, Vapaus, kuule kutsuas,
sua itkevät orvot kaipaa!
Olet köyhän kansan pelastus,
siksi vapauslaulut raikaa!"
Ei mulla taas muuta.
Vapauden kaiho on alunperin Hiski Salomaan laulu. Hiski lähti amerikkaan viihdyttämään amerikansuomalaisia edellisen vuosisadan vaihteessa. Venäjään ei laulu liity muuten kuin KOM-teatterin rahoituksen kautta, joka tuli Neuvostoliitosta. Hyvä lauluhan se on, kuten kaikki Hiskin laulut. Venäjän -- ja varsinkin venäläisten ihmisten ja kulttuurin -- kanssa voi olla ystävä, mutta Neuvostoliitossa oli monessa vaiheessa paljon pahaakin. Varsinkin loppuvaiheessa se oli totuuden kanssa niin pahassa sanasodassa, ettei totuuden rakastaja voi Neuvostoliittoa enää koskaan rakastaa.
Hiski salomaa - vapauden kaiho (https://www.youtube.com/watch?v=6Ix1Vc-rRAU)
Quote from: UgriProPatria on 15.10.2016, 14:20:13
Illuminati on valittujen, maailman johtavien suurpääomistajien, eli "kapitalistien" tietty sisäpiiri. Siihen kuuluu n. 19 johtavaa sukua / klaania. Nämä ovat järjestelleet tulevaa, harvainvaltaista maailmanjärjestystään jo kauan.
Sen synty on jo satojen vuosien takana, kyseessä on tietty vapaamuurarien suljettu sisäpiiri, joiden uskonto on Luciferin, "Valontuoja" palvonta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Illuminati
Aiheesta löytyy sitten laajempaakin tietoa. Ei herkkähermoisille.
Onneksi illuminatille on olemassa myös satoja vuosia vanha vastavoima, assasiinit. He ovat taistelleet temppeliritareita, vapaamuurareja ja ties mitä illuminaatin jäseniä vastaan ainakin Saladinin ajoista saakka.
Jean Jovaliste kirjassaan Nostradamus (1981) kirjoitti tulkintojaan. Vuosiluvut ainakin kolmannen maailmansodan suhteen menivät metsään. Muuten hän kirjoitti että sota alkaa lähi-idästä ja laajenee Eurooppaan. Arabit menevät Italian yli ja tunkeutuvat Espanjaan ja Ranskaan. Napapiirin maat liittyvät yhteen.
Quote from: possu on 15.10.2016, 22:14:19
Jean Jovaliste kirjassaan Nostradamus (1981) kirjoitti tulkintojaan. Vuosiluvut ainakin kolmannen maailmansodan suhteen menivät metsään. Muuten hän kirjoitti että sota alkaa lähi-idästä ja laajenee Eurooppaan. Arabit menevät Italian yli ja tunkeutuvat Espanjaan ja Ranskaan. Napapiirin maat liittyvät yhteen.
Olisi se ainakin yllättävä veto, jos arabienemmistöiset maat saisivat tuollaisen operaation puskettua läpi. Saudi-Arabia taitaa olla niistä vahvin, ja sekin on USA:n liittolainen. Muita arabienemmistöisiä maita ovat sellaiset sotilasmahdit kuin Irak, Syyria, Jemen, Egypti ja Jordania.
Tässä n.8 ja puolen minuutin pätkässä on koottuna kaikki tarpeellinen mitä tarvitsee nykyisestä tilanteesta tietää.
https://www.youtube.com/watch?v=OB2m3Y4ALmk
Suosittelen katsomaan.
Jenkit ovat torstaina siirtyneet DEFCON 3:n
http://defconwarningsystem.com/?p=185
Sen lisäksi yksi lentotukialus ryhmä on lähetetty jemenin rannikolle, kun Houthi kapinalliset väitetysti ovat ampuneet ohjuksilla kahta jenkkien alusta.
http://www.foxnews.com/world/2016/10/13/us-missiles-destroy-houthi-controlled-radar-sites-on-yemen-coast.html
Iran on lähettänyt alueelle omia sota-aluksiaan.
Omana huomionani voin sanoa, että mitään todisteita Houthien iskusta ei ole olemassa ja kapinalliset itse kiistävät iskun.
Kolmas maailmansota alkaa olla julistusta vaille alkamassa.
Perjantaina Obama kävi sodanjohdon kanssa keskusteluja Syyrian tilanteen suhteen ja nyt jenkit ovat lähettäneet Diego Garcian saarelle laivueittain B-1, B-2, B-52, F-16, F-15 ja F-18 koneita. Kuuleman mukaan koneita on saarella niin paljon, että niitä on joka paikassa jopa ajoteillä ja väliaikaisia hangaareita on noussut, kuin sieniä sateella joka paikkaan. Sen lisäksi kaikki lennot ydinsiilojen päällä on kielletty.
https://www.youtube.com/watch?v=i5rLccT78AQ
Ilmatankkauskoneita on lähtenyt sotilastukikohdista normaalia enemmän.
https://www.youtube.com/watch?v=byifgUasRFE
Obama on ilmoittanut, että ei aio tehdä erillisilmoitusta mikäli Syyriaan hyökätään. Tähän hätään en löytänyt lähdettä tuolle lausunnolle, mutta lisään sen jos tulee jossain vastaan.
Quote from: Morsum on 15.10.2016, 22:27:44
Quote from: possu on 15.10.2016, 22:14:19
...nips.... Arabit menevät Italian yli ja tunkeutuvat Espanjaan ja Ranskaan. Napapiirin maat liittyvät yhteen.
Olisi se ainakin yllättävä veto, jos arabienemmistöiset maat saisivat tuollaisen operaation puskettua läpi. .....naps....
Eikös niitä aika monta divisioonaa ole tullut jo, aseet saavat sitten quislingeiltä kun aika on.
Venäjä lähetti ainoan lentotukialuksensa Syyriaan. Perseilyä odotetaan Englannin kanaalissa, harjoitushyökkäyksiä Lontooseen...
http://yle.fi/uutiset/3-9233400
Quote from: Morsum on 15.10.2016, 22:27:44Saudi-Arabia taitaa olla niistä vahvin, ja sekin on USA:n liittolainen.
Mistähän ISIS on saanut rahoitusta ja aseita?
Quote from: Faidros. on 16.10.2016, 11:17:24
Venäjä lähetti ainoan lentotukialuksensa Syyriaan. Perseilyä odotetaan Englannin kanaalissa, harjoitushyökkäyksiä Lontooseen...
http://yle.fi/uutiset/3-9233400
Kuznetsovin toimintamatkoja katsoessa tulee väistämättä mieleen, että tehtävä ei ole niinkään Syyriassa, vaan brittien jihadtuki-perseilyn hillitseminen.
Olkiluodon ydinvoimalan alueella on noin 1500 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä. Siihen vain pari kamera nokassa lentävää risteilyohjusta, niin koko Pohjola muuttuu asuinkelvottomaksi. Itse ydinaseet eivät välttämättä tuhoa koko ihmiselämää maapallolla. Ne aiheuttaisivat valtavia paikallisia katastrofeja, mutta yksi ydinkärki taitaa sisältää vain noin sata kiloa säteilevää materiaalia, joten vaikka niitä posauteltaisiin muutama sata, niin säteilyn määrä ilmakehässä ei vielä riitä tuhoamaan ihmiselämää. Se sijaan atomivoimaloiden ja niihin liittyvien ydinjalostuslaitosten tuhoutuminen johtaisi maapallon muuttumiseen ihmiselämälle kelvottomaksi. Ja tähän riittää ihan tavanomaisetkin aseet.
^^ Muistelen joskus kuulleeni, että jos samat toisen maailmansodan pommit pudotettaisiin tismalleen samoihin paikkoihin mihin toisessa maailmansodassa, niin siitä tulisi jo niin paljon saasteita, että maapallo tuhoutuisi.
Nykyään ei suosita mattopommituksia kun on maaliin ohjautuvia älykkäitä pommeja.
Quote from: ilmarinen on 16.10.2016, 12:24:15
Olkiluodon ydinvoimalan alueella on noin 1500 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä. Siihen vain pari kamera nokassa lentävää risteilyohjusta, niin koko Pohjola muuttuu asuinkelvottomaksi. Itse ydinaseet eivät välttämättä tuhoa koko ihmiselämää maapallolla. Ne aiheuttaisivat valtavia paikallisia katastrofeja, mutta yksi ydinkärki taitaa sisältää vain noin sata kiloa säteilevää materiaalia, joten vaikka niitä posauteltaisiin muutama sata, niin säteilyn määrä ilmakehässä ei vielä riitä tuhoamaan ihmiselämää. Se sijaan atomivoimaloiden ja niihin liittyvien ydinjalostuslaitosten tuhoutuminen johtaisi maapallon muuttumiseen ihmiselämälle kelvottomaksi. Ja tähän riittää ihan tavanomaisetkin aseet.
Tuo on kyllä ihan totta, että ydinlaitokset ovat tällä hetkellä kirkkaasti suurin ympäristöriski. Kaikkialla maailmassa ydinjätteet on sijoitettu ydinvoimaloiden takapihoille ja mikäli jäähdytysvedet pääsevät haihtumaan on seurauksena vakava kontaminoituminen.
Ilmakehässä on tehty about 2000 ydinkoetta ja tosiaan planeetta ei ole muuttunut säteilyerämaaksi. Sen lisäksi Nagasakissa ja Hirosimassa asutaan nykyäänkin ja ihan hyvin siellä ihmisillä menee.
Säteilyä vaarallisempaa ydinjätteissä on ravintoketjun kontaminoituminen, koska yleensä radioaktiivisten aineiden myrkyllisyys on vaarallisempaa, kuin itse säteily pienissä pitoisuuksissa.
Quote from: ilmarinen on 16.10.2016, 12:24:15
Olkiluodon ydinvoimalan alueella on noin 1500 tonnia korkea-aktiivista ydinjätettä. Siihen vain pari kamera nokassa lentävää risteilyohjusta, niin koko Pohjola muuttuu asuinkelvottomaksi. Itse ydinaseet eivät välttämättä tuhoa koko ihmiselämää maapallolla. Ne aiheuttaisivat valtavia paikallisia katastrofeja, mutta yksi ydinkärki taitaa sisältää vain noin sata kiloa säteilevää materiaalia, joten vaikka niitä posauteltaisiin muutama sata, niin säteilyn määrä ilmakehässä ei vielä riitä tuhoamaan ihmiselämää. Se sijaan atomivoimaloiden ja niihin liittyvien ydinjalostuslaitosten tuhoutuminen johtaisi maapallon muuttumiseen ihmiselämälle kelvottomaksi. Ja tähän riittää ihan tavanomaisetkin aseet.
Kuinkas kauan Hiroshima ja Nagashaki ovat olleet asuinkelvottomia? Muutenkin maailmalla on tehty ihan helvetisti ydinräjähdyksiä, ja vain pahimmat testialueet ovat asuinkelvottomia ihmisille, joskin luonto niissäkin kukoistaa. https://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY. Tuolla videolla näytetään kartalla maittain kaikki ydinposahdukset.
Ihminen on huomattavasti vastustuskykyisempi säteilylle kuin mitä usein uskotaan. Tämä johtuu jo ihan siitä, että elämä Maassa on jatkuvan, suuremman tai pienemmän säteilypommituksen kohteena. Mikäli parikymmentä ihmistä altistetaan vaikka sievertin hetkelliselle säteilylle, niin noin kaksi niistä saa syövät sen säteilyn takia, ja kuusi muuta muista syistä. Sievert on kuitenkin jo melkoinen annostus, ja sen saamisesta saa nopeasti säteilysairauden oireita.
Quote from: Faidros. on 16.10.2016, 11:17:24
Venäjä lähetti ainoan lentotukialuksensa Syyriaan. Perseilyä odotetaan Englannin kanaalissa, harjoitushyökkäyksiä Lontooseen...
http://yle.fi/uutiset/3-9233400
Al Qaedan propagandayksikkö, joka rahoitetaan suomalaisten veronmaksajien pussista, janoaa sotaa. Hieman epäselväksi jää, mitä jäsen Faidros tuumaa. Haluaisiko hänkin, että Syyriaan perustetaan no-fly-zone Al Qaedan ja muiden wahhabilaisten jihadistien suojaamiseksi?
[tweet]787238585061761024[/tweet]
USA itse pitää verkkohyökkäyksiä sen verran vakavina toimina, että niihin voidaan vastata jopa sotilaallisin keinoin. Mitä USA odottaa siis saavuttavansa tällä?
Quote from: xor_rox on 16.10.2016, 13:23:23
[tweet]787238585061761024[/tweet]
USA itse pitää verkkohyökkäyksiä sen verran vakavina toimina, että niihin voidaan vastata jopa sotilaallisin keinoin. Mitä USA odottaa siis saavuttavansa tällä?
Sodan.
^^Yksi teoria on se, että ydinsodan uhatessa tai erittäin kireän poliittisen ilmapiirin takia voidaan laukaista presidentin allekirjoituksella FEMA lait päälle, jotka piupaut välittävät kongressista, perustuslaista ja paikallishallinnosta. Samoin myös fema lait kumoavat kaikki ihmisoikeudet, omistusoikeudet, vapaudet, oikeastaan kaiken eli tekevät ihmisistä samanlaisia mielivallan alaisia henkilöitä vähän kuin guantamon vankileirin vangeista.
Täällä lisää FEMA lainsäädännöstä: https://www.youtube.com/watch?v=HQMCxaUp2Kg
Jos en nyt aivan väärin muista, niin kongressin lupaa ei ole sotiin kysytty sitten Irak II:n. Ei myöskään YK:n.
Quote from: xor_rox on 16.10.2016, 13:15:06Hieman epäselväksi jää, mitä jäsen Faidros tuumaa.
En esittänyt ainoakataan mielipidettä asiasta, postasin vain uutisen ja luonnehdin uutista värikkäin sanankääntein, kun pelkkää linkkiä ei kai ole toivottavaa lähettää?
^^Jenkit ovat olleet käytännössä 15 vuotta "erikoistilassa", joka antaa presidentille oikeuden kirjoitella executive ordereita, jotka eivät tarvitse kongressin lupaa tai hyväksyntää. Näihin kuuluu mm. "rajoitetut" sotilaalliset iskut teroja vastaan. Obama taas jatkoi vuodella kyseistä erikoistilaa, jonka suomennosta en tiedä.
Näitä teroja taas ilmestyy aina sinne, minne halutaan mennä pommittamaan.
Barack Hussein Obamalla on vielä muutama homma kesken. https://thelastgreatstand.com/2016/03/14/all-armed-americans-to-be-detained-in-fema-camps-starting-in-2017-video/
Kerrankin Obama tekee jotain mahtavaa. Tämä on oikeasti mahtavaa, mutta samalla kauheaa, koska se on amerikan vastaus Venäjän viime aikaisiin varautumistoimiin. Pidän vielä hetken teitä jännityksessä, mitä Obama on tehnyt ja esitän ensin lyhyen alustuksen eri kansojen kansanluonteista.
Venäläinen on hieman tyhmä, suoraviivainen ja uhrivalmis. Venäjällä pitää asiat töräyttää tökerösti. Muuten ei ryssä hokaa. Kun ryssä sitten hokaa, hän katsoo sopivan kuopan ruumiilleen, hyvästelee lähiomaiset ja lähtee valtion palvelukseen edes toivomatta koskaan palaavansa -- ja kokee sen nyt vain kuuluvan mennä niin --.
Amerikassa on monenlaista kansaa, joka sinne on pääosin euroopasta parin viime vuosisadan aikana paennut tai mennyt rikkauksia etsimään. Se on tarunhohtoinen kultamaa. Sinne mentiin suurin toivein ja oltiin valmiit tekemään töitä niiden saavuttamiseksi. Amerikassa tämä haaveilun ja satuilun perinne on yhä läsnä. Lähes sata vuotta Pyhä Puu -- "hollywood" -- oli satukone vailla vertoja. Se innoitti amerikkalaiset tekemään hurjia tekoja, mutta myös opetti heille tärkeän kyykistymisen ja suojaantumisen -- duck and cover -- taidon ydinsodan varalle. Amerikkalaisten mielestä se oli hyvä tapa kertoa vaikeitakin asioita.
Amerikassa halutaan jälleen viestiä tärkeitä asioita sadun kautta. Siksi tuon tiedoksenne seuraavan; pitäkää kiinni kahvikupeistanne. Amerikassa presidentti Barack Obama on laatinut presidentillisen määräyksen
varautua avaruussään muutoksiin. Toistan Obama on käskenyt varautua avaruussään muutoksiin. Tulkinnan määräyksen todellisesta tarkoituksesta jätän jokaisen omaksi tehtäväksi. Alustukseni kansanluonteista toimikoon siinä apuna.
Quote
For Immediate Release October 13, 2016
Executive Order -- Coordinating Efforts to Prepare the Nation for Space Weather Events
EXECUTIVE ORDER
- - - - - - -
COORDINATING EFFORTS TO PREPARE
THE NATION FOR SPACE WEATHER EVENTS
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and to prepare the Nation for space weather events, it is hereby ordered as follows:
[...]
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/10/13/executive-order-coordinating-efforts-prepare-nation-space-weather-events
Quote from: Kuli on 16.10.2016, 13:36:38
^^Jenkit ovat olleet käytännössä 15 vuotta "erikoistilassa", joka antaa presidentille oikeuden kirjoitella executive ordereita, jotka eivät tarvitse kongressin lupaa tai hyväksyntää. Näihin kuuluu mm. "rajoitetut" sotilaalliset iskut teroja vastaan. Obama taas jatkoi vuodella kyseistä erikoistilaa, jonka suomennosta en tiedä.
Näitä teroja taas ilmestyy aina sinne, minne halutaan mennä pommittamaan.
Näinhän tämä vaikuttaa olevan.
Mikä tahansa säälittävän pieni joukko josta ei uhkaa muille kuin itselleen ole, saadaan nykyään uhaksi julistettua koska medialla ei mitään tolkkua ole. Sotaa hankala muutamaa hassua vastaan julistaa olisi, vaan teroiksi voi kutsua mitä vain.
Samaan aikaan sitten innokkaasti sotia toivoessaan toiset hakevat maihinsa vähän vaikka mitä. Lopulta onnistuvat nämä toiset, harmi kyllä ollaan siinä niitten toisien maassa me.
^^Kuulostaa enemmänkin siltä, että jenkit valmistautuvat parhaimpansa mukaan EMP iskuun.
Amerikkalaiset voivat varautua EMP iskuun, ufojen hyökkäykseen tai HAARPin käyttöön. Se ei presidentin määräyksestä käy ilmi. Johonkin poikkeavaan yläilmoista tulevaan he jokatapauksessa varautuvat. Ydiniskustakin tulisi elektromagneettinen pulssi, joka voisi ihmisten ja talojen tuhoamisen lisäksi haitata internetin käyttöä. Sekin voi olla syynä varautumiselle.
Oli kyseessä sitten, mikä tahansa edellämainituista iskuista, on sen suorittajalla oltava kovia aseita varastossa. Sellaisia toimijoita ei ole maapallolla montaa -- ja ulkoavaruudessa ei nykyisten julkisten tietojen valossa yhtä ainutta --. Amerikan Yhdysvaltoihin iskemään kykeneviä ohjuksia on Kiinalla, Venäjällä, briteillä ja Ranskalla -- ja mahdollisesti Intialla, Pakistanilla ja Pohjois-Korealla --. Meksiko, Kanada ja Kuuba voivat nekin iskeä amerikkaan. Iskun tekeminen olisi
casus belli eli sodan syttymisen aiheuttava teko. Vain jos sen tekee joku amerikan mantereen maa, kyseessä voisi olla pienisota; jos sen tekee Kiina tai Venäjä, kyseessä on Maailman Sota.
Nyt jopa Suomessa on annettu lupa kirjoittaa jotain Venäjän sotabudjetin räjähdysmäisestä kasvusta,
Quote
Venäjän "salaiset menot" paisuvat - puolustussektori haukkaa jo 40 prosenttia budjetista
18.10.2016
[...]
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-salaiset-menot-paisuvat---puolustussektori-haukkaa-jo-40-prosenttia-budjetista/V3R9wDVr
Jos valtio käyttää budjetistaan 40% sotavoimiin -- en käsitä, miksi se on uutisoitu puolustussektorina, vaikka Venäjä ei puolustuksellisista voimista missään puhu --, niin ei se ihan normaaliin talveen ole varautumassa. Se on selvää sotaan varautumista. Suomen valtio käyttää maltillisesti 5% budjetistaan Puolustusvoimien alaisiin toimiin. Siitä jos vielä otetaan pois kansainväliseen humanitaariseen apuun käytetty osuus, rauhanturvaoperaatiot, korruptio ja epämääräiset #unelma hankkeet, niin ei olla enää lähelläkään edes kymmenettä osaa Venäjän vastaavasta luvusta -- ja sekin siis suhteellisena eli ilman valtioiden kokoerosta syntyvää suurta eroa --.
Venäjä valmistautuu sotaan ja Suomi valmistautuu ikuiseen rauhaan. Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) valmistautuu omaan presidentinvaalikampanjaansa ja presidentti Sauli Niinistö (kok.) valmistautuu eläkkeelle. Sota saattaa sotkea kaikkien muiden paitsi siihen valmistautuneiden suunnitelmat todella pahasti. Kyllä kasakka osaa ottaa sen, mikä on helposti otettavissa, ja Suomi haluaa ainakin kaikin mahdollisin mittarein näytellä mahdollisimman helposti otettavissa olevaa.
Tää sotaleikki voi olla myös vain 1 harhautus aikalisänä vaalien alla.
The Truth About World War III | United States vs. Russia
https://www.youtube.com/watch?v=751e6GHk3Us
Varmaankin tuolla videolla kerrotut asiat löytyvät suurimmilta osin jo ketjun aiemmista linkeistä, mutta ainakin omaan makuun Stefan Molyneuxin videot ovat sekä informatiivisia että viihdyttäviä.
Stefan Molyneux on koonnut tärkeimmät uutiset yhteen mitä lähestyvästä maailmansodasta tarvitsee tietää. Joukossa oli muutama juttu, joista en itse edes ollut tietoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=751e6GHk3Us
Asiat muuttuneet vuosikymmenten aikana kun demokraatin valinta on todennäköisemmin johtamassa sotaan kuin republikaanin. Aikoinaan Reaganin valintaa pelättiin juuri siksi että hän lupasi pistää kovan kovaa vastaan neukkujen kanssa toisin kuin nynny-Carter.
Tässä muuten
SPUTNIKin itsensä uutinen Admiral Kuznetsovin lähdöstä:
https://sputniknews.com/military/201610151046373327-admiral-kuznetsov-deploys-to-mediterranean/ :
QuoteIt's Time: Admiral Kuznetsov Carrier Group Heads to Med to Kick Daesh Ass
© Sputnik/ Oleg Lastochkin
MILITARY & INTELLIGENCE 21:10 15.10.2016(updated 23:58 15.10.2016) Get short URL 15115881196
On Saturday, the Russian Northern Fleet announced that a group of warships led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, armed with a full complement of weaponry and aircraft, has left its home port to join the Russian anti-Daesh military operation in Syria.
© SPUTNIK/ ALEXEI DANICHEV Russian Northern Fleet Warships to Practice Anti-Terror Operations in the Med
The Admiral Kuznetsov left its port at Severomorsk at 3pm Moscow time, beginning the long journey through the northeast Atlantic and into the eastern Mediterranean Sea. The carrier, officially classified by the Russian Navy as an aircraft carrying cruiser, is accompanied by the Kirov-class heavy missile cruiser Pyotr Velikiy, the Vice Admiral Kulakov and Severomorsk destroyers, and several supply ships.
The warplanes aboard the Admiral Kuznetsov include carrier-based variants of the Su-33 air superiority fighters and Ka-27/Ka-29 ASW helicopters. Last month it was reported that the Su-33s would be equipped with an ultra-precision targeting system, the SVP-24, already successfully used by other aircraft in Russia's year-long anti-terrorist operation in Syria. © SPUTNIK/ ANDREY BABUSHKIN
Su-33s aboard the Admiral Kuznetsov aircraft-carrying heavy cruiser, file photo.
Four MiG-29K multirole fighters have also been added to the ship's roster, along with several Ka-52K reconnaissance and combat helicopters. The latter were originally designed for operations aboard French-built Mistral-class amphibious assault ships, whose delivery Paris postponed and then canceled in 2014. The choppers are equipped with precision-guided air-to-air and air-to-ground missiles, as well as unguided bombs and automatic cannon.
As for the MiGs, they are expected to use smart bombs from the KAB-500 family using the Glonass satellite navigation system, and can also be equipped with Kh-35 subsonic anti-ship missiles. © FLICKR/ PAVEL VANKA
The Mig-29K all-weather carrier-based multirole fighter. © SPUTNIK/ ALEXEI DANICHEV Russian Carrier-Based Warplanes to Unleash 'Ultra Precision' Strikes on Daesh
In addition to its air wing, the Admiral Kuznetsov is armed with 12 under-deck Granit anti-ship cruise missile launchers, the Kinzhal anti-aircraft missile system (four modules – 192 missiles), and the Kortik close-in weapon system, armed with 8 modules, 256 rockets and 48,000 rounds of ammunition.
The Admiral Kuznetsov, built at the Black Sea Shipyard in Mykolaiv, Ukraine in 1985, is 306 meters long, 75 meters wide, and has a displacement of 60,000 tons. In 2012, the ship entered the Sevmash shipyard in Severodvinsk for a comprehensive refit and modernization, completed just prior to its deployment to the Mediterranean. The ship has a maximum cruising range of 8,417 nautical miles (over 15,000 km), and is crewed by 1,960 servicemen, including 518 officers and 210 warrant officers. © SPUTNIK/ SERGEY ESHENKO
Aircraft carrier Admiral Kuznetsov, seen here in February 2016, undergoing comprehensive repair and refit at the Sevmash shipyard at Severodvinsk, northern Russia. © SPUTNIK/ GRIGORIY SISOEV
Russia to Establish Naval Base in Tartus, Syria - Deputy Defense Minister Last month, Defense Minister Sergei Shoigu announced that Russia would send a group of ships led by the Admiral Kuznetsov to the Mediterranean to bolster Russian naval capabilities in the region.
As of last month, the Russian naval group in the eastern Mediterranean consisted of six warships and three or four support vessels at any one time. On October 6, the small missile corvette Mirazh, armed with Kalibr cruise missiles, left Sevastopol for Syrian shores. Three days earlier, two more small corvettes, the Serpukhov and Zeleniy Dol, left the Black Sea for deployment in the Mediterranean.
While en route to its main target – Daesh terrorists, the Admiral Kuznetsov is expected to join up with a nuclear submarine, as well as Tu-160 long-range strategic bombers, for anti-piracy and anti-terror exercises. The anti-Daesh operational deployment will be historic, in that it will be the first combat deployment of a Russian or Soviet aircraft carrier. ...
1196 Related: Russian Northern Fleet Warships to Practice Anti-Terror Operations in the Med Admiral Kuznetsov Carrier Steps In to Support Russia's Anti-Daesh Ops in Syria Russia to Send Admiral Kuznetsov Cruiser to Mediterranean Sea - Defense Minister Russian Carrier-Based Warplanes to Unleash 'Ultra Precision' Strikes on Daesh Russia's Only Aircraft Carrier Prepares for Syria Deployment Russia's Aircraft Carrier to Be Repaired by October Before Syria Deployment Tags: deployment, Pyotr Veliky, Severomorsk, Vice-Admiral Kulakov, Admiral Kuznetsov, Russian Northern Fleet, Russian Navy, Mediterranean Sea, Syria, Russia Community standardsDISCUSSION
Read more: https://sputniknews.com/military/201610151046373327-admiral-kuznetsov-deploys-to-mediterranean/
Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:
https://www.youtube.com/watch?v=slKKc_uIk5g
liekköhän tuo pelekkä harjoitus? silti. huolestuttavia aikoja
Rakkauden ohjuksia vain siirtelevät.
Vai oliko se rauhan?
Yksi skenaario, miten tästä tulee vielä tilanne: Eurooppa jatkaa onnenonkijoiden noukkimista, ja levottomuudet lisääntyvät, huomattavasti. Tullaan tilanteeseen, missä ulkona liikkumista pitää tosiaan tarkoin harkita.
Venäjä, ulkoisesti uhkaava ja yhtenäisenä esiintyvä, vaikka oikeasti sisäisesti kaoottinen, ryhtyy Euroopan poliisiksi, ja alkaa "suojelemaan" protektoriaattejaan. Pohjoinen ulottuvuus tulee mieleen.
Euroopan olisi aika herätä, ja terästäytyä.
Et voi auttaa ketään, jos et pidä huolta itsestäsi.
Mahtaneeko Suomessa asuvat tuhannet venäläismiehet saada kutsun ja komennon rodinan palvelukseen jos tilanne tästä vielä entisestään kiristyy?
Quote from: Kuli on 19.10.2016, 22:02:39
Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:
https://www.youtube.com/watch?v=slKKc_uIk5g
Ja meillä valhemediat vaikenevat, vaikka tuo kaikki tapahtuu nyt rajan takana.
Lyhyt katsaus sotasanastoon, jonka vielä opimme:
https://fi.wikipedia.org/wiki/ICBM
QuoteICBM
Minuteman III (-ohjus, kuvassa)
ICBM, sanoista Intercontinental Ballistic Missile eli mannertenvälinen ballistinen ohjus, tarkoittaa maasta laukaistavaa ohjusta, jonka kantomatka on yli 5 500 kilometriä. Ne on suunniteltu ydinkärjillä varustettaviksi, eikä tavanomaisia taistelukärkiä ole tähän mennessä käytetty. Tämä johtuu pelosta, että mikä tahansa ICBM-laukaisu johtaisi automaattiseen maksimaaliseen vastareaktioon muiden valtojen tahoilta. Nykyisin vain Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on ICBM-ohjuksia.
ICBM voidaan laukaista kiinteästä maanalaisesta siilosta, kuorma-autosta tai junanvaunusta. Nykyiset mannertenväliset ohjukset voivat osua kohteisiinsa jopa alle 300 metrin tarkkuudella (CEP).
Mannertenvälisiä ohjuksia vastaan on yritetty kehitellä erilaisia järjestelmiä kuten ABM-ohjukset eli ohjustentorjuntaohjukset, mutta näiden menetelmien luotettavuus on hyvin heikko, eikä niillä ole ydinsodan syttyessä käytännön merkitystä.
Mannertenvälisiä ohjuksia on varustettu myös monikärkiohjuksiksi eli MIRV:eksi, mutta maalta laukaistavien ohjusten MIRV-ominaisuudet kiellettiin START-aserajoitussopimuksessa. Sopimuksen mukaisesti vuoteen 2005 mennessä Yhdysvallat poisti käytöstä LGM-118A Peacekeeper-ohjukset.
Nykyisin käytössä olevia mannertenvälisiä ohjuksia ovat Yhdysvaltain LGM-30 Minuteman III, Kiinan Dongfeng 31, sekä Venäjän Topol ja Topol-M.
Ensimmäiset ICBM-ohjukset otettiin käyttöön vuonna 1959. Neuvostoliiton ensimmäinen ICBM oli R-7 ja Yhdysvaltain Atlas. Molemmista ohjuksista kehitettiin myöhemmin kantoraketteja.
Ironista sinällään kuinka tällä hetkellä ympäri mediaa huhuillaan paljon 3 maailmansodasta ottaen huomioon kuinka haluttomia 99% kansasta maasta riippumatta olisi tälläiseen, tilanne on siis huomattavasti erilainen kuin edellisten maailmansotien aikana jolloin fanaatikkoja oli joka maa täynnä, fasisteista kommareihin. Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.
Mutta sehän ei toki estä psykopaatti eliittejä yrittämästä, mikäli tilanne niin vaatii.
Quote from: Kuli on 19.10.2016, 22:02:39
Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:
Minkähän ihmeen takia, tuon ohjuksen kantama on 11000km, joten ei sitä kovin paljoa lähemmäs tarvitse siirtää osuakseen mihin tahansa läntisessä euroopassa.
Quote from: kgb on 19.10.2016, 23:51:57
Quote from: Kuli on 19.10.2016, 22:02:39
Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:
Minkähän ihmeen takia, tuon ohjuksen kantama on 11000km, joten ei sitä kovin paljoa lähemmäs tarvitse siirtää osuakseen mihin tahansa läntisessä euroopassa.
Sama mielessä, eipä huoleta kun samaa mannertenvälistä ollaan. Ja huolettaahan sapelinkalistelu, mutta minkäs teet.
Paitsi otat rajoittamattoman määrän isis-taistelijoita asumukseesi. Peace.
^^Siinä elitistien haluamassa sodassa on vain yksi ongelma. Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.
Olen jo jonkin aikaa ounastellut, että globalistit eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä totaali ydinsota tarkoittaa käytännössä. Ne luulevat selviävänsä bunkkereissaan siitä ja jatkavansa elämäänsä business as usual tyyliin, mutta eihän se niin mene. Vaikka niillä olisi kymmeneksi vuodeksi ruokaa bunkkereissaan, niin kuolema odottaa heti kun ruoat loppuvat, koska ulkomaailman karuus sodan jälkeen iskee silmille ja rajusti.
Sen lisäksi globalisteilla saattaa olla jotain harhoja ydiniskujen torjunnasta, mutta täysi laidallinen ydinohjuksia on mahdotonta torjua, varsinkin kun merkittävä osa tulee ydinsukellusveneistä, joita ei voida paikantaa ennen iskuja.
Kolmas vaihtoehto miksi jenkit(eli globalistit jotka hallinnoivat sitä) uskaltavat uhota tällä tavoin, on jotain mikä ei ole yleisessä tiedossa. Onko jenkit kehittäneet kaikessa hiljaisuudessa toimivan torjuntajärjestelmän? Mahdollisesti avaruuteen ulotettu suojajärjestelmä? Niillä on nimittäin ollut jo jonkin aikaa salaisia avaruusohjelmia, joista mm. yli 200 päivää kiertoradalla ollut drone sukkula on yksi esimerkki.
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 00:03:45
Kolmas vaihtoehto miksi jenkit(eli globalistit jotka hallinnoivat sitä) uskaltavat uhota tällä tavoin, on jotain mikä ei ole yleisessä tiedossa. Onko jenkit kehittäneet kaikessa hiljaisuudessa toimivan torjuntajärjestelmän? Mahdollisesti avaruuteen ulotettu suojajärjestelmä? Niillä on nimittäin ollut jo jonkin aikaa salaisia avaruusohjelmia, joista mm. yli 200 päivää kiertoradalla ollut drone sukkula on yksi esimerkki.
Foliohatun raosta tuli sellainen ajatus mieleen, että kyseessä voisi olla jonkinsorttinen EMP-ase, koskapa uutisoitiin Obaman käskystä suojautua moista vastaan. Tiedä sitten käyttääkö venäläiset vieläkin putkielektroniikkaa, moiset kun ovat aika hyvin EMP:tä sietäviä. Nythän se aparaatti on ollut kiertoradalla jo yli 500vrk. Jostain voisi kaivaa tiedot sen radasta niin voisi arvella siitäkin mikä mahtaisi olla rooli mahdollisessa konfliktissa. Ja tässähän tämä, ei näytä lentävän kovin läheltä eurooppaa ja/tai venäjää. http://www.n2yo.com/satellite/?s=40651
Quote from: kriittinen_ajattelija on 19.10.2016, 23:47:04Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.
Asialla ei ole juuri merkitystä, koska sodat ovat nykyään ammattimiesten ja koneiden heiniä. Tavallista tallaajaa ei helpolla jakseta edes rekrytoida..
Niin, ja sittenhän meillä on sellainenkin kiva pikku tuomiopäivän juttu kuin
Samson Option.
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_OptionThe Samson Option is the name that some military analysts and authors have given to Israel's deterrence strategy of massive retaliation with nuclear weapons as a "last resort" against a country whose military has destroyed much of Israel. Commentators also have employed the term to refer to situations where non-nuclear, non-Israeli actors, have threatened conventional weapons retaliation, such as Yassir Arafat and Hezbollah.
The name is a reference to the biblical Israelite judge Samson who pushed apart the pillars of a Philistine temple, bringing down the roof and killing himself and thousands of Philistines who had captured him,[3] crying out "Let me die with the Philistines!" (Judges 16:30).
Quote from: -PPT- on 19.10.2016, 23:32:05
Mahtaneeko Suomessa asuvat tuhannet venäläismiehet saada kutsun ja komennon rodinan palvelukseen jos tilanne tästä vielä entisestään kiristyy?
Samalla tapaa kuin islamistit ja vihreät miehet Ukrainassa.
"Kirjaväite: Putinin taistelujoukkoja solutettu länteen – valmistautuvat sabotaasiin, lietsontaan ja sotaan"
"Kirjan mukaan nämä odottavat vain toimintakäskyä ryhtyäkseen lietsomaan levottomuuksia ja järjestämään sabotaaseja tärkeitä kohteita vastaan."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001158890.html
(http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001158890.html)
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 00:03:45
Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.
Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestaan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.
Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.
Quote from: Porcius on 20.10.2016, 01:08:52
Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.
Kaikki eivät ole ihmiskunnan ystäviä.
Quote from: Porcius on 20.10.2016, 01:08:52
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 00:03:45
Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.
Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.
Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.
Kumpi on parempi riippuu tietysti vitutuksen määrästä. Lisäksi kunnon attitude problem on hyvä pelote. Mä taidan äänestää kakkosta.
Quote from: Porcius on 20.10.2016, 01:08:52
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 00:03:45
Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.
Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.
Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.
Höpö höpö. Ydinaseita voidaan käyttää myös strategisesti jaa luultavasti Venäjä Usa maaottelussa muutama lentotukialusosasto poistuisi taistelukentältä aika nopeasti ydinlatauksella.
Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.
Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?
Quote from: MattiN on 20.10.2016, 00:19:34
Quote from: kriittinen_ajattelija on 19.10.2016, 23:47:04Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.
Asialla ei ole juuri merkitystä, koska sodat ovat nykyään ammattimiesten ja koneiden heiniä. Tavallista tallaajaa ei helpolla jakseta edes rekrytoida..
Asia on näin vain kun taistellaan jotain kehitysmaata vastaan, siinä kohtaa kun pommeja alkaa tulla omalle pihalle niin on tietenkin oleellista, että kansa tukee sotaleikkejä, muuten ne kääntyy omaa hallitustaan vastaan.
USAn vaikutusvallan lasku tapahtuu uhraamalla sellaisia liittolaisia, jotka ovat heittäytyneet sen varaan toivoen saavansa jotain omista itseään vahingoittavista vastapalveluksista. Tästähän tulee ihan ekana mieleen Suomen poliittinen eliitti, jolle Trump olisi jumalainen kosto. Miten käy Suomen, jos tulee isompi konflikti? Karttaa katsomalla näemme, että asia vaikuttaisi aika paljon tänne, Hyvien Ihmisten keskittyessä sukupuolineutraaliin koulutukseen joka varmasti tärkeämpi aihe kuin potentiaalisen rajoitetun ydinsodan vaikutukset. Lähi-idän tapahtumien seuraaminen hyvä indikaattori siitä, miten liittolasia kohdellaan joten kannattaa seurata ihan siksi. Erityisesti Turkin tapaus on ollut varsin mielenkiintoinen.
http://www.voltairenet.org/article193788.html
Quote
Since the collapse of the cessation of hostilities agreement during Aïd, a rift has opened between the carefree atmosphere of Western societies and the gravity of Russian and Chinese societies.
In Moscow, the television broadcasts information on anti-atomic shelters and «assault course» team games, while in Washington, everyone laughs at the paranoid Russians who believe that there may be a Third World War.
And yet the two major powers are sending one another signals that would scare anyone. After the US threatened to bomb Syria, Moscow has broken its agreement on the limitation of plutonium stocks, and ajusted its launch system for nuclear weapons by firing three intercontinental missiles. The spokesperson for the Russian army has warned his counterparts, and announced that his armement was capable of destroying all US aircraft, whether they be cruise missiles or stealth fighters. The chief of staff for the US land army proudly replied that in case of a frontal war, the aviation and marines of both armies would quickly be neutralised, and that Washington would win the war on the ground. These bellicose declarations did not particularly impress the Russians, but worried members of Congress to the point that 22 of them wrote to President Obama to ask him to promise not to be the first to start a nuclear war. Moscow gave instructions to its diplomats on post in the NATO countries to repatriate their families and prepare to leave in their turn.
In former times, the Romans assured that «If you want peace, prepare for war». (Si vis pacem, para bellum). The idea was that during a period of international dispute, victory would be won, without war, by the side that seemed capable of winning by the use of military might.
The fact is that the Russian population is preparing for war (for example, this week, 40 million Russians participated in excercises for the evacuation of buildings and fire-fighting), while the Western populations continued to shuffle unconcernedly through their shopping malls.
Of course, we can hope that reason will prevail and that we will avoid a Third World War. In any event, this sabre-rattling attests to the fact that the gamble that has been playing out for the last five years in Syria was not what we thought it was. While at the beginning, the State Department was working to implement its plan for the «Arab Spring» - in other words the overthrow of the region's secular régimes in order to replace them with the Muslim Brotherhood - Russia and China quickly concluded that the world could no longer be governed by the United States - and that they should no longer be in a position to decide the life or death of the People.
By cutting the historic Silk Road in Syria, and then the new Silk Road in Ukraine, Washington inhibited the development of both China and Russia, forcing them to work together. The unexpected resistance of the Syrian people forced the United States to risk their world domination. The world, which had become unipolar in 1991 with «Desert Storm», is now on the point of returning to its bipolar state, and will perhaps even become multipolar later on.
In 1990-91, the change of world order had been imposed without war (the invasion of Iraq was not the cause, but the consequence), but at the cost of the interior collapse of the Soviet Union. The quality of life for the ex-Soviets diminished drastically – their society was profoundly disorganised, their national wealth was pillaged on the pretext of being privatised, and their life expectancy was reduced by more than 20 years. After having at first believed that this defeat was the fault of Sovietism, we know today that the fall of the USSR was also – perhaps especially – the fruit of economic sabotage by the CIA.
It is therefore not impossible to to attain a new balance of world power without a generalised confrontation. And in order to avoid a World War, the discussion between John Kerry and Sergey Lavrov has progressed from the battle of Aleppo to a general cease-fire for all of Syria and also Yemen. And in fact, we have seen the announcement of an 8-hour truce in Aleppo and a 72-hour truce in Yemen. The problem is that the United States can not retreat to equality with Russia from its uncontested first place – which they took by force and then used so poorly – without paying the price, either alone or with their allies.
Strangely, the five Arab states, Turkey and Iran, who had been invited to Lausanne by Kerry and Lavrov, left apparently satisfied by the meeting. Yet it was their future which was in question. None of them seem to think that heads had to fall, like those of the Warsaw Pact. In the present situation, it is possible to abstain from wiping out part of Humanity, but the importance of the US withdrawal will be measured by the number and importance of the allies they will have to sacrifice.
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 01:39:24
Quote from: Porcius on 20.10.2016, 01:08:52
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 00:03:45
Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.
Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.
Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.
Höpö höpö. Ydinaseita voidaan käyttää myös strategisesti jaa luultavasti Venäjä Usa maaottelussa muutama lentotukialusosasto poistuisi taistelukentältä aika nopeasti ydinlatauksella.
Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.
Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?
Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.
Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.
80-luku dejavut kieltämättä tulee näistä ydinaseuutisoinneista. Nyt vain se paha totalitarismi on lännen puolella, kun itä edustaa eteenpäin menoa ja kehitystä.
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 01:39:24
Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.
Täysin varmaa on, että ydiniskua ei laukaista.
Quote from: Kuli on 20.10.2016, 01:39:24
Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?
Ydinasejoukot ovat aina valmiustilassa.
^Perustele näkökantasi?
Henkiinjäävät ovat kuolleille kateellisia. Siinä kolmas maailmansota typistettynä.
Entäs jos niille laukaisuvalmiille ydinohjuksille käykin niinkuin SpaceX-yhtiön raketille, jolla virallisten tietojen mukaan lastina oli israelilaisen Spacecom-firman valmistama tietoliikennesatelliitti. Kyseinen lasti tuhoutui räjähdyksessä.
Kannattaa ehdottomasti katsoa myös hidastus kohdasta 0:40 alkaen.
https://www.youtube.com/watch?v=sEFMYSZbhiU
Quote from: -PPT- on 20.10.2016, 22:28:51
Henkiinjäävät ovat kuolleille kateellisia. Siinä kolmas maailmansota typistettynä.
Höpöä. Aina sitä itsarin voi tehdä, jos on niin kateellinen. Elämässä kuolema on yksi varmoista itselleen (ja muille) tapahtuvista asioista ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: Morsum on 20.10.2016, 12:05:40
Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.
Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.
QuoteDuring the Cold War, the US military realized that a single, relatively large nuclear weapon detonated high above the United States, at the height of 20 kilometres or so, would create an extremely strong electromagnetic pulse (EMP). Such a huge EMP were strong enough to fry all unprotected electronic equipment, including computers, throughout the continental USA. This is again because roughly one half of a nuclear bomb's energy is released in the form of electromagnetic radiation.
Since then the risks have multiplied because power transmission lines have become longer and because many apartment and office buildings – especially large company headquarters – have connected hundreds of computers together via internal cable systems, intranets. From the viewpoint of an EMP intranet systems and long transmission lines are like super-large, super-efficient antennas that can capture a lot of energy from the pulse and then concentrate it on the vulnerable parts of computers and servers.
In other words, a single nuclear weapon could destroy the whole electronic infrastructure, power grids, internet, mobile phone networks and computers on a continent-wide area. The EMP commission, the official expert committee of the US Congress investigating the matter, estimated that if a one-megaton nuclear weapon were detonated 160 kilometres above the continental USA, between 70 and more than 90 per cent of the US population would die during the first year after the incident, meaning 200 or 300 million people.
This sounds impossible, but the EMP created by such a detonation would fry everything electric within the line of sight, unless it had been "hardened", meaning protected from an EMP. At the moment everything in the USA functions with electricity, practically nothing has been protected against an EMP and everything is within a line of sight if the detonation takes place 160 kilometres above the ground.
After such an event the water would soon run out because the pumps filling the water towers would not operate. People in the cities would run out of drinking water and they would not be able to flush their toilets. Cities would have to be abandoned. The water and wastewater treatment facilities would not work and pure drinking water would soon run out. The whole food system – agriculture and distribution – of the USA depends on electric equipment, so the food would also run out soon, as well as medicines and vaccines. It would not be possible to heat the houses during
winter and all kinds of epidemics would soon become rampant. A 90 per cent mortality within one year sounds realistic, if not optimistic.
A similar event over Europe might cause up to 800 million fatalities because Europe is equally vulnerable than the USA and has many more people packed into the same area of land. And what could happen if India and the other South Asian countries followed the lead of Europe and the USA and made themselves as dependent on electricity, without protecting their electric grids against an EMP? If this became a reality, a single nuclear detonation over South Asia in 2080 could kill up to three billion people in the region and produce a huge wave of pandemics eating their way over the planet. Besides this, the nuclear installations constructed on the coastal areas of South Asian countries would lose the power of their cooling systems with the grid...
I have been calling such an event the Dark Angel scenario, according to a ground-breaking TV series that also made the US-Mexican actress Jessica Alba a big star. The events of the series took place in the ruins of a world destroyed by an EMP produced by a single nuclear weapon, detonated 130 kilometres above the surface of the Earth. Something like this could really happen, one day, unless we begin to take the dangers related to nuclear technology more seriously. Whatever we do, it is of a crucial importance that we will protect the key parts of our electric grids, health care systems and the factories producing vaccines, medicines, water purification chemicals and fertilizers against an EMP. "Hardening" electric equipment against an EMP increases the costs of production from 3 to 10 per cent and by hardening something like 10 per cent of all the equipment (in the key facilities mentioned above) a major catastrophe can be avoided even if the worst would become true and a rogue state or a terrorist organization would detonate a nuclear weapon above South Asia, China, Europe or the USA. ....
Arvostettu geopolitiikan asiantuntija Teemu Vehkala selittää 3 maailmansodan taustat, ufoista liskoihmisiin.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/10/joel-skousen-iii-maailmansota-aiotaan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HavaintojaUudestaMaailmanjrjestyksest+(Havaintoja+uudesta+maailmanjärjestyksestä)
Quote from: Morsum on 20.10.2016, 12:05:40
Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.
Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.
Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia
https://www.theguardian.com/science/2015/jul/28/uk-can-expect-just-12-hours-warning-damaging-solar-storm-space-weather
Voisi olla kannattavaa suojata jotain kriittisiä osia sähköverkosta
http://securethegrid.com/emp-technologys-worst-nightmare/
Koska kaikki ihmiset asuvat maapallolla ihmiskunnan tuhoamisella pystyy kiristämään ihmiskuntaa. Toisaalta sellainen, että kiristää ihmiskunnan tuhoamisella on aika takuuvarma keino hankkia ihmiskunnan vihat päälleen.
Quote from: Atte Saarela on 25.10.2016, 14:41:23
Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859
Kiirehän siinä tulee taitella foliohattuja. Nyt ollaan onneksi menossa auringonpilkkuminimiä kohti joten muutaman vuoden voi hengittää vapaammin.
Quote from: kgb on 25.10.2016, 14:55:19
Quote from: Atte Saarela on 25.10.2016, 14:41:23
Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859
Kiirehän siinä tulee taitella foliohattuja. Nyt ollaan onneksi menossa auringonpilkkuminimiä kohti joten muutaman vuoden voi hengittää vapaammin.
Pitää muistaa seurata avaruussäätä (http://www.spaceweather.com/) tavallisen sään lisäksi.
Avaruussäähän voi suhtautua huumorilla tai tosissaan. Ihmiskunnan historian suurimmat mullistukset ovat saaneet alkukipinänsä useimmiten avaruudesta. Jeesuksen syntymän hetkellä väitetään uuden tähden syttyneen. Se voi olla totta tai ei, mutta Johannes Keplerin selityksiä planeettojen siirtymisestä samalle avaruuden alueelle -- "konstillaatioita" -- sinä hetkenä tai nykyisen ajanlaskun mukaan noin 2025 vuotta sitten pidetään yhä tosina. Avaruuden vaikutusta ei pidä aliarvioida.
Tosin ei avaruudesta päivän säätä kannata ennustaa -- paitsi auringon aktiviteeteistä. Kuukauden sään sieltä voi ennustaa lähes varmasti nimittäin maapallon kallistumista, joita kutsutaan myös vuodenajoiksi. Se on minun suosikki sääennusteeni: Talvella on kylmempää kuin kesällä. Vuoroveden nousut taas voi ennustaa kuun liikkeistä; nekin niin tarkasti, ettei kyse enää ole ennustamisesta. Suuremmat ja huomattavasti harvemmin tapahtuvat avaruuden liikkeet voidaan nykyään myös mitata tarkasti, mutta niiden vaikutuksia maapallolla on hyvin vaikea arvioida. Olen usein esittänyt yhden hyvän esimerkin, ja esitän sen taas.
Vuonna 1453 jonkinaikaisen kalenterin mukaan eli noin 500 vuotta sitten tapahtui jotain erikoista. Kiinalaiset väittävät nähneensä silloin lohikäärmeen taivaalla. Eräiden tutkimusten mukaan jonnekin Siperiaan putosi siihen aikoihin iso meteoriitti tai joku muu taivaankappale. Kiinalaiset eivät vielä silloin tunteneet sanaa meteoriitti -- eivätkä tunne vieläkään -- joten, koska heistä se näytti lohikäärmeeltä, he kutsuivat sitä lohikäärmeeksi. Pian tämän tapahtuman jälkeen räjähti erään vuoren huippu Tyynellä valtamerellä. Tämän niin sanotun tulivuoren purkauksen (https://en.wikipedia.org/wiki/Kuwae) seurauksena maapallon lämpötila laski vuosiksi, ja jopa pysyvästi usealla asteella. Se taas johti yli tuhat vuotta suurta osaa eurooppaa hallinneen Itä-Rooman valtakunnan ongelmiin; ylibyrokratisoitunut ja horjuva valtiorakenne ei kyennyt vastaamaan suuren luonnonmullistuksen vaatimiin toimiin. Näin Itä-Rooma hajosi.
Jos Jeesuksen syntymän aikana tapahtunut uuden tähden syntyminen oli edes lähes yhtä iso tapaus, niin se selittää paljon; jos se oli isompi tapaus, niin se selittää kaiken ja selityksiä jää vielä ylikin. Avaruudessa tapahtuvat pienetkin muutokset ovat kooltaan niin suuria, että jos ne vaikuttavat maapalloon edes vähän, ne vaikuttavat niin suurelle alueelle, että siihen verrattuna ydinsotakin on pientä -- ja sellaiseen tapahtumaan on huomattavasti vaikeampi varautua --. Kysymys on, koska ja minkälainen seuraava avaruuden suurtapahtuma on. Omissa povauksissani olen päätynyt vuoden 2020 juhannuksen tienoille. Minusta se tapahtuma ei kuitenkaan aloita maailmansotaa, vaan lopettaa sen.
Nasa on havainnut Saturnuksen käyttäytyvän oudosti.
https://www.good.is/articles/saturn-north-pole-changing-color
Tuskin tämä liittyy mihinkään ja tuskin sillä on mitään vaikutuksia elämään maapallolla. Se voi silti olla syynä Obaman antamalle presidentilliselle asetukselle varautua avaruussään muutoksiin (https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/10/13/executive-order-coordinating-efforts-prepare-nation-space-weather-events). Vähimmässkäkin tapauksessa se todistaa lähiavaruutemme olevan muuttuva ja vaikeasti ymmärrettävä paikka. Suurta huolta asiasta ei kannattaisi kantaa, jos avaruudessa tapahtuvissa muutoksissa ei puhuttaisi niin järkyttävän suuren koko luokan asioista, ettei edes miljoona ydinpommia riitä niitä kuvailemaan. Saturnuksen kokokin on yli 700 kertaa koko maapallon koko.
Avaruuden tunnetut ilmiöt aiheuttavat tunnettuja todella merkittäviä vaikutuksia maapallolla. Tunnetuin näistä on yön ja päivän ero, joka johtuu auringosta. Jos maapallon pyöriminen edes hetkellisesti pysähtyisi, yön ja päivän järjestys menisi sekaisin. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi useampaa päivää peräkkäin ilman yötä. Miten sellainen asia kyettäisiin hoitamaan? Ihmisillä on jo nyt univajeita, ja jos he joutuisivat työskentelemään kaksi päivää peräkkäin ilman yön lepuuttavaa vaikutusta välissä, se tarkoittaisi tunnelman kiristymistä. Moni voisi heittää tavaroita seinille. Jos se koskisi viidestä miljoonasta suomalaisesta viittää miljoonaa, syntyisi eripuraa ja rikkinäisiä tavaroita suurissa määrin. Siinä olisi sodan merkit ilmassa. Toivotaan Saturnuksen rauhoittuvan. Eurostoliitto on kuin horjuva juoppo, joka kaipaa vain töytäisyn kaatuakseen, ja se töytäisi voi tulla avaruudesta yhtä hyvin kuin mistään muualta.
Joo. Tuo "avaruussään muuttuminen". Mitä se tarkoittaa ja miksi amerikkalaisten pitää "varautua" siihen?
Itselläni tuli tuon kuultuani heti ajatus, että sodankäynti ilmatilassa ja avaruuden puolella on johtanut johonkin pysyvään muutokseen, tai on johtamassa, sillä sitä "sotaa" ei kaiketi vielä käydä.
Eli: USA aikoo iskeä Venäjää, Kiinaa ja Eurooppaa vastaan jollain sellaisella aseella, joka muuttaa lähiavaruuden toimintoja. Jokuhan jo vuosia sitten kirjoitti netissä (ettei vain Piho?), että avaruussodan seurauksena Kuu saattaa haljeta ehkä kolmeen isompaan osaan, sekä sen ympärillä pyöriviin pienempiin murikoihin.
Semmoinen kuutamo meillä sitten, iankaikkisesta iankaikkiseen, koska USA oli ahne.
Mitä taivaalla tapahtuu: https://www.youtube.com/watch?v=0mLWdM4KAr0
Joko valmistellaan isoja rytinöitä?
Venäjä esitteli tänään kuvia sen uudesta aseistuksesta. Kyseessä eivät olleet ne laivat, joista Suomen sosialistisessa lehdistössä uutisoitiin, vaan sellaisesta Isosta Jytkystä, joka niistä laivoista voidaan ampua. Venäläiset ovat antaneet sille nimen Saatana 2. Sen kun varustaa ydinkärjillä, niin se voi kertalaakilla tuhota noin suunnilleen Ranskan kokoisen alueen.
http://edition.cnn.com/2016/10/26/europe/russia-nuclear-missile-satan-2/
Pahoittelen, jos meni aiheen vierestä. Jatkan tutkimuksiani Saturnuksen värikuvioiden kehittymisen suhteen ja kerron niistä lisää, jos lisää kerrottavaa löytyy.
Quote from: sivullinen. on 27.10.2016, 00:41:27
Venäjä esitteli tänään kuvia sen uudesta aseistuksesta. Kyseessä eivät olleet ne laivat, joista Suomen sosialistisessa lehdistössä uutisoitiin, vaan sellaisesta Isosta Jytkystä, joka niistä laivoista voidaan ampua. Venäläiset ovat antaneet sille nimen Saatana 2. Sen kun varustaa ydinkärjillä, niin se voi kertalaakilla tuhota noin suunnilleen Ranskan kokoisen alueen.
http://edition.cnn.com/2016/10/26/europe/russia-nuclear-missile-satan-2/
Pahoittelen, jos meni aiheen vierestä. Jatkan tutkimuksiani Saturnuksen värikuvioiden kehittymisen suhteen ja kerron niistä lisää, jos lisää kerrottavaa löytyy.
Duoda, duoda. Ei sita Satan 2:sta, joka on Naton 100 tonnia painavalle monikerkiselle ballistiselle mannertenvaliselle ohjukselle antama nimi. Sellaista ei ammuta fregatista , korvetista tai mistaan laivasta.
Ne korvetit/fregatit voidaan varustaa "kalibr" -venalaisnimi , risteilyohjuksilla, jotka lentavat 2000 km. Risteilyohjus lentaa kuin lentokone lahella pintaa. USA:n vastaava on Tomahawk perhe ja meidan ilmavoimien JASSM - USA:sta.
^ Näinhän se on. Heitin vain koepallon osaako kukaan täällä miettiä mittasuhteita. Nopea vastaus osoittaa että osaa.
Hyvää keskustelua täällä on vähenemään päin -- kuten aina syksyn koittaessa --, mutta selvän virheen ilmaantuessa heti löytyy korjaaja. Se kuuluu suomalaiseen luonteenlaatuun. Sille on nykyisessä sairausten palvontakulttuurissa keksitty diagnoosikin, jota en tässä nyt sano. Minusta se on hyvä sairaus. Jos on sairas, on hyvä olla sairaan hyvä. Saatanan uudesta mallista sinulla ei näyttänyt silti olevan mitään uutta lisättävää, eikä Kolmannesta Maailmansodasta, eikä mielipidetttä siitä, miksi Venäjä päätti nyt julkaista kuvia aika isosta ja pelottavasta aseestaan.
Quote from: Pärmi on 27.10.2016, 02:07:01
Mitä on tapahtumassa taivaalla ja avaruudessa lopunaikoina, Raamattu kertoo Luuk.21:ssa luvussa "taivaitten voimien järkkyvän" , alkukieli viittaisi uraaniin, joku tietänee tarkemmin. Viittaako se sitten ydinsotaan, suap nähä.
No minä voin kertoa, että ei viittaa.
Eikä avaruussään muutoksiin varautuminen mihinkään sotiin liity.
Quote from: Spesialisti on 27.10.2016, 09:37:57Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.
Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 09:46:25
Quote from: Spesialisti on 27.10.2016, 09:37:57Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.
Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.
Ei ateismi tarkoita muuta kuin ettei usko jumalia olevan olemassa. Ei se edellytä diktatuuria tai sellaisen kannattamista.
Ateisteja on ollut aina, mutta joissain vaiheessa ateistiksi tunnustautuminen johti kuolemantuomioon, joten se piti salata.
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 09:46:25
Quote from: Spesialisti on 27.10.2016, 09:37:57Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.
Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.
Tarkoitin tällä sitä, että yhteistä hyvää ja työläisten diktatuuria tavoitteleva aate, joka vannoo ateismin nimeen, pruukaa jotenkin automaattisesti tehdä autoritaarisesta "suuresta johtajasta" jumalolennon, kumarrettavan kuvan, puhdasoppisimman Toverin. Eli ateismia ei oikeasti päästä toteuttamaan.
Jos USA:lla olisi kyky ajaa Venäjä kaaokseen samalla tavalla, kuin se on ajanut valtioita kaaokseen viimeisten vuosikymmenien aikana, niin se olisi erityisesti Suomen kannalta erittäin fantastista. USA:n tavoitehan on omien sanojensa mukaan tehdä Venäjästä paariavaltio samalla tavalla kuin Irakistakin.
[tweet]791476806171758593[/tweet]
Quote from: Takinravistaja on 27.10.2016, 09:57:22
Quote from: Faidros. on 27.10.2016, 09:46:25
Quote from: Spesialisti on 27.10.2016, 09:37:57Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.
Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.
Ei ateismi tarkoita muuta kuin ettei usko jumalia olevan olemassa. Ei se edellytä diktatuuria tai sellaisen kannattamista.
Ateisteja on ollut aina, mutta joissain vaiheessa ateistiksi tunnustautuminen johti kuolemantuomioon, joten se piti salata.
Ilmaisin itseäni huonosti. Onneksi oikaisit asian niin kuin sen olisi pitänyt näppikseltäni lähteä, kiitos.
Siirrän toisesta ketjusta:
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 03:31:07
Quote from: xor_rox on 09.10.2016, 02:39:00
Quote from: Lasse on 09.10.2016, 02:10:10
Sikäli kun Putler irrottaa piuhat bissistä, taitaa ohjukset olla ilmassa tunnin sisällä...
Sikäli kun itse olen ymmärtänyt, niin siellä Venäjän keskuspankin johtokunnassa eivät kaikki ole Putlerin klaania, joten hänen päätöksellään tuo ei välttämättä tapahdu.
Juurikin niin. Tämä ei ole kyllä enää ontopiccia:
Central Bankers suppressing Russian economy
https://www.youtube.com/watch?v=VT085isnyB0 (https://www.youtube.com/watch?v=VT085isnyB0)
(discl.) Minulla ei ole aiheeseen kantaa, eikä tulokulmaa, information only...
Uutta matskua:
The Turning Point - Putin's new powers. Evgeny Fedorovhttps://www.youtube.com/watch?v=fcU5r0LAl8g (https://www.youtube.com/watch?v=fcU5r0LAl8g)
Quote from: sivullinen. on 27.10.2016, 01:13:57Saatanan uudesta mallista sinulla ei näyttänyt silti olevan mitään uutta lisättävää, eikä Kolmannesta Maailmansodasta, eikä mielipidetttä siitä, miksi Venäjä päätti nyt julkaista kuvia aika isosta ja pelottavasta aseestaan.
Eikös nuo ole itsestäänselvyyksiä.
Kun miettii mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja mihin globaalit asiat kehittyy,tuleeko kylmää tai kuumaa sotaa..
mitä tekevät eliitit ja johtajat sekä lännessä että idässä..
niin tuossa viimeisimmästä Valdai-puheesta muutama vapaasti kääntäjällä suomennettu ote,koskien maailman tilannetta:
http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/53151
Quote
Sosiologisia tutkimukset ympäri maailmaa osoittavat, että ihmiset eri maissa ja eri maanosissa taipumus nähdä tulevaisuudessa hämärä ja synkkä. Tämä on surullista. Tulevaisuus ei houkutella heitä, mutta pelottaa heitä. Samaan aikaan, ihmiset näe mitään todellisia mahdollisuuksia tai välineet muuttamaan mitään, mikä vaikuttaa tapahtumiin ja politiikan valmistelussa.
Kyllä muodollisesti moderni mailla on kaikki ominaisuudet demokratian: Vaalit, sananvapaus, tiedonsaannin, ilmaisunvapaus. Mutta jopa pisimmällä demokratioissa kansalaisten enemmistö ei ole todellista vaikutusta poliittiseen prosessiin ja ei ole suoraa ja todellista vaikutusta valtaa.
Ihmiset aistivat yhä kasvava kuilu niiden edut sekä eliitin visio ainoa oikea tietenkin eliitin itse valitsee. Tuloksena on, että kansanäänestysten ja vaalien yhä usein luoda yllätyksiä viranomaisille. Ihmiset eivät lainkaan äänestää kuin virallinen ja kunnioitettavan tiedotusvälineitä neuvoi heitä, eikä sillä valtavirran osapuolet neuvoi heitä. Julkinen liikkeet, jotka vasta äskettäin oli liian pitkälle vasemmalle tai liian pitkälle oikealle ottavat keskeiseen asemaan ja työntämällä raskaan sarjan poliitikkoja sivuun.
Ensi vaiheessa näiden hankalat tulokset hätäisesti julistettu poikkeavuus tai mahdollisuus. Mutta kun he tulivat useammin, ihmiset alkoivat sanomalla, että yhteiskunta ei ymmärrä niitä huippukokouksessa vallan ja ei ole vielä kypsynyt riittävästi voidakseen arvioida viranomaisten työ yleishyödyllisiin. Tai ne vajota hysteriaa ja julistaa sen tulos ulkomaisten, yleensä Venäjän, propaganda.
Koska väitteelle, että äärimmäiset ja populistit kukisti järkevä, hillitty ja vastuullinen vähemmistö - emme puhu populisteja tai mitään sellaista vaan tavallisia ihmisiä, tavallisia kansalaisia, jotka ovat menettämässä luottamusta hallitsevan luokan. Tämä on ongelma.
Muuten, poliittisten esityslistalla jo suolistetut kuin se on, ja vaalit lakkaa olemasta väline muutoksen,vaan koostuu sijasta vain skandaalit ja kaivaa ylös likaa - joka antoi joku hyppysellinen, joka nukkuu jonka kanssa, jos " suokaa anteeksi. Tämä juuri ylittää kaikki rajat. Ja rehellisesti, katsomaan eri ehdokkaiden alustoille antaa vaikutelman, että ne on tehty samasta muotista - ero on vähäinen, jos on.
Näyttää siltä, eliitin ei näe syvenevä kerrostuneisuus yhteiskunnan ja eroosio keskiluokan, vaikka samaan aikaan, he istuttaa ideologista ajatuksia, mielestäni ovat tuhoisia kulttuuri- ja kansallisen identiteetin. Ja joissakin tapauksissa, joissakin maissa ne horjuttaa kansallisia etuja ja luopua suvereniteetin vastineeksi hyväksi Suzerain(yliherruuden/imperiumin).
Tämä herättää kysymyksen: kuka on todella äärimmäinen? Laajeneva luokan ylikansallisten harvainvallan ja byrokratiaa, joka ei itse asiassa useinkaan ole valittu ja ei valvo yhteiskunta, tai suurin osa kansalaisista, jotka haluavat yksinkertaisen ja tavallinen asioita - vakautta, vapaa maansa kehittämiseen, mahdollisuudet heidän elämäänsä ja lastensa elämään, säilyttäen kulttuuri-identiteetti, ja lopuksi perusturvan itselleen ja heidän läheisilleen.
"How World War III Could Begin in Latvia"
http://foreignpolicy.com/2016/11/16/how-world-war-iii-could-begin-in-latvia/amp/
Tämän ketjun perusteella kolmannan maailmansodan olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten. No alkoiko se? Alkoiko vai ei? Häh?
Myöntäkää samalla, että olette väärässä kaikissa muissakin asioissa, niin silloin tapahtuu oppimista.
Quote from: Frida Hotell on 18.11.2016, 08:44:59
Tämän ketjun perusteella kolmannan maailmansodan olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten. No alkoiko se? Alkoiko vai ei? Häh?
Myöntäkää samalla, että olette väärässä kaikissa muissakin asioissa, niin silloin tapahtuu oppimista.
Jos se on vähän niin kuin 2012 maailmanloppu? Ei tullut silloin mutta kyllä se sieltä vielä tulee.
Kyllä maailmanlaajuiset sodat taisivat jäädä 1900-luvun ilmiöksi. Rautaesirippu saatiin kaadettua ilman sotia, Jugoslaviassa sodittiin ilman vaikutusta muuhun Eurooppaan, Lähi-idässä ja Afganistanissa on on sodittu iät ajat ilman konfliktien leviämistä länsimaihin ja Venäjällä on ollut omat sotansa entisten alusmaidensa kanssa ilman heijastusvaikutuksia.
Kylmän sodan aikaisten rintamalinjojen uudelleensyntyminen ja tilanteen eskaloituminen olisi nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa aivan liian kallista molemmille osapuolille. Ylipäätään millään toisen maailmansodan osapuolella ei olisi yhtään mitään voitettava mahdollisessa sodassa.
Intia ja Kiina nousevina talousmahteina tarvitsevat vakaata maailmaa ympärilleen talouskasvunsa jatkumiseksi. Molemmilla voi kyllä olla edessään sisäisiä ja rajakonflikteja, mutta eivät sinne muut maat lähde kaapin paikkaa näyttämään. Öljyvaltioiden voimat eivät yksistään riitä kuin lähialueella isotteluun. Afrikasta tai vaikkapa Filippiineiltä ei lähdetä Eurooppaa valloittamaan. Sisällissotia tulee kyllä riittämään.
Mitä uskonsotiin, lähinnä siis muslimi-invaasioon, tulee, ei se nykyistä jo nähtyä terrorismia kummemmaksi muutu. Eikä jollain Turkilla Nato-maana ole mahdollisuuksia lähteä länteen päin härkkimään, vaikka poliittinen johto kuinka uhoaisikin. Nämä pelätyt Eurooppaan tulleet muslimitkin ovat aivan liian hajanainen ja mukavuudenhaluinen ihmisryhmä niin kansallisuuksiensa kuin uskontojensakin osalta. Eikä nykypäivänä pysty perustamaan mitään separatistiarmeijaa huomaamattomasti. Terroristisoluilla saadaan kyllä hetkittäistä kaaosta ja vitutusta aikaiseksi, mutta samalla se lisää valvontaa ja vaikeuttaa mahdollista organisoitumista suuremmassa mittakaavassa.
Venäjä pullistelee kuten se on Neuvostoliiton hajoamisesta asi pullistellut, mutta se ei saa nykypäivänä edes pieniä konflikteja sammutettua siististi ja nopeasti. Suomen venäläisvähemmistö ei riitä minkäänlaisen sisäisen hajaannuksen aikaansamiseen, eikä tilanne Baltian maissa taida olla paljoa herkempi.
Läntinen talous on ollut alamaissa kohta vuosikymmenen, eikä tavallisten ihmisten elämässä juuri mikään ole muuttunut. Sota vaatii aina suuren tyyttmättömien joukon, joka uskoo sen keinoksi parantaa omaa elintasoaan. Tällaista kansaa ei taida löytyä mistään päin maailmaa? Tavallaan lähi-idän ja Afganistanin loputtomat kriisit ovat myös voitto rauhalle Euroopassa, sillä kaikki osapuolet ovat heikentäneet itsensä henkitoreisiin. Ei siellä ole miehiä tai kalustoa mihinkään länsimaille uhitteluun, puhumattakaan sodanjohdosta tai organisointikyvystä. Turkki lahtaa tarvittaessa etelärajalleen niin paljon mahdollsia uhkaajia kuin vähänkään kehtaa, ja Venäjän operaatio Syyriassa juuri nyt haistattaa pitkät kaikille isottelunhaluisille.
Quote from: no future on 18.11.2016, 09:48:05
Läntinen talous on ollut alamaissa kohta vuosikymmenen, eikä tavallisten ihmisten elämässä juuri mikään ole muuttunut.
Oletatko että tämä tilanne ei voisi oleellisesti muuttua vaikkapa seuraavien kymmenen vuoden sisällä?
QuoteElokuussa 2014 Graham Turner päätteli, että romahduksen seurauksiin varautuminen voi olla jo tärkeämpää kuin pyrkimys romahduksen välttämiseen.
Lähde: Wikipedia: Kasvun rajat (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvun_rajat#Raportin_ennusteiden_toteutumisen_seuranta)
Afrikassa ainakin tulee olemaan verisiä sotia jatkossakin väestönkasvun ja matalan IQ:n takia, toisaalta huomasiko kukaan kun Kongon sodassa tapettiin 3 miljoonaa parikymmentä vuotta sitten....
Kai se pitää etukäteen estää:
https://mishtalk.com/2016/11/17/totally-out-of-touch-nicolas-sarkozy-seeks-marshall-plan-for-africa/
Luultavasti taustalla on geopoliittinen kilpailu Kiinalaisten kanssa mantereen luonnonvaroista, Washingtonin rohkaisemana. Ranskan kaltaisilla entisillä siirtomaavaltioilla on tietty oma luonnollinen motiivi päästä takaisin omille reviireilleen mm. Suomen maksamana.
Sinällään hyvä idea jotenkin ennaltaehkäistä Afrikan väkimassojen tunkeutumista Eurooppaan. Mutta tuntuu tässä olevan jonkun muut jutut. Ainakin takaa sen, että Eurooppa imetään näihin sotiin.
USA on kaatanut demokraattisesti valittuja hallituksia ja miehittänyt itsenäisiä valtioita oikein liukuhihnalla. Irak, Afganistan, Libya, Somalia jne. jne. jne. Afrikan manner ja Lähi-idän manner on jo meilkein miehitetty, joten nyt USA suuntaa katseensa kohti Aasian mannerta .... ja se on tietoisesti aloittanut Venäjän demonisoimisen ja valheellisen propagandan levittämisen eikä edes EU ole salannut asiaa. Sitä se hybridisota Venäjää vastaan on, USA:n kehittämä. USA on jo miltei saartanut koko Venäjän, Baltian maat, Puola ja Ukraina ovat täysin miehitettyjä ja USA jatkaa väsymättömästi Venäjän lietsontaa.
Eurooppa on myös eristänyt Venäjän, koska Ukrainan 'valloitus :facepalm:
Disinformaatio on päivän sana. Ja se kohdistetaan länsimaalaisiin, ei venäläisiin. Venäläiset tietävät eron propagandan ja totuuden välillä ja ovat siksi Yksi Vahva Kansa koko länsimaailmaa vastaan.
Kuunnelkaa Nato-kenraaleja, ne puhuvat kaikki hyökkäyksestä Venäjään - jahka ovat saaneet kalustot ja miehistöt paikoilleen naapurimaihin.
Oih, Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan valloitus - aivan kamalaa :flowerhat:
Siellä ihmiset kärsivät niiiiiin paljon, toisin kuin afganistanilaiset tai irakilaiset jotka ovat paratiisissa....
Jopa suomalaiset ovat pudonneet ansaan. Pääasia, ettei kiinnitetä huomiota USA:n miehityksiin, eiks vaan?
****
Oletteko muuten huomanneet, ettei Venäjä ole osoittanut pienintäkään pelkoa ja miettineet miksi ihmeessä eivät pelkää?
Länsimedia ei ole uutisoinut Venäjän kehittämistä uusista aseista. Uusinta sukellusvenettä kutsutaan nimellä 'musta aukko', koska silloin kun sukelluvene lähti matkaan ja Venäjä ilmoitti asiasta, valjastettiin kaikki Naton vakoilulaitteet hommiin ja vesille seuraamaan sukellusvenettä. Jossakin vaiheessa matkan varrella 'musta aukko' painui veden alle eivätkä vakoilulaitteet löytäneet koko sukellusvenettä. Eivät löytäneet taajuutta.
Sitten hupsista keikkaa 'musta aukko' nousi pintaan Libyan edessä - matkattuaan 2.000 kilometriä kenenkään löytämättä sitä - otti osaa sotilasharjoituksiin ja suuntasi takaisin Venäjälle.
Venäjän uusin ydinpommi on saanut USA:n kauhuun. Se päihittää kaikki ydinohjukset tähän mennessä, liikkeelle lähtiessään se pystyy tuhoamaan koko USA:n mantereen, koska se pudottaa satoja ydinpommeja saavuttaessaan kohteensa.
Venäjän ei tarvitse pelätä maanpettureita, jotka sabotoivat valtiota sisältä käsin. Siksi USA ei ole vielä hyökännyt. Kun Irak 'vapautettiin' oli USA tehnyt sopimuksia irakilaisten armeijapäälliköiden kanssa. Ne taas käskivät sotilaiden hylätä asemapaikkansa ja lähtemään kotiin - Nato teurasti ne moottoritiellä - ja tankkerit ajoivat kenenkään vastustamatta suoraan Irakiin.
Sanktiot ovat toimineet Venäjän eduksi, Putin pahoittelee ainoastaan suhteiden katkaisemista. Sanktioiden takia Venäjän ei enää tarvitse ottaa tuottamastaan kaasusta maksua tavaroiden muodossa. Ja kolmasosa Euroopan sähköstä tulee Venäjästä. Kiinasta on tullut Venäjän suurin kauppapartneri ja sanktioiden takia dollaria ei tarvitse käyttää. Jeni ja rupla voittavat dollarin kevyesti. Ja Venäjän kultavarastot senkun kasvavat.
***
Suomen Talvisota opetti venäläisille paljon. Sillä aikaa kun muu maailma vaikeni koko sodasta, opiskeltiin Venäjällä viimeistä piirtoa myöten suomalaisten sotilaiden käsittämätöntä sodankäyntiä.
QuoteNATO on marssimassa Venäjään, eikä sillä ole pienintäkään ajatusta mikä sitä odottaa
USA on täysin tietoinen siitä, että vetämällä Venäjä konfliktiin sillä on mahdollisuus päästä lähemmäs Venäjän rajoja. Jossakin vaiheessa Venäjän on pakko puolustaa oikeuttaan olla olemassa, ja kun se tapahtuu ei länsivallat tiedä mistä isku tuli.
Mar 23, 2015 | 54,534 249
Amerikkalaiset ja erityisesti eurooppalaiset poliitikot ovat idioottimaisimpia typeryksiä kun on kyse jostakin, mikä on niiden rajojen ulkopuolella.
Mitä Venäjään tulee, se on täydellinen mysteeri... koska kukaan ei ole edes yrittänyt ymmärtää venäläisiä tai venäläisten maailmankuvaa.
Ongelma länsimaalaisten poliitikkojen kanssa on se, etteivät nämä idiootit ymmärrä mitään venäläisestä psyykeestä, ja tämä tulee aiheuttamaan kolmannen maailmansodan. Ne heijastavat omaa psyykettään venäläisiin.
Eurooppa ja USA on jatkuvasti ollut agressiivinen naapureitaan kohtaan. Rakennetaan liittolaisjoukkoja ja blokkeja, aiheuttaen pelkoa.... tyypillinen eurooppalainen lähestysmistapa.
Venäjä on kärsinyt jatkuvasta agressiosta Euroopan taholta lähes 800 vuoden ajan, eikä se aio sallia vihollisjoukkojen lisääntymistä sen rajoilla, koska se ei ole mitään muuta kuin esivalmistelua invaasioille tai suuremman mittakaavan sodalle.
Ulkomaalaisten eskalaatio johtaa Venäjän suoraan eskaloitumiseen, ei perääntymiseen. Vaikka viholliset toivovat Venäjän perääntyvän ja antautuvan niille, ne aiheuttavat aihoastaan täysin päinvastaisen; suora isku ja totaalinen sota, koska Venäjä kokee vihollisen uhkaavan sen olemassaoloa.
Venäläisten yksilöllinen kaoottisuus muuttuu hetkessä yksisuuntaiseksi: Uhan ja vihollisvaltioiden täydellinen eliminointi.
Venäjän armeijassa on yksi miljoona sotilasta, 20 miljoonaa välittömässä reservissä, täyden mobilisaation kohdalla yli 40 miljoonaa lisää sotilasta. Ja naisia ei edes lasketa.
Automatisaation takia suurin osa yhteiskunnasta on vapaa taistelemaan. Venäläisillä on täysin fanaattinen uskollisuus.
***
Naton nykyiset armeijat tuhottaisiin 3-4 kuukaudessa. 1,5 miljoonaa kuollutta.
Nato romahtaisi. Kreikkalaiset kieltäytyisivät taistelemasta. Serbialaiset olisivat keskellä sotaa. Kyproslaiset kieltäytyisivät taistelemasta. Turkkilaiset kieltäytyisivät kuolemaan sodassa, missä niillä on pelkästään hävittävää. Romania, Italia, Espanja ja Portugali eivät kokisi raskaita tappioita, koska ne kaataisivat omat hallituksensa. Bulgariassa olisi luultavasti vallankumous. Ranskan hallitus luultavasti kaadettaisiin. USA:lla on joukkoja ympäri maailman, joten samalla kun ne irroittavat joukkoja muista maista he menettävät otteensa niistä, jolloin ne räjähtäisivät.
Jos USA tunkeutuisi idästä, se menettäisi satoja tuhansia sotilaita. Invaasiojoukkojen olisi marsittava 3.000 kilometriä, erämaassa, venäläisten partisaanien väijyessä sekä Siperian talvessa (joka kestää 8 kuukautta), menettäen suuria joukkoja sotilaita päivittäin.
Jos asiat pahenisivat, silloin Kiina astuisi näyttämölle - joten Siperia on täysin turvassa USA:n joukoilta.
Amerikkalaiset, saksalaiset, typerät puolalaiset kohtaisivat 152 miljoonaa ihmistä, jotka taistelevat loppuun saakka. Ei siksi että Putin on vallassa, tai että pelkäisimme vihollista, vaan rakkaudesta Venäjään; fanaattiset, hyvin koulutetut ja aseistetut uusimmalla aseteknologialla taistelisivat vastaan.
Venäläiset taistelisivat huolimatta siitä kuka on vallassa, koska me emme taistele johtajan puolesta, me taistelemme Kristuksen ja Venäjän puolesta, sen maan puolesta, jonka Hän antoi meille.
Minkä puolesta te taistelette?
https://russia-insider.com/en/2015/03/22/4790
Pitäkää mielessä, että Nato-sotilaat ovat palkkasotilaita jotka eivät osaa muuta kuin hyökätä vieraisiin valtioihin. Ja aina on pidetty huoli siitä, että CIA on riisunut valtion aseista, joten he ovat tottuneet kävelemään mihin valtioon tahansa ja pitämään sitä omanaan.
Venäjää ei ole onnistuttu riisumaan aseista, ei sanktioiden eikä naapurimaiden vallankaappausten avulla.
Irakilla piti olla ne surullisen kuuluisat massatuhoaseet. Ei löytynyt yhtäkään.
Venäjä on maailman suurin 'uhka'. Uhkaa ei olla koettu, mutta se on kuulemma olemassa.
Marski tiesi venäläisestä mielentilasta:
QuoteField Marshal Mannerheim, struggling to explain the determination on both sides, described the Russian soldiers as possessing "a fatalism incomprehensible to a European."
http://ar.to/2010/08/red-blood-white-snow
Suomi on ainoa maa, joka ymmärtää venäläisten mielentilan. Saan usein kuulla venäläisiltä kiitoksia, kuinka he ovat oppineet sodankäyntiä suomalaisilta.
QuoteKoska Venäjä on seuraavana tähtäimessä, haluan vielä korostaa sitä seikkaa, että venäläiset erikoisjoukot ovat aivan käsittämättömän kovia kundeja. Saavat siitäkin kiittää suomalaisia.
https://youtu.be/KzaMSG4UcQo?t=526
QuoteVenäjän asevoima:
https://www.youtube.com/watch?v=-sN4Q8z6I2o
Kumman puolella te haluatte olla?
Ei kannata olla mitenkään kategorisesti kummankaan puolella eikä myöskään levittää täällä hurmiossa toisen puolen propagandaa, kuten juuri ryssien suhteen teit :roll:
Suomittarelta älyttömän upeaa kirjoitusta, harmi vaan että tuo valuu usean päältä kuin vesi hanhen selästä. Juuri tuosta on kysymys, kahden suurvallan välisestä sodasta ja meihin upotetusta propagandasta että vain toinen on vihollinen ja syypää.
Mutta ei neuvostoliitto suinkaan syytön ole, harmi vaan että meillä Suomessa viljellään lauseissa noloa sivistymätöntä jenkkislangia mutta Venäjän kulttuurista ei tiedetä mitään.
Mutta ainoa kenen puolella meidän tulee olla, on 80-90-luvun Suomen. Ei usan eikä neuvostoliiton. Ruotsin kanssa enemmän yhteistyötä...
Hassua, että vähän yli vuosi (tämän ketjun alusta) tuntuu niin pitkältä ajalta.
Geiger -mittari ei vielä raksuta, mutta pikku hiljaa...
The Coming Wars to End All Warshttp://www.greanvillepost.com/2018/02/20/the-coming-wars-to-end-all-wars/ (http://www.greanvillepost.com/2018/02/20/the-coming-wars-to-end-all-wars/)
Quote
The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one. No doubt they are working hard to solve this urgent problem. If they can't find a "justification" (which they can't), they will have to create one (which they will). Or perhaps they will find what they have already created. Whatever the solution, we should feel confident that they are not sitting on their hands. History teaches those who care to learn that when aggressors place a gun on the wall in the first act of their play, it must go off in the final act.
These sinister players have signaled us quite clearly what they have in store. All signs point toward an upcoming large-scale Israeli/U.S. attack on Lebanon and Syria, and all the sycophantic mainstream media are in the kitchen prepping for the feast. Russia and Iran are the main course, with Lebanon and Syria, who will be devoured first, as the hors d'oeuvres. As always, the media play along as if they don't yet know what's coming. Everyone in the know knows what is, just not exactly when. And the media wait with baited breath as they count down to the dramatic moment when they can report the incident that will compel the "innocent" to attack the "guilty."
(jatkuu artikkelissa)
Toivoin, että Trump olisi työntänyt neilikan piippuun, mutta nyt ei siltä näytä.
Mitäköhän Ron Paul olisi tehnyt?
Hetkellinen ratkaisu maailman väestönkasvu ongelmaan.
Lukematta suuremmin ketjua oletan ettei tämä vielä ole ollut täällä:
"Lisäksi Clauset tarkasteli, seurasiko pitkien rauhanjaksojen jälkeen lopulta suursota. Valitettavasti hänen analyysinsä päätyi juuri tähän lopputulokseen.
Sen vuoksi hän arvioi, ettei tilastojen valossa menneisyydessämme eikä tulevaisuudessmme ole mitään, mikä vakuuttaisi, että välttäisimme laajoja konflikteja lähitulevaisuudessa.
Clauset huomautttaa kuitenkin, että jos nykyinen rauhankausi kestäisi vielä 100–140 vuotta siitä tulisi tilastollisesti merkittävä trendi. Se voisi osoittaa ihmisen muuttuneen."
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailma-ajautumassa-kohti-uutta-suursotaa-tilastoanalyysi-tulevaisuudesta-valitettavan-synkka/?shared=829179-4b22fb57-500
Tuo tutkimus on tehty taiten todelliseen aineistoon nojautuen, siihen tulisi suhtautua vakavasti.
Tähän liittyen,
"Puolustusministeri Niinistö Münchenissä: EU:n turvatakuita ei tule - "ei minkään sortin puolustusliittoa""
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802162200751461_ul.shtml
Tämä osoittaa miten erimielinen ja toisin tavoittein ulkopoliittinen johtomme on(vrt. S.Niinistö), silti niillä on pirummoinen kiire natoon ja osallistumaan tulevaan kahinaan sankaritekoja ja sankarivainajia tekemään.
Jossain on vielä kokemuksen ja historian opettamaa viisauttakin:
"Ruotsin sosiaalidemokraatit vastustavat Natoa, mikä näkyy myös LM-kyselyssä – naapuridemareiden kanta voi vaikuttaa myös Suomeen"
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ruotsin-sosiaalidemokraatit-vastustavat-natoa-mik%C3%A4-n%C3%A4kyy-my%C3%B6s-lm-kyselyss%C3%A4-naapuridemareiden-kanta-voi-vaikuttaa-my%C3%B6s-suomeen-1.2548887
Suomessa tätä e.o. ruotsalaistakin, näkemystä on edustanut juurikin perussuomalainen puolue, nyt kun Hallaahoa lukuunottamatta, nato miehet poistuivat puolueen johdosta, on suurempi mahdollisuus että tämä linja myös säilyy, nimittäin jos kanta muuttuu, alkaa puolueen kutistuminen todella, toivottavasti näin ei käy, en todellakaan kaipaa nuoria miehiämme hurmekentille.
Quote from: J. Lannan haamu on 24.02.2018, 23:53:15
Suomittarelta älyttömän upeaa kirjoitusta, harmi vaan että tuo valuu usean päältä kuin vesi hanhen selästä. Juuri tuosta on kysymys, kahden suurvallan välisestä sodasta ja meihin upotetusta propagandasta että vain toinen on vihollinen ja syypää.
Mutta ei neuvostoliitto suinkaan syytön ole, harmi vaan että meillä Suomessa viljellään lauseissa noloa sivistymätöntä jenkkislangia mutta Venäjän kulttuurista ei tiedetä mitään.
Mutta ainoa kenen puolella meidän tulee olla, on 80-90-luvun Suomen. Ei usan eikä neuvostoliiton. Ruotsin kanssa enemmän yhteistyötä...
Kiitos kun et teilannut suoralta kädeltä :-[
Neuvostoliitto ei todellakaan ollut syytön vuonna 1939, vaan Suomi oli syytön. Silti NL maalasi maailmalle kuvan siitä, että Suomi olisi täysin syyllinen Stalinin hyökkäykseen. Sitä Neuvostoliittoa ja Stalinia pitääkin vihata sydämensä pohjasta >:(
Venäjän imperiumi ja nykyinen Venäjän federaatio ei ole kommunistinen Neuvostoliitto. Mutta yhtäläisyysmerkkejä pyritään vetämään jatkuvasti.
Talvisodassa yksikään valtio ei tukenut Suomea, se mitä saatiin lahjoituksina tuli yksityisiltä henkilöiltä. Asesaalis oli suurempi kuin länsimaiden lähettämä 'aseapu'.
Tänään yksikään valtio ei tue Venäjää, koko länsi on yhtenä joukkona lähtenyt vainoamaan Venäjää. Venäjä on yksin, mutta se ei ole perääntynyt tai osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että se pelkäisi tai aikoisi ryömiä länsivaltojen edessä.
NL oli kommunistinen, Venäjän imperiumi oli ortodoksikristitty aivan kuten Venäjän federaatio on tänään. Samalla kun länsimaissa revitään kirkkoja kappaleiksi, on Venäjällä uudelleenrakennettu tuhansia ja tuhansia kirkkoja viime vuosikymmenen aikana.
Ruotsi on aina pettänyt. Aina. Ja tulee pettämään taas heti tilaisuuden saatuaan. Suomalaisia pidetään vielä ali-ihmisinä Ruotsissa, Venäjällä suomalaisia kunnioitetaan.
Ruotsalaisilla foorumeilla on surullista seurata miten ruotsalaiset yhä tänäkin päivänä puhuvat suomalaisista ("suomalalaiset ovat Euroopan somaleja" jne.). Foorumeilla tulee aina tasaisin väliajoin ketjuja: "Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, menisitkö apuun". Yhteenvetona enemmistö sanoo ettei todellakaan aio nostaa sormeakaan Suomen eteen. "Jos Venäjä hyökkää se joutuu ensin teurastamaan kaikki suomalaiset. Sillä aikaa Nato ehtii meidän apuun ja lyö Venäjän."
Me jäisimme taas kerran yksin taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Turha kuvitellakaan että Nato tai EU soisi ajaustakaan meille. Suomi ei kuulu niihin valtioihin, joita kannattaa puolustaa.
***
Ristiretket koituivat meidän tuhoksemme vuonna 1050. Paavi oli kerännyt palkka-armeijan Euroopasta, 30.000 ammattisotilasta, Britannia, Tanska, Ruotsi ja muut maat olivat yhdistäneet laivastot eikä meillä ollut mitään toivoa. Suomi pistettiin matalaksi kerralla. Se oli varsinainen ryöstöretki. Suomen kaatumisen myötä kaatui koko Eurooppa.
Sitten ruotsalaiset 'uudelleenrakentajat' eli miehittäjät pakotettiin muuttamaan Suomeen. Tänne lähetettiin pelkkää roskasakkia, Suomen komennus oli ruotsalaisille arvonalennus. Se ah niin ihana Ruotsin vallan aika oli kaikkea muuta kuin ihana. Suomea ei saanut puhua, ei julkaistu suomalaisia kirjoja, suuren nälänhädän aikana vilja-aitat olivat pullollaan, mutta suomenruotsalaiset lähettivät kaiken Ruotsiin. Kaikki verot lähetettiin Ruotsiin. Venäjä yritti auttaa suomalaisia nälänhädän aikana, mutta suomenruotsalaiset kaappasivat kaikki viljalähetykset ja toimittivat ne Ruotsiin.
Lopulta Venäjä tuli meidän apuun. Suomalaiset ottivat ilolla vastaan venäläiset sotilasjoukot ja ruotsalaiset miehittäjät ajettiin ulos Suomesta. Meille annettiin autonomia ja me saimme itse päättää mihin käytämme verorahamme.
Mutta Ruotsi toitottaa jatkuvasti, kuinka 'vainottuja' suomalaiset olivat Venäjän vallan aikana. Ruotsi ei tehnyt mitään meidän eteen. Suomalainen terva oli pakko myydä pilkkahintaan Ruotsiin, tervalla sitten tervattiin orjalaivat, joten suomalaiset olivat 'orjakauppiaita', koska terva :facepalm:
Silloin Venäjän sotajoukot olivat tervetulleita, mutta Stalinin sotajoukot eivät. Ruotsi ei silloinkaan nostanut sormeakaan Suomen puolesta, vaan myi iloisesti rautamalmia Hitlerille ja teeskenteli olevansa 'puolueeton'. Meidän oli määrä hävitä sota.
***
Nyt tilanne näyttää uhkaavalta. Jos me emme ole Venäjän puolella, silloin Nato-joukot valtaavat Suomen ja Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin pyyhkiä Suomi pois maailmankartalta. Eikä kukaan voi moittia Venäjää siitä.
Missä Nato-joukot, siellä infrastruktuuri tuhotaan kokonaan. Eikä sitä uudelleenrakenneta. Sen sijaan pystytetään ristiretkeläisten tapaisia linnakkeita, joita löytyy koko Euroopasta. Linnakeista käsin oli helppo hallita kansaa. Suomeen pystytetään Naton tukikohta, eikä suomalaisia päästetä tukikohtaan - jos meitä edes silloin on enää olemassa.
Nyt on meneillään hyvän ja pahan taistelu, ihmisiä on ehdollistettu näkemään Venäjä pahana ja USA/Nato/EU/YK hyvänä. Huolimatta siitä että kaikki näkevät mitä tapahtuu muualla maailmassa. Nato tuo mukanaan hävitystä.
Irakia pommitettiin kymmenen vuotta ennen varsinaista invaasiota. Sairaalat, infrastruktuuri, sähkölaitokset - ne olivat kohteita. Ja pommit sisälsivät uraania, joten Irakin maaperä on myrkyllinen. Tänään irakilaiset naiset yrittävät tehdä abortin jos ovat raskaana, koska epämuodostuneet vauvat ovat normi eikä epämuodostunut vauva elä kuin korkeintaan viikon.
Veteraanit ovat kertoneet niin karmeita juttuja invaasiosta, etten halua toistaa niitä täällä. Yksikään sotaveteraani ei muista yhdenkään komennuksen aikana jakaneensa humanitääristä apua, päätehtävä oli suojella öljykenttiä, ryöstää museot, tyhjentää kultavarastot ja kohdella siviilejä 'vihollisina'. Sotilaille sanottiin, "Irak on teidän omaisuutta ja saatte potkia irakilaiset pois kodeistaan jos haluatte".
Nyt Bagdadissa on maailman suurin kompleksi, korkeilla muureilla suojattu asuinalue amerikkalaisille. Siellä on kaikki mitä voi toivoa. Irakilaisia ei päästetä sisään.
Tässä vain yksi esimerkki USA:n 'demokratiasta', jota se tuo miehittämiin valtioihin. Ja kas kummaa, valtion demokraattisesti valittu hallitus poistetaan ja tilalle asetetaan jenkkiläisten päättämä diktatuurihallitus, varsinainen nukkehallitus. Demokratiasta ei ole puhettakaan. Afganistanissa jenkkien pystyttämä nukkehallitus päästi läpi lain, missä USA:ta tai Natoa ei saa koskaan syyttää sotarikoksista?!
***
Se ei ole mitään Venäjän propagandaa, vaan se tulee suoraan hevosen suusta.
***
Suomi oli yksin Talvisodassa, nyt Venäjä on yksin. Ja Venäjä
ei ole kommunistinen Neuvostoliitto. Kommarineukkula on nykyään Euroopassa ja USA:ssa.
Siksi kyselen kumpaa hevosta kannattaisi kannattaa?
Venäjältä saisi suojaa, länsimaat toisivat pelkkää tuhoa. Suomelle.
Nyt kannattaisi miettiä kunnolla kenen puoleen asetumme. Enää ei voida istua aidalla ja leikkiä puolueetonta. Venäjän demonisointi on osoittanut selvästi sen, että olet joko vastaan tai puolesta, välimuotoja ei ole.
***
Suomalaiset saivat valtavasti sympatiaa muilta kansalaisilta Talvisodan aikana. Tänään Venäjä saa sympatiaa joka puolelta maailmaa - muilta kansalaisilta.
Kun Sauli Niinistö kutsui Putinin valtiovierailulle Suomea ylistettiin kaikilla foorumeilla. Nimenomaan ne, joiden omat valtiot ajavat täysillä hybridisotaa Venäjää vastaan, ylistivät Suomea selkärankaisuudesta. Propagandasta huolimatta Putin on kaikista suosituin johtaja.
***
Anteeksi tämä vuodatus. Kukaan ei puhu Venäjän puolesta, mikä jo itsessään pitäisi herättää hälytyskellot. Totaalinen demonisointi. Järkyttävä määrä valheita Venäjästä. Länsimaita ylistetään demokratian ja vapauden tyyssijoiksi, eikä edes tajuta että molemmat ovat jo pitkän aikaa olleet menneen talven lumia.
**
Presidentinvaalien video, tervehenkinen ja täysin erilainen kuin länsimaissa:
https://www.youtube.com/watch?v=x8cYK-ZApws
Quote from: Suomitar on 25.02.2018, 18:13:53
...
Kiitos kun et teilannut suoralta kädeltä :-[
...
En puutu sangen lennokkaisiin historiantulkintoihisi, enkä kirjoituksesi yleiseen sävyyn.
Se sijaan puutun Venäjän valtion luonteeseen tuomalla esiin esiin sangen vanhan kirjoitukseni Hommalle:
Quote from: kelloseppä on 13.10.2011, 13:46:06
Katehon –käsitteenä tulkitaan useimmiten kuten nim. Rafael K. puheenvuorossaan esitti. Venäjällä katehon käsitteeseen on sekoittunut niin paljon vierasta ainesta, että on perusteltua kuvata venäläistä versiota Bysantin katehon –käsitteestä selkeästi poikkeavalla tavalla.
Mongolien valta Venäjällä oli jotain sellaista, mitä länsi ei ole koskaan millään tasolla kokenut. Lyhyesti; mongolien perintö on yhä tätä päivää Venäjän hallinnossa ja sen toimintaperiaatteissa. Mongolivallan aikana Venäjän ortodoksinen kirkko hivenen liioitellen oli ainoa elämän alue, jossa mongoli ei ollut läsnä venäläisen ihmisryhmän elämässä. Ehkä tästä vainon ja sorron ajan perinteestä johtuen Venäjän ortodoksinen kirkko ei korosta lähetyskäskyä teologiassaan; ehkä juuri tästä syystä Sergei Radoneziläinen toimi miltei pasifistisesti Dimitri Donskoita kohtaan ennen Kulikovon taistelua. Aktiivinen korostettu ekspansiivisuus (!!!) "voimakkaan" Venäjän "kohtalosta" pelastaa ihmiskunta, ei oikein istu alkuperäisen katehon –käsitteen keskeiseksi sisällöksi; korostettu dynaamisuus ja ulospäin suuntautuva aktiivisuus on muskoviittien ja myöhemmin venäläisten ihan ikiomaa luomusta. Katehon –käsitteen ongelmallisuutta venäläisessä ympäristössä leimaa myös mm. se, että sekä "Baltian paronit" (laajemmin tähän ryhmään tulee lukea myös Puolan aatelisto ja Venäjälle muuttaneet mm. hollantilaiset ja skotit) sekä kasakkayhdyskuntien, myöhemmin toki myös ranskalaisen suurpääoman, kautta "modernin" (aika jälkeen Pietari Suuren) keisarillisen Venäjän poliittiseen elämään ja hallintoon sulautui puhtaalle katehon –ajattelulle täysin vieraita elementtejä.
Venäjän kohdalla "järjestys" ideologiassa on hyvin mielenkiintoista kaksi suurta tavalla tai toisella eloonjäänyttä poikkeusta ja yksi jo ennen syntymistään kuollut unelma. Kiihkomielisimmätkin russofiilit kuitenkin yleensä hyväksyivät/hyväksyvät kasakat ja kasakkayhdyskunnat osana alkuperäistä, aitoa oikeauskoista Venäjää toisin kuin kaksi muuta edellä mainittua täysin perkeleestä lähtöisin olevaa ilmiötä/ryhmää. Toisaalta taas Serafim Sarovilaisen suorittama suunnaton työ 1800-l alussa kirkon opetusten kansantajuistamiseksi ja lukutaidottoman kansan moraalin kohottamiseksi voidaan nähdä erääksi pyrkimykseksi toimia alhaalta ylöspäin; hänen yleisesti hyväksytty opillinen merkityksensä on kuitenkin kiistaton Venäjän ortodoksisen kirkon eräänä kaikkien suurimpana Pyhänä. Potemkinin ja Katariina Suuren huikea unelma vapaiden talonpoikien "Uudesta Venäjästä" on kuitenkin jäänyt eloon sellaisesta venäläisestä unelmasta, jossa yhdistyisi sekä "järjestys" että Jemeljan Pugatsovin edustama "venäläisen sielun vapaus" että Ranskan Suuren vallankumouksen kuolemattomat päämäärät.
Neuvostoliiton aikainen uuden punaisen maailman luominen ja maailmanvallankumous – "järjestyksen" suurin ero keisari Venäjän "järjestykseen" oli edellisen tavattoman dynaaminen luonne. Intomielisinkään lähetyssaarnaaja ei yllä "sähkö on kommunismia" –ilosanoman kiihkeyteen ja ehdottoman oikeassa olemisen ehdottomaan varmuuteen. Tämä "jumalallinen" varmuus selittää myös, miksi kaikki sellainen, joka poikkesi uudesta "punaisesta" doktriinista hävittää myös fyysisesti. Rajoittamaton ja kritiikitön "pelastus"doktriinin globaali levittäminen tarkoitti yksilötasolla yleisen moraalikoodiston tuhoamista ja yritystä hävittää biologinen sukulaisuusyhteys, mutta Neuvostoliiton tasolla etenkin papiston eli yksilön moraalin opetuksen, "Baltian paronien" eli länsimaisen filosofian ja poliittisen ajattelun ja kasakoiden eli "demokraattisen" alhaalta ylöspäin toimivan sisäisen hallinnon tuhoaminen ennen kuin globaalia "punaista" pelastustehtävää voisi aloittaa. Neuvostoliiton kannalta valtavan suureksi ja lopulta ratkaisemattomaksi ongelmaksi muodostui se, että länsieurooppalaiset aateveljet eivät todellakaan jakaneet sosialismi ideaaleissaan neuvostovallan päämääriä ja todellisuutta. Ratkaisemattomaksi jäänyt ongelman silmille hyppiminen aiheutti sitten aikanaan esim. vuosien 1956 ja 1968 "sosialistista ehtoollisyhteyttä nauttivien" kesken sisäisiä äärimmäisen inhottavia tapahtumia.
Jeltsinin valtakaudella kahden vallankaappauksen jälkeen luotu hyvin vahva presidentin hallinto, jota Putin on entisestään vahvistanut, on rakentanut Venäjän hallinnolle uuden KGB-pohjaisen muodon "järjestykselle". Uusi "järjestys" perustuu tavattoman pienen sisäpiirin keskinäiseen luottamukseen ja siihen, että valtavan valtion koneiston sisäänrakennettu auttamattoman toivoton hitaus on pystytty ohittamaan harvoissa elintärkeissä toiminnoissa kiitos tietotekniikan, kiitos pienen sotilaallisen hyperammattimaisen iskujoukon, kiitos globaalien pääomamarkkinoiden, kiitos keskitetyn median ja kiitos syvän ihmisoikeuksien, länsimaisen oikeusvaltion ja demokratian halveksunnan. Olemassa olevassa tilanteessa on hirvittävän kauhistuttavaa se, että nyt tällaisella "järjestystä" pidäkkeettömästi ihannoivalla hallinnolla ei ole lainkaan Venäjän sisäisiä voimia tai ilmiöitä, jotka pystyisivät rajoittamaan ideologisesti ja käytännössä sen toimintaa.
Viimeistään Hodorkovskin tapaus osoitti ulkomaalaiselle pääomalle, että Venäjälle sijoittaminen tapahtuu täysin yksinomaan presidentin hallinnon asettamilla ehdoilla ja venäläisille, että rikastua saa, mutta ei edes superrikas Venäjällä pysty edes ostamaan länsimäisiä täysiä kansalaisoikeuksia. Linnarauha Tatarstanin muslimihallinnon kanssa on tosiasia, mutta siinäkin Venäjän kiistaton ylivalta on täysin tunnustettu tataarien taholla ja Tsetsenian tapauksen valossa tarkasteltuna, Tatarstan taitaa toimia nykyiselle Venäjän hallinnolle osin hivenen samankaltaisena "lemmikkinä" kuin Suomi Breznevin hallinnolle. Ainoaksi rajoitteeksi jäisi venäläisten yleinen koulutus- ja elintason nousu. Tämän vuoksi Viron pronssisoturi –kiistoja, aseellisia enemmän tai vähemmän koko ajan aktiivisina pysyviä aseellisia selkkauksia Kaukasuksella ja nasi –nuorten kesäleirejä sekä perusopetuksen perusteellista uudelleen organisointia selkein ideologisin päämäärin tarvitaan yhä enemmän ja selvemmin.
Mikäli tietoverkkoajan näennäiseen vapauteen verhottu ideologinen totalitarismi onnistuu Venäjällä, kuten tilanne näyttäisi, ainoa nähtävissä "järjestyksen" vastavoima on se, että kasakkayhdyskunnat ja/tai venäläiset pystyisivät joskus tulevaisuudessa saavuttamaan hallinnollisesti aidosti itsenäistä asemaa Venäjän mahtavuuden ja yhtenäisyyden puolesta jälleen vuodattamansa veren hinnalla. Tämä taas vaatisi runsaasti pieniä sotia ja yhden suuremman sodan. Tämä tapahtui viimeksi noin parikymmentä vuotta sitten, sillä kertaa onneksi ja Luojan kiitos käytännössä ilman sotia, mutta silloin Venäjän oli vetäydyttävä Moskovaa kohti; vähän myöhemmin Moskovassa venäläiset ammuskelivat itse omaa parlamenttitaloaan ja itse valitsemiaan kansan edustajia tykistön suorasuuntaustulella. Tukiessaan silloin varauksetta suunnattomassa vallanhimossaan johdonmukaisesti hourailevaa Jeltsiniä "demokraattinen länsi" siitti nykyisen ideologiahirviön Venäjää hallitsemaan. Tämä kauhistuttava kylvö on vielä niittämättä.
Luonnollisesti länsimaihin kohdistuva maahanmuutto ja USA:n globaalin roolin kutistuminen tuo mukanaan suuria ongelmia "eurooppalaisille valtiolle"; todennäköisesti niin suuria, että niistä kehittyy eloonjäämis –suuruusluokan kysymyksiä. Näillä näkymillä Venäjää odottaisi siis kypsä länsieurooppalainen hyödyllinen omena vain poimittavaksi, jos vain malttaisivat olla tuomatta länteen "järjestystään". Mutta ehdottoman vuorenvarmasti yrittävät venäläiset "järjestystään" tuoda mukanaan; ja sitten omenan mädäntyminen ja aseellinen konflikti Länsi-Euroopassa on varmaa. Tähän johtava kehitys alkaa heti, kun Venäjä kokee Länsi-Euroopan olevan omaan sotilaalliseen suorituskykyynsä nähden riittävän heikko. Tähän johtopäätöksen toteamiseen ei Venäjällä montaa vuotta kulu, jos Länsi-Eurooppa jatkaa yksipuolista aseriisuntaansa, jos Länsi-Eurooppa jatkaa yhtenäisyyden heikentämistään entiseen malliin ja jos Venäjä todellakin saa sotavoimansa suorituskykyä merkittävästi lisättyä. Länsi-Euroopan onneksi tuo viimeinen jos on lyhyellä, jopa keskipitkällä tähtäimellä todella suuri jos.
Nim. Rafael K, jos venäjänkieli onnistuu, tuo on kovin hyödyllinen linkki: www.katehon.ru
PS: Voiton päivä oli "pahimpina Jelstinin vuosinakin" käytännössä kaikille (!!!) venäläisille ehdottomasti vuoden suurin juhla (pääsiäinen suurena henkilökohtaisena juhlana koskee vain osaa väestöä ja häät tms. ovat yksityisluonteisia juhlia), vaikka muutoin "vapaan Piterin hulluina vuosina" kaikenkarvaiset oliot olivat kovin innokkaasti kaikkea muuta neuvostoperintöä olivat suin päin kaatamassa. Voitonpäivä oli ja on yksinkertaisesti Koskematon ja Pyhä, koska Suuren Isänmaallisen Sodan aikana Venäjän kansan suunnattomat kärsimykset ovat kaikille venäläisille yhteisiä, kärsimykset olivat kaikille venäläisille yhteisiä ja Voiton Päivänä juhlitaan myös sitä, että kiitos sodan käyneiden nyt meillä, jotka juhlimme, on ylipäätään mahdollisuus juhlia. Jos edes hymyilet ivallisesti Voiton Päivälle, olet sylkenyt kaikkien, jo kuolleiden, nyt elävien ja vielä syntymättömien sukulaistesi, ystäviesi ja palvelustovereittesi kasvoille; olet ikuisesti kadotettu luopio, jolla ei ole tulevaisuutta, ei kunniaa, ei mitään; et ole edes säälittävä ihmisraunio, koska et ole enää ihminen.
Katehon -käsite jo Venäjän Imperiumin useiden strategisten ajattelijoiden toimesta tulkittu monesti myös siten, että Venäjän valtio on "se jokin", joka estää ihmiskunnan joutumasta Saatanan käsiin. Ei sellainen ajattelu ole lainkaan vierasta tämän päivän Venäjällekään.
Quote from: Suomitar on 25.02.2018, 18:13:53
Anteeksi tämä vuodatus. Kukaan ei puhu Venäjän puolesta, mikä jo itsessään pitäisi herättää hälytyskellot. Totaalinen demonisointi. Järkyttävä määrä valheita Venäjästä. Länsimaita ylistetään demokratian ja vapauden tyyssijoiksi, eikä edes tajuta että molemmat ovat jo pitkän aikaa olleet menneen talven lumia.
Tämä on toki totta että Venäjää kohdellaan huonosti. Ennen Putinin aikaa Venäjään suhtauduttiin kuin mihin tahansa ryöstösaaliiseen ja Putinin aikana on tullut tämä "bad guy" -rooli. Totta sekin on että EU suoltaa nykyään puhdasta propagandaa varsinkin monikulttuurin muodossa ja että USA:ssa varsinkin nämä progressiiviset ovat juuri niitä nykypäivän pahimpia bolshevisteja, joita Suomessakin vihervasemmisto imitoi ja edustaa.
Mun mielestä Suomen ei kannata ainakaan tässä vaiheessa lähteä kumpaankaan leiriin vaan sen täytyy löytää oma optimi tai ainakin joku balanssi. Sitähän voi sanoa vaikka kaksinapaiseksi suomettumiseksi, mutta minkäs teet kun on tämä huoltovarmuusongelma. Puolan, Unkarin ja Viron kaltaiset maat saavat ne suurimmat sympatiat tällä hetkellä.
Tuli ihan ohimennen mieleen, ja modet saa poistaa jos ei kuulu aiheeseen. Mutta Pietarin suuntaan voin antaa sellaisen suomenkielen vinkin, että oikea kirjoitusmuoto on suometar, ei suomitar. :roll: :P :-*
Quote from: Suomitar on 25.02.2018, 18:13:53
Siellä Pietarissa toimittaisiin fiksummin, jos ei valikoitaisi liikaa totuuksia.
Isonvihan aikana Suomi käytännössä poltettiin maan tasalle. Ruotsalaiset pakenivat Ruotsiin, suomalaiset massamurhattiin ja suomalaisia vietiin niin paljon Pietariin orjiksi, että orjamarkkinat romahtivat. Venäjän laki ei sallinut orjuuttaa ortodoksia, mutta suomalaisia kyllä, ja jo silloin ählämit tykkäsivät vaaleahipiäisistä naisista, joita venäläiset myivät heille.
Te olette molemmat velkaa aivan helvetisti meille. Ruotsalaiset kolonismistaan ja te murhatöistänne.
e: varsinaiseen aiheeseen. On todella tyhmää alkaa pottuilemaan Venäjälle pelkästään rintakarvojen kasvamisen toivossa. Venäjä on naapurissamme nyt ja aina.
Puolustan Venäjää sen verran että "kyllähän ne suomalaisetkin".' Jonnekin 1800-luvun puolivälin tienoille ei edes puhuttu siviilien suojelusta, siviilejä ryöstettiin, raiskattiin ja murhattiin vapaasti, ellei sotaherra jostain syystä toisin päättänyt.
Ruotsin armeijan osana suomalaiset ryöstivät, raiskasivat ja murhasivat siviilejä eri sodissa pitkin Eurooppaa ja venäläiset saivat osansa.
Jos venäläisiä alkaa syyllistää sotarikoksista (jotka eivät silloin olleet rikoksia), venäläisillä on iskeä omat syytöksensä vastaan.
On äärimmäisen tärkeää tuntea historian kulkuja ja tapahtumia, sillä tulevaisuus syntyy historiasta.
Otsikon mukainen kolmas mailman sota on kuitenkin vasta tulossa, arvuuttelemme tietysti tuleeko se, hyvä niin, tärkeämpää kuitenkin olisi pohtia miten sen tulo estetään, tai mikäli siihen ei näillä rahkeilla kyetä, miten siitä pysytellään erossa, siihen kun riittää pienemmätkin rahkeet.
Quote from: Puuha-Pepe on 26.02.2018, 08:24:52
oikea kirjoitusmuoto on suometar, ei suomitar. :roll: :P :-*
Itse olen suomalainen, joka puhuu suomea äidinkielenään, enkä kyllä tiedä mitään merkitystä tuollaisille pienille eroille, joten tuskin tuollaisiin kannattaa takertua.
Valitettava tosiasia näyttää olevan, että monien ihailema konservatiivisuus ja kansallismielisyys, mitä Venäjällä edelleen riittää, ei kuitenkaan kumoa korruption mukanaantuomaa taakkaa, eikä Venäjän taloudelliset sekä sotilaalliset kyvyt kovinkaan vahvat enää ole.
Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja :-\
Jopa amerikkalaiset ovat terävänäköisempiä mitä tulee Yhdysvaltoihin.
Kolmannesta maailmansodasta taas, sitä ei voida enää välttää. Mistä se lähtee liikkeelle on vielä arvoitus, mutta takapiruna tulee olemaan Yhdysvallat. Sen jälkeen on myöhäistä avata silmat, se juna lähti jo laiturilta.
USA:n historiaa kannattaisi lukea...
QuoteJos Amerikka ei olisi Amerikka, silloin USA pommittaisi sitä
Ihmiskunta tarvitsee suojelua tältä verellä kyllästetyltä valtakunnalta, ei niiltä hallituksilta, jotka se on ottanut hampaisiinsa
Darius Shahtahmasebi Feb 25, 2018
USA:n hallituksen entinen neuvonantaja, Edward Luttwak, kirjoitti hiljattain mielipidekirjoituksen "On aika pommittaa Pohjois-Koreaa".
QuoteVuonna 1945, USA pudotti kaksi atomipommia siviileiden päälle, ei sotilaallisten kohteiden päälle, tappaen kahdella iskulla 135,000-300,000 japanilaista siviiliä.
Sitä ennen USA oli tappanut vielä enemmän siviilejä Tokion ja muiden japanilaisten kaupunkien pommituksissa; pudottamalla 500.000 sylinteriä napalmia ja petroleumia Japanin asutuimmille alueille.
Vasta nyt historioitsijat ovat tulleet siihen tulokseen, että atomipommeja ei tarvittu lopettamaan toinen maailmansota. Pommituksiin osallistuneet ovat vahvistaneet asian.
Quote"Fleet Adm. Chester Nimitz, Commander in Chief of the Pacific Fleet, kertoi kaksi kuukautta pommitusten jälkeen, ettei atomipommeilla ollut ratkaisevaa merkitystä. ...'
Adm. William "Bull" Halsey Jr., Commander of the US Third Fleet, - kertoi, että atomipommit olivat tarpeeton kokeilu. .... Oli virhe pudottaa pommit... tiedemiehillä oli tämä lelu ja ne halusivat testata sitä, joten ne pudotettiin.'
Muutama kuukausi aiemmin USA:n invaasio Okinawaan tappoi neljänneksen Okinawan väestöstä. Siitä lähtien Okinawan asukkaat ovat protestoineet USA:n sotilaallista läsnäoloa Viimeisin protesti kesti yli 5.000 päivää putkeen.
Pohjois-Korea:
QuoteViisi vuotta myöhemmin, USA pommitti lähes koko Pohjois-Korean maan tasalle;
- yli 8,700 tehdasta
- 5.000 koulua
- 1.000 sairaalaa
- 600.000 kotia
USA tappoi 20 % Pohjois-Korean väestöstä.
Quote"Syksyllä 1952 meillä ei ollut kohteita jäljellä. Jokainen kaupunki, kylä ja teollisuusalue oli jo pommitettu. Siksi ilmavoimat alkoivat pommittamaan kastelujärjestelmiä, tuhoten kaikki riisipellot. Viisi vesisäiliötä tuhottiin, jolloin vesi virtasi tuhansiin eekkereihin maanviljelymaata, aiheuttaen tulvia kokonaisiin kaupunkeihin sekä tuhoten miljoonien pohjoiskorealaisten tärkeimmän ravinnonlähteen."
Tämä oli vain alkua. Kun Pohjois-Korea oli tuhottu, USA siirtyi Itä-Aasiaan ja Indo-Kiinaan:
Quote"Me dumpattiin 20 miljoonaa gallonia myrkkyjä Vietnamiin ilmasta käsin, jotta puut eivät haittaisi ampumista.
Järjetön suunnitelma 'voittaa sydämet ja mielet'; miljoona vietnamilaista on edelleen vammautuneita epämuodostumien ja sairauksien takia - mukaanluettuna 100.000 lasta, vielä tänä päivänä, pieniä lapsia joilla on - ja tässä kohtaa kieltäydyn kääntämästä - little kids with misshapen heads, webbed hands and fused eyelids writhing on cots - tämä on USA:n todellinen perintö, josta ei tietenkään kerrota.."
Vietnamin massamurhat johtivat 1.5 - 3.8 miljoonan vietnamilaisen kuolemaan. Vietnamiin pudotettiin enemmän pommeja kuin koko toisen maailmansodan aikana yhteensä.
Samalla aikaa USA pommitti salaa Laosia ja Kambodjaa, missä on yli 80 miljoonaa räjähtämättömiä pommeja, jotka yhä tänä päivänä tappavat ihmisiä.
USA päätti myös pommittaa Jugoslaviaa, Panamaa ja Grenadaa - ennenkuin se teki invaasion Irakiin 90-luvulla.
QuoteKun USA oli ensin tuhonnut Irakin infrastruktuurin, se rankaisi kaikkia irakilaisia brutaaleilla sanktioilla.
YK:n arvion mukaan noin 1.7 irakilaista kuoli tänä aikana. Mukaanlukien 500.000 - 600.000 irakilaista lasta. Kun asia otettiin esille, puolustautui Madeleine Albright sillä, että "Puolen miljoonan lasten kuolema oli sen 'arvoista', se oli 'hinta' jonka Irakin piti maksaa."
USA teki invaasion Irakiin vuonna 2003 ja syöksi koko maan täyteen kaaokseen. Viime vuonna lääkäriliitto julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan pelkkä invaasio Irakiin johti yli miljoonaan kuolemaan, ja vähintään kolmannes kuolemista olivat invaasiojoukkojen tekemiä.
Ennen sitä, USA teki invaasion Afganistaniin (vaikka USA oli itse kouluttanut ja rahoittanut afganistanilaiset militantit).
Sieltä USA jatkoi pommittammaan Libyaa, Jemeniä, Syyriaa, Pakistania, Somaliaa ja Filippiinejä.
QuoteLibya oli sitä ennen kuuluisa siitä, että valtiolla oli mantereen korkein elintaso. Siellä oli valtion ylläpitämä terveydenhuolto, koulutus, liikennekuljetus, sekä huokeat asunnot.
Tänään Libya on laittomien sotatanner, missä orjia myydään avoimesti kuin tavaroita. Suora seuraus USA:n invaasiosta vuonna 2011.
Vuonna 2017, USA nosti tappamisen ja hävityksen aivan uudelle tasolle - poistamalla rajoitukset ilmaiskuille, mikä johti suoraan tuhansien ja taas tuhansien siviilien kuolemiin. Ensimmäisen puolen vuoden aikana (vuonna 2017), USA pudotti yli 20.650 pommia.
Kaikki edellämainittu on pelkkää lastenleikkiä USA:lle. Todellinen palkinto on saada uhmakkaampi ja voimakkaampi valtio omaan omistukseen. Tätä varten on laadittu selkeä strategia:
QuoteUSA on siirtänyt joukkojaan Venäjän rajalle, vaikka se lupasi 90-luvulla ettei se tekisi sitä.
USA:n selkeään politiikkaan kuuluu se, että Venäjän läheisintä liittolaista, Kiinaa, uhataan uhkaamalla Kiinan naapurimaata Pohjois-Koreaa hyökkäyksellä (USA hyökkäsi jo Pohjois-Koreaan 50-luvulla).
USA:n nykyinen presidentti syleilee väkivaltaista militarismia ja haukkuu muita valtioita "persläpimaiksi" - kuvaten loistavasti sitä asennetta, millä USA on vuosikymmenien ajan kohdellut muuta maailmaa.
Sama presidentti kysyi kokouksessa kolme kertaa "Jos meillä kerran on ydinaseita, miksi emme käytä niitä?" - ja ehdotti kohta sen jälkeen, että poistetaan rajoitukset koskien ydinaseita.
Silloin Kun USA ei suoraan pommita valtiota, se aseistaa radikaaliryhmittymiä luomaan epävakautta, sekä kaataa suoraan hallituksia lähettämällä erikoisjoukkonsa kyseisiin valtioihin.
USA on pysäytettävä, mikäli meillä on empatiaa ihmiskuntaa kohtaan. USA puhuu täysin avoimesti ydinaseiden käyttöönotosta, joita se on käyttänyt aikaisemminkin - muun maailman turvallisuuden kustannuksella.
Vakavasti puheenollen, Pohjois-Korea on 'uhka', vaikka koko maailma seuraa kuinka USA ottaa väkivaltaisesti valtion toisensa jälkeen, jättäen taakseen hävitystä ja luvaten ainoastaan ydinvoimaholokaustin tulevien vuosien aikana.
USA on tehnyt ja jatkaa juuri niiden tekojen tekemistä, joista se syyttää Pohjois-Koreaa.
http://theantimedia.org/united-states-bombing-america/
Luin netistä kommentteja tästä artikkelista, yksi jäi mieleen:
QuoteYlivääpelini eno pudotti ensimmäisenä ensimmäisen ydinpommin Japaniin. Hän on jo eläkkeellä, Kenraali Paul Tibbets. Minut kutsuttiin tapaamaan hänet ja hän vastasi kysymyksiini seuraavasti:
Miltä tuntui pudottaa pommi?
BG Tibbets: Ei miltään, sain komennuksen ja tehtävä oli saatettava loppuun saakka. En halunnut muuta kuin toteuttaa tehtäväni ja tuoda miehistöni turvallisesti kotiin.
Oliko tarpeellista pudottaa ydinpommi Japaniin sodan päättämiseksi?
BG Tibbets: Ei. Japani oli jo hävitetty ja se yritti neuvotella antautumisesta. Meidän olisi vain pitänyt antaa niille viikko tai kaksi aikaa.
Miksi sitten pudotimme ydinpommit?
BG Tibbets: Näytääksemme maailmalle, että voimme tehdä sen, ja että myös teemme sen.
Mutta syyttäkää te rauhassa sitä väitettyä Pietarin 'trollitehdasta'.
Aivan kuten USA on saanut Olympiakomitean uskomaan Venäjän 'väitettyyn' dopingiin - onko kukaan puhunut siitä, että Norjan joukkue toi mukanaan 6.000 annosta astmalääkettä?) .... anyway,
Venäjän joukkue voitti kultaa jääkiekossa. Olympialippu nostettiin salkoon ja soitettiin joku olympiakisojen musiikkipätkä. Venäjää ei saanut mainita eikä se saanut näkyä. Siksi pelaajilta oli kielletty Venäjän maajoukkueen asut. (Tosin serbialaiset menivät kääntämään omat värinsä Venäjän lipun väreihin, lol).
Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.
Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti :roll:
Quote from: Suomitar on 26.02.2018, 23:36:08
Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.
Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti :roll:
Sano pomoillesi, että joku ottaa kusipää Андрей Ларков puhutteluun. Todella törkeää olla ottamatta hattua päästään kansallislaulun soidessa:
http://www.iltalehti.fi/pyeongchangin-olympialaiset-2018/201802252200771213_pz.shtml
Quote from: Punaniska on 26.02.2018, 23:53:04
Quote from: Suomitar on 26.02.2018, 23:36:08
Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.
Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti :roll:
Sano pomoillesi, että joku ottaa kusipää Андрей Ларков puhutteluun. Todella törkeää olla ottamatta hattua päästään kansallislaulun soidessa:
http://www.iltalehti.fi/pyeongchangin-olympialaiset-2018/201802252200771213_pz.shtml
Miksi venäläisen pitäisi ottaa hattu pois päästään kun oman maan kansallislaulu on kielletty koko olympialaisissa?
Olen herkkä tyttö ja nämä henkilökohtaiset absoluuttiset 'totuudet' minusta veivät lopullisesti halun kirjoittaa tällä foorumilla.
Joten ole rauhassa, ei kiinnosta olla potkittavana syyttömänä.
Äläpä hermostu, tekstisi on mukavaa ja mielenkiintoista luettavaa, analyyttistä ja uusia näköaloja avaavaa.
Parhaasta päästä jos minulta kysytään.
Quote from: Suomitar on 27.02.2018, 00:10:48
nämä henkilökohtaiset absoluuttiset 'totuudet' minusta veivät lopullisesti halun kirjoittaa tällä foorumilla.
Internet-foorumeiden kanta-asiakkailla on tapana ruveta pitämään foorumeita ominaan, ja sellaisesta ei pitäisi mennä kevyeen hämääntymään. Nuo vihjailut, mitä kohtasit, ovat kyllä jo hyvin syvällä harmaalla alueella siinä suunnassa, että olivat ehkä foorumin sääntöjen vastaisia.
Tässä uutisessa näkyy amerikkalainen impperialismi kaikessa alastomuudessaan, lukekaa koko teksti myös.
"USA:n ilmavoimien kenraali: Avaruudessa voi puhjeta iso sota jo lähivuosina"
https://tekniikanmaailma.fi/usan-ilmavoimien-kenraali-avaruudessa-voi-puhjeta-iso-sota-jo-lahivuosina/?shared=830040-9a5f449c-1
Quote from: Suomitar on 26.02.2018, 23:36:08
Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja :-\
Jopa amerikkalaiset ovat terävänäköisempiä mitä tulee Yhdysvaltoihin.
Kolmannesta maailmansodasta taas, sitä ei voida enää välttää. Mistä se lähtee liikkeelle on vielä arvoitus, mutta takapiruna tulee olemaan Yhdysvallat. Sen jälkeen on myöhäistä avata silmat, se juna lähti jo laiturilta.
USA:n historiaa kannattaisi lukea...
Luuletko ettei sitä lueta. Koko historiankirjoituksen ideakin on se, ettei yksipuolisesti uskota ainoastaan sitä mitä halutaankin uskoa, vaan että kaivetaan ne olennaisimmat lähteet ja todetaan tosiasiaksi vasta sitten kun kaikki aineisto on jäsennelty ja käsitelty. Jenkeissä on omia pseudointellektuelleja, jotka väittävät milloin mitäkin, mutta näitä ei boseen laiteta koska heidän toimintansa ei ole siellä laitonta.
Ainoa syy miksi Neuvostoliitto ei pommittanut, oli se että heidän pommikoneensa eivät parempaan tai pahempaan pystyneet. Kyllä Suomikin joutui ne aivan itse torjumaan. Neuvostoliittoko se pulmunen oli? Keskeisin ase oli poliittinen terrori, jonka uhrimäärään vertailtuna USA:n tappamat kommunistit muodostavat aika pienen osan.
Quote from: Suomitar on 26.02.2018, 23:36:08
Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja :-\
Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo. Kukaan tuskin jenkkejä puhtaana pulmusena pitää, mutta isoista pahoista se on vähiten paha ja edes jollakin tasolla läpinäkyvä. Samaa ei voi sanoa Kiinasta tai Venäjästä, näissä maissa eivät valtiovallan protestoijat tai väärän sortin aktivstit hillu, vaan kalma iskee nopeasti. On vissi ero, onko se maailmanpoliisi länsimaa vai jotain aivan muuta.
Mafiosojohtoinen Venäjä valtailee suvereeneilta naapureiltaan alueita ja panttaa niitä väsytystaktiikalla jäätyneissä konflikteissa. Pala palalta lisäilee näin lebensraumiaan ja kyttäilee Euroopan heikkenemistä. Venäjän todellinen valtionjohto on tuntematon ja mielivaltainen, demokratiasta ei ole tietoakaan. Imperialismi ja venäläinen sikailumentaliteetti ei ole koskaan kadonnut, se on ollut vain pakotetusti piilossa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Myös kiinalaisilla alkaa voimiensa tunnossa olla samoja oireita enenevissä määrin. Tulee vielä jenkkejä ikävä.
https://www.ulkopolitist.fi/2016/12/21/venaja-sotii-ukrainassa/
Quote from: kilohauli on 27.02.2018, 22:11:15
Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.
Joo ei ole.
NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.
Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.02.2018, 23:41:58
Quote from: kilohauli on 27.02.2018, 22:11:15
Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.
Joo ei ole.
NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.
Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.
Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.
Lueskelin enemmän artikkeleita, niitähän on valtava määrä netissä :o
Tämä avaa täysin uuden näkökulman, koska Venäjän voisi yhtä hyvin vaihtaa esim. Irakiin. Ennen Irakin invaasiota kaikki eurooppalaiset johtajat ryntäsivät Jenkkeihin saadakseen palan 'kakusta'. Brittiläiset poliitikot sanoivat, että heille kuuluu suurempi osa kuin muille, koska 'me olemme vuodattaneet irakilaisten verta' (pommitukset ennen invaasiota). Öljypohatat taistelivat kuka saa mitäkin - ennen Irakin invaasiota:
Quote
Wall Street Rahoitti Kommunisteja
Professori Sutton:
"Länsimaisista asiakirjoista on luettavissa Neuvostoliiton talous, sen kasvu, kuinka paljon taloudellista apua annettiin vuoden 1917 bolsevikkien vallankumoukseen länsimaisista yhtiöistä ja pankeista."
***
"Bolsevikkien vallankumouksessa oli joukko maailman rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia miehiä, jotka rahoittivat koko vallankumouksen. Heidän mielestä pelkkä Venäjän valtion olemassaolo vähentää näiden miesten omaisuuksia.
***
" Nämä miehet olivat Rothschildit, Rockefellerit, Schiffsit, Warburgit, Morganit, Harrimanit ja Milnerit."
"Jacob Schiff, 'Kuhn, Loeb and Co.' yhtiön pääjohtaja, maksoi maltaita kommunistiseen vallankumoukseen.
Venäläinen kenraali Arsine de Goulevitch kertoi kirjassaan "Tsaarinaika ja vallankumous" seuraavaa:
"John Schiffin mukaan hänen isoisänsä Jacob Schiff ... Rothschildien pitkäaikainen yhteistyökumppani, rahoitti 20 miljoonalla dollarilla kommunistisen vallankumouksen Venäjällä."
"Valtiovarainministeriön asiakirjojen mukaan hänen yhtiönsä, Kuhn Loeb and Co., rahoitti Stalinin ensimmäisen viiden vuoden suunnitelman, ja tänään Schiffin jälkeläiset toimivat Ulkoasiainministeriössä."
Professori Marrs kirjoitti, että bolsevikkien vallankumous vuonna 1917 oli Saksan ja USA:n rahoittama...
"Niillä oli kampanja 'puhdistaa ja jalostaa Äiti Venäjä Maailmanhallitusta varten.... miljoonia venäläisiä teurastettiin ja omaisuudet ryöstettiin brutaalisti"....
"Brown Brothers Harriman" auttoivat vallankumouksen rahoittamisessa 'kaikilla varoilla Guaranty Trust -yhtiöstä'.
Professori Sutton kirjoitti, että "W. Averell Harriman oli Guaranty Trust -yhtiön pääjohtaja ja sekaantunut bolsevikkien vallankumoukseen."
***
2.3..1949, New York Journal-American -lehti kirjoitti:
"Tänään Jacob Schiffin pojanpoika John, New Yorkin yhteisön vahva jäsen, arveli isoisänsä upottaneen noin 20,000,000 dollaria bolsevikkien vallankumoukseen Venäjällä. Muut New Yorkin pankkifirmat osallistuivat myös hankkeeseen."
15.6.1933, kongressin asiakirja:
"Kongressinedustaja Louis McFadden, Pankkikomitean puheenjohta, sanoi puheessaan toiselle kongressinedustajalle:
Quote"Neuvostohallitus on saanut varoja USA:n säätiöltä ja kansallisilta pankeilta. Raha lähetettiin Chase-pankin ja Guaranty Trust -yhtiön - sekä muiden amerikkalaisten pankkien- kautta...
Lue Amtorgin kirjat: Neuvostohallituksen kauppasopimus USA:n kanssa. Gostorg, Neuvostoliiton kauppaorganisaatio, sekä Neuvostoliiton Valtionpankin Liitto .... tulet järkyttymään nähdessäsi miten paljon amerikkalaista rahaa on ryövätty USA:n keskuspankista; Venäjän hyväksi."
"Meille on kerrottu, että natsit ja neuvostoliittolaiset olivat katkeria vihollisia, sekä että niiden järjestelmät olivat vastakkaisia. Mutta vuonna 1920, W. Averell Harriman oli Neuvostoliiton päätukija ja hän antoi sekä rahaa että diplomaattisa apua NL:lle. Hän kuului myös RUSKOMBANK-pankkiin, mikä oli 'ensimmäinen neuvostopankki'. Max May, Guaranty Trust -säätiön toimitusjohtaja, Harrimanin ja Morganin hallitsema, asetettiin RUSKOMBANK-pankin ensimmäiseksi toimitusjohtajaksi.
Tosin Averell Harriman, hänen veljensä Roland Harriman, sekä E.S. James ja Knight Woolley, olivat Union-pankin kautta Hitlerin päärtukijoita."
**
Siinä on ristiriitaa, että Wall Street rahoitti sekä kommunisteja että natseja - ja se on erittäin hyvin dokumentoitu fakta. Ensin näyttää siltä, että nämä molemmat hallintojärjestelmät ovat poliittisesti vastakohtia toisilleen. Ja että kapitalistit kokisivat molemmat uhkana.
Mutta kuten Allen kirjoittaa:
"On aivan selvää etteivät nämä miehet pelänneet kansainvälistä kommunismia. He olivat innokkaita ja halukkaita rahoittamaan kommunismia sekä tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, joten he ovat tienneet hallitsevansa Neuvostoliittoa.
"Rockefellereillä ja heidän liittolaisillaan on yli sadan vuoden ajan ollut sama käytäntö; hallita konfliktin molempia puolia."
**
Ennen pääministeriksi tuloaan, Winston Churchill kampanjoi saadakseen varakkaita ihmisiä ottamaan osaa diktatuurin perustamiseen Venäjälle. Hän kirjoitti 18.2.1920 Sunday Herald -lehteen:
"Tämä maailmanlaajuinen salaliitto kasvaa tasaisesti. Se on aikaansaanut kaikki vallankumoukset, viimeisimpänä tämä joukko poikkeuksellisia persoonallisuuksia Euroopan ja Yhdysvaltojen suurimpien kaupunkien alamaailmasta on nyt tarttunut venäläisiä hiuksista ja heistä on tullut tuon mahtavan imperiumin kiistämättömät johtajat."
**
Bolsevikkien vallankumouksen jälkeen Wall Street varmisti sen, että kommunistit pysyvät vallassa Neuvostoliitossa.
"1.5.1918 bolsevikit hallitsivat vain pientä osaa Venäjästä ja miltei menettivät hallinnan kesällä 1918, joten "American League to Aid and Cooperate with Russia" perustettiin Washingtoniin tukemaan bolsevikkejä. Tämä ei ollut mikään amerikkalaisen kommunistipuolueen "Venäjä-komitea".
Se oli Wall Streetin perustama komitea, johon kuuluivat George P. Whalen (Vacuum Oil Compan sekä Treasurer and Coffin and Oudin of General Electric), Thompson (Federal Reserve System, Willard of the Baltimore and Ohio Railroad) ja joukko sosialisteja."
**
"Tsaarin aikana bolsevikit eivät olleet näkyvä poliittinen voima. Bolsevikit nousivat valtaan - ei venäläisten massojen avulla - vaan erittäin vaikutusvaltaisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten miesten avulla, jotka lähettivät bolsevikit Venäjään."
"Lenin ja Trotski liittyivät bolsevikkeihin; marraskuussa he käyttivät lahjontaa, valehtelua, väkivaltaa ja petosta (koska venäläiset eivät koskaan asettuneet heidän puolelleen), sitten he palkkasivat tarpeeksi rikollisia ja tekivät tarpeellisen määrän sopimuksia, jotta iskulause "Kaikki valta neuvostoliittolaisille" saatiin puskettua läpi."
"Tehtyään Venäjästä siirtomaan, Rockefellerit ja heidän liittolaiset joutuivat kamppailemaan erittäin paljon pitääkseen siirtomaan elossa. Klikki oli vuodesta 1918 lähtien lähettänyt rahaa ja teknologista tietoa Neuvostoliittoon."
"Tuskin mikään muu nimi kuin Rockefeller symboloi kapitalismia. Silti perhe on vuosikymmenten ajan käynyt kauppaa ja antanut lainaa kommunistisille valtioille.
"Heti bolsevikkien päästyä valtaan, Rockefellerin öljy-yhtiö osti kaikki Neuvostoliiton öljykentät. Standard Oil of New Jersey rakennutti jalostamon ja myi öljyn Euroopan markkinoilla. 20-luvulla Rockefellerin Chase-pankki rahoitti USA-NL -kauppakamarin, rahoitti NL:n tavaratoimituksia sekä myi NL-osakkeita USA:ssa."
**
Senaattori Barry Goldwater, Chase Manhattan -yhtiö, rakensi trukkitehtaan Neuvostoliittoon. Tehdas rakensi tankkereita, sinkoja jne.
Perloff: "Amerikkalainen teknologia auttoi neuvostoliittolaisia rakentamaan viiden miljardin trukkitehtaan.... joka muuntui asetehtaaksi."
**
Wall Street jatkoi venäläisten kommunistien tukemista, jotta ne taas aseistaisivat vietnamilaisia kommunisteja taistelemaan amerikkalaisia vastaan.
60-luvulla Rockefeller ja muut tehdaspamput rakennuttivat 250 mijoonan dollarin terästehtaan.
Professori Sutton; "Nämä amerikkalaiset kapitalistit rahoittivat ja avustivat Neuvostoliittoa Vietnamin sodan aikana, tietäen varsin hyvin, että NL aseisti vietnamilaisia."
***
New York Times, 16.1.1967, artikkeli otsikolla "Eaton liittyy Rockefellereihin kannustamaan kaupankäyntiä kommunistien kanssa":
Siinä kerrottiin, että Rockefellerit liittoutuivat pohatta Cyrus Eatonin kanssa, joka rahoitti NL:n terästehtaiden rakentamista 200 miljoonalla dollarilla. Heidän yrityksensä haarakonttori sijaitsee Moskovassa, ja se on saavuttanut kuuluisuutta rahoittamalla projekteja teräsesiripun takana.
**
W. Averill Harrimanista tehtiin Neuvostoliiton Yhdysvaltojen lähetystön lähettiläs vuonna 1941.
"Harrimanin raportin (vuodelta 1944) mukaan 'Stalin kiitti USA:n avusta neuvostoteollisuudelle sekä ennen että sodan aikana."
Ei ole liioiteltua sanoa, että USA loi Neuvostoliiton".
Mitä tulee professori Suttonin kirjaan "Wall Street ja bolsevikkien vallankumous", kukaan ei ole edes yrittänyt kiistää Suttonin tutkimustuloksia. Se on mahdotonta.
Professori Sutton varoitti:
"Organisaatiota kutsutaan tänään Maailmanhallitukseksi. Se voi syntyä ainoastaan silloin, jos konflikteja pystytään kontrolloimaan... mikä saavutetaan laskelmoitujen ja ohjattujen konfliktien avulla.
Siksi kansainväliset pankkiirit ovat tukeneet natseja, Neuvostoliittoa, Pohjois-Koreaa... vastustamaan Yhdysvaltoja. "Konfliktia" rakentaessa se sysää maailmaa entistä lähemmäs Maailmanhallitusta. Prosessi jatkuu yhä tänäkin päivänä."
Yhteenveto
Tutkijoiden todistuaineiston mukaan (valtamediauutiset, Valtioministeriön arkistot) viittaavat siihen, että kommunistinen Neuvostoliitto ei ollut pelkästään Wall Streetin rahoittama - se oli Wall Streetin tietoinen luomus.
Wall Street pisti kommunistisen vallankumouksen käyntiin. Wall Street jatkoi Neuvostoliiton rakentamista, toimittaen apua sinne vaikka USA oli sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Heidän on täytynyt olla tietoisia miljoonien venäläisten tappamisesta.
http://transmissionsmedia.com/wall-street-funded-both-communists-and-nazis/
Tässä menee kaikki ajatuskuviot uusiksi - taas kerran :facepalm:
^ Tuohan oli ihan hyväksyttävää toimintaa, koska sillä saatiin tuhottua vanhat yhteiskunnat tasavallan tieltä. Se on niinku edistystä, että muutkin saadaan omaksumaan tämä loistava valtiomuoto, joka on tarkalleen ottaen väliaikainen tasavalta ilman tiettyä turvamekanismia, koska ranskalaiset eivät saaneet tasavaltaa toimimaan kunnolla ja päädyttyään pari kertaa sen avulla keisarikuntaan ja hillittömään sotimiseen ne lisäsivät siihen vähän diktatuurin piirteitä, että siitä saatiin kuitenkin vakaa.
Tää ei toimi kunnolla ilman presidenttiä, jolla on lupa tehdä kaikki tarvittava toiminnan auttamiseksi. Jos vaikka pankkiirit aiheuttavat liikaa ongelmia, niin ne voi tappaa, koska kansa on antanut presidentille luvan tehdä tällaista, ettei saada yksinvaltiasta, jonka johdolla rymistellään ilman mitään järkeä kunnes saadaan kunnolla turpaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.02.2018, 23:41:58
Quote from: kilohauli on 27.02.2018, 22:11:15
Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.
Joo ei ole.
NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.
Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.
Kaikkein fantsuinta olisi jos mitään ryhmittymiä ei edes olisi, mutta kun aina jokin taho pyrkii kukoksi tunkiolle, se on realiteetti. Kysymys kuuluikin, jos pitää
näiden väliltä valita. Vai oletko tosissasi, että asiat olisivat Suomen kannalta paremmin, jos Venäjä tai Kiina olisivat jenkkejä suurempi sotilasmahti/maailmanpoliisi. Muita kandidaatteja ei taida ollakaan, vaikka Euroopallakin olisi kyllä rautaa, mutta munat puuttuvat. Venäjäkin on listalla lähinnä uhonsa, ydinaseidensa ja brutaalin sotilasdoktriininsa vuoksi, koska se nyt vaan ei pienellä kansantaloudellaan (alle Italian) muutoin ole suurvalta. Kuitenkin nykyiselläkin Venäjän pullistelulla riittää naapureilla kauhunhikeä.
Ehkä ymmärrät tuon sanan maailmanpoliisi hiukan eri tavalla, sillä jenkit ovat olleet se maailmanpoliisi, suvereeni sellainen viimeistään NL:n hajoamisen jälkeen. Jos eurooppalaiset taas ovat niin munattomia, että ulkoraja ei feikkipakolaisia pysäytä, niin se on eurooppalaisten ikioma vika, ei jenkkien. On Venäjän etu että feikkipakolaisinvaasio repii ja heikentää Eurooppaa (mm. Brexit) sisältä käsin. Tämä on kuin suoraan KGB:n, tai nykyisen kusipurkkejakin näpelöivän FSB:n oppikirjasta: kun kohteen asiat saadaan todella perseelleen, alkaa jopa mafiosojohtoinen Venäjä näyttää houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Jenkit pelastivat neukut maailmansodassa massiivisella puolisen miljoonaa (!) kuorma-autoakin sisältäneellä materiaaliavulla (lend & lease), luonnollisesti yhteisen vihollisen ja edun vuoksi. Liittouma oli tuohon maailmanaikaan itsestäänselvä. Tämän jälkeen näiden kahden sympatiat, jos niitä oli ensinkään, ovat olleet vähissä. Tuo molempia kontrolloiva sukupolvia kestänyt taho (saatana?, salaliitto?) kuulostaa sen verran uskonnolliselta / foliohatulta, että nostan tässä vaiheessa kädet pystyyn. En ole oikein hyvä uskomaan folioihin tai saatanoihin.
Jos en "toisin tietäisi" niin kehtaisin väittää että joku eliitti tavoittelee maailmansodan alkua Euroopasta tulevaisuudessa. En vaan jaksa uskoa että niin monesta maailman johtajista tuli täysin samaan aikaan lapsen kaltaisia naiiveja hölmöläisiä. Jotka eivät tajua mistä sodat ovat ennen johtuneet vaikka ovat nyt kuitenkin eläneet esimerkiksi Jugoslavian sotien yli, ja miten muun erilaisen maailman tänne siirtäminen johtaa välttämättä siihen.
Tähän nyt vielä päälle on aika monta sattumaa, kuten esimerkiksi paavin poistaminen ensimmäistä kertaa tuhanteen vuoteen ennen kuolemaa täysin "ilman syytä", ja korvaava paavi nyt sattuu olemaan ensimmäistä kertaa kuin Merkelin klooni mielipiteiltään!
Noh, tahalteen vai ei, niin jostain Euroopasta se taas alkanee, mutta eri syystä kuin ennen.
Quote from: Suomitar on 28.02.2018, 02:21:26
Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.
Venäjän vallankumous suunniteltiin Saksan armeijan pääesikunnan neropattien toimesta. Saksa laski, että raahaamalla kaikki paenneet venäläiskommarit takaisin, aseistamalla ja rahoittamalla heidät, saadaan Venäjä kaaokseen ja se heikentyy sodassa Saksaa vastaan. Suunnitelma onnistui täysin.
e: http://historianet.fi/sota/vallankumous/lenin-teki-vallankumouksen-venajalla-saksan-tuella
Quote from: Punaniska on 28.02.2018, 11:20:05
Quote from: Suomitar on 28.02.2018, 02:21:26
Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.
Venäjän vallankumous suunniteltiin Saksan armeijan pääesikunnan neropattien toimesta. Saksa laski, että raahaamalla kaikki paenneet venäläiskommarit takaisin, aseistamalla ja rahoittamalla heidät, saadaan Venäjä kaaokseen ja se heikentyy sodassa Saksaa vastaan. Suunnitelma onnistui täysin.
e: http://historianet.fi/sota/vallankumous/lenin-teki-vallankumouksen-venajalla-saksan-tuella
Tottahan tuo kaikki on, samaa mailmansodan melskettä jota suunniteltiin saksassa ja venäjällä oli myös oma kapinamme.
Paikkansa pitää myös että bolshevikkien kumousta rahoitettiin amerikkalaisten oligargien taholta, huomattavaa on että osa silloisista raharikkaista piti itseään intelligenssiin kuuluvina, siis sosialistisen aatteen innoittamina ja halusivat tuoda kortensa kekoon, toki bisnes mielessä, bisnesmiehillä.
Tosi lienee myös legendaarinen tarina, yhden heistä saatuaan leniniltä yksin oikeuden toimittaa kynät kaikkiin venäjän/ neuvostoliiton kouluihin, teki sillä mahtavan lisäomaisuuden, vaikka muut odotuksensa kariutuivatkin.
Silloinen mailma oli niin toisenlainen, ettemme välttämättä kykene täysin eläytymään silloisten ihmisten näkemyksiin.
Saksan sotilaallinen ja yhteiskunnallinen romahdus sitten muutti kaiken, ja vei meiltäkin kuninkaan ja pakotti tähän "kirottuun" tasavaltaan, kyllä kunnon feodalismi sentään olisi ollut poikaa, ainakin aatelin kannalta.
;)
Olen tässä toiveikkaana odotellut suurta rytinää jotta väki vähenisi parilla miljardilla ja palattaisiin perusasioihin. Ei vain ota tulille, vaikka joka puolella kytee.
^Minäkin olen miettinyt miten ihmiskunnan määrän saisi minimoitua. Parisataa miljoonaa olisi hyvä määrä, ja Vihreätkin olisivat tyytyväisiä.
Ongelma vain on, että ihmiset kyllä jälleenrakentavat. Eli biokatastrofin tai suursodan jälkeen tulee valtava jälleenrakennus- ja lisääntymisen aikakausi. Ja jos tietotaito on edes jossain määrin säilynyt, niin palautuminen katastrofia edeltäviin lukuihin olisi älyttömän nopeaa, luokkaa sukupolvi tai pari.
Siksi ihmiskunnan väheneminen pitäisi tapahtua ... kulttuurillisesti. Länsimaat ja jotkut Kauko-Idän maat tuppaavatkin jo tekemään itsemurhaa. Tai sivistyneestä näkökulmasta vähentämään lukumääriään. Se vain ei riitä, koska lisääntyjät ovat tällä hetkellä voitolla.
Kyllä tässä koulutusta ja televisiokanavia saadaan levittää aika tuelta että niillä olisi toivottua vaikutusta.
Ja tällaiset ketjut Trollittarineen saisivat olla Peräkammarissa.
Eikös täällä ollut joku sotilastekninen ketjukin olemassa?? Niin muistelen...hiton vaikeaa muuten löytää vanhoja ketjuja.
Olkoon nyt sitten tämä ketju alustana tälle.
Ruotsin puolustusvoimat ovat kustantaneet erinomaisen lyhytsarjan tulevaisuuden taistelukentästä. Kaikenlisäksi sarja on englanniksi tekstitetty, joten katsomaan pääsee vaikka se pakkoruotsi ei ihan huippukunnossa olisikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=bEU0ada0GL8
Laitan vain yhden jakson tarjolle. Jos kiinnostaa, niin varmasti löydätte itse kyseisen Youtube tilin videoista selaamalla loput jaksot. Jaksoja näyttäisi olevan 5 kpl.
Niin ja kyseisen tilin alla on paljon katsomista sellaiselle, joka osaa ruotsia ja sotatekniikka kiinnostaa. Mm. "Vägen till stridspilot" eli hävittäjälentäjien koulutuksesta kertova sarja on katsomisen väärti.
I WW ja II WW:n tapaisia perinteisiä maailmaa jakavia suurten liittoutumien käymää sotaa tuskin saadaan aikaiseksi. Jatkuva sotiminen jatkuu kyllä, muttei yllä maailmansotien tapaan lähes kaikkiin valtioihin. Perinteisillä armeijoilla on vielä käyttöä kansallisvaltioiden koheesiovoimana. Ruotsi ajoi armeijansa alas, nyt rakentaa kalliilla sitä uusiksi. Miksiköhän?
Kolmas maailmansota, jota käydään kaikilla mantereilla (pl. Antarktis), alkoi al-Qaidan WTC-iskuista 11.9.2001.
Neljäs käytäneen Yhdysvaltain johdolla Kiinaa vastaan ellei Kiina onnistu usuttamaan Länttä ja Venäjää toistensa kimppuun.
Koko ajan sitä käydään. Feminismi, Islamismi ja Kiina ovat sen ytimessä. Se ei ole vaan muuttunut vielä perinteisen veriseksi muuta kuin vähässä määrin.
Feminismi on aivan helvetin vaarallinen ja rappeuttava aate. Se on vihamielinen, Marxilainen ja lonkerot kaikkialla. Kiina ja Islam käyttävät sitä hyväkseen tunkeutuessaan länsimaihin.
Sota kaikkia länsimaisia kansallisvaltioita vastaan on ja on ollut jo pitkään käynnissä. Suomineito taisi kuolla jo hyvän aikaa sitten, mutta velkaunioni viimeinen niitti. Kun hyperinflaatio iskee me olemme Euroopassa eniten kusessa ilman omaa juttua.
Eikä pidä luulla, ettei tämä muutu veriseksi kaikkialla. Kolmas maailmansota on ennen kaikkea suuri sisällissota, mutta myös sota jonka päätteeksi Kiina korjaa potin.
Quote from: Radio on 16.06.2021, 02:12:47
Ruotsi ajoi armeijansa alas, nyt rakentaa kalliilla sitä uusiksi. Miksiköhän?
Jotta sai enemmän rahaa asekehittelyyn. Varusmiesten kouluttamiseen ja ylläpitoon käytettävä raha siirrettiin FOA:n asekehittelybudjettiin. Muistan jonkun tuollaisen raportin/esityksen joskus takavuosina nähneeni.
Ei ne sitä takaisin rakenna ainakaan nykysäädöllä. Varusmiespalvelu on osittain palautettu hyvin pienimuotoisena. Suuresta osasta suorituskykyä vastaa edelleen ammattilaisarmeija kohtalaisen teknologisella asejärjestelmällä. Siis iskukykyisellä. Ei Ruotsi niin hampaaton ole kuin luullaan.
Eihän Yhdysvaltain kärkikään Irakissa ollut kuin alle 100000 miestä ja sillä ne hyökkäs ja valtas maan. Kuka tohtii väittää kyseisestä hyökkäysarmeijaa paskaksi?
Miksi Ruotsilla (tai Suomella) pitäisi olla miljardi ihmistä puolustusvoimissaan kun pääasiallinen tehtävä on puolustus, ei hyökkäys?
Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?
Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 08:05:52
Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?
Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.
Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan se moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?
Jos jokin paikka on jo aseistettujen tunnuksettomien vihreiden miehien hallussa, sitten ei varmaan kannattaisi lähettää kaljamaha-kumisaapas-reserviläisiä ihan suoraan niiden kimppuun, mutta esimerkiksi vihreiden miehien levittäytymisen estämiseen tämä kuvailtu reserviläisosa kai sopii?
Quote from: stefani on 16.06.2021, 22:07:53
Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan sen moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?
Tuoko se todennäköisin ja tärkein Suomea uhkaava uhkakuva mielestäsi on?
Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä. 1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?
PS. Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.
Miksi kaikki jauhaa kolmannesta maailmansodasta, kun niitä on ollut jo kolme kappaletta. Ja pari suursotaa lisäksi.
Quote from: Shemeikka on 16.06.2021, 02:52:50
Kolmas maailmansota, jota käydään kaikilla mantereilla (pl. Antarktis), alkoi al-Qaidan WTC-iskuista 11.9.2001.
Neljäs käytäneen Yhdysvaltain johdolla Kiinaa vastaan ellei Kiina onnistu usuttamaan Länttä ja Venäjää toistensa kimppuun.
Sota terrorismia vastaan on ollut aika vaisua maailmansodaksi. Länsimaat vs. Venäjä tulisi olemaan liian tuhoisa joitta voisi tapahtua.ja Putinia ei kinnosta sotiminen.
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 08:05:52Eihän Yhdysvaltain kärkikään Irakissa ollut kuin alle 100000 miestä ja sillä ne hyökkäs ja valtas maan. Kuka tohtii väittää kyseisestä hyökkäysarmeijaa paskaksi?
Miksi Ruotsilla (tai Suomella) pitäisi olla miljardi ihmistä puolustusvoimissaan kun pääasiallinen tehtävä on puolustus, ei hyökkäys?
Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?
Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.
Ei Ruotsin armeijaa voi verrata mihinkään Lähi-Idän tai Pohjois-Afrikan maahan. Viimeksi mainituissa armeijat eivät ole ensisijaisesti olemassa taistellakseen toisia armeijoita vastaan vaan estääkseen paikallisen väestön kapinan. Kuten hyvin tiedämme, näillä kansoilla on aika lyhyt sytytyslanka ja riehumisen aloittamisen kynnys ei ole korkea. Siinä vaiheessa kun tilanne alkaa kuumeta liikaa, armeija käsketään paikalle ja he ampuvat väkijoukkoon hajottaakseen sen. Lopulta palataan taas normaaliin päiväjärjestykseen.
Valtaamista enemmän kyse on hallitsemisesta. On yhdentekevää nimellisesti pitää valtaa jollain alueella jos käytännössä homma ei ole näpeissä. Afganistanissa sekä Neuvostoliitto että Yhdysvallat sai kokea, mitä tämä käytännössä tarkoittaa.
Lopulta tarvittavan miehistön määrä riippuu siitä, kuinka suurta pinta-alaa puolustetaan ja missä taistelu käydään. Laatua ei voi ylenkatsoa, mutta ei voi määrääkään. Suomesta puhutaan aina pienenä maana, mutta todellisuudessa olemme pinta-alalla mitaten Euroopan kahdeksanneksi suurin. Toki suuri osa siitä on metsää tai haja-asutusaluetta, mutta kuitenkin. Sitäkin on puolustettava, koska se kuuluu meille. Lisäksi sota pyrittäisiin painottamaan suurelta osin asutetulle alueelle, jolloin pärjättäisiin vähemmällä miesmäärällä samalla kun vihollinen tarvitsisi miehiä enemmän.
Suomalainen sotilastaktiikka ei ole mitään rakettitiedettä, mutta ei sen tarvitsekaan olla. Tehokasta ja toimivaa se on ja riittää meidän tarpeisiimme ihan hyvin. Suomalainen varusmies on häneen investoituun rahamäärään nähden hyvinkin kyvykäs. Yhdysvaltojen ja muiden hyökkäyssotia käyvien maiden taktiikka onkin sitten hiukan vaativampi, mutta heidän toiminnallaan onkin erilaiset päämäärät ja tavoitteet sekä he saavat pääsääntöisesti toiminnastaan palkkaa.
Tunnuksettomien taistelijoiden tulo Suomeen on mahdollinen, mutta varsin epätodennäköinen skenaario. Suomi ei ole yhteiskuntajärjestykseltään lähelläkään Ukrainaa, vaan kaukana edellä. Koko yhteiskunnan kyvyt toimia kriisitilassa ja valmius on aivan muuta kuin Ukrainassa. Lisäksi Suomi on vaikea alusta toimia, koska maassa ei ole suurta Venäjälle myötämielistä populaatiota. Siitä saadaan kiittää sotaveteraaneja, jotka omalla toiminnallaan varmistivat ettei Suomea liitetty Työläisen Paratiisiin. Tämä tekee Suomesta, ison kansanarmeijan ohella, hyvin epätodennäköisen hyökkäyskohteen Venäjälle.
Ruotsin puolustusvoimat varmasti sanoo julkisesti syyksi uudelleenvarustelulle Venäjän, mutta eihän Ruotsi todellisuudessa ole minkään sortin vaarassa Venäjän suhteen. Mitä Venäjä hyötyisi Ruotsin liittämisestä itseensä? Ei mitään. Sillä olisi vain entistä enemmän yhteistä rajaa Naton kanssa ja se yrittää päinvastoin välttää Naton tulemisen kylkeen Pohjolan kautta. Lisäksi heidän olisi tultava ensin Suomen läpi, josta voisi tulla venäläisille hyvin samankaltainen kokemus kuin Afganistanista aikanaan. Jatkuvaa sissisotaa, jossa omia kuolee ja kalustoa tuhoutuu pistoiskuissa eikä alue rauhoitu missään vaiheessa kunnolla. Siviiliväestö olisi yhteistyöhalutonta ja vihamielistä valloittajia kohtaan, jonka myötä tiedustelutoiminta olisi viakeaa. Jos he eivät saa Suomea asettumaan, mitä järkeä on lähteä sotaretkelle syvemmälle länteen?
Todellinen syy puolustusvoimien uudelleenvarustamiselle on maan sisäinen. Puolustusvoimat tietää, että mamulähiöt on tikittävä aikapommi Ranskan malliin ja on tehnyt tämän selväksi myös johtaville poliitikoille. Ranskassa puhutaan jo avoimesti sisällissodan uhasta ja puolet väestöstä uskoo sen olevan edessä. Samaa pelkoa on Ruotsissa niissä yhteiskunnallisissa asemissa, joissa ymmärretään kokonaiskuvaa hiukan punavihreää akselia paremmin. Kaikki yhteiskunnallisen järjestyksen kannalta oleelliset toimijat tietävät tasan tarkkaan, että Ruotsin tilanne on sama kuin Ranskalla. Tämä on maanpuolustussektorin viimeinen epätoivoinen yritys valmistautua siihen, mikä näkyy vääjäämättömänä horisontissa.
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 22:19:22
Quote from: stefani on 16.06.2021, 22:07:53
Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan sen moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?
Tuoko se todennäköisin ja tärkein Suomea uhkaava uhkakuva mielestäsi on?
Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä. 1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?
PS. Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.
Jos kaduille ilmestyneitä tunnuksettomia vihreitä miehiä jahtaamaan laitetaan jotain 20 vuotta sitten intin käyneitä reserviläisiä (kuten itseni), sekoiluksihan se homma menee, ja todennäköisesti veriseksi sellaiseksi.
^ En ymmärrä puheita jostain Ruotsin "uudelleenvarustautumisesta". Missä välissä se on muka "alasvarustautunut" (nedrustat)?
Ruotsin päätös keskeyttää varusmieskoulutus hetkeksi oli sinänsä aivan järkevä päätös. Eihän reserviä kannata kouluttaa, jos sille ei ole käyttöä lähimpään 10 vuoteen. Armeijan reservi nimittäin happanee noin 12-15 vuodessa.
Noin parikymppinen nuori koulutetaan reserviin. Reservissä hän on kelpoinen ykkösluokan taistelujoukkoihin noin 35 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen hänellä ei tee enää mitään ainakaan ykkösluokan nyrkissä. (Joo en ole kiinnostunut luennoista, kuinka maakuntakomppanissa sitä ja tätä tai Suomessa jotain - kerroin mitenkä maailmalla asia nähdään)
Noin toimitaan kaikissa järjissään olevissa länsiarmeijoissa ja noin varmaan Suomen ylin upseeristokin asian ajattelee. Ei ne vaan siitä viitti huudella mitään, koska tietää mikä rähäkkä tässä gummisaapaskomppanioita rakastavassa persulandiassa nousee.
Sota on nuorten miesten hommaa ja nuori tarkoittaa tässä yhteydessä alle kolmevitosta. Tässä on muuten myös se syy, miksi armeija niin mielellään saisi miehet kouluunsa aikaisin eli 17-vuotiainen. Lykkäystä ei mielellään annettaisi, jos kutsuntaupseerit saisivat päättää. Ei ainakaan A-luokan sotilasmateriaalille. Koska mitä nopeammin nuorukaisesta leivotaan reserviläinen, sitä pidempi hänellä on se jakso tuonne 35 ikävuoden kieppeille eli voidaan pitää iskukykyisimmissä nyrkeissämme sotilaana.
Talvisodan yksiä opetuksia ammattisotilaille muuten oli, että a) ei kaikki miehiä samasta kylästä vaikka siinä on toki etunsa joukon yhtenäisyyttä tavoiteltaessa b) ei nelikymppisiä papparaisia enää mukaan nuorten miesten yksiköihin - niistä tulee yleensä joukolle riippoja kun raju toiminta ja fyysinen rasitus on jatkunut 2-5 vuorokautta putkeen.
Ei myöskään mitään luentoja tähän perään, kuinka viiskymppiset kyllä jaksaa. Eivät jaksa. Syy on fysiologinen ja biologinen. Viiskymppiset saattaa jaksaa päivän pari nuorukaisten perässä, mutta sitten tulee stop, koska vanhoilla ei palautuminen ole riittävän hyvää.
Ei meillä ole viiskymppisiä eliittijääkiekkoilijoitakaan tai jalkapalloilijoita ja syy on juurikin sama. Vaikkei jalkapalloa vissiin tartte sentään viikko putkeen 2 tunnin levoilla painaa? Lukekaapa muuten Selänteen muistelmat, millä äijä piti ittensä pelikunnossa. Melkoisia uhrauksia sen palautumisen edistämisen eteen.Kylpypaljujako meinaatte hankkia jääkäriprikaateillemme, jos 40+ ukkeleita niihin ehdottelette? (älkää ehdotelko vaan perehtykää faktoihin)
Suomen maanpuolustukselle on tosiaan hyvin haitallista se, että maanpuolustusta hoitaa "kansakunta" leveän rintaman harrastuksena. Siellä ne pöljimmät mielipiteet on just sitä että:
a) ei käsitetä nykyaikaisen sodan luonnetta pätkääkään vaan "talvisota" jatkuu yhä...
b) rynkky ja kaljamahainen kumpparirane on se kova sotilas... :facepalm:
c) ei käsitetä, että mies on todellakin noin kolmevitosena sivuun siirrettävää kamaa ensilinjan taistelujoukoista - siis niistä, jotka voidaan laittaa kaikkein kovimpiin paikkoihin ja jotka sen rääkin kestää (poikkeuksia voi löytyä, älkää pitkästyttäkö keskustelua jauhamalla paskaa poikkeuksista, nyt puhutaan keskiarvoista ja mediaaneista)
d) paljon ukkoja mallit Cajader ja Rynkester-62 kädessä = mahtava maanpuolustuskyky :facepalm: Eli kun nykyajan sotimisesta ja nykyajan teknoaseiden tuhovoimasta ei käsitetä mitään - vaikeaahan se on, pitäisi lukea paljon ja perehtyä - niin armeijan voima mitataan 2000 vuotta vanhoin kiinalaismetodein: paljon ukkoja, kyllä sen täytyy silloin olla vitun voimakasta... Väärin. Esimerkki: Irakissa oli ukkomäärällä mitattuna maailman 4. voimakkain armeija Yhdysvaltoja vastassa. Yhdysvaltain hyökkäävä kärki, ne alle kolmevitoset ensilinjan taistelujoukot. Niitä oli noin 60000 miestä. Ne teki jauhelihaa vastustajastaan. Opetus: nykyajan sodassa pätee tämä silloin kun vastassa on teknisesti edistynyt vastustaja: mitä enemmän sulla on low-tech ukkoja, sitä enemmän sulle tulee sankarivainajia...sodan tulet häviämään.
e) reservissä halutaan roikkua eläkeikään asti ja mitä lähempänä reservistä poistopäivä on, sitä hullumpi hinku näillä maakuntien gummisaapaspataljoonalaisilla on tehdä itsestään tärkeä "rassi" maanpuolustuskoneistoon - pitäisi ymmärtää vaan siirtyä sivuun ja koittaa vaikka tehdä rahaa siviilibusineksissa. Jos se maanpuolustus on niin tärkeää, niin tekee sitten vaikka Nordströmit eli busineksilla niin paljon sitä fyffeä, että on varaa ostaa kampetta pojille jos tarve on (Viittaan tällä ev. Nordströmin tekoon talvisodan aikana eli hän matkusti Tukholmaan ja osti yksityisvaroillaan konekivääreitä, pst-tykkejä ja mitä lie - ja roudasi ne Haaparantaan junarahtina kustannuksellaan - josta Tornion kautta rintamalle - tehkää mieluummin niin jos se maanpuolustus on tärkeää - älkää jääkö huru-ukkona pyörimään koneistoa haittamaan, armeijalla on harvoin käyttöä vanhoille ukoille poislukien ehkä lääkärit ja sen sellaiset erikoisosaajat - niissäkin otetaan mieluiten nuoret ensin palvelukseen)
Mitä tuohon Ruotsin uudellen varustautumiseen tulee niin onko siellä edes mahdollista laittaa armeijaa matu-lähoöihin. suomessa ei ole lain mukaan edes mahdollista sellainen toiminta. Tällaiset päätökset ovat puhtaasti poliittisia päätöksiä, jotka perustuvat siihen mitä poliitikot saavat päähänsä. Matujen kuriin laittaminenkin olisi poliittinen eikä sotilaallinen päätös.
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 08:05:52
Ei ne sitä takaisin rakenna ainakaan nykysäädöllä. Varusmiespalvelu on osittain palautettu hyvin pienimuotoisena. Suuresta osasta suorituskykyä vastaa edelleen ammattilaisarmeija kohtalaisen teknologisella asejärjestelmällä. Siis iskukykyisellä. Ei Ruotsi niin hampaaton ole kuin luullaan.
Uutinen vuodelta 2013:
Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002603563.html
QuoteRuotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta.
GÖRANSON USKOO, että apua myös saataisiin. Hän ei kuitenkaan odota sitä Euroopan unionilta, joka komentajan mukaan ei ole mikään sotilasliitto. Sen sijaan hänen katseensa kohdistuvat läntiseen Nato-naapuriin, Norjaan.
Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla. Ruotsin teknologiset järjestelmät eivät myöskään ainakaan Neuvostoliiton aikana, eikä ilmeisesti sen jälkeenkään, ole oikein pystyneet seuraamaan edes Venäjän sukellusveneitä alueillaan.
Quote from: no future on 16.06.2021, 23:36:24
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 22:19:22
... Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.
Jos kaduille ilmestyneitä tunnuksettomia vihreitä miehiä jahtaamaan laitetaan jotain 20 vuotta sitten intin käyneitä reserviläisiä (kuten itseni), sekoiluksihan se homma menee, ja todennäköisesti veriseksi sellaiseksi.
Tämä oli osa alkuperäistä viestiäni, johon yrititte vastata:
Quote from: stefani on 16.06.2021, 22:07:53
Jos jokin paikka on jo aseistettujen tunnuksettomien vihreiden miehien hallussa, sitten ei varmaan kannattaisi lähettää kaljamaha-kumisaapas-reserviläisiä ihan suoraan niiden kimppuun, mutta esimerkiksi vihreiden miehien levittäytymisen estämiseen tämä kuvailtu reserviläisosa kai sopii?
Toinen omanlainen kansanryhmämme on nuoret yli-innokkaat airsoft-hörhöt, ketkä ovat omanlainen huolenaiheensa, ja keitä voidaan verrata edellä kuvailtuihin kaljamahoihin.
Jos saisin valita, lähdenkö suorittamaan jotain tehtävää nuoren yli-innokkaan airsoft-hörhön vai Hommaforumilta tutuksi tulleen no future jäsenen kanssa, niin yrittäisin mieluummin aluksi värvätä no futurea mukaan...
Quote from: Puskistahuutelija on 16.06.2021, 23:12:09
Tunnuksettomien taistelijoiden tulo Suomeen on mahdollinen, mutta varsin epätodennäköinen skenaario. Suomi ei ole yhteiskuntajärjestykseltään lähelläkään Ukrainaa, vaan kaukana edellä. Koko yhteiskunnan kyvyt toimia kriisitilassa ja valmius on aivan muuta kuin Ukrainassa. Lisäksi Suomi on vaikea alusta toimia, koska maassa ei ole suurta Venäjälle myötämielistä populaatiota. Siitä saadaan kiittää sotaveteraaneja, jotka omalla toiminnallaan varmistivat ettei Suomea liitetty Työläisen Paratiisiin. Tämä tekee Suomesta, ison kansanarmeijan ohella, hyvin epätodennäköisen hyökkäyskohteen Venäjälle.
En tiedä, mitä todennäköiset skenaariot ovat, mutta olennaista tässä oli, että puheenaiheena olleet joidenkin mielestä vaatimattomat reserviläiset vaikuttavat pelotteen ylläpitoon, mikä on Puolustusvoimien olennaisimpia rauhanajan tavoitteita. Eikö venäläistenkin ajatusmaailma on sen suuntainen, että ne arvostavat tietynlaista kyynistä realismia?
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 22:19:22
Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä. 1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?
Jos kaduille ilmestyy maastopuku-lenkkari-yhdistelmiin pukeutuneita tunnuksettomia miehiä, ne voivat tuoda mukanaan sellaisen mystisen sivuvaikutuksen, että kaikki lähistöllä olevien mekanisoitujen yksiköiden kommunikaatiolaitteet lakkaavat toimimasta, ja sitten ei olekaan enää aikaa selvitellä, miten ne kommunikaatiolaitteet saataisiin takaisin toimimaan. Ei niistä maastopuku-lenkkari-yhdistelmistä pääse eroon vain sillä suunnitelmalla, joka aluksi tuntuu helpoimmalle.
Quote from: Skeptikko on 17.06.2021, 00:47:11
Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.
Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?
Kuvitellaanko täällä Suomessa, että vanja ei pistä salamurha-spetznazejaan Suomessa liikenteeseen? Väärä luulo.
Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.
Entä Suomessa? Tein kokeen. En kerro mitä ja miten. Mutta olisin selvittänyt Suomen Hornet-lentäjät tai ainakin suurimman osan heistä alta puolen päivän.
Joten muistetaanpa.
Itse ensin oma pesä kuntoon. Suomessa ei tunnuta edes tajuavan tuota vaaraa. En minä ainakaan ole koskaan nähnyt siihen varauduttavan asianmukaisesti. En viitti kaikkea kertoa koska turha täällä on omaan maaliin laukoa.
Mitä tulee tuohon Sverker Göransonin lausuntoon, niin äijä lienee vähän liioitellut hieman. Hähän oli tuohon aikaan masennuksen ja työuupumuksen vaivaama ja käytännössä sairaskirjoittautui tuon atuloinnin jälkeen. Ei sellainen ihminen välttämättä näe asioita objektiivisesti ja realistisesti. Hänessä on myös myöhempien laukomisten perusteella alarmistin vikaa.
Mutta joo, herätelläkin hän varmaan halusi ja siinä onnistui. Oli varmaan tarpeellistakin.
Quote from: stefani on 17.06.2021, 01:17:50
Jos kaduille ilmestyy maastopuku-lenkkari-yhdistelmiin pukeutuneita tunnuksettomia miehiä, ne voivat tuoda mukanaan sellaisen mystisen sivuvaikutuksen, että kaikki lähistöllä olevien mekanisoitujen yksiköiden kommunikaatiolaitteet lakkaavat toimimasta, ja sitten ei olekaan enää aikaa selvitellä, miten ne kommunikaatiolaitteet saataisiin takaisin toimimaan. Ei niistä maastopuku-lenkkari-yhdistelmistä pääse eroon vain sillä suunnitelmalla, joka aluksi tuntuu helpoimmalle.
Kyllä tuokin on niin paska skenaario, että sen voi suorilta heittää roskiin.
Jos meillä muka pääsee kaduille pomppimaan jostain rotankolosta esiin tuhansia aseistettuja, vihreäpukuisia ammattisotilaita, niin silloin on kyllä kussut homma raskaasti jo aiemmissa vaiheissa ja on minusta ihan sama vaikka jätetään kaikki maanpuolustusyritykset sillensä. On nimittäin jo housuissa eikä kakkia saa takas suoleen. Jos me noin paskoja ollaan, niin mitä sitä enää vaivautua?
Kyllä homman pitää lähtökohtaisesti perustua siihen, ettei täällä pysty tilanne kehittymään joksikin Krimiksi jossa joka nurkista pomppii esiin vihreää ukkoa. Ei sellainen ole realistinen skenaario laisinkaan yhteiskunnalle, jossa ei ole suurta venäläistä vähemmistöä ja missä turvallisuuskoneisto on tehtäviensä tasalla.
Minusta te hourailette ihan outoja.
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 01:25:34
Quote from: Skeptikko on 17.06.2021, 00:47:11
Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.
Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?
Eipäs vaihdeta puheenaihetta. Nyt oli kyse Ruotsin puolustuskyvystä, eikä Suomen.
Quote
Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.
Tätä on voitu yrittää vaikeuttaa, mutta en olisi hirveän vakuuttunut siltä, että tällaiset tiedot pidemmän päälle säilyisivät kovin hyvin salassa Venäjän kaltaiselta valtiolta, joka tekee kuitenkin runsaasti erilaisin keinoin vakoilua, eikä pelkkää googlailua.
Quote from: Skeptikko on 17.06.2021, 09:22:35
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 01:25:34
Quote from: Skeptikko on 17.06.2021, 00:47:11
Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.
Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?
Eipäs vaihdeta puheenaihetta. Nyt oli kyse Ruotsin puolustuskyvystä, eikä Suomen.
Ei vaihdeta ei (tosin keskustelu Ruotsista isossa sodassa on otsikon mukaista käsittelyä sekin), mutta Ruotsille on kyllä aika turha tuosta aiheesta luennoida kun siellä on ollut jo 1970-luvulta lähtien tai kenties kauemminkin suojatoimenpiteet olemassa murder spetznaz joukkojen varalta. Täällä lintukotolassa ei ainakaan ole ollut asiat yhtä valveutuneita, joten meidän ei kannata asiasta luentoja pitää.
Quote
Quote
Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.
Tätä on voitu yrittää vaikeuttaa, mutta en olisi hirveän vakuuttunut siltä, että tällaiset tiedot pidemmän päälle säilyisivät kovin hyvin salassa Venäjän kaltaiselta valtiolta, joka tekee kuitenkin runsaasti erilaisin keinoin vakoilua, eikä pelkkää googlailua.
No, ei se salaaminen toki ainoa suojaustoimenpide ole. Kyllä varmasti Venäjä kovasti koittaa, mutta Ruotsissa se ainakin on huomattavasti hankalampaa kuin täällä meillä. Lisäksi se tiedon vuotaminen sinänsä ei vielä mitään lopullista vahinkoa tee koska suojaustoimenpiteitä on pedanttiin swedumilitääritapaan useaita ja ne on myös oikeasti pantu voimaan.
Toinen merkittävä maidemme välinen erohan on siinä, että silloin kun swedu on oikeasti varautunut,
hän on varautunut. Ruotsissa oli ihan oikeasti olemassa ne kylmän sodan prikaatit kaikkine varusteineen kallioluolissa ja missä lie sodan ajan varastoissa. Meillä ei ollut eikä ole vieläkään. Meillä on aika paljon "paperiprikaateja", joita koitetaan sitten hikipäässä varustella oletetun "6 kk harmaan jakson ajan". Ruotsissa sellainen on täysin tuntematon ja käsittämätön käsite. Ei siellä tunneta tuollaista lusmuilua.
Ai niin, moni ei varmaan tiedä tätäkään. Ruotsi säilytti aseplutoniumiaan liki vuosituhanteen vaihteeseen asti. Sekin oli vaiettu salaisuus, moni svensson tiesi siitä "huhuna". Itsekin kuulin ruotsituttavilta siitä. Sitä pidettiin vähän tornihuhuna, mutta näin jälkikäteen voidaan todeta, että tottahan se oli. Plutonium on sittemmin viety Yhdysvaltoihin "hävitettäväksi". Siitä löytyy (tai ainakin vielä jokin aika sitten löytyi) lehtiuutinenkin.
Moni ihmettelee, että mitä se A:oh nyt höpisee. Noh...Ruotsi kerkesi jalostamaan asekelpoista plutoniumia parin pommin edestä ydinaseohjelmassaan vaikkei Marvikin aseplutoniumin suurtehotuotantotehdas koskaan käynnistynytkään (se rakennettiin kyllä käyttöönottoa vaille valmiiksi).
Sen jälkeen USA ja Ruotsi tekevät kassakaappisopimuksen, joka ei ole tähän päivään mennessä pintaan tullut. Ruotsi pysäytti atomipomminohjelmansa. Seuraava vaihe ohjelmassa olisi ollut nimittäin koeräjäytys aidolla aseella Ruotsin Lapissa. Aseplutonium siihen ja vähän ylikin ehdittiin jalostaa valmiiksi. Otsikon aihe on muuten 3. maailmansota, joten kyllä tämä sen alle mahtuu.
Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.
Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)
Kuka vielä muista tuon?
Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.
Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.
Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.
Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.
-i-
Ruotsin aseplutoniumista. Ilmeisesti viimeinen erä lähti Yhdysvaltoihin niinkin myöhään kuin 2012! Siis alle 10 vuotta sitten.
Sitäkään ei tosin ole ääneen sanottu, että kyseessä oli viimeinen erä (joten oliko se? onko jossain jemmassa vielä...?). Eikä myönnetty sitä, että kyseessä oli nimenomaan aseplutonium. Mutta oli se, koska ei esim. Pu-240:stä (joka ei ole asekelpoinen) missään kädessä kyllä pidellä. Se käy aivan h:vetin kuumana. Tosin lukee tossa uutisessa "kärnvapen", joten on siinä pientä vihjettä mistä on kyse.
Asekelpoinen, liki täysin puhdas Pu-239 sen sijaan on coolia kamaa. Se säilyy käyttökuntoisena ilmeisesti tuhansia vuosia ja sitä voi vaikka kädessä pitää. Se on myös maailman kalleinta alkuainetta. Kulta on halpaa kuin makkara asepuhtaasen Pu-239:iin verrattuna. Se on myös halutuinta eräissä piireissä...miettikääpä mistä esim. Osama bin-Laden haaveili tai Iran. Juuri tuosta kamasta.
QuoteTre kilo plutonium lämnade nyligen Sverige med adress USA. Det högt skyddsklassade ämnet skeppades över Atlanten i ett hittills hemligt samarbete med Förenta Staterna, uppger utrikesminister Carl Bildt.
....
Det rör sig om plutonium från den nedlagda Ågestareaktorn i Huddinge. Utöver det skickas även plutonium som "på ett tidigt stadium skaffats" från USA och Storbritannien. Det "användes delvis i det arbete som dåvarande Försvarets forskningsanstalt (FOA) bedrev på kärnvapenområdet", enligt utrikesministern.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskt-plutonium-till-usa-i-hemlighet
Quote from: ikuturso on 17.06.2021, 09:39:25
Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.
Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)
Kuka vielä muista tuon?
Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.
Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.
Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.
Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.
-i-
Suomessa on onneksi n.300 000 metsästäjää.
Quote from: ikuturso on 17.06.2021, 09:39:25
Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.
Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)
Kuka vielä muista tuon?
Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.
Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.
Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.
Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.
-i-
Taitaa olla noi sarjat pelottelua ja halutaan porukan siirtyvän.Oikeasti kaikki taitaisi pysyä piilossa ja odottaa että joku liikkuu.Kaikki myös tunkisi samoihin suojaisiin paikkoihin.Kaupunkisota on omasta mielestä ihan erillaista kuin skuttassa sotiminen ja kaupungissa sen paikan tunteminen(eli mistä kannattaa mennä mihin) on omasta mielestä ihan hiton tärkeää eli tiedetään mistä ikkunasta ampua ja mistä on hyvä näkyvyys sekä kuolleet kulmat yms.
Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.
Quote from: AngleHedd on 17.06.2021, 10:24:19
Quote from: ikuturso on 17.06.2021, 09:39:25
Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.
Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)
Kuka vielä muista tuon?
Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.
Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.
Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.
Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.
-i-
Suomessa on onneksi n.300 000 metsästäjää.
Nämähän ei tunnetusti erota polkupyörää riekosta.
Quote from: Ajatolloh on 16.06.2021, 23:42:29
^ En ymmärrä puheita jostain Ruotsin "uudelleenvarustautumisesta". Missä välissä se on muka "alasvarustautunut" (nedrustat)?
Ruotsin päätös keskeyttää varusmieskoulutus hetkeksi oli sinänsä aivan järkevä päätös. Eihän reserviä kannata kouluttaa, jos sille ei ole käyttöä lähimpään 10 vuoteen. Armeijan reservi nimittäin happanee noin 12-15 vuodessa.
Noin parikymppinen nuori koulutetaan reserviin. Reservissä hän on kelpoinen ykkösluokan taistelujoukkoihin noin 35 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen hänellä ei tee enää mitään ainakaan ykkösluokan nyrkissä. (Joo en ole kiinnostunut luennoista, kuinka maakuntakomppanissa sitä ja tätä tai Suomessa jotain - kerroin mitenkä maailmalla asia nähdään)
Noin toimitaan kaikissa järjissään olevissa länsiarmeijoissa ja noin varmaan Suomen ylin upseeristokin asian ajattelee. Ei ne vaan siitä viitti huudella mitään, koska tietää mikä rähäkkä tässä gummisaapaskomppanioita rakastavassa persulandiassa nousee.
Sota on nuorten miesten hommaa ja nuori tarkoittaa tässä yhteydessä alle kolmevitosta. Tässä on muuten myös se syy, miksi armeija niin mielellään saisi miehet kouluunsa aikaisin eli 17-vuotiainen. Lykkäystä ei mielellään annettaisi, jos kutsuntaupseerit saisivat päättää. Ei ainakaan A-luokan sotilasmateriaalille. Koska mitä nopeammin nuorukaisesta leivotaan reserviläinen, sitä pidempi hänellä on se jakso tuonne 35 ikävuoden kieppeille eli voidaan pitää iskukykyisimmissä nyrkeissämme sotilaana.
Oletko kuitenkin yleisen asevelvollisuuden kannalla? Eihän kaikki 17-35-v. yllä A-luokkaan eikä pysy siellä. Olisiko ammattiarmeija mielestäsi parempi vaihtoehto Suomelle kuin se että koulutetaan tätä tykinruokaa? Tai että otetaan naisia suorittamaan asevelvollisuutta. Suomi vain on niin harvaanasuttu maa, että miten se toimisi käytännössä?
Osittainhan tuota malliasi kai toteutetaankin, kun näyttää siltä että A-materiaalia kutsutaan kertaamaan vähän väliä.
Quote from: Pro life on 17.06.2021, 16:52:26
Oletko kuitenkin yleisen asevelvollisuuden kannalla? Eihän kaikki 17-35-v. yllä A-luokkaan eikä pysy siellä. Olisiko ammattiarmeija mielestäsi parempi vaihtoehto Suomelle kuin se että koulutetaan tätä tykinruokaa? Tai että otetaan naisia suorittamaan asevelvollisuutta. Suomi vain on niin harvaanasuttu maa, että miten se toimisi käytännössä?
Osittainhan tuota malliasi kai toteutetaankin, kun näyttää siltä että A-materiaalia kutsutaan kertaamaan vähän väliä.
Olen asevelvollisuuden mutta en yleisen sellaisen kannalla. Linjani taitaa muuten olla aika lailla sama kuin mistä SA-Int haaveilee. Sitä on välillä varovasti ehdotettukin, mutta peruslandian gummisaapasenemmistö huutoäänestää sen aina kumoon.
Mielestäni Sveitsin malli olisi tässäkin hyvä.
Tosiaan kaikista ei ole sinne A-ryhmään ja jos armeijan kapiaisilta kysytään, niin ne haluaisi vain niitä A-ryhmäläisiä ja jättäisivät loput kouluttamatta. Koska näkevät sen vain rahan hukkaamisena ja riesana. Tuo taas tarkoittaa, että asevelvollisuus ei olekkaan enää yleinen vaan erityinen. Mikä taas johtaa ajatuksiin, että miksi toiset painaa silmät pullistelleen maanpuolustuksen eteen ja toiset ei....asevelvollisuuden suorittaminen pitäisi jotenkin kompensoida niille, jotka sen joutuvat suorittamaan. Ehdotan rahaa. Asevelvollisuuden suorittanut saa määräaikaisen tai elinikäisen alennuksen tuloveroprosenttiinsa. Muut - jotka eivät sitten armeijaan kelpaa tai halua, maksavat veroilla oman osuutensa talkoisiin. Naiset voivat hakeutua armeijaan nykyiseen malliin, jos haluavat. Jos pääsevät sisään, saavat tietysti samat etuudet kuin miehetkin. Jos armeija sitä erityisesti haluaa, voi ne kutsunnat ulottaa naisiinkin - jolloinka se valinta tehdään koko ikäluokasta. Saadaan sitä A-luokkaa sisään.
Puhtaaseen ammattiarmeijaan ei Suomen lihakset riitä. Ammattiarmeijan ongelma on sekin, että ne, jotka armeija haluaisi, eivät välttämättä sinne hakeudu pl. ehkä lentäjät ja sen sellaiset erikoismiehet. Asevelvollisuudessa on se hyvä puoli, että voidaan "pakko-ottaa" tarpeelliset toimijat sinne ja kertauttaa sitten ahkerasti kunnes parasta-ennen-ikä tulee täyteen. Jonka jälkeen sitten nostoväkeen vaan muistomitali rinnassa...
Kaikenlaiset päivärahat ja etuudet niille, jotka asevelvollisuudessa ovat, pitäisi tietysti panna hyvälle tasolle. Jotta se maanpuolustuksen suorittaminen ei ainakaan siitä jäisi kiinni. Samoin yhteiskunnallinen arvostus tietysti kuntoon. Nämä kaikenmaailman määkivät viherkommunistit - joukossa entisiä stallareitakin - sakinhivutuksella hiljaisiksi. Jenkeissä arvostetaan oikeasti heidän veteraanejaan ja armeijaa palvelleita. Tänne sama homma.
Aktiivireservin ja terävimmän porukan kertausmäärät pitäisi olla jotain Sveitsin tasoa. Tyyliin 1-6 viikkoa
vuodessa. Siis todella paljon. Kaikenlainen työnantajadissaaminen noista syistä pitäisi kovilla rangaistuksilla (tuomioistuin) pelata pois, koska varmasti sellaistakin ulinaa esiintyisi. Maan etu menee kapitalistisen edun edelle. Kertausten määrästä voittekin päätellä, että reservi olisi oikeasti terävä sotaporukka tarpeen tullen ja sehän tarkoituskin. Meillä olisi sellainen 150000-200000 henkilön tehokas, käytännössä varmaan ammattilaisarmeijan veroinen "nyrkki". Niille hankintaan tietysti riittävän hyvät työkalut eli asejärjestelmät. Ei tänne sen jälkeen olisi mitään tulemista.
Mitä tulee maamme suuruuteen ja laajuuteen, niin satsaisin liikkuvuuteen. Se on muutenkin hyödyksi. Enemmän nopeasti liikkuvaa pyöräajoneuvoalustaista mekanisoitua yksikköä kehiin. Lappiin ja talvea varten bandwageneta. Pitäisiköhän helikoptereitakin ostaa lisää? Kun se pienempi porukka on aseistettu kunnolla ja iskukykyistä - ja sen pystyy siirtämään ratkaisijaksi nopeasti paikasta toiseen, alkaa se olla aivan toisella tavalla pelottava tekijä kuin joku gumisaapaskomppania makkaranpaistoissa siltavahdissa. Huonosti varustettuna, huonosti koulutettuna.
Suhteellisen pienelle porukalle -jos puhutaan nyt jalkaväestä - on varaa ostaa kunnolliset pimeätoimintavarusteet - harjoituttaa ne niihin sekä hankkia ihan yksilötasolle asti menevät ryhmäkommunikaatiovälineet. Myös jalkaväen keveät aseet ovat kehittyneet huimasti. On kaikenlaista älytähtäintä, -ammusta ja aikasytytteistä piengranaattia. Niitä ei oikein voi isolle armeijalle hankkia eikä niiden taktisia mahdollisuuksia saa vähäisellä kertausmäärällä opastettua, mutta tarkoitus oli päästäkkin tuosta kuopasta ylös ja eteenpäin.
Eipä välttämättä ole mitään virkaa puolustusvoimille sodassa, jossa Suomi tuhotaan sisältä päin.
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 09:32:04
Ruotsi pysäytti atomipomminohjelmansa. Seuraava vaihe ohjelmassa olisi ollut nimittäin koeräjäytys aidolla aseella Ruotsin Lapissa.
Missäköhän svedut olisivat paukkujaan käyttäneet?
Muistaakseni ainakin harjoittelivat Suomen länsirannikon strategisten satamien ja Lapin solmukohtien siltojen jne. pommituslentoja.
Olisiko tositilanteessa ollut kyydissä spesiaalisotkanmunat?
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 01:30:26Kyllä tuokin on niin paska skenaario, että sen voi suorilta heittää roskiin.
Jos meillä muka pääsee kaduille pomppimaan jostain rotankolosta esiin tuhansia aseistettuja, vihreäpukuisia ammattisotilaita, niin silloin on kyllä kussut homma raskaasti jo aiemmissa vaiheissa ja on minusta ihan sama vaikka jätetään kaikki maanpuolustusyritykset sillensä. On nimittäin jo housuissa eikä kakkia saa takas suoleen. Jos me noin paskoja ollaan, niin mitä sitä enää vaivautua?
Kyllä homman pitää lähtökohtaisesti perustua siihen, ettei täällä pysty tilanne kehittymään joksikin Krimiksi jossa joka nurkista pomppii esiin vihreää ukkoa. Ei sellainen ole realistinen skenaario laisinkaan yhteiskunnalle, jossa ei ole suurta venäläistä vähemmistöä ja missä turvallisuuskoneisto on tehtäviensä tasalla.
Minusta te hourailette ihan outoja.
Venäjän kansalaiset omistavat Suomessa tontin ja asunnon poikineen sekä ostavat koko ajan lisää. Varmasti turvallisuuselimet tietävät monien taustat, mutta eivät millään kaikkien. Sitä, ketkä asuntoja ja tontteja käyttävät ja mihin tarkoitukseen, onkin sitten vaikeampi seurata. Lisäksi Venäjä voi käyttää ties mitä bulvaaneja omien etujensa edistämiseen, jotka eivät varmasti ole venäläisiä ja joiden kytkös Venäjään pyritään peittämään mahdollisimman hyvin. Koska Suomi ei ole dystopinen isovelivaltio (ainakaan vielä) niin lain koura ei yletä ja turvallisuuselimien silmä ei näe kaikkialle. On myös täysin mahdollista, että Venäjä kierrättää Suomen pään menoksi juonia kehitteleviä agenttejaan muiden EU-maiden kautta, joissa on merkittävät venäläisvähemmistöt. Rajavalvonnan puute EU-alueella mahdollistaa myös tällaisen toiminnan.
Suojelupoliisin käynnissä oleva muuntautuminen tiedustelupalveluksi pyrkii vastaamaan tähän uhkaan. Mutta vaikka kuinka varautuisi ja tekisi kaikkensa, ei voi missään nimessä tällaista mahdollisuutta laskea pois. Puolustusvoimien Taistelukenttä-video on hyvä esimerkki, kuinka monella tavalla Suomea voidaan yrittää horjuttaa ja jostain yhtäkkiä esiin pomppivat vihreät miehet ovat yksi mahdollinen skenaario.
On tietysti sinänsä toivottavaa, että mahdollisimman monen taistelijan palveluskelpoisuusluokka olisi A ja että heille olisi tarjota hiukan enemmän ja parempaa varustusta kuin RK-62, sirpaleliivi ja kumisaappaat. Laatu merkitsee, mutta ei korvaa määrä varsinkaan, mikäli aiotaan puolustaa koko Suomea Hangosta Utsjoelle ja Kokkolasta Lieksaan. Venäjän asevoimilla on kuitenkin miljoona taistelijaa aktiivipalveluksessa, jonka lisäksi mahdollisia reservistä mobilisoitavia joukkoja on millä tahansa laskukaavalla ja pessimistiselläkin katsantokannalla monta miljoonaa. Historia on osoittanut, että Venäjän lähtiessä sotimaan, omien taistelijoiden henki on halpaa valuuttaa ja kohti tavoitetta pusketaan kaatuneiden määrästä kummemmin välittämättä. Tämä tuskin on muuttunut mihinkään.
Vaikka teknologia on muuttanut sodankäyntiä ja tulee muuttamaan sitä edelleen, tietyt perusasiat eivät koskaan muutu. Niin kauan kun sotimisesta vastaavat ihmiset koneiden sijasta, Venäjä tarvitsee miesylivoiman voittaakseen Suomen sodassa. Mikäli se puolestaan haluaa miehittää Suomen, se tarvitsee rutkasti lisäjoukkoja taistelevien divisioonien lisäksi. Kaikki yhteiskuntaelämän kannalta oleelliset paikat pitää miehittää, joka sitoo ison määrän joukkoja. Ja kuten aiemmin mainitsin, vaikka Suomi allekirjoittaisi antautumissopimuksen, vastarinta ei päättyisi siihen. Siinä vaiheessa kun sodan päättyminen tappioon näyttäisi vääjäämättömältä, aloitettaisiin enemmän tai vähemmän organisoidusti aseiden ja ampumatarvikkeiden kätkeminen ja sitä kautta tehtäisiin vastarintaa vielä pitkään sen jälkeen kun trikolori olisi ensi kerran vedetty salkoon ympäri maata.
Suomen tilanne ei ole toivoton eikä ole syytä synkistellä. On kuitenkin hyvä ottaa realistinen katsantokanta siihen, mitä uhkia edessä on ja kuinka Suomi pystyy niihin varautumaan. Taivaalla on tummia pilviä, mutta ukkosenjohdatin on pystyssä.
Quote from: Puskistahuutelija on 18.06.2021, 09:45:54
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 01:30:26...
Kyllä homman pitää lähtökohtaisesti perustua siihen, ettei täällä pysty tilanne kehittymään joksikin Krimiksi jossa joka nurkista pomppii esiin vihreää ukkoa. Ei sellainen ole realistinen skenaario laisinkaan yhteiskunnalle, jossa ei ole suurta venäläistä vähemmistöä ja missä turvallisuuskoneisto on tehtäviensä tasalla.
Minusta te hourailette ihan outoja.
Venäjän kansalaiset omistavat Suomessa tontin ja asunnon poikineen sekä ostavat koko ajan lisää. Varmasti turvallisuuselimet tietävät monien taustat, mutta eivät millään kaikkien. Sitä, ketkä asuntoja ja tontteja käyttävät ja mihin tarkoitukseen, onkin sitten vaikeampi seurata. Lisäksi Venäjä voi käyttää ties mitä bulvaaneja omien etujensa edistämiseen, jotka eivät varmasti ole venäläisiä ja joiden kytkös Venäjään pyritään peittämään mahdollisimman hyvin. Koska Suomi ei ole dystopinen isovelivaltio (ainakaan vielä) niin lain koura ei yletä ja turvallisuuselimien silmä ei näe kaikkialle. On myös täysin mahdollista, että Venäjä kierrättää Suomen pään menoksi juonia kehitteleviä agenttejaan muiden EU-maiden kautta, joissa on merkittävät venäläisvähemmistöt. Rajavalvonnan puute EU-alueella mahdollistaa myös tällaisen toiminnan.
...
Liittynee aiheeseen...
HS 2021-06-11: Ahvenanmaalla on kummajainen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008042910.html)
QuoteRauhan saariksi sanotun alueen tavallisesti vaikenemalla sivuutettu ongelma on siellä toimiva Venäjän konsulaatti.
QuoteRauhan saariksi sanotun alueen tavallisesti vaikenemalla sivuutettu ongelma on siellä toimiva Venäjän konsulaatti.
Ahvenenmaalaiset näyttävät keskittyvän itsehallintoon ja ovat viisaasti välttäneet puolueettomuudella ja aseettomuudella hienostelua. Ne eivät kuulukaan itsehallinnon piiriin, mutta niitä sivuavia lausumia tuntuu vilahtelevan eri muodoissa Manner-Suomen lehdistössä.
Vuoden 1856 jälkeen Ahvenanmaan aseettomuudesta ja puolueettomuudesta on tehty kolme valtiollista sopimusta. Silti aina kun pohjoisella Itämerellä on ollut aseellista toimintaa, Ahvenanmaa on joutunut sotatoimialueeksi. Ensimmäisen maailmansodan aikana siellä toimi lyhyen aikaa neljän sotaa käyvän maan joukkoja. Toisen maailmansodan aikana Suomi miehitti Ahvenanmaan kaksi kertaa varmistaakseen sen koskemattomuuden.
Rauhan saariksi sanotun alueen tavallisesti vaikenemalla sivuutettu ongelma on siellä toimiva Venäjän konsulaatti. Se on ilmeisesti maailman ainoa näin nimetty virasto, jonka julkisesti vahvistettuihin tehtäviin kuuluu sotilaallinen tiedustelu.
Tämän oudon ilmiön taustalla oli Neuvostoliiton tarve varmistaa ainakin toisen maailmansodan aikana sen sotasuunnitelmiin kuuluneen Ahvenanmaan miehityksen vaivaton onnistuminen.
Ahvenanmaa on joutunut kantamaan povellaan sotahistorian rumaa jätöstä. Tämä ei häiritse sen itsehallintoa, mutta Suomen suvereniteetin kannalta se on kauneusvirhettä ilkeämpi kummajainen.
Olen joskus aiemminkin postannut jotain tästä venäläisten omistamasta pääradan vieressä olevasta urheiluhallista joka tekee rökäletappiota vuodesta toiseen.
https://www.finder.fi/Liikuntakeskus/Legirus+System/Vantaa/yhteystiedot/2922343
https://www.google.com/maps/place/Korso,+01450+Vantaa/@60.357388,25.0794532,466m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x469207497b069671:0x2600b5523c190712!8m2!3d60.3507481!4d25.0763834
Jos suomalaiset ovat aikeissa äänestää väärin jossain Fixit-äänestyksessä joskus tulevaisuudessa, ehkä tässä käy vielä niin päin, että kaduilla käveleekin EU-armeijan sotilaita EU-liput olkavarsiin merkittyinä?
Kerrotaan, että neitsyt Maria ilmestyi kolmelle lapselle (ja teetti ihmeitä 100,000 päiselle joukolle tarkkailijoita ja lehtimiehiä) Portugalissa vuonna 1917 ja kertoi muun muassa, että mikäli Venäjä onnistutaan jälleen pyhittämään Jumalalle, seurauksena on pitkä maailman rauha.
Tiedämme historiasta, että pyhittämisessä ei onnistuttu ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja tulokset olivat sen mukaiset, mutta nyt näyttää jo vähän toiveikkaammalta!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Quote from: stefani on 19.06.2021, 05:21:37
Jos suomalaiset ovat aikeissa äänestää väärin jossain Fixit-äänestyksessä joskus tulevaisuudessa, ehkä tässä käy vielä niin päin, että kaduilla käveleekin EU-armeijan sotilaita EU-liput olkavarsiin merkittyinä?
Tämän vuoksi liittovaltiofetisistit haluavat oman armeijan.
Quote from: Lasse on 17.06.2021, 18:33:59
Quote from: Ajatolloh on 17.06.2021, 09:32:04
Ruotsi pysäytti atomipomminohjelmansa. Seuraava vaihe ohjelmassa olisi ollut nimittäin koeräjäytys aidolla aseella Ruotsin Lapissa.
Missäköhän svedut olisivat paukkujaan käyttäneet?
Muistaakseni ainakin harjoittelivat Suomen länsirannikon strategisten satamien ja Lapin solmukohtien siltojen jne. pommituslentoja.
Olisiko tositilanteessa ollut kyydissä spesiaalisotkanmunat?
Eipä niistä varmaankaan vielä suunnitelmia tehty, mutta pari seikkaa tiedetään: Samoihin aikoihin kehitelty Viggen-hävittäjä oli tarkoitus varustaa atomipommitusvalmiudella syviin iskuihin. Siis vähän samanlaisiin tehtäviin kuin mihin amerikkalaiset kehittivät B-1B Lancer pitkän matkan strategisen pommikoneen. Varmaankin Viggenillä oltaisiin voitu iskeä tai pitää yllä iskun uhkaa (=kostoiskunuhka) esim Leningradia vastaan. Samoin sillä oltaisiin voitu iskeä Kaliningradissa varusteltaviin laivastomuodostelmiin.
Pohjoisessa suunniteltiin puna-armeijan laumojen kurittamista taktisella ydintykistöllä. Siihen kehitettiin tykkikin (https://www.youtube.com/watch?v=QPiyRCp4GK4), joka otettiin palveluskäyttöön. Tosin konventionaalisin ammuksin koska Ruotsihan luopui ydinaseohjelmastaan viittä vaille kaksitoista. Tykki oli muuten varsin edistyksellinen aikakauteensa nähden ja kelpaisi tekniikkansa puolesta palveluskäyttöön vielä nykyäänkin. Sillä oli isoksi tykiksi valtava tulinopeus täysinautomaattisen latauksensa vuoksi. Tykin ammuskasetti kyettiin täyttämään kahdessa minuutissa erityisellä lataja-ajoneuvolla, sekin automatisoidusti. Leveillä teloilla varustettuna se oli hyvin maastokelpoinen pohjoisen maastoon. Sitä käytettiin siis lähinnä Pohjois-Ruotsissa. Tarkoituksena tulpata Suomen rajasta yli änkeävät idän villit laumat taktisin ydinasein. Täysin panssaroituna se oli varsin taistelukestävä kokonaisuus. Olisi varmasti tosipaikan tullen hoitanut hommat tavanomaisillakin tykinammuksillaan (155 mm ammuksia, 47 kg kappale, 45 sekunnissa 14 tuollaista murkulaa jopa 25-30 km päähän yhdestä tykistä). Lisäksi Ruotsin ilmavoimilla oli tuohon aikaan(kin) hyvä ilmasta maahan iskukyky.
Quote from: Golimar on 18.06.2021, 13:44:35
Olen joskus aiemminkin postannut jotain tästä venäläisten omistamasta pääradan vieressä olevasta urheiluhallista joka tekee rökäletappiota vuodesta toiseen.
https://www.finder.fi/Liikuntakeskus/Legirus+System/Vantaa/yhteystiedot/2922343
https://www.google.com/maps/place/Korso,+01450+Vantaa/@60.357388,25.0794532,466m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x469207497b069671:0x2600b5523c190712!8m2!3d60.3507481!4d25.0763834
On hyvä, että mahdollisen vastustajan pelipaikat on tiedossa etukäteen. Antaa venäläisten harjoittaa tappion kyntämistä ja pidetään vaan silmällä. Säännöllisin väliajoin vaan ennaltailmoittamattomia "palotarkastuksia" kiinteistöön.
Quote from: Puskistahuutelija on 18.06.2021, 09:45:54
On tietysti sinänsä toivottavaa, että mahdollisimman monen taistelijan palveluskelpoisuusluokka olisi A ja että heille olisi tarjota hiukan enemmän ja parempaa varustusta kuin RK-62, sirpaleliivi ja kumisaappaat. Laatu merkitsee, mutta ei korvaa määrä varsinkaan, mikäli aiotaan puolustaa koko Suomea Hangosta Utsjoelle ja Kokkolasta Lieksaan. Venäjän asevoimilla on kuitenkin miljoona taistelijaa aktiivipalveluksessa, jonka lisäksi mahdollisia reservistä mobilisoitavia joukkoja on millä tahansa laskukaavalla ja pessimistiselläkin katsantokannalla monta miljoonaa. Historia on osoittanut, että Venäjän lähtiessä sotimaan, omien taistelijoiden henki on halpaa valuuttaa ja kohti tavoitetta pusketaan kaatuneiden määrästä kummemmin välittämättä. Tämä tuskin on muuttunut mihinkään.
En pidä vihreitä miehiä mahdollisena skenaariona Suomessa. Ei kiinteistönomistaminen merkkaa yhtään mitään. Mistä niille vihreille ukkeleille saadaan aseet? Nyt en tarkoita mitään pelkkä rynkkyjen hommaamista - joka sekin on vaikeaa isoissa määrissä ujuttaa maahan ja varastoida luotettavasti. Ei sellainen niin vain onnistu. Jotta vihreiden miesten yksiköistä olisi oikeasti uhkaa, niille pitää saadaa vähintään kevyttä jalkaväen ryhmä- ja joukkoaseistusta eli olkapääohjuksia, korohoroa ja muuta taktista välineistöä kommunikaatiovarusteista alkaen. Ainakin kevyesti panssaroituja ajoneuvojakin pitää saada, ei ne vihreät miehet ole muuten kuin 'sitting duck' porukkaa.
Jos nyt kuitenkin oletetaan leikin vuoksi, että jotenkin ihmeellisellä tavalla -viranomaistemme täydellisen nukahduksen vuoksi - vihreät ukkelit ovat saaneet roudattua itsensä maahan mutteivät varustettua itseään rynkkyä kummallisemmalla varustuksella. Jälleen ei kannata lähettää niitä sinun gummisaapasmiehiä heitä vastaan, koska eivät ne vihreille miehille pärjää. Virheät miehet olivat Krimilläkin erikoisjoukkojen timminkovia sotilaita. Ei sellaisille kaljamaharessut pärjää. Pitää olla parempaa.
Sitten jos oletetaan, että nuo erikoisjoukot ovat taistelutavalleen tyypillisesti saaneet itsensä varustettua kevyeksi moottorisoiduksi jalkaväkiyksiköksi, niin ressukomppanioilla ei ole mitään asiaa lähellekkään. Sellaisten murskaamiseen tarvitaan jo sitä mekanisoitua jalkaväkiprikaatia A-luokan sotilaineen. Siis meidänkin puoleltamme parasta mahdollista iskukykyä.
Quote from: Puskistahuutelija on 18.06.2021, 09:45:54
Mikäli se puolestaan haluaa miehittää Suomen, se tarvitsee rutkasti lisäjoukkoja taistelevien divisioonien lisäksi.
Tuskin Venäjä niin tyhmä on. Eihän Suomesta tarvitse miehittää kuin Gelsinki, niin peli on selvä. Mitä niitä Laphin jänkhiä miehittämään? Antaa tsuhnan käkkiä siellä sissipaskalla. Pitää vaan Gelsinkiä hallussaan ja lähettää YLE:n kanavilla Putinin puheita Suomen kansalle.
Kohtahan se on koko Suomen työtätekevä väestökin keskitetty PK-seudulle. Muuta maata asuttaa vain mummot ja papat. Mitä järkeä nitä olisi miehittää ja hajottaa joukkojaan?
Ottaa vaan Helsingin haltuun, niin muu Suomi halvaantuu hyödyttömäksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.06.2021, 11:41:44
Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.
Rynkyn luoti menee läpi kevlarista. Pysähtyy ainoastaan keraamisiin leveihin, jos sellaisia on.
Quote from: P on 19.06.2021, 09:40:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.06.2021, 11:41:44
Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.
Rynkyn luoti menee läpi kevlarista. Pysähtyy ainoastaan keraamisiin leveihin, jos sellaisia on.
Impakti vastaa suunnilleen sitä, että keilapallo pudotetaan kahdestakymmenestä metristä mahalle/rintakehälle maassa makaavan henkilön päälle. Taisteluteknisesti se, että pysähtyykö suojavarusteisiin vai meneekö läpi tuottaa lähestulkoon saman lopputuloksen. Kohde on täysin toimintakyvytön hyvin pitkän ajan.
Keraami ja kevlar ovat siinä mielessä parempia vaihtoehtoja puolustajan kannalta, että silloin osuman sattuessa saadaan hyvin suurella varmuudella evakuoitava moraalia laskeva ulisija aikaiseksi. Tähän vaikutukseen perustuvat pitkälti jalkaväkimiinat, ne harvoin tappavat suoraan, mutta tekevät vammautuneesta taakan tovereilleen ja hidastavat etenemistä ja laskevat moraalia.
Quote from: P on 19.06.2021, 09:40:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.06.2021, 11:41:44
Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.
Rynkyn luoti menee läpi kevlarista. Pysähtyy ainoastaan keraamisiin leveihin, jos sellaisia on.
Rynkyn kudin pysäyttävät liivit ei mitenkään painavilta tai muita liivejä epämukavammilta näytä. Kehitys on kehittynyt.
https://www.youtube.com/watch?v=THQwO7-JMvE
Quote from: Torspo on 19.06.2021, 10:00:24
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.06.2021, 11:41:44
Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.
Impakti vastaa suunnilleen sitä, että keilapallo pudotetaan kahdestakymmenestä metristä mahalle/rintakehälle maassa makaavan henkilön päälle. Taisteluteknisesti se, että pysähtyykö suojavarusteisiin vai meneekö läpi tuottaa lähestulkoon saman lopputuloksen. Kohde on täysin toimintakyvytön hyvin pitkän ajan.
Keilapallon maksimipaino on sääntöjen mukaan 7,25 kg (keveämpiäkin on). 20 metristä pudotettuna siinä on loppunopeutta maanpinnan kohdatessa (jos oletetaan muunnos potentiaalienergiasta liikkeeksi häviöttömäksi) :
SQRT(19.6 m/s^2 x 20 m) = 19,8 m/s, joten liikeinertiaa sillä silloin on: 7,25 kg x 19,8 m/s = 143,6 kgm/s.
Venäläisen AK-47 aseen 7.62 x 39 kaliiperin AP (armour piercing) luoti painaa 8 grammaa ja lähtönopeutta sillä on rynkyn piipun suulla 740 m/s. Inertiaa sillä on 0,008 x 740 m/s = 5,92 kgm/s.
Ei se keilapallovertaus taida ihan validi olla. Sillähän on 24 kertaa suurempi momentti kuin rynkynkudilla. Keilapallon jysähdys rintaan varmasti tuntuukin. Rynkynkudin ropse liiveihin ei juuri häiritse.
Kun arvioidaan Suomen tilannetta pitää huomioida muutamia asioita kuten feminismin eteneminen puolustusvoimissa. Puolustusvoimamme hapertuvat tällä hetkellä sisältä päin ilman konfliktia.
Suurin ulkoinen uhka Venäjältä ei nykyään johdu Venäjän intohimoista, vaan globalistien aiheuttamasta aidosta pelosta Venäjällä. Obaman porukka keitti kasaan todella räjähdysherkän keitoksen, jonka takia Venäjä valtasi Krimin, Kim Jong-Un tapatti veljensä ja alkoi rakettitouhunsa, Iran oli revetä liitoksistaan... jne jne...
Kaikki samaan aikaan, kun Kiina on kortuptoinut länttä hyvin voimakkaasti samalla kahmien entisiä siirtomaavaltakuntia itselleen. Myös uusi ilmiö on se, että Kiina vahtii aktiivisesti ulkomailla asuvia kansalaisiaan ja uhkailee näitä.
Länsimainen bigtech ja Hollywood haluaa niin paljon Kiinan markkinoille, että ovat myyneet meidät kommunistiselle puolueelle.
Keskustelu taisteluteknisellätasolla Suomesta kolmannessa maailmansodassa lähentelee lähinnä fantasiaa, joka kertoo enemmän toisen maailmansodan uusinnasta kuin ajasta jossa me eletään.
Meillä on maassa valtava moraalikato ja kansa joka tuskin osaa elää ilman juoksevaa vettä ja toimivaa sähköä. Me elämme maassa joka on täysin hylännyt omavaraisuuden niin ruuan, lääkehuollon, kuin monen monen sellaisen asian suhteen joka paljastuu vasta kriisissä.
Toistan sen jonka olen sanonut monta kertaa. Suomineito on kuollut. Toisin kuin ihmisen, sen voi nostaa kuolleista, mutta se on hyvin epätodennäköistä. Me elämme entisen kansallisvaltion raunioissa, joka rappeutuu joka hetki. Ilman kansallisvaltiota ollemme raakalaisten armoilla, olemme jo monelta osin.
Nyt on aika herätä, jos paluu aikaan jolloin suomalaisia kaapattiin orjiksi ei kiinnosta. Suomen pelasti aikanaan kristinuskon uskonyhteisö ja Ruotsin vallan tuoma sivistys. Niin ristiriitaista kuin se ehkä onkin. Venäjän vallan aika opetti suomalaisille itsenäisyyden ja sen me saimme. Ja nyt....
Ystävä voi olla vuoroin idässä, vuoroin lännessä ja joskus se iskee sisältä kuin syöpä. En ole lainkaan vakuuttunut, että Putin on uhka suomalaisille, pikemminkin minusta tuntuu, että suomalaisten "kaverit" ovat uhka putinille ja Kiina on uhka kaikille.
Luoteja ja keilapalloja on vaikeaa vertailla, koska ei ole heti selvää, pitäisikö verrata liikemääriä vai liike-energioita.
Näin joskus jossain ohjelmassa, kun USA:n marine kertoi tapahtumasta, jossa häntä oli ammuttu Irakissa suojaliiviin. Hän selitti, että se tuntui kuin joku olisi lyönyt vasaralla liiveihin, tosin selitys oli epäselvä, koska vasaroita toki on eri kokoisia. Varmaan kyse oli tuolla kertaa hieman jykevämmästä vasarasta, jota oltaisiin heilautettu kaksin käsin mailan tavoin. Hän kaatui kumoon iskun voimasta, mutta seuranneet hengitysongelmat eivät estäneet häntä nousemasta nopeasti pystyyn ja hakeutumaan parempaan suojaan.
Tulevaisuuden vihollista voi olla vaikeaa hahmottaa oikein, sillä sota ei enää tule olemaan suoraa uhkaa aiheuttavaa sodankäyntiä tyyliin 'pyssymies rajalla *pum pum*', vaan uhat muodostuvat esimerkiksi kybervakoilusta ja biologisten aseiden käytöstä.
Uhkien muuttuessa, meidän vastineemme tulee myös muuttua vastaamaan uutta uhkaa. Meidän tulee olla joustavia vastineissamme tässä ajassa.
Quote from: stefani on 19.06.2021, 13:49:26
Luoteja ja keilapalloja on vaikeaa vertailla, koska ei ole heti selvää, pitäisikö verrata liikemääriä vai liike-energioita.
Ei ole epäselvää. Liikemääriä pitää verrata kun arvioidaan millainen impakti törmäyksellä on.
Jos haluat arvioida liivien panssaroinnin lämpenemistä törmäyksen seurauksen (täydellinen kimmoton törmäys), niin sitten käytät liike-energian kaavaa.
Quote from: stefani on 19.06.2021, 13:49:26
Luoteja ja keilapalloja on vaikeaa vertailla, koska ei ole heti selvää, pitäisikö verrata liikemääriä vai liike-energioita.
Myytinmurtajissa tutkittiin näitä aseiden iskuvoimia. Verrokkina lähinnä elokuvat, joissa tyyppiä ammutaan vatsaan ja tämä lennähtää takana olevaan seinään tms.
On muistettava, että käsistä tai olkapäältä (poislukien rekyylittömät aseet, kuten singot ja raketinheittimet) ammuttavan ammuksen lentoon lähtö kohdistaa ampujaan saman (tai itse asiassa suuremman) voiman kuin iskeytyessään maaliin. Voiman ja vastavoiman laki. Jos kiväärin ammus osuessaan henkilöön vastaisi keilapallon pudottamista kerrostalosta tyyppiin, sama keilapallo olisi hetkeä aikaisemmin pudonnut ampujan olkapäähän rekyylin muodossa.
Toki itselataavat aseet syövät osan rekyylistä latausmekanismiin, mutta vastaavasti ilmanvastus syö ammuksen energiaa sitä enemmän mitä kauempana kohde on. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että vastustajan kevlar-liiviin voi kohdistua vain yhtä suuri sysäysenergia, kuin mikä on kohdistunut ampujan olkapäähän. Osuman sysäysenergia purkautuu hetkessä pienelle pinta-alalle, mikä antaa sille tuhovoiman. Ampujan olkapäähän kohdistuva sysäys on pienempi ja pitkäkestoisempi, koska ruudin palotapahtuma, joka antaa luodille sen liike-energian kestää pidempään kuin luodin iskeytyminen kohteeseen. Samoin energia kohdistuu ampujaan leveän tukin sekä asetta pitävien käsien kautta.
Juuri tämä on myös luotiliivin funktio. Joustaa ja jarruttaa luodin iskua siten, että iskuenergia jakautuu mahdollisimman pitkälle ajalle. Sen lisäksi levittää iskuenergia suuremmalle alueelle.
Kananmunanheitto on hyvä esimerkki. Taitavat ihmiset pystyvät ilmasta koppaamaan kananmunan niin, että se ei mene rikki. Tästä on järjestetty kilpailujakin. Ongelman ratkaisu on vaimentaa liike-energia mahdollisimman tehokkaasti jarruttamalla niin, että munan kuori kestää sen. Sekä heittäjän että koppaajan päässä pitää kyetä tuottamaan ja jarruttamaan lentorataan vaadittava liike-energia mahdollisimman pitkällä aikajaksolla niin, että ohut kuori kestää sen. Samoin heitto-ote ja koppausote tulisi olla sellainen, että mahdollinen iskuenergia ei kohdistu pistemäisesti munan kuoreen, vaan mahdollisimman laajalle alalle.
Voi myös miettiä millaisia voimia jalkapallomaalivahtiin kohdistuu rankkarissa.
-i-
Eräs henkilö suunnitteli menevänsä jakamaan kutsuntapaikalle aseistakieltäytyjäliiton esitteitä. Kuulemma järjestelmä on suunniteltu niin, että nuorille ei kerrota todellisia vaihtoehtoja suorittaa siviilipalvelus. Suurin osa sivareista vain kieltäytyy aseista ja sitten perusjaksolla kolmen viikon aikana heitä heitellään ties mihin siivoamaan sairaaloita tai digitoimaan kirkonkirjoja. Kuitenkin yliopistoissa ja valtion laitoksissa on paljon motivoivia hommia, mitkä voivat tukea ihmisen opiskelua tai ammattitaitoa.
Kuulostaa ihan hyvältä, mutta.
Menin käymään aseistakieltäytyjäliiton sivuilla. Siellä ei pelkästään puolusteta yksilön oikeutta valita, vaan kritisoidaan koko puolustusvoimia ja kerrotaan heti alussa kuinka "yleinen asevelvollisuus on käytännössä ihmisoikeuslainsäädännön vastainen ja siinä on monia oikeudellisia ongelmia". Jos asevelvollisuus korvattaisiin yleisellä yhdyskuntapalveluksella liittyen kriisinhallintaan, kyse olisi "pakkotyöstä".
Olemme selvästi tulleet liian kauaksi edellisestä sodasta.
Kun puhutaan ihmisoikeuksista ja ihmisen oikeudesta kieltäytyä aseellisesta palveluksesta, pitää myös nostaa esiin seuraavia kysymyksiä:
-Jos henkilöllä on oikeus kieltäytyä aseellisesta puolustuksesta, saako häntä puolustaa asein?
-Jos henkilöllä on oikeus kieltäytyä aseellisesta puolustuksesta ja hänen kimppuunsa käydään asein, mikä on toimintamalli?
Ainahan voi valittaa YK:hon ja toivoa että joku Nelson Mandela ja Mahatma Gandhi käyvät puhumassa hyökkääjille järkeä. Moni kieltäytyjä vetoaa siihen, että maassa pitäisi olla ammattiarmeija, johon voisivat värväytyä ne, jotka haluavat tappaa tms. Eli vihollisen torjuminen ei ole kynnyskysymys vaan se, kuka painaa liipaisinta. Jos neukkula hyökkää tänne ja jenkit nukettavat Moskovan ja Pietarin grillaten kymmeniä miljoonia heti ja toisen mokoman säteilysairauksiin, niin onko se oikein?
MUOKS: Aseistakieltäytyjäliitto vastustaa kaikkia aseita ja kannustaa täydelliseen aseistariisuntaan, eli tämä yllämainittu ei ole tuon liiton linja. En kuitenkaan löytänyt vastausta siihen mitä pitäisi tehdä, jos maahan kohdistuu aseellinen hyökkäys
Mikä siis on aseistakieltäytyjän vaihtoehtoinen toimintamalli, jos vihollinen ei ole aseistakieltäytyvä ja konflikti eskaloituu aseelliseksi kriisiksi, jota myös sodaksi kutsutaan? Se kuuluisa joku muukoTM ampuu ryssän, jotta aseistakieltäytyjä voi kammarissaan ampua virtuaaliryssiä CS:ssä ilman että netti pätkii?
disclaimer: teksti sisältää tarkoituksellista kärjistämistä ja mahdollisesti tahatonta väärinymmärtämistä, koska en kyennyt noita aseistakieltäytyjäliiton sivuja kovin pitkään tutkimaan. Ehkä siellä on jossain FAQ-osio, Sen voisi ehkä tsekata. Varmaan juuri noihin kysymyksiin on vastattu.
MUOKS: Koitin etsiä FAQ:ia. Kuten arvattu, sellaista ei löytynyt. Vain propagandaa kansalaisaktivismiin ja kannustusta laittomiin mielenosoituksiin. Suomalaisaktiivit olivat olleet britanniassa ydinaselaitoiksen ja/tai ydinsukellusvenetukikohdan porttien edessä ihmisketjuksi kahlittuna tarkoituksena saada Britannia luopumaan ydinaseohjelmasta. Hienoa. Istuivatko Venäjällä, Iranissa ja Pohjois-Koreassa myös? Vain lännenkö pitää riisua haarniskansa ja ottaa iskut vastaan paljaana?
Kansainvälinen aseistariisunta toimii vain, jos siihen osallistuvat kaikki, ja jos voit myös luottaa kaikkiin osapuoliin. Koska tässä maailmassa saavutetaan tila, jossa voit luottaa kaikkiin ja kaikkien lupauksiin? Niinpä. Idealismi on hienoa. Siitä voisi kirjoittaa kirjoja, mutta jonkun yhden osapuolen syyllistäminen ihmisketjuilla samalla kun Putleri ja Xi tekee mitä lystää on älyllistä epärehellisyyttä.
-i-
Quote from: Brandis on 20.06.2021, 15:11:52
Tulevaisuuden vihollista voi olla vaikeaa hahmottaa oikein, sillä sota ei enää tule olemaan suoraa uhkaa aiheuttavaa sodankäyntiä tyyliin 'pyssymies rajalla *pum pum*', vaan uhat muodostuvat esimerkiksi kybervakoilusta ja biologisten aseiden käytöstä.
Uhkien muuttuessa, meidän vastineemme tulee myös muuttua vastaamaan uutta uhkaa. Meidän tulee olla joustavia vastineissamme tässä ajassa.
Lisäisin myös aivopesun ja korruption, joilla tätä kolmatta maailmansotaa on käyty tähän asti, sekä tietty mahdollisesti tämä pandemia.
Maailmanrauha tarkoittaa kommunismin vastustuksen poissaoloa. Ilman aseita ja ilman halua puolustautua tuo vastustaminen on vaikeaa. Siksi kommunistit haluavat poistaa vastapuolelta aseet ja halun puolustautua. Suomessa tätä tehtävää toteuttaa mm. aseistakieltäytyjäliitto.
Nyt yhdeltä rajalta kuuluu "pum pum":
Venäjä on tulittanut "varoituslaukauksia" Krimin edustalla, kun brittilaivaston alus väitetysti teki rajaloukkauksenhttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/402a423e-8a39-4015-86a7-1ce1b5c06ba6 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/402a423e-8a39-4015-86a7-1ce1b5c06ba6)
Quote
Rajavalvonta-alus ampui määrittelemättömän määrän varoituslaukauksia ja lisäksi Su-24M-rynnäkkökone pudotti neljä pommia aluksen lähelle. Tämän jälkeen alus poistui ministeriön mukaan Venäjän vesiltä. Se oli kolme kilometriä aluevesirajan sisällä.
"Tämä on nauhoitus. Kello on.... 23:58"
Tapahtumia sitten edellisen postauksen:
Venäjä kovistelee edelleen naapurimaita ja ihmettelee niiden hinkua turvallisuuteen
Suomi ostaa 64kpl F-35 hävittäjiä ja kasan ohjuksia ja pommeja siihen
Suomi ostaa uudet tulituki- ja tarkka-ampujankiväärit M-23 vanhojen mn-sotaratsujen ja Dragunovien tilalle
Viro ostaa raskaita raketinheittimiä, samoja joita Suomella. Viro ei ole rypäleasekiellossa mukana kuten ei Suomikaan, me vaan emme ole halunneet ostaa niitä. Toivottavasti Viro ostaa... Niiden kantama on 350km, eli Rakveresta Savonlinnaan. Voitaisiin tiukan paikan tullessa kysyä niitä lainaan ja toimitettavaksi jonnekin E-18 tielle...
^Suomelta puuttuu vielä ohjukset korkeatorjuntaan. Harmi, että niiden kanssa vetkutettu.
Aloittaako ryssät neljännen maailmansodan hyökkäämällä ukrainaan? Ukrainalaisia taisi tippua kolmannessa maailmansodassa liki eniten väestömäärään suhteutettuna.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.12.2021, 02:55:20
Aloittaako ryssät neljännen maailmansodan hyökkäämällä ukrainaan? Ukrainalaisia taisi tippua kolmannessa maailmansodassa liki eniten väestömäärään suhteutettuna.
Neljäs maailmansota? Milloin se kolmas sota oikein käytiin kun pääsi itseltä ihan ohi? Vai viittaatko Ano Turtiaisen / denialistien julistamaan kolmanteen maailmansotaan, joka käydään rinnakkaistodellisuudessa?
Quote from: justustr on 23.12.2021, 11:56:27
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.12.2021, 02:55:20
Aloittaako ryssät neljännen maailmansodan hyökkäämällä ukrainaan? Ukrainalaisia taisi tippua kolmannessa maailmansodassa liki eniten väestömäärään suhteutettuna.
Neljäs maailmansota? Milloin se kolmas sota oikein käytiin kun pääsi itseltä ihan ohi? Vai viittaatko Ano Turtiaisen / denialistien julistamaan kolmanteen maailmansotaan, joka käydään rinnakkaistodellisuudessa?
1939-1945 euroopassa. Aasiassa sodittiin silloin jo täyttä häkää.
^Jep. Katsantokannasta riippuen, Neuvostoliitto tai Japani aloitti II-maailmansodan Aasiassa. Euroopassa oli taas omansa.
Aasiassa Japanilla oli omat valloitussotansa, mutta niitä ei yleisesti pidetä II-maailmansotaan liittyvinä. Venäjän hyökkäys Japanin miehittämiä maa-alueita vastaan jakaa historioitsijoita II-maailmansodan aloittamisesta.
Eurooppalainen historiankirjoitus eroaa paljonkin aasialaisesta, mutta faktisesti Nl oli jo sodassa Japanin kanssa Euroopassa alkaneen suursodan alettua.
Hankala määritelmä, Faidros ei ota kantaa kummankaan puolesta.
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Mitähän sä mahdat tarkoittaa??
Samaa suursotaa khalingoli ja kiinan miehitys oli, vaikka sotatoimet euroopassa alkoi 1939 syksyllä. Kolmas maailmansota meinasi alkaa Puolan hyökkäyksellä Liettuaan 1938, mutta tämä kriisi saatiin sovittua.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.12.2021, 13:00:55
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Mitähän sä mahdat tarkoittaa??
Samaa suursotaa khalingoli ja kiinan miehitys oli, vaikka sotatoimet euroopassa alkoi 1939 syksyllä. Kolmas maailmansota meinasi alkaa Puolan hyökkäyksellä Liettuaan 1938, mutta tämä kriisi saatiin sovittua.
saako näihin Puolan 1938 sodanaloitushankkeisiin jotain arvovaltaisia lähteitä? Ja miten se oli maailmansota jos se saatiin "sovittua"?
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Tuohan tarkoittaisi, että ww2 alkoi vasta joulukuussa -41, kun USA tuli mukaan.
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Kyllä Japani miehiitti Kiinaa, Koreaa, lukuisia Tyynenmeren saarivaltioita ja myöskin laajoja Venäjän alueita.
Montako valtiota tarvitaan, että kysessä on määritelmältään "maailmansota"?
Kiina oli myös "tasavalta" ennen maailmansodan loppuun....kommunistit.... Enää tasavallasta on jäljellä kai lähinnä Taiwan?
Mikä riittää maailmansodan määritelmään? :o
Quote from: Faidros. on 23.12.2021, 13:13:19
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Kyllä Japani miehiitti Kiinaa, Koreaa, lukuisia Tyynenmeren saarivaltioita ja myöskin laajoja Venäjän alueita.
Montako valtiota tarvitaan, että kysessä on määritelmältään "maailmansota"?
Kiina oli myös "tasavalta" ennen maailmansodan loppuun....kommunistit.... Enää tasavallasta on jäljellä kai lähinnä Taiwan?
Mikä riittää maailmansodan määritelmään? :o
Koko maailma?
Quote from: alussaolisana on 23.12.2021, 13:06:45
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Tuohan tarkoittaisi, että ww2 alkoi vasta joulukuussa -41, kun USA tuli mukaan.
Kyllä, silloin vasta se oli maailmansotaa.
Tarkoitin, että kaikki kähinät maailmalla, jotka jatkuivat vuoteen -41-45 olivat Toista Maailmansotaa. Ykkönen oli jo sodittu ja sovittu syylliset. Kakkonen päättyi -47 Pariisin rauhansopimukseen.
Nykytilanne voi jopa olla jo Kolmosen alkukahinaa, sen näyttää tulevaisuus. Mutta ei meillä vielä ole neljättä ollut, ellei Krimin sotaa ja 30-vuotista sotaa ja 100-vuotista sotaa sekä kivikauden Ensimmäistä Suurta Käpysotaakin lasketa Maailmansodiksi. Sitten meillä on käsillä XV Maailmansota ;)
Anteeksi kevytmielinen pilkkaamiseni, mutta ei kai historian kirjoitus tunnusta kuin WWI:n ja WWII:n?
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 13:24:08
Tarkoitin, että kaikki kähinät maailmalla, jotka jatkuivat vuoteen -41-45 olivat Toista Maailmansotaa. Ykkönen oli jo sodittu ja sovittu syylliset. Kakkonen päättyi -47 Pariisin rauhansopimukseen.
Tässä artikkelissa käydään läpi suurten sotien nimeämisiä:
https://www.history.com/news/were-they-always-called-world-war-i-and-world-war-ii
QuoteAfter initially referring to the "European War," U.S. newspapers adopted "World War" once America entered the confrontation in 1917. On the other side of the Atlantic, meanwhile, Britons preferred "Great War" until the 1940s—with the notable exception of Winston Churchill, who reminisced about the "World War" in the 1927 volume of his memoir "The World Crisis."
"World War II," on the other hand, first appeared in print all the way back in February 1919, when a Manchester Guardian article used the term much in the way people today predict a hypothetical "World War III." But it was Franklin D. Roosevelt who in 1941 would publicly label the conflict the "Second World War," and his fellow Americans quickly followed suit. (In Britain, it remained simply "the War" until the late 1940s.) While Roosevelt may have helped popularize the name, it seems he wasn't entirely satisfied with it. In 1942 he asked the public to propose alternate appellations, and over the next few weeks the War Department received 15,000 submissions ranging from "the War for Civilization" to "the War Against Enslavement." Neither these nor Roosevelt's own choice—"the Survival War"—had staying power. "World War II" and "Second World War" it was—and, as a result, "I" or "First" was appended to the clash that preceded it.
Eli nimeämisessäkin oli kansallisia eroja: amerikkalaisilla oli suurempi kiire nimetä sodat maailmansodiksi, kun taas britit vaikuttavat olleen konservatiivisempia tässä(kin) suhteessa.
Sotaa voinee kutsua maailmansodaksi, jos siihen muutamassa vuodessa liittyy joukko valtioita useimmista maanosista. Ei siihen vaadita, että samana päivänä kaikki maailman valtiot julistavat sodan toisilleen.
Ei ole kovin järkevää keksiä vakiintuneille käsitteille uusia merkityksiä. Keskustelu menee mahdottomaksi jollei voi tietää mitä vastapuoli jollain käsitteellä tarkoittaa.
Kaikissa historiankirjoituksissa todetaan että 1939-1945 oli 2. maailmansota ja kannattaa nyt pitäytyä siinä.
Kiinalaisia kuoli 10 miljoonaa Japanin hyökkäyksessä eli 20% toisen maailmansodan uhreista. Japanin sotilaiden raakuudeet myös ylittivät jopa natsien ja Neuvostoliiton harjoittamat. Tuo sota on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle historiankirjoituksissa.
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 13:16:58
Quote from: Faidros. on 23.12.2021, 13:13:19
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 12:45:34
^ Miten voi olla maailmansota, jos vain pari aasialaista valtiota, vaikkakin suuria, sotivat keskenään? Maailmansotaan tarvitaan minimisään Eurooppa ja Amerikka Aasian lisäksi.
Kyllä Japani miehiitti Kiinaa, Koreaa, lukuisia Tyynenmeren saarivaltioita ja myöskin laajoja Venäjän alueita.
Montako valtiota tarvitaan, että kysessä on määritelmältään "maailmansota"?
Kiina oli myös "tasavalta" ennen maailmansodan loppuun....kommunistit.... Enää tasavallasta on jäljellä kai lähinnä Taiwan?
Mikä riittää maailmansodan määritelmään? :o
Koko maailma?
Aasia/ Eurooppa, koko maailma? Maailmansodasta alettiin käsitteenä ymmärtämään vasta sitten, kun se koski Eurooppaa. ;)
Paskaaks sillä on väliä jos noi aasialaiset lahtaa toisiaan miljoonittain, pikku kähinä. :facepalm:
Kun Kiinan tasavalta, Neuvostoliitto ja USA liittoituivat Japania vastaan, eikö se sitten täytä maailmansodan kriteerit? Eurooppa, Aasia, Amerikka.
Jos maailmansota ei noilla kriteereillä täyty, niin millä sitten?
Ero on vain se, että sota käytiin Aasiassa, ei Euroopassa. Julmuuksiltaan ehkä vieläkin rajumpi?
Menee vähän ohi aiheesta mutta taisteluita ja sotia jotka ovat olleet totaalista sotaa on käyty jo ennen 1900-lukua. Kuolonuhrien määrällä mitattuna monet muinaiset taistelut / sodat ovat olleet aivan käsittämättömiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battles_by_casualties (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battles_by_casualties)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll)
Quote from: Socrates on 23.12.2021, 14:17:52
Kiinalaisia kuoli 10 miljoonaa Japanin hyökkäyksessä eli 20% toisen maailmansodan uhreista. Japanin sotilaiden raakuudeet myös ylittivät jopa natsien ja Neuvostoliiton harjoittamat. Tuo sota on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle historiankirjoituksissa.
Niinpä, ja kaikki tietävät, miksi: Sen yhden viiksihepun touhujen mittakaava lakkaisi saman tien olemasta pöyristelyjen kohde.
Tähän ketjuun vielä viimeinen lauseeni: En väheksy millään lailla sotien vaatimia uhreja, päinvastoin, syyttömät kärsivät aina sodissa pahiten, ja että triggeröidyin siitä kun en ollut tietoinen sellaisista menneisyyden tapahtumista kuin Kolmas ja Neljäs Maailmansota.
Quote from: Dangr on 22.12.2021, 18:12:02
Tapahtumia sitten edellisen postauksen:
Venäjä kovistelee edelleen naapurimaita ja ihmettelee niiden hinkua turvallisuuteen
Suomi ostaa 64kpl F-35 hävittäjiä ja kasan ohjuksia ja pommeja siihen
Suomi ostaa uudet tulituki- ja tarkka-ampujankiväärit M-23 vanhojen mn-sotaratsujen ja Dragunovien tilalle
Viro ostaa raskaita raketinheittimiä, samoja joita Suomella. Viro ei ole rypäleasekiellossa mukana kuten ei Suomikaan, me vaan emme ole halunneet ostaa niitä. Toivottavasti Viro ostaa... Niiden kantama on 350km, eli Rakveresta Savonlinnaan. Voitaisiin tiukan paikan tullessa kysyä niitä lainaan ja toimitettavaksi jonnekin E-18 tielle...
Eikä pidä unohtaa Israelista tilattuja uusia vastatykistötutkia ja Laivue 2020 hankkeen myötä tulevia uusia korvetteja!
Quote from: JoKaGO on 23.12.2021, 13:24:08
Kyllä, silloin vasta se oli maailmansotaa.
Tarkoitin, että kaikki kähinät maailmalla, jotka jatkuivat vuoteen -41-45 olivat Toista Maailmansotaa. Ykkönen oli jo sodittu ja sovittu syylliset. Kakkonen päättyi -47 Pariisin rauhansopimukseen.
Nykytilanne voi jopa olla jo Kolmosen alkukahinaa, sen näyttää tulevaisuus. Mutta ei meillä vielä ole neljättä ollut, ellei Krimin sotaa ja 30-vuotista sotaa ja 100-vuotista sotaa sekä kivikauden Ensimmäistä Suurta Käpysotaakin lasketa Maailmansodiksi. Sitten meillä on käsillä XV Maailmansota ;)
Anteeksi kevytmielinen pilkkaamiseni, mutta ei kai historian kirjoitus tunnusta kuin WWI:n ja WWII:n?
Ykkönen kyllä käytiin 1756–1763
Kakkonen 1914-18 jnee... Seuraava on jo neljäs maailmansota.
Seuraan säännöllisesti Jim Stonea, jonka muistaakseni bongasin tältä Forumilta jonkun linkittämänä (kuulemma suomalaissukuinen ja alunperin sukunimenä Heikkila), mutta voi olla, että tiesin hemmon jo aiemminkin.
Anyways, tänään Jimppa hieman avautui, kerta kiperä tilanne päällä hänellä henk. koht., eikä Boltsin tila näytä juuri paremmalta.
Herran haltuun:
Quote
I am obviously in deep trouble. So I am going to post my "fuckit page" that I have been thinking about doing, ALL OF US are done for if "they" pulled the shit they just pulled, it won't just be me. I don't know how far I will get with this, "they" keep shutting the USB ports off now which is why this is going up piecemeal. No USB ports equals dead text with no keyboard or mouse to post it with. So piece by piece. Here goes.
What do you do when . . . .
1. "They" break an impressive lock to get into your place
2. They rob nothing but it is obvious the computer has been messed with because it has been moved and the case is half cracked open
3. You find an extra folder in the root directory on the computer (where no one ever goes unless you are like me) that was not there before (found by the way the icons lined up, I did not dig the directory yet because the root directory is a bastard)
4. Then the folder disappears when you post about it being put there? They might have only hidden it and I did not check for that, because there's probably other hidden folders anyway so the mess would be deep and I wanted that hard drive outta here . . . . . because that's a frameup baby.
5. What do you do when your ISP is DHCP and suddenly your IP is static because it's compliments of a stinger?
What do you do? when you know the end is near?
You say fuckit.
Now, before I get into the "fuckit" part, I am going to point out that "they" have something huge planned and have probably done this to ALL dissenting media voices, a "necessary step" when whatever they have planned requires the lie to remain supreme. There's no doubt I am in trouble if they have pulled this sh*t but the trap has not been sprung yet, there's still a chance to say something at least.
There is going to be either an all new pandemic and forced shot campaign, or a huge war, and framing and eliminating alt voices will be part and parcel with that. Historically it has been that way with war, but this is the first time they pulled the forced shot BS and it's going to be one, the other, or both.
Now that's out of the way, so fuckit.
I am now going to talk about what has really gone on behind the scenes in my life. This is not one of those "confessions" because I am a biblical level hero and have never said it, now I will and I can prove it. Henry Makow, with "Jim Stone is the real deal" And David Icke with "Remember who you are", here is your vindication after all the horrific slander I have received which no doubt made you doubt, and Merit, you can stick it up your *ss,. You were not the only one, but the fact you hung out on the forum the way you did pretending to actually have "merit" still galls me to this day.
I will start by saying no one I have ever been married to has ever posted fuck all about me. Where did all the slander come from? It came from the same A-holes that are trying to put Trump in prison now. No one who ever posted any sort of slander had anything official against me or anything to bitch about, it was simply targeting an "enemy" to destroy it.
Thus far I have prevailed.
So what really happened? Why did I shitcan my life before 2005? That actually did happen, but why?
Because in the winter of 2004/2005 President Bush was going to destroy Iran and I disagreed. I saw "shock and awe" like the rest of us did, and I did not agree. In the NSA I was assigned Iran as my main mission and though I was biased against Iran, I was not stupid either. I knew they were at least, for the most part good people. As long as they were kept in check as far as I saw it, there was no reason to destroy them and I was a serious bastard at keeping them in check, NUMBER EFFING ONE. I handled all the systems that intercepted their communications, talked to the people in the mountains of Iran, THE WHOLE BALL OF SHIT. I knew the entire American intelligence mission in Iran from top to bottom, and was one of those champions who knew stuff far outside my clearance level (like how all the data was smuggled out disguised as film rolls for movie theaters) something I was not supposed to know but I did - and it was all cool because I worked so hard to keep everything in top notch shape.
I am going to just throw an insult out to Kieffer here - you are a prick extreme. When Chewy cut those cables in wideband while I was not even on shift and you stood there with Chewy right in front of me days later and told me to my face right in front of him that I was going to take the rap for it you proved how much you sucked you rotten kike and I did not even hate Jews then. It may have gone down in lore but on an official level I was totally unscathed, everyone knew the truth. Eff you. Now back to the main story -
I knew EVERYTHING about Iran and quite a bit about China, Iran was primary for me, China was secondary and Russia was third. But even with Russia as my third official assignment, I was also #1 at reparing the systems used against Russia, I burned and installed all the hardened operating system chips used against Russia simply because no one else who was "equally qualified" could and knew those systems like the back of my hand, I'd get back after a "weekend break" and there'd be 7 or so offline because "no one could fix them" and I'd have them all up and running before my first break just by watching how the function keys flashed (those damn computers would TELL YOU what was wrong if you could just watch the function keys and understand, (there were 6 rows of 15 function keys on each keyboard that all could light up and those computers would communicate their problems through those keys.) They were dual keyboards with Russian on one side and English on the other, they were HUGE - I'd solve the problem before the boot was even complete just by watching how they flashed. Fix all of the computers attached to them (giant thousand pounders) before my first break, All the time was spent getting parts, not solving problems. I was absolutely #1, all the operators loved me and requested me even in the submarine tracking systems . . . .
THAT is the level I was at when I stopped President Bush from destroying Iran, here's how I did it.
I knew the intelligence mission from top to bottom, obviously. I also knew that without good intelligence, the Pentagon would not do jack. The Pentagon is full of pansies now who don't want to write out letters to countless mommies wondering what happened to their kid - they now want pushbutton wars that go as smoothly as a trip to the mall - and I knew that if I could wreck that they'd do NOTHING. And I could wreck that, I was the CHAMP.
At that time, I was out of the NSA, even past the point of limitations for prosecution (but that won't keep you alive, I expected to die for this) - I also knew the psy op side of the mission and by listening to the news knew the mission did not change. They were still using the same hardware and the same method - smuggling data disguised as film rolls for movie theaters - it was the same as when I left (those systems kicked ass and were modern, they would not retire them quickly) for example - if some guy in Russia keyed a mic, the system would have him pinpointed on screen in 3 seconds saying "He's right here, at the end of this bridge" and it was all mapped and instant, it did not need satellite confirmation. There were more than 70 of those systems running, they could do a lot - anyway, a big budget item obviously still in use in 2005 -
By the time 2005 came around that was post 9/11 which did not fool me, I was onto 911 right away - and my eyes were fully open about how innocent Iran was by then. I did not regret my mission against them because nothing was done against them when I was working against them, it was all just "national security" for real, the mission was not "stuff Soros pockets" pre WEF bullshit -
But I knew it would become that if I let it happen and "shock and awe" in Iran would be an absolute atrocity - worse than Iraq which was plenty bad and also totally unjustified for the second post-911 go around -
I first checked the consulate in Washington DC (Iran is not allowed an embassy in the U.S.) and deemed it unsuitable. I at least got to see how horrible Iranian movies are, if you ever sat through a Mexican baptism prep class for a kid, you'd know what boring is. That. Anyway -
So I headed to Ottawa Canada K2P 2K2, a real embassy Iran had there. I spent DAYS at Starbucks with a brand new laptop typing up everything about the mission against Iran, knowing damn well it was still 100 percent completely relevant, told them how to find American intelligence assets on their soil, told them all the data was smuggled disguised as film rolls for movie theaters, told them all the intelligence equipment would be located in shipping container boxes in the mountains disguised as cell phone equipment installations hidden in with the antenna stubble all mountains that have a clear line of sight get adorned with - told them to look for tourist hikers in the mountains because that's how the people that manned all that shit got in and out of there - I blew that bastard TO THE MOON, even how "America would just sit there playing war with them like it was a video game" and "How to install communications systems America can't intercept," and "Get your drone program going because that's how you are going to find all this shit and the "hikers" without a whole lot of work" THE WHOLE 9 YARDS
IRAN DID ALL OF IT. ALL OF IT. Including banning American movies, arresting the hikers, ALL OF IT.
AND THERE WAS NO WAR AS A RESULT.
And I was RIGHT. 100 percent platinum certified RIGHT. Iran, which was "2 weeks away from a fictitious bullshit nuclear bomb" in 2004 is now, in 2023, "2 weeks away" from a fictitious nuclear bomb.
And what aggressive things has Iran done during all that time? Answer:
FUCK YOU GEORGE BUSH, PLUS YOUR PIECE OF SHIT DAD. I KICKED YOUR EFFING ASS YOU LYING MURDEROUS SCUM. No "shock and awe" on Iran. Did I make you cry?.
And now to Merit and all those who shitposted about me. Yes, I did indeed abandon my past. You got that part right. But what was I supposed to do? Stay in the system and get killed instantly??? There's a story behind the story lemmetellya - and no wife EVER POSTED JACK.
I thought long and hard before doing what I did. Went over the Bible lots. And you know what I found, and what you'll find also? A book full of heros who dropped everything in their lives to do huge missions only to return to their kids they never saw for 20+ years, WITH HONOR. I saved a nation of 70 million, never asked for a dime or anything else back from Iran for it AT ALL. There was no payoff. Just a lengthy well written document, an intelligent insightful and obviously holy Iranian man in an ultra secure "rumble room" (background noise emanating from a pipe) a 40 minute talk, no strings attached because all I wanted was to avoid "shock and awe" on 70 million totally innocent people - how much more holy can that get? I destroyed myself for them, no strings attached just because it was the right thing to do.
Yes, I blamed my problems on the Fuku report to avoid saying what I just said, that report was good, but not enough for the problems that resulted . . . . the problems from that report were explicitly caused by me sticking my head up to post it.
And I was homeless. I knew I could not get a home after doing that for Iran because I'd get whacked instantly. I made my way to Montreal and spent the entire winter of 2005/2006 up to the middle of February outside, not even going to homeless shelters, I built a well hidden makeshift shelter that had no heat because you can't make smoke and stay hidden - eating out of the garbage, collecting bottles and turning them in, - I had fantasies on New Years about cakes thrown in the trash, looked so hard for them and there were none. It was effing cold and I damn near died that night and the whole time, through all of it, I was calculating: It has been 9 months now, and no war. Only headlines about Iran rejecting Western movies and arresting "hikers", none of which they killed, they only got deported. As I predicted would happen if they listened to me, and they did. How much was what I did worth? today, 45 million life years. That's a lot more than I could live, fair trade if I die tonight . . . . .
All the other shitheads who did what I did only did it because they wanted something out of it. A million payoff. Whatever. I was the FIRST EVER who simply did it to do the right thing, and submitted to definite homelessness and a probable death as a result. I woke up the next morning with obvious hypothermia. The alcohol I did my coffee with would not light because it was too cold. Even lighting a candle to heat up the alchohol was not enough and it had to be matches because the butane in lighters would stay liquid. They did not work. It was effing cold. And I could not light a fire and avoid being discovered. I forced myself to go look for cans and eventually warmed up, at least I had many dry layers on.
It is now 2023. Over a billion life-years later. No war. No aggression from Iran, they were as good as I thought they were. I successfully ran this web site. Started over. Got trashed again, (the Pentagon or whoever got to Claudia) and I am probably going to be arrested soon if they broke into my place and did that to the computer. I'm safe in Mexico absent a frame up, but I think it happened. It could soon be adios, because now, so much later, there will be war and they know my history. They don't want me to take action again. But how many people did I give a chance to improve their lives over almost 20 years, or even have life to begin with? How many homes did I save? How many families happened, how many dreams lived? Iranians are not sad people, they have good lives, - in huge part because I saved them and made the last 18 years possible.
That is my legacy. I have dreamed of going back in time and "what I would have done to make my life better" and it always goes back to the same conclusion: Don't change anything, because it would probably wreck the moment I did the right thing.
Some won't agree with what I did. So what. And I'll help Mexico also if I get a chance to when America attacks, I have my feelers on full alert to spring when needed, I know where I'll go to offer help, I know where to. That won't stop my arrest because the people who ordered the frameup are probably not Mexican, though they'll use good Mexican people for their dirty work, the way they used me. Their using me ended long ago. I took my awesome work and stuck it up their ass.
http://www.voterig.com/iran.html (http://www.voterig.com/iran.html)