Vihreiden nousu jatkuu.
Quote
Tässä tutkimuksessa peräti 35 prosenttia ei osannut tai halunnut sanoa, mitä puoluetta kannattaa. Kesäkuussa luku oli 30 prosenttia.
No ei kai ku ei Joutsenpuolueen nimi ole vielä selvillä!
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 11:52:57
Vihreiden nousu jatkuu. On analyysin paikka. Mikä selittää vihreiden kannatuksen nousun?
Eikös mielenterveyspotilaiden avohoito lisääntynyt rajusti kesän aikana? ;)
Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.
Eniten ihmetyttää ihmisten sokeus kolmea isoa kohtaan - vaikka vaalirahakohua on puitu koko kesä, ei se näytä vaikuttavan mitenkään kannatusprosentteihin! ???
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 12:26:05
Ehdokkaat ovat nuoria ja sporttisen oloisia. Heissä on samantyylistä menestyvän ihmisen karismaa kuin kokoomuksessa.
Vaaleissa sanoma ei ole tärkeintä. Kaikki nykyiset vaalit ovat mediaseksikkäitä vaaleja, joissa ulkoinen habitus jää parhaiten ihmisten mieleen.
Lisäksi tyly tosiasia on että nuoret kauniit naiset myyvät. Tämän ovat huomanneet viikko- ja iltapäivälehdet, mainosmiehet kuin vihreätkin. Miesten naamalla tai asiantuntemuksella ei myydä mitään. Perussuomalaisten kannatuksesta osansa on soinimaisen leppoisalla kansanomaisuudella kun taas Nuorsuomalaisten "menestys" 90-luvulla osoitti mihin päästään älykkömiesten tyylikkyydellä.
Ehdotan siis että uuden puolueen imagoon ympätään vaikka väkisin kansanomaisia ja leppoisia miehiä ja kauniita ja sanavalmiita nuoria naisia. Pätevyyttä pitää tietysti löytyä myös mutta se on vasta toisella sijalla.
Quote from: o_O on 17.08.2009, 12:56:50
Eniten ihmetyttää ihmisten sokeus kolmea isoa kohtaan - vaikka vaalirahakohua on puitu koko kesä, ei se näytä vaikuttavan mitenkään kannatusprosentteihin! ???
Vai onko pienempien puolueiden kannatuksen nousu kuitenkin ainakin osittain selitettävissä pettymyksenä "kolmeen suureen", ja Perussuomalaisten nousun tyrehtyminen pettymyksenä Soinin linjaan?
Quote from: o_O on 17.08.2009, 12:56:50
Eniten ihmetyttää ihmisten sokeus kolmea isoa kohtaan - vaikka vaalirahakohua on puitu koko kesä, ei se näytä vaikuttavan mitenkään kannatusprosentteihin! ???
Ihmetyttäisi enemmän jos vaikuttaisi. Ei kai tässä nyt mitään sellaista ole tullut esiin, mitä ei olisi "tiedetty" jo ennenkin.
Timpellä olis ollut mahdollisuudet nostaa puolueen kannatusta paljon enemmän.
Mutta ei,timolle on tärkeää pelata itselleen hyviä asemia tulevaisuudessa.
Saas nähdä miten pelissä käy?
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 11:52:57
Vihreiden nousu jatkuu. On analyysin paikka. Mikä selittää vihreiden kannatuksen nousun? Älkää nyt vain sanoko, että Helsingin Sanomien puolueellisuus.
Sinnemäen esilläolo. Vihreiden keskiluokkaistuminen. Korruption ulkopuolelle jääminen.
Vihreisiin ei liity julkisuudessa juuri mitään negatiivista. Joku mainitsi äskettäin haastattelussa, ettei Pekka Saurista ole julkaistu ikinä mitään kritiikkiä, vaikka hän kuitenkin on päätösvastuussa korkealla paikalla. Sama pätee vihreisiin yleensä ja etenkin Sinnemäkeen: nuorekkuutta, positiivisuutta, ei vanhojen hölmöjen lausuntojen ilkeämielistä kaivelua.
Hannu Vistin mukaan vihreät on nousemassa yhdeksi "kolmesta suuresta" ja hän on luultavasti oikeassa. Se ei ole niin huono uutinen kuin voisi luulla, jos Joutsenpuolue pääsee vastakkainasettelun siivellä nauttimaan samasta nousukiidosta. Vihreät ja heidän näkemyksensä eivät ole ongelma. Ongelma on se, ettei heille ole Suomessa tällä hetkellä kunnollista vastavoimaa.
Quote from: Roope on 17.08.2009, 13:14:36
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 11:52:57
Vihreiden nousu jatkuu. On analyysin paikka. Mikä selittää vihreiden kannatuksen nousun? Älkää nyt vain sanoko, että Helsingin Sanomien puolueellisuus.
Sinnemäen esilläolo. Vihreiden keskiluokkaistuminen. Korruption ulkopuolelle jääminen.
Vihreisiin ei liity julkisuudessa juuri mitään negatiivista. Joku mainitsi äskettäin haastattelussa, ettei Pekka Saurista ole julkaistu ikinä mitään kritiikkiä, vaikka hän kuitenkin on päätösvastuussa korkealla paikalla. Sama pätee vihreisiin yleensä ja etenkin Sinnemäkeen: nuorekkuutta, positiivisuutta, ei vanhojen hölmöjen lausuntojen ilkeämielistä kaivelua.
Hannu Vistin mukaan vihreät on nousemassa yhdeksi "kolmesta suuresta" ja hän on luultavasti oikeassa. Se ei ole niin huono uutinen kuin voisi luulla, jos Joutsenpuolue pääsee vastakkainasettelun siivellä nauttimaan samasta nousukiidosta. Vihreät ja heidän näkemyksensä eivät ole ongelma. Ongelma on se, ettei heille ole Suomessa tällä hetkellä kunnollista vastavoimaa.
Ja kiteytettynä: Äänestämällä vihreitä voit sinäkin kuulua fiksuun, nuorekkaaseen, tasa-arvoiseen, humaaniin ja maailmasta huolta kantavaan svengijengiin.
Suomessa vihreillä on itse asiassa anomaalisen suuri kannatus verrattuna muuhin maihin. Tämä ei kyllä selity poliittisella track recordilla tai Suomen suhteessa suuremmilla ympäristöongelmilla (koska tällaista ei ole), vaan sillä, että nuoret kaupunkilaiset samaistuvat vihreiden ehdokkaisiin (mikä Satu Hassin ja Heidi Hautalan kohdalla on minusta järjen vastaista, mutta kuitenkin) ja näennäisliberaaliin arvokantaan sekä maailmanparannushattaraan, olkoonkin se kuinka epärealistista ja temporaalisesti kestämätöntä tahansa. Kaikki viimeaikaiset ja myös tulevat vaalit nähtävissä olevaan horisonttiin asti ovat korostetussa mielessä tunnevaaleja. Tässä katsannossa monille varsinkin nuorille ihmisille (yhteiskunta- ja talouspoliittinen) oikeisto ja vasemmisto ovat kuolleita. Joutsenpuolue joutuu ainakin aluksi hakemaan syvien rivien kannatuksen hieman iäkkäämmästä porukasta ja pienempien paikkakuntien nuorista, joille kaikki nationalismiin vivahtava ei ole kirosana, vaan positiivisia tunteita herättävä asia.
Vaikka Tapsa kieltää (ilmeisesti itsestäänselvyytenä) osoittamasta mediaan, niin totuus on, että valtavirran mediasta vihreitä arvostelee ainoastaan Loka-Laitinen. Myös kiistämätön tosiasia on, että vihreiden pää-äänenkannattaja on HS:n NYT-liite, joka tekee jokaisten vaalien alla positiivisen jutun jostain vihreiden pääehdokkaasta.
Quote from: gloaming on 17.08.2009, 13:27:45
Joutsenpuolue joutuu ainakin aluksi hakemaan syvien rivien kannatuksen hieman iäkkäämmästä porukasta ja pienempien paikkakuntien nuorista, joille kaikki nationalismiin vivahtava ei ole kirosana, vaan positiivisia tunteita herättävä asia.
No enpä nyt tiedä. Kyllä minä tunnen aika montakin keskikokoisen paikkakunnan nuorta, jotka ovat suurin piirtein samaa mieltä maailman menosta kuin Joutsenpuolue. Toivon kovasti, että juuri tälle porukalle Joutsenpuolueella olisi jotain annettavaa.
Minusta juuri modernimpi ja nuorekkaampi väestö kaipaisi maahanmuutto- ja muutenkin nykymenokriittistä puoluetta. Tähän väliin JM-K kai pääosin tähtääkin. Nykyisin kun vaihtoehdot ovat äänestää jotain kolmesta suuresta, naiiveja vihreitä tai vähintäänkin juntahtavia ja menneeseen tuijottelevia persuja. Mikään näistä ei tunnu ainakaan minulle kovin kotoisalta, ja tiedän aika monta muutakin, joilla on sama ongelma.
Quote from: Kaptah on 17.08.2009, 13:36:53
No enpä nyt tiedä. Kyllä minä tunnen aika montakin keskikokoisen paikkakunnan nuorta, jotka ovat suurin piirtein samaa mieltä maailman menosta kuin Joutsenpuolue. Toivon kovasti, että juuri tälle porukalle Joutsenpuolueella olisi jotain annettavaa.
Myönnettäköön, että arkikokemukseni voivat olla vinoutuneita. Kuitenkin myös kyselytutkimukset, mm. Jaakkola et al. 2009 viittaisivat tähän suuntaan. Sinänsä toki mielestäni Juotsenpuolueen kannattaa profiloitua muilta osin (siis muu kuin maahanmuuttopolitiikka) varsin arvoliberaaliksi.
Quote from: Huscarl on 17.08.2009, 12:16:27
Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.
Siis tilanne on niin paha mm. taloudellisesti, että jotkut alkavat haikailla entisen itäblokin aikoja. Tämähän on aivan selvä trendi. En sitten tiedä, mikä osuus tästä kannatuksen kasvusta on vääristelyä. Varsinkin vihreiden kannatus arvioidaan usein yläkanttiin.
Jos olisi pakko valita
todella huonoista vaihtoehdoista, niin minäkin haluaisin Suomesta mielummin vaikka DDR:n kuin nyky-Ruotsin tai nyky-Britannian kaltaisen. DDR:n kaltaista järjestelmää on toki lähes mahdoton ajaa ilman monikultturistien yms. kotimaanraiskaajien apua, joten
käytännössä vastustaisin DDR:läistymistä kuolemaani saakka.
Tosin monet niistä, jotka haluavat Suomesta DDR:n, eivät pysty tunnustamaan tai käsittämään, että länsimaissa kokeillut sosialismin muodot yhdistettynä monikultturismiin ovat merkittävä osa nyky-yhteiskunnan ongelmavyyhtiä. Sosialistien äänekkäin, kiihkoilevin ja moraalisäteilevin valtavirta on kuitenkin sidottu monikultturismiin ja elitistiseen kansan riistämiseen, joten nykyisten sosialistipuolueiden tukeminen johtaa vain tilanteen pahentumiseen juuri niiden asioiden osalta, jotka sosialisteille ovat tärkeitä.
Pitemmän ajan syyt ovat kaupungillistuminen ja nuoriso - siis lapsesta asti opetetaan kouluissa, 9 vuotta, kuinka ilmastonlämpeneminen ja länsimaiden riisto, ovat maailman suurimpia ongelmia. Lyhyellä välillä: lama. Laman pitäisi nostattaa perinteisesti vasemmiston kannatusta, mutta koska on paljon viileämpää olla "vihreä" kuin "työläinen", noste valuu virheille.
Quote from: o_O on 17.08.2009, 12:56:50
Eniten ihmetyttää ihmisten sokeus kolmea isoa kohtaan - vaikka vaalirahakohua on puitu koko kesä, ei se näytä vaikuttavan mitenkään kannatusprosentteihin! ???
Eihän sitä - varsinkaa nyt - voi hylätä puolueuskollisuutta kun "ne toiset" pääsisivät silloin voitolle!
Noihin galluppeihin kannattaa aina suhtautua vähän varauksella.
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 11:52:57
Vihreiden nousu jatkuu. On analyysin paikka. Mikä selittää vihreiden kannatuksen nousun?
Suomen nuorison vetämättömyys. Nuorisossa on kyllä paljon nuivia, mutta he ovat keskittyneet liikaa bilettämiseen kiinnostuakseen yhteiskunnallisista asioista. Poliittisesti aktiivisimmat nuoret ovat vihreitä maailmanparantajia.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.08.2009, 13:50:17
Quote from: Huscarl on 17.08.2009, 12:16:27
Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.
Siis tilanne on niin paha mm. taloudellisesti, että jotkut alkavat haikailla entisen itäblokin aikoja. Tämähän on aivan selvä trendi. En sitten tiedä, mikä osuus tästä kannatuksen kasvusta on vääristelyä. Varsinkin vihreiden kannatus arvioidaan usein yläkanttiin.
Jos olisi pakko valita todella huonoista vaihtoehdoista, niin minäkin haluaisin Suomesta mielummin vaikka DDR:n kuin nyky-Ruotsin tai nyky-Britannian kaltaisen. DDR:n kaltaista järjestelmää on toki lähes mahdoton ajaa ilman monikultturistien yms. kotimaanraiskaajien apua, joten käytännössä vastustaisin DDR:läistymistä kuolemaani saakka.
Tosin monet niistä, jotka haluavat Suomesta DDR:n, eivät pysty tunnustamaan tai käsittämään, että länsimaissa kokeillut sosialismin muodot yhdistettynä monikultturismiin ovat merkittävä osa nyky-yhteiskunnan ongelmavyyhtiä. Sosialistien äänekkäin, kiihkoilevin ja moraalisäteilevin valtavirta on kuitenkin sidottu monikultturismiin ja elitistiseen kansan riistämiseen, joten nykyisten sosialistipuolueiden tukeminen johtaa vain tilanteen pahentumiseen juuri niiden asioiden osalta, jotka sosialisteille ovat tärkeitä.
Nu-DDR olisi siinä mielessä parempi vaihtoehto, että sen luhistumisen jälkeen olisi jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus palata demokraattiseksi yhteiskunnaksi. Täyteen mokutetulla maalla ei ole enää mitään mahdollisuuksia entiseen sen jälkeen kun tunkeutujien määrä ja jälkikasvu ylittää tietyn kynnyksen. Ruotsin takaportti turvalliseen kansankotiin on jo nyt tukossa ikiajoiksi.
Voitte kutsua minua propellipääksi, mutta en usko sanaakaan Pravdan tai Ylen kyselytuloksista ennen kuin olen saanut seikkaperäisen ja todeksi todistetun selvityksen paljonko lukuja on ruuvailtu "virhemarginaalin" sisällä ennen julkaisua.
Täällä on jo aiemminkin ollut esillä median tapa hehkuttaa joka tutkimuksen yhteydessä Vihreiden kannatuksen nousua vaikka kannatus näyttäisi faktojen perusteella pysyneen kymmenen vuotta samalla tasalla.
2009
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2009/
2000
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2000/
Perussuomalaisten nousu on ollut jotain ihan muuta...
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 13:48:05
Joutsenpuolueen kohderyhmän miettiminen (niin kuin sata muutakin seikkaa) on myös yksi tärkeimmistä työn alle pantavista asioista.
Totta. Pitäisi jotenkin samaan aikaan onnistua olemaan arvoliberaali, mutta kuitenkin saada jonkinlainen imagokin aikaiseksi.
QuoteMyönnettäköön, että arkikokemukseni voivat olla vinoutuneita.
Totta, ja myönnän saman virheen mahdollisuuden omissa arvioissanikin. Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että tästä maasta puuttuu puolue niille, jotka vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, mutta ovat muuten suhteellisen liberaaleja. Oikeastaan kaikille muille puolue jo on olemassa.
Quote from: Kaptah on 17.08.2009, 15:23:55
Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että tästä maasta puuttuu puolue niille, jotka vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, mutta ovat muuten suhteellisen liberaaleja. Oikeastaan kaikille muille puolue jo on olemassa.
Olen taipuvainen näkemään niin, että vähemmistölle suomalaisia on olemassa puolue ja että suurimmalta osalta sellainen puuttuu. Vaaleissa äänestetään vähiten huonoa vaihtoehtoa, jos äänestetään.
Jokainen pitää luonnonsuojelua hyvänä asiana. Ainakin noin pääpiirteittäin.
Nyt kun tavalliselta tallaajalta kysytään kannatusta niin vihreät on hyväksyttävä valinta ilman sen kummallisempia poliittisia pohdiskeluja. Eli Vihreät saavat paljon ääniä johtuen puolueensa nimestä.
On täysin turhaa tehdä tällasia "galluppeja" parin viikon välein. Jos jonkun kannatus ei ole noussut "gallupin" mukaan 10 prosenttiyksikköä niin voidaan sanoa, että "gallup" ei kerro yhtään mitään.
Ainoa oikea "galluptulos" saadaan sitten 2011 kun eduskuntavaalien äänet on laskettu.
Quote from: Tatu on 17.08.2009, 15:46:50
Eli Vihreät saavat paljon ääniä johtuen puolueensa nimestä.
Jep. Illman poliittista kontekstia vihreä on ensisijaisesti positiivinen asia:
(http://geekswithblogs.net/images/geekswithblogs_net/starr/Green-Traffic-Light.jpg)
Quote from: Noottikriisi on 17.08.2009, 13:03:29
Ehdotan siis että uuden puolueen imagoon ympätään vaikka väkisin kansanomaisia ja leppoisia miehiä ja kauniita ja sanavalmiita nuoria naisia.
Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 17.08.2009, 20:28:22
Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?
Minä vain osoitin ongelman, ratkaisussa en pysty auttamaan, minulla on nuoria naisia hädin tuskin omiksi tarpeiksi. Nuoreen naiseuteen näyttää yleensä vahvasti liittyvän erilaisuutta syleilevä hörhöily, joten he kannattavat vihreitä. :D
Tuota , ei taida Joutsenpuolueesta tulla (nuorten)naisten puoluetta. Jos se yhtään lohduttaa, niin ei Vihreätkään juuri profiloidu (nuorten)miesten puolueena.
Eli ei varmaan kannata ylettömästi tuhlata ruutia sellaiseen kohderyhmään, joka tiedetään jo kättelyssä olevan "mission impossible".
Joutsenpuolue pystyy saamaan kannatusta miehiltä, kaiken ikäisiltä. Miehiltä puuttuu vielä puolue, jota kannattaa äänestää. Naisillahan on jo omansa,vihreät. Ja miehet kuitenkin äänestävät vähintään yhtä aktiivisesti kuin naisetkin. Sieltä se muutama prosentti lähtee. Tuskin kukaan nyt sentään kaksinumeroista kannatusta tosissaan kuvitteleekaan.Siis aluksi.
Quote from: Teemu Lahtinen on 17.08.2009, 15:42:28
Quote from: Kaptah on 17.08.2009, 15:23:55
Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että tästä maasta puuttuu puolue niille, jotka vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, mutta ovat muuten suhteellisen liberaaleja. Oikeastaan kaikille muille puolue jo on olemassa.
Olen taipuvainen näkemään niin, että vähemmistölle suomalaisia on olemassa puolue ja että suurimmalta osalta sellainen puuttuu. Vaaleissa äänestetään vähiten huonoa vaihtoehtoa, jos äänestetään.
Täytyy kiinnittää huomiota siihen kuinka moni ei ilmoita mitään puoluetta. Uskon että kaikki eivät suinkaan ole totaalisen politiikkavastaisia vaan äänestävät jos tuntevat löytäneensä sopivan vaihtoehdon. Kyselyjen mukaan äänestysuskollisuuskaan ei ole ollenkaan sitä luokkaa kuin aikaisemmin. Erityisesti vihreiden äänestäjät ovat epävarmoja. Nämä gallupit ovat vähän sellaista uutisköyhän kesän täytettä. Vaalirahakohussa vihreät ovat myöskin
näyttäytyneet paremmassa valossa kuin vanhat puolueet. Kuten Arho kirjoitti,
politiikka on myös imagopeliä, nuorista kauniista naisista saa kauniita julisteita.Valitettavasti myös kansan poliittinen tietämys on aika ohutta ja varsinkin naisten.
Quote from: Goman on 17.08.2009, 21:35:08Ja miehet kuitenkin äänestävät vähintään yhtä aktiivisesti kuin naisetkin.
Onko tästä jotain lukuja olemassa? Itse olen kuvitellut, että naiset ovat aktiivisempia äänestämään.
Quote from: Goman on 17.08.2009, 21:35:08
Tuota , ei taida Joutsenpuolueesta tulla (nuorten)naisten puoluetta. Jos se yhtään lohduttaa, niin ei Vihreätkään juuri profiloidu (nuorten)miesten puolueena.
Eli ei varmaan kannata ylettömästi tuhlata ruutia sellaiseen kohderyhmään, joka tiedetään jo kättelyssä olevan "mission impossible".
Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.
Quote from: Noottikriisi on 17.08.2009, 21:52:34Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.
Kyllähän sitä rationaalista suhtautumista löytyy tuolta lähiökuppiloiden Kassi-Almojen joukosta, mutta "kaunis" ei ole välttämättä adjektiivi, jota käyttäisin ko. naisihmisistä.
Harmi ettei käsillä ole kannatuslukuja eri ikäryhmistä ja sosiaaliluokista. Puhtaasti mielenkiinnon vuoksi haluaisin tietää kuka ketäkin kannattaa, ettei tarvitsisi spekuloida mielikuvilla. Näistä tiedoista myös näkisi minkälainen populismi mihinkin ryhmään vetoaa. Erityisesti kiinnostaisi sellaisten nuorimpien äänioikeutettujen äänet, jotka vaaliuurnilla ylipäänsä käyvät. Siinä iässähän pää on vielä ideologisesti kovin vastaanottavainen, kun omasta elämästä, saatika muiden elämästä ei ole tarvinnut liiemmälti ottaa vielä vastuuta. Realismi puraisee sitten myöhemmin, jos on puraistakseen.
Toivottavasti hommalla, rusehtavalla joutsenella tai jollakin muulla nuivalla instanssilla olisi tulevaisuudessa budjettia omien gallupien teettämiseen sekä tutkimuksen rahoittamiseen.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 17.08.2009, 21:55:30
Quote from: Noottikriisi on 17.08.2009, 21:52:34Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.
Kyllähän sitä rationaalista suhtautumista löytyy tuolta lähiökuppiloiden Kassi-Almojen joukosta, mutta "kaunis" ei ole välttämättä adjektiivi, jota käyttäisin ko. naisihmisistä.
Juu, vaikka sellainen kassi-Alma kuin Maria Lohela. (http://marialohela.fi/blogi/) Phui.
Yksi kysymys. Kuka väittää Greenpeacea avoimeksi organisaatioksi? Minusta vihreiden ja Greenpeacen kytkökset ovat täysin selvittämättä.
Quote from: JT on 17.08.2009, 14:55:53
Voitte kutsua minua propellipääksi, mutta en usko sanaakaan Pravdan tai Ylen kyselytuloksista ennen kuin olen saanut seikkaperäisen ja todeksi todistetun selvityksen paljonko lukuja on ruuvailtu "virhemarginaalin" sisällä ennen julkaisua.
Miksipä niihin pitäisi uskoa, vaikka todistettaisiinkin?
Vaaleissa nämä asiat kunnolla mitataan joka tapauksessa, gallupit ovat viihdehömppää muun muassa.
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 17.08.2009, 20:28:22
Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?
Minusta Aino Puputti (http://feministipupu.blogspot.com/) olisi hyvä ehdokas. Kirjoittanut todella rankkaa tekstiä.
Quote from: monokultturisti on 18.08.2009, 10:31:37
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 17.08.2009, 20:28:22
Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?
Minusta Aino Puputti (http://feministipupu.blogspot.com/) olisi hyvä ehdokas. Kirjoittanut todella rankkaa tekstiä.
Kannatan. Todella hienoja kirjoituksia!
Radiosta kuultua;Vasliittokin gallupeissa Persujen ohitse.
Vihreä logo Joutsenpuolueelle...
Quote from: Huscarl on 17.08.2009, 12:16:27
Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.
No ei ne vihreät ja vasemmisto enää tuosta nouse. Niitten kannattajamäärä tod näk pysyy noilla hujakoilla. Kyllähän noita hörhöjä kato löytyy.
Quote from: Veli on 18.08.2009, 17:51:58
Quote from: Huscarl on 17.08.2009, 12:16:27
Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.
No ei ne vihreät ja vasemmisto enää tuosta nouse. Niitten kannattajamäärä tod näk pysyy noilla hujakoilla. Kyllähän noita hörhöjä kato löytyy.
Voisikin nopeasti luokitella, millaisia erilaisia alaryhmiä löytyy vasemmistoliiton äänestäjistä. Nämä ovat tietenkin vain suuntaa-antavia luonnehdintoja.
1. Vanhan kaartin kommunistit. On luokkavihaa, on katkeruutta viidennessä sukupolvessa. Vassujen äänestäminen on luonnollista, todennäköisimmin jättävät äänestämättä kuin äänestävät jotain demareita. Tähän kaartiin kuuluu toisaalta kovia työmiehiä ja toisaalta sitten sellaisia kädet taskussa lonnivia kaupunginmiehiä, jotka kiroilee porvareita joka välissä ja lopettavat lauseensa "ei näillä palkoilla" -fraasiin.
2. Autonomisten graffitinmaalaustilojen vähyydestä huolestuneet anarkomarkot, joille mustavihreilläpäivillä kännissä riekkuminen on vallankumouksen tekemistä. Haetaan sitä omaa identiteettiä ja paikkaa maailmassa. Epämääräistä idealismia piisaa, samoin jotain ihme kapinaa pitää virittää joka suuntaan.
3. Arvoliberaalin hyvinvointivaltion kannattajat. Toisaalta kannatetaan ihmisten maksimaalista vapautta, vastustetaan esim. yritystä kriminalisoida seksin myyminen. Uskonnonvapaus on hyve. Ollaan huolissaan erilaisten vähemmistöjen asemasta. Toisaalta samaan aikaan kannatetaan kovaa verotusta, ja maksetaan niitä veroja iloisina. Eli seksiä saa myydä sen minkä ehtii, kunhan maksaa veronsa. Lähtökohtaisesti ajatellaan, että osa päälle päin normaaleista ihmisistä nyt vaan ei tule toimeen ilman yhteiskunnan apua.
4. Perusduunarit, voi olla nuoriakin. Halutaan puolustaa omia taloudellisia etuja. Tärkeintä on hyvä palkka ja vahva liitto, maailmanparannus ei juuri kiinnosta.
Löytyykö lisää erilaisia tyypittelyjä?
Quote from: JT on 17.08.2009, 14:55:53
Voitte kutsua minua propellipääksi
Propellipää!
Quote from: JT on 17.08.2009, 14:55:53
mutta en usko sanaakaan Pravdan tai Ylen kyselytuloksista ennen kuin olen saanut seikkaperäisen ja todeksi todistetun selvityksen paljonko lukuja on ruuvailtu "virhemarginaalin" sisällä ennen julkaisua.
Juu, aavistuksen epäilyttää täälläkin. Ei kai niitä prosenttitolkulla voida rukkailla, mutta aika pienistä muutoksistahan sitä jo otsikoita revitään.
Totuus on se, että omaa puoluetta löytämättömiä on useita prosentteja. Myönnän itse syyllistyneen siihen mistä jo aikaisemmin oli puhe. Ollessani 18 ja tietämätön politiikasta äänestin vihreitä. En ole niistä ajoista kovin paljon ihmisenä muuttunut mutta tieto on kasvanut. Kadun kyseistä tekoa hyvin paljon!
Jos tuolloin olisi, ollut selkeä puolue selkeillä linjoilla minun makuuni ja päässyt minun tietoisuuteen niin taatusti en olisi vihreitä äänestänyt. Kuvittelin naivisti ääneni jollain tapaa suojelevan luontoa tai ajavan suuresti kyseistä asiaa. Moni äänestäjä äänestää vihreitä tyhjistä syistä. Selkeät linjaukset Joutsenpuolueelle, mutta myös selkein perusteluin! Kyllä nuivia löytyy ympäri Suomen äänestämään kunhan tietää mikä puolue ajaa heidän asiaa!
Quote from: turha jätkä on 18.08.2009, 18:39:32
4. Perusduunarit, voi olla nuoriakin. Halutaan puolustaa omia taloudellisia etuja. Tärkeintä on hyvä palkka ja vahva liitto, maailmanparannus ei juuri kiinnosta.
Luultavasti Arhinmäen touhut karkoittavat näitä perusduunareita Vasemmistoliitosta. Jotta nähdään miten maamme merkittävin preka-eetu vaikuttaa puolueen linjaan ja kannatukseen tulisi ehkä odottaa hetki ja katsoa sitten. Vasemmistoliitolla vaalit menivät päin persettä lähinnä hyvien ehdokkaiden puutteessa ja kannattaja luvuissa saattaa vain olla pientä palautumista peruskannattajien osalta jotka olisivat voineet poiketa linjastaan tai olleet äänestämättä kokonaan.
Luultavasti pahin ongelma maamme politiikassa on se että suurin osa nuorista miehistä ei ole yksinkertaisesti kiinnostunut politiikasta koska äänestämällä ei juurikaan voi vaikuttaa mihinkään, sama meno jatkuu riippumatta siitä mitkä kaksi kolmesta suuresta ovat hallituksessa. Riippuen siitä riittääkö tämänhetkinen netti näkyvyys vaaleihin asti Piraatit voivat onnistua motivoimaan nuoria äänestämään, mutta todennäköisesti he pysty vaikuttamaan mitenkään mihinkään eduskunnassa joten äänestäjäkunta hylkää heidät seuraavissa vaaleissa. Valitettavasti systeemi toimii niin täällä, tai oikeastaan kaikissa länsimaissa, pienpuolueet eivät juuri koskaan saa vaikutettua mihinkään ja kuolevat parien vaalien jälkeen.
Suomen lukuisat kommunistiset puolueet ovat ehkä poikkeus tästä, niiden fanaattiset aktiivit jatkavat vaikka koskaan eivät saisikaan ketään läpi missään vaaleissa ja kun puolueen asema puolueena ylittää parasta ennen merkintänsä, ne keräävät ne kannattajakortit uudestaan.... ja uudestaan (aikas teletappi meininkiä). Suomalaiset sirpale kommarit jatkavat luultavasti kunnes ovat haudassa ja luultavasti senkin jälkeen zombieina.
Sinällään ihmetyttää kuinka vähän Soini on ottanut irti näistä vaaliraha jutuista.
Quote from: Noottikriisi on 17.08.2009, 13:03:29
Quote from: Tapio Arjo on 17.08.2009, 12:26:05
Ehdokkaat ovat nuoria ja sporttisen oloisia. Heissä on samantyylistä menestyvän ihmisen karismaa kuin kokoomuksessa.
Vaaleissa sanoma ei ole tärkeintä. Kaikki nykyiset vaalit ovat mediaseksikkäitä vaaleja, joissa ulkoinen habitus jää parhaiten ihmisten mieleen.
Lisäksi tyly tosiasia on että nuoret kauniit naiset myyvät. Tämän ovat huomanneet viikko- ja iltapäivälehdet, mainosmiehet kuin vihreätkin. Miesten naamalla tai asiantuntemuksella ei myydä mitään. Perussuomalaisten kannatuksesta osansa on soinimaisen leppoisalla kansanomaisuudella kun taas Nuorsuomalaisten "menestys" 90-luvulla osoitti mihin päästään älykkömiesten tyylikkyydellä.
Ehdotan siis että uuden puolueen imagoon ympätään vaikka väkisin kansanomaisia ja leppoisia miehiä ja kauniita ja sanavalmiita nuoria naisia. Pätevyyttä pitää tietysti löytyä myös mutta se on vasta toisella sijalla.
No siis puolueen tämän hetken puheenjohtaja Anni Sinne-tänne-mäki oli puhtaasti helsingin sanomien NYT - liitteen luomus. Ottivat sinne kirjoittamaan jotain varsin matalatasoista kolumnia, koska Anni oli ollut suositun Ultra Pravda - yhtyeen laulajatar. Pääsi sitten äänestetyksi läpi, koska oli tuttu pärstä monille sanomalehtien sunnuntailukijoille. Näin ne keskivertoäänestäjät toimivat. Toisaalta tuollaisia äänestetään, niinkauan kun keskivertoäänestäjät eivät tiedä tippaakaan mitä ne poliitikot oikein ajattelevat.
Näin se mediapeli politiikassa toimii.
seuraaviin vaaleihin on vielä muutama vuosi. Ei kannata ottaa paineita turhasta.