Hei kaikille, olen joidenkin vuosien ajan seurannut tätä foorumia säännöllisen epäsäännöllisesti. Kirjoitin tällaisen kirjoituksen liittyen oleellisesti niihin aiheisiin, joista täälläkin keskustellaan. Lukekaapa se, ja antakaa palautetta, kommenttia ja ideoita!
http://paavokuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223231-uusi-maailmanjarjestys-paljastettu-kirjoitussarjan-loppuhuipennus
Keskuspankeilla todellakin on liikaa valtaa.
Jos nykyinen talousjärjestelmämme sattuisi lähivuosina menemään pahemman kerran rikki, mikä ei ole ihan poissuljettua, joudutaan ehkä monia asioita rakentamaan joka tapauksessa puhtaalta pöydältä.
Toivottavasti silloin ei kuunnella keynesläisiä "talousasiantuntijoita", joiden syytä tämä nykyinen pommi on, vaan palataan omaan kansalliseen valuuttaan ja ehkäpä myös pohditaan uudestaan sitä, tarvitaanko keskuspankkia ylipäänsä mihinkään ja onko sen oltava valtiosta riippumaton. Yms yms.
Nykyisessä tilanteessa uuden puolueen läpilyönti tällä agendalla on hyvin vaikeaa, koska nykyisen järjestelmän ongelmat eivät ole ainakaan vielä selvästi näkyvissä juuri kenellekään. (En väitä että minullekaan)
Jos pahempi talouskriisi iskee, siinä vaiheessa tilanne voi olla toinen, mutta enpä ole varma olisiko silloinkaan kysyntää uudelle puolueelle. Voi olla että sekaannus ja hämminki olisi siinä vaiheessa melkoinen, ja nykyiset valtapuoleetkin kuuntelisivat mielellään ketä tahansa jolla on uskottava suunnitelma uuden järjestelmän rakentamiseksi.
Tässä vaiheessa tämä on tietysti spekulatiivista, mutta varmasti kannattaa suunnitella mahdollisimman pitkälle tilannetta jossa nykyisessä raha- ja pankkijärjestelmässämme oleva velkapommi räjähtää hallitsemattomasti eikä hallitusti.
- Mitä tapahtuisi, jos ihmiset menettäisivät uskonsa euroon esimerkiksi keskuspankkien täysin holtittoman rahanpainamisen tai liian paljon miinuspuolelle menevien korkojen takia ja/tai jos pankkijärjestelmä menisi kollektiivisesti konkurssiin?
- Voisiko yhteiskuntamme toimia väliaikaisesti ilman rahaa, kunnes saamme uuden valuutan pystyyn?
- Jos esimerkiksi kaikkien ihmisten omistamat eurot sulavat nolliin hyperinflaation seurauksena, miten jaamme ihmisille oikeudenmukaisesti uutta valuuttaa?
- Jos euro romahtaa hyperinflaation seurauksena, onko sen jälkeen mahdollista lanseerata uutta ns. fiat valuuttaa jonka arvo ei ole sidottu mihinkään, vai onko palattava kultakantaan jotta ihmisten luottamus rahaan palaa?
Minusta nämä ovat mielenkiintoisia kysymyksiä, vaikka ei uskoisikaan siihen että raha- ja pankkijärjestelmän romahdus olisi mitenkään realistinen skenaario.
Enemmän uskon että kyseessä on hidas hiipuminen syvälle ongelmiin josta kumpuaa sitten vastavoima johdon tuottamalle tuholle kun kriittinen piste ylitetään ja ihmisiä on kurjuudessa merkittäviä määriä. Uskoisin että yhteiskunta voisi pyöriä joitain päiviä ilman rahaa. Mutta jo viikkojen, kuukausien kohdalla tulisi merkittäviä ongelmia. Tuossa kohtaa tulisi valtion kiireesti ottaa oma valuutta käyttöön euron entisellä kurssilla että rahaan perustuva talous voisi toimia. Oman valuutan kanssa sitten voisi muutenkin elvyttää eri tavalla.
Lunatics have taken control of the asylum .. Video maailman velkatilanteesta
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/crazy-story-debt-told-under-40-minutes
Ja puoluehanketta kommentoiden.
Jos et ota palkkaa, niin millä meinasit elää?
Hienoja tavoitteita. Käytännön toteutus miten noihin päästään vain puuttuu. Nykyiset johtajat ovat poistaneet laista säädökset joilla heidät voisi tuomita. Eli millä meinasit pitää laillista oikeudenistuntoa jos ei ole lakeja?
Se että valitset vain joitain sinusta lupaavilta vaikuttavia aloja ei anna kovin onnistunutta ideaa. Enemmänkin vapautetaan yrittäjyyttä säädöshelvetistä niin että jokaisella alalla pystyy aloittamaan helposti ja huonoimmassakin tapauksessa sosiaaliturva takaa ettei joudu aivan heitteille.
Suuret muutokset pompottavat taloutta vahvasti ensialkuun. Joka vaikuttaa suljetussa järjestelmässä kaikkeen, rahan arvoon, yksilöihin jne. Jos kotimaan järjestelmä ei ole valmis, pitää siirtymäkaudeksi varmistaa perusturva kaikille suomalaisille.
Rahan jakaminen koulutukseen tai hoitoon sinänsä ei lisää tehokkuutta. Uudelleenjärjestely voisi parantaa huomattavasti enemmän. Ylipäänsä koko systeemin järjestelyyn voisi tehokkuutta saada paljonkin.
Maasta riiteleminen johtuu nimenomaan yhden laajenemispyrkimyksistä toisten kustannuksella. Rajojen siirtely ja painostetut vaalit eivät käy länsimaissa. Kunkin maan pitäisi itse päättää mitä tekee. Ei naapurin tai kenenkään muun.
Talouspakotteista luopuminen voisi olla perusteltua oman talouden kannalta sekä siihen perustuen että muut maat rikkovat tuota ihan surutta. Esim ranskan tukialuskaupat venäjälle jne. Kuitenkaan ei voida antaa yhden liitellä sudeettialueita sun muita vapaasti. Tarvitaan uusia keinoja.
Joo. Uusi YYA-sehän se pelastaakin kaiken. Ja venäjälle uusi suuri valtatie jolla mahtuu kulkemaan vaikka minkälaiset kolonnat nopeasti. Ei vaikuta kovin lupaavalta itsenäisyyden kannalta.
Itsenäisenä pitäisi panostaa kotimarkkinoiden rakenteeseen. Jalostusta, alkutuotantoa jne. Tuottavaa työtä.
Quote from: pavezi on 23.09.2016, 09:24:06
http://paavokuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223231-uusi-maailmanjarjestys-paljastettu-kirjoitussarjan-loppuhuipennus
Melkoisen paketin olet saanut aikaiseksi. Onnittelut!
Nyt kun olet lähtenyt tuolle tielle, jolla itsekin olen ollut pitkään, niin toteaisin viisi asiaa:
1. Melko suuri osa maailman sodista on sodittu, jotta maailma saataisiin siihen tilaan, jossa se on nyt. Tämä uuden maailmanjärjestyksen luominen on ollut erittäin pitkän ajan projekti, ja se on edennyt hitaasti mutta varmasti, erilaisten muunnelmien kautta (mm. Kansainliitto, YK, globalisaatio). Kaksi askelta eteen, yksi taakse. Ne jotka tätä ikuisuusprojektia edistävät, ovat hell bent notta sitä eivät kansallisvaltiot tule sotkemaan. Saati sitten populistipuolueet. Saati sitten uudet populistipuolueet.
Mutta minulla ei ole muutakaan äänestettävää, joten ... mikä on vaalipiirisi?
2. Historiassa näistä kirjoittamistasi asioita tiedettiin enemmän, koska tiedonvälitys ei ollut yhtä keskittynyttä, ei ollut tv:tä tai radiota, ja tiedot välittyivät puskaradion kautta. Nykyään massamedia aivopesee muutaman tunnin päivässä, hienovaraisesti, ihmiset ajattelemaan haluamallaan tavalla. Vaikka se näyttäisikin toimivan, niin tämä suvakkimeininki on kuitenkin vastoin ihmisen luontaisia vaistoja. Ei tarvita kuin yksi sukupolvi ilman massamediaa ja "systeemiä", niin ihmiskunta palautuu takaisin siihen normaaliin tilaan, jota kohden se on kehittynyt satoja tuhansia vuosia.
Olettakaamme vaikka, että auringonpurkaus tuhoaa maasta kaiken elektroniikan. Tämän jälkeen hyvinvointiyhteiskunta eli sosialismi katoaisi, ja yksilöitä arvostettaisiin taas heidän hyödyllisyytensä mukaan. Ns. tasa-arvo katoaisi maan päältä hyvin nopeasti.
Yritän tässä sanoa, että toivoa on. Valot pimeyksien reunoilla ovat harvassa, mutta ne ovat olemassa.
3. Homma on antunut minulle sitä enemmän, mitä olen antanut sille. Mitä enemmän ihminen määrätietoisesti (tai sattumanvaraisesti, kuten minä) puskee haluamaansa suuntaan, sitä isommat ovat palkinnot, mutta idea eivät ole ne palkinnot, vaan puskeminen oikeaan suuntaan. Siitä sen tyydytyksen saat. Älä ala feikkaamaan tai mielistelemään. Mene omaan suuntaasi. Ota mukaan vertaisiasi. Kuuntele viisaampiasi mielipiteitä, jos sellaisia jostain huomaat löytäneesi, mutta tee itse päätöksesi.
4. Mieti mihin laitat energiasi. Kannattaa alkaa taistella vain, jos a) taistelun voitto on tarpeeksi tärkeä, ja b) taistelu on mahdollista voittaa edes jollain todennäköisyydellä.
5. Ajattelun voima on mahtava. Mielikuvaharjoittelun, itsesuggestion ja rukouksen raja on veteen piirretty viiva. Mitä enemmän jotain tahdot, oudosti, sitä todennäköisemmin se toteutuu.
Onnea sille mitä olet tekemässä, ja Voimaa.
Lalli IsoTalo
Helvetin pitkä sepustus. Tyypillistä saklaliitto huuhaata. Selitetään salöaliitoilla se kun on itse töpeksitty ja ei haluta tunnustaa ja ymmärtää tätä. Hyvä esimerkki tämän lisäksi on ählämimaiden kurjuudesta Israelin syyttely.
H. Oraakkelilla on taatusti hyvä äänestystaktiikka maamme tulevaisuuden suunnan kääntämistä ajatellen. Kaikki asiat menevät suuresti päin seinää vuosikymmen toisensa jälkeen. Toki osa ongelman ydintä on se, että halutaan asioita, joiden toteutusyrityksillä sitten orjuutetaan itseä lisää, kuten valtion muuttaminen perheenisäksi, joka elättää kaikki kaikissa tapauksissa.
Viimeksi äänestämällä saatiin sellainen muutos, että oikeusministerinä on persu, jonka kapasiteetti ei hommaansa riitä ja joka kannustaa sorvaamaan vihapuhelakeja.
Quote from: Vredesbyrd on 23.09.2016, 13:18:33
H. Oraakkelilla on taatusti hyvä äänestystaktiikka maamme tulevaisuuden suunnan kääntämistä ajatellen. Kaikki asiat menevät suuresti päin seinää vuosikymmen toisensa jälkeen. Toki osa ongelman ydintä on se, että halutaan asioita, joiden toteutusyrityksillä sitten orjuutetaan itseä lisää, kuten valtion muuttaminen perheenisäksi, joka elättää kaikki kaikissa tapauksissa.
Viimeksi äänestämällä saatiin sellainen muutos, että oikeusministerinä on persu, jonka kapasiteetti ei hommaansa riitä ja joka kannustaa sorvaamaan vihapuhelakeja.
Höpisemällä salaliitoista ja kurittamalla tavallisia työläisiä saadaan 0,1% kannatus, ja mikään ei muutu. Kukaan ei äänestä narsistista örkkiä tai hörhöä joka höpisee jostakin salaliittohimmeleistä joita kukaan ei tajua.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 13:52:36
Kukaan ei äänestä narsistista örkkiä tai hörhöä joka höpisee jostakin salaliittohimmeleistä joita kukaan ei tajua.
Olet oikeassa. Lopetetaan kaikki yrittäminen, ja keskitytään sohvalla istumiseen ja niiden haukkumiseen, jotka jotain vielä yrittävät.
Varma malli menestykseen.
Varmaan estät tämän "työmiehen kurittamisen" äänestämällä persuja, joilla ei ole mitään muutosagendaa minkään suhteen, varsinkaan työmarkkinapolitiikkaan. Kaikki entiset puheet olivat vain puheita. Soini-örkki kaatuu varmaan myös, kun vaan odottaa viimeisen hampurilaisaterian raviradalla nautittuna koituvan kohtalokkaaksi.
Ei tietysti kukaan tolkun ihminen äänestä uutta puoluetta, jonka agendalla olisi kaataa kansallisen suvereniteetin kuoppaaminen, hakata työmiestä kurittava sääntöhelvetti ja pistää rajat kiinni muslimeilta sekä passittaa aiemmat turhakkeet takaisin.
Esimerkiksi Trilateraalikomissiolla ja Council of Foreign Relationsilla on julkiset sivut ja agenda, joista ei ole mitään epäselvyyttä. Samoin EU:n isien agenda on julkinen ja luettavissa. Ne ovat hyvin vihamielisiä kansallisvaltion ideaa kohtaan. Sellaisen vastustamiseen ei riitä yhtään mikään, mitä nykypersut ovat koskaan tehneet.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:05:43
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 13:52:36
Kukaan ei äänestä narsistista örkkiä tai hörhöä joka höpisee jostakin salaliittohimmeleistä joita kukaan ei tajua.
Olet oikeassa. Lopetetaan kaikki yrittäminen, ja keskitytään sohvalla istumiseen ja niiden haukkumiseen, jotka jotain vielä yrittävät.
Varma malli menestykseen.
Entäs jos se yrittäminen on lähinnä korjaavien toimenpiteiden hiekottamista ja haittaamista?
Eikö silloin ole aikas hullua puhua tekemisestä? Katsoppa ympärille. Euroopassa nousee liki joka maassa puolueita jotka vastustavat nykymenoa. Meillä persut ajoi kiville ja muut keskittyy lähinnä pöhlöistä salaliitoista jauhamiseen. Missään muualla ei ole tilanne näin synkkä kuin meillä. Siitä sinäkin saat ottaa sulan hattuusi.
Quote from: Vredesbyrd on 23.09.2016, 14:05:59
Varmaan estät tämän "työmiehen kurittamisen" äänestämällä persuja, joilla ei ole mitään muutosagendaa minkään suhteen, varsinkaan työmarkkinapolitiikkaan. Kaikki entiset puheet olivat vain puheita. Soini-örkki kaatuu varmaan myös, kun vaan odottaa viimeisen hampurilaisaterian raviradalla nautittuna koituvan kohtalokkaaksi.
Ei tietysti kukaan tolkun ihminen äänestä uutta puoluetta, jonka agendalla olisi kaataa kansallisen suvereniteetin kuoppaaminen, hakata työmiestä kurittava sääntöhelvetti ja pistää rajat kiinni muslimeilta sekä passittaa aiemmat turhakkeet takaisin.
Esimerkiksi Trilateraalikomissiolla ja Council of Foreign Relationsilla on julkiset sivut ja agenda, joista ei ole mitään epäselvyyttä. Samoin EU:n isien agenda on julkinen ja luettavissa. Ne ovat hyvin vihamielisiä kansallisvaltion ideaa kohtaan. Sellaisen vastustamiseen ei riitä yhtään mikään, mitä nykypersut ovat koskaan tehneet.
Persusistakin löytyy fiksua väkeä mitä taas ei juurikaan näissä örkkien ja hörhöjen sekoilukerhoissa näy.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:09:37
Entäs jos se yrittäminen on lähinnä korjaavien toimenpiteiden hiekottamista ja haittaamista?
Eikö silloin ole aikas hullua puhua tekemisestä?
Mitä korjaavia toimenpiteitä tarkoitat?
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:11:52
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:09:37
Entäs jos se yrittäminen on lähinnä korjaavien toimenpiteiden hiekottamista ja haittaamista?
Eikö silloin ole aikas hullua puhua tekemisestä?
Mitä korjaavia toimenpiteitä tarkoitat?
Katsoppa ympärille mitä muualla euroopassa tapahtuu. Ei tilanne ole näin synkkä muualla, kuin meillä.
Yleensä ottaen minusta kannattaa ignoroida ihmiset jotka eivät halua olla osa ratkaisua vaan osa ongelmaa, eli urputtaa sanomatta itse mitään rakentavaa.
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:19:35
Yleensä ottaen minusta kannattaa ignoroida ihmiset jotka eivät halua olla osa ratkaisua vaan osa ongelmaa, eli urputtaa sanomatta itse mitään rakentavaa.
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
Minä ainakin olen sanonut montakin kertaa rakentavaa. Tämä itsensä äänestäjien yläpuolelle nostaminen ja salaliitoista höpisy ei ole osa ratkaisia se on ongelman ydintä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:14:53
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:11:52
Mitä korjaavia toimenpiteitä tarkoitat?
Katsoppa ympärille mitä muualla euroopassa tapahtuu. Ei tilanne ole näin synkkä muualla, kuin meillä.
Toistan: Mitä korjaavia toimenpiteitä tarkoitat?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:23:52
Tämä itsensä äänestäjien yläpuolelle nostaminen ja salaliitoista höpisy ei ole osa ratkaisia se on ongelman ydintä.
Sano tuo Halla-aholle ;D
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:19:35
Yleensä ottaen minusta kannattaa ignoroida ihmiset jotka eivät halua olla osa ratkaisua vaan osa ongelmaa, eli urputtaa sanomatta itse mitään rakentavaa.
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
Täällä on olemassa ignorelista jolle voit nimimerkin tahtoessasi laittaa. Löytyy profiilin asetuksista. Itse kuitenkin katson mieluiten kaikkien näkemykset. Kuplat on niitä varten jotka eivät halua katsoa kokonaiskuvaa.
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:19:35
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
1. Kopioi ignoorattavan nimi.
2. Profiili - Muokkaa Profiilia - Kaverit/estolista - Muokkaa estolistaa
3. Liitä estettävän nimi.
Quote from: Tabula Rasa on 23.09.2016, 14:26:26
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:19:35
Yleensä ottaen minusta kannattaa ignoroida ihmiset jotka eivät halua olla osa ratkaisua vaan osa ongelmaa, eli urputtaa sanomatta itse mitään rakentavaa.
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
Täällä on olemassa ignorelista jolle voit nimimerkin tahtoessasi laittaa. Löytyy profiilin asetuksista. Itse kuitenkin katson mieluiten kaikkien näkemykset. Kuplat on niitä varten jotka eivät halua katsoa kokonaiskuvaa.
Tunnustan, että minua loukkaa esim. Muutospuolueen niputtaminen turhaksi hörhökerhoksi, kun siellä on fiksuja tyyppejä eikä linjassakaan ole mitään vikaa.
Tietenkin haluaisin mieluummin vaihtaa persujen johdon järkevään, mutta se on oikeasti aika vaikeaa. Se, että on olemassa vaihtoehto persuille on parempi kuin ei mitään. Ja hra Oraakkeli voisi itse kokeilla saada aikaan (edes) jotain vastaavaa ennen kuin rupeaa urputtamaan esittämättä mitään konkreettisia parannusehdotuksia.
Suosittelisin muuten myös Muutos-puoluetta jos kiinnostaa toimia vaihtoehtopuolueessa jossa on oikeastaan täysin vapaat kädet tehdä mitä haluaa .. Se on jo nykyisellään ongelma että Suomessa on liikaa puolueita.
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:34:34
Quote from: Tabula Rasa on 23.09.2016, 14:26:26
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:19:35
Yleensä ottaen minusta kannattaa ignoroida ihmiset jotka eivät halua olla osa ratkaisua vaan osa ongelmaa, eli urputtaa sanomatta itse mitään rakentavaa.
Mistä tulikin mieleeni, että hommalta taitaa puuttua ignore-nappi?
Täällä on olemassa ignorelista jolle voit nimimerkin tahtoessasi laittaa. Löytyy profiilin asetuksista. Itse kuitenkin katson mieluiten kaikkien näkemykset. Kuplat on niitä varten jotka eivät halua katsoa kokonaiskuvaa.
Tunnustan, että minua loukkaa esim. Muutospuolueen niputtaminen turhaksi hörhökerhoksi, kun siellä on fiksuja tyyppejä eikä linjassakaan ole mitään vikaa.
Tietenkin haluaisin mieluummin vaihtaa persujen johdon järkevään, mutta se on oikeasti aika vaikeaa. Se, että on olemassa vaihtoehto persuille on parempi kuin ei mitään. Ja hra Oraakkeli voisi itse kokeilla saada aikaan (edes) jotain vastaavaa ennen kuin rupeaa urputtamaan esittämättä mitään konkreettisia parannusehdotuksia.
Suosittelisin muuten myös Muutos-puoluetta jos kiinnostaa toimia vaihtoehtopuolueessa jossa on oikeastaan täysin vapaat kädet tehdä mitä haluaa .. Se on jo nykyisellään ongelma että Suomessa on liikaa puolueita.
Mistäs tiedät että en ole jo yrittänyt?
Siitä taisi tulla lähinnä vittuilua palkaksi, joten sitten uudestaan kun jengiin saadaan tekemisen makua. Hämeenlinnan persut on tekemisen huippua myös tuloksellisesti, mutta valtakunnan tasolla näin ei ole. Muutos taas on katastrofi vuodesta ja johtajasta toiseen.
En epäile yhtään, ettetkö H. Oraakkeli olisi mainio ruohonjuuritason toimija ja sen tärkeyden ymmärtäjä, siitä sinulla on hyviä näkemyksiä.
Vastustetaanko Hämeenlinnan persuissa nykyistä persujohtoa ja mitä mieltä ollaan hallitustaipaleesta ja salkkuvalinnoista?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:44:07
Mistäs tiedät että en ole jo yrittänyt?
Siitä taisi tulla lähinnä vittuilua palkaksi, joten sitten uudestaan kun jengiin saadaan tekemisen makua. Hämeenlinnan persut on tekemisen huippua myös tuloksellisesti, mutta valtakunnan tasolla näin ei ole. Muutos taas on katastrofi vuodesta ja johtajasta toiseen.
En tiedä kuka olet, mutta olen melko varma, että esim Tuukka Kuru ja Junes Lokka ovat saaneet enemmän aikaa vain sinä. Ei mitään henkilökohtaista, sanon tämän vain ja ainoastaan siksi, että asenteesi on niin huono.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 13:10:02
Helvetin pitkä sepustus. Tyypillistä saklaliitto huuhaata. Selitetään salöaliitoilla se kun on itse töpeksitty ja ei haluta tunnustaa ja ymmärtää tätä. Hyvä esimerkki tämän lisäksi on ählämimaiden kurjuudesta Israelin syyttely.
ei ne mitään salaliittoja ole, kyllä juncker & co ovat kertoneet ihan suoraan mitä aikovat tehdä. He varastivat demokratian ja itsenäisyyden suomesta yhdellä vanhasen allekirjoituksella, ja nyt päättävät itsenäisesti mitä tekevät meille. Velan kautta orjuuteen on oma veikkaukseni, mallia Kreikka.
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:47:20
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:44:07
Mistäs tiedät että en ole jo yrittänyt?
Siitä taisi tulla lähinnä vittuilua palkaksi, joten sitten uudestaan kun jengiin saadaan tekemisen makua. Hämeenlinnan persut on tekemisen huippua myös tuloksellisesti, mutta valtakunnan tasolla näin ei ole. Muutos taas on katastrofi vuodesta ja johtajasta toiseen.
En tiedä kuka olet, mutta olen melko varma, että esim Tuukka Kuru ja Junes Lokka ovat saaneet enemmän aikaa vain sinä. Ei mitään henkilökohtaista, sanon tämän vain ja ainoastaan siksi, että asenteesi on niin huono.
No hyvä että joku on saanut enemmän aikaan. Sehän olisi jo melkoinen katastrofi jos näin ei olisi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että liian moni teekijä on käyttänyt todellisen vaihtoehdon luomisen sijaan muutokseen tähtäävän toiminnan hiekoittamiseen enemmän resursseja kuin itse nykymenon muuttamiseen.
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:34:34
Suosittelisin muuten myös Muutos-puoluetta jos kiinnostaa toimia vaihtoehtopuolueessa jossa on oikeastaan täysin vapaat kädet tehdä mitä haluaa .. Se on jo nykyisellään ongelma että Suomessa on liikaa puolueita.
Itse taas en osaa sanoa mikä on Muutospuolueen nykytila, koska koko puoluehallituksessa ei ole yhtään tuttua nimeä.
Mutta jos perustat uuden puolueen, sen pitää olla vaaliliitossa muiden pikkupuolueiden kanssa, koska jos aiot päästä eduskuntaan omillasi, tarvitset 15 000 ääntä. Jos olet vaaliliitossa, voit päästä eduskuntaan 3000 äänellä, vaaliliiton ykkösnimen - jos sellaista tulee - peesissä. Sellainen on vaalijärjestelmämme.
Quote from: pavezi on 23.09.2016, 09:24:06
-Hallitsemattoman massamaahanmuuton kustannukset ovat vuosittain satoja miljoonia. Suomen on päätettävä itse, kuinka paljon ja minkälaisia maahanmuuttajia ja pakolaisia otamme vastaan. Hädänalaisia ihmisiä pitää auttaa, kyllä, mutta kuten jo aiemmin sanoin, tässä on kyse jostain muusta. Ainakin väliaikaisesti, niin kauan, että saamme selville, mitä oikeastaan on tapahtumassa, Suomen on lopetettava maahanmuuttajien vastaanottaminen.
http://paavokuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223231-uusi-maailmanjarjestys-paljastettu-kirjoitussarjan-loppuhuipennus
Maahanmuutto-ongelma poistuu kun ei myönnettä enää oleskelulupia humanitaarisin perustein tänne tuleville eikä jo oleville, sekä muutettaisiin toimeentulotuki kansalaisuusperusteiseksi. Tällöin tänne edelleen voisi kuka tahansa tulla asumaan, mutta siihen täytyisi olla edellytyksiä. Tulijan täytyisi itse elättää itsensä, kunnes saa kansalaisuuden, joka sekin myönnettäisiin todella harkitusti.
Kyllä tämä "puolueiden" perustamisvillitys on jo niin nähty ja last season. ???
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:44:07
Mistäs tiedät että en ole jo yrittänyt?
Siitä taisi tulla lähinnä vittuilua palkaksi ...
Okei, mutta meinaatko olla katkera siitä loppuelämäsi?
Kyse ei ole siitä kuka osaa ratkastaa parhaiten, vaan kuka osaa tipahtaa oikein hevosen selästä, ja hypätä sinne uudelleen. Voisit jo vähitellen lopettaa tuon hörhöistä puhumisen, olet jo hyvän aikaa kuulostanut rikkinäiseltä levyltä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.09.2016, 14:54:20
Kyllä tämä "puolueiden" perustamisvillitys on jo niin nähty ja last season. ???
Aivan, koska olemme jo hävinneet tämän pelin! ;D
Itse asiassa olet sikäli(kin) oikeassa, että 5000 kannatuskortin kerääminen on yhdelle miehelle turha iso homma.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:52:40
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:34:34
Suosittelisin muuten myös Muutos-puoluetta jos kiinnostaa toimia vaihtoehtopuolueessa jossa on oikeastaan täysin vapaat kädet tehdä mitä haluaa .. Se on jo nykyisellään ongelma että Suomessa on liikaa puolueita.
Itse taas en osaa sanoa mikä on Muutospuolueen nykytila, koska koko puoluehallituksessa ei ole yhtään tuttua nimeä.
Mutta jos perustat uuden puolueen, sen pitää olla vaaliliitossa muiden pikkupuolueiden kanssa, koska jos aiot päästä eduskuntaan omillasi, tarvitset 15 000 ääntä. Jos olet vaaliliitossa, voit päästä eduskuntaan 3000 äänellä, vaaliliiton ykkösnimen - jos sellaista tulee - peesissä. Sellainen on vaalijärjestelmämme.
Ei pirä paikkaansa nämä muutokset, soumidemokraatit,vapauspuoluut. jne... ei edes yhdessä saa omalta listaltaan kuin jotain 0,5% äänistä.
Uudella puolueella pitää olla vaaliohjelma, joka on äänestäjiä varten eikä puolueen jäseninä olevia örkkejä varten.
Muutospuolueen nykytilan näkee ihan siitä että näkymätöntä, mautonta, innotonta ja mitäänsanomatonta toimintaa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 15:01:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:52:40
Quote from: Atte Saarela on 23.09.2016, 14:34:34
Suosittelisin muuten myös Muutos-puoluetta jos kiinnostaa toimia vaihtoehtopuolueessa jossa on oikeastaan täysin vapaat kädet tehdä mitä haluaa .. Se on jo nykyisellään ongelma että Suomessa on liikaa puolueita.
Itse taas en osaa sanoa mikä on Muutospuolueen nykytila, koska koko puoluehallituksessa ei ole yhtään tuttua nimeä.
Mutta jos perustat uuden puolueen, sen pitää olla vaaliliitossa muiden pikkupuolueiden kanssa, koska jos aiot päästä eduskuntaan omillasi, tarvitset 15 000 ääntä. Jos olet vaaliliitossa, voit päästä eduskuntaan 3000 äänellä, vaaliliiton ykkösnimen - jos sellaista tulee - peesissä. Sellainen on vaalijärjestelmämme.
Ei pirä paikkaansa nämä muutokset, soumidemokraatit,vapauspuoluut. jne... ei edes yhdessä saa omalta listaltaan kuin jotain 0,5% äänistä.
Uudella puolueella pitää olla vaaliohjelma, joka on äänestäjiä varten eikä puolueen jäseninä olevia örkkejä varten.
Muutospuolueen nykytilan näkee ihan siitä että näkymätöntä, mautonta, innotonta ja mitäänsanomatonta toimintaa.
En ole samaa mieltä, kts. esim. edellämainitut Tuukka Kuru ja Junes Lokka.
Sitä paitsi Muutospuolueen toiminta ei ainakaan muutu yhtään näkyvämmäksi, maukkaammaksi, innokkaammaksi tai omaleimaisemmaksi sillä että tolkutetaan että kaikki mitä yritetään on perseestä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 14:57:55
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 14:44:07
Mistäs tiedät että en ole jo yrittänyt?
Siitä taisi tulla lähinnä vittuilua palkaksi ...
Okei, mutta meinaatko olla katkera siitä loppuelämäsi?
Kyse ei ole siitä kuka osaa ratkastaa parhaiten, vaan kuka osaa tipahtaa oikein hevosen selästä, ja hypätä sinne uudelleen. Voisit jo vähitellen lopettaa tuon hörhöistä puhumisen, olet jo hyvän aikaa kuulostanut rikkinäiseltä levyltä.
No enkö muka ole hypännyt uudestaan (persut) ja tämäkin kaakki osoittautui meetvurstiksi sopivaksi koniksi.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa vihervasemmistolle jättivoitto ja sekä persut että kokoomus oppositioon. ja 100 000 uutta sosiaaliturvapaikanhakijaa niin eiköhän joku rupea jo oikeaastikin miettimään että pitäisiköhän äänestäjiäkin kuunnella.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 15:04:15
No enkö muka ole hypännyt uudestaan (persut) ja tämäkin kaakki osoittautui meetvurstiksi sopivaksi koniksi.
Nyt repesin totaalisesti!
Niinhän taisi käydä.
Itselleni taas kävi niin, että kun yritin työntää Jari Leinoa eduskuntaan Muutoksen listalta, lähes kaikki persut sanoivat, että älä hajoita rivejä.
Arvaa vituttiko?
Sitten tuon persujen meetvurstiksi muuttumisen jälkeen Leino nousi taas arvostuksessa ylemmäksi - mielestäni, ainakin Hommalla - ja tuli vähän sellaista yleistä katumusta, että olisi pitänyt sittenkin äänestää Leinoa.
Se oli vähän sellaista balsamia haavoihin.
Ensinnäkin Leino osasi lukea Soinin aikeet oikein. Toiset olivat Suomen muuttamisen sijaan hakemassa Soinin kanssa samaa hillotolppaa, ja nyt äänestäjät ovat nestepäitä, kun persut eivät enää ole vaihtoehto.
QuoteJo muinaisessa Rooman imperiumissa oli tieverkosto, vedenjakelujärjestelmä, julkisia viranomaisia ja sotilaita. Ja kuinka paljon keskiverto roomalainen maksoi veroja? Tavallinen Rooman kansalainen maksoi veronsa kahdella työpäivällä vuodessa.
Miten on mahdollista, että me, nykyisen huomattavasti kehittyneemmän ja elämää helpottavan teknologian avulla, emme pysty järjestämään kansalaisille yhtä mukavia oltavia, vaan valtio vie lähes puolet, tai jopa yli puolet tuloistamme? Tämä on häpeällistä.
Roomalaisten talous perustui orjatyöhön ja valloitettujen alueiden luonnonvarojen riistämiseen. Jos ei sitä ymmärrä, niin ei kannata alkaa neuvomaan muita.
Quigley kirjoitti asiaa, mutta Kurosella on vielä paljon tekemistä ennen kuin pääsee samalle tasolle.
Soinin suomenhevosesta tuli meetvurstia!!! Mitäs nyt pistät kilpailemaan raveihin? *
Vieläkin naurattaa! ;D ;D ;D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenhevonen
*Kehittelin vähän alkuperäistä ajatusta.
Quote from: b_kansalainen on 23.09.2016, 15:24:58
QuoteTavallinen Rooman kansalainen maksoi veronsa kahdella työpäivällä vuodessa.
Suomensomalit eivät maksa sitäkään.
QuoteRoomalaisten talous perustui orjatyöhön ...
Tämä kuulostaa oudon tutulta myös ...
Quote from: b_kansalainen on 23.09.2016, 15:24:58
Quigley kirjoitti asiaa, mutta Kurosella on vielä paljon tekemistä ennen kuin pääsee samalle tasolle.
Totta, mutta antaa hänen yrittää.
Bill Clinton piti Quigleya suurena mentorinaan.
Quote from: b_kansalainen on 23.09.2016, 15:24:58
QuoteJo muinaisessa Rooman imperiumissa oli tieverkosto, vedenjakelujärjestelmä, julkisia viranomaisia ja sotilaita. Ja kuinka paljon keskiverto roomalainen maksoi veroja? Tavallinen Rooman kansalainen maksoi veronsa kahdella työpäivällä vuodessa.
Miten on mahdollista, että me, nykyisen huomattavasti kehittyneemmän ja elämää helpottavan teknologian avulla, emme pysty järjestämään kansalaisille yhtä mukavia oltavia, vaan valtio vie lähes puolet, tai jopa yli puolet tuloistamme? Tämä on häpeällistä.
Roomalaisten talous perustui orjatyöhön ja valloitettujen alueiden luonnonvarojen riistämiseen. Jos ei sitä ymmärrä, niin ei kannata alkaa neuvomaan muita.
Quigley kirjoitti asiaa, mutta Kurosella on vielä paljon tekemistä ennen kuin pääsee samalle tasolle.
Ei taaskaan mitään uutta auringon alla. Tuosta 1500-luvusta lähtien joku 150 vuotta espanja sai käsittämättömän määrän rikkauksia löydetystä Amerikasta. Jos joku luulee, että espanja käytti rahat kansan hyväksi kaupunkien kehittämiseksi ja koulutuksen lisäämiseksi, niin hän erehtyy. Joka miljardi käytetiin sotimiseen ja kansa sai tulla vanhoilla toimeen. Samahan se on nytkin. Kansa on vain verottamista varten ja rahat kuuluu eliitille joka ei todellakaan osaa edes hävetä.
En lukenut aloittajan koko juttua, mutta noin yleensä niin voisin todeta, että juuri globalisaatio ja yhä suuremmat kaupalliset monoliitit (USA, EU, Kiina jne.) on johtamassa massiiviseen velkaantumiseen.
Globalisaatio on luonut liian suuria kaupallisia blokkeja ja liian harvat markkinat, jotta yksittäinen pieni maa kykenisi ohjaamaan talouttaan tarvittavaan suuntaan. Tällä hetkellä globaalit markkinat ovat olennaisesti Kiina, USA, EU ja muut.
Näin valtavat, satojen miljoonien ihmisten kauppakeskittymät, mutta samalla harvat markkinat, muuttuvat eräänlaisiksi keskusjohtoisiksi kolhooseiksi, missä kaupankäynnin dynamiikka puuttuu kun kauppaa käydään yksillä ehdoilla ja yksillä valuutoilla.
Näissä suurissa blokeissa esim. Suomi ei yksinkertaisesti pärjää niillä ehdoilla, jotka EU on puolestamme asettanut. Ehdot, joihin kuuluu mm. tullittomuus, työvoiman vapaa liikkuvuus ja valuutan devalvoimattomuus.
Suomi EU:ssa on kun vene ilman ruoria. Liikumme pelkästään EU:n virtojen mukana ilman mahdollisuutta ohjaa kurssia itse.
Globalismin seurauksena reaalitalous länsimaissa on alkanut tökkimään yhä pahemmin kun tuotantotekijät valuvat halpamaihin ja paikalliset työmarkkinat romuttuvat. Kun sitten talous hidastuu, poliitikot reagoivat lainaamalla lisää rahaa ylläpitämään elintasoa seuraaviin vaaleihin saakka.
Velkaantumisongelma kyllä tunnistetaan, mutta se yritetään korjaa väärin keinoin eli lisäämällä globalisaatiota: solmitaan yhä kattavampia kauppasopimuksia ja avataan paikalliset markkinat yhä enemmän. Lopputulos on alati heikkenevät paikalliset taloudet, jotka taas pitää elvyttää uudella velalla.
Maailmassa on nyt niin paljon velkaa, että sitä ei koskaan tulla maksamaan pois tai edes lyhentämään. Jo EU on niin veloissa, että on ilmiselvää, ettei velkoja voida lyhentää ajamatta koko Eurooppa vararikkoon.
Jos veloista halutaan eroon, ainoa keino on siis ajaa keskuspankit konkurssiin mitätöimällä velat ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Samalla globalistinen agenda pitää purkaa ja siirtyä takaisin kansalliseen päätöksentekoon, valuuttaan ja kaupankäyntiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 15:28:35
Soinin suomenhevosesta tuli meetvurstia!!! Mitäs nyt pistät kilpailemaan raveihin? *
Vieläkin naurattaa! ;D ;D ;D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenhevonen
*Kehittelin vähän alkuperäistä ajatusta.
Vittu kun ei ole mitään hevosta. Ja ne joita on tarjolla on jotain mikrokokoisia poneja
Sehän tässä turhauttaakin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 16:29:54
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2016, 15:28:35
Soinin suomenhevosesta tuli meetvurstia!!! Mitäs nyt pistät kilpailemaan raveihin? *
Vittu kun ei ole mitään hevosta.
No ei ole ei, kun Soini vei sen teuraaksi ja teki siitä meetvurstia!
Luin tuon blogin, eikä siinä ollut minulle varsinaisesti mitään uutta. Kuvattiin asioita, jotka ovat aika pitkälle totta. Kun tultiin tuohon puoluehankkeeseen, niin töksähti. Taas joku tuntematon guru perustaa puoluetta jossakin Tohmajärven perukoilla, suuruusharhaa. Edes Paavo Väyrynen ei tule saamaan kunnollista puoluetta aikaan, vaikka hän on maamme tunnetuimpia poliitikkoja, hänelläkin on suuruusharha. 5000 nimeä varmaan saa kasaan ja puolueen rekisteriin, mutta merkittävää kannatusta se ei tule saamaan.
99,5% ihmisistä ovat tyhmää massaa, joita on helppo hallita. Monet lähtisivät vielä jopa sotaan Venäjää vastaan jos sellaisen nämä globalisti-oligarkit kehittävät.
Timo Soini on se suurin kusettaja, hän peittoaa jopa Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin, jotka ovat maanpettureita jo ihan avoimesti ja röyhkeästi.
Quote from: Totti on 23.09.2016, 16:20:08
Maailmassa on nyt niin paljon velkaa, että sitä ei koskaan tulla maksamaan pois tai edes lyhentämään. Jo EU on niin veloissa, että on ilmiselvää, ettei velkoja voida lyhentää ajamatta koko Eurooppa vararikkoon.
Jos veloista halutaan eroon, ainoa keino on siis ajaa keskuspankit konkurssiin mitätöimällä velat ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Samalla globalistinen agenda pitää purkaa ja siirtyä takaisin kansalliseen päätöksentekoon, valuuttaan ja kaupankäyntiin.
Tulee ennen pitkään käymään niin, että valtioiden ja julkisyhteisöjen velat nollataan, mutta hintana on globaali yhteinen raha ja rahajärjestelmä, jonka omistavat edelleen yksityiset tahot. USA:n valtionvelka alkaa lähestyä 20 000 miljardia, myös isojen EU-maiden velat rallattelevat iloisesti ylös päin ilman huolen häivää.
Neljässä vuodessa nollasta suurimmaksi puolueeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viiden_t%C3%A4hden_liike
Ja mitenkä se tehtiin? No ei ainakaan höpisemällä erilaisista salaliittoteorioista.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 17:56:57
Neljässä vuodessa nollasta suurimmaksi puolueeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viiden_t%C3%A4hden_liike
Ja mitenkä se tehtiin? No ei ainakaan höpisemällä erilaisista salaliittoteorioista.
Tässä sinulle
salaliittoteoriaa:
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Carroll_QuigleyCarroll Quigley (November 9, 1910 – January 3, 1977) was an American historian and theorist of the evolution of civilizations. He is noted for his teaching work as a professor at Georgetown University, for his academic publications, and for his research on the Round Table movement.
...
In 1991, Clinton named Quigley as an important influence on his aspirations and political philosophy, when Clinton launched his presidential campaign in a speech at Georgetown.[2]:96 He mentioned Quigley again during his acceptance speech to the 1992 Democratic National Convention, as follows ...
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 17:56:57
Neljässä vuodessa nollasta suurimmaksi puolueeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viiden_t%C3%A4hden_liike
Ja mitenkä se tehtiin? No ei ainakaan höpisemällä erilaisista salaliittoteorioista.
afghanistanin ja Irakin sodat perustuivat valheille, ja silloin salaliittoja ei suvaittu. Jälkeenpäin, mjaa, olisi ehkä pitänyt suvaita. Grillo on monessa mielessä erilaisia hulluuksia ja keksittyjä ilmiöitä vastaan. Itse näkisin enemmän positiivisena asiana.
Mitä enemmän pystyy provosoimaan eliittiä ja lehdistöä, sitä enemmän tietää että itse on oikeassa. Ja oikeasti, kuka tänä päivänä uskoo siihen paskaan mitä lehdistö pumppaa ulos? Kuka haluaisi olla millään lailla osa monikulttuuria, propagandakoneistoa, valehallitusta ja sitä samaa antisuomalaisuutta mitä ne paremmat edustaa?
Melkoisen avoimesti saa NWO puuhastella. Vaikka heillä kasvaisi sarvet päässä, ei pahantekijöitä siltikään saada vastuuseen. Lähinnä heidän saavutuksilleen taidetaan hurrata.
Pahoitteluni kun en ole vastannut ja osallistunut itse aloittamaani keskusteluun, on ollut muutto kesken ja paljon asioita hoidettavana. Vastaan myöhemmin perusteellisemmin kommentteihin.
Muutamia pointteja nopeasti. Esim. tämä Beppe Grillo ja Viiden Tähden liike... Sehän on hyvin samoilla linjoilla kuin minä kirjoituksessani. Tässä Beppe Grillo jo 1990-luvulla puhumassa pankkijärjestelmän naurettavuudesta:
https://www.youtube.com/watch?v=bOfzLxm1Mvo
Grillo kannattaa pankkien kansallistamista...
https://www.theguardian.com/world/2015/jul/23/beppe-grillo-calls-for-nationalisation-of-italian-banks-and-exit-from-euro
Eli siis puolue on kasvanut aika samanlaisilla ajatuksilla suurimmaksi.
Mitä tulee Roomaan ja orjiin, tiedän kyllä, että Rooman järjestelmä perustui orjuuteen ja oli ehkä älyllisesti epärehellistä jättää asia mainitsematta kirjoituksessa, mutta, silti, kun ottaa huomioon, miten paljon työtä koneet, traktorit ynnä muut tekevät nykyään ihmisten puolesta, miten paljon energiaa ja millaista teknologiaa meillä on käytössämme, niin argumenttini pätee edelleen.
Mutta palaan asiaan ja muihin kommentteihin.
Tuollaista asiaa kuin NWO ei ole olemassakaan. Se on herkkäuskoisen hölmöjen puhetta ;D
NWO:n mahdollista historiaa tähän päivään saakka,mitä se voisi olla...
Ranskan vallankumous?Rothschild,Karl Marx,Kommunistit,Maailmansodat,Kylmä sota,Kulttuurimarxismi...
http://tomatobubble.com/id133.html
Quote from: JKN93 on 24.10.2016, 19:14:15
NWO:n mahdollista historiaa tähän päivään saakka,mitä se voisi olla...
Ranskan vallankumous?Rothschild,Karl Marx,Kommunistit,Maailmansodat,Kylmä sota,Kulttuurimarxismi...
http://tomatobubble.com/id133.html
Se alkoi ammoin Euroopasta, Saksasta, tai Puolasta (en muista), jolloin syntyi nk. Vapaamuurarit. Ilmeisesti Temppeliritarit liittyivät jotenkin asiaan.
Tie NWO:hon on ollut pitkä. Sillä on ollut erilaiset välivaiheensa.
Viaton maailmankansalainen luulisi, että elämämme länsimaailmassa olisi jotenkin sattumanvaraista. Ei ole. Etenkin länsimaailmaa ohjaillaan pinnan alta. Muusta maailmasta en tiedä. Vapaamuurarit loivat mm. USA:n.
Ilahduttavaa havaita, että ihmiset todella alkavat heräillä. Joitakin vuosia sitten vielä kuvittelin että heräilijät jäisivät pisaroiksi meressä, mutta enpä menisi enää asiasta takuuseen.
Toinen kysymys tietysti on tapahtuuko herääminen liian myöhään ja onnistuuko NWO-porukka aikaansaamaan himoitsemansa kolmannen maailmansodan. Kaksi se jo on saanut aikaan, joten todennäköisyydet ovat ikävä kyllä heidän puolellaan. Ja sotaa puuhataan sellaista vauhtia että heikoimpia hirvittää ja muita v*tuttaa.
Ja koska olen poikkeuksellisen avoinmielisellä tuulella, niin sen kunniaksi:
https://www.youtube.com/watch?v=ki87lLHeOHA
Quote
Olen päättänyt perustaa POPULISTISEN KANSANPUOLUEEN, eli PK:n.
Populistinen kansanpuolue on sydämellisesti tervetullut liittymään pian perustettavaan
Kansallisen Pelastuksen Rintamaan!!!Kaikki liikkeet, jotka voivat allekirjoittaa KPR:n perustavoitteet, ovat mukana pelastamassa maatamme.
Hasta la victoria siempre!
Pienpuoluiden ongelmia yleensä ovat A) yhden asian ajaminen unhoittaen kaiken muun B) Agressiivinen oman agendan ajaminen ja putkinäkö C) hatara puolueohjelma tai ei mitään selvää kasassa D) Foliohattu- ja hörhöteoriat E) johtohahmojen kaapeissa likaiset luurangot.
Olen ikäni etsinyt ns. poliittista kotia, mutta karvas kokeumus on seurannut toinen toistaan. Valta on jännä juttu. Kun joku pääsee/uskoo päässeensä vallan kahvaan kiinni, unohtuu sen siliä tien se pikkuseikka, että valta on vastuuta.
Quote from: Impi Waara on 26.10.2016, 00:03:45
Pienpuoluiden ongelmia yleensä ovat A) yhden asian ajaminen unhoittaen kaiken muun B) Agressiivinen oman agendan ajaminen ja putkinäkö C) hatara puolueohjelma tai ei mitään selvää kasassa D) Foliohattu- ja hörhöteoriat E) johtohahmojen kaapeissa likaiset luurangot.
Olen ikäni etsinyt ns. poliittista kotia, mutta karvas kokeumus on seurannut toinen toistaan. Valta on jännä juttu. Kun joku pääsee/uskoo päässeensä vallan kahvaan kiinni, unohtuu sen siliä tien se pikkuseikka, että valta on vastuuta.
Nyt on yhdessä viestissä paljon asiaa. Ja vielä hassumpaa on se että valta nousee hattuun vaikka sitä ei olisi ollenkaan.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.10.2016, 08:31:21
Quote from: Impi Waara on 26.10.2016, 00:03:45
Pienpuoluiden ongelmia yleensä ovat A) yhden asian ajaminen unhoittaen kaiken muun B) Agressiivinen oman agendan ajaminen ja putkinäkö C) hatara puolueohjelma tai ei mitään selvää kasassa D) Foliohattu- ja hörhöteoriat E) johtohahmojen kaapeissa likaiset luurangot.
Olen ikäni etsinyt ns. poliittista kotia, mutta karvas kokeumus on seurannut toinen toistaan. Valta on jännä juttu. Kun joku pääsee/uskoo päässeensä vallan kahvaan kiinni, unohtuu sen siliä tien se pikkuseikka, että valta on vastuuta.
Nyt on yhdessä viestissä paljon asiaa. Ja vielä hassumpaa on se että valta nousee hattuun vaikka sitä ei olisi ollenkaan.
Valtaa vai hattua, vai kenties kumpaakaan?
Financial Times; "We are returning to a world of great-power rivalry"
Sanoo Brittien tiedustelupalvelun ex-päällikkö;
https://www.ft.com/content/2291f260-954e-11e6-a1dc-bdf38d484582
Kansainvälisistä keskusteluista:
"Report: War and Peace in the 21st Century: International Stability and Balance of the New Type"
http://valdaiclub.com/a/reports/international-stability-and-balance-of-the-new-type/
Maailmanjärjestys on taas palaamassa suurvaltojen kilpailuun.
Vanha rakenne hajoaa vanhentuneena,toimimattomana ja uutta tulee tilalle.
Maailma jakautuu alueellisiin suurvaltoihin,blokkeihin ja liittoumiin..joilla on omat järjestelmänsä.
Lännen ja USA:n yksinvalta päättyy.Demokratian ja yksilönoikeuksien levittäminen ei onnistunut kaikkialle.
USA ja EU(EuroAtlanttinen)liittoutuvat nyt enemmän alueellisesti ja vahvemmin keskenään,muut alueet jätetään ilmeisesti enemmän rauhaan.Rajat vedetään ja erot tehdään.
Muut järjestelmät ja hallinnot hyväksytään,yhteistyötä voidaan tehdä siinä missä se on mahdollista tai halua.
Ehkei ulkoisia hyökkäyksiä pyritä tekemään,mutta puolustaudutaan ja sisäisesti voidaan ehkä yrittää vaikuttaa muihin blokkeihin.
Luodaan rinnakkaisjärjestelmä ja voimatasapaino lähivuosikymmeniksi.
Kiina haastaa taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Venäjä(Euraasia)haastaa sotilaallisesti ja muulla propagandalla ja vaikuttamisyritityksillä monella osa-alueella Eurooppaan ja Länteen.
Lisäksi esim.Intia,Brasilia,Etelä-Afrikka omilla alueillaan jne.Turkkikin voi nousta...
Luulen että sisäinen kuri kovenee kullakin alueella ja suurvallalla.
Eliitin virallisen linjan,yhtenäisyyden ja järjestyksen haastavat toisinajattelijat "kapinalliset" tullaan helpommin teilaamaan blokin hajotus yrityksistä milloin milläkin verukkeella(kuten on jo meilläkin nähty).Vastarinnat pyritään kukistamaan ja pitämään porukka ruodussa sekä alistumaan järjestelmän ideologiaan.Rajoittavat lait ja "kyttääminen" viranomais taholta varmasti tulevat lisääntymään tulevaisuudessa.
Liittyen uuten maailmanjärjestykseen ja uuteen "kylmään sotaan" tulevaisuudessa...?
Euraasia aikoo haastaa Amerikan Euroopassa;
http://katehon.com/article/eurasia-can-solve-most-europes-problems
Tekeekö Tsaarikin paluun?
http://russia-insider.com/en/politics/everything-you-know-about-last-russian-tsar-lie-heres-true-story/ri17309
http://katehon.com/article/russia-and-west-dialogue-peoples-search-answers-civilizational-challenges
Maailmanjärjestyksen muutos?
http://politiikasta.fi/kay-vallitsevan-maailmanjarjestyksen-trumpin-aikakaudella/
Quote
Miten käy vallitsevan maailmanjärjestyksen Trumpin aikakaudella?
Yhdysvallat ei Trumpin johdolla ole enää välttämättä halukas kantamaan maailman johtavan valtion taakkaa. Se ei myöskään ole välttämättä kiinnostunut pitämään yllä sitoumuksia, jotka ovat turvanneet toisen maailmansodan jälkeen rakentuneen kansainvälisen järjestelmän jatkuvuuden. Mihin suuntaan maailmanjärjestys kallistuu?
Transatlanttisen länsikeskeisen maailmanjärjestelmän haastajina on 2000-luvulla pidetty nousevia valtoja ja Venäjää, jotka eivät ehkä ole halukkaita toimimaan toisen maailmansodan perintönä syntyneiden pelisääntöjen puitteissa. Kiinan ja Venäjän toiminta 2000-luvulla on osoittanut, että ainakin ne kiistävät jossain määrin vallitsevan järjestelmän ja sen normien legitimiteetin.
Vaalikampanjansa aikana myös Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump asetti kyseenalaiseksi vallitsevan globaalin järjestelmän ja Yhdysvaltain aseman sen takuumiehenä. Trumpin nousua vallitsevan järjestelmän kannalta keskeisen valtion johtoon on tervehditty vastuullisen ja viisaan käyttäytymisen toivotuksin.
Vaalikampanjansa aikana Trump asetti kyseenalaiseksi vallitsevan globaalin järjestelmän.
Yhdysvaltain tulevaa vallanvaihtoa on mahdollista tulkita niin, että nousevien valtojen lisäksi vallitsevaan järjestelmään on tyytymätön myös järjestelmän hallitseva valtio, jonka suuruuden Trump haluaa palauttaa.
Trumpin vaalivoitossa ja Britannian brexit-äänestyksessä on yhteisiä piirteitä. Molemmissa tapauksissa kansakunnat jakautuivat melko tasaisesti kahtia: yhtäältä maailmankaupan vapauden tai länsimaistavan globalisaation kannattajiin ja toisaalta sitä vastustaviin.
Molemmissa tapauksissa globalisaation seuraukset ovat heikentäneet lähes puolen kansakunnan hyvinvointia. Tämä puolikas halusi muutosta omien maidensa sisäpolitiikkaan ja asemaan maailmantaloudessa. Molemmissa tapauksissa uusien vallanpitäjien odotetaan vaativan muutoksia vallitsevaan maailmanjärjestykseen.
Brexit ja Trumpin nousu Yhdysvaltain presidentiksi istuvat hyvin käsitykseen maailmanjärjestelmän muutoksesta. Kysymys ei ole vain populismin voittokulusta tai poliittisten johtajien vaihtumisesta populismin seurauksena.
Taantumista yhtäällä...
Talouden näkökulmasta puhutaan läntisen markkinatalouden kriisistä, joka alkoi viimeistään 2008, eivätkä taloudellisen kasvun merkit ole edelleenkään kovin vahvoja.
Taloudellinen kriisi on saattanut amerikkalaisen unelman ahtaalle.
Taloudellinen kriisi on saattanut amerikkalaisen unelman ahtaalle. Läntisissä markkinatalouksissa nuoriso ei voi enää odottaa, että heidän aineellinen hyvinvointinsa tulisi olemaan parempaa kuin edellisten sukupolvien. Tämä synnyttää globalisaationvastaisuutta, populismia ja haikailua kadotetun hyvinvoinnin perään.
Näihin tuntoihin Trump vetosi. Siksi on todennäköistä, että Trumpin kaudella tyytymättömyys vallitsevaa maailmanjärjestelmää kohtaan ilmenee Yhdysvaltain maailmanpolitiikassa. Jyrkimmissä kommenteissa on jo povattu Pax Americanan päättymistä.
...kasvua toisaalla
Talouden kriisissä ei kuitenkaan ole kysymys markkinatalouden kriisistä. Idässä markkinatalous voi hyvin. Kiinan talouskasvu on hidastumisestaan huolimatta edelleen 7 prosentin luokkaa ja Intian talous kasvaa lähes 10 prosentin vuosivauhdilla.
Molemmissa maissa odotukset paremmasta huomisesta ovat realisoituneet 10 miljoonien ihmisten kohdalla parissa kymmenessä vuodessa. Slummit ovat saaneet häipyä uusien pilvenpiirtäjien ja kauppakeskusten tieltä.
Intian ja Kiinan nousu perustuu globalisaatiolle, jota populismi lännessä on asettunut vastustamaan.
Kolonialismin ja imperialismin nöyryyttämien Intian ja Kiinan nousu perustuu globalisaatiolle, jota populismi lännessä on asettunut vastustamaan. Siksi ne tuskin kääntyvät globalisaatiota vastaan, vaikka ne vaativatkin länsikeskeisen kansainvälisen järjestelmän muuttamista.
Niiden tavoitteena on nousta kansainvälisessä järjestelmässä keskeiseen asemaan ja muuttaa järjestelmän pelisääntöjä omaksi edukseen.
On varsin perusteltua odottaa, että nousevien maiden tavoitteet tulevat poikkeamaan lännen asettamista ideaaleista. Intialla ja Kiinalla on takanaan Eurooppaa ja Yhdysvaltoja vanhempi sivilisaatio. Niiden historia poikkeaa merkittävästi lännen historiallisesta kokemuksesta.
Talouden kasvu on nostanut niin Intiassa kuin Kiinassakin omanarvon tunnetta. Itsetunnon kasvun myötä molemmissa maissa ilmenee halu palata omien sivilisaatioiden juurille ja perinteiseen maailmankatsomukseen, mikä ilmenee muun muassa maiden kansainvälisten suhteiden teoretisoinnissa.
Ontuva järjestelmä
Jos Intia ja Kiina haastaa vallitsevan kansainvälisen järjestelmän, ei kenties Yhdysvallat Trumpin johdolla ole enää halukas yksin kantamaan johtavan valtion taakkaa. Se ei myöskään ole välttämättä kiinnostunut pitämään yllä sitoumuksia, jotka ovat turvanneet toisen maailmansodan jälkeen rakentuneen kansainvälisen järjestelmän jatkuvuuden.
On mahdollista, että brexitin jälkeen supistunut EU on jäämässä yksin säilyttämään vallitsevan järjestelmän arvoja.
On täysin mahdollista, että brexitin jälkeen supistunut EU on jäämässä yksin säilyttämään vallitsevan järjestelmän arvoja ja kansainvälistä yhteisöä. Tosin EU:n omia arvoja samanaikaisesti haastaa yhteisön sisällä eri puolilla nouseva populismi. EU:n edellytykset taata vallitseva kansainvälinen järjestelmä ovat varsin heiveröiset jopa ilman yhteisön mahdollista hajoamista.
Ainakin lyhyellä aikavälillä näköpiirissä on transatlanttisten suhteiden heikkeneminen. Kysymys ei ole vain Naton tulevasta roolista, vaan lännen yhteisöllisyyttä vahvistamaan tarkoitettu TTIP-sopimus on vaakalaudalla. Yhdysvallat kaatoi jo Tyynenmeren kumppanuussopimuksen, joka myös oli tarkoitettu vahvistamaan lännen johtajuutta mahdollisesti muuttuvassa kansainvälisessä yhteisössä.
Kiinan haaste
Lännen yhtenäisyyden rakoillessa Kiina rakentaa jo omaa tianxia-järjestelmäänsä eli eräällä tavalla muinaista imperiumiaan. Kiinan kansainvälinen järjestys rakentuu yhtäältä kiinalaisten rahoituslaitosten – Aasian investointi- ja infrastruktuuripankki, mahdollinen Shanghain yhteistyöjärjestön pankki – ympärille.
Tyynenmeren kumppanuussopimuksen kaaduttua monille valtioille houkuttelevana vaihtoehtona näyttäytyy Kiinan ajama Tyynenmeren vapaakauppa-alue. Kiinalaista järjestelmää rakentaviin aloitteisiin kuuluvat myös niin uusi silkkitie kuin niin kutsuttu one belt, one road -esitys, jonka rahoittamiseen Kiina on sitoutunut.
Trumpin Yhdysvaltain on otettava vakavasti Kiinan kasvava kansainvälinen vaikutusvalta ja paluu suurvallaksi samalla, kun Yhdysvallat mahdollisesti vetäytyy nykyisestä roolistaan vallitsevan järjestyksen takaajana ja kenties keskittyy jonkin aikaa omiin sisäisiin ongelmiinsa.
Yhdysvallat voi yllättäen tarvita EU:n sijaan yhteistyötä Intian ja Venäjän kanssa.
Tällaisessa tilanteessa Yhdysvallat voi yllättäen tarvita EU:n sijaan yhteistyötä Intian ja Venäjän kanssa. Näistä molemmat voivat olla valmiit jonkinasteiseen kumppanuuteen, jolla Kiinan vaikutusvaltaa rajoitetaan.
Edellä esitetyllä kehityksellä olisi todennäköisesti arvaamattomat vaikutukset BRICSin kehitykseen. Toistaiseksi BRICS on näyttäytynyt yhteisönä, joka rakentaa uutta maailmanjärjestystä nousevien maiden ympärille ja haastaa transatlanttisen maailmanjärjestyksen. Vielä lokakuussa Goan huippukokouksessa BRICS esiintyi varsin yhtenäisenä.
Kokouksen julkilausuman ulkopuolelle jätettiin sellaiset kysymykset kuin Ukrainan kriisi ja Etelä-Kiinan meren tilanne. Niiden kohdalla yhteisö ei kenties olisi löytänyt yhteistä linjaa.
Kenen joukoissa islamilainen maailma?
Kansainvälisen järjestelmän tulevaa epävarmuutta lisää myös yli miljardin ihmisen islamilainen maailma. Toistaiseksi se on ollut keskeinen terrorismin kasvualusta. Se ei myöskään kuulu sen paremmin läntiseen maailmaan kuin BRICSiinkään.
Mihin suuntaan vaaka alkaa kallistua mahdollisen uuden maailmanjärjestyksen rakentumisessa?
Yhdysvalloilla tosin on ollut läheiset suhteet muutamaan islamilaiseen valtioon. Nyt näistä valtioista ainakin Saudi-Arabia ja Pakistan katsovat levottomina, miten Trumpin hallinto tulee suhtautumaan niihin.
Islamilaisena maana Turkki on etääntymässä kesän vallankaappausyrityksen jälkeen Natosta ja lähentymässä Venäjää, vaikka niiden käsitykset Syyrian kriisistä ovatkin etäällä toisistaan. Myös Iran on lähestynyt Venäjää samoin kuin Shanghain yhteistyöjärjestöä.
Islamilaisen maailman suuntautumisella voikin olla iso merkitys sille, mihin suuntaan vaaka alkaa kallistua mahdollisen uuden maailmanjärjestyksen rakentumisessa. Siihen puolestaan tulee vaikuttamaan Trumpin johtaman Yhdysvaltain ulkopolitiikka.
http://politiikasta.fi/maailman-vapaimman-kansan-presidentinvaalien-viesti-hyvalle-tieteelliselle-kaytannolle/
Quote
Maailman vapaimman kansan presidentinvaalien viesti hyvälle tieteelliselle käytännölle
Yhdysvaltojen presidentinvaalien jälkipuinnissa on mainittu monenkirjava joukko vaaleissa välillisesti hävinneitä ihmisryhmiä. Yhden vaaleilla demokraattisesti yliajetun kansanosan muodostavat hyvää tieteellistä käytäntöä seuraavat tieteentekijät.
Donald Trumpin vaalikampanja käytiin valtiossa, joka on koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan mieltänyt itsensä vapaan, demokraattisen maailman johtajaksi.
Tämän kansainvälisen roolin ottaminen on perustunut yhdysvaltalaisten ajatukseen siitä, että valtiolla, jossa on maailman vapaimmat kansalaiset, on myös maailman suurin vastuu muista.
Trumpin presidenttiyden myötä Yhdysvallat on antamassa pois sen vapaan, demokraattisen maailman johtajan manttelin.
Yhdysvaltojen presidentinvaalien jälkipyykissä on jäänyt vähemmälle huomiolle, miten Trumpin presidenttiyden myötä Yhdysvallat on ensi kertaa antamassa pois sen ulkopolitiikkaa vuosikymmeniä johtaneen vapaan, demokraattisen maailman johtajan manttelin.
Yksi tämän globaalin vastuunkantamisen kantavia ajatuksia on ollut kansainvälisen koulutuksen kehittäminen ja vapaan, kokeellisen tieteellisen tiedon tuottamisen tukeminen. Näin ollen uhkaa Trumpin vaalivoitto ajaa demokraattisesti myös hyvää tieteellistä käytäntöä seuraavien tieteentekijöiden ja heidän työnsä mahdollistavan vapaan demokraattisen sivistysvaltioidean yli.
Sivistysvaltio ja ison datan ylivoima
Yksi länsimaisten demokratiaan nojaavien sivistysvaltioiden perusjaloista on kokeelliseen tieteelliseen metodiin perustuvan asiantuntijatiedon käyttö koulutuksen ja poliittisen päätöksenteon pohjana.
Paul-Erik Korvelan ja Ari-Elmeri Hyvösen faktoja ja niiden roolia poliittisessa päätöksenteossa käsittelevässä keskustelussa ei mainita, miten tällaisen asiantuntijatiedon oikeutus luonnontieteissä perustuu siihen, että suuri joukko tieteilijöitä eri puolilla maailmaa testaa samoja hypoteeseja samanlaisilla välineillä. Jos näissä kokeissa saadaan aina samoja tuloksia, kelpuutetaan hypoteesi tieteelliseksi teoriaksi.
Tieteellinen teoria säilyttää luotettavuutensa siihen saakka, kunnes uuden, kattavamman hypoteesin pätevyys on voitu testata tarpeeksi monta kertaa ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen eri paikoissa.
Toisin sanoen kokeellisella metodilla saatu tieteellinen tieto perustuu toistuvilla mittauksilla eri paikoissa saatuihin samoihin tuloksiin. Yksittäinen näin saavutetusta tieteellisestä tiedosta eriävä tutkimustulos on mielenkiintoinen. Se ei kuitenkaan itsessään ole riittävä todistamaan tieteellistä teoriaa vääräksi.
Kärjistäen hyvässä tieteelliseen käytäntöön nojaavassa tieteessä data on voimaa ja iso data ylivoimaa.
Tiede ja tasa-arvo
Toistuvien ja muualla olevien tieteilijöiden toistettavissa oleviin havaintoihin perustuvat tieteelliset vallankumoukset ovat kautta aikain aiheuttaneet päänvaivaa hallinnollisille eliiteille – myös läntisissä demokraattisissa sivistysvaltioissa.
Tieteelliset vallankumoukset ovat kautta aikain aiheuttaneet päänvaivaa hallinnollisille eliiteille.
Tämän päänsäryn syy on yksinkertaistaen siinä, että kyseinen eliitti on useimmiten koostunut yläluokkaisista, hyvätuloisista, valkoisista miehistä, joiden luomien valtarakenteiden mielekkyyden uusi, hyvän tieteellisen käytännön mukaisesti tuotettu tieto on haastanut.
Toisin sanoen demokratiaan perustuvassa kansainvälisessä sivistysvaltiojärjestelmässä mikä tahansa tieto ei ole valtaa. Sitä on, tai oli ainakin tähän saakka, hyvään tieteelliseen käytäntöön ja kokeelliseen metodiin perustuva tieto.
Hyvä tieteellinen käytäntö ja demokraattinen sivistysvaltiojärjestelmä
Suomen Tutkimuseettisen neuvottelukunnan mukaan keskeisimmät vapaan kansainvälisen tiedeyhteisön toimintatavoista ovat rehellisyys, yleinen huolellisuus ja tarkkuus tutkimustyössä sekä tulosten tallentamisessa, esittämisessä ja arvioinnissa.
Lisäksi hyvään tieteelliseen käytäntöön kuuluu, että kaikki tutkimuksen rahoituslähteet ja sen suorittamisen kannalta merkitykselliset muut sidonnaisuudet raportoidaan, kun tutkimustuloksia julkaistaan.
Tieteen kehitys on ollut keskeisessä osassa tasa-arvoihin ja yksilönvapauteen perustuvan läntisen valtioyhteisön synnyssä.
Yllämainitun kaltaista hyvän tieteen tasoa on vaalittu sivistysvaltion ja demokratian ideaan nojaavan modernin kansainvälisen järjestelmän piirissä. Tämä on mahdollistanut niin orjuuden kuin siirtomaavaltiuden oikeutuksen poistamisen järjestelmän oikeudellisesta ajattelusta.
Sen ansiota on myös, että länsimaissa 1960- ja 1970 -luvuilla tapahtuneet traagiset ympäristöonnettomuudet pystyivät nousemaan suuren yleisön tietouteen toisin kuin vastaavat tapaukset Neuvostoliitossa.
Tieteen kehitys ja tieteelliset vallankumoukset ovat olleet keskeisessä osassa tasa-arvoihin ja yksilönvapauteen perustuvan läntisen valtioyhteisön synnyssä.
Asiantuntijuus Donald Trumpin Yhdysvalloissa
Yhdysvaltojen päämieheksi nousee mies, jolla on lupa kansalaisiltaan romuttaa tieteelliseen metodiin perustuvan asiantuntijatiedon käyttö koulutuksen ja päätöksenteon pohjana. Trumpin kampanjansa aikana antamat kommentit Yhdysvaltain ympäristöministeriön tarpeettomuudesta ovat esimakua siitä, millainen rooli "isoon dataan" perustuvalla kansainvälisellä tieteellisellä tiedolla on Yhdysvaltain uudessa hallinnossa.
Yhdysvaltojen päämieheksi nousee mies, jolla on lupa kansalaisiltaan romuttaa tieteelliseen metodiin perustuvan asiantuntijatiedon käyttö.
Kuten monissa diktatuureissa, tieteellistä konsensusta kuunnellaan vain, jos se sopii presidentin ja hallitsevan eliitin omaan maailmankuvaan ja luontosuhteeseen. Toisin sanoen valta, ei länsimaiseen hyvään tieteelliseen käytäntöön perustuva tieto, on tietoa.
Monen maailman johtavan tieteilijän tie on jossain vaiheessa vienyt Yhdysvaltoihin. Nyt nämä tieteentekijät ovat huolissaan siitä, miten hyvästä tieteellisestä käytännöstä täysin piittaamattoman presidentin demokraattinen valinta vaikuttaa sivistysvaltion malliin, joka mahdollistaa heidän työnsä.
Tarttuuko joku toinen valtio tai valtioiden yhteenliittymä vapaan maailman puolustajan avautuneeseen virkaan? Vai jatkaako epämiellyttävät tieteelliset totuudet maton alle lakaiseva populismi voittokulkuaan läpi läntisen demokraattisen valtiojärjestelmän?
Netistä kaivamieni tietojen perusteella eliitti nimenomaan halusi Brexitin ja Trumpin tapahtuvan,jotta vallitsevaa maailmanjärjestystä saadaan muutettua.Tämän jälkeen Euroopassa meno tulee kiristymään,kun maailmanjärjestystä on tarkoitus muuttaa niin,että koko maailman globalisaatio muuttuu alueelliseksi globalisaatioksi jatkossa;eli yhdestä valtakeskuksesta useampaan alueelliseen valtakeskukseen.Joten varauduttava jatkossa tämän kaltaiseen kehitykseen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.09.2016, 17:56:57
Neljässä vuodessa nollasta suurimmaksi puolueeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viiden_t%C3%A4hden_liike
Ja mitenkä se tehtiin? No ei ainakaan höpisemällä erilaisista salaliittoteorioista.
no mitenkä nuo paskapuheet ja valehtelu nyt salaliittoteorioista mitenkään merkittävästi eroaa
Lainataan muuan alt-right-juttuihin englanniksi kirjoittajaa vanhan homma-antinsa osalta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6313.msg104314.html#msg104314
QuoteMuutama asia pohdittavaksi uuteen puolueeseen liittyen:
* Ei sellaisia jakavia aiheita, jotka ovat perustavoitteiden kannalta turhia ja/tai haitallisia, esim. nähtävästi puolihumoristisesti ehdotettu ateismi. Kristittyjen, ateistien jne. kannatus ovat kaikki yhtä tärkeitä.
* Jotta maahanmuuttoa voi vastustaa on tavalla tai toisella vaikutettava sen perussyihin, joita ovat globaali kapitalismi, arvoliberalismi ja kansainvälinen vasemmistolaisuus. Ne ovat toisiaan täydentäviä dominointi-ideologioita.
Todettakoon, että kannatan yksityisyritteliäisyyttä, enkä näe sillä itsessään suoraa yhteyttä globaaliin kapitalismiin.
Maahanmuutossa on pohjimmaltaan kyse rahasta ja riippuvuudesta. Lyhyen tähtäimen hyödyn tuottamisesta harvoille "eliitin" jäsenille ja negatiivisten ulkoisvaikutusten sysäämisestä muiden kannettavaksi. Ihmisoikeudet, monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus, kuviteltujen fasistien ja ajatusrikollisten jahtaaminen, jne. ovat savuverho ja ilman rahallista hyötyä suoritettuina hyödyllisten idioottien puuhastelua.
"Hyötyjä" ovat seuraavat (Osin "vastakkaisia" globaali kapitalismi ja kansainvälinen vasemmisto akselilla ja osin päällekkäisiä):
- Halpatyövoima; lisääntynyt palkka- ja työehtokilpailu kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä; kantaväestön lisääntynyt haluttomuus kustantaa maahanmuuttajia veroilla (kannatuksen siirtymä kohti yövartijavaltiota); maahanmuuttajien kannatus maksimaalisia sosiaalitukia, kotouttamispalveluja, erioikeuksia yms. kannattaville vasemmistopuolueille; palkka- ja luokkaerot kasvavat "eliitin" hyödyksi; "eliitti" hyötyy maahanmuuton ulkoisvaikutuksena syntyvistä maahanmuuttajaslummeista, jotka lankeavat pääasiassa pieni- ja keskituloisten niskoille (kun pieni- ja keskituloisten status slummiutumisen myötä laskee, turvallisilla hienostoalueilla asuvan "eliitin" status nousee suhteessa heihin); slummiutuminen rapauttaa pieni- ja keskituloisten kulttuuria ja mahdollisuuksia elämässä, joka tekee luokkaeroista pysyvämpiä (vähentynyt siirtymä alemmista luokista ylempiin); vapaalla keskustelulla ja demokraattisesti saavutettu konsensus muuttuu monikulttuurisessa maassa vaikeammaksi (tästä luonnollisena seurauksena on siirtymä kohti suurempaa manipulointia, propagandaa ja "eliitin" keskitetyn vallan totalitarismia; globaalit kapitalistit ja muu "eliitti" suojaavat itsensä lisääntyviltä maahanmuuttajien aiheuttamilta tuloverokustannuksilta hankkimalla tulonsa lähinnä kevyesti verotetuilla arvopapereilla, kiertämällä niitä lakimiesten luomilla lain porsaanreikiin perustuvilla systeemeillä ja käyttämällä off-shore yrityksiä tms. (globaali kapitalismi pakottaa valtiot taipumaan tähän järjestelyyn); kasvava verotus lankeaa lähinnä tuloveroja maksaville pieni- ja keskituloisille; jne.
- Valtio on riippuvainen globaalin kapitalismin tuottamasta rahasta, mutta kansainvälisesti liikkuva globaali kapitalismi ei ole riippuvainen valtioista tai niiden demokraattisesta päätöksenteosta. Globaali kapitalismi on legitimoinnin yläpuolella. Valtiot noudattavat maahanmuuttopolitiikassaan sen toiveita, josta ne ovat riippuvaisia. Globaali kapitalismi kilpailuttaa valtioita, mutta valtiot ja niiden kansalaiset eivät voi kilpailuttaa globaalia kapitalismia.
- Koska globaali kapitalismi perustuu vain maksimaaliseen lyhyen tähtäimen voittoon, se on pitkäaikaisilta ja laaja-alaisilta vaikutuksiltaan säätelemätön. Siksi sen lisääntyvät negatiiviset ulkoisvaikutukset voivat johtaa valtioiden ja kansalaisten elämän tuhoutumiseen. Globaali kapitalismi on myös pitkälti salattua ja näkymätöntä valtaa, koska se ei ole kansalaisten legitimoinnin kohteena.
- Kansainvälinen vasemmistolaisuus voidaan nähdä tekijänä, joka yrittää hyötyä kapitalismista ja kansalaisista vähintään yhtä häikäilemättömästi kuin kapitalismi muista ja siksi vähintään yhtä tuhoisasti kansalaisille.
Maahanmuuttokriitikoiden on oltava valmis tekemään lyhyen tähtäimen uhrauksia saavuttaakseen pitkän tähtäimen hyötyä tilanteessa, jossa jotkut muut todennäköisesti saavat lyhyen tähtäimen hyödyn.
Näistä seuraten, jos maahanmuuttoa halutaan reaalisesti vastustaa, on kannatettava, tuettava ja/tai kannustettava mm. seuraavia asioita:
- Korkeaa koulutusta ja korkeaa teknologiaa. Halpatyövoima on nykyaikaista manuaalista orjatyövoimaa, joka on vaihtoehto korkean tason automaatiolle, laitteille, teknologialle ja työroboteille, joilla voidaan lisätä kantaväestön työn tuottavuutta ja mahdollisuuksia.
- Kaikkea mikä lisää kansalaisten riippumattomuutta rahasta ja rahan ansaitsemisesta, globaalista kapitalismista ja sen tuotteista. Tämä ei tarkoita täydellistä riippumattomuutta niistä, vaan riippuvuuden vähentämistä. Vaihtoehtoisia talouksia, usein lokaaleja. Energiantuotanto (tuuli-, vesi-, hakejäte-, bioreaktori-, jne. energia); lokaali ja/tai perheiden oma ruuantuotanto; vaihtokauppa/ barter; kierrätys ja tavaroiden korjaus; vapaamatkustajista karsittujen yhteisöjen luominen, jotka voivat luoda edullisia, mutta laadukkaita asuinympäristöjä perheille, tarjota parempia kouluja ja muita palveluita yhteisön sisällä, käyttää mm. economies of scale -etuja hankinnoissaan, jne.; verkottuneita pieniä- ja keskisuuria yrityksiä, jotka tuottavat korkealaatuisia korkean jalostusasteen tuotteita ilman ulkomaisen työvoiman tarvetta; vaihtoehtoisia rahajärjestelmiä; turvaelinkeinoja laman varalle (ruuantuotanto on kaikenkattavin ja turvallisin [itselleen ruuan tuottava on lähes riippumaton muista], mutta näitä on oltava monenlaisia); laajana talkootyönä nopeasti ja edullisesti rakennetut asunnot ja osittain itse tuotetut rakennusmateriaalit (tämä voi liittyä yhteisöihin tai muulla tavalla järjestettyyn yhteistoimintaan); korottomat lainat hyödyllisiin tarkoituksiin luotettaviksi havaituille henkilöille; jne.
- Vallan desentralisointia, lähidemokratiaa, suoraa demokratiaa, jne. Kansalaisille haitallisten dominointirakenteiden ja -menetelmien vastustamista. De facto legitimoinnin luomista niille rakenteille ja menetelmille, joita maahanmuuttokriittiset luovat ja käyttävät. Etäisen ylikansallisen päätöksenteon vastustamista, esim. Eu (Eepädemokraattisuus, etäisen statuksen - lojaliteetin negatiivinen korrelaatio ja kausaliteetti niiden välillä, korruptio, läpinäkyvyyden puuttuminen jne.).
- Oikeuksien ja vapauksien, kuten ihmisoikeuksien ja sananvapauden, uudelleenmäärittämistä. Oikeudet ja vapaudet eivät saa olla valtion tai ylikansallisten organisaatioiden (esim. Eu) antamia (tai poisottamia), rajaamia, toimeenpanemia ja määrittelemiä kansalaisille. Oikeuksien ja vapauksien täytyy olla kansalaisille luonnollisia oikeuksia ja vapauksia. Valtioita ja ylikansallisia organisaatioita estetään puuttumasta niihin määrittämällä ja rajaamalla niiden toimintaoikeuksia tarkalla ja yksityiskohtaisella luetteloinnilla. Kansalliset oikeudet ja vapaudet eivät voi olla kansainvälisiä. Kansallisilla oikeuksilla ja vapauksilla täytyy olla ensisijaisuus suhteessa kansainvälisiin oikeuksiin. Sananvapaus ja vapaa yhdistymisoikeus ovat tärkeimpiä, joihin muut vapaudet ja oikeudet perustuvat
- Oma kulttuurituotanto, joka vähentää rahan (joka on viimessä analyysissa värjättyä paperia) tarvetta ja sen suhteellista merkitystä. Uutiset, sisällöt, viihde ja hyödyllinen tieto.
- Maahanmuutolle vaihtoehtoisten käytäntöjen luomista. Esim. tiukkojen ehtojen läpi vierastyöläisiä, joille ei anneta kansalaisuutta, ja jotka voivat työskennellä maassa enintään kymmenen vuotta. Tämän hyödyllisyys perustuu siihen, että vierastyöläisten määrä minimoidaan ja että vierastyöläiset todella lähtevät maasta jakson loputtua. Jos näitä ei noudateta ja toimeenpanna, systeemi johtaa pysyviin ja kasvaviin ongelmiin, kuten maahanmuuttokin.
Jne.
Lisäksi voidaan laajentaa kannattajakuntaa muihin ryhmiin tutustumalla niiden intresseihin, tärkeinä pitämään asioihin ja luomalla niihin yhteyksiä. Tällä tavalla voidaan löytää ja luoda yhteisiä intressejä erilaisten ryhmien välille.
Puolueen suurta kannatusta tärkeämpää on saada aikaan nykyisessä systeemissä legitimaatiokriisi, joka pakottaa nykyisen systeemin korvautumaan toisenlaisella paremmalla systeemillä puolueesta riippumatta:
http://www.amazon.com/Legitimation-Crisis-Jurgen-Habermas/dp/0745606091
UPI:kin jo myöntää mitä ulkomaisessa mediassa on jo kirjoitettu että maailmanjärjestys on muuttumassa Trumpin voiton myötä.
USA:n yksinapainen liberaalindemokratian maailman hegemonia on jakautumassa useampaan eri paikalliseen valtakeskukseen ja alueelliseen suurvaltaan jotka muodostavat yhdessä moninapaiseen maailmanjärjestyksen ja voimatasapainon.
Valitettavasti tämä tietää Euroopankin osalta jonkinlaista monietnistä yhteenliittymää,liittovaltiota tai suurvaltaa tämän mantereen alueelle.
Perinteiset kansallisvaltiot sidotaan alueellisesti integroitujen liittoumien osiksi,jotka ovat riippuvaisia alueen yleisestä kehityksestä.Kansallisvaltiot joutuvat käytännössä paikallisten osavaltioiden asemaan ja alueellisen keskushallinon alaisuuteen."Moninaisuudessaan yhtenäinen".Ratkaisevaa on miten paljon eri kansat saavat omaa valtaa ja miten paljon niitä hajotetaan "imperiumissa".Kansallisvaltioon tähtäävästä separatismista tullee kuitenkin laitonta ja liittoumaa hajottavaa.
Muita suurvaltoja ympäröivine vaikutusalueineen ovat perinteiseen tapaan esim.USA Amerikassa,Venäjä Euraasiassa,Kiina Aasiassa...Lisäksi mm.Lähi-idän ja Afrikan omat alueet.
Erilliset alueelliset suurvallat tekevät keskenään sekä yhteistyötä globaaleja haasteita ratkomalla mutta myös esim.ideologista kilpailua ja vastakkainasettelua,jokaisen alueen toteuttaessa omaa politiikkaansa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211791-tutkijalta-kova-arvio-kalevassa-vuosi-2016-saattoi-olla-kaannekohta
Quote
Tutkijalta kova arvio Kalevassa: "Vuosi 2016 saattoi olla käännekohta maailmanjärjestyksessä"
Kun Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump vannoo virkavalansa kahden viikon kuluttua, maailman moninapaistuminen saanee tutkija Kristi Raikin arvion mukaan uutta vauhtia.
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik arvioi, että maailmanpolitiikan moninapaistuminen lisää turvattomuutta erityisesti Euroopassa. Kun Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump vannoo virkavalansa kahden viikon kuluttua, maailman moninapaistuminen saanee Raikin arvion mukaan uutta vauhtia. Hän uskoo, että viime vuosi saattoi olla käännekohta.
–Arviot Kiinan, Venäjän ja muiden vahvistuvien suurvaltojen vaikutuksesta kansainväliseen järjestykseen ovat olleet lännessä usein pessimistisiä tai vähintäänkin huolestuneita. Sekä Moskovan että Pekingin tavoitteena on moninapainen maailma, joka päättäisi kylmän sodan jälkeisen Yhdysvaltojen hegemonian aikakauden. Vuosi 2016 saattoi olla käännekohta, joka asetti maailmanjärjestyksen kiihtyvän moninapaistumisen raiteelle, Raik kirjoittaa Kalevan Vieraskynä-palstalla.
–Miksi tästä pitäisi olla huolissaan, vai pitäisikö? Ainakin siksi, että murrosvaihe on epävarma ja epävakaa. Kun uudet voimat haastavat vanhaa järjestystä, sotien ja konfliktien todennäköisyys kasvaa ja ennakointi vaikeutuu, hän jatkaa.
Raik arvioi, että lännessä koetaan ahdistusta myös siksi, että länsimailla on eniten menetettävää: länsimaat ovat hänen mukaansa yliedustettuja monilla kansainvälisillä foorumeilla alkaen YK:sta ja Kansainvälisestä valuuttarahastosta IMF:stä.
–Eurooppalaisten päällimmäisenä huolena on nyt aivan aiheellisesti oman turvallisuuden vahvistaminen ja suojautuminen ulkoisia uhkia vastaan. Samalla ei pidä kuitenkaan unohtaa laajempaa ja pidemmälle tulevaisuuteen tähtäävää näkemystä kansainvälisestä järjestyksestä. Sitoutuminen kansainvälisiin normeihin ja instituutioihin, myös niiden uudistamiseen, sekä pyrkimys laajaan yhteistyöhön globaaliongelmien hallinnassa on agenda, joka saa yhä tukea myös Euroopan ulkopuolella ja voi hillitä moninapaista kilpailua, Raik kommentoi.
Ajatushautomo Eurasia Group arvioi aikaisemmin tällä viikolla, että vuodesta 2017 on tulossa epävarmin sitten toisen maailmansodan, mitä poliittisiin riskeihin tulee.
–Maailmanjärjestys on muuttumassa, eikä kukaan tiedä, mitä on tulossa. Tästä näkökulmasta vuosi 2017 on erittäin volatiili ja epävarma, mitä poliittisiin riskeihin tulee, maailman johtaviin geopolitiikan asiantuntijoihin lukeutuva, Eurasia Groupin perustaja ja New Yorkin yliopiston professori Ian Bremmer sanoi.
Tässä muutama netistä poimittu kartta missä on hahmoteltu moninapaisen maailman osa-alueita:
http://i.despiteborders.com/clanky/data/upimages/rus2-velka.jpg
http://images.evrazia.org/images/map-1.jpg
(entinen yksinapainen maailma)
http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2014/12/map-4-big.jpg
Hämmennystä herättävät nuo moninapaisen maailman kartat joissa pohjoisen vauraammat ja kehittyneemmät maanosat ovat liitetty osaksi myös etelän kehitysmaita,joka voi tietää etelän väen maahanmuuttoa siirtotyöläisinä pohjoiseen jos eliittimme haluaa murtaa valkoista alkuperäisväkeä pohjoisessa monietnisyydellä.
-Pohjois ja Etelä Amerikka
-Eurooppa ja Afrikka
-Venäjä ja Länsi-Aasia
-Kiina ja Itä-Aasia
https://twitter.com/nontolerantman/status/817368267673190400
Olisiko tässä tarkoituksena kehittyneemmän alueen kehittää näitä kehittymättömiä maita.
Ikäänkuin pohjoisen alueet tekevät etelän kanssa kumppanuutta ja yhteistyötä ikäänkuin "siirtomaa" hengessä.
Näin suurvallat saavat riippuvaista hallintaa ja vaikutusvaltaa näillä alueilla.
Toisaalta suurvallat vaativat siirtotyöläisten maahanmuuttoa alueilleen talous ja väestönkasvun takaamiseksi ja saaden näin lisää voimapotentiaalia kansainvälisessä kilpailussa ja markkinoilla,jota sotilasvoimillaan turvaavat.
Tarkoituksena myös kehitysmaaväen ideologinen kouluttaminen.
Ovatko Lännen ja Venäjän eliitit jo sopineet uudesta maailmanjärjestyksestä 21.vuosisadalle.
Tässä ainakin kerrottu jotain mitä poliittiset johtajat olisivat suunnitelleet.
Kaaoksesta syntyisi uusi rakenne lähi vuosikymmeniksi.Vanha järjestys siis hajoaa ja uusi syntyy.
Tulee 2 pääryhmää valtioita:Länsi;USA ja EU(Huom:EU nimitetty tässä valtioksi) sekä Euraasia;Venäjä,Kiina,Intia...
Merkittävää tosiaan on,tuleeko Euroopan kansallisvaltiot muotoutumaan EU:n liittovaltioksi...
http://valdaiclub.com/a/reports/international-stability-and-balance-of-the-new-type/
http://valdaiclub.com/events/posts/articles/war-and-peace-in-the-21st-century-presentation-of-the-valdai-club-report-in-london/
Ennusteet tietänevät lisää kehitysmaamuuttoa rikkaisiinmaihin...
http://yle.fi/uutiset/3-9406466
Quote
Yhdysvaltain tiedustelun synkkä näkemys tulevaisuudesta: Terrorismin uhka kasvaa, uusia sotia voi syttyä, Venäjä jatkaa aggressioita
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun johtajan virasto on tunnistanut seitsemän trendiä, jotka muokkaavat maailmaan tulevien viiden vuoden aikana.
Seitsemän trendiä muokkaa maailmaa lähitulevaisuudessa, arvioi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun johtajan virasto. Ne lisäävät jännitteitä valtioiden sisällä ja välillä, riippumatta maasta tai hallintomuodosta.
Valtioiden sisällä jännitteitä aiheuttavat kansalaisten odotukset. Kansalaiset haluavat hyvinvointia ja rauhaa, mutta hallitusten on yhä vaikeampaa tarjota niitä muuttuvassa maailmassa.
EU:n kriisi, epävarmuus Yhdysvaltojen roolista maailmassa sekä Kiinan ja Venäjän lisääntyvä konfliktihakuisuus ja heikko ihmisoikeustilanne voivat aiheuttaa myös valtioiden välisiä konflikteja.
Seitsemän trendiä
1. Rikkaat ikääntyvät, köyhät eivät
Maailman väkiluku kasvaa, väestö vanhenee, ja ihmiset asuvat yhä useammin kaupungeissa. Maailman väkiluvun ennustetaan nousevan 7,3 miljardista 8,8 miljardiin vuoteen 2035 mennessä.
Työikäisen väestön määrä vähenee rikkaissa maissa, Venäjällä ja Kiinassa. Köyhissä Afrikan ja Etelä-Aasian maissa työikäisten väestön määrä puolestaan kasvaa voimakkaasti.
Se lisää paineita taloudelliseen kehitykseen, työllisyyteen, kaupungistumiseen ja hyvinvointiin köyhissä maissa. Lisäksi se merkitsee maastamuuton jatkumista.
2. Talouden kasvualueet muuttuvat
Rikkaat maat yrittävät pysäyttää talouskasvun heikkenemisen ja säilyttää elämäntyylinsä. Työvoiman saatavuus ja tuottavuus kuitenkin vähenevät. Samaan aikaan valtioiden taloutta painavat velkataakka, heikko kysyntä ja epäilykset globalisaation hyötyjä kohtaan.
Kehittyvät maat pyrkivät säilyttämään talouskehityksensä ja vähentämään köyhyyttä.
Sekä kehittyneet että kehittyvät maat joutuvat kehittämään uusia palveluja, aloja ja ammatteja, jotka korvaavat tuotannon katoavia työpaikkoja.
3. Teknologian kehitys kasvattaa kuilua
Teknologian kehitys vauhdittaa talouden muutosta ja luo uusia mahdollisuuksia. Samalla se kuitenkin syventää voittajien ja häviäjien välistä kuilua.
Automaatio, tekoäly ja muut teknologiset keksinnöt muuttavat teollisuustuotantoa ja palvelusektoria nopeasti, eivätkä yhteiskunnat välttämättä ehdi sopeutua muutokseen riittävän nopeasti. Se lisää työttömyyden riskiä.
Teknologian korvatessa työntekijät, valtioiden verotulojen määrä vähenee. Verotuloista riippuvaiset valtiot joutuvat paineen alle. Verotuksen painopiste saattaa siirtyä tuloverotuksesta arvonlisäveroihin.
Köyhät maat eivät voi luottaa teollistumiseen talouskasvun takaajana.
4. Jännitteet yhteiskuntien sisällä ja välillä kasvavat
Yksilöiden mahdollisuus vaihtaa ideoita ja rakentaa identiteetiään internetissä lisää jännitteitä yhteiskuntien sisällä ja välillä.
Sekä oikeisto- että vasemmistopopulismi voimistuu, mikäli nykyiset väestönkehityksen, talouden ja hallinnon trendit jatkuvat. Ne ovat jo murtaneet suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuden perinteitä Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Muut ulkopuolelle sulkeva nationalismi ja uskonnolliset identiteet vahvistuvat. Identiteettiryhmistä tulee vaikutusvaltaisempia, kun järjestäytyminen internetissä on helppoa.
Osa poliitikoista turvautuu populismiin säilyttääkseen tilanteen hallinnan. Esimerkkejä löytyy jo Ranskasta, Kreikasta ja Hollannista.
Osa turvautuu nationalismiin. Esimerkkejä ovat Kiina, Venäjä ja Turkki, joiden johtajat vahvistavat poliittista kontrollia tukahduttamalla kotimaisen opposition.
Osa nojautuu uskonnolliseen identiteettiin, joka ei salli muita uskontoja. Näitä ovat muun muassa Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja jotkin Saharan eteläpuoliset maat.
5. Hallitseminen on yhä vaikeampaa
Kansalaiset vaativat hallituksiaan takaamaan hyvinvointinsa ja turvallisuutensa. Talouden heikko kasvu, epäluottamus, polarisaatio ja hätätilanteiden lilsääntyminen vaikeuttavat kuitenkin hallitsemista.
Johtajia ja instituutioita koskevan julkisen tiedon lisääntyminen on nakertanut kansalaisten luottamusta päättäjiin. Epäluottamuksen seurauksena poliittisten puolueiden ja ammattiliittojen valta vähenee. Se voi johtaa edustuksellisen demokratian kriisiin.
Esimerkiksi Lähi-idässä ja Latinalaisessa Amerikassa väestön enemmistö on sitä mieltä, että hallituksen edustajat eivät välitä tavallisista ihmisistä.
Maailmanlaajuisten kysymysten ratkominen vaikeutuu, kun kansalaisjärjestöt, yritykset ja vahvat yksilöt voivat teknologian avulla osallistua keskusteluun ja vallankäyttöön.
6. Konfliktien luonne muuttuu
Konfliktien todennäköisyys kasvaa. Syynä ovat suurvaltojen eriävät intressit, terroriuhkan voimistuminen, heikkojen valtioiden epävakaisuus ja tehokkaamman aseteknologian leviäminen.
Terroristit, kapinallisryhmittymät, aktivistit ja rikosjengit saavat aiempaa helpommin käsiinsä tehokkaita aseita. Hizbollahin ja Isisin käytössä on jo kannettavia panssarivaunuohjuksia, ilmatorjuntaohjuksia, lennokkeja ja muita täsmäaseita. Ne yleistyvät entisestään.
Aktivistiryhmät, kuten Anonymous, tekevät entistä vahingollisempia kyberhyökkäyksiä. Edellämainitun kaltaisilla ryhmittymillä ei myöskään ole mitään syytä hillitä toimiaan.
Kyberhyökkäysten, täsmäaseiden ja miehittömättömien aseiden käyttö madaltaa kynnystä hyökätä, sillä hyökkääjien oma henki ei ole vaarassa. Suorien yhteenottojen sijaan sotaa käydään etäältä, ainakin konfliktin alkuvaiheessa.
7. Ilmastonmuutos muokkaa elinympäristöä
Kasvihuonekaasupäästöt ovat nostaneet maailman keskilämpötilaa 20 viime vuoden aikana. Ilmastonmuutos muuttaa ihmisten asuinpaikkoja ja -tapoja. Meriveden pinta nousee, valtameret happamoituvat, jäätiköt ja ikirouta sulavat, ilmanlaatu heikkenee.
Vuoteen 2035 mennessä ilmansaasteista tulee suurin ympäristöön liittyvien kuolemien syy kaikkialla maailmassa, ja puolet maailman väestöstä kärsii vesipulasta. Jo nyt kolmasosan maailman maaperästä tuottaa satoa aiempaa heikommin. Maaperä heikentyy entisestään.
Lisääntynyt matkailu vaikeuttaa tarttuvien tautien hallintaa.
Näin trendit vaikuttavat maailmalla
Eurooppa
Eurooppa kohtaa taloudellisia ja turvallisuuteen liittyviä haasteita, joihin sen on vaikea vastata. Pankkien pääomat ja sääntely jakautuvat epätasaisesti. Maahanmuutto EU-maihin jatkuu.
EU:n ja Britannian suhteet pitää järjestää uudelleen Britannian EU-eron vuoksi. Brexit horjuttaa EU:n kansainvälistä painoarvoa ja voi heikentää Atlantin ylittävää yhteistyötä. Brexit antaa Euroopan alueellisille ja separatistisille liikkeille uutta puhtia.
Euroopan väestön ikääntyminen heikentää talouskasvua ja ohjaa kulutusta tavaroista palveluihin, kuten terveydenhoitoon. Nuorten työntekijöiden väheneminen laskee verotuloja, ja keskustelu maahanmuuttajista työvoimana kiihtyy.
EU:n tulevaisuus riippuu sen kyvystä uudistaa instituutionsa, luoda työpaikkoja ja talouskasvua, palauttaa usko poliittiseen ja taloudelliseen eliittiin ja vastata kansalaisten kasvavaan huoleen maahanmuutosta.
Kansalaisten turhautuminen maahanmuuttoon, heikkoon talouskasvuun ja työttömyyteen ruokkivat uskonnollisia ja sosiaalisia liikkeitä, jotka vastustavat vieraiden kullttuurien vaikutusta.
Yhdysvallat
Vaikka Yhdysvaltain talous osoittaa toipumisen merkkejä, kansalaisten luottamus johtajiin ja insituutioihin on heikentynyt, kansalaiset ovat jakautuneet kahteen leiriin ja valtion tulojen kasvu on vaatimatonta.
Teknologian kehitys muuttaa työmarkkinoita entisestään, ja keskiluokka saattaa heikentyä.
Lisäksi Yhdysvaltain roolista globaalina johtajana on kysymysmerkkejä. Rooli määrittyy sen mukaan, mihin Yhdysvalloilla on varaa, ja hyväksyykö kansa liittolaisten tukemisen.
On mahdollista, että Yhdysvallat kääntyy sisään päin. Se vaikuttaisi maailmanjärjestykseen ja maiden väliseen vaikutusvaltaan.
Kiina ja Venäjä
Kiinan talouden perusta on muuttumassa vientivetoisesta kotimaisen kulutuksen vetämäksi. Hallituksen legitimiteetti riippuu siitä, miten se pystyy vastaamaan uuden keskiluokan vaatimuksiin puhtaasta ilmasta, edullisesta asumisesta ja paremmista palveluista.
Venäjä pyrkii palauttamaan suurvalta-asemansa nationalismilla, asevoimien uudistamisella, ydinvoima-asepelotteella ja osallistumalla konflikteihin ulkomailla. Venäjä toimii entistä aktiivisemmin Lähi-idässä ja muualla maailmassa, missä se voi mittailla vaikutustaan Yhdysvaltoja vastaan.
Mikäli taktiikka ei onnistu, Venäjän sisäinen vakaus voi horjua.
Muu maailma
Jännitteet Korean niemimaalla kasvavat, ja vakava yhteenotto on mahdollinen lähivuosina. Kim Jong-un on päättänyt tehdä Pohjois-Koreasta ydinasevaltion. Sillä on vaikutusta Etelä-Korean, Kiinan ja Japanin asemaan ja vaikutusvaltaan alueella.
Islamistien vaikutusvalta kasvaa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, ja vähemmistöt joutuvat entistä ahtaammalle. Maastamuutto jatkuu.
Egyptin ja Saudi-Arabian sisäinen epävakaus voi johtaa kansannousuihin, jotka hallitukset ehkä yrittävät kukistaa. Iran, Israel ja Turkki pyrkivät lisäämään vaikutusvaltaansa alueella.
Etelä-Aasiassa, Intian talous kasvaa nopeimmin kaikista maailman maista ja vetää muita Etelä-Aasian maita mukaansa. Afganistanin ja Pakistanin sisäistä turvallisuutta horjuttavat ääriryhmät ja terrorismi.
Keski- ja Etelä-Amerikassa hallitukset vaihtuvat todennäköisesti entistä tiuhempaan. Syynä on huono taloudenhoito ja korruptio.
Terrorismin uhka kasvaa
Terrorismin uhka kasvaa, sillä valtioiden, ryhmien ja yksikölöiden keinot ja motiivit terrorismiin monipuolistuvat. Pitkittyvät konfliktit ja internet mahdollistavat terroristien rekrytoinnin ja toiminnan laajassa mittakaavassa.
Terroristit oikeuttavat väkivallan uskonnollisilla motiiveilla, mutta muutkin tekijät lisäävät terrorismin uhkaa. Näihin kuuluvat valtiorakenteiden murentuminen suuressa osassa Lähi-itää ja käsitykset lännen ylivoimaisuudesta.
Väkivaltainen uskonnollinen nationalismi voimistuu lähivuosina. Lähi-idässä siitä vastaavat Isis ja al-Qaida, Keski-Afrikassa militantit kristityt ja islamistit, Burmassa militantit buddhalaiset ja Intiassa hindunationalistit.
Kansainvälinen järjestys muuttumassa
Toisen maailmansodan jälkeinen maailmanjärjestys on muuttumassa, kun valta hajaantuu. Nousevat vallat pyrkivät sopeuttamaan maailman pelisääntöjä omiin intresseihinsä sopiviksi.
Se hankaloittaa kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n turvallisuusneuvoston, uudistamista. Liberaalit arvot kyseenalaistetaan. Etenkin Venäjä, Kiina ja Isisin tapaiset toimijat pyrkivät muokkaamaan normeja tarkoituksiinsa sopiviksi.
Quote
Osa turvautuu nationalismiin. Esimerkkejä ovat Kiina, Venäjä ja Turkki, joiden johtajat vahvistavat poliittista kontrollia tukahduttamalla kotimaisen opposition.
Joko ylellä, tai sitten cia:lla ei tiedetä mitä nationalismi tarkoittaa.
Quote from: JKN93 on 18.01.2017, 03:42:09
Ennusteet tietänevät lisää kehitysmaamuuttoa rikkaisiinmaihin...
http://yle.fi/uutiset/3-9406466
Quote
Yhdysvaltain tiedustelun synkkä näkemys tulevaisuudesta: Terrorismin uhka kasvaa, uusia sotia voi syttyä, Venäjä jatkaa aggressioita
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun johtajan virasto on tunnistanut seitsemän trendiä, jotka muokkaavat maailmaan tulevien viiden vuoden aikana.
Seitsemän trendiä muokkaa maailmaa lähitulevaisuudessa, arvioi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun johtajan virasto. Ne lisäävät jännitteitä valtioiden sisällä ja välillä, riippumatta maasta tai hallintomuodosta.
(...)
Kursorisesti "analyysiä" silmäilemällä näytti siltä, että siitä puski läpi tähän asti harjoitettu punavihreä ja liberaali-globalistinen agenda. Tsekkasin, mistä sylttytehtaasta tässä nyt on kyse. Väistyviä obaman ukkoja siellä näkyy olevan propagoimassa vielä viime hetkillä ennen lähtöään ...
QuoteUSA:n tiedustelupalvelun johtaja eroaa
James Clapper, 75, ilmoitti torstaina, ettei ole enää käytettävissä Donald Trumpin presidenttikaudella.
HS 17.11.2016
Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper ilmoitti torstaina jättäneensä erohakemuksensa, kertoo uutistoimisto AFP. Hän astuu pois tehtävistään presidentiksi valitun Donald Trumpin kootessa hallintoaan.
Clapper, 75, sanoi eroamisen tuntuvan "melko hyvältä" kuuden vuoden virkakauden jälkeen. Hän teki kongressin kuulemistilaisuudessa selväksi, ettei ole enää käytettävissä Trumpin aloittaessa presidenttinä tammikuun 20. päivänä.
"Lähetin erokirjeeni eilisiltana", Clapper kertoi. "Minulla on jäljellä 64 päivää, ja joutuisin luultavasti vaikeuksiin vaimoni kanssa, jos jatkaisin yhtään pitempään."
Clapperin vastuulla on ollut koordinoida seitsemäntoista erillisen viraston toimintaa. Niiden joukossa ovat muun muassa keskustiedustelupalvelu CIA ja kansallinen turvallisuusviranomainen NSA.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004875459.html
... liekö tässä nyt kyse siitä Eskon (viimeisestä) puumerkistä aatteen puolesta?
https://www.amazon.com/Multipolarity-21st-Century-Contemporary-Security/dp/0415475473
https://www.cejpp.eu/index.php/ojs/article/view/72
Kv-eliitin globalisaation ja maailmanjärjestyksen suunnitelma 21.vuosisadalle on muuttaa USA:n yksinapainen maailmanvalta moninapaiseksi,
eli valta jaetaan useammille alueellisille voima ja valta keskuksille.
Suurvaltoja ovat mm.USA,Kiina ja Venäjä.
Valitettavasti tämä tietää myös EU:n kansallisvaltioiden yhteenliittämistä liittovaltioksi jotta Euroopastakin saadaan suurvalta ja yksi näistä maailmanvalloista.USA ja Venäjä ovat jo valmiiksi tällaisia liittovaltioita ja suurvaltoja.
EU:lle tulee yhteinen ulko,turvallisuus ja puolustuspolitiikka,jotta se voi hallita ja tehdä sodan ja rauhan päätöksiä sekä toimia suurvaltana.Jäsenvaltioiden vedot näihin asioihin tulee poistumaan.Osavaltioiden sisä-asiat ovat sitten myös tämän liittovaltion päätettävissä,miten paljon tulee keskushallinnon valtaa ja miten paljon alueellista itsehallintoa,miten demokratia tulee toimimaan...luultavasti päävalta menee yhteiselle EU hallitukselle ja parlamentille,joissa on edustajia useista maista.Imperiumi ja Suurvalta asema tietää taloudellista,sotilaallista ja kulttuurillista vaikutusvaltaa ja valitettavasti myös jatkuvaa kehitysmaiden nuorten maahanmuuttoa rikkaammalle alueelle väestönkasvun ja elintason takia.
Suurvalta levittää myös vetovoimaista ideologiaa...
http://izvestia.ru/news/664475
Joku Gilbert Doctorow niminen asiantuntija kertoo kääntäjällä luettuna Venäjän mediassa olleessa artikkelissa(aiheesta ollut jotain juttua myös The Washington Timesissa) että taloudellisesti,sotilaallisesti,väestöllisesti ja resursseiltaan vahvojen suurvaltojen pitäisi sopia yhteisistä pelisäännöistä uudessa maailmanjärjestyksessä.Maiden välisestä yhteistyöstä,omista ja muiden eduista sekä jaosta niiden omiin vyöhykkeisiin ja vaikutusalueisiin.Ilmeisesti kyseessä olisi Jalta(-45) tapainen huippukokous ja maailmanhallinnan sopimus jota mm.Henry Kissinger on ollut ajamassa.Kylmän sodan jälkeinen USA:n ylivalta kuulemma nyt menetetään maailmanlaajuisen vallan jakamiseen alueittain,voimatasapainoon.
EU saattaa vielä tulevaisuudessa liittyä tähän suurvaltojen joukkoon,mutta se vaatisi liittovaltiota.