Hommaforum Testi

Kansallinen Vastarinta ja Magneettimedia paljastivat uutta tietoa Varisverkoston taustoista ja sidoksista: 

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon (http://magneettimedia.com/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/)

QuoteUutisoimme eilen (http://magneettimedia.com/aarivasemmisto-varvaamassa-alaikaisia-ilmaiskonsertilla-jyvaskylassa/) suomalaisen äärivasemmiston järjestämästä konserttikiertueesta, jonka tavoitteena on värvätä alaikäisiä mukaan laittomuuksiin. On selvinnyt, että järjestäjillä on tiiviit yhteydet vasemmistoliiton puoluejohtoon.

Kuten eilen kirjoitimme, viikonlopun musiikkitapahtuman takana on äärivasemmistolainen Varisverkosto, joka on nimeään myöten ammentanut innoituksensa ruotsalaiselta isoveljeltään, Revolutionära Frontenilta (RF).

RF:n koko toiminta perustui vuosien ajan käytännössä pelkkään rikollisuuteen, joka kohdistui yleensä äärivasemmiston vihaamiin yrittäjiin ja poliittisiin aktiiveihin. Usein impulsiivisen väkivallan uhreiksi joutuivat kuitenkin käytännössä sivulliset kansalaiset, sillä suurilta osin maahanmuuttajista koostunut RF hyökkäsi toistuvasti vahingossa esimerkiksi "natseina" pitämiensä ihmisten naapureiden kimppuun. Lopulta tämä johti järjestön lakkauttamiseen.

Suomalainen äärivasemmisto ei ole kuitenkaan viisastunut lainkaan RF:n toilailun opetuksista. Nyt vastaavaa väkivallan ja uhkailun toimintaformaattia ollaan tuomassa tänne, ja agitaattoreiden kohderyhmä on konserttikiertueen mainonnan perusteella alaikäiset ihmiset. Mikäli olet huolestunut Varisverkoston järjestämästä kiertueesta, voit ottaa yhteyttä Tanssisali Lutakkoa isännöivään Jelmu Ry:hyn ja kysyä heidän kantaansa asiaan.

Puhelin: 014 617 866
Sähköposti: info[at]jelmu.net
Facebook: https://www.facebook.com/lutakkoclub/ (https://www.facebook.com/lutakkoclub/)
Twitter: https://twitter.com/Lutakkoclub (https://twitter.com/Lutakkoclub)
Henkilökunta: http://www.jelmu.net/yhteystiedot (http://www.jelmu.net/yhteystiedot)

Julkaisimme edellisessä artikkelissa jo joidenkin Varisverkoston keskeisten vaikuttajien nimiä. Kuten odottaa saattoi, toimintaan on vuosien varrella hakeutunut paljon yhteiskunnasta syrjäytyneitä elämäntaparikollisia, jotka eivät ole esimerkiksi puoluepolitiikkaa seuraaville lainkaan tuttuja nimiä. Poikkeuksiakin kuitenkin on.

Varisverkoston perustamisesta tiedotettiin julkisesti 13.2.2014, jolloin järjestön nimi mainittiin ensimmäistä kertaa keskeisillä äärivasemmistosivuilla. Verkoston pohjaa oli kuitenkin rakennettu jo kauan julkisuudelta salassa. Varisverkosto oli perustanut Facebookiin kaupunkikohtaisia työryhmiä, jotka muutettiin salaisiksi vasta hieman ennen kuin järjestön perustamisesta ilmoitettiin virallisesti 13.2. Julkisuuskuvastaan huolissaan olleet Varisverkoston taustahenkilöt eivät tahtoneet, että ulkopuoliset voisivat liittää heidät Facebookin kautta aloitteellista väkivaltaa kannattavaan äärijärjestöön.

Tietoja Varisverkoston perustamissuunnitelmista oli kuitenkin vuotanut ulkopuolisille jo ennen helmikuun puoltaväliä. Koska esimerkiksi "Varis Helsinki" –ryhmä oli aiemmin kaikille avoin, kuka tahansa saattoi tutustua listaan sisäpiirihenkilöistä, jotka toivat Revolutionära Frontenin mallia kannattavan ääriliikkeen Suomeen.

4.2. otettu kuvakaappaus osoittaa, että sisäpiiriin kuuluivat muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin läheiset ystävät Mikael Brunila ja Dan Koivulaakso sekä vasemmiston puoluelehden Kansan Uutisten toimittaja Emilia Kukkala:

http://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2016/08/Varis-Facebook-4-2-2014-768x479.jpg (http://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2016/08/Varis-Facebook-4-2-2014-768x479.jpg)

Paljastus sisältää sylikaupalla ironiaa, koska erityisesti Koivulaakso ja Brunila ovat vuosien ajan pelanneet kaksilla korteilla. Kulissien takana he ovat rakentaneet Suomeen avoimesti laittomuuksiin kannustavaa äärivasemmistoliikettä, mutta valtamedian edessä he ovat esiintyneet "huolestuneina ääriliikkeiden ja väkivallan vastustajina".

Koivulaakson uskottavuus koki ensimmäisen kovan iskun jo viime vuoden lopulla, kun Vasemmistonuorten foorumi joutui tietovuodon kohteeksi. Foorumiviesteissään Koivulaakso peräänkuuluttaa ennakoivaa väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan, kaasusumuttimien käyttöä aseena ja "erittäin brutaalia AFA:aa". AFA on lyhenne, joka tarkoittaa "antifasistista toimintaa". Koivulaakson mukaan näkyvien vasemmistovaikuttajien kannattaa osallistua väkivaltaiseen toimintaan "täysin anonyymisti". Tällä halutaan ilmeisesti suojella emopuolueen mainetta, ja tätä periaatetta myös Varisverkosto on toteuttanut.

2013 Koivulaakso jakoi sosiaalisessa mediassa edellä mainitun Revolutionära Frontenin propagandaa pian sen jälkeen, kun poliisi oli tehnyt laajoja etsintöjä törkeistä väkivaltarikoksista epäiltyjen RF-aktivistien koteihin.

Jatkuu... (http://magneettimedia.com/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/)

Li Andersson on päässyt ihan liian helpolla mediassa koskien rakkaussuhdettaan väkivaltaiseen radikaalivasemmistoon. Olisko median aika herätä?

Li Anderson on jonkinlainen median lemmikki koska on nuori ja kaunis nainen eikä mikään tyhjäpää vaikka onkin mielensä myrkyttänyt vastenmielisellä ideologialla.

Mediahan rakastaa pikku-Li'tä. Joka lehti on täynnä ihania human interest -juttuja lempilurppasilmästä, joka on niin cool, koska se niinku on vege ja kaikkea muuta kuin joku inha Audilla ajava kalapuikkoviiksi. Tämän vuoksi emme koskaan tule näkemään yhtään kriittistä juttua aatteiden Aurajoesta, ei vaikka Li omin pikku kätösin teurastaisi Särkänniemen (ex-)delfiinit ja jättäisi sata valtteria pysäkille.

Liitteenä yksi todiste median Li-kiimasta, joka ei ota laantuakseen. [suspicious][/suspicious]

QuoteKulissien takana he ovat rakentaneet Suomeen avoimesti laittomuuksiin kannustavaa äärivasemmistoliikettä, mutta valtamedian edessä he ovat esiintyneet "huolestuneina ääriliikkeiden ja väkivallan vastustajina".

Eikös nämä järjestäneet rahankeruubileet "kiakkovierasbussia" varten? SitVas? Että "omat mailat mukaan" vaan.

Venäjällä on ollut tapana tukea vähän kaikkia ääripäitä. Löytyyköhän linkkiä näiden ja Venäjän välillä?

Toivottavasti Li:llä on tiiviit siteet, ettei lirahda pöksyyn, ku syyllisiä aletaan ettimään....

Li edustaa median silmissä Oikeaa Asiaa, jonka puolesta taistella, joten mitään kriittistä otetta hänen tekemisiinsä tai sanomisiinsa ei tulla näkemään. Edelleenkin ihmetyttää, että tämän kokoisessa maassa ei ole tilaa edes yhdelle oikeistolaisesti maailmaa katsovalle medialle (lehdelle, tv-kanavalle, tms.), vaan kaikki mediat tuuttaavaat samaa vihervasemmistolaista näkemystä.

Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.08.2016, 16:12:49
Itse olen kyllä vähän sitä mieltä, että Suomessa ei ole mitään äärivasemmistoa/väkivaltavasemmistoa sen enempää kun äärioikeistoakaan. Pelleilyä se on puolin ja toisin täällä Euroopan perämetsissä.

Kyllä on sen enempää ja mittavampaa, kuin äärioikeisto. Ovat useampaa miekkaria olleet häiriköimässä jopa väkivaltaisesti. Ruumiitako pitäisi tulla, jotta määre täyttyisi?

Nykyisenkaltainen yhteiskuntatilanne luo pohjaa näille liikkeille ja olen varma, että ne ovat kasvamaan päin. Äärijärjestöt tarvitsevat kasvualustakseen epävakaata yhteiskuntaa. Sellainen on Suomesta hyvää vauhtia tulossa.

Väkivaltavasemmistoa on olemassa, Suomessakin, ja heillä on tiiviit siteet Ruotsin väkivaltavasemmistoon. Kielikään ei ole ongelma; onhan esimerkiksi Li Andersson suomenruotsalainen.

Veikkaan, että Li Andersson on seuraavan punaviherhallituksen sisäministeri 8)

Rinnehän on jo kosiskellut vasemmistoliittoa hallituskumppanikseen ja Li on vassareiden ylivoimaisesti suosituin poliitikko eli ministerin pesti on periaatteessa selviö.

Kannattaa muuten alkaa jo varautua "hienoisiin" muutoksiin sillä Li:n mielestä hallituksen maahanmuuttopolitiikka ei ole ihan okei:

QuoteLi Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ika%20andersson-45823

QuoteLi Andersson: Turvapaikkapolitiikan uudistukset järkyttävää luettavaa

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-andersson-turvapaikkapolitiikan-uudistukset-jarkyttavaa-luettavaa/5600962

Quote"Li Andersson järkyttyi: "Pelottaa koko Suomen puolesta"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080220121665_uu.shtml

Siinä sitä ollaan ihmeissään kun uusi sisäministeri pääsee laittamaan matuilun inhimillisemmille raiteille. 

No, onhan tässä vielä muutama vuosi aikaa odotella ellei hallitus sitten kaadu sitä ennen (mikä on tämän hetken asetelmissa hyvinkin pian mahdollista).

Toimittajat eivät pahemmin Anderssonia grillaa siitä että hänen pitäisi lähettää selkeä signaali väkivallasta ja rikoksista irtisanoutumisen suhteen. No, mukavana jutusteluna kyllä muistetaan paheksua "äärioikeistolaista väkivaltaa" (ja myös ajatusrikoksia), mutta siihenpä se sitten jää. Silloin kun debateissa on päädytty tilanteeseen jossa Anderssonin pitäisi tuoda kantansa selvästi esille, kiertely, kaartelu ja suoranainen "vasemmistolainen väkivalta on parempaa" -mentaliteetti on ollut vahva signaali mm. sen suhteen ettei hän nää mitään ongelmaa kirjastopuukotusepisodissa luvattomana järjestysmiehenä toimineen ja kilometrin rikosrekisterin sekä jopa ko. episodista tuomion saaneen "toverinsa" puolelle asettumisessa. Siis muutoin kuin sen selkeästi sanomisen osalta.

Sellaista kantaa jossa hän asettaisi itsensä ja radikaalivasemmistolaiset väkivaltaa vaikutuskeinona pitävät porukat vastakkain samalla puolella olemisen sijaan ei vain yksinkertaisesti hänestä saa ulos. Tämä on kuin Soini antaisi ymmärtää että hänellä ei ole mitään ongelmaa potentiaalisten somaleja ylivoimalla hakkaavien suomalaisjoukkojen kanssa, on vain ongelma sen kanssa että häntä vaaditaan olemaan hyväksymättä väkivaltaa.

Mikäli olen ymmärtänyt Anderssonin suhteen äärivasemmistolaiseen väkivaltafantasiointiin ja -toimintaan väärin, hän saa ihan vapaasti tulla julkisuuteen kertomaan yksikäsitteisen suhtautumisensa siihen. Toistaiseksi hän ei selkeästikään ole halunnut luoda juopaa itseään äänestävien väkivaltarikollisten ja itsensä välille...

Quote from: nevahood on 30.08.2016, 15:16:30

QuoteKulissien takana he ovat rakentaneet Suomeen avoimesti laittomuuksiin kannustavaa äärivasemmistoliikettä, mutta valtamedian edessä he ovat esiintyneet "huolestuneina ääriliikkeiden ja väkivallan vastustajina".

Eikös nämä järjestäneet rahankeruubileet "kiakkovierasbussia" varten? SitVas? Että "omat mailat mukaan" vaan.

Venäjällä on ollut tapana tukea vähän kaikkia ääripäitä. Löytyyköhän linkkiä näiden ja Venäjän välillä?

Kävin tarkistamassa löytyykö mitään linkkiä tai yhteyttä tuon äärivasemmistolaisen Varisverkoston ja Venäjän väliltä.
Löysin heidän kotisivuiltaan tällaisen julkaisun jossa Varisverkosto vaatii kansainvälistä solidaarisuutta Venäjän anarkisti ja antifasistivangeille ja tuomitsee Venäjän valtion/hallinnon.Eli ehkä jotain yhteyksiä joihinkin paikallisiin antifa-aktivisteihin voi olla:
https://varisverkosto.com/2016/05/kansainvaliset-solidaarisuuspaivat-venajan-anarkisti-ja-antifasistivangeille-1-10-7-2016/

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Helppo yhtälö! Media pelkää väkivaltaa, nimenomaan itseensä kohdistuvaa.

Yksinkertaisesti Li on parempi ihminen.

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Grillaa mistä syystä?

Quote from: Elcric12 on 30.08.2016, 23:38:42

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Grillaa mistä syystä?

Li on mm. YLEn TV-lähetyksessä suoraan sanonut kannattavansa "tietynlaista" väkivaltaa. Mutta kommunistileikkejä leikkiville tytsyille tuo lie sallittua.

Quote from: Blanc73 on 30.08.2016, 14:43:31
Li Andersson on päässyt ihan liian helpolla mediassa koskien rakkaussuhdettaan väkivaltaiseen radikaalivasemmistoon. Olisko median aika herätä?

Miksi? He kun ovat samalla puolella.

Aihe jota kannattaa aina pitää yllä. Äärivasemmiston ydinryhmä Andersson, Brunila, ja Koivulehto. Absurdismin huipentuma kun em väkivaltaa kannattava kolmikko julkaisi muka-tutkimuksen äärioikeistosta jota edelleen lainataan ja pidetään lähteenä muka-puolueettoman median jutuissa. Suomalainen naurettavuus, ääriväkivaltaa kannattavaa ihmistä pitää vihervasemmistolainen toimittaja hyvänä koska näyttää nätiltä ja mukamas edustaa jotakin mikä todellisuudessa kaikkien tietämänäkin on vain surkeutta, huonoutta ja pohjimmiltaan pahasta olosta kumpuavaa pahuutta muka-ideologisessa muka-hyvässä yhteydessä, todellisuudessa typeryyden huipentuma, ja kyseisessä oopperassa kukaan ei koskaan kysy kuka maksaa koska uskotaan että aina ja ikuisesti valtio maksaa.
Brunila lienee vieläkin paossa oikeutta, ei näy "valpas" media ottaneen tärppiä vaikka persujen varavaltuutettujen ja jopa ex-persujen jutut suorastaan himoittavat, VMP

Sinänsä en usko Suomen vielä uponneen, lopetan tiettyjen tahojen tukemisen, maakuntalehtien tilaamisen, ja ryhdyn vaikuttamaan monilla tavoilla, pyrin nykyistä menoa kannattavien täydelliseen poliittiseen kaatamiseen ja myöhemmin asiasta keskusteluun jotta maahan jonkunlainen konsensus, nykyisellä menolla Suomi tulee häviämään ja se tulee ehdottomasti estää, prioriteeti nro 1!

Lin läppärin kannet muistan. Hän oli tässä kesällä haastattelussa Radiossa, en muista, oliko YLE puhe vai Radio Helsinki (anarkistien äänitorvi), mutta kysyttäessä hän ei osannut sanoa mitään, millainen se sosialismi on, mihin tähtää. Ei edes tiennyt lähtökohtia, että millainen ihmisen osa siinä on. Ihmisenhän pitäisi olla se perusyksikkö systeemejä suunniteltaessa. Jos pääosa ideologiassa on valtio tai yritykset, puolue menee perse edellä puuhun.

Tällä perustalla hänen vasemmistolaisuutensa on muotivassariutta mausteena riehuminen riehumisen takia. Muutaman vuoden katsellut hänen ja vastaavien touhuja ja tullut käsitykseen, että kysymyksessä on länsimaita vaivaava ilmiö - muotivassarit.

Meillä on kadut hallussa - sanontaankin olen törmännyt netissä tuoden mieleen 20-luvun Saksan.

BarkAtTheMooni:in juttuun lisään, että mm. Lin hyväksymä väkivalta ei perustu köyhyyteen, eikä huono-osaisuuteen, koska missään ei ole tullut vastaan, ettei suurin osa väkivaltavassareista olisi vähintään keskiluokkaisesta taustasta lähtöisin.

Keskustan e2-ajatuspaja sai aika kipeitä tuloksia kysyttyään 5000 suomalaiselta näiden kantoja laittomuuksien osalta. Vasemmistoliiton kannattajat ovat valmiita laittomuuksiin, mutta vielä pahempaa meininki on niillä, jotka menevät vielä vasemmistoliitostakin vasemmammalle:

* Vasemmistoliiton kannattajakunnassa on eduskuntapuolueista eniten (42%) valmiutta laittomaan suoraan toimintaan.

* Valmiutta itse osallistua suoraan toimintaan on selvästi keskimääräistä enemmän vasemmalla äärilaidalla (58%) ja erittäin liberaaleissa (36%)

Mutta vertailun vuoksi:

* Paljon uhkakuvia näkevien ja suoraan toimintaan mahdollisesti valmiiden joukossa on erityisesti arvokonservatiiveja, jotka suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti ja haluavat vahvistaa sisäistä turvallisuutta.

http://e2.fi/wp-content/uploads/2016/06/kmt_net.pdf , sivu 27 eteenpäin.

Voisiko Suomen Uutiset teettää tutkimuksen suomalaisten suhtautumisesta islamiin, muslimeihin ja muslimien maahanmuuttoon?

Vai olisiko se jo liian hapokasta?

Quote from: Micke90 on 31.08.2016, 00:55:11
Voisiko Suomen Uutiset teettää tutkimuksen suomalaisten suhtautumisesta islamiin, muslimeihin ja muslimien maahanmuuttoon?

Vai olisiko se jo liian hapokasta?

OT, mutta menköön.

Homma teki jo (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:tutkimus-suomalaisten-mielipiteet-maahanmuuttopolitiikasta-3132010&Itemid=11) tuollaisen gallupin. Siitä on tosin jo 6 vuotta. Kysymys oli: "Mitkä ovat sellaisia ryhmiä, joiden maahantulon edellytyksiä tulisi tiukentaa? Ryhmillä voidaan tarkoittaa tässä kansallisuutta, kotimaata, uskontoa, koulutusta, ammattia tms."

Halla-aho purki tulokset blogiinsa (http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html), tällaista jälkeä tuli:

--

Yhden tai useampia ryhmiä nimesi 687 vastaajaa. Kenellekään ei tulle yllätyksenä, mitkä ryhmät putsaavat tässä sarjassa palkintopöydän. Maahantulon edellytyksiä haluttaisiin tiukentaa ennen kaikkea seuraavien kategorioiden osalta:

1) "Paremman elintason perässä tulevat, ei-työperäiset muuttajat", 37%. Siis ne, joita kutsutaan elintasopakolaisiksi, turvapaikkaturisteiksi jne.

2) "Rikolliset", 24%.

3) "Islaminuskoiset/muslimit", 23%.

4) "Somalit", 20%.

5) "Romanit/mustalaiset", 10%.

Kaikkien ulkomaalaisten maahantulon edellytyksiä tiukentaisi 4% vastanneista. Luku on huomattavan pieni, kun otetaan huomioon, että Helsingin Sanomien tutkimuksen mukaan 60% suomalaisista vastustaisi kaikkea maahanmuuttoa.

Naiset suhtautuivat erityisen nuivasti elintasopakolaisiin (40% vs. miesten 36%) ja rikollisiin (29% vs. miesten 20%), miehet taas somaleihin (25% vs. naisten 14%). Ammatin tai aseman mukaan tarkasteluna nurjimmin elintasopakolaisiin suhtautuvat ylemmät toimihenkilöt (56%), yrittäjät (40%) ja eläkeläiset (39%), myönteisimmin taas työntekijät ja alemmat toimihenkilöt (33%) sekä opiskelijat ja työttömät (28%).

Mielenkiintoista sekin.

Pääkaupunkiseudun neljässä kunnassa asuvien keskuudessa elintasopakolaiset keräsivät peräti 44% ja somalit 25% "kannatuksen". Suvaitsevaisimmin elintasopakolaisiin suhtauduttiin Itä-Suomen (31%) ja Lapin (32%) lääneissä, somaleihin taas Oulun (9%) ja Lapin (18%) lääneissä.

--

Suomen Uutiset on tehnyt tuolle maahanmuuttogallupille jatkoa, mutta tuota "mitä ryhmiä"-kysymystä ei ole ollut mukana. Tuloksia vuosilta 2014 ja 2015 täällä (https://www.suomenuutiset.fi/taloustutkimus-25-50-vuotiaat-kriittisimpia-maahanmuutolle-eniten-menetettavaa/).

Quote from: Elcric12 on 30.08.2016, 23:38:42

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Grillaa mistä syystä?

No vaikka siitä, että on tekemisissä poliittiseen väkivaltaan yllyttävien tahojen kanssa? Sen sijaan, että heidän taustojaan tuodaan esille saavat he mestaroida telkkarissa ja lehdissä jonain ääriliikkeiden asiantuntijoina! Oletko koskaan kuullut ilmaisua "pukki kaalimaan vartijana"?

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Koska vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa, jota sinunlaisesi rasisti ei ymmärrä.

Quote from: Nationalisti on 31.08.2016, 19:55:09

Quote from: Elcric12 on 30.08.2016, 23:38:42

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Grillaa mistä syystä?

No vaikka siitä, että on tekemisissä poliittiseen väkivaltaan yllyttävien tahojen kanssa? Sen sijaan, että heidän taustojaan tuodaan esille saavat he mestaroida telkkarissa ja lehdissä jonain ääriliikkeiden asiantuntijoina! Oletko koskaan kuullut ilmaisua "pukki kaalimaan vartijana"?

Niin samat tahot, joilla on itsellään merkittäviä yhteyksiä Suomen pahimpiin poliittisiin väkivaltaääriliikkeisiin saavat rauhassa mellastaa "ääriliikkeiden asiantuntijoina".

Samalla valtamediassa ja heidän omissa puheissaan voidaan viitata samojen tekijöiden tekemään "Äärioikeisto Suomessa"-kirjaan, mutta entistä törkeämmäksi tilanne menee, kun puhutaan valehtelevasta Sisäministeriön raportista.

2016-08-16 YLE: Suurin osa Suomen ääriliikehdinnästä äärioikeiston käsialaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,115269.0.html)

Onko Suomen Uutisilla rohkeutta kirjoittaa rehellinen ja asiallinen kirjoitus valehtelevasta raportista, joka on tuotettu kokoomuksen sisäministeriön kautta? Toki muutamia yksityiskohtia voi ihmetellä, että miksi raportista ääriliikkeistä halutaan unohtaa entisen kokoomuspuheenjohtaja A. Stubbin kotiin hyökkäys, vähätellä Suomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä tai jättää mainitsematta Suomessa pidätettyjä lukuisia itämaan terroristeja, joilla on murhia tilillään.

Jos näitä vääriä väitteitä ei korjata ajoissa, niin niiden kanssa joudutaan sekoilemaan mediassa pitkän aikaa. Niihin viitataan itsessään kuin todistusaineistona ja sen jälkeen viitataan niihin näkemyksiin, jotka viittasivat noihin alkuperäislähteisiin jne. Lopulta kukaan ei muista mitä oikeasti tapahtui, mutta varmuudella Äärioikeisto (ja kaikki äärioikestoksi miellettävät tahot) olivat se suurin uhka.

QuoteSuomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä

???

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 00:21:06

QuoteSuomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä

???

Ottiko poliisi huvikseen satoja ihmisiä kiinni? Julkaisivatko anarkistit huvikseen hyökkäyssuunnitelmansa kulkuetta vastaan? Mitä jos poliisi ei olisi ottanut kiinni satoja ihmisiä, vaan olisi sallinut hyökkäyksen tapahtuvan? Ainakin tuo oli sen vuoden suurin terrori-isku. En muista milloin muulloin olisi vastaavaa tapahtunut.

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 00:23:59

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 00:21:06

QuoteSuomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä

???

Ottiko poliisi huvikseen satoja ihmisiä kiinni? Julkaisivatko anarkistit huvikseen hyökkäyssuunnitelmansa kulkuetta vastaan? Mitä jos poliisi ei olisi ottanut kiinni satoja ihmisiä, vaan olisi sallinut hyökkäyksen tapahtuvan? Ainakin tuo oli sen vuoden suurin terrori-isku. En muista milloin muulloin olisi vastaavaa tapahtunut.

Toki terrorismi on määrittelykysymys mutta selvää on, ettei kaikkea poliittista väkivaltaa luokitella terrorismiksi ja termin käyttö tässä yhteydessä on täysin liioiteltua ja naurettavaa. Vasemmistokaan ei sorru tällaisiin naurettavuuksiin. Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 01:06:41

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 00:23:59

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 00:21:06

QuoteSuomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä

???

Ottiko poliisi huvikseen satoja ihmisiä kiinni? Julkaisivatko anarkistit huvikseen hyökkäyssuunnitelmansa kulkuetta vastaan? Mitä jos poliisi ei olisi ottanut kiinni satoja ihmisiä, vaan olisi sallinut hyökkäyksen tapahtuvan? Ainakin tuo oli sen vuoden suurin terrori-isku. En muista milloin muulloin olisi vastaavaa tapahtunut.

Toki terrorismi on määrittelykysymys mutta selvää on, ettei kaikkea poliittista väkivaltaa luokitella terrorismiksi ja termin käyttö tässä yhteydessä on täysin liioiteltua ja naurettavaa. Vasemmistokaan ei sorru tällaisiin naurettavuuksiin. Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Mutta sepä hienoa! Oikein olit kulkueessa, etkä mitään nähnyt, etkä tuntenut...noh silloin kaikki oli ihan ok, eikä mitään tapahtunut. Kumma juttu kun monet, ilmeisesti sinun mukaasi valehtelevat ihmiset, jotka kertoi, että sai kiviä päälleen, lasipulloja päälleen, palavia soihtuja päälleen ja kun näitä kaikkia heiteltiin vielä siis lapsiperheidenkin päälle ja poliisi onnistui vaivoin estämään satojen anarkomaanien hyökkäyksen lapsiperheiden päälle, niin nämä ihmiset koki, että saattaisi olla hiukan semmosta terrorin tuntua.

Mutta koska sinä olet marssinut, varmaan olit btw. edessä ja niin, että et edes nähnyt koko anarkomaaneja, niin nuo muut kyllä sitten valehtelee ja on hirmuisia "foliohattunatseja".

Niin kävihän se sinun hengenheimolainen Maria Petterson Malmössä toteamassa, että kun häntä ei 15 minuutin aikana, arkipäivänä, turvamiesten ympäröimänä joukkoraiskattu ja murhattu, niin Malmössä ei ole mitään matu ongelmia. Teillä on kyllä hyvin hallussa tämä juttu, huh huijaa.

Minä en muuten usko, että Ramin Azimi tai A.O.Husein on mikään raiskaaja ja murhaaja, koska minä en ole nähnyt heidän murhaavan ketään, eikä Breivik ole koskaan tappanut ketään, minä kun en ole sellaista nähnyt.
Ei ole muuten sotiakaan suomessa ollut, koska minä en ole sellaista nähnyt ja mitä se semmonen puhe on jostain jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, en ole sellasta koskaan nähnyt, joten ei sellaistakaan ole tapahtunut, senkin valehtelijat.

Vasemmiston väkivalta on vaan parempaa väkivaltaa

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 01:06:41
Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

Quote from: Matias Turkkila on 31.08.2016, 00:43:15
Keskustan e2-ajatuspaja sai aika kipeitä tuloksia kysyttyään 5000 suomalaiselta näiden kantoja laittomuuksien osalta. Vasemmistoliiton kannattajat ovat valmiita laittomuuksiin, mutta vielä pahempaa meininki on niillä, jotka menevät vielä vasemmistoliitostakin vasemmammalle...

Eikö Suomen Uutisten kannattaisi uutisoida tästä viimeisimmästä Brunila-Koivulaakso-Andersson-paljastuksesta?

Valtamedia yrittää pitää uutista pinnan alla viimeiseen asti, minkä vuoksi olisi hyvä, että mahdollisimman moni pitäisi ääntä.

Paljastus syö kuitenkin pitkällä aikavälillä erittäin paljon kaikkien kansallismielisistä vouhottavien vasemmisto-"asiantuntijoiden" yleistä uskottavuutta.

Itse törmään harvoin vasemmistolaisiin ihmisiin. Silmiinpistävän usein vasemmistolaiset ovat aggressiivisia persoonallisuuksia. Vasemmiston käyttövoima on jo 250 vuotta ollut viha ja kateus. Siksi vasemmistolaiset vallankumoukset ovat usein verisiä.

Li Andersson edustaa vihan aatemaailmaa, vaikka hän ei näkyvästi ole aggressiivinen. Dan Koivulaakson kohdalla väkivallan ihannointi on tullut esiin hänen kirjoituksissaan.

Quote from: Leijona78 on 01.09.2016, 08:26:15

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 01:06:41
Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

Oliko ensimmäinen ajatuksesi, että tämä on terrorismia?

Terrori-iskun ja ei-terrori-iskun erottaa toisistaan ainoastaan iskun onnistuminen ja uhrien määrä.

Jos syyskuun 911 teot olisi pystytty estämään viranomaisvoimin, niin mitään terrori-iskua ei olisi ollut olemassakaan. Siitä huolimatta, vaikka porukka olisi suunnitellut teot valmiiksi ja pyrkinyt toteuttamaan ne.

Saksassa pystyttiin estämään iskut, Pariisissa ei.

Nyt iskusta itsenäisyyspäivänä oli ilmoitettu jo etukäteen nettisivulla ja poliisi oli varautunut pahimman varalta. Poliisi oli omien ilmoituksiensakin mukaan saanut vaivoin torjuttua mahdollisen uhan. Sitähän ei tiedä mitä olisi tapahtunut jos nämä porukat olisivat päässeet oikeasti kahnauksiin toistensa kanssa vai olisiko paniikissa toinen porukka lähtenyt juoksemaan ja siinä olisi saattanut talloutua alle ihmisiä.

Suomessa on usein tyylinä, että jonkun pitää kuolla ensin ennen kuin tapahtuu mitään. Jos SVL olisi yrittänyt vastaavanlaista iskua, niin mistään muusta ei Suomessa puhuttaisi tälläkään hetkellä. Nyt ainoat pidätykset tapauksesta johtuivat "virkavallan vastustamisesta", vaikka koko episodin syy oli tarkoitus hyökätä rauhanomaisen kulkueen kimppuun satojen ihmisten voimalla.

Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 14:29:40
Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

Toissaitsenäisyyspäivänä tämä sama terroristiliike sai aikaan 100.000€:n tuhot. Nyt oli tarkoitus hyökätä ihmisten kimppuun ja ainoastaan poliisi esti aikeet.

Ei nuo takkulaiset ihan 16-kesäisiltä vaikuta. Varisverkoston jakama oma kuva (http://static.mvlehti.net/uploads/2016/01/Varis-verkosto.jpg) kertoo paremmin ja samanlaisia häiskiä on liikkunut itsenäisyyspäivänäkin.

2015: Erilainen itsenäisyys: Aatteena anarkismi (https://www.youtube.com/watch?v=GsxI6VXtJx4)

Eivät edes ääriliikkeitä tukevat ääri-islamistit saa masinoitua satoja ihmisiä mielenosoitushyökkäykseen.

Quote from: Matias Turkkila on 31.08.2016, 00:43:15
Keskustan e2-ajatuspaja sai aika kipeitä tuloksia kysyttyään 5000 suomalaiselta näiden kantoja laittomuuksien osalta. Vasemmistoliiton kannattajat ovat valmiita laittomuuksiin, mutta vielä pahempaa meininki on niillä, jotka menevät vielä vasemmistoliitostakin vasemmammalle:

* Vasemmistoliiton kannattajakunnassa on eduskuntapuolueista eniten (42%) valmiutta laittomaan suoraan toimintaan.

* Valmiutta itse osallistua suoraan toimintaan on selvästi keskimääräistä enemmän vasemmalla äärilaidalla (58%) ja erittäin liberaaleissa (36%)

Mutta vertailun vuoksi:

* Paljon uhkakuvia näkevien ja suoraan toimintaan mahdollisesti valmiiden joukossa on erityisesti arvokonservatiiveja, jotka suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti ja haluavat vahvistaa sisäistä turvallisuutta.

http://e2.fi/wp-content/uploads/2016/06/kmt_net.pdf , sivu 27 eteenpäin.

Tosiaan ensin kerrotaan tutkimustuloksista, mutta heti sen jälkeen vedetään jokin ihme oma spekulaatioa siitä, minkälaista väkeä nämä ääritoimintaan ryhtyvät ovat eli vasemmistolaiset maahanmuuttoa vastustavat tahot.

Vasemmisto on tähän mennessä ollut ainoastaan maahanmuuton puolesta ja väkivalta on kohdistunut kriittisiin tahoihin.

Quote from: Nuiva kansalainen on 01.09.2016, 06:54:17
Vasemmiston väkivalta on vaan parempaa väkivaltaa

Tämä Li Anderssonin kertoma ajatus elää voimakkaasti yhteiskunnassa. Sen takia eri väkivaltailmiöihin suhtaudutaan niin eri tavalla ja kärpäsistä tehdään härkäsiä tai päinvastoin riippuen kuka taho mitäkin edustaa. Kaksoisstandartit jylläävät armotta taustalla.

Vasemmistoliiton tukemaa väkivaltaa ei nähdä minkäänlaisena ongelmana. Samat tahot vieläpä puolustavat sotarikollisten maahantuontia ja vähättelevät niiden muodostamaa uhkaa suomalaisille.

Vasemmistoaatteessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta suhtautuminen nykyisin Suomessa väkivalta- ja terroristi-ilmiöihin ei riipu millään tavalla väkivallan tai tuhojen määrästä, vaan ainoastaan siitä kuka on asialla.

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 14:41:03

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 14:29:40
Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

Toissaitsenäisyyspäivänä tämä sama terroristiliike sai aikaan 100.000€:n tuhot. Nyt oli tarkoitus hyökätä ihmisten kimppuun ja ainoastaan poliisi esti aikeet.

Ei nuo takkulaiset ihan 16-kesäisiltä vaikuta. Varisverkoston jakama oma kuva (http://static.mvlehti.net/uploads/2016/01/Varis-verkosto.jpg) kertoo paremmin ja samanlaisia häiskiä on liikkunut itsenäisyyspäivänäkin.

2015: Erilainen itsenäisyys: Aatteena anarkismi (https://www.youtube.com/watch?v=GsxI6VXtJx4)

Eivät edes ääriliikkeitä tukevat ääri-islamistit saa masinoitua satoja ihmisiä mielenosoitushyökkäykseen.

Kaikki saa toki pelätä mitä haluaa ja liioitella ja paisutella mielensä mukaan. Itse aion vastaisuudessakin kävellä mukana, ei kuumota. Huonostihan takkutukille kävisi, jos poliisi antaisi tulla läpi.

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 12:39:12

Quote from: Leijona78 on 01.09.2016, 08:26:15

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 01:06:41
Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

Oliko ensimmäinen ajatuksesi, että tämä on terrorismia?

Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Jääkäriliikkeen verrannollisuudesta terrorismiin en nyt niin tiedä mutta itselle tuli tuosta hyökkäyksestä ekana mieleen lähinnä Mussolinin mustapaitojen ja Aatun ruskeapaitojen hulinat ennen ko. herrojen valtaan nousua.

Ja kyllä rauhallisten mielenosoittajien kimppuun hyökkääminen näiden mielipiteen tukahduttamiseksi on todellakin sitä TERRORISMIA

Quote from: skyuu on 01.09.2016, 20:14:22
Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

QuoteJääkäriliikkeen verrannollisuudesta terrorismiin en nyt niin tiedä

Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Quotemutta itselle tuli tuosta hyökkäyksestä ekana mieleen lähinnä Mussolinin mustapaitojen ja Aatun ruskeapaitojen hulinat ennen ko. herrojen valtaan nousua.

Tästä tulee minulle mieleen ne joille tulee kaikesta mieleen Hitler ja natsit.

QuoteJa kyllä rauhallisten mielenosoittajien kimppuun hyökkääminen näiden mielipiteen tukahduttamiseksi on todellakin sitä TERRORISMIA

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 23:58:36

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Quote from: Nationalisti on 02.09.2016, 11:24:54

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 23:58:36

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Joo ittekin käytän enempi termiä terrori, eli terrorisointia, eli ei terrorismia. Niin kuin tuossa aikaisemmassa kommentissanikin, niin kyse siis terrorisoinnista, ei terrorismia, koska se juttu on varattu islamilaisille, jotka sitä harjottaa kokoajan, tosin se ei silloinkaan liity islamiin, muslimeihin, koraaniin, shariaan, eikä mihinkään muuhunkaan.
Toisaalta vihervasemmistolaisten toimijoiden, poliitikkojen ja symppaajien, sekä joidenkin medioiden vasuri edustajat ja anarkomaanit kyllä kutsuu ja haluaa kutsuttavan ei terrorisoinniksi, vaan terrorismiksi jos esim. SVL tai joku muu "natseiksi" leimattu tai oikeistolaiseksi leimattu porukka tekee jonkun "iskun" tai jotakin, mistä seuraa esimerkiksi fyysisiä yhteenottoja. Sen takia voisi käyttää ihan vaikka v*ttuillakseen vaikkapa 612 kulkueeseen kohdistuneista iskuista ja tampereen itsenäisyyspäivän mellakasta ja omaisuuden tuhonnasta termiä terrorismi.

Quote from: Nationalisti on 02.09.2016, 11:24:54

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 23:58:36

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

Quote from: nollatoleranssi on 02.09.2016, 17:46:48

Quote from: Nationalisti on 02.09.2016, 11:24:54

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 23:58:36

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

Vaikkakin olen samaa mieltä asioiden kulusta ja argumenttien oikeellisuudesta, välttäisin silti sanan terrorismi käyttöä. Ei sen takia, että termi olisi määritelmällisesti väärin, ainoastaan sen takia, että termi tullee automaattisesti kokemaan inflaation, kun sitä käytetään valtaväestön mielikuvien vastaisesti.

Esimerkiksi otan "rasisti"-määritelmän, 10v sitten olisi ollut kauhistus, jos joku olisi minut julkisesti rasistiksi määritellyt, nykyään en ole ihan varma pitäisikö olla ylpeä itsestä vaiko häpäistä määrittelijä epäloogisuudellaan. Nykyisin rasismi, muukalaisvastaisuus, maahanmuuttokriittisyys, nationalismi, suomalaisuus ja kaikki siltä väliltä ja reunoilta niputetaan joko rasismiksi tai fasismiksi.

Mielestäni esim. IRA:n toimet ovat ihan oikeata terrorismia (oli sitten puolesta tai vastaan), mutta yhtäläisyyksien vetäminen takkutukkien riehumiselle on aika kaukana.

Quote from: nollatoleranssi on 02.09.2016, 17:46:48

Quote from: Nationalisti on 02.09.2016, 11:24:54

Quote from: nollatoleranssi on 01.09.2016, 23:58:36

Quote from: Nationalisti on 01.09.2016, 23:15:00
Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

Eli ihmisillä on sittenkin samansuuntainen käsitys terrorismista kuin minulla.

Quote from: MW on 30.08.2016, 23:42:39

Quote from: Elcric12 on 30.08.2016, 23:38:42

Quote from: Nationalisti on 30.08.2016, 16:01:39
Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta? :roll:

Grillaa mistä syystä?

Li on mm. YLEn TV-lähetyksessä suoraan sanonut kannattavansa "tietynlaista" väkivaltaa. Mutta kommunistileikkejä leikkiville tytsyille tuo lie sallittua.

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:17:05
Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.

;D

Ai niin...

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

Quote from: SerialSuicideBomber on 03.09.2016, 08:36:37

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:17:05
Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.

;D

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

Quote from: Ajattelija2008 on 01.09.2016, 09:09:37
Itse törmään harvoin vasemmistolaisiin ihmisiin. Silmiinpistävän usein vasemmistolaiset ovat aggressiivisia persoonallisuuksia. Vasemmiston käyttövoima on jo 250 vuotta ollut viha ja kateus. Siksi vasemmistolaiset vallankumoukset ovat usein verisiä.

Li Andersson edustaa vihan aatemaailmaa, vaikka hän ei näkyvästi ole aggressiivinen. Dan Koivulaakson kohdalla väkivallan ihannointi on tullut esiin hänen kirjoituksissaan.

Itse väittäisin (ääri)vasemmistolaisten olevan enemmän öykkäreitä. Vihjaillaan ja uhkaillaan, ja joukolla toki ollaan väkivaltaisia, mutta jos ei peräänny eikä näytä pelkoa, se uhma karisee aika nopeasti. Joukolla käytetty väkivalta on suosittua näiden parissa todennäköisesti lähinnä sen takia, että poliisi ei käytä täyttä voimaa heitä vastaan, vaan lähinnä isällisesti pyrkii hillitsemään heitä.

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:55:10

Quote from: SerialSuicideBomber on 03.09.2016, 08:36:37

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:17:05
Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.
;D

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

Uskon kaikkea muuta kuin vasemmistolaisia valehtelijoita. Väkivaltaisia yhteiskuntaa tuhoavia turhakkeita.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

+

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

Quote from: SerialSuicideBomber on 03.09.2016, 10:22:41

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:55:10

Quote from: SerialSuicideBomber on 03.09.2016, 08:36:37

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 08:17:05
Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.
;D

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

Uskon kaikkea muuta kuin vasemmistolaisia valehtelijoita. Väkivaltaisia yhteiskuntaa tuhoavia turhakkeita.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

+

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

Katsoitko edes tuota videota?

Andersson sanoi että "vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä"' mutta kuitenkin "aina tuomittavaa". Tästä sitten on jotkin irvileuat kehittäneet meemin minkä mukaan Andersson hyväksyy vasemmistolaisen väkivallan, koska se on parempaa väkivaltaa, eli käännettiin lausunto täysin päinvastaiseksi.

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:04:23
Katsoitko edes tuota videota?
Andersson sanoi että "vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä"' mutta kuitenkin "aina tuomittavaa". Tästä sitten on jotkin irvileuat kehittäneet meemin minkä mukaan Andersson hyväksyy vasemmistolaisen väkivallan, koska se on parempaa väkivaltaa, eli käännettiin lausunto täysin päinvastaiseksi.

Katsoin. Li Andersson on väkivaltaa kannattava vasemmistolainen ja samaa sarjaa kuin Dan Koivulaakso ja Arhinmäki. Vain samanlaisesti ajattelevat vasemmistolaiset saavat siitä käsityksen että tämä "prinsessa" selittää asiat "oikein".

Oletko sinäkin variksen sakkia?

Pelaamista kaksilla korteilla

Paljastus sisältää sylikaupalla ironiaa, koska erityisesti Koivulaakso ja Brunila ovat vuosien ajan pelanneet kaksilla korteilla.

Kulissien takana he ovat rakentaneet Suomeen avoimesti laittomuuksiin kannustavaa äärivasemmistoliikettä, mutta valtamedian edessä he ovat esiintyneet "huolestuneina ääriliikkeiden ja väkivallan vastustajina".

Koivulaakson uskottavuus koki ensimmäisen kovan iskun jo viime vuoden lopulla, kun Vasemmistonuorten foorumi joutui tietovuodon kohteeksi. Foorumiviesteissään Koivulaakso peräänkuuluttaa ennakoivaa väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan, kaasusumuttimien käyttöä aseena ja "erittäin brutaalia AFA:aa".

AFA on lyhenne, joka tarkoittaa "antifasistista toimintaa".
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 11:05:41
Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32

Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 11:05:41
Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32
Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

"tuomitsee" - mitä tuomitsemista tuossa on, kunhan yrittää paikata sammakkoa minkä suustaan päästi. aivan päivänselvästi oman vasemmistoideologiaan/anarkiaan kuuluvan lain rikkomisen hyysäämistä ja "pitämästä parempana"

älä kuuntele sanoja vaan kuuntele mitä se sanoo

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32

Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 11:05:41
Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Pistäkää nyt joku paremmin informoitu linkki tälle pahville suorasta TV -lähetyksestä, jossa Lii -ii- ihannoi väkivaltaa.

Quote from: jka on 03.09.2016, 11:26:48

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32

Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 11:05:41
Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.

Ihana Li sanoo: "TUOMITTAVAA". Hän ei itse tuomitse, vaan olettaa jonkun tuomitsevan. Vai onko mulla korvat liian vaikussa.

Mm. VASin omia luottamushenkilöitä näkyy elämöimässä ja torpedoimassa ihmisten mielipiteen luvallista ja julkista esittämistä. Jo tämä on väkivaltaa. Kun vuosia Soinia/Persuja on vaadittu irtisanoutumaan tai tuomitsemaan milloin mistäkin, VASsilta pitää vaatia. että se sanoo KYLLÄ tai EI Suomen riehujavasureiden suhteen.

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32
Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Quote from: Roope on 27.10.2015, 21:22:01
Tarkalleen ottaen Li Andersson sanoi vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksesta erikseen tivattaessa, että "en sano, että se on oikeutettua" (vrt. tuomitsisi ryhmät/toimintatavat). Silloisen lausunnon ponnettomuutta korosti, että hän samassa yhteydessä selitti, ettei äärioikeiston väkivaltaa saa verrata vasemmistoanarkististen ryhmien väkivaltaan, koska "se on eri tyyppistä" ja "erilaista". Sittemmin Li Anderssonia ei ole haitannut esimerkiksi kulkea mielenosoituksessa poliittisen väkivallan hyväksymisestä ja käyttämisestä tunnetun Antifan banderollien vieressä.

Quote from: Roope on 27.10.2015, 21:52:12
Li Andersson määritteli taiten äärivasemmiston väkivallan puolustukseksi, että se "ei kohdistu ihmisryhmiin" vaan "yhteiskunnallisiin rakenteisiin". Poliisit eivät ole tässä katsannossa ihmisryhmä vaan yhteiskunnallinen rakenne. Ruotsissa määritelmää on laajennettu sujuvasti esimerkiksi oikeistolaisissa puolueissa toimiviin ja maahanmuuttovirastossa työskenteleviin.

Quote from: Arvoton on 03.09.2016, 12:09:49

Quote from: jka on 03.09.2016, 11:26:48

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32

Quote from: Gunnar Hymén on 03.09.2016, 11:05:41
Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.

Ihana Li sanoo: "TUOMITTAVAA". Hän ei itse tuomitse, vaan olettaa jonkun tuomitsevan. Vai onko mulla korvat liian vaikussa.

Mm. VASin omia luottamushenkilöitä näkyy elämöimässä ja torpedoimassa ihmisten mielipiteen luvallista ja julkista esittämistä. Jo tämä on väkivaltaa. Kun vuosia Soinia/Persuja on vaadittu irtisanoutumaan tai tuomitsemaan milloin mistäkin, VASsilta pitää vaatia. että se sanoo KYLLÄ tai EI Suomen riehujavasureiden suhteen.

Ai niini kuin ne vasemmistolaiset, jotka mukiloi ihanaisia hepoisia? Varmaan riistäjän heposia, piti olla? Äärioikeiston uhka.

Quote from: Roope on 03.09.2016, 12:16:06

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 11:13:32
Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Quote from: Roope on 27.10.2015, 21:22:01
Tarkalleen ottaen Li Andersson sanoi vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksesta erikseen tivattaessa, että "en sano, että se on oikeutettua" (vrt. tuomitsisi ryhmät/toimintatavat). Silloisen lausunnon ponnettomuutta korosti, että hän samassa yhteydessä selitti, ettei äärioikeiston väkivaltaa saa verrata vasemmistoanarkististen ryhmien väkivaltaan, koska "se on eri tyyppistä" ja "erilaista". Sittemmin Li Anderssonia ei ole haitannut esimerkiksi kulkea mielenosoituksessa poliittisen väkivallan hyväksymisestä ja käyttämisestä tunnetun Antifan banderollien vieressä.

Quote from: Roope on 27.10.2015, 21:52:12
Li Andersson määritteli taiten äärivasemmiston väkivallan puolustukseksi, että se "ei kohdistu ihmisryhmiin" vaan "yhteiskunnallisiin rakenteisiin". Poliisit eivät ole tässä katsannossa ihmisryhmä vaan yhteiskunnallinen rakenne. Ruotsissa määritelmää on laajennettu sujuvasti esimerkiksi oikeistolaisissa puolueissa toimiviin ja maahanmuuttovirastossa työskenteleviin.

Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 12:26:51
Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

Mielestäni se osuu kierteellä maaliin oikein hyvin.

Li Andersson puolusteli äärivasemmiston väkivaltaa juuri sellaisilla sanakäänteillä, joilla äärivasemmiston väkivaltaa yleensäkin puolustetaan. Ne "yhteiskunnalliset rakenteet", joihin äärivasemmiston väkivalta on kohdistunut (esim. 612-kulkue), ovat ennen kaikkea ihmisiä kuten poliiseja ja rauhanomaisia mielenosoittajia, jotka vasemmisto dehumanisoi "natsisioiksi", osaksi rasistisia ja fasistisia rakenteita.

Hevoset ovat yhteiskunnan rakenteita, sehän nyt on kaikille selvää. Nehän ovat peräti kantavia rakenteita, koska ne kantavat poliiseja.

Ohhohh... Siis oliko kuvat sen ikiteinin läppäristä photoshopattuja vai nou?

Ikkunatkin ovat rakenteita, kun punavihreiden lasien läpi katsotaan.

Kun SU viikon päästä näemme jälleen Lin omaan porukkaan kuuluvia riehujia (toivottavasti ei kenenkään päälle käyviä) Itiksessä, voimme ymmärtää vasemmistolaista väkivaltaa taas vähän enemmän. Se kun kohdistuu vain natsiyhteiskuntamme rakenteisiin.

Hevoset eivät ole natseja!

Takut ja varikset yms. ovat vasemmistoliiton Sturmabteilung, sen huomaa siitä kun kirjoittaa takkujen palstalle jotain Li Anderssonia, vasemmistoliittoa, kommunisteja tai Dan Koivulaaksoa vähänkään kritisoivaa niin alkaa vastaanväittäminen ja pian kirjoitus on poistettu.

https://takku.net/forum/index.php?forum=1

Dan Koivulaakso valehtelee
https://www.youtube.com/watch?v=2Z17r9jUTEc

https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/02/02/onko-kansanedustaja-juho-eerola-oikeassa/

http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/01/24/vakivaltajournalismi-ja-vapaaottelu/

Quote from: Roope on 03.09.2016, 12:35:17

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 12:26:51
Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

Mielestäni se osuu kierteellä maaliin oikein hyvin.

Li Andersson puolusteli äärivasemmiston väkivaltaa juuri sellaisilla sanakäänteillä, joilla äärivasemmiston väkivaltaa yleensäkin puolustetaan. Ne "yhteiskunnalliset rakenteet", joihin äärivasemmiston väkivalta on kohdistunut (esim. 612-kulkue), ovat ennen kaikkea ihmisiä kuten poliiseja ja rauhanomaisia mielenosoittajia, jotka vasemmisto dehumanisoi "natsisioiksi", osaksi rasistisia ja fasistisia rakenteita.

Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 13:10:06
Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Äärivasemmiston poliittisen väkivallan kuvaaminen "yhteiskunnallisiin rakenteisiin" kohdistuvaksi on sen valkopesua ja puolustamista, kun Li Andersson aivan hyvin tietää väkivallan kohdistuvan ihmisiin.

Kyllähän myös viime itsenäisyyspäivän Vapaus pelissä -väkivaltaisuuksien järjestäjät irtisanoutuivat nimellisesti väkivallasta. He selittivät väkivaltaan yllyttävän "natsisikoja vastaan"-kutsunsakin jälkikäteen pelkäksi huumoriksi.

Quote from: SatuSetä on 02.09.2016, 18:23:40
Vaikkakin olen samaa mieltä asioiden kulusta ja argumenttien oikeellisuudesta, välttäisin silti sanan terrorismi käyttöä. Ei sen takia, että termi olisi määritelmällisesti väärin, ainoastaan sen takia, että termi tullee automaattisesti kokemaan inflaation, kun sitä käytetään valtaväestön mielikuvien vastaisesti.

Se on totta, että sanojen liikakäyttö ainoastaan vähentäisi niiden painoarvoa. Tuo rasisti-sana oli hyvä esimerkki.

Quote from: Roope on 03.09.2016, 13:30:41

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 13:10:06
Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Äärivasemmiston poliittisen väkivallan kuvaaminen "yhteiskunnallisiin rakenteisiin" kohdistuvaksi on sen valkopesua ja puolustamista, kun Li Andersson aivan hyvin tietää väkivallan kohdistuvan ihmisiin.

Kyllähän myös viime itsenäisyyspäivän Vapaus pelissä -väkivaltaisuuksien järjestäjät irtisanoutuivat nimellisesti väkivallasta. He selittivät väkivaltaan yllyttävän "natsisikoja vastaan"-kutsunsakin jälkikäteen pelkäksi huumoriksi.

On mielenkiintoista kuinka hampaattomia toimittajat ovat. Kun Andersson sanoo vasemmistolaisen väkivallan olevan kohdistumatta "ihmisryhmiin", selitys nollaa koko vasemmistolaiseen väkivaltaan liittyvän ongelmakentän. Yksikään toimittaja ei uskalla kysyä onko väkivallan uhrina aina yksilö, riippumatta väkivallan tekijästä tai kohteesta. Minä voin paljastaa sellaisen faktan että on.

Kohteen ei tarvitse ole minkään ryhmän jäsen jotta luut väkivallasta katkeilevat se aiheuttaa elinikäisiä vammoja. Se että Andersson osaa määritellä "natsit" - tai siis kenet tahansa kanssaan eri mieltä olevan epäihmisryhmäksi ei yhtään vähennä väkivallan yksilötasoisia seuraamuksia, eikä se että hän osaa määritellä esimerkiksi omat vasemmistoanarkistinsa tai muslimit ihmisryhmäksi tee heihin kohdistuneesta väkivallasta enemmän fyysisiä seuraamuksia aiheuttavaa.

Tamperelaisten toimittajien ideologisessa maailmankaikkeudessa kuitenkin tuota Anderssonin argumentointia pidetään uskottavampana todellisuuden kuvauksena kuin sitä, että väkivallan seuraamukset riippuvat vain sen fyysisestä rajuudesta, eivät sen tekijöiden tai kohteiden maailmankatsomuksista tai abstraktista ryhmittelystä. On mielestäni vaarallista että tällainen ajattelutapa on lähes täydellisessä hegemoniassa suomalaisessa tiedonvälityskentässä. Se ei tule väkivallan uhrien asemaa yksilöinä yhtään parantamaan.

Tuo aloitusjuttu (ja sen käsittelemättömyys valtamediassa) vain osoittaa sen kaksinaismoralistisen tekopyhyyden, jota nämä toimittajat ja suomalaiset poliitikot ovat vuosikausia käyttäneet julkisesti.

Mikä tahansa ilmiö tai ongelma on pyritty liittämään äärioikeiston syyksi ilman todisteita (esim. vokki-iskuja ei koskaan saatu yhdistettyä millään tavalla äärioikeistoon, mutta sehän ei estänyt toimittajia ja poliitikkoja spekuloimalla asiasta kuukausia).

Perussuomalaisten ja Olli Immosen yhteydet "natseihin" eli suomalaiseen äärioikeistoon SVL:ään oli riippuvaisia yhdestä kuvasta ja sitä kuvaa yhdessä tarinnankerrontaperinteen kanssa on sitten pyritty parhaimpansa mukaan levittelemään milloin missäkin medioissa.

Nyt olisi virallisia todisteitakin toiseen suuntaan eli vasemmistoliiton johdon suorasta yhteydestä ääriliiketoimintaan, niin yhtäkkiä aihe ei olekkaan tärkeä ja se ei saa minkäänlaista valtamediahuomioita.

Toki kyseessä on ollut koko ajan "julkinen salaisuus", mutta miten pitkään asioita voidaan pimittää laajemmalta yleisöltä? Sitten ihmetellään, miksi MV-lehti halutaan vaientaa...

Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

Quote from: Java on 04.09.2016, 12:23:58
Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

Hyvinhän li on pestinsä kuitenkin hoitanut, paras puheenjohtaja vasemmistossa koskaan. Vasemmistossa tehdään vasemmistolaista politiikkaa vaikkakin vihaiseen vasemmistolaiseen tyyliin.

Sori, jos menee liian kauas, mutta viimeksi Malmön poliisit -sarjan alussa luki, kuten lukemattomissa muissa yhteyksissä, että poliisi on ainoa laitos, joka saa käyttää väkivaltaa. Minä ymmärrän tämän, että poliisi voi niinku luvalla lyödä huoraa turpaan ja puukottaa ryyppykaverinsa. Itse käyttäisin sanoja "oikeus voimankäyttöön".

Eipä tässä nyt erityisen hyvin olla saatu todistettua Lin "tiiviitä siteitä" väkivaltavasemmistoon, ellei lasketa mukaan yhteyttä Koivulaaksoon ja Brunilaan jota Lin poliittisessa toiminnassaan on ollut hyvin vaikea välttääkään.
Ehkäpä erääs syy Lin puheenjohtajavalintaan onkin ollut juuri siinä, että tällaiset selkeät, tunnetut yhteydet puuttuvat.

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

Quote from: Arvoton on 04.09.2016, 13:10:02
Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Poliittista väkivaltaa ja rikollista (mm. poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritys (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_poliittisia_oikeuksia_vastaan-poliittisten_toimintavapauksien_loukkaaminen/), kokouksen estämisen yritys (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_poliittisia_oikeuksia_vastaan-kokouksen_estaminen/)). Huvittavaa kyllä, kyseisiä lakeja on tietääkseni sovellettu vain Li Anderssonin puhetilaisuutta Jyväskylässä häiriköineisiin.

Quote from: aivotiehye on 04.09.2016, 12:35:02

Quote from: Java on 04.09.2016, 12:23:58
Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

Hyvinhän li on pestinsä kuitenkin hoitanut, paras puheenjohtaja vasemmistossa koskaan. Vasemmistossa tehdään vasemmistolaista politiikkaa vaikkakin vihaiseen vasemmistolaiseen tyyliin.

Ironiatutkani temppuilee tässä ketjussa, sori. ;)

Tuli vain välittömästi mieleeni, että Arska Saarinen, Ele Alenius ja Kalevi Kivistö ovat aiempia vasemmiston nokkamiehiä. On maailma mennyt eteen päin, kun vasemmisto tarkoittaa nykyisin Litä ja muita, jotka jahtaavat kuunatseja ja saavat kannatuksensa osin anarkisteilta ja kiakkovierailta (Anne Kontulakin). Keski-ikäisen ihmisen vinkkelistä vasemmisto on ikiteinien tärkeilevä joukko. Ei Lin, Däikenin ja Kontulan ole ikinä tarvinnut tehdä suorittavaa työtä, eikä kannattajiensakaan. Eivätkä ikinä joudukaan.

Lillä ja Dänikenillä, joilla on tukenaan mm. koko Suomen media, on vastassaan Suomen seitsemän natsia, kun ylempänä mainituilla herroilla vastassaan olivat demarit, porvarit, kapitalistit ja Neuvostoliitto.

Ydinasiani on, että viimeistään Paavon aikana Vasemmistoliitosta tuli elämäntapastallareiden (muotivasureiden) kerho.

Quote from: Roope on 04.09.2016, 13:25:13

Quote from: Arvoton on 04.09.2016, 13:10:02
Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Poliittista väkivaltaa ja rikollista (mm. poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritys (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_poliittisia_oikeuksia_vastaan-poliittisten_toimintavapauksien_loukkaaminen/), kokouksen estämisen yritys (http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_poliittisia_oikeuksia_vastaan-kokouksen_estaminen/)). Huvittavaa kyllä, kyseisiä lakeja on tietääkseni sovellettu vain Li Anderssonin puhetilaisuutta Jyväskylässä häiriköineisiin.

Kiitos vaivannäöstä. Säästyin itse guuglettelulta. Tarjoon röökin, ku nähää.

Mitähän käyttöä Li oli kaavaillut näille kolmelle rikolliselle?
(kuvakaappaus eilisestä mielenosoituksesta):
http://areena.yle.fi/1-3067715?autoplay=true
(kohdassa 04:00)

Quote from: Arvoton on 04.09.2016, 13:10:02
Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

Tuohan on Lin ikiomaa jengiä, kyllä, mutta Lipä itse ymmärtää olla porukasta poissa samoin kuin olla julkisesti yllyttämättä mihinkään tuollaiseen joten ei häntä tuohonkaan voi suoraan yhdistää.

Quote from: Pietari on 04.09.2016, 13:41:34

Quote from: Arvoton on 04.09.2016, 13:10:02
Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

Tuohan on Lin ikiomaa jengiä, kyllä, mutta Lipä itse ymmärtää olla porukasta poissa samoin kuin olla julkisesti yllyttämättä mihinkään tuollaiseen joten ei häntä tuohonkaan voi suoraan yhdistää.

Tuota minäkin ajoin takaa edellisessä viestissäni.

Sinä päivänä kun Andresson antaa yksikäsitteisen lausunnon jossa ilmoittaa kirjastopuukotusepisodista tuomion saaneen vasemmiston "järjestyksenvalvojan" oleva kelvoton rikollinen jonka ääntä hän ei tuekseen hyväksy, alan ottamaan väitteet hänen halustaan irtisanoutua väkivallasta irti jotenkin tosissaan. Kyseessä on kuitenkin pitkällä rikosrekisterillä varustettu vasemmiston kannattaja ja ammattirähisijä, ei mikään vahinkotuomittu uhri.

Tällaista ilmaa puhdistavaa lausuntoa on odotettu vuosia. Pienintäkään tuonsuuntaista pihausta ei Anderssonin suunnasta ole kuulunut.

Quote from: Elcric12 on 03.09.2016, 13:10:06
Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Juu, hän ei hyväksy kuin VASEMMISTOLAISTA väkivaltaa.

Quote from: Arvoton on 03.09.2016, 12:09:49
Ihana Li sanoo: "TUOMITTAVAA". Hän ei itse tuomitse, vaan olettaa jonkun tuomitsevan. Vai onko mulla korvat liian vaikussa.

Mm. VASin omia luottamushenkilöitä näkyy elämöimässä ja torpedoimassa ihmisten mielipiteen luvallista ja julkista esittämistä. Jo tämä on väkivaltaa. Kun vuosia Soinia/Persuja on vaadittu irtisanoutumaan tai tuomitsemaan milloin mistäkin, VASsilta pitää vaatia. että se sanoo KYLLÄ tai EI Suomen riehujavasureiden suhteen.

Eiväthän he voi omaa väkivaltaideologiaansa tuomita.

Quote from: foobar on 04.09.2016, 13:50:51
Sinä päivänä kun Andresson antaa yksikäsitteisen lausunnon jossa ilmoittaa kirjastopuukotusepisodista tuomion saaneen vasemmiston "järjestyksenvalvojan" oleva kelvoton rikollinen jonka ääntä hän ei tuekseen hyväksy, alan ottamaan väitteet hänen halustaan irtisanoutua väkivallasta irti jotenkin tosissaan. Kyseessä on kuitenkin pitkällä rikosrekisterillä varustettu vasemmiston kannattaja ja ammattirähisijä, ei mikään vahinkotuomittu uhri.

Tällaista ilmaa puhdistavaa lausuntoa on odotettu vuosia. Pienintäkään tuonsuuntaista pihausta ei Anderssonin suunnasta ole kuulunut.

Eikai häneltä ole tuosta kysyttykään. Missä suomalaisessa mediassa tämä artosavolaisen tuomio tai taustat on edes mainittu? Moniko suomalainen noista tietää?
Miksi Li tekisi asiasta julkisen ottamalla puheeksi sen jota kukaan muu ei ota. Tyhmäähän sellainen olisi.

Tämä ei tietenkään tarkoita että Lin irtisanoutuminen väkivallasta olisi OIKEASTI vakavastiotettavaa.

Pidän sitä hyvin erikoisena, että YLE mainostaa kanaviaan anarkistilogolla. Mikä haloo siitä mahtaisi tullakkaan, jos joku muu kanava mainostaisi SVL:ää televisiossa? (kyseessä on siis ns. ylen omat mainokset).

Quote from: nollatoleranssi on 05.09.2016, 21:03:52
Pidän sitä hyvin erikoisena, että YLE mainostaa kanaviaan anarkistilogolla. Mikä haloo siitä mahtaisi tullakkaan, jos joku muu kanava mainostaisi SVL:ää televisiossa? (kyseessä on siis ns. ylen omat mainokset).

Kun tietää, että YLE on 1960-luvulta asti ollut epäluotettava, vasemmistovalheellinen, nk. "reporadio", ei mikään tällainen ole YLE:n kohdalla "erikoista".

Kommunismin päämäärä on nk, kulttuurin kautta muuttaa maailma. Kulttuuria ovat siis sanomalehdistö, mediat yleensä, radio, televisio, teatteri, elokuvat, kaikki mahdollinen taide, ym. kulttuurielämä, jonka tulee palvella marxilaista päämäärää.

"Alas lyökää koko vanha maailma ja valta silloin meidän on!"

Juuri tätä tapahtuu nyt Euroopassa, myös Suomessa: lyödään alas suomalainen maailma, hävitetään ja häpäistään se, käytetään hyväksi rikollista islamia, jotta maailma / Suomi saadaan sekasortoon. Perheet hajoitetaan, lapset ja vanhukset altistetaan rikoksille, jotta rikosten uhreina ihmisten mieli ja tunne-elämä murtuisi ja turtuisi pahuudelle, katoaisi vastustuskyky, kansa vajoaisi apatiaan. Sillä ei olisi voimaa vastustaa väkivaltaa.

Tätähän suvakit jihadisteineen harjoittavat "vastamielenosoituksissaan": hyökkäävät suomalaisten sananvapautta vastaan, käyden päälle, lyöden suomalaisia, huutaen herjauksiaan. Näistä on kyllä kuvaa, esim. taannoin Tallinnanaukiolta.

https://www.youtube.com/watch?v=eXmfCaglsbU

Tällöin pieni harvainvaltainen stallarijoukkio alkaa elää omaa, sikailevaa, elitististä elämäänsä rikostovereidensa kanssa. Uskonto ja muu moraali on jo julistettu tekopyhäksi, ihmiset ovat säikytelty ja orjuutetut noudattamaan rikollisten tahtoa.

Tämä on rikollisten Paratiisi. Islam.

Heille ei saa milloinkaan antaa anteeksi heidän rikostaan.

^
Suomi on hieno maa, kun saa naamioituneena huutaa poliiseja millä tahansa herjausnimillä. Ei onnistuisi kaikissa valtioissa.

Tietysti parempi pukeutua mahdollisimman mustaan ja peittävään asuun, koska valkoisen miehen taakka painaa sitä enemmän mitä valkoisemmalta näyttää.

Jos näytät Isis-soturilta, niin suomalainen valtamedia tykkää ja likettää peukut pystyssä.

Quote from: Ajattelija2008 on 01.09.2016, 09:09:37
Itse törmään harvoin vasemmistolaisiin ihmisiin. Silmiinpistävän usein vasemmistolaiset ovat aggressiivisia persoonallisuuksia. Vasemmiston käyttövoima on jo 250 vuotta ollut viha ja kateus. Siksi vasemmistolaiset vallankumoukset ovat usein verisiä.

Li Andersson edustaa vihan aatemaailmaa, vaikka hän ei näkyvästi ole aggressiivinen. Dan Koivulaakson kohdalla väkivallan ihannointi on tullut esiin hänen kirjoituksissaan.

Mistä tiedät kuka on vasemmistolainen kun kadulla näet, onko se huppari ja tennarit vai pinssilävistys, käyttääkö kauluspaitaa vain kokoomuslaiset, vai pitääkö tutkailla uhrin taustat ja ulkonäkö niin väkivallanharjoittaja selviää pelkästään sillä. Se että joku on jonkun puolueen puheenjohtaja ei tee hänestä vihan edustajaa, saattaa olla jopa niin että puheenjohtajaksi päästäkseen vihat pitää olla karistettuna jos niitä on ollutkaan.

Mistä tiedän, kuka on vasemmistolainen? Siitä, että hän itse sanoo olevansa.

Ovatko vasemmistolaiset johtajat aggressiivisia? Mieti tapauksia Lenin, Stalin, Trotski, Mao, Ernesto Guevera, Hitler ja niin edelleen.

Li A ei ole oikein hyvä esimerkki sorrettujen joukosta nousseesta taistelijasta. Hänellä on ensinnäkin hyvin porvarillinen tausta, liian hyvät ansiotulot (varallisuudesta minulla ei ole tietoa) ja urapyrkyryys vrt. Suvi-Anne Siimes. Siis nykyajan sekunda-Marx, joka sentään oli tunnustettu akateemisesti.

Väkivaltaan vihkiytynyt "lommoposki" Dan Koivulaakso on uskottavuudeltaan yhtä heikko vassariesitys liiallisen lihavuuden takia.

Sorrettujen puolesta ilmestyy kyllä heidän asiaansa ajavia, aina. Lopputuloskin on aina sama. Asiaa ajavalle käy sorrettua paremmin.

Quote from: Ajattelija2008 on 06.09.2016, 07:47:15
Mistä tiedän, kuka on vasemmistolainen? Siitä, että hän itse sanoo olevansa.

Ovatko vasemmistolaiset johtajat aggressiivisia? Mieti tapauksia Lenin, Stalin, Trotski, Mao, Ernesto Guevera, Hitler ja niin edelleen.

Tunnen historiaa huonosti mutta sen verran kuitenkin että aika kovaan porukkaan nostat li:n jo tässä vaiheessa uraa. Mutta edelletyksiä varmasti on, onko haluja sellaiseen niin epäilen

Tuohon Li:n määritelmään: hän ei puhu ihmisryhmistä vaan yhteiskunnallisista rakenteista, mihin väkivalta kohdistuu. Näin ollen hän ei pidä väkivaltansa kohdetta ihmisenä, vaan rakenteena. Ajattelutapa on fasistinen.

Quote from: kummastelija on 06.09.2016, 08:09:00
Tuohon Li:n määritelmään: hän ei puhu ihmisryhmistä vaan yhteiskunnallisista rakenteista, mihin väkivalta kohdistuu. Näin ollen hän ei pidä väkivaltansa kohdetta ihmisenä, vaan rakenteena. Ajattelutapa on fasistinen.

Pikemminkin dehumanisoiva. Se tarkoittaa, että nyrkillä turpaan lyöminen ei tarkoita ihmisen vammauttamista vaan jotakin ihan muuta.

Se on hyvin vaarallinen ajattelutapa.

Viime vuosikymmenellä Smash ASEM-mellakat olivat Vasemmistonuorille esimerkkeinä. Niissä poliiseja päästiin pahoinpitelemään. Mulla ei ole linkkiä, mutta suomalaisia osallistui niihin jo Euroopassa kait Arhista ja Däniä myöten. Sen yritelmä Suomessa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Smash_ASEM

Arhiksen ekoja toimintaryhmiä oli se HJK:n väkivaltainen faniporukka, oliko joku 116-porukka(?) josta oli luonnollinen jatkumo pressan juhlien häiriköintiin. Jätkä palkittiin sekoiluistaan myöhemmin futis- ja opetusministerin asemalla.

Dani ollut koko ajan mukana ja hänet palkitsi kuntatyöntekijöiden JHL kivapalkkaisella toimitsijan toimella. Koska Vasemmistoliitolla mandaattipaikkansa demarien jälkeen. Sitä en tiedä, vaahtoaako D enemmän kuin toimii. Tulee mieleeni joku Stadin ammutuin Jari Laine.

Li omaksunut väkivaltavasuriuden Vasemmistonuorissa jo teininä viime vuosikymmenellä. Tämä on minulle päivän selvä asia. Ei ole antaa linkkejä.

Edit V

Quote from: kummastelija on 06.09.2016, 08:09:00
Tuohon Li:n määritelmään: hän ei puhu ihmisryhmistä vaan yhteiskunnallisista rakenteista, mihin väkivalta kohdistuu. Näin ollen hän ei pidä väkivaltansa kohdetta ihmisenä, vaan rakenteena. Ajattelutapa on fasistinen.

Sodassa on helpompi kaataa rakenteita kuin ihmisiä. Ja todellakin kaataa, sodassa ei puhuta kuolemisesta vaan kaatumisesta, sodassa kaadutaan, rakenteet kaatuvat. Li Andersson kamuineen nähdään vasemmistolaisina kommarirakenteina, muhametit islamistisina viharakenteina, poliitikot mädättävinä eurokommunistisina rakenteina jne. Komukoiden kannattaisi huomioida että hekin ovat rakenteita, kuvittelevat typerykset olevansa rakenteiden kaatajia mutta erehdys.

Aamulla kaupassa luppasilmä lehmä tuijottaa naistenlehden kannesta joidenkin julkkisten kanssa. Punavihreät mediakaverit puffaavat muodikasta väkivaltakommaria seuraavaksi she-jeesukseksi kun Sinnemäki jo väljähti. Oksettavaa.

Quote from: Hän on 06.09.2016, 10:02:57
Aamulla kaupassa luppasilmä lehmä tuijottaa naistenlehden kannesta joidenkin julkkisten kanssa. Punavihreät mediakaverit puffaavat muodikasta väkivaltakommaria seuraavaksi she-jeesukseksi kun Sinnemäki jo väljähti. Oksettavaa.

No älä nyt. Onhan Li Homman miesten enemmistön (?) mielestä niin kovin hottis. Kertoo valitettavan selkeästi tämän palstan kirjoittajien rakenteista, mutta minkäs teet. Noin tervehenkisiä miehiä kuin sinä soisi olevan enemmänkin. Moni tuntuu ostavan tuon vihanatsin just noiden luppasilmien vuoksi ilman mitään älyllistäkään vastarintaa. Ja olen nähnyt kaupassa ko. kansikuvan, kommunisteja ne muutkin lehmät siinä kuvassa, Minttu Mustakallio muistaakseni siinä ainakin oli. Käsittääkseni Lin kanssa samaa aatteellista rakennetta, vaikka Ugrilampaat edelleen lempparisketsisarjoihini lukeutuukin. Voiko nykyään naistenlehden kanteen edes päästä olematta kovan luokan kommarimädättäjä? (No tietenkin jos ukko on NHL-pelaaja niin sitten.)

Minulle Andessonin Lissusta tulee aina mielee 70-lukuinen kommarin naama, siis lähtökohtaisesti jo vastenmielinen asia. Tuollaiset mulkosilmät eivät ole minun mieleeni eikä muutenkaan oikein nappaa kun tietää mitä silkkoa sillä on korvien välissä.  Lissun pitää opetella vielä Sinnemäen ärsyttävä puhetapa ja naamanvääntely niin kommaristara on valmis.

Älkää nyt noin ilkeästi sanoko, se että joku on jonkun mielestä hottis ei poista sitä että palstallakin voi olla paljon hottiksia. Mitä enemmän hottiksia niin sen parempi miehille. Eikai sitä enemmistön mielipidettä voi tietää vai pitääkö kaikista naispoliitikoista laittaa hottiskysely palstalle. Ei ehkä tämä palsta ihan sovi

Jokainen vihervassarinainen näyttää 15 vuoden kuluttua äidiltään. Vrt. Nasima R ja mainittu Li A.

Guuglatkaa ja katsokaa.

Politikassa on aina sija sirpapietikäisille. Surullinen juttu.

Quote from: Emo on 06.09.2016, 10:08:26

Quote from: Hän on 06.09.2016, 10:02:57
Aamulla kaupassa luppasilmä lehmä tuijottaa naistenlehden kannesta joidenkin julkkisten kanssa. Punavihreät mediakaverit puffaavat muodikasta väkivaltakommaria seuraavaksi she-jeesukseksi kun Sinnemäki jo väljähti. Oksettavaa.

No älä nyt. Onhan Li Homman miesten enemmistön (?) mielestä niin kovin hottis.[...]

No jaa, näinköhän. Toisaalta, muistan kyllä kuulleeni keskustelun missä kerrottiin duunarin todenneen "kyllä tuohon työmies tarpeensa tekee", mitä lie sitten sillä tarkoittanut.

Ehkä mielenkiintoisin piirre liittyy siihen, että miksi tälläisiäkin aloituksenkaltaisia avauksia ei millään tavalla valtamediassa käsitellä.

Tietysti voidaan huomioida miten iso osa valtamediasta on vasemmistolaistaustaista ja näin ollen pyrkii varomaan asioiden käsittelyä rehellisesti, mutta sitten on se kokoomustaustainen puoli, joka on yhtä hiljaa asioista. Monet oikeistolaisiksi katsotut lehdetkin pyrkivät Suomessa profiloitumaan hyvin vasemmalle puolelle ja esittämään samanlaisia kannanottoja asioihin.

Syy voikin johtua siitä, että vasemmistolla on todella paljon taustavaltaa Suomessa ja moni yhteiskuntavaikuttaja on jollakin tavalla vasemmistoon päin kallellaan.

Kokoomuslaisten perinteiset ajatukset voivat olla hyvinkin paljon erilaisempia kuin perinteisesti vasemmistolla, mutta toisaalta ei haluta ärsyttää tätä vasemmistolaista yhteiskuntaluokkaa ja samalla halutaan profiloitua osaksi samaa viiteryhmää. Vastapuoleksi nähdään "alapuolella" oleva kansa.

Quote from: Arvoton on 06.09.2016, 08:58:38
Viime vuosikymmenellä Smash ASEM-mellakat olivat Vasemmistonuorille esimerkkeinä. Niissä poliiseja päästiin pahoinpitelemään. Mulla ei ole linkkiä, mutta suomalaisia osallistui niihin jo Euroopassa kait Arhista ja Däniä myöten. Sen yritelmä Suomessa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Smash_ASEM

Arhiksen ekoja toimintaryhmiä oli se HJK:n väkivaltainen faniporukka, oliko joku 116-porukka(?) josta oli luonnollinen jatkumo pressan juhlien häiriköintiin. Jätkä palkittiin sekoiluistaan myöhemmin futis- ja opetusministerin asemalla.

Dani ollut koko ajan mukana ja hänet palkitsi kuntatyöntekijöiden JHL kivapalkkaisella toimitsijan toimella. Koska Vasemmistoliitolla mandaattipaikkansa demarien jälkeen. Sitä en tiedä, vaahtoaako D enemmän kuin toimii. Tulee mieleeni joku Stadin ammutuin Jari Laine.

Li omaksunut väkivaltavasuriuden Vasemmistonuorissa jo teininä viime vuosikymmenellä. Tämä on minulle päivän selvä asia. Ei ole antaa linkkejä.

Edit V

https://www.youtube.com/watch?v=0sIhDTi4in8

Tuossa lähtee arhis poliisien matkaan asemista.

Meneeköhän samaan parlamenttiryhmään kuin Li ja Putinistit?:

Antifa Activist Accused of Hammer Attack Elected to EU Parliament
https://www.breitbart.com/europe/2024/06/10/italian-antifa-activist-accused-of-hammer-attack-elected-to-eu-parliament/

Quote
A radical Italian Antifa activist accused of attacking people with a hammer in Budapest has been elected to the European Parliament, potentially paving the way for her to be freed from custody in Hungary.

Ilaria Salis, a 39-year-old schoolteacher and "anti-fascist" activist currently under house arrest in Hungary, has won a seat in the EU parliament on behalf of the Green-Left Alliance (AVS) in Italy, ANSA reports (https://www.ansa.it/english/news/2024/06/10/ilaria-salis-has-been-elected-to-eu-parliament-avs_48344dfc-c5be-446e-9937-a4b4bf63d88f.html).

Salis has been accused of being part of a leftist group of mostly Germans who allegedly attacked a group of supposed "neo-Nazis" on February 11th in 2023 as they honoured the Nazi Waffen SS soldiers and Hungarian allied troops who fought the Red Army during the Siege of Budapest by the Soviets during World War II.

The Antifa activist is currently on trial for attempted murder while under house arrest (https://www.ansa.it/english/news/2024/05/23/ilaria-salis-released-from-budapest-prison-to-house-arrest_913e524f-577b-4faf-abcf-511ad66861bb.html) after previously being held in Budapest's Gyorskocsi Street maximum security prison. Prosecutors in Hungary have asked for Salis to be jailed for 11 years, but her father was warned (https://www.ansa.it/english/news/2024/05/23/ilaria-salis-released-from-budapest-prison-to-house-arrest_913e524f-577b-4faf-abcf-511ad66861bb.html) that she may be imprisoned for as many as 24 years.

However, the activist may be spared from jail and even further prosecution due to European Union law, which grants members of the EU Parliament immunity throughout the entire bloc during the parliamentary session. This means that the immunity will not kick in until she is officially sworn in as an MEP.

Quote from: Skeptikko on 12.06.2024, 12:54:18
Meneeköhän samaan parlamenttiryhmään kuin Li ja Putinistit?:

Antifa Activist Accused of Hammer Attack Elected to EU Parliament
https://www.breitbart.com/europe/2024/06/10/italian-antifa-activist-accused-of-hammer-attack-elected-to-eu-parliament/

Tällä ilmeisesti videota kyseisestä vasarahyökkäyksestä, josta Lin mahdollisesti uutta puoluetoveria syytetään:

https://x.com/visegrad24/status/1800286778772881473
[tweet]1800286778772881473[/tweet]

QuoteAn Italian far-left militant Antifa extremist currently in house arrest in Hungary on suspicion of attempted murder has been elected into the European Parliament and will walk free thanks to MEP immunity.

Ilaria Salis is suspected of having been part of the German "Hammer Gang" that attacked alleged political opponent in Hungary with hammers in 2023.

Salis was risking up to 20 years in Hungarian prison.

She will become a European Parliament member for the Italian Greens and Left Alliance party.

https://x.com/visegrad24/status/1800287591842877592
[tweet]1800287591842877592[/tweet]

Quote
The victims suffered disfiguring scars as the hammer blows cut their heads open.

Quote
X

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo sanoo Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa, että puolueen puheenjohtaja Li Andersson neuvottelee Brysselissä siitä, mihin europarlamentin ryhmistä mepit menevät. Saramon mukaan rakenteilla olisi kokonaan uusi ryhmä.

Vasemmistoliiton edelliskauden meppi Silvia Modig ja puolueen aiemmat mepit ovat istuneet vasemmistoryhmässä, joka on sisäisesti jakautunut etenkin sen jäsenten suhtautumisessa Venäjään ja Ukrainan tukemiseen.

– Tällä hetkellä rakennetaan ihan uutta ryhmää. Se ryhmä tulee varmasti olemaan paljon yhtenäisempi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa kuin tämä vanha ryhmä, Saramo sanoi ohjelmassa.

Demokraatin haastattelussa Saramo sanoi, ettei mikään ole vielä varmaa – edes se, että mepit istuisivat tulevalla kaudella vasemmistoryhmä The Leftissä.

X

https://yle.fi/a/74-20093537 (https://yle.fi/a/74-20093537)

Viemäri-TV: Kommunistit väsää ja näpertelee
https://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4

Quote
X

1970-luvun alussa suomalainen nuoriso löysi kommunismin ja varsinkin SKP:n oppositio sai runsaasti uusia ja omistautuneita jäseniä. Vuoden 1970 syksyllä Neuvostoliiton suurlähettiläs Aleksei Beljakov tuki ja ohjasi avoimesti Taisto Sinisalon johtamaa SKP:n oppositiota, jonka tavoitteena piti Beljakovin mukaan olla tiukka asenne neuvoteltaessa työntekijöiden palkoista työnantajajärjestöjen kanssa.[6] Tästä lähtien tiukan brežneviläinen oppositio opittiin tuntemaan julkisuudessa taistolaisina, joista näkyvän osan muodostivat nuoret opiskelijat ja kulttuurityöntekijät. Enemmistö SKP:ssä säilyi kuitenkin 1960-luvulla uudistajina johtoon valituilla.lähde?

1980-luku oli kommunistisen liikkeen kannatuksen laskun aikaa Suomessakin. Suurelta osin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen painostuksesta yhdessä pysynyt SKP hajosi lopullisesti kahtia, ja hajoaminen tuntui välittömästi esimerkiksi vaalimenestyksessä. Erotettu vähemmistö muodosti Suomen kommunistisen puolueen (yhtenäisyys) (SKPy) vuonna 1986 ja, SKDL:n kilpailijaksi, Demokraattisen vaihtoehdon (Deva). Kommunistien kannatuksen laskulla oli se seuraus, että suojelupoliisi lopetti heidän rekisteröintinsä, koska he eivät enää muodostaneet Suomelle vakavaa sisäistä uhkaa. Syksyllä 1980 käytyjen kunnallisvaalien yhteydessä kaikki SKDL:n ehdokkaat merkittiin viimeisen kerran suojelupoliisin pitämään rekisteriin.[7]

SKP lakkautettiin vuonna 1992 puolueen mentyä vararikkoon 1980-luvun lopun pörssiseikkailujen seurauksena. SKP:n lisäksi sotkuissa hävitettiin vuosikymmenien aikana hankittu niin sanottu punapääoma.[8] Puolueen kaaderit olivat jo vuonna 1990 perustamassa Vasemmistoliittoa, jolloin SKP:n poliittinen toiminta lakkasi. Vasemmistoliittoon meni mukaan myös pääosa SKP:n entisestä vähemmistöstä. Vasemmistoliiton asiakirjoissa ei puhuta kommunismista tai sosialismista, sillä puolue on perustamisestaan lähtien tarkoituksellisesti tehnyt eroa näihin käsitteisiin.lähde?

Suomessa toimi vuoteen 2019 asti kaksi rekisteröitynyttä kommunistista puoluetta: Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin puolesta (KTP), jonka perustivat alkuvuonna 1988 SKPy:n johdon kanssa aiemmin erimielisyyksiin ajautuneet kovan linjan marxilais-leniniläiset, sekä vuonna 1997 rekisteröity Suomen Kommunistinen Puolue (SKP), joka oli puolueista suurempi. Tuo niin sanottu uusi SKP rakennettiin 1990-luvun puolivälissä Yrjö Hakasen johtaman SKPy:n pohjalle. Vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen sekä KTP että SKP poistettiin puoluerekisteristä, koska ne olivat jääneet ilman kansanedustajia kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa.[9] SKP palasi puoluerekisteriin maaliskuussa 2021.[10] Puolueiden lisäksi Suomessa toimivat KTP:stä 2002 erotettujen Kommunistien liitto sekä trotskilaiset Sosialistiliitto (SL) ja Marxilainen työväenliitto (MTL).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi_Suomessa#Sotien_j%C3%A4lkeen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi_Suomessa#Sotien_j%C3%A4lkeen)