2016-08-30 MM: Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon

[Gunnar Hymén]

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

"tuomitsee" - mitä tuomitsemista tuossa on, kunhan yrittää paikata sammakkoa minkä suustaan päästi. aivan päivänselvästi oman vasemmistoideologiaan/anarkiaan kuuluvan lain rikkomisen hyysäämistä ja "pitämästä parempana"

älä kuuntele sanoja vaan kuuntele mitä se sanoo

[MW]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Pistäkää nyt joku paremmin informoitu linkki tälle pahville suorasta TV -lähetyksestä, jossa Lii -ii- ihannoi väkivaltaa.

[Arvoton]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.

Ihana Li sanoo: "TUOMITTAVAA". Hän ei itse tuomitse, vaan olettaa jonkun tuomitsevan. Vai onko mulla korvat liian vaikussa.

Mm. VASin omia luottamushenkilöitä näkyy elämöimässä ja torpedoimassa ihmisten mielipiteen luvallista ja julkista esittämistä. Jo tämä on väkivaltaa. Kun vuosia Soinia/Persuja on vaadittu irtisanoutumaan tai tuomitsemaan milloin mistäkin, VASsilta pitää vaatia. että se sanoo KYLLÄ tai EI Suomen riehujavasureiden suhteen.

[Roope]

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Tarkalleen ottaen Li Andersson sanoi vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksesta erikseen tivattaessa, että "en sano, että se on oikeutettua" (vrt. tuomitsisi ryhmät/toimintatavat). Silloisen lausunnon ponnettomuutta korosti, että hän samassa yhteydessä selitti, ettei äärioikeiston väkivaltaa saa verrata vasemmistoanarkististen ryhmien väkivaltaan, koska "se on eri tyyppistä" ja "erilaista". Sittemmin Li Anderssonia ei ole haitannut esimerkiksi kulkea mielenosoituksessa poliittisen väkivallan hyväksymisestä ja käyttämisestä tunnetun Antifan banderollien vieressä.

Li Andersson määritteli taiten äärivasemmiston väkivallan puolustukseksi, että se "ei kohdistu ihmisryhmiin" vaan "yhteiskunnallisiin rakenteisiin". Poliisit eivät ole tässä katsannossa ihmisryhmä vaan yhteiskunnallinen rakenne. Ruotsissa määritelmää on laajennettu sujuvasti esimerkiksi oikeistolaisissa puolueissa toimiviin ja maahanmuuttovirastossa työskenteleviin.

[MW]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.

Ihana Li sanoo: "TUOMITTAVAA". Hän ei itse tuomitse, vaan olettaa jonkun tuomitsevan. Vai onko mulla korvat liian vaikussa.

Mm. VASin omia luottamushenkilöitä näkyy elämöimässä ja torpedoimassa ihmisten mielipiteen luvallista ja julkista esittämistä. Jo tämä on väkivaltaa. Kun vuosia Soinia/Persuja on vaadittu irtisanoutumaan tai tuomitsemaan milloin mistäkin, VASsilta pitää vaatia. että se sanoo KYLLÄ tai EI Suomen riehujavasureiden suhteen.

Ai niini kuin ne vasemmistolaiset, jotka mukiloi ihanaisia hepoisia? Varmaan riistäjän heposia, piti olla? Äärioikeiston uhka.

[Elcric12]

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Tarkalleen ottaen Li Andersson sanoi vasemmistolaisen väkivallan oikeutuksesta erikseen tivattaessa, että "en sano, että se on oikeutettua" (vrt. tuomitsisi ryhmät/toimintatavat). Silloisen lausunnon ponnettomuutta korosti, että hän samassa yhteydessä selitti, ettei äärioikeiston väkivaltaa saa verrata vasemmistoanarkististen ryhmien väkivaltaan, koska "se on eri tyyppistä" ja "erilaista". Sittemmin Li Anderssonia ei ole haitannut esimerkiksi kulkea mielenosoituksessa poliittisen väkivallan hyväksymisestä ja käyttämisestä tunnetun Antifan banderollien vieressä.

Li Andersson määritteli taiten äärivasemmiston väkivallan puolustukseksi, että se "ei kohdistu ihmisryhmiin" vaan "yhteiskunnallisiin rakenteisiin". Poliisit eivät ole tässä katsannossa ihmisryhmä vaan yhteiskunnallinen rakenne. Ruotsissa määritelmää on laajennettu sujuvasti esimerkiksi oikeistolaisissa puolueissa toimiviin ja maahanmuuttovirastossa työskenteleviin.

Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

[Roope]

Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

Mielestäni se osuu kierteellä maaliin oikein hyvin.

Li Andersson puolusteli äärivasemmiston väkivaltaa juuri sellaisilla sanakäänteillä, joilla äärivasemmiston väkivaltaa yleensäkin puolustetaan. Ne "yhteiskunnalliset rakenteet", joihin äärivasemmiston väkivalta on kohdistunut (esim. 612-kulkue), ovat ennen kaikkea ihmisiä kuten poliiseja ja rauhanomaisia mielenosoittajia, jotka vasemmisto dehumanisoi "natsisioiksi", osaksi rasistisia ja fasistisia rakenteita.

[Lalli IsoTalo]

Hevoset ovat yhteiskunnan rakenteita, sehän nyt on kaikille selvää. Nehän ovat peräti kantavia rakenteita, koska ne kantavat poliiseja.

[Arvoton]

Ohhohh... Siis oliko kuvat sen ikiteinin läppäristä photoshopattuja vai nou?

[Lalli IsoTalo]

Ikkunatkin ovat rakenteita, kun punavihreiden lasien läpi katsotaan.

[Arvoton]

Kun SU viikon päästä näemme jälleen Lin omaan porukkaan kuuluvia riehujia (toivottavasti ei kenenkään päälle käyviä) Itiksessä, voimme ymmärtää vasemmistolaista väkivaltaa taas vähän enemmän. Se kun kohdistuu vain natsiyhteiskuntamme rakenteisiin.

[Lalli IsoTalo]

Hevoset eivät ole natseja!

[Golimar]

Takut ja varikset yms. ovat vasemmistoliiton Sturmabteilung, sen huomaa siitä kun kirjoittaa takkujen palstalle jotain Li Anderssonia, vasemmistoliittoa, kommunisteja tai Dan Koivulaaksoa vähänkään kritisoivaa niin alkaa vastaanväittäminen ja pian kirjoitus on poistettu.

https://takku.net/forum/index.php?forum=1

Dan Koivulaakso valehtelee
https://www.youtube.com/watch?v=2Z17r9jUTEc

https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/02/02/onko-kansanedustaja-juho-eerola-oikeassa/

http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/01/24/vakivaltajournalismi-ja-vapaaottelu/

[Elcric12]

Ok, tuomitsi ponnettomasti tms., mutta et liene eri mieltä siitä että tämä "parempi väkivalta/Li ihannoi vasemmistoväkivaltaa" -meemi on silkkaa irvailua?

Mielestäni se osuu kierteellä maaliin oikein hyvin.

Li Andersson puolusteli äärivasemmiston väkivaltaa juuri sellaisilla sanakäänteillä, joilla äärivasemmiston väkivaltaa yleensäkin puolustetaan. Ne "yhteiskunnalliset rakenteet", joihin äärivasemmiston väkivalta on kohdistunut (esim. 612-kulkue), ovat ennen kaikkea ihmisiä kuten poliiseja ja rauhanomaisia mielenosoittajia, jotka vasemmisto dehumanisoi "natsisioiksi", osaksi rasistisia ja fasistisia rakenteita.

Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

[Roope]

Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Äärivasemmiston poliittisen väkivallan kuvaaminen "yhteiskunnallisiin rakenteisiin" kohdistuvaksi on sen valkopesua ja puolustamista, kun Li Andersson aivan hyvin tietää väkivallan kohdistuvan ihmisiin.

Kyllähän myös viime itsenäisyyspäivän Vapaus pelissä -väkivaltaisuuksien järjestäjät irtisanoutuivat nimellisesti väkivallasta. He selittivät väkivaltaan yllyttävän "natsisikoja vastaan"-kutsunsakin jälkikäteen pelkäksi huumoriksi.

[nollatoleranssi]

Vaikkakin olen samaa mieltä asioiden kulusta ja argumenttien oikeellisuudesta, välttäisin silti sanan terrorismi käyttöä. Ei sen takia, että termi olisi määritelmällisesti väärin, ainoastaan sen takia, että termi tullee automaattisesti kokemaan inflaation, kun sitä käytetään valtaväestön mielikuvien vastaisesti.

Se on totta, että sanojen liikakäyttö ainoastaan vähentäisi niiden painoarvoa. Tuo rasisti-sana oli hyvä esimerkki.

[foobar]

Pointti on kuitenkin siinä, että tuollaistakaan väkivaltaa Andersson ei hyväksy.

Äärivasemmiston poliittisen väkivallan kuvaaminen "yhteiskunnallisiin rakenteisiin" kohdistuvaksi on sen valkopesua ja puolustamista, kun Li Andersson aivan hyvin tietää väkivallan kohdistuvan ihmisiin.

Kyllähän myös viime itsenäisyyspäivän Vapaus pelissä -väkivaltaisuuksien järjestäjät irtisanoutuivat nimellisesti väkivallasta. He selittivät väkivaltaan yllyttävän "natsisikoja vastaan"-kutsunsakin jälkikäteen pelkäksi huumoriksi.

On mielenkiintoista kuinka hampaattomia toimittajat ovat. Kun Andersson sanoo vasemmistolaisen väkivallan olevan kohdistumatta "ihmisryhmiin", selitys nollaa koko vasemmistolaiseen väkivaltaan liittyvän ongelmakentän. Yksikään toimittaja ei uskalla kysyä onko väkivallan uhrina aina yksilö, riippumatta väkivallan tekijästä tai kohteesta. Minä voin paljastaa sellaisen faktan että on.

Kohteen ei tarvitse ole minkään ryhmän jäsen jotta luut väkivallasta katkeilevat se aiheuttaa elinikäisiä vammoja. Se että Andersson osaa määritellä "natsit" - tai siis kenet tahansa kanssaan eri mieltä olevan epäihmisryhmäksi ei yhtään vähennä väkivallan yksilötasoisia seuraamuksia, eikä se että hän osaa määritellä esimerkiksi omat vasemmistoanarkistinsa tai muslimit ihmisryhmäksi tee heihin kohdistuneesta väkivallasta enemmän fyysisiä seuraamuksia aiheuttavaa.

Tamperelaisten toimittajien ideologisessa maailmankaikkeudessa kuitenkin tuota Anderssonin argumentointia pidetään uskottavampana todellisuuden kuvauksena kuin sitä, että väkivallan seuraamukset riippuvat vain sen fyysisestä rajuudesta, eivät sen tekijöiden tai kohteiden maailmankatsomuksista tai abstraktista ryhmittelystä. On mielestäni vaarallista että tällainen ajattelutapa on lähes täydellisessä hegemoniassa suomalaisessa tiedonvälityskentässä. Se ei tule väkivallan uhrien asemaa yksilöinä yhtään parantamaan.

[nollatoleranssi]

Tuo aloitusjuttu (ja sen käsittelemättömyys valtamediassa) vain osoittaa sen kaksinaismoralistisen tekopyhyyden, jota nämä toimittajat ja suomalaiset poliitikot ovat vuosikausia käyttäneet julkisesti.

Mikä tahansa ilmiö tai ongelma on pyritty liittämään äärioikeiston syyksi ilman todisteita (esim. vokki-iskuja ei koskaan saatu yhdistettyä millään tavalla äärioikeistoon, mutta sehän ei estänyt toimittajia ja poliitikkoja spekuloimalla asiasta kuukausia).

Perussuomalaisten ja Olli Immosen yhteydet "natseihin" eli suomalaiseen äärioikeistoon SVL:ään oli riippuvaisia yhdestä kuvasta ja sitä kuvaa yhdessä tarinnankerrontaperinteen kanssa on sitten pyritty parhaimpansa mukaan levittelemään milloin missäkin medioissa.

Nyt olisi virallisia todisteitakin toiseen suuntaan eli vasemmistoliiton johdon suorasta yhteydestä ääriliiketoimintaan, niin yhtäkkiä aihe ei olekkaan tärkeä ja se ei saa minkäänlaista valtamediahuomioita.

Toki kyseessä on ollut koko ajan "julkinen salaisuus", mutta miten pitkään asioita voidaan pimittää laajemmalta yleisöltä? Sitten ihmetellään, miksi MV-lehti halutaan vaientaa...

[Java]

Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

[Ville Hämäläinen]

Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

Hyvinhän li on pestinsä kuitenkin hoitanut, paras puheenjohtaja vasemmistossa koskaan. Vasemmistossa tehdään vasemmistolaista politiikkaa vaikkakin vihaiseen vasemmistolaiseen tyyliin.

[Arvoton]

Sori, jos menee liian kauas, mutta viimeksi Malmön poliisit -sarjan alussa luki, kuten lukemattomissa muissa yhteyksissä, että poliisi on ainoa laitos, joka saa käyttää väkivaltaa. Minä ymmärrän tämän, että poliisi voi niinku luvalla lyödä huoraa turpaan ja puukottaa ryyppykaverinsa. Itse käyttäisin sanoja "oikeus voimankäyttöön".

[Pietari]

Eipä tässä nyt erityisen hyvin olla saatu todistettua Lin "tiiviitä siteitä" väkivaltavasemmistoon, ellei lasketa mukaan yhteyttä Koivulaaksoon ja Brunilaan jota Lin poliittisessa toiminnassaan on ollut hyvin vaikea välttääkään.
Ehkäpä erääs syy Lin puheenjohtajavalintaan onkin ollut juuri siinä, että tällaiset selkeät, tunnetut yhteydet puuttuvat.

[Arvoton]

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

[Roope]

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Poliittista väkivaltaa ja rikollista (mm. poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritys, kokouksen estämisen yritys). Huvittavaa kyllä, kyseisiä lakeja on tietääkseni sovellettu vain Li Anderssonin puhetilaisuutta Jyväskylässä häiriköineisiin.

[Arvoton]

Mutta kun Li on lehdistön ihannetyttö, ei se voi väärin tehdä, tai edes ajatella!

Hyvinhän li on pestinsä kuitenkin hoitanut, paras puheenjohtaja vasemmistossa koskaan. Vasemmistossa tehdään vasemmistolaista politiikkaa vaikkakin vihaiseen vasemmistolaiseen tyyliin.

Ironiatutkani temppuilee tässä ketjussa, sori.

Tuli vain välittömästi mieleeni, että Arska Saarinen, Ele Alenius ja Kalevi Kivistö ovat aiempia vasemmiston nokkamiehiä. On maailma mennyt eteen päin, kun vasemmisto tarkoittaa nykyisin Litä ja muita, jotka jahtaavat kuunatseja ja saavat kannatuksensa osin anarkisteilta ja kiakkovierailta (Anne Kontulakin). Keski-ikäisen ihmisen vinkkelistä vasemmisto on ikiteinien tärkeilevä joukko. Ei Lin, Däikenin ja Kontulan ole ikinä tarvinnut tehdä suorittavaa työtä, eikä kannattajiensakaan. Eivätkä ikinä joudukaan.

Lillä ja Dänikenillä, joilla on tukenaan mm. koko Suomen media, on vastassaan Suomen seitsemän natsia, kun ylempänä mainituilla herroilla vastassaan olivat demarit, porvarit, kapitalistit ja Neuvostoliitto.

Ydinasiani on, että viimeistään Paavon aikana Vasemmistoliitosta tuli elämäntapastallareiden (muotivasureiden) kerho.

[Arvoton]

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Poliittista väkivaltaa ja rikollista (mm. poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yritys, kokouksen estämisen yritys). Huvittavaa kyllä, kyseisiä lakeja on tietääkseni sovellettu vain Li Anderssonin puhetilaisuutta Jyväskylässä häiriköineisiin.

Kiitos vaivannäöstä. Säästyin itse guuglettelulta. Tarjoon röökin, ku nähää.

[td]

Mitähän käyttöä Li oli kaavaillut näille kolmelle rikolliselle?
(kuvakaappaus eilisestä mielenosoituksesta):
http://areena.yle.fi/1-3067715?autoplay=true
(kohdassa 04:00)

[Pietari]

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

Tuohan on Lin ikiomaa jengiä, kyllä, mutta Lipä itse ymmärtää olla porukasta poissa samoin kuin olla julkisesti yllyttämättä mihinkään tuollaiseen joten ei häntä tuohonkaan voi suoraan yhdistää.

[Ville Hämäläinen]

Toki, jos väkivaltaa on vain se, jossa tulee ruumiita, niin olkoon sitten niin.

Luvallisen miekkarin häiritseminen, pilaaminen ja estäminen on minusta jo väkivaltaa. Vai hyväilyäkö se on?

Lin ikiomaa jengiä:

https://www.youtube.com/watch?v=NlGsfvhkU-4

Missä oli se Lin "laaja" äärioikeisto Joukkovoima-miekkaria ahdistelemassa?

Tuohan on Lin ikiomaa jengiä, kyllä, mutta Lipä itse ymmärtää olla porukasta poissa samoin kuin olla julkisesti yllyttämättä mihinkään tuollaiseen joten ei häntä tuohonkaan voi suoraan yhdistää.

Tuota minäkin ajoin takaa edellisessä viestissäni.

[foobar]

Sinä päivänä kun Andresson antaa yksikäsitteisen lausunnon jossa ilmoittaa kirjastopuukotusepisodista tuomion saaneen vasemmiston "järjestyksenvalvojan" oleva kelvoton rikollinen jonka ääntä hän ei tuekseen hyväksy, alan ottamaan väitteet hänen halustaan irtisanoutua väkivallasta irti jotenkin tosissaan. Kyseessä on kuitenkin pitkällä rikosrekisterillä varustettu vasemmiston kannattaja ja ammattirähisijä, ei mikään vahinkotuomittu uhri.

Tällaista ilmaa puhdistavaa lausuntoa on odotettu vuosia. Pienintäkään tuonsuuntaista pihausta ei Anderssonin suunnasta ole kuulunut.