Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä – kirjailijat kritisoivat turvapaikkapolitiikkaa
Pääministeri Juha Sipilälle on kolahtanut postitse jo yli sata kirjettä, joissa vaaditaan muutosta Suomen turvapaikkapolitiikkaan. Kampanjan perustajien mukaan linja on kiristynyt jo liian tiukaksi.
Kirjailijat Monika Fagerholm ja Merete Mazzarella eivät enää halunneet seurata sivusta Suomen turvapaikkapolitiikkaa. Linja on heidän mielestään kiristynyt jo liian tiukaksi.
Fagerholmin ja Mazzarellan mielestä sanoista piti ryhtyä tekoihin. Lopulta kirjailijat päättivät kirjoittaa perinteiset paperikirjeet pääministeri Juha Sipilälle.
Kirjekampanja levisi nopeasti, kun ruotsinkieliset kirjailijat, taiteilijat ja akateemikot tarttuivat kyniinsä. Oman kirjeensä ovat kirjoittaneet muun muassa kirjailijat Kaj Korkea-aho ja Mårten Westö, dramaturgi ja ohjaaja Marina Meinander ja emeritusprofessori Lars Hertzberg.
Maahanmuuttoviraston muutettua arvioitaan Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuudesta, kielteisten turvapaikkapäätösten määrä on liki tuplaantunut. Monika Fagerholmille viimeinen niitti oli heinäkuussa sosiaalisessa mediassa julkaistu kielteinen turvapaikkapäätös.
Päätöksestä käy ilmi, että Maahanmuuttovirasto katsoo irakilaismiehen joutuneen kotimaassaan Isisin vainon kohteeksi sekä armeijan vangitsemaksi ja kiduttamaksi. Silti lopputulemana oli kielteinen turvapaikkapäätös.
– Saan koko ajan kuulla lisää tällaisia toinen toistaan hurjempia tarinoita. Tässä mennään rajan ylitse, kun instanssin nimissä lähetetään ihmisiä kuolemaan. Vastuu näiden ihmisten turvallisuudesta on silloin meillä kaikilla, sanoo Monika Fagerholm
Muutamassa viikossa suomenruotsalaisten kulttuurivaikuttajien masinoimasta kampanjasta on kehittynyt näkyvä liike. Myös ruotsinkielinen media on tarttunut aiheeseen. Nyt Monika Fagerholmin toiveena on, että suomenkielisetkin tarttuisivat kyniinsä.
– Kampanja ei ole vain kirjailijoita tai taiteilijoita varten. Kuka tahansa voi kirjoittaa. Oman kirjeeni kirjoitin ennen kaikkea Suomen kansalaisena, sanoo Fagerholm.
Fagerholmin ja Mazzarellan kirjekampanja on synnyttänyt jo rinnakkainen kampanja. joka myös kritisoi turvapaikkapolitiikkaa. We see you -kampanjalla halutaan ilmaista päättäjille, että heidän tekemänsä politiikka huomataan. Yksi kampanjan perustajajäsenistä teki kirjeestään pääministerille myös laulun (https://www.youtube.com/watch?v=iiq_yXP8Yxo) ja julkaisi sen verkossa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/juha_sipilalle_satelee_paperikirjeita__kirjailijat_kritisoivat_turvapaikkapolitiikkaa/9095581)
Muutamassa viikossa jo yli sata kirjettä! Kyllä nyt Sipilän puntti tutisee.
Suomenruotsalaisilla akoilla on taas jokin kampanja. :facepalm:
On huvittavaa, että kampanjan vetäjät myöntävät Suomen turvapaikkapolitiikan muutosta vaativan kampanjansa perustuvan yhden ainoan tapauksen yhteen asiakirjaan. Ylen uutisen mukaan vaatimuksena ei ole vähempää kuin se, että "pitäisi myös pystyä henkilökohtaisesti takaamaan, ettei näille turvapaikanhakijoille tapahdu mitään". Vaatimus on mahdoton, sillä kukaan ei pysty ikinä takaamaan sellaista, eikä vaatimuksella olekaan enää mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten tai kansainvälisen oikeuden linjausten kanssa.
Sekin unohtuu, että Euroopasta ei löydy maata, jolla olisi tässä asiassa Suomea liberaalimpi linja. Suomi vain kiristi viimein linjaansa lähemmäksi Ruotsin linjaa.
Quote from: Roope on 18.08.2016, 00:40:17
On huvittavaa, että kampanjan vetäjät myöntävät Suomen turvapaikkapolitiikan muutosta vaativan kampanjansa perustuvan yhden ainoan tapauksen yhteen asiakirjaan. Ylen uutisen mukaan vaatimuksena ei ole vähempää kuin se, että "pitäisi myös pystyä henkilökohtaisesti takaamaan, ettei näille turvapaikanhakijoille tapahdu mitään". Vaatimus on mahdoton, sillä kukaan ei pysty ikinä takaamaan sellaista, eikä vaatimuksella olekaan enää mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten tai kansainvälisen oikeuden linjausten kanssa.
Sekin unohtuu, että Euroopasta ei löydy maata, jolla olisi tässä asiassa Suomea liberaalimpi linja. Suomi vain kiristi viimein linjaansa lähemmäksi Ruotsin linjaa.
Selväksi on tullut ainakin se että nämä ihmisoikeustaistelijat vihaavat vallan kolmijako-oppia. Vain sen suhteen rikkinäisissä valtioissa on johtavilla poliitikoilla kyky tai oikeutus muuttaa viranomais- ja oikeusprosessien kulkua. Vaan eipä hyville ihmisille ole mikään ongelma vaatia tätä vallanjakoa - joka on niin monet lopulta mielivallalta pelastanut - rikottavaksi ihan vain yhden tapauksen takia. Tai no, yhden tapauksen vuoksi näin aluksi.
Eliitti siis yrittää painostaa palaamaan sille linjalle, jolla Ruotsi ja moni muu maa jo tuhosi itsensä. Täytyy todella ihmetellä näiden kampanjoitsijoiden syvimpiä motiiveja.
Suosittelen jonkinlaisen vastakampanjan pystyttämistä. Ei välttämättä viestiä Sipilälle, vaan ps/kepu/kok-edustajalle. Kiitokset siitä, että turvapaikkalinjamme on nyt yleisen pohjoismaisen nykykäytännön mukainen ja toivomus, että sama järkevä linja jatkuu.
Henk.koht. olen sitä mieltä, että jos voidaan osoittaa, että joku tietty puolue oli muita enemmän tiukemman linjan ottamisen taustalla, äänestän sitä puoluetta ensi vaaleissa.
Kerrankin juttu joka on
kirjaimellisesti kesätoimittajan tekemä :)
https://twitter.com/pauliina_kooo
QuoteFilms, nature, ice hockey, art. Student @uniofjyvaskyla. Kesätoimittaja
Quote from: märtsy on 18.08.2016, 01:28:23
Eliitti siis yrittää painostaa palaamaan sille linjalle, jolla Ruotsi ja moni muu maa jo tuhosi itsensä.
Ruotsin ja muiden maiden linja on ollut Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilanteen suhteen Suomea tiukempi. Viime syksyn Suomeen kohdistunut irakilaishyöky johtui suurelta osin juuri Suomen muista maista poikkeavasta linjauksesta.
Quote from: Roope on 18.08.2016, 02:31:03
Ruotsin ja muiden maiden linja on ollut Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilanteen suhteen Suomea tiukempi. Viime syksyn Suomeen kohdistunut irakilaishyöky johtui suurelta osin juuri Suomen muista maista poikkeavasta linjauksesta.
Sekä poikkeuksellisen tyhmästä pääministeristä.
Jää odottamaan masinoinnin tuomitsemista, kuten aina vastakkaisen näkökulman tapauksissa. Hetkenä minä hyvänsä... Ihan kohta tulee... Maltellaan odotella...
Jos Irakiin paluu tietää varmaa kuolemaa,niin kuinka on käynyt niille n.7000 vapaaehtoisesti takaisin lähteneelle ja kielteisen päätöksen saaneelle ? Tuokin määrä vain suomesta? Suvakkien logiikan mukaan siellä pitäisi olla valtavia ruumiskasoja??
Eikö hommalta nyt saataisi äkkiä 100 vastakirjettä, niin problem solved? Ying ja yang kumoaa toisensa. Yle tuttuun tapaansa tuo kajahtaneet hurrit ääneen. VMP. Afganistanin linja edelleen liian löysä ja muutenkin noita notkujia kansallisuudesta riippumatta voisi lähettää muumiin täältä.
Suomenruotsalainen eliitti eli "hyvät ihmiset" haluavat lisää kamelikuskeja Suomeen. Kuka yllättyi?
Quote from: Mikko pa on 18.08.2016, 05:20:23
Jos Irakiin paluu tietää varmaa kuolemaa,niin kuinka on käynyt niille n.7000 vapaaehtoisesti takaisin lähteneelle ja kielteisen päätöksen saaneelle ? Tuokin määrä vain suomesta? Suvakkien logiikan mukaan siellä pitäisi olla valtavia ruumiskasoja??
Jos Suomalainen ruoka masensi tuhannet irakilaiset niin että lähtivät vapaaehtoisesti varmaan kuolemaan?
;D ;D
Euroopan löperöin linja on siis liian tiukka. Eikö vajakit osaa olla tyytyväisiä siitä, että Suomella on löpöröin linja jota on vaan hieman viilattu. Edelleen, jokainen joka tulee sisään ihan mistä tahansa ja sanoo taikasanan asyl, pääsee vastaanottohotelliin vähintään pariksi vuodeksi, kun laskee valituskierrokset mukaan.
Quote from: elven archer on 18.08.2016, 04:53:05
Jää odottamaan masinoinnin tuomitsemista, kuten aina vastakkaisen näkökulman tapauksissa. Hetkenä minä hyvänsä... Ihan kohta tulee... Maltellaan odotella...
Kannattaa lähetellä myös vastakkaisia kirjeitä sillä kuten Juha Sipilän syksyllä 2015 tekemä oman asuntonsa lahjoitus osoitti niin Sipilä on aivan helvetin pihalla faktoista ja tilannetaju on miinuksella ja lisäksi Sipilä tekee suomalaisiin vaikuttavia päätöksiä pääministerin ominaisuudessa vaimonsa tunteiden ja ehdotusten perusteella (niinkuin Sipilä kertoi kotinsa lahjoituksenkin olleen).
Tämän pihalla olon lisäksi Sipilää taluttaa asiaosaamisessa joukko liberaaleja keskustalaisia naisia eli hän on täysin kuplassa.
Quote from: internetsi on 18.08.2016, 07:25:40
Euroopan löperöin linja on siis liian tiukka. Eikö vajakit osaa olla tyytyväisiä siitä, että Suomella on löpöröin linja jota on vaan hieman viilattu. Edelleen, jokainen joka tulee sisään ihan mistä tahansa ja sanoo taikasanan asyl, pääsee vastaanottohotelliin vähintään pariksi vuodeksi, kun laskee valituskierrokset mukaan.
Suomi latoo toissijaisen suojelun saaville 4 vuoden oleskeluluvan kun eu-direktiivin minimi on 12 kuukautta ja ruotsikin antaa vain 13 kuukautta.
Lisäksi 4 vuoden oleskelulupa on Maahanmuuttoviraston sekoilu linjausten takia käytännössä pysyvä kun taas ruotsikin nimenomaan korostaa että se 13 kuukautta on VÄLIAIKAINEN.
Turvapaikan kohdalla Suomi antaa 4 vuotta, eu-direktiivin minimi 3 vuotta ja ruotsin linja 3 vuotta.
Suomessa on tuhansia aiemmin turvapaikan ja toissijaisen suojelun saaneita joiden suojeluntarve on LAKANNUT eli joiden oleskeluluvat pitäisi ulkomaalaislain mukaan LAKKAUTTAA.
Heinäsirkkojen siritystä...
Suomi on paperiteollisuusmaa. BKT kasvaa, kun bimbot lähettävät paperipostia. Oletus: Valtioneuvosto huolehtii kierrätyksestä kunnollisesti.
Suomessa on ollut tähän asti Euroopan ylivoimaisesti löyhin käytäntö turvapaikkahakemusten hyväksymisessä esim irakilaisten ja somalien tapauksessa. Nyt kun viimein Suomi muuttaa käytäntöjään muun Euroopan tasolle, niin suvakkiosasto alkaa kyynelehtimään. En ole yllättynyt.
Quote from: Blanc73 on 18.08.2016, 07:41:34
Suomessa on ollut tähän asti Euroopan ylivoimaisesti löyhin käytäntö turvapaikkahakemusten hyväksymisessä esim irakilaisten ja somalien tapauksessa. Nyt kun viimein Suomi muuttaa käytäntöjään muun Euroopan tasolle, niin suvakkiosasto alkaa kyynelehtimään. En ole yllättynyt.
Tuo kyynelehtimisen liike kuuluu diskurssiin, jossa joidenkin filosofisten näkemysten mukaan luodaan todellisuus (meidän päihimme).
Kyynelehtiminen loppuu, kun ottaa abdiahmedabdullahabdirgadirmohammedmehdin kotiinsa asumaan.
Suvakkiosasto ei tee näin.
Suvakkiosasto ei halua/voi katsoa päin naamaa valehtelua.
Mikäs siinä. Valtio voisi lopettaa näiden kirjeiden myötä vaikkapa taiteilija-apurahat joita myönnetään vuosittain hiukkasen alta 200 miljoonaa euroa, ja käyttää ne rahat juurikin pakolais- ja maahanmuutto-ongelmaan.
Quote from: rähmis on 18.08.2016, 00:25:17
Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä – kirjailijat kritisoivat turvapaikkapolitiikkaa
– Kampanja ei ole vain kirjailijoita tai taiteilijoita varten. Kuka tahansa voi kirjoittaa. Oman kirjeeni kirjoitin ennen kaikkea Suomen kansalaisena, sanoo Fagerholm.
Unohtuiko maailmankansalaisuus?
Ja siis minä kerkisin jo luulla, että Sipilälle satelee kirjeitä vihaisilta kansalaisilta, jotka ovat huolissaan suomalaisiin kohdistuneista leikkauksista. :facepalm:
Quote from: Nanfung on 18.08.2016, 08:14:40
Quote from: rähmis on 18.08.2016, 00:25:17
Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä – kirjailijat kritisoivat turvapaikkapolitiikkaa
– Kampanja ei ole vain kirjailijoita tai taiteilijoita varten. Kuka tahansa voi kirjoittaa. Oman kirjeeni kirjoitin ennen kaikkea Suomen kansalaisena, sanoo Fagerholm.
Unohtuiko maailmankansalaisuus?
Se termi säästetään ulkomaalaisille sosiaalipummeille jotta omaa ylimielisyyttä saataisiin hiukan peiteltyä.
Quote from: Tuulenhenki on 18.08.2016, 08:19:38
Ja siis minä kerkisin jo luulla, että Sipilälle satelee kirjeitä vihaisilta kansalaisilta, jotka ovat huolissaan suomalaisiin kohdistuneista leikkauksista. :facepalm:
Varmaan tuleekin, mutta jos niitä lehdissä käsitellään, vain viharikososastolla.
Tarpeeksi kun maalaa omaa tarinaa faktojen päälle saa niiden aiheuttaman häiriön kyllä tehokkaasti katoamaan. Siihen suomalainen "laatumedia" luottaa.
Kirjeitä Sipilälle :facepalm:. Nautinnollisen epätoivoisia nuo suvakit ;D.
Taitaa kaikki luvut olla jo järki-ihmisten puolella. Siinähän kirjeilevät.
K. A. Fagerholmin sukua? Kukas tämä toinen mokumannekiini on:
QuoteMazzarellan äiti oli tanskalainen Annamarie Cleemann ja isä suomalainen suurlähettiläs Fredrik Wilhelm Schreck, minkä vuoksi kotona puhuttiin ruotsia. @Wiki
Suomenruotsalaiset tahtovat lisää rahaa matubisneksessä.
Quote from: rähmis on 18.08.2016, 00:25:17
Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä – kirjailijat kritisoivat turvapaikkapolitiikkaa
Pääministeri Juha Sipilälle on kolahtanut postitse jo yli sata kirjettä, joissa vaaditaan muutosta Suomen turvapaikkapolitiikkaan. Kampanjan perustajien mukaan linja on kiristynyt jo liian tiukaksi.
Paine kasvaa. Opposition vetoomuksen jatkoahan nämä ovat ja media tietysti myllyttää. Kuten aina ennenkin tämä on vain jäävuoren huippu sillä varsinainen kuohunta käy kullisseissa. Lobbaus käy jo kuumana ja kunhan lomasesonki loppuu niin se leviää joka rintamalle eduskuntaan, ministeriöihin, virkamieskuntaan jne. Tämä on se minkä suvakit osaavat täydellisesti. Siellä ei rivit rakoile eikä omaan pesään paskota vaan päämäärään pyritään systemaattisesti ja poikkeuksetta myös onnistuneesti. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustajaeukko todetakseen että on vain ajan kysymys koska Sipilä taipuu. Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Ja jottei kukaan kuvittele että kyse on vain muutamasta kirjailijasta, niin muistutuksena että täsmälleen samaa vaatii koko oppositio eli sdp, vas, vihr ja rkp.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/200172-oppositiojohtajat-alahtivat-turvapaikkapaatoksesta-tullut-aika-sanoa-ei
Tuohon kun lisätään vielä hallituksen sisältä löytyvä unelmajengi, joka ei ole ihan mitätön sekään, voidaan sanoa että selkeä enemmistö Arkadianmäestä kannattaa löysempää turvapaikkapolitiikkaa.
Tämä on se asetelma, jossa hommaforumin mölinäjengin mielestä, persujen pitäisi pystyä sulkemaan rajat.
Vaikuttaa siltä, että tämä maa on kohta peruuttamattomasti jakautunut. Siihen 1910-luvun malliin. Olen hyvin pettynyt suureen osaan suomalaisista ja pian valmis jonkinlaiseen aktivismiin haitatakseni heidän toimintaansa. Mokukiimaiset ämmät ja heidän munattomat cuckinsa halajavat ruskeasilmäisiä, brutaaleja muslimeja Suomen täyteen. Ajatus varmasti on, että meidän on pistettävä hum. suurvaltana Ruotsia paremmaksi.
Sipilän sihteeri selailee varmasti mietteliäänä kirjepinkkaa. "Laittaisko kaikki silppuriin vai vakuuttavimmat Sipilän vaimolle."
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:56:48
Tämä on se asetelma, jossa hommaforumin mölinäjengin mielestä, persujen pitäisi pystyä sulkemaan rajat.
Edes yrittämällä persut olisivat nyt maamme suurin puolue, ja voisi pyyhkiä noilla pienemmillä persusta.
Quote from: rähmis on 18.08.2016, 00:25:17
Kirjailijat Monika Fagerholm ja Merete Mazzarella eivät enää halunneet seurata sivusta Suomen turvapaikkapolitiikkaa. Linja on heidän mielestään kiristynyt jo liian tiukaksi.
Onkohan kirjailijoilla fagerholma ja mazzarella käynyt mielessä että tunkeutujat syö samaa leipää mitä he itse, ovat samalla rahakirstulla käsi ojossa vaatimassa itselleen enemmän ja parempaa.
Kyllä on typeriä nykymaailman kirjailijat, eivät ymmärrä edes valtiontalouden perusteita.
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Muuten oikein mutta ei pidä paikkaansa, ettei tällä foorumilla olisi kriittisten puolesta annettu varauksetonta tukea kaikille maahanmuuttokriittisiksi osoittautuneille ministereille sekä maahanmuuttokriittiseksi osoittautuneelle hallituspuolueelle, joilla siis on näyttöä kestävistä tuloksista.
Onhan tässä tuettu jopa Tanskan ja Itävallan hallitusta, vaikkei nämä ole edes julkisesti maahanmuuttokriittisiä. Puhumattakaan Puolan ja Unkarin kriittislähtöisistä hallituksista.
Sääli vaan, että yhtään edeltävistä ei ole toistaiseksi ilmaantunut Suomessa.
Kyse voi olla erehdyksestä. Jos ollaan unohdettu joku nuiva ministeri tukemme ulkopuolelle, voisiko heistä ja samalla heidän poikkeuksellisen onnistuneista toimista saada lyhyen referaatin, että osaisi osoittaa nöyrät anteeksipyynnöt ottaa jatkossa heidät huomioon kommenteissa?
Vielä vinkki - veneverotus tai varsinkaan sillä kehuskelevat ei käy tähän listaan.
Monika on alkkis, vaikka toistaiseksi kuivilla. Voihan heitä olla nuivissakin, mutta laajasti suvaitsevissa. Lisättäköön näihin ruoka-addiktit, jotka usein feministejä. Hieman voi olla kysymys todellisuuspakoisuudesta. No, osittaiskuva kansastamme, valitettavasti.
Jos meitä nuivia yhdistää syrjäytyneisyys, työttömyys ja mt- ja alko-ongelmat jne.
Niin Suvaitsevaisia yhdistänee se, että he saavat palkkansa julkiselta sektorilta, joko suoraan palkkana tai sitten erilaisina apurahoina jne.
Vai montako julkisuvakkia on yksityisellä sektorilla töissä vs. julkinuivaa?
Siinähän olisi jollekin tieteellistä tutkimista.
ps. pitänee laittaa Sipilälle paperikirje, että maahanmuuttopolitiikka on aivan liian löysää suomessa ja edelleen ruotsin kanssa ei ole päästy sopimukseen, että kaikki sieltä asyylia hakevat palautetaan lähtöruutuunsa, koska raja vuotaa edelleen.
Löytyipä hyvä paita kirpputorilta. Ikävä vaan kun ei ole oikeaa kokoa. Jos olisi rahaa, voisi painattaa näitä ja lähettää kaikille RHC ja Rasmus ryhmän jäsenille ja muille satunnaisille kirjeen lähettäjille.
Paperikirjeen kirjoittaminen on yhtä helppoa kuin hommafoorumille kirjoittaminen. Pitää myös laittaa paperi printteriin ja kuunnella printterin surinaa. Allekirjoitus tehdään kuulakärkikynällä. Pitää sulloa paperi kirjekuoreen ja kirjoittaa päälle osoite. Pitää ostaa postimerkki ja liimata se kuoreen. Pitää viedä kirje postilaatikkoon. Onko näistä mikään ylivoimainen nuivalle?
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
...
Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Mites se nyt onkaan? Jabba I Suuren mukaan kottaraisen pönttöön tuijottelijat ja nimettöminä puskista huutelijat eivät PS-puoluetta johda. Mutta nyt nimimerkillisille kriittisille hompansseille sälytetään sekä epäonnistujan että takinkääntäjän leima sen sijaan, että se sälytettäisiin luottamusasemaan äänestetyille henkilöille. Sangen mielenkiintoinen näkemys äänestäjän vastuusta edustuksellisessa demokratiassa.
Quote from: Spesialisti on 18.08.2016, 09:23:47
Vaikuttaa siltä, että tämä maa on kohta peruuttamattomasti jakautunut. Siihen 1910-luvun malliin.
...
On jo peruuttamattomasti jakautunut.
Vuodenvaihde 2015-16 oli tällä erää viimeinen tilaisuus poliittiseen ratkaisuun, jonka korttipakan viimeinen kortti oli tuolloin Halla-aho. Sitä korttia ei pelattu ja nyt mietitään, millainen uusi korttipakka avataan, kun enää ei ole uutta poliittista korttipakkaa avattavana.
Quote from: possu on 18.08.2016, 11:37:28
Paperikirjeen kirjoittaminen on yhtä helppoa kuin hommafoorumille kirjoittaminen. Pitää myös laittaa paperi printteriin ja kuunnella printterin surinaa. Allekirjoitus tehdään kuulakärkikynällä. Pitää sulloa paperi kirjekuoreen ja kirjoittaa päälle osoite. Pitää ostaa postimerkki ja liimata se kuoreen. Pitää viedä kirje postilaatikkoon. Onko näistä mikään ylivoimainen nuivalle?
Oletat, että kriittisten kirje tehoaisi samalla kikalla? Syy käyttää "kirjepostia" pitää nyt vaan olla oikea. Sehän on julkisuuskikka. Tässähän on kokonaan sivuutettu se seikka, että "kirjeposti" on hemmetin epätaloudellinen ja ihan pelkkä tekosyy saada taas sama asia julkisuuteen. Olisi kansantaloudellista tuhlausta ja mokuttavan postilaitoksen suosimista käyttää tehotonta kirjepostia tähän. Miksi hitossa Pääministerin tai kenenkään pitäisi valita viestin arvo sen perusteella, miten vanhalla menetelmällä se on tuotettu. Ei mustekynän käyttö mitään viestiä tee paremmaksi, vaan vain vaikeammaksi lukea.
Joulukorteissa mustekynän käytössä ja postimerkeissä on sentään ideaa. Se oikeasti ilahduttaa vastaanottajaa kun niitä on pöydällä. Mukana voi olla kultausta ja se on yksi arvokas oman kulttuurin perinne. Se, että lähestytään kirjekampanjalla pääministeriä, joka kaikissa muissa yhteyksissä vannoo teknologian nimiin, on ihan pelkkä julkisuuskikka. Kun asia on "oikea", se vain menee läpi.
Pääministeri saa sähköpostitse varmasti yli 1000 viestiä päivässä, eikä taatusti "toimita niitä eteenpäin" yhtään kenellekään - edes vaikka toimittaminen ei edes maksa mitään kuten kirjevuoren käsittely väistämättä tekee.
Eikä hommalaiset keräisi pisteitä näkökulmasta minkä media nyt on valinnut. Parhaimmillaan mollattaisiin matkimisesta jota voisi pitää jo voittona. Jos sama toisaalta olisi keksitty hommalla ensin, otsikot julistaisi: "Jopa satoja rasistisia kirjeitä valtioneuvoston kansliaan -
poliisi ei sulje pois kirjepommin mahdollisuutta." "Turkkila kiistää osallisuutensa vihakirjekampanjaan."
Nyt kun suvakit käyttää teknologisesti täysin vanhentunutta menetelmää, tottakai se on kirjapainotaidon keksimiseen verrattava idea, jonka ansiosta hallitusohjelmaa on muutettava.
Meitä kriittisiä nyt vaan ei kuunnella vaikka sanoma toimitettaisiin perille kirjekyyhkyllä.
Quote from: possu on 18.08.2016, 11:37:28
Paperikirjeen kirjoittaminen on yhtä helppoa kuin hommafoorumille kirjoittaminen. Pitää myös laittaa paperi printteriin ja kuunnella printterin surinaa. Allekirjoitus tehdään kuulakärkikynällä. Pitää sulloa paperi kirjekuoreen ja kirjoittaa päälle osoite. Pitää ostaa postimerkki ja liimata se kuoreen. Pitää viedä kirje postilaatikkoon. Onko näistä mikään ylivoimainen nuivalle?
Ei mahdoton ajatus, mutta mietipä mitä tapahtuu nuivien kirjeille.
Niistä ei tehdä juttuja vajakkimediaan niin kuin vajakkien kirjeistä toisille vajakeille, eikä niitä kehystetä seinille.
Niistä ollaan hiljaa ja ne kierrätetään mahdollisimman nopeasti, ja mahdollisimman pieninä palasina.
Quote from: Blanc73 on 18.08.2016, 07:11:34
Suomenruotsalainen eliitti eli "hyvät ihmiset" haluavat lisää kamelikuskeja Suomeen. Kuka yllättyi?
Suomenruotsalainen eliitti haluaa sellaisia, joilla ei ole perustetta turvapaikalle. Haluavat ennemmin siis geelitukkia, joilla on koti ja perhe turvallisella alueella, sen sijaan että otettaisi oikeasti hädänalaisia. Suomessa on kuitenkin ehkä maailman löysin turvapaikkapolitiikka, joten jos on yhtään paha olla kotimaassaan, ei taatusti joudu lähtemään. Sanoma meni perille, kiitos siitä.
Paperikirjeen kirjoittaminen on suurinpiirtein yhtä kehitysmaalaista kuin tänne tunkeutujien kulttuuri.
Kirjailijoiden kannattaiskin pikaisesti päivittää osaamisensa digiaikaan.
Quote from: arktik on 18.08.2016, 01:40:45
Kerrankin juttu joka on kirjaimellisesti kesätoimittajan tekemä :)
https://twitter.com/pauliina_kooo
QuoteFilms, nature, ice hockey, art. Student @uniofjyvaskyla. Kesätoimittaja
Tärkeää ja hyvää uutisointia kesätoimittajalta. (tarkoitusperiään en arvaile; nuiva vai suvakki?)
Uutinen kertoo tarkalleen sen, kuinka ja ketkä tässä maassa käyttävät todellista valtaa;
Muutama myllykirje eliitiltä kädettömälle sätkynukelle ja seuraukset tullaan lukemaan, ja kokemaan, hyvinkin pian.
Ja ihan OT: Eilen yksi kaippari kysäisi pullonpalautusautomaatilla, että kai sä ilmotat tuon verottajalle?
..joo..Miksi ihmeessä minä näitä tänne lataan; verottaja ei kuitenkaan luota minuun ja tuuppaa vielä jonkun arvoiverotuskorotuksen, joten..
" Missä on lähin verotoimisto? Vien nämä sinne, tutkikoon ja tarkastakoon, voivat sitten lähettää oikein verotetun työtulon minulle.."
Quote from: Jääpää on 18.08.2016, 13:13:29
Ja ihan OT: Eilen yksi kaippari kysäisi pullonpalautusautomaatilla, että kai sä ilmotat tuon verottajalle?
..joo..Miksi ihmeessä minä näitä tänne lataan; verottaja ei kuitenkaan luota minuun ja tuuppaa vielä jonkun arvoiverotuskorotuksen, joten..
" Missä on lähin verotoimisto? Vien nämä sinne, tutkikoon ja tarkastakoon, voivat sitten lähettää oikein verotetun työtulon minulle.."
YLE X3M testasi jo homman. Tässä video, kun nainen vie osan keräämistään pulloista verotoimistoon, verojen maksamiseksi. Reaktio on riemastuttava. Ihan oikein. Joskus YLEkin osaa. Tosin harvoin.
X3M betalar sin skatt i pantflaskor - se videon (https://svenska.yle.fi/artikel/2011/07/22/x3m-betalar-sin-skatt-i-pantflaskor-se-videon)
PS. Ei osannut verottajan edustaja ruotsia asiakaspalvelussa. Yllätys? Pakkoruotsi tulisi lopettaa per heti.
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
Quote from: rähmis on 18.08.2016, 00:25:17
Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä – kirjailijat kritisoivat turvapaikkapolitiikkaa
Pääministeri Juha Sipilälle on kolahtanut postitse jo yli sata kirjettä, joissa vaaditaan muutosta Suomen turvapaikkapolitiikkaan. Kampanjan perustajien mukaan linja on kiristynyt jo liian tiukaksi.
Paine kasvaa. Opposition vetoomuksen jatkoahan nämä ovat ja media tietysti myllyttää. Kuten aina ennenkin tämä on vain jäävuoren huippu sillä varsinainen kuohunta käy kullisseissa. Lobbaus käy jo kuumana ja kunhan lomasesonki loppuu niin se leviää joka rintamalle eduskuntaan, ministeriöihin, virkamieskuntaan jne. Tämä on se minkä suvakit osaavat täydellisesti. Siellä ei rivit rakoile eikä omaan pesään paskota vaan päämäärään pyritään systemaattisesti ja poikkeuksetta myös onnistuneesti. Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustajaeukko todetakseen että on vain ajan kysymys koska Sipilä taipuu. Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Maahanmuuttokriittistenkin kannattaa lähetellä niin sähköpostia kuin paperikirjeitäkin suvisten tapaan Sipilälle ja muille poliitikoille niin keskustassa, kokoomuksessa kuin erityisesti persuissakin eikä vain inistä hommalla.
Mitä tulee persujen toimintaan niin
persujen täysin todellisuudesta irti ollut juhlinta ja itsekehu ja itsensä selkään taputtelu ja äänestäjille VALEHTELU kuinka asiat on nyt korjattu ja kuinka kaikki mahdolliset kiristykset on jo tehty meinasi viedä talvella-keväällä 2016 kaiken paineen pois turvapaikkapolitiikan kiristämisestä tilanteessa jossa Suomen maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit olivat edelleen euroopan korkeimmalla tasolla ja itseasiassa löystyneet entisestään huolimatta maa-arvioiden päivityksestä ja Maahanmuuttovirasto pystyi persujen pihalla olon takia rikkomaan ulkomaalaislakia lokakuu 2015-huhtikuu2016 välin sisäisen paon mahdollisuuden osalta niin että persuissa ei edes tajuttu asiaa tai nostettu sitä esiin kun keskityttiin itsensä selkään taputteluun.
Jos maahanmuuttovirasto toimisi edelleen niinkuin toimi lokakuussa 2015 - huhtikuussa 2016 niin suurin osa irakilaisista ja kaikki somalit jäisivät suomeen.Vasta toukokuun 2016 sisäisen paon mahdollisuuden ottaminen käyttöön aiemman Maahanmuuttoviraston ulkomaalaislain rikkomisen sijaan tiukensi suomen linjaa irakilaisten ja somalien osalta kohti muita maita.
Afgaanien osalta Maahanmuuttoviraston linja on edelleen aivan liian löysä ja hyväkysmiprosentit aivan liian korkeita kun ottaa huomioon että 99% afgaanien turvapaikkahakemuksista olisi mahdollista hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja käskeä muuttamaan Kabuliin afganistanin sisällä.Perusteeton itsekehu pihalla olon tai äänestäjille valehtelun takia on myrkkyä maahanmuuttokriittisyydelle ja paineen vieminen pois maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristyksistä lyhytaikaisten ja lyhytnäköisten kannatusboostien toivossa on typerää ja persut ja maahanmuuttokriittisyyden pidemmällä aikavälillä tuhoavaa toimintaa ellei siihen puututa.
Persut on osoittanut että ovat niin pihalla että tulee vain sekoilua, möläyttelyä ja peukaloiden pyörittelyä jolleivat saa jatkuvasti signaalia miten pitää toimia.Persujen johtavista toimijoista sekä Juho Eerola että Sampo Terho ovat olleet aivan pihalla asioista ja heidän pitää parantaa duuniaan kovasti jos meinaavat kansanedustajanpaikkansa uusia saamalla TULOKSIA turvapaikkapolitiikan kiristämisessä edelleen mahdollisimman nopeasti nyt kun painetta kiristämiseen vielä on kun persujen melkein paineen tuhonnut itsekehu on saatu kuriin.
Jos väittää äänestäjille että ongelmat on ratkaistu niin ongelmia EI voi ratkaista koska muidenkin puolueiden äänestäjät uskovat valheen että ongelmat on ratkaistu jolloin paine ongelmien ratkaisemiseksi häviää.Malli persuille:
"Paljon on kiristetty mutta paljon on vielä työtä tehtävänä koska kaikki maat kiristävät nyt nopeasti ja suomen turvapaikkapolitiikkaa oli lähtökohdiltaan SDP:n, vihreiden, vasemistoliiton ja RKP:n jäljiltä euroopan löysintä"
Quote from: ISO on 18.08.2016, 12:52:23
Paperikirjeen kirjoittaminen on suurinpiirtein yhtä kehitysmaalaista kuin tänne tunkeutujien kulttuuri.
Kirjailijoiden kannattaiskin pikaisesti päivittää osaamisensa digiaikaan.
jos kansanedustaja saa 50 sähköpostia päivässä mutta 2 paperikirjettä niin arvaapa mitkä se lukee näistä viesteistä.
Quote from: Jepulis on 18.08.2016, 09:50:21
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Muuten oikein mutta ei pidä paikkaansa, ettei tällä foorumilla olisi kriittisten puolesta annettu varauksetonta tukea kaikille maahanmuuttokriittisiksi osoittautuneille ministereille sekä maahanmuuttokriittiseksi osoittautuneelle hallituspuolueelle, joilla siis on näyttöä kestävistä tuloksista.
Onhan tässä tuettu jopa Tanskan ja Itävallan hallitusta, vaikkei nämä ole edes julkisesti maahanmuuttokriittisiä. Puhumattakaan Puolan ja Unkarin kriittislähtöisistä hallituksista.
Sääli vaan, että yhtään edeltävistä ei ole toistaiseksi ilmaantunut Suomessa.
Kyse voi olla erehdyksestä. Jos ollaan unohdettu joku nuiva ministeri tukemme ulkopuolelle, voisiko heistä ja samalla heidän poikkeuksellisen onnistuneista toimista saada lyhyen referaatin, että osaisi osoittaa nöyrät anteeksipyynnöt ottaa jatkossa heidät huomioon kommenteissa?
Vielä vinkki - veneverotus tai varsinkaan sillä kehuskelevat ei käy tähän listaan.
Älä unohda Timo Soinin sekoilua syyskuussa 2015:
QuoteAinoa ratkaisu on se, että laitetaan rahaa pakolaisleireihin ja perustetaan hotspoteja (vastaanottotiloja maahantulijoiden nopeaa tunnistamista, rekisteröintiä ja sormenjälkien ottamista varten) Etelä-Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja lähialueille. Siellä tehdään sitten se seulonta ja katsotaan, keillä on oikeus tulla ja keillä ei.
– Siinä Suomen pitää tietysti olla mukana. Sehän on selvä asia. Jokaisen täytyy osallistua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000996882.html
Halla-aho esitti samaa tilanteen PAHENTAMISTA vielä toukokuussa 2016 muuten erinomaisia kannanottoja sisältäneessä haastattelussaan:
QuoteEuroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-turvapaikanhakijat-lahi-itaan-ja-afrikkaan-hakemukset-kasiteltava-euroopan-ulkopuolella/
Persuissa on vallalla joku ajatusvirus joka saa aikaan sen että vaaditaan tilannetta huonontavia ratkaisuja oikeidenkin ratkaisujen vaatimisen ohella sen sijaan että vaadittaisiin vain
niitä järkeviä ratkaisuja kuten rajat kiinni turvapaikka-keinottelijoilta Norjan marraskuu 2015 tekemän mallin mukaan jos tulevat turvallisen maan kautta jossa olisivat voineet hakea turvapaikkaa kuten Ruotsi ja Venäjä, rajatarkastukset heti jos ruotsista alkaa tulla uudelleen porukkaa, sisäisen paon mahdollisuuden perusteella 95%+ aiemmin tulleista turvapaikanhakijoista takaisin kotiinsa, perheenyhdistämisiin KAIKKI kiristykset mitkä eu-direktiivi mahdollistaa ja tulorajat myös omille kansalaisille/pohoimaalaisille muiden pohjoismaiden tapaan ja 3 kuukauden aika sossuperheenyhdistämiseen turvapaikan saaneille on oltava päivälleen 3 kuukautta ja jos Suomen turkin lähetystössä on ruuhkaa niin se on voivoi ja vaaditaan tulorajat ja erityisesti TUHANSILTA suomessa oleskeluluvalla olevilta irakilaisilta, somaleilta ja afgaaneilta on LAKKAUTETTAVA turvapaikat ja toissijaiset suojelut niinkuin ulkomaalaislaki määrää ja palautettava heidät kotiinsa koska suojeluntarvetta EI ENÄÄ OLE Lokakuun 2015 maa-arvioiden (afgaanit joulukuu 2015)
jälkeen ja toukokuun 2016 linjanmuutoksen jälkeen sisäisen paon osalta (alettiin noudattaa ulkomaalaislakia sisäisen paon mahdollisuuden osalta Maahanmuuttoviraston rikottua lakia Lokakuu 2015- huhtikuu 2016 ajan).
Quote from: Jepulis on 18.08.2016, 09:50:21
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Muuten oikein mutta ei pidä paikkaansa, ettei tällä foorumilla olisi kriittisten puolesta annettu varauksetonta tukea kaikille maahanmuuttokriittisiksi osoittautuneille ministereille sekä maahanmuuttokriittiseksi osoittautuneelle hallituspuolueelle, joilla siis on näyttöä kestävistä tuloksista.
Joo, väite "omia puukottavasta hommaforumista" oli ehkä turhan kärjitynyt.
On joka tapauksessa äärimmäisen turhauttavaa seurata miten nuiva rintama rakoilee samaan aikaan kuin vastapuolella rivit vaan tiivistyy. Suvakkileirissä on pakko tuntea syvää tyydytystä ja voitonriemua seuratessaan maahanmuuttokriittisten sisäistä taistelua ja pyrkimystä kaataa vaivalla rakennettu korttitalo. Eli siitä huolimatta että persut ovat onnistuneet patoamaan matutulvan(tämä on siis vastapuolen näkemys), on moni nuiva valmis potkimaan puolueen ulos hallituksesta.
QuoteSatoja ihmisiä tulossa mielenosoitukseen Kristiinaan
Kristiinankaupungissa on torstaina yhdeltätoista rauhallinen mielenosoitus, johon värvätään parhaillaan väkeä.
– Paikalle voi tulla jopa satoja ihmisiä. On paikallista väkeä ja lisäksi turvapaikanhakijoita, joita on tulossa muualtakin kuin vain Kristiinasta. Heidän keskuudessaan sana kiertää parhaillaan, kertoi Lina Teir, joka on yksi mielenosoituksen järjestelijöistä.
Mielenosoitus on suunnattu Suomen hallitukselle, joka on muuttanut irakilaispakolaisten palautusperusteita. Teir sanoo, että Irak ei ole turvallinen maa ja pakolaiset Suomessa viettävät parhaillaan unettomia öitä sen takia.
Muutama irakilaismies Kristiinassa on jopa valmis syömälakkoon, jos palautusperusteita ei muuteta.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/satoja-ihmisi%C3%A4-tulossa-mielenosoitukseen-kristiinaan-1.2107120) 17.8.2016
Samainen Lina Teir on myös kirjekampanjan aktiivi:
QuoteStatsminister Juha Sipilä fick stå som den huvudsakliga mottagaren av kritiken. Lina Teir uppmanade alla att fatta pennan och fortsätta att skriva brev till statsministern.
- Juha Sipilä har fått 150 brev, men inte svarat på ett enda. Fortsätt skriv till honom, sade Lina Teir och delade ut vykort som alla fick ta för att påminna sig om att faktiskt skriva och inte bara låta det stanna vid en behjärtansvärd tanke.
Svenska Yle: "Finland måste ändra sin flyktingpolitik" (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/18/finland-maste-andra-sin-flyktingpolitik) 18.8.2016
Quote from: Spesialisti on 18.08.2016, 09:23:47
Vaikuttaa siltä, että tämä maa on kohta peruuttamattomasti jakautunut. Siihen 1910-luvun malliin. Olen hyvin pettynyt suureen osaan suomalaisista ja pian valmis jonkinlaiseen aktivismiin haitatakseni heidän toimintaansa. Mokukiimaiset ämmät ja heidän munattomat cuckinsa halajavat ruskeasilmäisiä, brutaaleja muslimeja Suomen täyteen. Ajatus varmasti on, että meidän on pistettävä hum. suurvaltana Ruotsia paremmaksi.
Sipilän sihteeri selailee varmasti mietteliäänä kirjepinkkaa. "Laittaisko kaikki silppuriin vai vakuuttavimmat Sipilän vaimolle."
Mitä vähemmän valtiolla on rahaa niin sitä nopeammin hulluus loppuu kun hulluutta ei voi enää kustantaa.
Jos Suomen luottokelpoisuus romahtaisi niin Petteri Orpo ei voisi ottaa sitä 5,9miljardin euron lisävelkataakkaa minkä hän on virkamiesten ohjauksessa budjetoinut ensi vuodeksi.
Hulluuden loppuminen vaatisi lisäksi että kansa osaisi vaatia leikkauksia oikeista asioista eli siitä huulluudesta.
Ruotsi päivitti maa-arvionsa Somalian osalta Lokakuussa 2012 ja suomi vasta Lokakuussa 2015 mutta Maahanmuuttoviraston ulkomaalaislain rikkomisen takia tällä oli vaikutusta somalien päätöksiin vasta heinäkuussa 2016 eli Suomi on antanut vuosien ajan ihmisten jäädä jotka olisi pitänyt lähettää kotiinsa.
Suomessa on tuhansia ja tuhansia irakilaisia, somaleita ja afgaaneja joilla EI ole enää suojeluntarvetta ja joiden turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitäisi siksi Ulkomaalaislain mukaan LAKKAUTTAA.Ottaen huomioon Norjan tilastokeskuksen elinkaarilaskelmat eli - 800 000 euroa niin 1000 oleskeluluvan lakkauttaminen olisi 800 miljoonan euron säästö ja
10 000 oleskeluvan lakkauttaminen olisi 8000 miljoonan euron eli 8 miljrdin euron säästö.20 000 oleskeluluvan lakkauttaminen olisi 16 miljardin elinkaari-säästö ja 40 000 oleskeluluvan lakkauttaminen olisi 32 miljardin elinkaari-säästö.
Suomessa on perheenyhdistämisputkessa perheitä joiden yhdistäjällä ei ole enää suojeluntarvetta eli jos persut osaisivat hommansa niin vaatisivat kaikkien oleskeluluvalla olevien suojeluntarpeen uudelleenarviointia ja perheenyhdistämisten jäädytystä sen uudelleenarvioinnin ajaksi.
Persut olisivat voineet vaatia perheenyhdistämisiin jäädytyksen jo Syyskuussa 2015 kun tuli eka lupaus että perheenyhdistämisiä kiristetään toissijaisten suojeluiden osalta.
Quote from: pw on 18.08.2016, 14:49:06
Quote from: Jepulis on 18.08.2016, 09:50:21
Quote from: pw on 18.08.2016, 08:38:35
Hallituksen sisälläkin on varsin selvä asetelma nuivat vs unelmajengi: kaikki ne hallituspuolueiden jäsenet jotka kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, olivat he sitten persuja, kokkareita tai kepuleita, ovat täysin yksin. Niitä ei tue kukaan saatika että saisivat ikinä mistään kiitosta vaan paskaa sataa niin vastapuolelta kuin omilta mikä nähdään hienosti tälläkin forumilla. Ei ole vaikea arvata kumpi leiri tässä asetelmassa lopulta voittaa.
Muuten oikein mutta ei pidä paikkaansa, ettei tällä foorumilla olisi kriittisten puolesta annettu varauksetonta tukea kaikille maahanmuuttokriittisiksi osoittautuneille ministereille sekä maahanmuuttokriittiseksi osoittautuneelle hallituspuolueelle, joilla siis on näyttöä kestävistä tuloksista.
Joo, väite "omia puukottavasta hommaforumista" oli ehkä turhan kärjitynyt.
On joka tapauksessa äärimmäisen turhauttavaa seurata miten nuiva rintama rakoilee samaan aikaan kuin vastapuolella rivit vaan tiivistyy. Suvakkileirissä on pakko tuntea syvää tyydytystä ja voitonriemua seuratessaan maahanmuuttokriittisten sisäistä taistelua ja pyrkimystä kaataa vaivalla rakennettu korttitalo. Eli siitä huolimatta että persut ovat onnistuneet patoamaan matutulvan(tämä on siis vastapuolen näkemys), on moni nuiva valmis potkimaan puolueen ulos hallituksesta.
Hallituksessa pitää pysyä niinkuin olen toistuvasti vaatinut mutta siellä hallituksessa pitää tehdä duunia oman erinomaisuutensa juhlimisen ja itsensä selkääntaputtelun sijaan ja jos persut on niin pihalla että tekee politiikkaa sen pohjalta mikä on Suomen kuvalehden toimittajan mielipide tai muun toimittajan mielipide niin persut pitää pitää hereillä kritiikillä heidän pihalla olostaan/ äänestäjille valehtelustaan jotta duuni turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi jatkuu.
Persuilta voi toki vaatia ihan millaisia esityksiä tahansa. Se on nk. tuuleen huutelua. Ollennaisia ovat kuitenkin vain ne esitykset joilla on edes jonkinlaista kannatusta muissa hallituspuolueissa. Tällä hetkellä tuntuu että on kova juttu jos matutulvaa kyetään patoamaan edes nykyisellä tavalla siksi kova on paine täysin vastakkaiseen toimintaan.
Sitten on vielä toinenkin aspekti liittyen hallituksen sisäiseen koheesioon. Persut ei edelleenkään yksin päätä näistäkään asioista ja pelkkä epärealististen vaatimusten esittäminen saa aikaan yhä syvemmän juovan hallituspuolueiden välille. Persut ovat jo nyt kokoomuksen ja kepun epäsuosiossa mikä näkyy julkisuudessa anettuina persuvastaisina kannaottoina. On ennenkuulumatonta ja aidosti huolestuttavaa että hallituksen sisällä hyökätään niin rajusti yhtä puoluetta vastaan kuin kesällä kokoomuslaiset ja kepulit tekivät. tässä tilanteessa olisi taktisesti järjetöntä heittää lisää bensaa liekkeihin ellei varta vasten halua hallituksesta ulos.
Tukirahataiteilijat vaativat lisää mokutusta. Se ei ole yllättävää. Se kuuluu tukirahataitelijan toimenkuvaan; sosialismin leipää syövien pitää laulaa sosialismin lauluja. Jos joku tukirahataitelija kertoisi vastustavansa matuvyöryä, loppuisi tukirahojen saaminen vähintään jo vuoden vaihteessa -- todennäköisesti jo sitä ennen ja takautuvastikin perittäisiin tukirahoja takaisin --. Mitään vapautta tukirahataiteilijalla ei ole. Sosialistisen realismin kuvaus on valheellista ja on aina ollut sitä. Kerrotaan lehtien sivuilla hätää kärsivistä lapsista ja naisista, mutta vokit täyttyvät sosiaaliturvan perässä tulleista nuorista miehistä. Maailmanmittakaavassa tälläisiä tukirahataiteilijoita ei tietenkään edes kutsuta taitelijoiksi; heitä kutsutaan valtion propangandisteiksi. Taiteilijan pitää onnistua luomaan jotain ihmisiä kiinnostavaa ja yhteiskuntaa kuvaavaa eli taiteellista. Lars Vilks on taitelija. Tukirahataiteilijat, joiden "taideteoksia" ei kukaan ole nähnyt, koska ne eivät ketään kiinnosta, ovat pelkkiä propagandisteja.
Sosialistien painostuskampanjoiden vaikutus on uskoakseni kuitenkin erittäin pieni. Hallitus on tällä hetkellä pakkoraossa, ja niiltä osin, joilta se ei ole, se on toimintakyvytön. Hallitus ei voi siis tehdä yhtään mitään. Tuskinpa kukaan niitä kirjeitä edes lukee; ei yhtään enempää kuin sähköpostiviestejäkään; ei edes kahta päivässä. Sosialistien lehtien sivuilla kerrotaan näistä kirjeistä ja se on niiden ainoa merkitys. Mitään uutta uutista toiminnassa ei edes ole -- jos ei kirjeiden paperisuutta siksi lasketa --; sosialistit ovat jatkuvasti painostaneet sähköpostin ja paperilehtiensä välityksellä hallitusta. Hompanssitkin ovat yrittäneet samaa ja lähetelleet sähköpostia kansanedustajille ja jopa ministereille. Se on ollut ihan hukkaan heitettyä aikaa minun mielestäni. Mitään niistä kirjeistä ei ole saatu aikaan. Jos haluaa vaikuttaa nykyisessä tilanteessa, pitää lobata, hoitaa yhteiskuntasuhteita, antaa rahaa ja järjestää seminaareja. Nekin ovat rumia ja korruptioksi kutsuttavia keinoja, ja kertovat maamme korruptoituneisuudesta, eikä niihinkään minusta kannattaisi sortua; niistä saatava lyhyen aikavälin hyöty kumoutuu pitkän aikavälin haittojen alle.
Lopulta ainoa kunnon "lobbari", jota jokainen ministeri joutuu kuuntelemaan on itse suuri ja mahtava todellisuus. Todellisuus on se, joka ohjaa maailmaa ja todellisuus ei useinkaan suostu alistumaan yhdenkään ihmisten säätämän lain alaiseksi. Todellisuus on mahtava voima. Todellisuus on armoton tyyppi, joka ei kuuntele ketään. Ja todellisuus puhuu tällä hetkellä voimakkaasti matuvyöryn rajoittamisen puolesta. Ruotsissa todellisuuden päästyä ääneen feministihallitus päätti pistää rajat kiinni ja nyt se on jopa yrittämässä palauttaa matuja Unkariin, joka Suomen sosialistien mielestä on niin apea paikka, ettei sinne voida palauttaa yhtäkään sotaa paossa olevaa, vaikka Unkari suostuisikin heitä vastaanottamaan. Ruotsissa todellisuus ensin viestitti hallitukselle Ruotsidemokraattien kannatuksen kautta, ja koska hallitus ei kuunnellut, se iski hallitusta vasten kasvoja. Suomessa on pian sama edessä. Suomessa -- kuten myös Ruotsissa -- tulee lopulta käymään niin, ettei hallitus enää kestä todellisuuden iskuja; todellisuus ei tule ottamaan hallituksesta ainoastaan pistevoittoa, vaan se tulee tyrmäämään hallituksen. Sitä kutsutaan sosialismin romahtamiseksi. Siihen meidän on syytä varautua ja sen varalle rakentaa toimintaamme; ei yrittää käskyttää jo kuollutta hevosta juoksemaan oikeaan suuntaan.
Tomppeli-Sipilä lienee saanut tuhatkertaisesti ihan toisenlaistakin, lähinnä nuivaa postia kuluneen vuoden aikana. Siinä ei paljoa paina muutaman todellisuudesta irtaantuneen suomenruotsalaisen mokuttajan paperikirjeet.
Voisihan sitä aikataulun salliessa kirjoittaa ns. sydänverellä pääministerille kirjeen siitä, miten pienen tytön äitinä hirvittää tämä hävyttömästi käyttäytyvien nuorten miesten lauma joka maahamme on tunkeutunut. Kirjoittaa Sipilälle auki syyt, miksi tavallinen, kiltti pienen lapsen äiti on nuiva. Esimerkiksi sen, miltä vanhemman näkökulmasta näyttää, kun lasten päiväkerhoihin, harrastuksiin, ja kouluihin tuodaan ventovieraita miehiä.
Quote from: pw on 18.08.2016, 14:49:06
Joo, väite "omia puukottavasta hommaforumista" oli ehkä turhan kärjitynyt.
On joka tapauksessa äärimmäisen turhauttavaa seurata miten nuiva rintama rakoilee samaan aikaan kuin vastapuolella rivit vaan tiivistyy. Suvakkileirissä on pakko tuntea syvää tyydytystä ja voitonriemua seuratessaan maahanmuuttokriittisten sisäistä taistelua ja pyrkimystä kaataa vaivalla rakennettu korttitalo. Eli siitä huolimatta että persut ovat onnistuneet patoamaan matutulvan(tämä on siis vastapuolen näkemys), on moni nuiva valmis potkimaan puolueen ulos hallituksesta.
Perussuomalaiset ei ole nuiva puolue, joten mitään maahanmuuttokriittisten sisäistä taistelua ei ole olemassakaan. Joillekin nuivuus on tärkempää kuin persuus ja jotkut taas ovat valmiita uhraamaan nuivuuden persuuden alttarille. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu mm. koko persujen eduskuntaryhmä. Suvakkien harhaisilla uskomuksilla ei pitäisi olla nuivalle mitään merkitystä, miksi siis välität niistä?
QuotePersuilta voi toki vaatia ihan millaisia esityksiä tahansa. Se on nk. tuuleen huutelua. Ollennaisia ovat kuitenkin vain ne esitykset joilla on edes jonkinlaista kannatusta muissa hallituspuolueissa. Tällä hetkellä tuntuu että on kova juttu jos matutulvaa kyetään patoamaan edes nykyisellä tavalla siksi kova on paine täysin vastakkaiseen toimintaan.
Sitten on vielä toinenkin aspekti liittyen hallituksen sisäiseen koheesioon. Persut ei edelleenkään yksin päätä näistäkään asioista ja pelkkä epärealististen vaatimusten esittäminen saa aikaan yhä syvemmän juovan hallituspuolueiden välille. Persut ovat jo nyt kokoomuksen ja kepun epäsuosiossa mikä näkyy julkisuudessa anettuina persuvastaisina kannaottoina. On ennenkuulumatonta ja aidosti huolestuttavaa että hallituksen sisällä hyökätään niin rajusti yhtä puoluetta vastaan kuin kesällä kokoomuslaiset ja kepulit tekivät. tässä tilanteessa olisi taktisesti järjetöntä heittää lisää bensaa liekkeihin ellei varta vasten halua hallituksesta ulos.
Tuo on juuri sitä, mitä kukaan ei persuilta kaipaa: vaikenemista konsensuksen edessä. Kukaan ei äänestänyt heitä peesaamaan täysin kritiikittömästi muita puolueita. Miksi persujen kannattaisi välttää veneen keikuttamista, jos samassa veneessä olevat muut hallituspuolueet eivät aja miltään osin persuille sopivaa politiikkaa? Mitä itseisarvoa passiivisella hallituksessa roikkumisella on? Muut hallituspuolueet kritisoivat persuja, koska heillä on siihen varaa. Persut ovat itse nostaneet itsensä tikun nokkaan. He ovat pettäneet liittolaisensa ja yrittäneet samalla liittoutua vihamiestensä kanssa. Lopputuloksena jäljellä ei ole enää ketään, joka tykkäisi heistä. Tilannetta ei olisi juuri voinut tunaroida pahemmin. Voi tietenkin olla, että päätöksen tehneellä tyypillä ei juuri ollut puolueen tulevaisuus mielessä.
Edit:
Niin joo, ja aloituksesta:
QuoteKirjailijat Monika Fagerholm ja Merete Mazzarella eivät enää halunneet seurata sivusta Suomen turvapaikkapolitiikkaa.
Kultalusikka pyllyssä syntyneet surunaiset tosiaankin seuraavat Suomen turvapaikkapolitiikkaa sivusta: he pitävät lokoisan turvavälin rikastuneisiin asuinalueisiin.
Kirjeet vaan suoraan takkaan tms?.Ei kirjailijat valtion politiiikkaa päätä vaan ne päättäjät(ja viime kädessä ne äänestäjät)?.Noi on kuitenkin niin pieni joukko ja yhä suurempi joukko alkaa olemaan niitä "nuivia" jotka joutuu kattelee noita kaduilla ja näkee mitä ne tekee ja millä tavalla ne tekee asioitansa?.
Quote from: writer on 18.08.2016, 14:23:40
Quote from: ISO on 18.08.2016, 12:52:23
Paperikirjeen kirjoittaminen on suurinpiirtein yhtä kehitysmaalaista kuin tänne tunkeutujien kulttuuri.
Kirjailijoiden kannattaiskin pikaisesti päivittää osaamisensa digiaikaan.
jos kansanedustaja saa 50 sähköpostia päivässä mutta 2 paperikirjettä niin arvaapa mitkä se lukee näistä viesteistä.
Sähköiset. Niissä kun ei ole fekaalisia aineksia eikä pernaruttoa.
Jos laittaisi kortin, lukiskohan se sitä? Laittelisi siihen että tuolla on hädänalaisia, haettas ne tänne ja saako sun kämppääs tulla?
Käske frouvan letittää vähän leetaa (hallal) ja pihauttaa sumpit.
Quote from: Kyklooppi on 19.08.2016, 00:00:38Jos laittaisi kortin, lukiskohan se sitä?
Jos ei hän itse niin edes joku.
Kirjoittelevatkohan ohhoh Pipilälle? Olisi juurikin heidän juttu, koska petti heidät.
Minkähän takia mulle tulee Chamberlain Sipilästä ja paperikirjeistä aina vaan mieleen pernarutto?? :roll: En omista moista ainetta, enkä aio lähetellä paperikirjeitä, eli ei tarvitse tulla pirtin ikkunoista sisään niinku huthut meiningillä. ;D
Quote from: writer on 18.08.2016, 14:23:40
jos kansanedustaja saa 50 sähköpostia päivässä mutta 2 paperikirjettä niin arvaapa mitkä se lukee näistä viesteistä.
Ja jos toisessa kirjeessä on kaksi liuskaa tekstiä ja toisessa kuva ja kaksi virkettä, niin kummanko lukee?
Quote from: Saturoitunut on 18.08.2016, 21:54:52
Quote from: pw on 18.08.2016, 15:13:42
Sitten on vielä toinenkin aspekti liittyen hallituksen sisäiseen koheesioon. Persut ei edelleenkään yksin päätä näistäkään asioista ja pelkkä epärealististen vaatimusten esittäminen saa aikaan yhä syvemmän juovan hallituspuolueiden välille. Persut ovat jo nyt kokoomuksen ja kepun epäsuosiossa mikä näkyy julkisuudessa anettuina persuvastaisina kannaottoina. On ennenkuulumatonta ja aidosti huolestuttavaa että hallituksen sisällä hyökätään niin rajusti yhtä puoluetta vastaan kuin kesällä kokoomuslaiset ja kepulit tekivät. tässä tilanteessa olisi taktisesti järjetöntä heittää lisää bensaa liekkeihin ellei varta vasten halua hallituksesta ulos.
Tuo on juuri sitä, mitä kukaan ei persuilta kaipaa: vaikenemista konsensuksen edessä. Kukaan ei äänestänyt heitä peesaamaan täysin kritiikittömästi muita puolueita. Miksi persujen kannattaisi välttää veneen keikuttamista, jos samassa veneessä olevat muut hallituspuolueet eivät aja miltään osin persuille sopivaa politiikkaa? Mitä itseisarvoa passiivisella hallituksessa roikkumisella on? Muut hallituspuolueet kritisoivat persuja, koska heillä on siihen varaa. Persut ovat itse nostaneet itsensä tikun nokkaan. He ovat pettäneet liittolaisensa ja yrittäneet samalla liittoutua vihamiestensä kanssa. Lopputuloksena jäljellä ei ole enää ketään, joka tykkäisi heistä. Tilannetta ei olisi juuri voinut tunaroida pahemmin. Voi tietenkin olla, että päätöksen tehneellä tyypillä ei juuri ollut puolueen tulevaisuus mielessä.
Persut on joutunut tilanteeseen, jossa se häviää joka tapauksessa. Persut haluaa roikkua hallituksessa ja näyttää muille puolueille, että se on varteenotettava hallituskumppani. Siksi persut ei keikuta venettä. Ongelma on, että samalla lähtee kannatus. Toisaalta jos persut lähtisi keikuttamaan venettä, kannattajat jäisi, mutta maine menisi muiden puolueiden silmissä, eikä persuilla tulevaisuudessa olisi enää välttämättä asiaa hallitukseen. Matutulvan alkuvaiheessa, kun kannatus vielä oli vankkaa, olisi kenties ollut mahdollisuudet pistää kova kovaa vastaan ja haastaa keskusta ja kokoomus. Jos hallitus olisi kaatunut ja uudet vaalit pidetty, olisi persuilla ollut entistä parempi neuvotteluasema. Nykyisellä kannatuksella tuota vaihtoehtoa ei enää ole, joten persut on kiltisti keskustan ja kokoomuksen talutusnuorassa.
Quote from: Oppipoika on 19.08.2016, 17:15:13Toisaalta jos persut lähtisi keikuttamaan venettä, kannattajat jäisi, mutta maine menisi muiden puolueiden silmissä, eikä persuilla tulevaisuudessa olisi enää välttämättä asiaa hallitukseen.
Mikä maine? Että persua voi vetää kuivana kakkoseen, eikä se edes valita? Miksi he haluavat kultivoida sellaista mainetta? Persut pääsevät kyllä hallitukseen, jos heidät on pakko sinne ottaa. Ihmiset liioittelevat poliittisen pelin seuraamuksia. Ainoastaan kannatuksen vähyys voi katkaista hallitustien pysyvästi.
Onnneksi Sipilä haistatti huilut moisille kirjeille, aivan niin kuin mediassa torvia soittaen julistetussa asuntotempauksessaan ja nyt Merete Mozzarella joutuu miettimään myös sitä, että oliko järkevää öykkäröidä kirjoittamalla kirjeet pääosin juuri ruotsiksi:
HS: Sipilä ohjasi huolikirjeet Risikolle: "Käyttäytyy kuin yritysjohtaja"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359694_uu.shtml
Quote
- Kirjeet oli osoitettu nimenomaan hänelle, pääministeriin pettynyt kirjailija Merete Mazzarella sanoo.
...
Mazzarellan mukaan sisäministeriön tiloissa Helsingin Erottajakadulla parhaillaan lojuvia kirjeitä on lähes 400 kappaletta.
Mazzarella arvioi, että kirjeistä ehkä noin 80 on kirjoitettu suomeksi, loput ruotsiksi.
Mazzarella ei usko, että kirjeet olisivat jääneet lukematta puutteellisen kielitaidon vuoksi.
- En usko, että hän (Sipilä) olisi lukenut niitä muutenkaan.
Quote from: Skeptikko on 23.09.2016, 10:35:03
Onnneksi Sipilä haistatti huilut moisille kirjeille, aivan niin kuin mediassa torvia soittaen julistetussa asuntotempauksessaan ja nyt Merete Mozzarella joutuu miettimään myös sitä, että oliko järkevää öykkäröidä kirjoittamalla kirjeet pääosin juuri ruotsiksi:
HS: Sipilä ohjasi huolikirjeet Risikolle: "Käyttäytyy kuin yritysjohtaja"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359694_uu.shtml
Quote
- Kirjeet oli osoitettu nimenomaan hänelle, pääministeriin pettynyt kirjailija Merete Mazzarella sanoo.
...
Mazzarellan mukaan sisäministeriön tiloissa Helsingin Erottajakadulla parhaillaan lojuvia kirjeitä on lähes 400 kappaletta.
Mazzarella arvioi, että kirjeistä ehkä noin 80 on kirjoitettu suomeksi, loput ruotsiksi.
Mazzarella ei usko, että kirjeet olisivat jääneet lukematta puutteellisen kielitaidon vuoksi.
- En usko, että hän (Sipilä) olisi lukenut niitä muutenkaan.
Tuo ruotsinkielisten kirjeiden leijonanosuus on mielenkiintoinen yksityiskohta, etenkin kun Sipilä ei ole kaksikielinen.
Edit: Eikun ei mitään, en lukenut koko juttua alusta
"Uutinen" on ollut tänään taas jokaisessa mediassa. :facepalm: Mitä pääministerin olisi pitänyt Ankkalammikon akkojen mielestä tehdä? Vastata viivoitetulle kirjoituslehtiölle kaunokirjoituksella käsin kirjoittaen: "Kära Monica, tack så mycket för ditt brev. Razzismus är jätte dåligt saker. Jag bor i Sjundeå nu. Med vänliga hälsningar, Juha, din vän." Ja lipoa kuori kiinni ja postimerkki päälle ja ihan itse kiikuttaa joka ikinen kirje postilaatikkoon?
PS: Miksi moni niistä kuorista oli Pedersören kunnan logolla? Postitettiinko ne kunnan piikkiin?
Mitä ihmettä? 400 paperikirjettä ja joku odottaa, että vastaanottaja lukee ne. Suosittelen Mazzarellalle käyntiä psykiatrilla.
Quote from: Spesialisti on 23.09.2016, 10:46:30
Tuo ruotsinkielisten kirjeiden leijonanosuus on mielenkiintoinen yksityiskohta, etenkin kun Sipilä ei ole kaksikielinen.
Kyseessä lienee vain joku bättre folk -manipulointiyritys ruotsinkieliseen statukseen vetoamalla. Vähän sama kuin monet naiset yrittävät saada itselleen jotain ansiottomia etuja sukupuolensa avulla, kuten eräs mamu-lemmikkiensä kanssa ongelmiin ajautunut neito minulta.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.09.2016, 10:57:31
Mitä ihmettä? 400 paperikirjettä ja joku odottaa, että vastaanottaja lukee ne. Suosittelen Mazzarellalle käyntiä psykiatrilla.
RHC ryhmästä poimittua...
QuoteHyvä Paula Risikko, joulupukki saa vuosittain noin puoli miljoonaa kirjettä. Kyllä sinä selviät noista kuudestasadasta.
Ja toisin kuin Juha Sipilä, joulupukki ei forwardoi postiaan eteenpäin vaan kirjeet löytävät aina perille.
Harmi, että joulupukki on totta vain jouluna ja Suomen hallitus joka päivä.
:'(
Kirjeen kirjoittaminen poliitikolle ei ole periaatteessa huono idea, jos kirjoittajalla on kunnollista asiaa. Tuollainen massapostituskampanja todennäköisesti kääntyy tarkoitustaan vastaan, kun vastaanottaja älyää mistä on kyse.
Eivät ministerit lue heille kirjoitettuja kirjeitä tai sähköposteja, jotka tulevat tavallisilta kansalaisilta. Ne pysähtyvät virkailijamuuriin.
Quote from: Sydämistynyt on 23.09.2016, 10:54:47
PS: Miksi moni niistä kuorista oli Pedersören kunnan logolla? Postitettiinko ne kunnan piikkiin?
Sursikin yläkoulusta oli lähetetty Sipilälle 12 frankeerattua kirjettä koulun kirjekuorissa. Ilmeisesti koulun oppilaita oli masinoitu valittamaan turvapaikkapolitiikasta.
Quote from: HS 23.9.2016Jo aiemmin Maahanmuuttovirasto oli hätkähdyttänyt lieventämällä arviotaan Irakin, Somalian ja Afganistanin vaarallisuudesta, ja kesällä sosiaaliseen mediaan vuoti viraston päätös, jossa irakilainen turvapaikanhakija käännytettiin kotimaahansa ilmeisestä kuolemanvaarasta huolimatta.
Päätöksessä perusteltu ilmeinen kuolemanvaara oli paikallinen, ei koko Irakia koskeva.
Quote from: HS 23.9.2016Fagerholmin mukaan kukin on kirjoittanut pääministerille yksityishenkilönä eikä alansa edustajana. Hän korostaa, ettei kampanja ole poliittinen.
"Kyse on ihmisyydestä."
Aivan varmasti kampanja on poliittinen. Sillähän yritetään vaikuttaa poliitikkoihin Suomen turvapaikkapolitiikan muuttamiseksi. Kampanjan käyttämät argumentit tai retoriikka eivät muuta asiaa miksikään. Sen sijaan tuo poliittisuuden kiistäminen kertoo jotain kampanjan vetäjistä.
Juha sipilä on heikko kun ei uskalla vastustaa oman kansansa alasajoa, vaan flirttailee kaiken maailman rumpuahakkaavien maailmaa toisten rahoilla halaavien kanssa.
Juha Sipuli ei näe tässä mitään alasajoa vaan kristillissosiaalista heikoimpien auttamista, joka on Arvoyhteisöön kuuluvalle Suomelle hyväksi.
Quote from: Roope on 18.08.2016, 00:40:17
On huvittavaa, että kampanjan vetäjät myöntävät Suomen turvapaikkapolitiikan muutosta vaativan kampanjansa perustuvan yhden ainoan tapauksen yhteen asiakirjaan. Ylen uutisen mukaan vaatimuksena ei ole vähempää kuin se, että "pitäisi myös pystyä henkilökohtaisesti takaamaan, ettei näille turvapaikanhakijoille tapahdu mitään". Vaatimus on mahdoton, sillä kukaan ei pysty ikinä takaamaan sellaista, eikä vaatimuksella olekaan enää mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten tai kansainvälisen oikeuden linjausten kanssa.
Sekin unohtuu, että Euroopasta ei löydy maata, jolla olisi tässä asiassa Suomea liberaalimpi linja. Suomi vain kiristi viimein linjaansa lähemmäksi Ruotsin linjaa.
Vihreä Lanka: Miksi Merete Mazzarella lähettää kirjeitä pääministerille? (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/miksi-merete-mazzarella-l%C3%A4hett%C3%A4%C3%A4-kirjeit%C3%A4-p%C3%A4%C3%A4ministerille) 18.4.2017
Quote from: Vihreä Lanka 18.4.2017Sanot, ettei empatian pidä olla vain tunnetta vaan toimintaa. Mitä tarkoitat?
"Jos kirjoittaa Facebookiin, voi kokea, että on tehnyt asian eteen jotain. Ei ole. Ihmisten täytyy toimia myös kodin ulkopuolella.
Itse kirjoitin viime viikolla taas paperikirjeen (pääministeri Juha) Sipilälle ja (sisäministeri Paula) Risikolle. Kirjoitin, että poliitikkojemme pitäisi selvästi ottaa etäisyyttä väkivaltaan."
Pääministeri otti pari viikkoa sitten etäisyyttä väkivaltaan (https://twitter.com/juhasipila/status/850347756753387520) sen verran kuin kykeni, samoin sisäministeri (https://twitter.com/paularisikko/status/850349353936015361).
Quote from: Vihreä Lanka 18.4.2017Onko kirjeen kirjoittaminen oikeaa toimintaa?
"Käynnistin kesällä yhdessä kirjailija Monika Fagerholmin kanssa kampanjan, jossa kansalaiset lähettivät kirjeitä turvapaikkapolitiikasta pääministerille. Pääministerin saamat 720 kirjettä muodostavat ison kasan. Se on käsinkosketeltavaa.
Saimme kirjeisiin yleisluontoisen vastauksen, että Suomi on oikeusvaltio, siksipä teemme kaiken oikein."
Floodauskirjeet saivat sisäministeriltä ansaitsemattomankin seikkaperäisen vastauksen (http://intermin.fi/ajankohtaista/blogi/-/blogs/brevkampanj-avslojade-medborgarnas-oro-minister-svarar?_33_redirect=http%3A%2F%2Fintermin.fi%2Fajankohtaista%2Fblogi%3Fp_p_id%3D33%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_count%3D2), vieläpä toisella kotimaisella sanoman perillemenon varmistamiseksi.
Mutta eihän dialogi onnistu, koska tunnepohjalta tehtaillut kirjeet eivät mahdollista sellaista. Vaatimukset ovat täsmentämättömiä, mutta lain tasolle vietynä ne tarkoittaisivat, että Suomi ainoana maailman maana ottaisi vastaan kaikki halukkaat, eikä käännyttäisi ketään pois. On sanomattakin selvää, että ajatus on pähkähullu.
Quote from: Vihreä Lanka 18.4.2017Vaikuttivatko kirjeet johonkin?
"Ne vaikuttivat minuun. Olen ymmärtänyt että Suomi on edelleen erittäin itsevaltainen yhteiskunta. Poliitikot ovat haluttomia keskustelemaan kansalaisten kanssa."
Melkoisen röyhkeä johtopäätös siitä, että poliitikot eivät suostukaan hyppimään, kun kirjailija vaatii. Tämähän meni niinpäin, että kirjailija yllytti ministereitä itsevaltaisuuteen, mutta loukkaantui verisesti, kun siihen ei taivuttu.
Quote from: Vihreä Lanka 18.4.2017Mitä kansalaisten sitten pitäisi tehdä?
"Täytyy jaksaa taistella. Minä kirjoitan kirjeitä, koska olen hyvä kirjoittamaan. Kaikkien ei tarvitse koko ajan tehdä hyvää. Riittää, että on tarpeeksi hyvä ihminen."
Tuskin olet kovin hyvä kirjoittamaan, kun olet noinkin laiska ajattelemaan.
En muuten jaksaisi korvaani heilauttaa tällaiselle paperin tuhlaamiselle, mutta asun Suomessa, joten en ihmettele jos Sipilä ottaa sydänasiakseen vääntää hallituksessa portit auki.
Yksi Sipilälle kirjeitä lähettäneistä (http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/110949) oli kirjailija Lars Sund, joka on myös allekirjoittanut (http://www.image.fi/image-lehti/yli-12-000-taide-ja-kulttuurialan-ammattilaista-ottaa-kantaa-suomen) vetoomuksen pakkopalautusten lopettamisesta.
Nyt Sund ottaa Höblässä kantaa Goteborgin kirjamessujen boikotointiin. Kirjamessujen järjestäjät ovat nimittäin tänä vuonna estäneet osallistumisen muun muassa Avpixlat-sivuston taustatahoilta. Tämä sananvapauden rajoittaminen ei kuitenkaan ollut syynä edistyksellisten ihmisten messuboikottiin vaan se, että messuille oli päästetty poliittisen korrektiuden mitat huonosti täyttävä Nya Tider -lehti (https://www.nyatider.nu/).
Hbl: Toleransen mot extremhögern kan inte vara gränslös (https://www.hbl.fi/artikel/toleransen-mot-extremhogern-kan-inte-vara-granslos/) 9.5.2017
Boikottia puolustava Sund pitää messuboikottia huonona ideana, mutta Nya Tider -lehden läsnäoloa vielä huonompana. Sund vetää itsensä vaikka minkälaisiin solmuihin yrittäessään perustella, miksi myös epämieluisia ja paheksuttavia ajatuksia on siedettävä, eikä kiellettävä niitä, mutta tässä tapauksessa ajatuksia ei kuitenkaan tarvitse sietää, koska tavoitteena on "pysäyttää äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin normalisointi". Sund kauhistelee, kuinka edes holokaustin kyseenalaistaminen ei ole enää nyky-Ruotsissa tabu, kuinka uusnatsit saavat levittää antisemitististä propagandaa poliisin suojellessa heitä ja kuinka toimittajia ahdistellaan.
Sundin mielestä sananvapauden puolustamisen voi tässä tapauksessa unohtaa, koska Nya Tiderin taustavoimat eivät hänen mukaansa ole lainkaan kiinnostuneita todellisesta, asiallisesta keskustelusta, eivätkä valtaan päästyään sallisi kuin yhden mielipiteen, omansa.
Sund mainitsee varoittavana esimerkkinä Nya Tiderin toimittaja Sanna Hillin, joka on Sundin mukaan jäljittänyt toimittajia ja mielipidevaikuttajia koteihinsa häiritäkseen heitä ja pelotellakseen heidät hiljaisiksi (kuvia (https://sannahill.wordpress.com/about/) pelottelijasta). Esimerkki on huvittava, kun tiedetään, että ruotsalaiset toimittajat ovat tehneet juuri näin tavallisille ihmisille, jotka ovat ilmaisseet netissä mielipiteensä maahanmuutosta.
Keskustelu äärioikeistolaisten kanssa on Sundin mukaan tarpeetonta, sillä mistä heidän kanssa sitten keskusteltaisiin, holokaustin historiallisista todisteista vai ihmisrotujen paremmuudesta? Keskustelu ekstremistien kanssa tarkoittaisi alentumista heidän tasolleen, ja keskustelusta kieltäytyminen on itse asiassa demokratian puolustamista.
Quote from: normaali, siis epärehellinen, vajakki...tavoitteena on "pysäyttää äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin normalisointi"...
Eiköhän se antisemitismi ole jo normalisoitu uus'ruotsalaisten toimesta ?
Muistaakseni juutalaiset ovat jo alkaneet muuttaa myös Ruotsista, ja se ei ole SD:n tekosia se.
Merete ja Monika ovat taas vauhdissa kirjeineen, tai ainakin Höblä antaa heidän touhuilleen taas julkisuutta.
Hbl: Merete Mazzarella och Monika Fagerholm kräver att SFP inte går med på regeringens asylpolitik (https://www.hbl.fi/artikel/da445095-2903-554c-8b72-40d81b5ef14c) 27.2.2024
(maksumuuri)Quote from: HblKirjailijat Merete Mazzarella ja Monika Fagerholm vetoavat tähän asti 208 allekirjoitusta saaneessa avoimessa kirjeessään (https://www.skrivunder.com/oppen_vadjan_till_anna-maja_henriksson_angaende_asyllagstiftningen) Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, että se selkeästi ja jyrkästi kieltäytyy hyväksymästä nyt ajankohtaisia turvapaikkalainsäädännön muutoksia (https://www.hbl.fi/artikel/59200914-abe9-50a0-b423-e51eb77c4b9a). Keräys jatkuu pari päivää ennen kuin se luovutetaan Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonille viikon lopulla.
– Jos he eivät kaikin keinoin vastusta näitä muutoksia, he pettävät sen, mitä lupasivat ennen hallitukseen liittymistä. Että he puolueena kieltäytyvät tekemästä perussuomalaista politiikkaa. Ja he pettävät identiteettinsä sosiaaliliberaalina puolueena, sanoo Mazzarella.
Joukosta lakiesityksiä on tulossa todellisuutta. Mutta Mazzarellan mukaan hälyttävin lakiesitys on kielto "vaihtaa kaistaa", joka tarkoittaa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta estetään saamasta oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella. Käytännössä tämä voi tarkoittaa, että jo työpaikan saanut käännytetään Suomesta. (käännös)
Ajattelin huvittaa itseäni tätien varmaankin huippuluokan perusteluilla, mutta pettymyksekseni "avoin kirje" on vain yksi virke, jossa ei selitetä, miksi ajankohtaisia lakiesityksiä kuten EU:n pakollisena vaatimaa rajamenettelylain säätämistä pitäisi fundamentalistisesti vastustaa. Paitsi että ne liitetään pahoihin perussuomalaisiin.
Quote from: Öppen vädjan till Anna-Maja Henriksson angående asyllagstiftningen"Me, jotka kunnioitamme Ruotsalaista kansanpuoluetta sosiaaliliberaalina puolueena ja olemme uskoneet lupaukset olla osallistumatta perussuomalaiseen politiikkaan, vetoamme, että te selvästi ja jyrkästi kieltäydytte hyväksymästä nyt ajankohtaisia turvapaikkalainsäädännön muutoksia." (käännös)
Selkokielelle käännettynä vetoomus vaatii Rkp:ltä Orpon hallituksen kaatamista Suomen maahanmuuttopolitiikan minkäänlaisten kiristysten vastustamisen nimissä. Mitähän odottavat sitten tapahtuvan?