2016-08-17 YLE: Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä

[Arvoton]

Kirjoittelevatkohan ohhoh Pipilälle? Olisi juurikin heidän juttu, koska petti heidät.

[Hornsmith]

Minkähän takia mulle tulee Chamberlain Sipilästä ja paperikirjeistä aina vaan mieleen pernarutto?? En omista moista ainetta, enkä aio lähetellä paperikirjeitä, eli ei tarvitse tulla pirtin ikkunoista sisään niinku huthut meiningillä.  

[b_kansalainen]

jos kansanedustaja saa 50 sähköpostia päivässä mutta 2 paperikirjettä niin arvaapa mitkä se lukee näistä viesteistä.

Ja jos toisessa kirjeessä on kaksi liuskaa tekstiä ja toisessa kuva ja kaksi virkettä, niin kummanko lukee?

[guest12632]

Sitten on vielä toinenkin aspekti liittyen hallituksen sisäiseen koheesioon. Persut ei edelleenkään yksin päätä näistäkään asioista ja pelkkä epärealististen vaatimusten esittäminen saa aikaan yhä syvemmän juovan hallituspuolueiden välille. Persut ovat jo nyt kokoomuksen ja kepun epäsuosiossa mikä näkyy julkisuudessa anettuina persuvastaisina kannaottoina. On ennenkuulumatonta ja aidosti huolestuttavaa että hallituksen sisällä hyökätään niin rajusti yhtä puoluetta vastaan kuin kesällä kokoomuslaiset ja kepulit tekivät. tässä tilanteessa olisi taktisesti järjetöntä heittää lisää bensaa liekkeihin ellei varta vasten halua hallituksesta ulos.

Tuo on juuri sitä, mitä kukaan ei persuilta kaipaa: vaikenemista konsensuksen edessä. Kukaan ei äänestänyt heitä peesaamaan täysin kritiikittömästi muita puolueita. Miksi persujen kannattaisi välttää veneen keikuttamista, jos samassa veneessä olevat muut hallituspuolueet eivät aja miltään osin persuille sopivaa politiikkaa? Mitä itseisarvoa passiivisella hallituksessa roikkumisella on? Muut hallituspuolueet kritisoivat persuja, koska heillä on siihen varaa. Persut ovat itse nostaneet itsensä tikun nokkaan. He ovat pettäneet liittolaisensa ja yrittäneet samalla liittoutua vihamiestensä kanssa. Lopputuloksena jäljellä ei ole enää ketään, joka tykkäisi heistä. Tilannetta ei olisi juuri voinut tunaroida pahemmin. Voi tietenkin olla, että päätöksen tehneellä tyypillä ei juuri ollut puolueen tulevaisuus mielessä.

Persut on joutunut tilanteeseen, jossa se häviää joka tapauksessa. Persut haluaa roikkua hallituksessa ja näyttää muille puolueille, että se on varteenotettava hallituskumppani. Siksi persut ei keikuta venettä. Ongelma on, että samalla lähtee kannatus. Toisaalta jos persut lähtisi keikuttamaan venettä, kannattajat jäisi, mutta maine menisi muiden puolueiden silmissä, eikä persuilla tulevaisuudessa olisi enää välttämättä asiaa hallitukseen. Matutulvan alkuvaiheessa, kun kannatus vielä oli vankkaa, olisi kenties ollut mahdollisuudet pistää kova kovaa vastaan ja haastaa keskusta ja kokoomus. Jos hallitus olisi kaatunut ja uudet vaalit pidetty, olisi persuilla ollut entistä parempi neuvotteluasema. Nykyisellä kannatuksella tuota vaihtoehtoa ei enää ole, joten persut on kiltisti keskustan ja kokoomuksen talutusnuorassa.

[Saturoitunut]

Toisaalta jos persut lähtisi keikuttamaan venettä, kannattajat jäisi, mutta maine menisi muiden puolueiden silmissä, eikä persuilla tulevaisuudessa olisi enää välttämättä asiaa hallitukseen.

Mikä maine? Että persua voi vetää kuivana kakkoseen, eikä se edes valita? Miksi he haluavat kultivoida sellaista mainetta? Persut pääsevät kyllä hallitukseen, jos heidät on pakko sinne ottaa. Ihmiset liioittelevat poliittisen pelin seuraamuksia. Ainoastaan kannatuksen vähyys voi katkaista hallitustien pysyvästi.

[Skeptikko]

Onnneksi Sipilä haistatti huilut moisille kirjeille, aivan niin kuin mediassa torvia soittaen julistetussa asuntotempauksessaan ja nyt Merete Mozzarella joutuu miettimään myös sitä, että oliko järkevää öykkäröidä kirjoittamalla kirjeet pääosin juuri ruotsiksi:

HS: Sipilä ohjasi huolikirjeet Risikolle: "Käyttäytyy kuin yritysjohtaja"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359694_uu.shtml

- Kirjeet oli osoitettu nimenomaan hänelle, pääministeriin pettynyt kirjailija Merete Mazzarella sanoo.
...
Mazzarellan mukaan sisäministeriön tiloissa Helsingin Erottajakadulla parhaillaan lojuvia kirjeitä on lähes 400 kappaletta.

Mazzarella arvioi, että kirjeistä ehkä noin 80 on kirjoitettu suomeksi, loput ruotsiksi.

Mazzarella ei usko, että kirjeet olisivat jääneet lukematta puutteellisen kielitaidon vuoksi.

- En usko, että hän (Sipilä) olisi lukenut niitä muutenkaan.

[Spesialisti]

Onnneksi Sipilä haistatti huilut moisille kirjeille, aivan niin kuin mediassa torvia soittaen julistetussa asuntotempauksessaan ja nyt Merete Mozzarella joutuu miettimään myös sitä, että oliko järkevää öykkäröidä kirjoittamalla kirjeet pääosin juuri ruotsiksi:

HS: Sipilä ohjasi huolikirjeet Risikolle: "Käyttäytyy kuin yritysjohtaja"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092322359694_uu.shtml

- Kirjeet oli osoitettu nimenomaan hänelle, pääministeriin pettynyt kirjailija Merete Mazzarella sanoo.
...
Mazzarellan mukaan sisäministeriön tiloissa Helsingin Erottajakadulla parhaillaan lojuvia kirjeitä on lähes 400 kappaletta.

Mazzarella arvioi, että kirjeistä ehkä noin 80 on kirjoitettu suomeksi, loput ruotsiksi.

Mazzarella ei usko, että kirjeet olisivat jääneet lukematta puutteellisen kielitaidon vuoksi.

- En usko, että hän (Sipilä) olisi lukenut niitä muutenkaan.

Tuo ruotsinkielisten kirjeiden leijonanosuus on mielenkiintoinen yksityiskohta, etenkin kun Sipilä ei ole kaksikielinen.

Edit: Eikun ei mitään, en lukenut koko juttua alusta

[Sydämistynyt]

"Uutinen" on ollut tänään taas jokaisessa mediassa.    Mitä pääministerin olisi pitänyt Ankkalammikon akkojen mielestä tehdä?  Vastata viivoitetulle kirjoituslehtiölle kaunokirjoituksella käsin kirjoittaen: "Kära Monica, tack så mycket för ditt brev.  Razzismus är jätte dåligt saker. Jag bor i Sjundeå nu. Med vänliga hälsningar, Juha, din vän."  Ja lipoa kuori kiinni ja postimerkki päälle ja ihan itse kiikuttaa joka ikinen kirje postilaatikkoon?

PS:  Miksi moni niistä kuorista oli Pedersören kunnan logolla?  Postitettiinko ne kunnan piikkiin?

[Ajattelija2008]

Mitä ihmettä? 400 paperikirjettä ja joku odottaa, että vastaanottaja lukee ne. Suosittelen Mazzarellalle käyntiä psykiatrilla.

[Skeptikko]

Tuo ruotsinkielisten kirjeiden leijonanosuus on mielenkiintoinen yksityiskohta, etenkin kun Sipilä ei ole kaksikielinen.

Kyseessä lienee vain joku bättre folk -manipulointiyritys ruotsinkieliseen statukseen vetoamalla. Vähän sama kuin monet naiset yrittävät saada itselleen jotain ansiottomia etuja sukupuolensa avulla, kuten eräs mamu-lemmikkiensä kanssa ongelmiin ajautunut neito minulta.

[Hakkapeliitta]

Mitä ihmettä? 400 paperikirjettä ja joku odottaa, että vastaanottaja lukee ne. Suosittelen Mazzarellalle käyntiä psykiatrilla.

RHC ryhmästä poimittua...

Hyvä Paula Risikko, joulupukki saa vuosittain noin puoli miljoonaa kirjettä. Kyllä sinä selviät noista kuudestasadasta.

Ja toisin kuin Juha Sipilä, joulupukki ei forwardoi postiaan eteenpäin vaan kirjeet löytävät aina perille.

Harmi, että joulupukki on totta vain jouluna ja Suomen hallitus joka päivä.

[Nikolas]

Kirjeen kirjoittaminen poliitikolle ei ole periaatteessa huono idea, jos kirjoittajalla on kunnollista asiaa. Tuollainen massapostituskampanja todennäköisesti kääntyy tarkoitustaan vastaan, kun vastaanottaja älyää mistä on kyse.

[Eisernes Kreuz]

Eivät ministerit lue heille kirjoitettuja kirjeitä tai sähköposteja, jotka tulevat tavallisilta kansalaisilta. Ne pysähtyvät virkailijamuuriin.

[Roope]

PS:  Miksi moni niistä kuorista oli Pedersören kunnan logolla?  Postitettiinko ne kunnan piikkiin?

Sursikin yläkoulusta oli lähetetty Sipilälle 12 frankeerattua kirjettä koulun kirjekuorissa. Ilmeisesti koulun oppilaita oli masinoitu valittamaan turvapaikkapolitiikasta.

Jo aiemmin Maahanmuuttovirasto oli hätkähdyttänyt lieventämällä arviotaan Irakin, Somalian ja Afganistanin vaarallisuudesta, ja kesällä sosiaaliseen mediaan vuoti viraston päätös, jossa irakilainen turvapaikanhakija käännytettiin kotimaahansa ilmeisestä kuolemanvaarasta huolimatta.

Päätöksessä perusteltu ilmeinen kuolemanvaara oli paikallinen, ei koko Irakia koskeva.

Fagerholmin mukaan kukin on kirjoittanut pääministerille yksityishenkilönä eikä alansa edustajana. Hän korostaa, ettei kampanja ole poliittinen.

"Kyse on ihmisyydestä."

Aivan varmasti kampanja on poliittinen. Sillähän yritetään vaikuttaa poliitikkoihin Suomen turvapaikkapolitiikan muuttamiseksi. Kampanjan käyttämät argumentit tai retoriikka eivät muuta asiaa miksikään. Sen sijaan tuo poliittisuuden kiistäminen kertoo jotain kampanjan vetäjistä.

[ISO]

Juha sipilä on heikko kun ei uskalla vastustaa oman kansansa alasajoa, vaan flirttailee kaiken maailman rumpuahakkaavien maailmaa toisten rahoilla halaavien kanssa.

[Vredesbyrd]

Juha Sipuli ei näe tässä mitään alasajoa vaan kristillissosiaalista heikoimpien auttamista, joka on Arvoyhteisöön kuuluvalle Suomelle hyväksi.

[Roope]

On huvittavaa, että kampanjan vetäjät myöntävät Suomen turvapaikkapolitiikan muutosta vaativan kampanjansa perustuvan yhden ainoan tapauksen yhteen asiakirjaan. Ylen uutisen mukaan vaatimuksena ei ole vähempää kuin se, että "pitäisi myös pystyä henkilökohtaisesti takaamaan, ettei näille turvapaikanhakijoille tapahdu mitään". Vaatimus on mahdoton, sillä kukaan ei pysty ikinä takaamaan sellaista, eikä vaatimuksella olekaan enää mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten tai kansainvälisen oikeuden linjausten kanssa.

Sekin unohtuu, että Euroopasta ei löydy maata, jolla olisi tässä asiassa Suomea liberaalimpi linja. Suomi vain kiristi viimein linjaansa lähemmäksi Ruotsin linjaa.

Vihreä Lanka: Miksi Merete Mazzarella lähettää kirjeitä pääministerille? 18.4.2017

Sanot, ettei empatian pidä olla vain tunnetta vaan toimintaa. Mitä tarkoitat?

"Jos kirjoittaa Facebookiin, voi kokea, että on tehnyt asian eteen jotain. Ei ole. Ihmisten täytyy toimia myös kodin ulkopuolella.

Itse kirjoitin viime viikolla taas paperikirjeen (pääministeri Juha) Sipilälle ja (sisäministeri Paula) Risikolle. Kirjoitin, että poliitikkojemme pitäisi selvästi ottaa etäisyyttä väkivaltaan."

Pääministeri otti pari viikkoa sitten etäisyyttä väkivaltaan sen verran kuin kykeni, samoin sisäministeri.

Onko kirjeen kirjoittaminen oikeaa toimintaa?

"Käynnistin kesällä yhdessä kirjailija Monika Fagerholmin kanssa kampanjan, jossa kansalaiset lähettivät kirjeitä turvapaikkapolitiikasta pääministerille. Pääministerin saamat 720 kirjettä muodostavat ison kasan. Se on käsinkosketeltavaa.

Saimme kirjeisiin yleisluontoisen vastauksen, että Suomi on oikeusvaltio, siksipä teemme kaiken oikein."

Floodauskirjeet saivat sisäministeriltä ansaitsemattomankin seikkaperäisen vastauksen, vieläpä toisella kotimaisella sanoman perillemenon varmistamiseksi.

Mutta eihän dialogi onnistu, koska tunnepohjalta tehtaillut kirjeet eivät mahdollista sellaista. Vaatimukset ovat täsmentämättömiä, mutta lain tasolle vietynä ne tarkoittaisivat, että Suomi ainoana maailman maana ottaisi vastaan kaikki halukkaat, eikä käännyttäisi ketään pois. On sanomattakin selvää, että ajatus on pähkähullu.

Vaikuttivatko kirjeet johonkin?

"Ne vaikuttivat minuun. Olen ymmärtänyt että Suomi on edelleen erittäin itsevaltainen yhteiskunta. Poliitikot ovat haluttomia keskustelemaan kansalaisten kanssa."

Melkoisen röyhkeä johtopäätös siitä, että poliitikot eivät suostukaan hyppimään, kun kirjailija vaatii. Tämähän meni niinpäin, että kirjailija yllytti ministereitä itsevaltaisuuteen, mutta loukkaantui verisesti, kun siihen ei taivuttu.

Mitä kansalaisten sitten pitäisi tehdä?

"Täytyy jaksaa taistella. Minä kirjoitan kirjeitä, koska olen hyvä kirjoittamaan. Kaikkien ei tarvitse koko ajan tehdä hyvää. Riittää, että on tarpeeksi hyvä ihminen."

Tuskin olet kovin hyvä kirjoittamaan, kun olet noinkin laiska ajattelemaan.

[Kapseli]

En muuten jaksaisi korvaani heilauttaa tällaiselle paperin tuhlaamiselle, mutta asun Suomessa, joten en ihmettele jos Sipilä ottaa sydänasiakseen vääntää hallituksessa portit auki.

[Roope]

Yksi Sipilälle kirjeitä lähettäneistä oli kirjailija Lars Sund, joka on myös allekirjoittanut vetoomuksen pakkopalautusten lopettamisesta.

Nyt Sund ottaa Höblässä kantaa Goteborgin kirjamessujen boikotointiin. Kirjamessujen järjestäjät ovat nimittäin tänä vuonna estäneet osallistumisen muun muassa Avpixlat-sivuston taustatahoilta. Tämä sananvapauden rajoittaminen ei kuitenkaan ollut syynä edistyksellisten ihmisten messuboikottiin vaan se, että messuille oli päästetty poliittisen korrektiuden mitat huonosti täyttävä Nya Tider -lehti.

Hbl: Toleransen mot extremhögern kan inte vara gränslös 9.5.2017

Boikottia puolustava Sund pitää messuboikottia huonona ideana, mutta Nya Tider -lehden läsnäoloa vielä huonompana. Sund vetää itsensä vaikka minkälaisiin solmuihin yrittäessään perustella, miksi myös epämieluisia ja paheksuttavia ajatuksia on siedettävä, eikä kiellettävä niitä, mutta tässä tapauksessa ajatuksia ei kuitenkaan tarvitse sietää, koska tavoitteena on "pysäyttää äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin normalisointi". Sund kauhistelee, kuinka edes holokaustin kyseenalaistaminen ei ole enää nyky-Ruotsissa tabu, kuinka uusnatsit saavat levittää antisemitististä propagandaa poliisin suojellessa heitä ja kuinka toimittajia ahdistellaan.

Sundin mielestä sananvapauden puolustamisen voi tässä tapauksessa unohtaa, koska Nya Tiderin taustavoimat eivät hänen mukaansa ole lainkaan kiinnostuneita todellisesta, asiallisesta keskustelusta, eivätkä valtaan päästyään sallisi kuin yhden mielipiteen, omansa.

Sund mainitsee varoittavana esimerkkinä Nya Tiderin toimittaja Sanna Hillin, joka on Sundin mukaan jäljittänyt toimittajia ja mielipidevaikuttajia koteihinsa häiritäkseen heitä ja pelotellakseen heidät hiljaisiksi (kuvia pelottelijasta). Esimerkki on huvittava, kun tiedetään, että ruotsalaiset toimittajat ovat tehneet juuri näin tavallisille ihmisille, jotka ovat ilmaisseet netissä mielipiteensä maahanmuutosta.

Keskustelu äärioikeistolaisten kanssa on Sundin mukaan tarpeetonta, sillä mistä heidän kanssa sitten keskusteltaisiin, holokaustin historiallisista todisteista vai ihmisrotujen paremmuudesta? Keskustelu ekstremistien kanssa tarkoittaisi alentumista heidän tasolleen, ja keskustelusta kieltäytyminen on itse asiassa demokratian puolustamista.

[ämpee]

...tavoitteena on "pysäyttää äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin normalisointi"...

Eiköhän se antisemitismi ole jo normalisoitu uus'ruotsalaisten toimesta ?
Muistaakseni juutalaiset ovat jo alkaneet muuttaa myös Ruotsista, ja se ei ole SD:n tekosia se.

[Roope]

Merete ja Monika ovat taas vauhdissa kirjeineen, tai ainakin Höblä antaa heidän touhuilleen taas julkisuutta.

Hbl: Merete Mazzarella och Monika Fagerholm kräver att SFP inte går med på regeringens asylpolitik 27.2.2024  (maksumuuri)

Kirjailijat Merete Mazzarella ja Monika Fagerholm vetoavat tähän asti 208 allekirjoitusta saaneessa avoimessa kirjeessään Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, että se selkeästi ja jyrkästi kieltäytyy hyväksymästä nyt ajankohtaisia turvapaikkalainsäädännön muutoksia. Keräys jatkuu pari päivää ennen kuin se luovutetaan Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonille viikon lopulla.

– Jos he eivät kaikin keinoin vastusta näitä muutoksia, he pettävät sen, mitä lupasivat ennen hallitukseen liittymistä. Että he puolueena kieltäytyvät tekemästä perussuomalaista politiikkaa. Ja he pettävät identiteettinsä sosiaaliliberaalina puolueena, sanoo Mazzarella.

Joukosta lakiesityksiä on tulossa todellisuutta. Mutta Mazzarellan mukaan hälyttävin lakiesitys on kielto "vaihtaa kaistaa", joka tarkoittaa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta estetään saamasta oleskelulupaa työn tai opiskelun perusteella. Käytännössä tämä voi tarkoittaa, että jo työpaikan saanut käännytetään Suomesta.  (käännös)

Ajattelin huvittaa itseäni tätien varmaankin huippuluokan perusteluilla, mutta pettymyksekseni "avoin kirje" on vain yksi virke, jossa ei selitetä, miksi ajankohtaisia lakiesityksiä kuten EU:n pakollisena vaatimaa rajamenettelylain säätämistä pitäisi fundamentalistisesti vastustaa. Paitsi että ne liitetään pahoihin perussuomalaisiin.

"Me, jotka kunnioitamme Ruotsalaista kansanpuoluetta sosiaaliliberaalina puolueena ja olemme uskoneet lupaukset olla osallistumatta perussuomalaiseen politiikkaan, vetoamme, että te selvästi ja jyrkästi kieltäydytte hyväksymästä nyt ajankohtaisia turvapaikkalainsäädännön muutoksia."  (käännös)

Selkokielelle käännettynä vetoomus vaatii Rkp:ltä Orpon hallituksen kaatamista Suomen maahanmuuttopolitiikan minkäänlaisten kiristysten vastustamisen nimissä. Mitähän odottavat sitten tapahtuvan?