Hommaforum Testi

Sensuurin muodoista yllättäen vahvin ei ole se miten puheita sensuroidaan, vaan mitä jätetään kokonaan kertomatta. Tuota on vaikeaa huomata jälkeenkin päin, koska aina voidaan ajatella kuin itse ei olisi satuttu huomaamaan kyseistä aihetta tai siihen liittyviä uutisia, kommentteja ja mielipiteitä.

Aiheeseen on tullut törmättyä paljolti näiden vaihtoehtoismedioiden kautta eli yhtäkkiä Ruotsin ongelmista on paljon enemmän juttua ja tietoa kuin mitä niistä saa lukea suomalaisista valtamedioista.

Alunperin Ruotsista kertovia kommentteja ja kolumneja löytyi omien havaintojen mukaan enimmäkseen HS:stä. Ensin saatettiin julkaista yksittäinen uutinen Ruotsin pärjäämisestä jossakin ja myöhemmin oli kolumneja siitä, että "Ruotsilla menee näin ja näin hyvin, mutta Suomella ei. Suomen pitäisi ottaa oppia Ruotsista".

Myöhemmin tuli kaikenlaisia Pisa-testejä, Ruotsin mellakoita, lähiöongelmia ja muita kepposteluita. Yhtäkkiä tuntui kuin Ruotsista kertovat positiiviset jutut olisivat vähentyneet merkittävästi, mutta eipä kerrottu erikoisemmin näistä huonoista puolista. Niistä saattoi olla yksittäinen uutinen, mutta kaikki kommentit ja kolumnit puuttuivat analyyseista puhumattakaan.

Aina on silti se mahdollisuus, että nämä havainnot ovat vääriä. Ruotsista kerrotaan asiallisesti ja avoimesti Suomessa, mutta kaikki eivät sitä huomaa. Koska aiheen todistaminen on lähes mahdoton tehtävä, niin annetaan kommenttien ja äänestyksen ratkaista lopullinen tulos.

Ei kerrota. Samanlainen sopimus kuin aikoinaan EU äänestyksen alla. Mokutus on suomalaisen valtamedian juttu, ei totuus.

Aamulla MTV:n uutiset peräti kertoi, että Ruotsissa on tänä vuonna poltettu 2000 autoa. Yllätyin. Mitä ehdin seurata YLEn puolta, samaa uutista ei ilmaantunut. Allerin IL:eä en enää klikkaile, joten paha sanoa, oliko samaa uutista siellä. Tuskinpa on.

Suomessa kerrotaan. Valtamedioissa ei.

Ei kerrota, esimerkiksi Tukholmassa tavalliset keskiluokkaiset järkevät vanhemmat 'koulushoppailevat' samalla tavalla kun alueittain Suomessakin, koska useat ruotsalaiskoulut ovat täynnä ongelmia ja oppiminen niissä heikkolaatuista. Ei näistä ongelmista kerrota meillä suoraan, tai vaikka näistä kerrottaisiinkin, ei se koskaan olisi niissä kirjoituksissa / puheissa maahanmuuton aiheuttamaa.

Ei todellakaan kerrota, siis valtamediassa, onneksi on näitä pienempiä, rähmis ja tajukangas esimerkiksi, ilman näitä olisin ihan yhtä tietämätön kuin kuuro isoäitinikin!

Aika valikoivasti kerrotaan ja painottaen selvästi mokutuksen oletettuja positiivisia puolia. Pahimpia tässä ovat Sanoman julkaisut sekä tietysti kaikkien meidän yhteisesti rahoittama Yle.

Suomessa valtamedia ei kerro avoimesti edes Suomen ongelmista.

Ruotsin ongelmista kertominen olis tuhoisaa niitten maahanmuuttohulluuden levittämiselle, koska silloin ei voitais vedota siihen että kyllä ne ajan kanssa kotoutuu, tunkeutujat.

Ei ne kotoudu.

Montako niistä käsikranaatti-iskuista suomen media on uutisoinut? Niinpä.

Vuonna 2014 raportoitiin 25 pommi-iskua.
Vuonna 2015 tahti oli vielä tiukempi: pommi-isku tai räjähdys viikossa elokuun alkuun mennessä.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21227175.ab

Tänä vuonna ei ole suomessa uutisoitu yhtään.

Tai, tuosta kunnon saastaa, ei suositella verenpaineongelmaisille:

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti – ei herkimmille.

http://nyt.fi/a1305974974384

Mitäs sitä nyt kranaatti-iskuista lörpöttelemään, vastuullinen media.

Päinvastoin. Ruotsin kehitystä kaikessa pidetään tavoiteltavana. Lisää mamuja, lisää talouteen kierroksia, vähemmän poliittista pelitilaa rasisteille, enemmän feminismiä. Ruotsissa ei ole establishmentin mukaan vakavia ongelmia.

Quote from: Tabula Rasa on 17.08.2016, 21:54:55
Tai, tuosta kunnon saastaa, ei suositella verenpaineongelmaisille:

Toimittaja Maria Pettersson kävi heinäkuussa Malmössä. Tässä matkaraportti – ei herkimmille.

http://nyt.fi/a1305974974384

Tuosta lehtijutusta voisi kirjoittaa uuden version täysin samalla kaavalla. Juttu vain siitä minkälainen on Rosengardin yö tänään...

Maat esitellään mediassa sen mukaan, mitä niiden politiikasta pitäisi olla. #unelmamaat ovat sellaisia idyllisiä kansankoteja, joissa on vaurasta turvallista, ja Itä-Euroopassa on lähinnä slummia.

Tää olisi helppo kääntää toisinpäin ihan vain kuvavalinnoilla, koska jokaisessa maassa on kaikenlaisia alueita.

Näytettäisiin monikulttuurimaista aina vain sitä, miten köyhät elävät, ja Itä-Euroopasta vain ison kaupungin keskustan uuden karheita pilvenpiirtäjiä. Siitä tulisi sitten sellainen kuva, että nuivilla mailla pyyhkii tosi hyvin.

Slovakia voisi olla paras kaikista, ja Ruotsista näytettäisiin kuvaa mellakoista, palavista autoista ja sotilasparaateista, jotta tulisi tosi uhkaava tunne.

Tämä minua ihmetyttää. Naapurissamme on sisällissodan partaalla hoippuva tuleva muslimimaa ja suomalaiset toimittajat viisveisaavat asiasta. Monet tuntuvat edelleen pitävän Ruotsia ihannevaltiona, josta Suomen olisi syytä ottaa opikseen.

Quote from: Micke90 on 17.08.2016, 22:10:12
Tämä minua ihmetyttää. Naapurissamme on sisällissodan partaalla hoippuva tuleva muslimimaa ja suomalaiset toimittajat viisveisaavat asiasta. Monet tuntuvat edelleen pitävän Ruotsia ihannevaltiona, josta Suomen olisi syytä ottaa opikseen.

siellä on paska tuulettimessa. ruotsi on epäonnistunut mamupolitiikassa. suomi ei taivu rasismin alla eikä anna pelolle valtaa. me onnistumme kotouttamisessa ja sitä rataa  :facepalm:

Quote from: nollatoleranssi on 17.08.2016, 21:26:10
Sensuurin muodoista yllättäen vahvin ei ole se miten puheita sensuroidaan, vaan mitä jätetään kokonaan kertomatta. Tuota on vaikeaa huomata jälkeenkin päin, koska aina voidaan ajatella kuin itse ei olisi satuttu huomaamaan kyseistä aihetta tai siihen liittyviä uutisia, kommentteja ja mielipiteitä.

Aiheeseen on tullut törmättyä paljolti näiden vaihtoehtoismedioiden kautta eli yhtäkkiä Ruotsin ongelmista on paljon enemmän juttua ja tietoa kuin mitä niistä saa lukea suomalaisista valtamedioista.

Alunperin Ruotsista kertovia kommentteja ja kolumneja löytyi omien havaintojen mukaan enimmäkseen HS:stä. Ensin saatettiin julkaista yksittäinen uutinen Ruotsin pärjäämisestä jossakin ja myöhemmin oli kolumneja siitä, että "Ruotsilla menee näin ja näin hyvin, mutta Suomella ei. Suomen pitäisi ottaa oppia Ruotsista".

Myöhemmin tuli kaikenlaisia Pisa-testejä, Ruotsin mellakoita, lähiöongelmia ja muita kepposteluita. Yhtäkkiä tuntui kuin Ruotsista kertovat positiiviset jutut olisivat vähentyneet merkittävästi, mutta eipä kerrottu erikoisemmin näistä huonoista puolista. Niistä saattoi olla yksittäinen uutinen, mutta kaikki kommentit ja kolumnit puuttuivat analyyseista puhumattakaan.

Aina on silti se mahdollisuus, että nämä havainnot ovat vääriä. Ruotsista kerrotaan asiallisesti ja avoimesti Suomessa, mutta kaikki eivät sitä huomaa. Koska aiheen todistaminen on lähes mahdoton tehtävä, niin annetaan kommenttien ja äänestyksen ratkaista lopullinen tulos.

Oivallinen avaus koska aihe ei totisesti ole tunnettu käytännössä Homman ulkopuolisille porukoille.
Minusta näille kotimaisen valtamedian luomista äärivalheellisista mielikuvista poikkeaville uutisille tulisi saada todella suurta näkyvyyttä, koska juuri tämmöisellä todellisuudella Suomen kansan voisi saada heräämään.
Tie on hidas, taatusti pitkä mutta rehellinen ja jopa ainoa mahdollinen. Siis valistus joka puolelta kuin mahdollista mutta asiallisesti toteutettuna.

Quote from: kapina on 17.08.2016, 22:34:42
Joo, http://rahmispossu.net/

Paljonkos Rähmiksellä on lukijoita?

Ylellä ei ole resursseja kertoa Ruotsin ongelmista.

Ylen budjettia pitäisi kasvattaa selkeästi.

Erikoista. Äänestin vahingossa "täysin samaa mieltä", vaikka piti äänestää päinvastaista. Kun äänestystulosta ei voinutkaan enää muuttaa, aloin mielessäni puolustamaan vahvasti perusteluja siitä, että vaihtoehtoismedia tästä kyllä kertoo, mutta valtamedia ei.  Otin siis vahingossa askeleen kohti suvaitsevaisen "logiikan" ymmärtämistä. Mielenkiintoinen tilanne.

Lopputulemana kuitenkin: ei kerrota niiden tahojen toimesta, joiden näistä tulisi kertoa.

Valtamedia ei kerro Ruotsin ongelmista, koska se olisi turhaa.

Sillä onhan niin, että monikulttuurinen yhteiskunta kokee ensin tilapäisiä kasvukipuja, mutta pian vaikeudet onkin voitettu ja kaikki ovat tottuneet toisiinsa ja valtava onnen ja kukoistuksen aikakausi pääsee alkamaan.

Ruotsissakin on varmasti aivan juuri kohtsillään käymässä näin, ehkä jo ensi viikolla tai ensi kuussa. Turha hämmentää ihmisiä ja keikuttaa venettä tilapäisillä ongelmilla. Kannattaa jo nyt asennoitua siihen tulevaan monikulttuurionnelaan, joka on aivan oven takana!

Quote from: BarkAtTheMoon on 17.08.2016, 22:40:46
Oivallinen avaus koska aihe ei totisesti ole tunnettu käytännössä Homman ulkopuolisille porukoille.
Minusta näille kotimaisen valtamedian luomista äärivalheellisista mielikuvista poikkeaville uutisille tulisi saada todella suurta näkyvyyttä, koska juuri tämmöisellä todellisuudella Suomen kansan voisi saada heräämään.
Tie on hidas, taatusti pitkä mutta rehellinen ja jopa ainoa mahdollinen. Siis valistus joka puolelta kuin mahdollista mutta asiallisesti toteutettuna.

Muista Pohjoismaista Suomessa kirjoitetaan hyvin harvoin, mutta Ruotsia pidetään esimerkillisenä mallimaana ja se on useammin otsikoissa. Sen takia olettaisi, että niin hyviä kuin huonoja puolia käsiteltäisiin rohkeammin ja rehellisemmin.

Aivan täyttä uutispimentoa ei Suomessakaan ole eli aina ne yksittäiset uutiset pääsevät jollakin tavalla mediassa läpi, mutta siihen se sitten jääkin. Mitään selityksiä ja muita selvennyksiä siitä, että mistä tapahtumat johtuvat on turha odottaa. Hyvin epämääräisesti voidaan viitata esim. "sosiaalisiin ongelmiin", mutta jää tarkentamatta mitä ne sosiaaliset ongelmat käytännössä tarkoittavat. Aivan kuin kaikki tietäisivät mistä ongelmat johtuvat, mutta kukaan ei uskaltaisi sanoa sitä ääneen (mutta tietävätkö kaikki?).

Sitten on se toinen puoli, kun halutaan ottaa oppia Ruotsista. Ruotsin talouskasvu ja maahanmuutto nähdään kuin synonyymeina, jotka eivät voi olla ilman toisiaan. "Sosiaalia ongelmia" pidetään pakollisena hintana siitä paremmasta huomisesta, johon pyritään.

Olen seurannut Ruotsin tilannetta jo joitain vuosia vaihtelevalla intensiteetillä.

Ruotsin media toki pimittää kaiken kun voi, mutta ynnäämällä yhteen valtamedian uutiset erinäisiin keskustelupalstoihin ja vaihtoehtomedian uutisoitiin, saa kyllä varsin selvän kuvan mitä on meneillään.

Ei voi sanoa muuta kun että Ruotsi on jo yhteiskunnallisessa hajoamistilassa. Ennen ongelma-alueet löytyivät lähinnä Malmöstä, nyt niitä on Pohjois-Ruotsia myöten. Paikkakunta toisensa jälkeen on vajoamassa kaaokseen, väkivaltaan ja anarkiaan.

Yhteiskuntapalvelu toisensa jälkeen menee polvilleen. Koulu on jo kokenut täydellisen haaksirikon vuosia sitten, eikä kukaan näyttäisi edes yrittävän korjaa tilannetta enää.
Nyt hajoamistilassa on sosiaalitoimi, jonka terveydenhuollon kanssa on ylikuormittunut ja alirahoitettu mamujen takia. Virkavalta on jo käytännössä luovuttanut kokonaisia kaupunginosia mamuille ja shariapoliisille. Poliisissa on meneillään massairtisanomisia täysin toimimattoman poliittisesti korrektin johdon takia.

Islamisaatio leviää ja yhä enemmän muslimijengit vaativat naisia pukeutumaan asianmukaisesti ja käyvät jihadia svenssoneita vastaan systemaattisesti ryöstäen ja raiskaten heidät. Holtittomia tyttöjä heitetään parvekkeilta tai naitetaan pois sedilleen.

Ruotsin työmarkkinat ovat jämähtäneet. Ruotsinkin mittakaavassakin hallitukselle kovin suopea työttömyystilastointi, osoittaa karua kieltä mamujen massatyöttömyydestä ja maahanmuuttopolitiikan täydellisestä karilleajosta työmarkkinoilla. Ongelma on pyritty korjaamaan sysäämällä yhä enemmän verovaroja mamujen palkkatukiin ja yritystukiin. Silti mamujen työttömyys on ja pysyy sitkeästä hyvin korkealla vuosikymmenestä toiseen.

Erityisesti tänä kesänä otsikkoihin ovat nousseet erinäisten kesätapahtumien joukkoahdistelut missä ulkomaalaiset jengit piirittävät tyttöjä ja yrittävät raiskaa heidät (viimeisin tapaus We are Sthlm: https://polisen.se/Varmland/Aktuellt/Handelser/Stockholms-lan/Sammanfattning-We-are-Stockholm/). Jo pitkään kylpylät ja uimahallit ovat olleet samanlaisen seksuaalisen ahdistelun paikkoja, joka on karkottanut ruotsalaiset asiakkaat.

Itäeurooppalaisten mustalaisten kaatopaikat ja hökkelikylät ovat olleet kestoaihe jo 10 vuotta. Niitä ei saada häädettyä löysien lakien takia vaikka leirit ovat yksityisillä mailla. Moni rauhallinen pienkylä Ruotsin metsissä on joutunut rikosaallon ja roskaamisen kohteeksi kun mustalaiset pistivät leirinsä pystyyn lähialueella.

Viime päivinä jatkuvat autopoltot ovat nousseet pinnalle. Jo ennestään suuri autotuho Ruotsissa on nyt siirtynyt ihan uuteen vaiheeseen.

Ruotsalaisten poismuutto maasta kasvaa joka vuosi ja maan sisällä on suuri muuttoliike ulos gettoutuneilta alueilta korottaen asuntojenhintoja vielä lisää.

Ruotsin talous kärsii pinnan alla kytevistä kuplista, joista erityisesti asuntokupla paisuu paisumistaan asuntojen suuren kysynnän takia maahanmuuttajien määrän kasvaessa. Samaan aikaan valtion ja kuntien budjetit ovat alijäämäisiä, velanotto kiihtyy ja veroja korotetaan.


Suomessa näistä massiivisista sosiaalisista- ja rakenteellisista talousongelmista ei puhuta valtamediassa juuri mitään. Tällä teeskennellään, että kaikki on kunnossa vaikka Ruotsi tosiasiassa on siirtymässä nopea vauhtia kohti anarkiaa ja yhteiskunnan luhistumista. Paikoitellen se onkin jo tosiasiallinen yhteiskunnallinen tila.

Suomen media ilmiselvästi pyörittää ihan omaa agendajournalistikkaa, jonka puitteissa maahanmuutto halutaan esittää menetystarinana. Ruotsin ongelmat voidaan jättää raportoimatta siinä toivossa, ettei kukaan huomaisi lahden toisella puolella meneillään olevaa katastrofia.
Suomessa keskitytään uutisoimaan barbaarien itkupotkuraivareista ja somalinaisten järjestämistä kimppakyydeistä Lieksassa. Koska olemmehan nyt monikulttuurisia ja mamut ovat menestyjiä.

Ruotsissa ammuttiin pääministeri kadulle. Melko todennäköinen ampuja palkittiin tuntuvalla rahapalkinnolla.
Suomalaisena en oikein hyväksy edes kusipää pääministerin ampumista. Ruotsia apinoivat haluavat ilmiselvästi moisen Suomeen eivätkä kaiketi koe mm pääministerin ampumisessa tai ampujan rahapalkitsemisessa mitään perustavaa ongelmaa. Minusta valtiojohdon vaihtaminen murhaamalla on ongelma. Mutta tässä tullaan suhteellisuusteorian äärelle. Toisen ongelma on toisen ratkaisu.

Hesari veti pohjat eräällä Ruotsi vs Suomi talousvertailuartikkelilla jossa ei kertaakaan käsitelty maidemme finanssipolitiikan eli valuutan eroja. Kaikkea muuta paskaa jauhettiin tuutin täydeltä. En usko että valtiollinen valhemediamme edes kykenee avoimeen ja rehelliseen tiedonvälitykseen  VAIKKA HALUAISI.

Ikävä kyllä valhemedia yle-hs-mtv...jne...kaikki JSN sopimuksen allekirjoittaneet mediat ovat luopuneet totuuden välittämisen velvollisuudesta. Eihän valhemedia raportoi rehellisesti edes Suomen ongelmista niin miten sitten muka naapurimaiden...

Quote from: kapina on 17.08.2016, 22:34:42
Joo, http://rahmispossu.net/

Vaihtoehtoismedioille voi antaa kiitosta siitä, että tuovat valtavirran ulkopuolisia aiheita laajempaan tietoisuuteen. Mutta edelleen  niiden suosio ja luotettavuusarvo ei ole yhtä suurta kuin perinteisillä valtamedioilla. Pitää omata myös omaa aktiivisuutta, että on ylipäätään tietoinen muistakin tietolähteistä. Sen jälkeenkin täytyy ylittää tietty kynnys, että jaksaa seurata ja uskoa sitä tietoa.

^ Aftonbladetkin on normisuomalaiselle shokeeraava kokemus, koska se saa tilanteen vaikuttamaan paljon pahemmalta kuin Yle.

Quote from: Eino P. Keravalta on 18.08.2016, 00:51:15
Valtamedia ei kerro Ruotsin ongelmista, koska se olisi turhaa.

Sillä onhan niin, että monikulttuurinen yhteiskunta kokee ensin tilapäisiä kasvukipuja, mutta pian vaikeudet onkin voitettu ja kaikki ovat tottuneet toisiinsa ja valtava onnen ja kukoistuksen aikakausi pääsee alkamaan.

Ruotsissakin on varmasti aivan juuri kohtsillään käymässä näin, ehkä jo ensi viikolla tai ensi kuussa. Turha hämmentää ihmisiä ja keikuttaa venettä tilapäisillä ongelmilla. Kannattaa jo nyt asennoitua siihen tulevaan monikulttuurionnelaan, joka on aivan oven takana!

Kommunistit selittivät ihan samaa kommunismista kaiketi jo 1930-luvulta lähtien. Nyt samat tahot selittävät samaa monikulttuurista, joka on kuitenkin minusta vain yksi kommunismin alaryhmä. Monikulttuuri on laitettu ideologiana liikkeelle KGB:n toimesta tarkoituksena romahduttaa länsimaat.

Quote from: Eino P. Keravalta on 18.08.2016, 00:23:51
Ylellä ei ole resursseja kertoa Ruotsin ongelmista.

Ylen budjettia pitäisi kasvattaa selkeästi.

Ruotsin ongelmat ovat ehkä liian pieniä. Yle kertoo kyllä, jos jossain vinkuintiassa ajaa bussi rotkoon, mutta sellaiset sattumukset, joissa ei kuole ketään, eivät ole yhtä kiinnostavia.

Kiinnostus herää kyllä sitten kun Ruotsissa alkaa tulla kunnolla raatoja, koska ISIS iski jälleen on uutinen.

Venäjällä jäi taas kiinni sarjamurhaajamummeli ja se on selkeästi kiinnostavampi uutinen kuin tämänpäiväinen terroristitoiminta, jossa ei kuollut kuin terroristeja, koska mummelin kaatoluku on ehkä yksitoista ja kiinni jäädessään sillä oli pään keittäminen kesken.

Tästä tädistä väännetään dokkari tai muutama, mutta tavisjihadisti, joka tappaa alle kymmenen tai jopa ei ketään, ei ole samanlainen merkkihenkilö, koska niitä alkaa olla liikaa. Sohvaperuna ei pysty edes muistamaan kaikkia.

Tavallaan, kyllä.
Ruotsia EI enää hehkuteteta Onnelana, kuin parikymmentä vuotta sitten. Ruotsi ei ole ole enää mikään unelmien onnela, jonne lähdetään ison rahan, työn ja menestyksen perässsä. Nyt jo Ruotsissa on ymmärretty perusasia. Suomi turvaa Ruotsin puolustuksen, jos se pettää Ruotsi on mennyttä. Ruotsista tullaan tällä vuosisadalla lähtemään Suomeen pakoon. (sotalapsi!!)
Myös monikultuurin ilot on tajuttu. Ruotsi on itsemurhatiellä, harmi. Kaunis maa, ihania ihmisiä. Oma moka. Suvaitse , mutta...!?!
Jos katsoo muutaman sukupolven eteenpäin, niin saa sitä , mitä tilaat!
Suomi EI vielä ymmärrä lännestä tulevaa uhkaa.  Tällä vuosisadalla voi olla paljon helpompi hoitaa suhteet Venäjän kanssa, jolle Suomi on pieni paska, kuin suuri paska lännessä, vaikka 5 miiljoonaan Lähi-Itä/afrikkalaisineen. (vapaa liikkuvuus, u know.. jne)

Quote from: törö on 17.08.2016, 22:09:52
Maat esitellään mediassa sen mukaan, mitä niiden politiikasta pitäisi olla. #unelmamaat ovat sellaisia idyllisiä kansankoteja, joissa on vaurasta turvallista, ja Itä-Euroopassa on lähinnä slummia.

Tää olisi helppo kääntää toisinpäin ihan vain kuvavalinnoilla, koska jokaisessa maassa on kaikenlaisia alueita.

Näytettäisiin monikulttuurimaista aina vain sitä, miten köyhät elävät, ja Itä-Euroopasta vain ison kaupungin keskustan uuden karheita pilvenpiirtäjiä. Siitä tulisi sitten sellainen kuva, että nuivilla mailla pyyhkii tosi hyvin.

Slovakia voisi olla paras kaikista, ja Ruotsista näytettäisiin kuvaa mellakoista, palavista autoista ja sotilasparaateista, jotta tulisi tosi uhkaava tunne.

Noinhan se Venäjän TV:ssä nykyään menee. Eikä se valitettavasti ole sen epärehellisempää toimintaa, kuin oman "vastuullisen mediamme". Valitettavasti.

Sweden has died. Do not allow your country to be next....
https://www.youtube.com/watch?v=vZ-nw0ijTpQ

Quote from: nollatoleranssi on 17.08.2016, 21:26:10
Sensuurin muodoista yllättäen vahvin ei ole se miten puheita sensuroidaan, vaan mitä jätetään kokonaan kertomatta. Tuota on vaikeaa huomata jälkeenkin päin, koska aina voidaan ajatella kuin itse ei olisi satuttu huomaamaan kyseistä aihetta tai siihen liittyviä uutisia, kommentteja ja mielipiteitä.

Sillä asialla, että jotakin jätetään kokonaan kertomatta ja koko asia vaietaan kuoliaaksi, on toinenkin nimi, nimittäin SALAUS.
On mielenkiintoista, että viranomaispuolella on laissa hyvin tarkoin määritelty, mitä salataan ja miksi mutta tämä "neljäs valtiomahti" ja "vastuullinen media" voi käyttää sitä (salausta) täysin häikäilemättä omien mielihalujensa välineenä ja samaan aikaan puhua ääni väristen, pää etukenossa ja silmät sirrillään kuinka ne, jotka asioista kertovat, pitäisi panna kaltereiden taakse ottaa heiltä pois sähköt, bitit ja paperi. Asetelma on hyvin kafkamainen ja siitä on, niin kuin täällä varsin monet tietävät, ollut seurauksena mm. Hommaforun ja VITÄ MITTUA (äiti aina kielsi käyttämästä "sellaisia sanoja")

Tilanne on niin käuan kohtuullinen, kunnes näillä salailijoilla alkaa olla käytettävissään Lubjankoja ja Stalypinin vaunuja   ja salauksesta piittaamattomia aletaan koota niihin, silloin tilanne muuttuu tosi mielenkiintoiseksi. Siihen asti voi aina lohduttautua vanhalla sanonnalla, "ettei haukku haavaa tee".

Mieluummin kysyisin kerrotaanko Ruosin ongelmisa Ruotsin päättäjille avoimesti?
Jotenkin tuntuu että siellä päättäjät vain toteaa että autoja poltetaan, tarttis tehrä jotain mutta kukaan ei kerro heille näiden asioiden tapahtuvan paikoissa joihin palokunta ei mene ilman poliiseja eikä aina taida uskaltaa edes poliisitkaan mennä?
Siinä vaiheessa kun he hyväksyvät mistä ongelmat johtuu niin ehkäpä täälläkän uskalletaan puhua asioista niinkuin ne ova ja ne ei johdu rakenteellisesta rasisimista tms. paskasta.

Olen tässä jo odotellut koska Ruotsissa aletaan ehdottamaan Saksan malliin huonommin palavien autojen suunnittelua...

^ komppaan MikkoR:ää vahvasti.

Ruotsissakaan ei kerrota avoimesti Ruotsin ongelmista.

Vieläkin jos haluaa tapauksista lisätietoa, saa mennä flashbackin foorumille lukemaan.

Tosiasioiden tunnustaminen olisi viisauden alku. Ja tässä maahanmuuttoliikkeen tilanteessa ghettojen ja no-go-zonejen syntyminen muuallekin on vain ajan kysymys. Ruotsin poliisi on käynnistänyt virvatuli-operaation (Mareld), jonka tarkoituksena on vallata no-go-zonet takaisin ja taata niillä turvallisuus. Mielestäni tämän operaation seuraaminen olisi yksi koko Euroopan kannalta tärkeimpiä uutisoitavia asioita. Jos Ruotsi ei saa määrätietoisella poliisioperaatiolla näiden alueiden hallintaa takaisin, se tarkoittaa, että ilman sisällissotaa / armeijan puuttumista asiaan, Ruotsissa tulee olemaan maailman tappiin asti pikku-paskastanioita omine lakeineen ja rajoineen. Valtioita valtion sisällä.

Operaatio Mareld laitettiin vireille toukokuussa, kesäkuussa valittiin operaatiolle johtaja ja heinäkuussa on uutisoitu, että poliisit kokoavat rivejään ja rakentavat organisaatiota kenttähenkilöistä lakimiehiin ja tuomioistuimiin ja miettivät toimintamalleja. Ai niin ja mikä tärkeintä, lisäävät dialogia ongelma-alueiden kanssa. Odottelen mielenkiinnolla ensimmäistä konkreettista "iskua" tai lähestymisyritystä.

Rähmis voisi perustaa jonkun seurantauutisoinnin Mareldista.

Alla tuorein löytämäni tiedote aiheesta. Oleellista tässäkin on, että näiden ongelmalähiöiden ongelmat eivät liity maahanmuuttoon eikä islamiin. Suurimmat ongelmat alueilla poliisin mukaan ovat huumekauppa, väkivalta ja koettu turvattomuus.

Tosiasioiden myöntäminen jne. voisi auttaa myös Mareldia. Tosin jos huumekauppa on suurin ongelma, voisivat tulla ottamaan meiltä mallia Aarnio-oikeudenkäynnistä.

https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/Mareld-tar-form-for-tryggare-omrade/ (https://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/juli-sept/Mareld-tar-form-for-tryggare-omrade/)

-i-

Kunhan taas tsekkasin googlella mitä operaatio Mareldille kuuluu.

Näköjään haun mukaan mareldista on puhuttu useammassakin ketjussa.

Poliisi laittoi projektin alulle 2016 syksyllä. Ennen vuodenvaihdetta oltiin saatu nimettyä projektijohtaja ja nyt helmikuussa uutisoitiin, että Järvan alueella vain 9 on saatu rekrytoitua halutusta 45:stä poliisista. Kaiken kaikkiaan haluttu vahvuus on 300, mutta vain satakunta on saatu hommiin. Poliisit eivät halua mennä no-go alueille, mitkä suomen poliisi Huhtelan mukaan ovat täysin turvallisia. Ihme juttu.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/projektet-mareld-svar-rekrytering (https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/projektet-mareld-svar-rekrytering)

Mareldin johtaja ruinasi valtiolliselta poliisilta lisäresursseja maaliskuussa, kun vain kahdessa päivässä oli tapahtunut viisi murhaa. Näiden lisäksi lukuisat ampumiset ja ryöstöt/murrot ovat arkipäivää.

Siis niillä alueilla, mitkä Huhtelan mukaan ovat täysin turvallisia.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/AaJbE/fem-mord-i-stockholm--pa-knappt-tva-dygn (http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/AaJbE/fem-mord-i-stockholm--pa-knappt-tva-dygn)

-i-

Mitäköhän ajattelivat lisäresursseilla tehdä ellei kyseessä ole siirtomaa-armeija?

Nätisti pyytäminen ja diskuteeraus ei nykytilanteessa enää riitä.

Tässä on mainio esimerkki. Arkkimokuttaja Erkki Tuomioja väittää silmä kirkkaana, miten Ruotsissa maahanmuutto-asiat on hoidettu maailman parhaiten ja rasismia on vaikka huru mykke.

Ruotsin Carl Bildt korjaa Erkille että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan Euroopan huonoimmat tulokset, ja rasismia ei ole juuri lainkaan.

Meidän media kun valitettavasti ottaa nämä Erkin höpinät täytenä totuutena.

QuoteTuomioja ylisti Ruotsin maahanmuuttoa – Carl Bildt torjui: "Karmean huono luku"
Ossi Kurki-Suonio
Luotu: 3.5.2017 12:45

Ex-ministerit Carl Bildt ja Erkki Tuomioja keskustelivat maailmanpolitiikasta tiistaina Hanasaaressa.
ULKOMAAT
|
MAAHANMUUTTO
Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt torjui kansanedustaja, entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) ylistävät kehut Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta. Bildtin mukaan Ruotsi on yksi Euroopan huonoimmista maista integroimaan maahanmuuttajia.
Ex-ministerit, ulkopolitiikan tekijät ja Historians without borders -verkoston koordinoijat keskustelivat maailmanpolitiikasta tiistaina Hanasaaressa, kun keskustelu kääntyi maahanmuuttoon ja Euroopan pakolaistilanteeseen, vihapuheeseen ja rasismiin. Tuomioja ja Bildt olivat eri mieltä siitä, kuinka paljon maahanmuutto on avittanut Ruotsin taloutta.

–Mitkä ovat ne kaksi maata Euroopassa, joilla on viimeisten vuosikymmenien aikana ollut paras talous? Ruotsi ja Saksa. Ja nämä molemmat maat ovat vastaanottaneet enemmän maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita kuin muut Euroopan maat, Tuomioja sanoo.

–Ruotsin talous on dynaaminen ja maahanmuutto on yksi tekijä. Siinä on myös omat ongelmansa, Bildt vastasi.

Maahanmuuton suurin ongelma Ruotsissa on Bildtin mukaan hidas integraatioprosessi. Hän pitääkin ruotsalaista integraatiota yhtenä Euroopan huonoimmista.

–Tutkimusten mukaan, joita on tehty muun muassa 1990-luvun maahanmuutosta, vie 7 vuotta ja 50 prosenttia tulijoista on mukana työmarkkinoilla. Se on karmean huono luku, Bildt kertoo.

Yhtenä syynä kehnoon integraatioon Bildt pitää pohjoismaista yhteiskuntamallia, joka hänen mukaansa on liian jäykkä uusien tulijoiden vastaanottamiseen.

–Istanbulissa on enemmän turvapaikanhakijoita kuin koko Euroopassa, mutta heillä ei ole samaa hyvinvointijärjestelmää, jonoja, lottoja ja mitä kaikkea hyvinvointivaltiossa onkaan. Siksi he integroituvat nopeammin niihin olemassaoleviin rakenteisiin, Bildt arvioi.

Myös Tuomioja katsoo, että suurista tulijamääristä aiheutuu sosiaalisia ongelmia. Erityisesti hän arvioi maahanmuuton koventaneen puhetta ja tehneen rasismista hyväksytympää. Samalla Tuomioja kertoo kuitenkin ilahtuneensa mielenosoituksista, joissa pakolaisia on toivotettu tervetulleeksi.

–En usko, että suomalaisista on tullut rasistisempia kuin ennen. Mutta rasismista on tullut sisäsiistiä, koska meillä on hallituksessa puolue, jota en viitsi nimetä. Ja sitten meillä on sosiaalinen media, joka ei aseta esteitä rasistiselle vihapuheelle, pohtii Tuomioja.

"Rasismia on todella, todella vähän. Meillä on vastarintaa liian nopeaa maahanmuuttoa vastaan ja pelkoa siitä, että yhteiskunta muuttuu liian nopeasti – sen voi hyvin ymmärtää"
Bildtin mielestä Tuomiojan puheet rasismista olivat liian jyrkkiä.

–Rasismia on todella, todella vähän. Meillä on vastarintaa liian nopeaa maahanmuuttoa vastaan ja pelkoa siitä, että yhteiskunta muuttuu liian nopeasti. Ihmiset esimerkiksi terveysasemien jonoissa saattavat hämmästellä, kun eivät ymmärrä, mitä kieltä jonossa puhutaan. Ja sen voi hyvin ymmärtää, että ajatellaan muutoksen tapahtuvan liian nopeasti: en oikein pysy perässä ja mihin minun yhteiskuntani on menossa. Mutta en sanoisi sitä rasismiksi, Bildt toteaa.

–Vihapuhetta, kyllä sitä on aina ollut. Nyt sitä vain näkyy enemmän, kun sitä voi kirjoittaa sosiaaliseen mediaan, mitä ennen maailmassa on sanottu snapsilla tai ruokapöydässä. Ja meidän yhteiskunnan hyvien voimien on myös mahdollista toimia sitä vastaan, Ruotsin moderaattien entinen puheenjohtaja jatkoi.

Tuomioja tarttui Bildtin kommenttiin napakasti ja tivasi, miten populistisia puolueita tulisi kohdella.

–Haluaisin kysyä sinulta, Carl, näistä puoluehaasteista, onko parempi eristää, kuten Ruotsissa on tehty, vai ottaa mukaan hallitukseen niin kuin Suomessa.

–Vaikea tietää, kun kyse on eri tilanteista. Mutta aina täytyy löytää joku yhdistelmä näistä. Meillä on kokemuksia 1990-luvulta, kun meillä oli sellainen [oikeistopopulistinen] puolue kuin Uusi demokratia. Heitä kohdisteltiin tällaisella yhdistelmällä, koska kun he tulivat eduskuntaan, he olivat yhdistelmä – sanon tämän kärjistetysti – täysin normaaleja ja täysin seinähulluja.

–Ei pidä ylenkatsoa sitä, että nämä puolueet onnistuvat saamaan kannatusta, eikä heitä pidä stigmatisoida. Samaan aikaan pitää olla tietoisia siitä, että mukana on joskus ja epäilemättä selviä pimeitä voimia, jotka täytyy pitää poissa.

Ruotsin vallanpitäjät (enkä tarkoita nyt kurkoa) eivät halua menettää valtaansa. Se olisi niin kivuliasta että sen menettäminsen rinnalla ei parit terroristitattentaatit paljoa paina. Sitäpaitsi kuinka ne nyt juuri sen parlamentaristin yli osaisivat ajaa, jäähän ruotsalaisia paljon henkiin kuitenkin.

Oikeastaan olisi hyvä, että kansanedustajien perättäisiä kausia rajattaisiin muuallakin. Demokratian ideakin pitäisi olla juuri vallan kierrättäminen. Esimerkiksi maksimi kaksi kautta ja sitten täytyisi pitää väli ennen kuin saisi asettua uudelleen ehdolle. Sillä tavalla ei syntyisi mitään vallan establismenttia eikä mitään politiikan kulttuuria - sellaista juuri josta Erkki Tuomioja onkin mitä parhain esimerkki.


EDIT: kansanedustajana toimimisen alkeet saisi opettaa itse asiassa peruskoulussa.

Ruotsi on ajamassa hirvittävää vauhtia kohti kallioseinää, ja poliitikot pohdiskelee kaikessa rauhassa, että minkä värinen seinä siellä mahtaa odottaa, ja että minkäslaista säätä on luvassa rysähdyshetkellä.

Idiootit.

Quote from: ISO on 03.05.2017, 13:48:18
Ruotsi on ajamassa hirvittävää vauhtia kohti kallioseinää, ja poliitikot pohdiskelee kaikessa rauhassa, että minkä värinen seinä siellä mahtaa odottaa, ja että minkäslaista säätä on luvassa rysähdyshetkellä.

Idiootit.

Mä itse asiassa olen eri mieltä. Poliitikot kyllä tietävät ongelmat, mutta se vallan menettämisen pelko on paljon suurempi kuin niiden uhrattavaksi kelpaavien asioiden arvo. Tilanne toki näyttää siltä kuin että vallassa olisi idiootit, idiootteja (tai pelkureita tai vain sadisteja) tosin ovat vain ne ketkä todella uskovat heihin.

EDIT: no onhan siellä oikeitakin idiootteja toki. Varsinkin ympäristöpuolueessa.

QuoteTässä on mainio esimerkki. Arkkimokuttaja Erkki Tuomioja väittää silmä kirkkaana, miten Ruotsissa maahanmuutto-asiat on hoidettu maailman parhaiten ja rasismia on vaikka huru mykke.

Ruotsin Carl Bildt korjaa Erkille että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan Euroopan huonoimmat tulokset, ja rasismia ei ole juuri lainkaan.

Meidän media kun valitettavasti ottaa nämä Erkin höpinät täytenä totuutena.

Punikkipuutarhatonttu Tuomioja mokuttaa kovin,  eikä mistään mitään tiedä, kollega Bildt korjaa asiat suhteellisen oikeiksi.
Tuomiojan höpinät todistaa hyvin miten vähän vanhat demaripierut tietää naapurimaan asioista.

Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista – "Nykyisestäkään tilanteesta hädin tuskin selvitään" - Kotimaa - HS.fi
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002886536.html

Tutkija: Maahanmuuttajien kotouttamisessa epäonnistuttu Suomessa – Ruotsissa tehdään jo "etnistä profilointia" - Politiikka - HS.fi
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002860811.html

Rikollisuutta, turhautuneita maahanmuuttajia ja uusnatseja – Malmö on kuohuva kaupunki - Ulkomaat - HS.fi http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002782085.html

Ruotsin Reinfeldt varoittaa maahanmuuton kasvavista kustannuksista - Ulkomaat - HS.fi
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002753952.html

Ruotsin poliisijohtaja varoittaa lähiöiden rikollisuudesta HS:n haastattelussa – "Kyse on johdonmukaisesta kehityksestä väärään suuntaan, ja se on katkaistava" - Ulkomaat - HS.fi
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005039824.html

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 16:17:37
Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

HS on kieltämättä varsin kriittisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteleva valtamedian taho: Se on näemmä vuodesta 2014 asti julkaissut viisi "ongelmiakin on" -artikkelia, joissa referoidaan lähinnä sitä mitä Ruotsin omissa medioissa on kehdattu sanoa  ;D

Noh, leikki leikkinä, mutta kyllä HS:n artikkelivarastosta löytyisi varmaankin huomattavasti suurempi määrä - ja jopa oman toimituksen omin pikku kätösin näpyteltyjä - juttuja joissa kehutaan Ruotsin rasismivapaata, edistyksellistä ja solidaarista maahanmuuttopolitiikka, ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siemen!  :roll:

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 16:17:37
Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

Jos jaksaisi alkaa metsästämään valeuutisia jotka kertovat päinvastaista elikkä maan ählämisöinnin olevan menestystarina niin niitä uutisia olisi satoja. + se että varsinkin ylen ohjelmissa paskaproffat jotka valehtelee surutta saavat eniten tilaa.

Quote from: Pölhökustaa on 03.05.2017, 16:33:58

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 16:17:37
Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

HS on kieltämättä varsin kriittisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteleva valtamedian taho: Se on näemmä vuodesta 2014 asti julkaissut viisi "ongelmiakin on" -artikkelia, joissa referoidaan lähinnä sitä mitä Ruotsin omissa medioissa on kehdattu sanoa  ;D

Noh, leikki leikkinä, mutta kyllä HS:n artikkelivarastosta löytyisi varmaankin huomattavasti suurempi määrä - ja jopa oman toimituksen omin pikku kätösin näpyteltyjä - juttuja joissa kehutaan Ruotsin rasismivapaata, edistyksellistä ja solidaarista maahanmuuttopolitiikka, ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siemen!  :roll:

Saattaa HS joskus yllättää. Kokonaiskuva on jäänyt itselle toisenlaiseksi, kun on lukenut lukuisia positiivisia juttuja. On jäänyt vaikutelma kuin ongelmista uutisoitaisiin lyhyesti isojen sattumusten aikaan ja sen jälkeen unohdettaisiin kuin mitään ongelmia olisikaan. Hyvänä puolena voi sanoa, että ihan täysin yksipuolista uutisointikaan ei ole.

Quote from: Pölhökustaa on 03.05.2017, 16:33:58

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 16:17:37
Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

HS on kieltämättä varsin kriittisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteleva valtamedian taho: Se on näemmä vuodesta 2014 asti julkaissut viisi "ongelmiakin on" -artikkelia, joissa referoidaan lähinnä sitä mitä Ruotsin omissa medioissa on kehdattu sanoa  ;D

Noh, leikki leikkinä, mutta kyllä HS:n artikkelivarastosta löytyisi varmaankin huomattavasti suurempi määrä - ja jopa oman toimituksen omin pikku kätösin näpyteltyjä - juttuja joissa kehutaan Ruotsin rasismivapaata, edistyksellistä ja solidaarista maahanmuuttopolitiikka, ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siemen!  :roll:

HS:n artikkelivarastosta löytyy taatusti paljon Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kehumista ja hompanssin mielestä mokutuksen lisäksi ei muuta lödykkään. Viimeksi taisi joku valittaa, kun afganistanilaisesta graffitimimmistä oli menty juttu tekemään — että voi tätä pakkomokutusta ja ketä kiinnostaa paskastanian artistit. Mimmillä ei ollut Suomen tai maahanmuuton kanssa mitään tekemistä, mutta ihan kohtuutonta mokutusta siitäkin jonkun pienessä mielessä saatiin.

Tuleeko koskaan mieleen, että kun nuiva-antennit on viritetty ääriasentoon, niin merisääkin mokuttaa ja ongelmista kertovia juttuja ei vaan ikinä ole tarpeeksi?

^
Aina on vaarana tietty aistiharha. Olen huomannut vastaavaa joissakin tämän palstan kommentoinneissa, joissa on neutraaleita juttujakin pidetty "hirveänä mokutuksena". Muutenkin on vaikeaa sanoa, ovatko enemmän nousseet esiin posiitiviset jutut mm. netissä ja negatiiviset eivät ole samalla tavalla saaneet huomiota.

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 17:16:04


Tuleeko koskaan mieleen, että kun nuiva-antennit on viritetty ääriasentoon, niin merisääkin mokuttaa ja ongelmista kertovia juttuja ei vaan ikinä ole tarpeeksi?

Minulle tulee. Mietin joskus, että olen täysin allergisoitunut. Nykyään kun näen minkä tahansa kliseisen positiivisen jutun jostain ulkomaanelävästä, alan hetimiten voida pahoin. En sinäänsä usko, että olen allergisoitunut ulkomaaneläville yleisesti. Uskon, että olen allergisoitunut heistä kirjoittavien ihmisten maailmankuvalle. Se maailmankuva tuottaa aiheesta riippumatta formaattinsa mukaisia tarinoita, joiden naurettavan pyrkimyksen manipuloida näkee kilometrin päästä. Niitä ei enää pysty lukemaan kuin hädin tuskin kaksi ensimmäistä lausetta. Graffitimimmitarinaa en pystynyt lukemaan ollenkaan.

Se täytyy myöntää kyllä, että MV-lehden artikkeleilla on hyvin samanlainen vaikutus. Usein paistaa läpi se, että sen tekijä haluaa minun uskovan johonkin yksinkertaiseen paskaan sen sijaan, että yrittäisi saada minua hahmottamaan jotain ennennäkemätöntä ja monimutkaista.

En minä tarvitse ketään vetoamaan minun tunteisiini tai haastaa minua tuntemaan. Minua sieppaa niin perkeleesti moinen.

Ruotsista puheen olleen, onko kukaan lukenut Ilya Meyerin Hart-trilogian kirjoja, joissa ilmeisesti fiktion avulla kuvataan Ruotsin islamisoitumista? Nämä kuulostavat jossain määrin mielenkiintoisilta:

Resistance to European Jihadism if we're lucky. Backlash against Muslims if we're not. :: Reader comments at Daniel Pipes
http://www.danielpipes.org/comments/231120

Quote
I've written three books dealing with precisely these issues, in the form of thrillers to make the message more readable: "Bridges Going Nowhere" (2014), "The Threat Beneath" (2015) and "From The Shadows" (2016). They are about the increasing Islamisation of Sweden and the possible scenarios that may play out. When I started writing the first book back in 2010, they were just that – possible scenarios. Today they are already a reality in most parts of Sweden.
...
The future is therefore definitely set to become really ugly. It has to get really ugly before it can get any better. The alternative is that there will be no resistance to the onslaught of Islamisation, in which case Europe is lost and Eurabia is a fact. This is probably less likely than a native-European backlash. We're getting to the point where simmering tensions are going to boil over – uncontrollably.

Quote from: Pölhökustaa on 03.05.2017, 16:33:58
Noh, leikki leikkinä, mutta kyllä HS:n artikkelivarastosta löytyisi varmaankin huomattavasti suurempi määrä - ja jopa oman toimituksen omin pikku kätösin näpyteltyjä - juttuja joissa kehutaan Ruotsin rasismivapaata, edistyksellistä ja solidaarista maahanmuuttopolitiikka, ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siemen!  :roll:

Tämä ei liity maanviljelyyn:  ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siementä kylväneet?

Quote from: Pölhökustaa on 03.05.2017, 16:33:58

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 16:17:37
Hesarin juttuja pikaisella googletuksella — silkkaa valemedian mokutusta?

HS on kieltämättä varsin kriittisesti Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa tarkasteleva valtamedian taho: Se on näemmä vuodesta 2014 asti julkaissut viisi "ongelmiakin on" -artikkelia, joissa referoidaan lähinnä sitä mitä Ruotsin omissa medioissa on kehdattu sanoa  ;D

Noh, leikki leikkinä, mutta kyllä HS:n artikkelivarastosta löytyisi varmaankin huomattavasti suurempi määrä - ja jopa oman toimituksen omin pikku kätösin näpyteltyjä - juttuja joissa kehutaan Ruotsin rasismivapaata, edistyksellistä ja solidaarista maahanmuuttopolitiikka, ja kuinka lukuisat lähi-idästä ja afrikasta saapuneet nuoret maahanmuuttajamiehet ovat talouskasvun siemen!  :roll:

Tässä meillä on juurikin esillä se hesarin ja muiden jo neuvostoajoilta tuttu metodi: Aina silloin tällöin sekaan on kirjoitettava jokin edes näennäiskriittinen stoori jotka hakukone sitten tiskiräteille poimii kun tarvitaan esimerkkiä valtamedian kriittisestä journalismistä. Tämä ei koske pelkästään maahanmuuttopolitiikkaa.

Ajat muuttuu, ihminen ei.

Jotenkin lipsahti ääni täysin päinvastaiseen suuntaan kuin tarkoitin, enkä löytänyt namiskaa mistä korjata erheensä.
"Vastuullinen" mediamme tekee parhaansa ettei Ruotsin ongelmista leviäisi sanaa maahamme.

Quote from: Eino P. Keravalta on 18.08.2016, 00:51:15
Valtamedia ei kerro Ruotsin ongelmista, koska se olisi turhaa.

Sillä onhan niin, että monikulttuurinen yhteiskunta kokee ensin tilapäisiä kasvukipuja, mutta pian vaikeudet onkin voitettu ja kaikki ovat tottuneet toisiinsa ja valtava onnen ja kukoistuksen aikakausi pääsee alkamaan.

Ruotsissakin on varmasti aivan juuri kohtsillään käymässä näin, ehkä jo ensi viikolla tai ensi kuussa. Turha hämmentää ihmisiä ja keikuttaa venettä tilapäisillä ongelmilla. Kannattaa jo nyt asennoitua siihen tulevaan monikulttuurionnelaan, joka on aivan oven takana!

Juurikin näin!
Ja se ettei komm monikulttuuriparaonnelaa ole vielä saavutettu johtuu rasistien ja fasistien jarrutuksesta.  Onneksi piankin ollaan tilanteessa jossa rosvot saatetaan likvidoida luokkina.

Kuten ylempänä jo todettiin, voidaan Ruotsin maahanmuutto-ongelmien uutisointia verrata melko suoraan Neuvostoliiton talousongelmien uutisointiin. Nykyaikaan verrattaessa erona on ehkä kuitenkin se, että suomalaisten enemmistöllä oli tuolloin aikoinaan matkailun myötä saatuja omakohtaisia kokemuksia ja kuultuja kertomuksia neuvostokommunismin toimimattomuudesta.

Käsitykseni on, että lopulta hyvin harvalla suomalaisella on omakohtaista kosketusta uudesta ruotsalaisesta todellisuudesta. Lisäksi Ruotsin kansantalous on edelleen Suomen kansantaloutta vahvempi, joten valtiona Ruotsi pystyy kantamaan edelleen monikulttuurista syntyviä kustannuksia Suomea paremmin.

Tukholman ydinkeskusta ei päiväsaikaan kerro koko totuutta Ruotsin nykyisestä todellisuudesta.

Quote from: Iku-routa on 03.05.2017, 17:28:38

Quote from: Tiskirätti on 03.05.2017, 17:16:04


Tuleeko koskaan mieleen, että kun nuiva-antennit on viritetty ääriasentoon, niin merisääkin mokuttaa ja ongelmista kertovia juttuja ei vaan ikinä ole tarpeeksi?

Minulle tulee. Mietin joskus, että olen täysin allergisoitunut. Nykyään kun näen minkä tahansa kliseisen positiivisen jutun jostain ulkomaanelävästä, alan hetimiten voida pahoin. En sinäänsä usko, että olen allergisoitunut ulkomaaneläville yleisesti. Uskon, että olen allergisoitunut heistä kirjoittavien ihmisten maailmankuvalle. Se maailmankuva tuottaa aiheesta riippumatta formaattinsa mukaisia tarinoita, joiden naurettavan pyrkimyksen manipuloida näkee kilometrin päästä.

Niin. Tuo asenne on sellainen tulipalofobinen. Jokainen kipinä pitää torpata sammutinarmeijalla ennen kuin liekki edes leimahtaa. Jos maailmalla tapahtuu jotain, mistä islamismikriittinen voisi sanoa jotain, niin medianlaajuinen halonisammutusjärjestelmä aktivoituu välittömästi. Alussa jos koittivat näsäviisaasti näpäyttää tupakin toisen suusta, nyt sitä ammutaan varmuudeksi 12 kilon jauhesammuttimella jo ennen kuin Zippo on edes naksahtanut.

-i-

Tämä kyselyhän sisältää dilemman. Kun ei näe, kuule eikä keskustele niin ei voi Suomessa media tietää ruotsin olemattomista ongelmista.

Täytyy vaan luottaa siihen, että media on todellakin sokeaa ja kuuroa, eikä tyhmää ja puolueellista  :roll:

Ei kerrota. Sama asia koskee Saksasta uutisointia. Ikävät mamu-asiat lakaistaan maton alle, koska ne eivät tue Unelma-agendaa. Aihe on suvakeille herkkä. Esimerkkinä toimittaja Pertti Rönkkö, joka  linkitti uutisia Saksan mediasta Facebookiin ja sai kimppuunsa Rasmuksen vesikauhuiset raivopäät.