http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_suurin_osa_suomen_aariliikehdinnasta_aarioikeiston_kasialaa/9097375 (http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_suurin_osa_suomen_aariliikehdinnasta_aarioikeiston_kasialaa/9097375)
"Lähes puolet vuonna 2015 tapahtuneesta väkivaltaisesta ääriliikehdinnästä oli motiiviltaan äärioikeistolaista. Jihadistisesti motivoituneita rikosepäilyjä aloitettiin kymmenkunta. Turvapaikanhakijatilanne ei olennaisesti lisännyt väkivaltaisen ekstremismin määrää, mutta toisaalta synnytti viharikosaallon turvapaikanhakijoita kohtaan."
"Suurin yksittäinen rikoskokonaisuus syntyi kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) katutapahtumasta, joka kärjistyi mellakaksi. Tapahtuman jälkeen liikkeen jäsenet pahoinpitelivät sivullisia ja estivät poliisin toimintaa."
Sisäministeriön raportti:
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180 (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180)
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*
Pahin "äärioikeistolainen liikehdintä" taisi olla Hennalan tötteröpään esiintyminen. Hänenkin liikehdintänsä taisi jäädä muutamaan askeleeseen. Äärivasemmistolaista liikehdintää sen sijaan näkyy jokaisen mielenosoituksen yhteydessä itsenäisyyspäivän juhlat mukaan lukien.
Tutkimuksen kohteena taisi muuten olla se kuinka suuri osa äärioikeiston liikehdinnästä on äärioikeiston käsialaa.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Eipä tuohon talukoon mahtunut myöskään "pakolaisten" johdosta aloitettu joukkomurhatutkinta. Olispa jopa voinut ajatella, että sitä olisi pidetty SVL:n "katutapahtumaa" merkittävämpänä.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Ei päivää ilman ylevalhetta.
Tuotos on Sisäasiainministeriön, ei YLEn.
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180 (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180)
Quote from: Impivaaran tiikeri on 16.08.2016, 16:31:09
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Ei päivää ilman ylevalhetta.
Tuotos on Sisäasiainministeriön, ei YLEn.
http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180 (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180)
Sisämisterön nyrkki taas on poliisi. Tällainen poliisi:
http://mvlehti.net/2016/08/15/sami-gronfors-on-varsinainen-valopaa-julkaisi-uhrin-tuntomerkit-kun-pahoinpitelija-on-hukassa/
Kiva raportti, vielä ku tietäs mitä tästä hyödyimme. Pohjanmaan poliisilta voisi ottaa oppia kuinka tilastot saadaan nolliin. Minun omissa tilastoissa suomessa ei ole tehty yhtään rikosta viimeiseen sataan vuoteen, yle voisi julkaista tämän minun tilastonkin kilpailevana uutisena.
Äärioikesto siellä ja äärioikeisto täällä. Vastarintaliike itse kutsuu itseään kansallissosialistiseksi.
Mikälie äärioikeisto sitten on hyökännyt ihmisten kimppuun mm. Rajat kiinni -mielenosoituksessa Tampereella ja itsenäisyyspäivän kulkueessa Helsingissä... jaa a.
Quote from: RP on 16.08.2016, 16:20:03
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Eipä tuohon talukoon mahtunut myöskään "pakolaisten" johdosta aloitettu joukkomurhatutkinta. Olispa jopa voinut ajatella, että sitä olisi pidetty SVL:n "katutapahtumaa" merkittävämpänä.
Mikäs tapaus tämä?
Quote from: Alkuasukas on 16.08.2016, 16:09:33
Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*
Niin? Tuossa taulukossa oli rikosilmoitukseen johtaneet teot. Paljonko rikosilmoituksia kadunvaltauksista on tehty? Itsenäisyyspäivän tapahtumat mennee tuon virkamiehen vastustamisen alle?
-
Quote from: Oami on 16.08.2016, 16:41:38
Äärioikesto siellä ja äärioikeisto täällä. Vastarintaliike itse kutsuu itseään kansallissosialistiseksi.
Mikälie äärioikeisto sitten on hyökännyt ihmisten kimppuun mm. Rajat kiinni -mielenosoituksessa Tampereella ja itsenäisyyspäivän kulkueessa Helsingissä... jaa a.
Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?
Tulee mieleen Maryam Askarin tekemät rikosilmoitukset, jotka olivat täysin keksittyjä, mutta niin vain poliisin täytyi tutkia asiaa.
Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:19:32
Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?
Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"
Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:29:21
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:19:32
Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?
Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"
Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.
Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa. Ei hänen lausahduksensa muuta yleistä käsitystä ja tutkimusta joka oli jo olemassa ennen häntä. Äärioikeisto -termillä on selvä historia ja se on yleisesti hyväksytty ja käytetty. Siinä ei ole kyse mistään huijauksesta. Halu saada ihmiset sanomaan äärioikeistoa äärivasemmistoksi onkin sitten jotain esoteerisempaa sanamagiaa. Sen verran erilaisista virtauksista on kyse.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2016, 20:22:27
Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.
Sopii sitten linkittää niitä pahoinpitelyitä koskevia uutisia tai edes kunnon huhuja.
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:32:35
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:29:21
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:19:32
Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?
Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"
Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.
Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa. Ei hänen lausahduksensa muuta yleistä käsitystä ja tutkimusta joka oli jo olemassa ennen häntä. Äärioikeisto -termillä on selvä historia ja se on yleisesti hyväksytty ja käytetty. Siinä ei ole kyse mistään huijauksesta. Halu saada ihmiset sanomaan äärioikeistoa äärivasemmistoksi onkin sitten jotain esoteerisempaa sanamagiaa. Sen verran erilaisista virtauksista on kyse.
No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa? Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.
Natsit halusivat kansallistaa yrityksiä tai ainakin yritysten tuotannon, lopettaa kaikki muut ansainnat paitsi työhön perustuvan palkan yms. Julistivat edustavansa sosialismia. Minä en kyllä ymmärrä mitä oikeistolaista natsien politiikassa on.
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:41:46
No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa?
Eivät edustakkaan. Äärioikeisto ei ole nimestään huolimatta oikeistolaista.
Quote
Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.
Kyllä se kielellisesti on. Sana äärioikeisto on hyvin vakiintunut, vaikka onkin harhaanjohtava ja huono.
Äärioikeisto toki eroaa äärivasemmistosta hyvinkin selkeästi ja reilusti, vaikka onkin vasemmistolaista.
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:32:35
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:29:21
Quote from: Nationalisti on 16.08.2016, 20:19:32
Olisiko radikaalioikeisto parempi sana? Vai haluatko väen väkisin vääntää äärioikeistosta äärivasemmistoa?
Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"
Natsit ja kaikki muutkin kansallissosialistiset järjestöt ihan omienkin julkaisujen mukaan edustaa vasemmistoa, ei oikeistoa.
Hitler ei keksinyt radikaalioikeistoa, sosialismia eikä koko terminologiaa...
Sitä, että aloitat uusia keskusteluja aiheesta, josta olemme jo useaan otteeseen keskustelleet, ja josta olet aina jättänyt keskustelut kesken siinä tilanteessa, kun alamme vihdoin päästä asiaan, ja kun esität olevasi tietämätön niistä painavista seikoista ja argumenteista, jotka olen jo monesti tuonut tietoosi, voisi jo pitää trollauksena.
Toivotko, että aloitan taas alkeista, vai mitä? Vai muistatko tällä kertaa, mihin asti olemme keskustelussamme päässeet, jotta voisimme vihdoin jatkaa siitä kohdasta eteenpäin?
Oikeiston ja vasemmiston syntyhistoria ja syyt lienee kaikille selviä. Vasemmalla liberaalit ja oikealla konservatiivit. Hitlerin Saksa ei ajanut kovin liberaaleja arvoja nimestään huolimatta. Fasismi olisi sopivampi termi kuvaamaan äärioikeistolaisuutta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.08.2016, 20:54:44
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:41:46
No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa?
Eivät edustakkaan. Äärioikeisto ei ole nimestään huolimatta oikeistolaista.
Quote
Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.
Kyllä se kielellisesti on. Sana äärioikeisto on hyvin vakiintunut, vaikka onkin harhaanjohtava ja huono.
Hevonen ei ole matelija, vaikka se yleisesti luokiteltaisiin matelijaksi. Se on silti nisäkäs, ja kaikki sen matelijaksi luokittelevat ovat väärässä. Mikään määrä väärän luokituksen käyttäjiä tai toistoa ei tee väärästä luokituksesta totta.
Quote from: no future on 16.08.2016, 20:12:51
Quote from: Alkuasukas on 16.08.2016, 16:09:33
Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*
Niin? Tuossa taulukossa oli rikosilmoitukseen johtaneet teot. Paljonko rikosilmoituksia kadunvaltauksista on tehty? Itsenäisyyspäivän tapahtumat mennee tuon virkamiehen vastustamisen alle?
Osa väkivallasta on parempaa kuin osa...
Kommunismissa valtio omistaa työvälineet. Sosialismissa valtio omistaa töiden hedelmät.
Äärimmäisessä oikeassa laidassa, jos identifioidaan historialliseen hahmoon, seistä jöpöttää herrasmies nimeltään THOMAS JEFFERSON.
Todellista "oikeistoa" on vapautta omistaa omien töiden hedelmät. Näitä mm. Jefferson kutsui nimellä "natural rights", luonnolliset oikeudet.
Oikeistolaisuus itsessään on täysin merkityksetön käsite. Sillä on merkitystä ainoastaan sosialistisessa konteksissa.
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:29:21Hitler- "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system"
Tuo ei ole Hitlerin lausunto, vaan Gregor Strasserin (kilpaileva natsi jonka Hitler murhautti): https://en.wikiquote.org/wiki/Gregor_Strasser
Quote from: no future on 16.08.2016, 20:41:29
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2016, 20:22:27
Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.
Sopii sitten linkittää niitä pahoinpitelyitä koskevia uutisia tai edes kunnon huhuja.
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Quote from: Matti Kukkarossa on 16.08.2016, 21:04:58
Oikeiston ja vasemmiston syntyhistoria ja syyt lienee kaikille selviä. Vasemmalla liberaalit ja oikealla konservatiivit. Hitlerin Saksa ei ajanut kovin liberaaleja arvoja nimestään huolimatta. Fasismi olisi sopivampi termi kuvaamaan äärioikeistolaisuutta.
Kansallismielisyys on ollut aina, siis oikeisto-vasemmisto -jaon alkupäivistä eli Ranskan vallankumousajasta asti, vasemmalla. Se kun on vastustanut vanhaa valtarakennetta ja sääty-yhteiskuntaa. Sitä se tekee edelleen vastustaessaan elitismiä, harvainvaltaa ja imperialismia.
Kuitenkaan tämän perusteella ei vasemmistoa ja oikeistoa nykyisin jaeta, vaan jako on koko 1900-luvun ajan tehty talouden perusteella. Sen perusteella oli kylmän sodan maailmakin jaettu sosialistiseen (vasemmistolaiseen) ja kapitalistiseen (oikeistolaiseen) maailmaan. Kuitenkin myös talousasioissa nykypäivän kansallismieliset ovat pääasiassa selvästi vasemmistolaisia, ja useimmiten räikeän kriittisiä ylikansallista kapitalismia ja kasvotonta ja hallitsematonta rahanvaltaa kohtaan, joten valinta alkuperäisen tai uuden mutta vakiintuneen määritelmän välillä ei muuta mitään. Kaikissa määritelmissä ovat kansallismieliset joko määritelmällisesti tai pääosin vasemmistoa. Väitteet, että nämä olisivat "äärioikeistoa", ovat niin kieroja ja tahallisen valheellisia, etteivät ne ole edes määritelmiä, vaan pelkkää propagandistista sanahelinää.
Liikehdintää. 62 rikosta yhteensä. Luinko oikein? Moniosaajat tekee päivässä enemmän rikoksia. Onko ministeriössä liian paljon väkeä töissä kun tämmöiseen on aikaa.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Äärihengailusta ei puhuta mitään vaan pitää liikehtiä. Anarkot huomioidaan silloin kun kitistään, etteivät suomalaiset liiku tarpeeksi.
Tän uhkan suuruus kasvaisi astronomisiin mittasuhteisiin jos vihaiset sohvaperunatkin otettaisiin huomioon, koska niitä tässä maassa riittää.
Quote from: törö on 16.08.2016, 21:26:41
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Äärihengailusta ei puhuta mitään vaan pitää liikehtiä. Anarkot huomioidaan silloin kun kitistään, etteivät suomalaiset liiku tarpeeksi.
Tän uhkan suuruus kasvaisi astronomisiin mittasuhteisiin jos vihaiset sohvaperunatkin otettaisiin huomioon, koska niitä tässä maassa riittää.
"Löyhä kaveriporukkakin" on taas tuomiolla jauhonaamojen metsästyksestä, ei kun ei olekaan: täysin sattumanvaraista väkivaltaa, kuulemma.
Joku terävämpi Dick Tracy voisi nähdä siinä kuvion...
Quote from: Pöllämystynyt on 16.08.2016, 21:07:12
Hevonen ei ole matelija, vaikka se yleisesti luokiteltaisiin matelijaksi. Se on silti nisäkäs, ja kaikki sen matelijaksi luokittelevat ovat väärässä. Mikään määrä väärän luokituksen käyttäjiä tai toistoa ei tee väärästä luokituksesta totta.
Samaa mieltä.
Kansallis-sosialismi kuvaa mielestäni parhaiten Hitlerin politiikkaa. Fasismi oli Mussolinin Italia.
Kansallis-sosialismissa yhdistyy keynesiläinen sosialidemokraattinen talouspolitiikka arvokonservatiivisiin elämänarvoihin.
Hitlerin politiikka on keynesiläistä. Natsit ottivat velkaa koko ajan täysillä, tietäen etteivät kykene sitä maksamaan. Sota aloitettiin osittain siksi ettei sitä tarvitse maksaa takaisin. Valtavalla velanotolla "elvytettiin", rahoitettiin valtavat autobahnien rakentamiset jossa työllistettiin työttömät massat, sekä rahoitettiin kasvava sotateollisuus. Kansallis-sosialismi ei ollut puhdasta, klassista sosialismia, vaan keynesiläistä sosialidemokratiaa.
Arvopuoli otettiin sitten konservatismista. Isänmaallisuus, raittius, kunnia, yhtenäinen kansa, jne.
Tarkka termi natsismille olisi nationalistinen sosialidemokratia. Antisemitismi ja rotuteoriat tulivat päälle sitten omana sekoilunaan.
Konservatismia on vähän vaikea sijoittaa vasemmisto-oikeisto akselille, se ikään kuin on tuon akselin ulkopuolella, omansa. Yrittäjiä toki on jatkuvasti.
Konservatiivi pyrkii henkisesti yhtenäiseen kansaan, eikä jaa omia vuohiin ja lampaisiin, minkä perinteinen oikeistolaisuus tekee. Nykyään myös vasemmistolaisuus ja liberalismi. Konservatismi on nykyään ainoa jäljellä oleva aate johon ei kuulu omien vahva luokittelu hyviin ja pahoihin. Konservatiivi yrittää saada kaikki omat toimimaan yhteisen päämäärän, isänmaan, talouden eteen. Konservatismi katsoo ihmistä silmien tasalta.
Liberalismi taas hylkää osan omista ja pyrkii korvaamaan heidät maahanmuuttajilla. Liberalismi pyrkii muodostamaan eliitin.
Yhden aika hyvän määritelmän konservatismille kirjoitti Marko Hamilo tuoreessa kirjassa, ja se meni suunnilleen niin että kun laiva kallistuu, niin liberaali ryntää sille alemmalle laidalle jotta laiva kallistuisi lisää. Konservatiivi taas ryntää sille korkeammalle laidalle, jotta laiva oikenisi.
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.08.2016, 21:30:05
Quote from: Pöllämystynyt on 16.08.2016, 21:07:12
Hevonen ei ole matelija, vaikka se yleisesti luokiteltaisiin matelijaksi. Se on silti nisäkäs, ja kaikki sen matelijaksi luokittelevat ovat väärässä. Mikään määrä väärän luokituksen käyttäjiä tai toistoa ei tee väärästä luokituksesta totta.
Samaa mieltä.
Jep. Suvaitsevaisto voi katkoa sen sanat polvista, ja ilkkua "katsokaa kuinka se ryömii mielivallan uhan alla", mutta ei se silti ole matelija.
Quote from: no future on 16.08.2016, 20:12:51
Quote from: Alkuasukas on 16.08.2016, 16:09:33
Itsenäisyyspäivä *köhköh* Musta Kallio/Pispala *köhköh* kadunvaltaukset *köhköh*
Niin? Tuossa taulukossa oli rikosilmoitukseen johtaneet teot. Paljonko rikosilmoituksia kadunvaltauksista on tehty? Itsenäisyyspäivän tapahtumat mennee tuon virkamiehen vastustamisen alle?
Niin itsenäisyyspäivänä yritettiin hyökätä rauhanomaisen kulkueen kimppuun ja väkivaltasuunnitelmista tiedotettiin etukäteen.
Jos muslimit suunnittelisivat satoja ihmisiä tappavaa terrori-iskua ja poliisi joutuisi kahnauksiin tämän porukan kanssa sen takia, että yrittää estää iskun toteutumisen, niin laitettaisiinko iskun tekijät "virkamiehen vastustamisen" alle? :facepalm: :facepalm: :facepalm: :flowerhat:
(tuo itsenäisyyspäivän teko ei eroa millään muulla tuosta esimerkistä kuin ainoastaan sillä, että ei ollut tarkoitus luultavammin tappaa ketään - vaikka kuka siitäkään tietää varmaksi sanoa).
Quote from: Echidna on 16.08.2016, 21:19:45
Quote from: no future on 16.08.2016, 20:41:29
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2016, 20:22:27
Jotakin osviittaa tilaston luotettavuudesta antaa lukema: "Äärivasemmiston pahoinpitelyitä 0 kappaletta". Se osoittaakin näiden tutkimusten olevan pahimpia vitsejä Suomessa.
Sopii sitten linkittää niitä pahoinpitelyitä koskevia uutisia tai edes kunnon huhuja.
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Pelkästään Marko Parkolan pahoinpitely ja kameran varastaminen oli pahempi teko kuin yksikään näistä äärioikeiston pahoiksi sanoituista pahoinpitelyistä (mahdollisesti tuota Jyväskylän hyökkäystä äärivasemmiston edustajaan voi pitää yhtä pahana).
Mielenkiintoista on sekin, että youtubesta on poistettu aiheeseen liittyviä lukuisia videoita ilman mitään muuta järkevää syytä kuin ihmisten tietoisuuden rajoittaminen tapahtumista. Sentään yksi vielä löytyy (https://www.youtube.com/watch?v=PBWMW4djPjA).
Sekin on mielenkiintoista, että mistään ei löydy videokuvaa "äärioikeiston hirveistä pahoinpitelyistä". Niissäkin on ollut yleisöä, toimittajia ja äärivasemmistolaisia mielin määrin, mutta mitään videoita yms. ei löydy mistään.
Quote from: Delaz on 16.08.2016, 21:21:57
Liikehdintää. 62 rikosta yhteensä. Luinko oikein? Moniosaajat tekee päivässä enemmän rikoksia. Onko ministeriössä liian paljon väkeä töissä kun tämmöiseen on aikaa.
Tämä pitää hyvin paikkaansa, että nuo kaikki teot yhteenlaskettunakin ovat täysin marginaalinen ilmiö verrattuna muuhun terrorismiin. Ainoana erotuksena menee itsenäisyyspäivän hyökkäys, jolloin seuraukset olisivat voineet olla paljon pahemmat, jos miettii pelkästään kiinniotettujen määrää (130) ja alkuperäissuunnitelmaa teoille.
Aiempana itsenäisyyspäivänä sama huligaaniporukka sai sentään 100.000€:n laskun aikaiseksi, niin sitä voi vain miettiä jos satojen ihmisten vyöry hakkaa puisilla jääkiekkomailoilla rauhanomaista kymmenien henkilöiden kulkuetta joka suunnasta. Poliisi esti pahempien tekojen tapahtumisen ja sen jälkeen medioissa kirjoitellaan, että "Kulkueen syy kun aiheutti kyseisen vihailmiön" :facepalm:
Se hyvä puoli tässäkin tutkimuksessa on, että se vahvistaa entisestään sitä mielikuvaa miten ulkomaalainen terrorismi, etniset katujengit, islamisaatio, maahanmuuton integraatio-ongelmat ja muut keppostelut yksittäisistä raiskauksista joukkoraiskauksiin ja pahoinpitelyihin ovat jokainen yksistään n. 100x suurempi ongelma kuin suomalaisten ääriliikkeiden toiminta edes yhteen laskettuna.(*)
*Korjattakoon sen verran, että itsenäisyyspäivän teot ovat olleet Suomen mittakaavassa suurimpia yksittäisiä terroritekoja Suomessa eli potentiaalia vasemmistolaiseen terrorismiin on olemassa merkittävä määrä. Toisaalta tähän mennessä nuo terroriteot ovat tapahtuneet lähinnä yhtenä päivänä vuodessa.
Edit:
Vertailua viharikosten ja kaikkien rikosten välillä USA:sta 2008:
Henkirikos: 7 vs 16 272 (= 0,043 %)
Raiskaus: 11 vs 89,000 (= 0,012 %)
Ryöstö: 145 vs 441,855 (= 0,033 %)
Pahoinpitely: 1,025 vs 834,885 (= 0,12 %)
Murto: 158 vs 2,222,196 (0,0071 %)
Varkaus: 224 vs 6,588,873 (0,0034 %)
Autovarkaus: 26 vs 956,846 (0,0027 %)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States#Prevalence_of_hate_crimes
Viharikoksia tuona vuonna yhteensä 9 691. Mitä lie olivat.
Quote from: nollatoleranssi on 16.08.2016, 22:38:45
Pelkästään Marko Parkolan pahoinpitely ja kameran varastaminen oli pahempi teko kuin yksikään näistä äärioikeiston pahoiksi sanoituista pahoinpitelyistä (mahdollisesti tuota Jyväskylän hyökkäystä äärivasemmiston edustajaan voi pitää yhtä pahana).
Mielenkiintoista on sekin, että youtubesta on poistettu aiheeseen liittyviä lukuisia videoita ilman mitään muuta järkevää syytä kuin ihmisten tietoisuuden rajoittaminen tapahtumista. Sentään yksi vielä löytyy (https://www.youtube.com/watch?v=PBWMW4djPjA).
On myös mielenkiintoista, että naamioituja anarkisteja ei ole otettu kiinni ja syytetty laittomasta naamioitumisesta, vaikka heillä naamioitumisen tarkoituksena tuossa Parkkolan pahoinpitelyssäkin oli nimenomaan lain mainitsema väkivalta. Sen sijaan se tötteröpää on ollut poliisin tutkinnassa ties kuinka suurella intohimolla, vaikka hän ei kai mihinkään väkivaltaan syyllistynyt.
Quote from: Delaz on 16.08.2016, 21:21:57
Liikehdintää. 62 rikosta yhteensä. Luinko oikein? Moniosaajat tekee päivässä enemmän rikoksia. Onko ministeriössä liian paljon väkeä töissä kun tämmöiseen on aikaa.
niinpä, johan kuuban pallijoukkue haukkas tuosta melkeen 10%
Quote from: Risto A. on 16.08.2016, 21:10:24
Oikeistolaisuus itsessään on täysin merkityksetön käsite. Sillä on merkitystä ainoastaan sosialistisessa konteksissa.
Tämä. Markkinatalous (tai kapitalismi) on pelkkä luonnonlaki, joka toimii jopa kommunististen valtioiden sisällä (vaihdantatalous, musta pörssi yms.). Kommunismi ja sosialismi puolestaan ovat harhaisia ideologioita, joita vastaan täysjärkiset ihmiset joutuvat edelleenkin taistelemaan. Heitä kutsutaan oikeistoksi.
Quote from: Risto A. on 16.08.2016, 21:10:24
Kommunismissa valtio omistaa työvälineet. Sosialismissa valtio omistaa töiden hedelmät.
Äärimmäisessä oikeassa laidassa, jos identifioidaan historialliseen hahmoon, seistä jöpöttää herrasmies nimeltään THOMAS JEFFERSON.
Todellista "oikeistoa" on vapautta omistaa omien töiden hedelmät. Näitä mm. Jefferson kutsui nimellä "natural rights", luonnolliset oikeudet.
Oikeistolaisuus itsessään on täysin merkityksetön käsite. Sillä on merkitystä ainoastaan sosialistisessa konteksissa.
Jeffersoniin viitatessa kannattaa olla varovainen, ainakin jos edustaa friedmanilaisrandilaishayekilaista kapitalismia, sillä Thomas Jeffersonin unelmana oli pienmaatiloihin perustuva maaseutuvaltainen yhteiskunta, ei valtavat pääomakeskittymät ja siten äärimmäisen eriarvoisuuden mahdollistava sijoittajakapitalismi. Hyvin todennäköisesti Jefferson vihaisi nyky-Jenkkilää.
Quote from: krauta on 16.08.2016, 20:41:46
Naps
No kerro nyt ihan lyhyesti millä perusteella natsit edusti oikeistoa? Yleisesti hyväksytty tai käytetty ei nyt vielä ole mikään perustelu sitten.
Natsit halusivat kansallistaa yrityksiä tai ainakin yritysten tuotannon, lopettaa kaikki muut ansainnat paitsi työhön perustuvan palkan yms. Julistivat edustavansa sosialismia. Minä en kyllä ymmärrä mitä oikeistolaista natsien politiikassa on.
Natsit ovat oikeistoa koska he eivät usko ihmisen tasa-arvoon vaan rotuun ja hierarkiaan. He hylkäävät valistuksen poliittisen ja filosofisen perinnön osittain tai kokonaan. Nykyäänhän kaikki vasemmalta oikealle eurooppalaisessa puoluepolitiikassa tosin vannovat valistuksen nimeen mutta toki aina ei niin ollut. Äärivasemmistoa heistä ei millään saa ellei ole hieman yksioikoinen tai älyllisesti epärehellinen.
Quote from: Teaparty on 16.08.2016, 23:31:39
Quote from: Risto A. on 16.08.2016, 21:10:24
Oikeistolaisuus itsessään on täysin merkityksetön käsite. Sillä on merkitystä ainoastaan sosialistisessa konteksissa.
Tämä. Markkinatalous (tai kapitalismi) on pelkkä luonnonlaki, joka toimii jopa kommunististen valtioiden sisällä (vaihdantatalous, musta pörssi yms.). Kommunismi ja sosialismi puolestaan ovat harhaisia ideologioita, joita vastaan täysjärkiset ihmiset joutuvat edelleenkin taistelemaan. Heitä kutsutaan oikeistoksi.
Markkinatalous on alunperin "vasemmistolainen" ideologia.
Yleisradion kun julkaisee tutkimuksen, jonka on tehnyt sisäministeriö, tulos on ennalta arvattavissa.
Paha äärioikeisto on ollut taas asialla, äärivasemmisto sen sijaan on jaksanut ahkeroida ja harjoittaa parempaa väkivaltaa paremman yhteiskunnan puolesta.
Quote
Natsit ovat oikeistoa koska he eivät usko ihmisen tasa-arvoon vaan rotuun ja hierarkiaan. He hylkäävät valistuksen poliittisen ja filosofisen perinnön osittain tai kokonaan.
Onkohan tuossa sinun oikeistolaisuuden määritelmässä vähän vikaa. Itseasiassa siinä on niin paljon vikaa etten edes tiedä mistä aloittaa.
QuoteNykyäänhän kaikki vasemmalta oikealle eurooppalaisessa puoluepolitiikassa tosin vannovat valistuksen nimeen mutta toki aina ei niin ollut.
Vuoden huuhaa-palkinto. Euroopassa on myös uskontopoliittisia liikkeitä jotka pyyhkivät oman ja sinun perseet valistuksellasi.
QuoteÄärivasemmistoa heistä ei millään saa ellei ole hieman yksioikoinen tai älyllisesti epärehellinen.
kansallis-SOSIALISTINEN-TYÖVÄEN-puolue...= äärioikeistolainen...
Quote from: Nationalisti on 17.08.2016, 08:48:46
Markkinatalous on alunperin "vasemmistolainen" ideologia.
Ihan kuin joku olisi lukenut Karl Marxin "Das Kapital" teoksen ja keksinyt omasta päästään lukemalleen mukavan selityksen. Markkinatalous ei totisesti ole mikään vasemmistolainen ideologia.
Quote from: AcastusKolya on 17.08.2016, 02:22:01
Jeffersoniin viitatessa kannattaa olla varovainen, ainakin jos edustaa friedmanilaisrandilaishayekilaista kapitalismia, sillä Thomas Jeffersonin unelmana oli pienmaatiloihin perustuva maaseutuvaltainen yhteiskunta, ei valtavat pääomakeskittymät ja siten äärimmäisen eriarvoisuuden mahdollistava sijoittajakapitalismi. Hyvin todennäköisesti Jefferson vihaisi nyky-Jenkkilää.
Minäkö edustan jotain valtavia pääomakeskittymiä? Edustiko Ayn Rand sellaista? Tiedätkö sinä yleensäkään mitään asioista mistä puhut?
Valtavia pääomakeskittymiä ei synny vapaassa markkinataloudessa, kuin ehkä hetkellisesti (kts. Nokia vs Apple vs Samsung jne).
Pysyviä keskittymiä syntyy vain byrokratian ohjauksella, patoamisella ja sementoinneilla. Ayn Randin Atlas Shrugged ei oikeastaan mitään muuta olekaan kuin vihaa sellaisia kartelleja kohtaan, jotka on näitä mitä vasemmistokin vihaa. Harmi, että vasemistolaiset on saaneet indoktrinoitua apinansa triggeröitymään raivon partaalle, pelkästä Randin nimen kuulemisesta. Sinänsä ymmärrettävää, koska jos vasurit lukisi edes kolme kappaletta Atlaksesta, terminaalinen viiltohaava olisi tehty sosialistin psyykeeseen. Sen takia, sitä kirjaa ei lueta (vaikka vasurit luulee tietävänsä siitä kaiken), siksi sitä ei löydy suomenkielisenä vaikka on muualla maailmassa ollut best seller 50-luvulta asti.
Jefferson ei tosiaan pitänyt byrokratian luomista instituutoista, ei byrokraateista, eikä edes isoista kaupungeista.
"When a man assumes a public trust he should consider himself a public property."
"When we get piled upon one another in large cities, as in Europe, we shall become as corrupt as Europe."
Quote from: Echidna on 16.08.2016, 21:19:45
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Quote from: Echidna on 16.08.2016, 21:19:45
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Sisäministeriön ekstremismiraportissa (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180):
Quote4.2 Väkivaltainen äärivasemmisto ja radikaali vaihtoehtoliikehdintä
...
Aineiston hankinnan yhteydessä tuli edellä mainittujen tapa-
usten lisäksi esille muutamia rikosilmoituksia, joissa oli piirteitä
anarkistisesta tai antifasistisesta ekstremismistä. Tekijät ja teon
motiivit jäivät esitutkinnoissa kuitenkin siinä määrin epäselviksi,
että tapausten luokittelu väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviksi
rikoksiksi ei ole perusteltua.
Eli ei kelvannut sisäministeriölle, koska äärivasemmistolaisen "motiivit epäselvät". Sen sijaan äärioikeistolaiseksi ekstremismiksi määritteleminen meni raportissa niin päin, että äärioikeistolaiseksi tunnistetun henkilön väkivallanteko, esimerkiksi täysin satunnainen kännitappelu, johtui äärioikeistolaisesta ideologiasta.
Jännä pikku kaksoisstandardi, mutta varmaan jostain hyvästä syystä.
En kahlannut koko ketjua, mutta luultavasti kaikki oleellinen ja järkevä sanottu, joten annanpa panokseni liskoille liskovaistoilla:
" Suurin osa Suomen maanpetturuudesta sisäministeriön ja Ylen käsialaa! Muutama vajakki havaittu ja pari Spärrän lipasta, jotka vetävät rikkautta eestakas, mutta ei merkittävissä määrin.
Yksittäistapauksia, yleensä tötteröt i byxorna."
..jos jollekin maksettiin palkkaa tuosta "rapeportista" , varojen väärinkäyttäjä ja nauttija aamunkoitteessa ..Finskilla kotiin, joka EI ole Suomi-nimisellä periferialla!
..raivaat pellot, suot. Uhraat perheesi ja terveytesi p i t k i i n työpäiviin vientiteollisuudessa.
Uhraat...et, pidät n o r m a a l i n a ...ja sitten joku syöttiläs tuhlaa sun pennoses maahanmuuttajien vaippoihin ja kannikkatalkkiin, liukuvoiteisiin VOKissa..
Sit vaan ihan take it easy baby, normi päivä, totee Ylesisäloiselin..noo, on sitä remokratiaa meilläkin,, kunhan se otetaan, sattana!!
Olen viimesen päälle rauhanmies, mutta älkää enään antako syytä toteuttaa mun fantasioita!!
Suomessa äärioikeiston ja äärivasemmiston liikehdintä on onneksi vielä minimalistista. Median ja poliitikkojen suhde edellä mainittuihin aatteisiin on vinksahtanut. Toista se hyssyttelee ja toisesta nostetaan kohu aina kun se on vain mahdollista. Paras esimerkki lienee Soldiers of Odin-hysteria. Muutama kymmenen kaljupäätä saa Suomen "tiedostavat ja hyvät ihmiset" sekaisin. Saksassa ja Ruotsissa tilanne lienee kaikista Euroopan maista surullisin, äärivasemmiston väkivalta ja huliganismi on todellinen ongelma, jonka valtamedia lakaisee maton alle ilman tunnontuskia.
Quote from: Risto A. on 17.08.2016, 09:20:09
Quote from: AcastusKolya on 17.08.2016, 02:22:01
Minäkö edustan jotain valtavia pääomakeskittymiä? Edustiko Ayn Rand sellaista? Tiedätkö sinä yleensäkään mitään asioista mistä puhut?
Valtavia pääomakeskittymiä ei synny vapaassa markkinataloudessa, kuin ehkä hetkellisesti (kts. Nokia vs Apple vs Samsung jne).
Kyllä edustat. Ja kyllä Rand sellaista edusti. Nimittäin täysin vapaa, täysin sääntelemätön markkitalous johtaa vääjäämättä monopoleihin ja siten valtaviin pääomakeskittymiin. Markkinataloudessahan yhtiön tehtävä on omistajan voittojen maksimointi. Ja voitot on helpoin maksimoida eliminoimalla kilpailu. Joten voiton maksimointiin pyrkivän yrityksen kannattaa pyrkiä monopoliasemaan. Ja Randin visiossa ei ole viranomaista estämässä monopolien muodostumista. Ja koska Randin perusvisio on jokaisen itseintressi, niin jos tapaus päätyisi kuitenkin oikeuteen, oikeus olisi helppo lahjoa, koska Randin visiossa abstraktit moraaliset hyveet väistyvät aina materiaalisen itseintressin tieltä.
Koko Rand on epärehellinen, sillä jos hän olisi rehellinen, niin miksi hän ei kirjoittanut omalla oikealla venäläisjuutalaisella nimellään, vaan kehitti hyvin orientaalisen mystikkonimen? Niljakkeen merkki.
Quote from: AcastusKolya on 17.08.2016, 15:14:21
Kyllä edustat. Ja kyllä Rand sellaista edusti. Nimittäin täysin vapaa, täysin sääntelemätön markkitalous johtaa vääjäämättä monopoleihin ja siten valtaviin pääomakeskittymiin.
Miten? Kerro miten tuo mekanismi toimii vapaassa markkinataloudessa, missä esim. Nokia nyt vain olisi ykkönen ja sillä sipuli? Apple, Samsung vain joutuisi imemään sukkaa.
QuoteMarkkinataloudessahan yhtiön tehtävä on omistajan voittojen maksimointi. Ja voitot on helpoin maksimoida eliminoimalla kilpailu.
Okei, eli miten minä yksityisenä konsernin johtajana "eliminoisin kilpailun"? Millä keinoilla voisin estää kilpailijaa tekemästä paremmin asioita kuin minä teen?
QuoteJoten voiton maksimointiin pyrkivän yrityksen kannattaa pyrkiä monopoliasemaan.
Jokainen yritys pyrkii tietenkin olemaan paras ja kaunein, kaikkein eniten tavallista sosialistista kuhnuria palveleva. Se vain ei tuota sitä, että sitä oikeasti olisi ainoa ja kaunein. Teillä sosialisteilla ei tämä logiikka versus todellisuus
kohtaa koskaan.
QuoteJa Randin visiossa ei ole viranomaista estämässä monopolien muodostumista.
Mitään viranomaisia ei oikeasti tarvita pitämään vettä märkänä tai puhaltamaan aamulla tuulta puihin. Se kaikki tapahtuu ilmankin. Monopolin muodostamisessa ensimmäinen edellytys on monopolia tukeva byrokraatti. Vain byrokraatti voi JURIDISESTI kampata kilpailijat pois pelistä, tai niinkuin Suomessa tehdään, tappaa yritykset kehtoonsa. Suomessa toimii täsmälleen se hirviötalous, missä kukaan ei nouse markkinoilla hallitseviin asemiin ilman byrokraattia. Muualla maailmassa firmat nousee ylös, koska asiakkaat nostaa ne ylös. Ruotsalaiset ketjut toimii koko läntisellä markkina-alueella. Suomalaiset ketjut kasvaa korkeintaan Venäjälle, Balttiaan ja Puolaan. Näissä on samanlainen byrokratiatalous kuin Suomessa.
QuoteJa koska Randin perusvisio on jokaisen itseintressi, niin jos tapaus päätyisi kuitenkin oikeuteen, oikeus olisi helppo lahjoa, koska Randin visiossa abstraktit moraaliset hyveet väistyvät aina materiaalisen itseintressin tieltä.
Hah. Sosialisti puhumassa "moraalisista hyveistä". Inhottavampaa saa hakea.
Kävisikö sulle, että byrokraatti valitsisi sulle vaikka aviopuolison ja kertoisi kuinka monta lasta tuotatte seuraavan nelivuotiskauden aikana? Jos tämä ei kelpaa "itseintressi" on silloin pakko niellä.
Quote
Koko Rand on epärehellinen, sillä jos hän olisi rehellinen, niin miksi hän ei kirjoittanut omalla oikealla venäläisjuutalaisella nimellään, vaan kehitti hyvin orientaalisen mystikkonimen? Niljakkeen merkki.
Hah. Sosialisti vihaamassa juutalaista. Otti nimen Ayn kuulemma suomalaisesta Aino nimestä.
The symbol of all relationships among [rational] men, the moral symbol of respect for human beings, is the trader. We, who live by values, not by loot, are traders, both in matter and in spirit. A trader is a man who earns what he gets and does not give or take the undeserved. A trader does not ask to be paid for his failures, nor does he ask to be loved for his flaws. A trader does not squander his body as fodder or his soul as alms. Just as he does not give his work except in trade for material values, so he does not give the values of his spirit—his love, his friendship, his esteem—except in payment and in trade for human virtues, in payment for his own selfish pleasure, which he receives from men he can respect. The mystic parasites who have, throughout the ages, reviled the traders and held them in contempt, while honoring the beggars and the looters, have known the secret motive of their sneers: a trader is the entity they dread—a man of justice.
- Ayn Rand
Ei mitään lisättävää tuohon.
Sosialisteille tuo on kammottavaa luettavaa. Siinähän kerrotaan ihmisestä, jolla on kaikki se, mitä sosialisteilta puuttuu: periaatteet, integriteetti ja kyky elää niiden mukaan.
Kolmas keino de facto monopoliin on lainsäädännön virittely sellaiseksi ettei uusille yrittäjille ole mahdollista täyttää vaatimuksia omistamillaan resursseilla. Tällöin vanhat, isot yritykset saavat sikailla mielensä mukaan.
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016 (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016)
QuoteTässä tilannekatsauksessa tarkastellaan vuonna 2015 rikosilmoituksiin kirjattuja rikosepäilyjä, jotka liittyvät väkivaltaiseen ekstremismiin.
QuoteVuonna 2015 Keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi käynnistivät kymmenkunta väkivaltaiseen jihadismiin liittyvää, terrorismirikoksina ja niitä sivuavia rikoksia koskevaa esitutkintaa.
Mutta kuinka ollakaan yhteenvetotaulukossa UE-sarake (uskonnolla perusteltu väkivaltainen ekstremismi) onkin aivan tyhjä.
Päätelmänä esitetään "turvapaikanhakijatilanne ei lisännyt ekstremististen rikosten määrää Suomessa", vaikka ilman turviksia väkivaltaiseen jihadismiin liittyviä rikosepäilyjä ei olisi ollut olemassa.
"Valhe - emävalhe - tilasto" - sisäministeriössä tiedetään, miten propagandaa tehdään.
^ Ei kai se Suomen rikostilastoihin kuulu jos joku on leikellyt päitä irti Syyriassa.
Quote from: Gunnar Hymén on 17.08.2016, 13:15:43
Quote from: Echidna on 16.08.2016, 21:19:45
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Uutta tietoa oli se, että YLE tosiaan näytti pätkän tv-uutisissaan. Luin ainoastaan yhden YLE:n artikkelin tapahtuneesta ja siinä esiteltiin kovin yksipuolinen kuva tapahtuneesta. Muutama media kuten Iltalehti muistaakseni uutisoi jopa pätkän tästä, mutta jätti johtopäätökset katselijoiden varaan. Parkkolaa itseään ei koskaan haastateltu, vaikka joutui korjaamaan median tietoja omatoimisesti.
Eikä tuota voi pitää minkäänlaisena "yksittäistapauksena", koska samanlaista touhua suunniteltiin ja yritettiin itsenäisyyspäivänä. Suomessa vastaavanlaiset ja yhtä suuret terrori-iskut ovat erittäin harvinaisia, joten sen merkittävyys on omaa luokkaansa.
Eniten naurattaa jutussa (alkuperäinen ketjun avaus) mainittu SVL:n pahoinpitely kuin "suurena tapauksena", vaikka koko pahoinpitely alkoi SVL:n omasta mielenosoituksesta, jota häiriköitiin. Syitä pahoinpitelylle en tiedä (mahdollisesti pitempiaikainen provosointi puolin ja toisin), mutta kyseessä oli pikemminkin kahden porukan ns. äärioikeisto ja äärivasemmiston välienselvittely kuin mikään sivullisten pahoinpitely. Siinä mielessä tuon pitäminen minkäänlaisena ääriliikehdintänä (suunnitelmallisena toimintana*) on varsin kaukaa haettuna.
Vastaanottokeskuksiin tehtyjä iskuja voidaan pitää ääriliikehdintänä, mutta niissäkin tekijöinä kunnostautuivat kuuluisat päihteiden vaikutuksen alaiset yksittäistapaukset (joista kyllä raportissakin puhutaan suunnilleen samalla tavalla). Vähemmälle huomiolle jää näkemys siitä, että alunperin koko ongelmaa pyrittiin medioissa laittamaan täysin äärioikeiston piikkiin millä tahansa keinoilla, mutta siinä ei onnistuttu. Jos olisi löydetty yksikin "äärioikeistoon viittaavaa tekijä" (vaikkapa kymmenistä epäonnistuneista pulloiskuista), niin niitä olisi pidetty kuin "järjestelmällisen äärioikeiston iskuina" (se näkemys valtamedioissa, joita koko ajan yritettiin tyrkyttää kansalle).
Edit: *Idea iskuun vaikutti tulleen paikan päällä, kun oli nähty tämä epätoivottu henkilö siellä. Sen jälkeen tilanne oli toki "suunniteltu", mutta edelleen "sivullisista uhreista" puhuminen on täyttä hölynpölyä.
Quote from: Roope on 17.08.2016, 13:30:51
Quote from: Echidna on 16.08.2016, 21:19:45
Eikö Marko Parkkolan pahoinpitelystä (2015) tuomionkin saanut Tommi Karjalainen tuottaisi ainakin yhden tuohän ÄV-ruutuun? Tuomiosta kertoo Nuiva.fi (https://www.facebook.com/Nuiva.fi/posts/1627695454220773).
Sisäministeriön ekstremismiraportissa (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180):
Quote4.2 Väkivaltainen äärivasemmisto ja radikaali vaihtoehtoliikehdintä
...
Aineiston hankinnan yhteydessä tuli edellä mainittujen tapa-
usten lisäksi esille muutamia rikosilmoituksia, joissa oli piirteitä
anarkistisesta tai antifasistisesta ekstremismistä. Tekijät ja teon
motiivit jäivät esitutkinnoissa kuitenkin siinä määrin epäselviksi,
että tapausten luokittelu väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviksi
rikoksiksi ei ole perusteltua.
Eli ei kelvannut sisäministeriölle, koska äärivasemmistolaisen "motiivit epäselvät". Sen sijaan äärioikeistolaiseksi ekstremismiksi määritteleminen meni raportissa niin päin, että äärioikeistolaiseksi tunnistetun henkilön väkivallanteko, esimerkiksi täysin satunnainen kännitappelu, johtui äärioikeistolaisesta ideologiasta.
Jännä pikku kaksoisstandardi, mutta varmaan jostain hyvästä syystä.
Tämä "selittää" tutkimustuloksia. Ottaen edelleen huomioon, että tuo Parkkolan pahoinpitely tapahtui näiden vasemmistohuligaanianarkistien omassa jättimielenosoituksessa monien kymmenien toimittajien edessä, niin sillä ei ollut tietenkään mitään yhteyttä mihinkään.
Quote from: törö on 18.08.2016, 00:57:37
^ Ei kai se Suomen rikostilastoihin kuulu jos joku on leikellyt päitä irti Syyriassa.
Kyse on kyllä paljon muustakin.
Quote from: Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2016 Rikosnimikkeinä jutuissa ovat terroristisessa tarkoituksessa tehty murha, värväys terrorismirikoksen tekemistä varten ja terroristisessa tarkoituksessa tehty laiton uhkaus. Näiden lisäksi muut terrorismia sivuavat tapaukset liittyivät laittomiin uhkauksiin, pahoinpitelyihin, törkeisiin vapaudenriistoihin, lapsikaappauksiin sekä väärennös- ja ampuma-aserikoksiin. Terrorismiin liittyvien rikosepäilyjen lisääntyminen on seurausta pääosin Syyriaan suuntautuvasta vierastaistelijailmiöstä.
Onkohan noista "äärioikeiston" oikeista väkivaltarikoksista yhtään tehty ilman etanolin myötävaikutusta...Vassareitten ja virheitten tekoset sen sijaan näyttävät olevan tehty järkiään lääketieteellisesti selvin päin...
QuoteTekijät ja teon motiivit jäivät esitutkinnoissa kuitenkin siinä määrin epäselviksi, että tapausten luokittelu väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi ei ole perusteltua.
Kun anarkistilippujen ja muiden anarkistisymbolien kera liikkuvat anarkomarkot ryhtyvät pahoipitelemään, niin luonnollisesti poliittinen motiivi jää epäselväksi. Koko katsaus on varsinainen selittelyn mestaeriteos.
Uskonnolla perusteltua väkivaltaista ekstremismiä tai uhkailua ei sitten yhtään 2015, OK.
Quoteolen doulatul islamin taistelija irakissa ja ,minulla on viesti suomenu halllitukselle, seppo lehdolle, timo soinille, jussi halla-aholle ja kumppaneille
mikali eduskunta ja hallitus paattavat osallistua koalitioon kalifaattia vastaan, niin tietakaa etta jokaikinen kuollut likainen suomalainen kafir on teidan kontollanne.
tapamme teidat sankyihinne, tyopaikoillenne, kaduillenne ja kouluihinne.
tapamma teidan miehenne, naisenne, lapsenne ja vanhuksenne armotta
teidan elamalla ei ole meille yhtaan valia, silla olette saastaisia kafireita.
seppo lehdolle, halla-aholle ja kumppaneille.
olette ensimmaisia tapettavien listalla kun saavumme suomeen. tapamme teidat perheidenne ja lapsienne edessa. leikkaamme teidan likaiset kurkkunne auki kuten teimme james foleylle ja hanen tovereilleen.
Abu Hurairah Finlandi
Quote from: AcastusKolya on 18.08.2016, 01:40:20
Vassareitten ja virheitten tekoset sen sijaan näyttävät olevan tehty järkiään lääketieteellisesti selvin päin...
Ai niinku minkä näytön perusteella?
Quote from: nollatoleranssi on 18.08.2016, 01:31:56
Jos olisi löydetty yksikin "äärioikeistoon viittaavaa tekijä" (vaikkapa kymmenistä epäonnistuneista pulloiskuista), niin niitä olisi pidetty kuin "järjestelmällisen äärioikeiston iskuina" (se näkemys valtamedioissa, joita koko ajan yritettiin tyrkyttää kansalle).
Ei ollut "kymmeniä epäonnistuneita pulloiskuja", ei edes 15, kuten uutisissa annettiin ymmärtää, vaan niitä oli viisi (5), mukaan lukien perusteilla olevat tyhjät keskukset. Kolmessa tapauksessa tiedetään tekijät, eikä heillä ollut yhteyttä "äärioikeistoon".
Quote from: Roope on 18.08.2016, 03:35:07
Quote from: nollatoleranssi on 18.08.2016, 01:31:56
Jos olisi löydetty yksikin "äärioikeistoon viittaavaa tekijä" (vaikkapa kymmenistä epäonnistuneista pulloiskuista), niin niitä olisi pidetty kuin "järjestelmällisen äärioikeiston iskuina" (se näkemys valtamedioissa, joita koko ajan yritettiin tyrkyttää kansalle).
Ei ollut "kymmeniä epäonnistuneita pulloiskuja", ei edes 15, kuten uutisissa annettiin ymmärtää, vaan niitä oli viisi (5), mukaan lukien perusteilla olevat tyhjät keskukset. Kolmessa tapauksessa tiedetään tekijät, eikä heillä ollut yhteyttä "äärioikeistoon".
Parempi tosiaan korjata tieto.
Tuolla oli tarkoitus viitata siihen, että kuinka epätoivoisesti yritettiin löytää silloin syylliseksi ketä tahansa äärioikeistoon kuuluvaa. Vaikka ketään ei löydettykään, niin puhuttiin koko ajan äärioikeiston merkityksestä iskujen taustalla. Samoin iskujen määrästä pyrittiin antamaan mediassa kuvaa "lukuisista iskuista" (tavan kansalainen tulkitsee tuollaisen epämääräisen viittauksen helposti vähintään kaksinumeroisena lukuna)
Vaikka raportissa on valehdeltu mittavassa määrin, niin tässä kohtaa ei voitu enää valehdella.
Quote from: Tucker on 18.08.2016, 01:46:22
Uskonnolla perusteltua väkivaltaista ekstremismiä tai uhkailua ei sitten yhtään 2015, OK.
Suomessa jäi kiinni islamin taustaisia sotarikollisia ja terroristeja vuonna 2015.
Eihän näitä raportteja voi kovin uskottavasti jatkossa ottaa, jos kaikki aiheet valkopestään tuolla tavalla. Toki harmillistahan se on, jos kokoomuslainen sisäministeriö edustaa näin epäluotettavaa toimintaa ja sille on vahva poliittinen ja valtamedian tuki.
Joku tietty X puolue voisi ottaa kantaa tähän asiaan tai sitten ei.
Siinä mielessä artikkelin otsikko pitää paikkansa, että äärioikeistolaiset Alexander Stubb ja Petteri Orpo liikehtivät viime vuonna ja ottivat lainvastaisesti Ruotsin valtion salakuljettamat rajarikolliset maahan. Tästä rikoksesta tulee valtiolle ainakin miljardin euron lasku, eli toden totta äärioikeistolaisten liikehdintä oli tuhoisaa viime vuonna.
Quote from: AcastusKolya on 18.08.2016, 01:40:20
Onkohan noista "äärioikeiston" oikeista väkivaltarikoksista yhtään tehty ilman etanolin myötävaikutusta...Vassareitten ja virheitten tekoset sen sijaan näyttävät olevan tehty järkiään lääketieteellisesti selvin päin...
Alkoholi oikeuttaa väkivallan, pojat on poikia ja maassa maan tavalla?
Quote from: nollatoleranssi on 18.08.2016, 10:34:36
Vaikka ketään ei löydettykään, niin puhuttiin koko ajan äärioikeiston merkityksestä iskujen taustalla. Samoin iskujen määrästä pyrittiin antamaan mediassa kuvaa "lukuisista iskuista" (tavan kansalainen tulkitsee tuollaisen epämääräisen viittauksen helposti vähintään kaksinumeroisena lukuna)
Kaikesta päätellen lukuihin on lisätty turvapaikanhakijoiden itse tekemät tuhotyöt (http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskuksen_verhot_sytyttaneelle_vuosi_ja_kaksi_kuukautta_ehdollista/8896602) tai ainakin ne, joiden tekijöitä ei saatu selville. Raportissa tapauksiin viitattiin kuitenkin otsikolla
"Uusi rasistinen viharikosilmiö: vastaanottokeskuksiin kohdistuneet tuhopoltot", ikään kuin kaikki 15 tapausta olisivat olleet tuhopolttoja, viharikoksia, tekijät ulkopuolisia ja motiivit rasistisia. Teot todetaan tekijöitä tai motiiveja tuntematta rasistisiksi rikoksiksi ja "viharikosilmiöksi".
MTV:n jutun aloitus rinnastaa heti maahanmuuttovastaisuuden väkivaltaiseen ekstremismiin:
Quote from: Seitsemän uutiset 15.8.2016Toimittaja Kirsi Alm-Siira [takana otsikko "Väkivaltainen ääriajattelu"]
Vaikka väkivaltaiseen ääriajatteluun liittyviä rikoksia tapahtuu meillä melko vähän, niin maahanmuuttovastainen toiminta on lisääntynyt Suomessa.
Törmäsin muuta googlatessani toisenlaiseen todellisuuteen:
Uuninpankkopoika Saku Timonen: 33 – 16 – 0 (http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/16/33-16-0/) 16.8.2016
Quote from: Saku TimonenKohta viisi vuotta netissä on ihastuneen vahingoniloisena hoettu Li Anderssonin sanoneen vasemmistolaista väkivaltaa paremmaksi, kun hän syyskuussa 2011 sanoi tv:n Vihaillassa sitä erilaiseksi, ihmisten sijaan rakenteisiin kohdistuvaksi. Vähintään yhtä kauan on saanut kuulla äärivasemmiston, anarkistien ja viherpiipertäjien vaarallisuudesta, sillä he ovat häirinneet isänmaallista soihtukulkuetta ja sanoneet natseille rumasti, ovatpa nimitelleet poliisiakin.
Vasemmistolaisessa retoriikassa ihmisten sijaan "rakenteiksi" ja siis sallituiksi väkivallan kohteiksi määritellään "fasistisia rakenteita" tukevat tai ylläpitävät voimat, joiksi katsotaan esimerkiksi poliisit, siis ihmiset. Myöskään poliittisia vastustajia ei pidetä tässä mielessä ihmisinä vaan "fasisteina".
On Saku Timoselta kuvaava valinta vähätellä soihtukulkueeseen ja poliisiin kohdistettua poliittista väkivaltaa "häirinnäksi", "rumasti sanomiseksi" ja "nimittelyksi", kun on olemassa yllin kyllin todistusaineistoa ja lausuntoja vastamielenosoittajien väkivaltaisista yrityksistä estää laillisen kulkueen eteneminen vahingoittamalla sekä siihen osallistuneita että järjestystä suojanneita poliiseja.
Quote from: Saku TimonenÄärioikeiston toimijat sitä vastoin ovat aina olleet vain juopuneita yksinäisiä susia, jotka humalassa saattavat saada päähänsä mennä ampumaan ilotulitteita Ku Klux Klan-asussa päin turvapaikanhakijoita ja heittelemään polttopulloja vastaanottokeskuksiin. Netissä heidän tekojaan on kehuttu ja niitä on pidetty isänmaallisena reaktiona turvapaikanhakijoiden mutavyöryä ja suvakkien hyysäystä vastaan.
Vastoin Saku Timosen levittämiä urbaanilegendoja kukaan ei ole ampunut humalassa tai muutenkaan ilotulitteita Ku Klux Klan -asussa päin turvapaikanhakijoita, ei ainakaan Suomessa. Polttopullojen heittelijöistä ei ole ilmennyt yhteyksiä äärioikeistoon.
Kaikkein vaarallisimmasta, sisältä päin sytytetystä vastaanottokeskuksen tuhopolttoyrityksestä (todennäköisesti myös kahdesta muusta samanlaisesta yrityksestä samassa paikassa) vastasi turvapaikanhakija (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapaikanhakija-tuomittiin-vastaanottokeskuksen-tuhopoltosta/).
Quote from: Saku TimonenTähän kuvaan lyö pahan lommon sisäministeriön selvitys esktremistisistä väkivaltarikoksista vuonna 2015. Siinä on analysoitu poliisin tietoon tulleet ääriliikkeiden väkivaltarikokset ja koko selvityksen voi lukea täältä.
Tässä hyvä yleiskuva, joka selittää myös tämän jutun otsikon. Äärioikeiston rikosepäilyjä on 33, äärivasemmistoksi katsottujen 16 ja uskonnollisten ääriryhmien pyöreä nolla.
[taulukko]
Jostain syystä äärioikeistoksi on katsottu lähinnä vain Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltainen toiminta ja suunnilleen kaikki rikokset selittyvät yhdellä ainoalla väkivaltaisella hyökkäyksellä tavarataloon. Kaikki muut teot on tilastoitu jonnekin muuanne yksittäisten tekijöiden touhuksi. Ihan vastaavasti myös äärivasemmiston rikoksista suurin osa selittyy viime itsenäisyyspäivän äärikansallismielisen 612-marssin vastaisella toiminnalla. Yhteistä molemmille on sekin, että suurinta osaa näistä tietoon tulleista epäillyistä rikoksista ei tutkittu loppuun asti.
Raportista (http://www.intermin.fi/julkaisu/232016?docID=69180) käy ilmi, että tilastoihin on laskettu automaattisesti mukaan myös sellainen äärioikeistolaisiksi katsottujen väkivalta, joka ei liity poliittiseen toimintaan (
"esimerkiksi äärioikeistolaisten skinhead-jengien jäsenten spontaani katuväkivalta katsotaan ekstremistisiksi rikoksiksi"). Itse asiassa lähes kaikki äärioikeistosarakkeen pahoinpitelyrikoksista olivat raportin mukaan tällaisia
"satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia", jotka eivät liittyneet Suomen Vastarintaliikkeeseen tai poliittiseen väkivaltaan.
Toisaalta saman raportin mukaan äärivasemmistolaisten/anarkistien kohdalla poliittisiakaan väkivallantekoja (mm. Marko Parkkolan pahoinpitely (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml) mielenosoituksen yhteydessä Tampereella) ei ole laskettu mukaan, ellei motiivista ole saatu täyttä varmuutta. Motiiveja on siis arvioitu taustaryhmästä riippuen vastakkaisilla tavoilla joko erittäin tiukasti tai hyvinkin löyhästi.
Quote from: Saku TimonenTilastoinnin ongelma on siis ilmeinen.
Kyllä, tilastoinnin ongelma on tosiaan ilmeinen, kun määritelmät ovat epämääräisiä, niitä sovelletaan eri tavalla eri ryhmiin ja yksi tapaus (mm. lentolehtinen) voi tuottaa pelkän rikosilmoituksen perusteella useampia erillisiä tilastomerkintöjä, kun toisaalta kymmenien ihmisten erilliset teot voidaan kuitata yhdellä tilastomerkinnällä.
Quote from: Saku Timonen
Äärioikeiston teoiksi ei ole katsottu polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin, eikä netissä ja jopa julkisilla paikoilla koko ajan tapahtuvaa kiihottamista kansanryhmää vastaan ilmeisen resurssipulan takia edes tutkita.
Tekijät tiedetään muistaakseni neljässä polttopulloiskussa, mutta on selvää, että polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin ei ole katsottu äärioikeiston teoiksi, kun tutkinnoissa ei ole ilmennyt yhteyksiä äärioikeistoon.
Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tutkitaan kymmeniä ilmoituksia, mutta harva tapaus etenee edes syytteeksi saati tuomioksi siitä yksinkertaisesta syystä, että syytekynnys ei ylity.
Petäjävedellä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000996843.html) kohteena oli muuten viime syksynä tyhjä vastaanottokeskukseksi aiottu rakennus,
rakenne, joten ainakin se oli lianderssonmaisittain
erilaista väkivaltaa.
Quote from: Saku TimonenNäistä puutteista huolimatta yleiskuva on selkeä. Äärioikeistolainen väkivalta on suurempi ongelma kuin mikään muu ja se kohdistuu ihmisiin. Äärivasemmisto ja ydinvoiman vastustajat eivät edes yhdessä yllä samalle tasolle.
Jo pelkästään 612-mielenosoituksen yhteydessä oli enemmän laillisiin mielenosoittajiin ja poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin SVL:n tempauksissa koko vuonna yhteensä. Vaikka yli 130 äärivasemmistolaista mellakoitsijaa otettiin kiinni, oli kivenheittäjiä ja yllyttäjiä käytännössä mahdoton erottaa joukosta, ja vain harva sai syytteen. Väkivallan etukäteen ja paikan päällä organisoineita ei tavoitettu, eikä siis syytetty mistään.
Quote from: Saku TimonenSelvitys on valaiseva, mutta siinä on paljonkin kritiikin aihetta. Äärioikeisto on tulkittu suppeasti ja vanhanaikaisesti vain skinheadien eli käytännössä Suomen Vastarintaliikkeen toiminnaksi. Sitä pidetään ihan yleisesti marginaaliryhmänä, joka se tietysti onkin, mutta äärioikeistoon kuuluu paljon muitakin. Siihen kuuluu vaikkapa netissä ihan avoimesti kansanryhmää vastaan kiihottamista harjoittava Rajat kiinni-liike, joka on hurrannut väkivallalle ja haaveilee jatkuvasti terroriteoista, sisällissodasta ja kansanmurhasta. Siihen kuuluvat myös nämä ns. yksinäiset sudet, jotka viharyhmistä idean saatuaan toteuttavat haaveensa juopumuksen antamalla rohkeudella.
Mikä olikaan tällaisen äärioikeiston määritelmä? Maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativaan Facebook-ryhmään kuuluminen? Tietääkseni Rajat kiinni -liike ei ole saanut tuomioita kiihottamisesta, eikä se ole profiloitunut poliittisella väkivallalla.
Sen sijaan 612-kulkueen ja poliisin kimppuun hyökänneitä sekä heidän ja muidenkin vasemmistolaisiksi katsottujen harjoittamaa poliittista väkivaltaa on puolustettu avoimesti muun muassa Image-lehdessä ja Kansan Uutisissa. Onko Kansan Uutiset tämän perusteella äärivasemmistolainen ekstremistitoimija? Ei, vaikka muutamat sen toimittajat ovat tai ainakin kovasti haluaisivat olla.
Quote from: Saku TimonenNyt joku jo ajattelee kirjoittavansa tänne kommentin raiskauksista ja seksuaalisesta häirinnästä, joita Suomessa ei tunnettu ollenkaan ennen turvapaikanhakijoiden tuloa. Vuonna 2015 tapahtui 1 007 raiskausta, joista syylliseksi epältiin turvapaikanhakijaa 20 tapauksessa. Tämä tieto on ihan eri tilastosta ja sen saatte halutessane etsiä itse. Seksuaalinen häirintä tuli rikoslakiin syksyllä 2014, joten ei pidä hirveästi ihmetellä tapausten lisääntymistä vuonna 2015.
Poliisin mukaan (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksuaalirikoksissa-roima-nousu-ulkomaalaisten-epaltyjen-maara-kaksinkertaistunut/6003760)
81 prosenttia seksuaalirikosten määrän kasvusta kuluvan vuoden tammi-kesäkuussa meni
ulkomaalaisten piikkiin. Mikä lie selitys, koska poliisi ei tarkentanut taustoja tuon tarkemmin, mutta ei ainakaan rikoslain muutos, joka ei erottele ulkomaalaisia muista.
Quote from: Saku TimonenTilastot ovat tilastoja ja selvitykset selvityksiä, joten jatkakaa halutessanne äärivasemmiston ja muslimien pelkäämistä, kuten teille on netissä opetettu. Jos satutte sivustakatsojana jäämään äärioikeistolaisen katujyrän alle tai saatte postissa kuolleen rotan, niin lienette suvakki ja saatte syyttää itseänne.
Europolin terrorismiraportteihin (https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/europoltsat.pdf) Suomi on päätynyt viime vuosina nimenomaan äärivasemmisto/anarkisti-iskujen (mm. polttopulloisku Keravan poliisiasemalle (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110714712788_uu.shtml) italialaisen äärivasemmistolaisen terroristijärjestön suomalaisen haaran nimissä) ja al-Qaidaa tukevien somalialaisten muslimien kautta, ei kertaakaan suomalaisen äärioikeiston takia. Islamin nimissä Suomen kamaralla tehdyt terrori-iskut ovat presidentti Halosenkin mukaan (http://yle.fi/uutiset/halonen_terrori-isku_suomessa_vain_ajan_kysymys/5686003) enää ajan kysymys.
Suomen tulevaisuuden suuntaa voi mielestäni ennustaa paremmin katsomalla nyky-Eurooppaa kuin omaa postilaatikkoa, mutta kukin tyylillään.
Quote from: AcastusKolya on 18.08.2016, 01:40:20
Onkohan noista "äärioikeiston" oikeista väkivaltarikoksista yhtään tehty ilman etanolin myötävaikutusta...Vassareitten ja virheitten tekoset sen sijaan näyttävät olevan tehty järkiään lääketieteellisesti selvin päin...
Itiksessä VASut olivat kännissä ja/tai kamoissa. Suvi Auvinen tosin saattaa olla mentaalisesti kamoissa koko ajan. Näkee tuhopolttajia soihtukulkueessa, eikä voi hengittää, vaikka kiljuu asiasta toista minuttia.
Tuolla on juutuubissa videon pätkä, jossa vasurikorsto lyö keski-ikäistä fasistihuoraa turpaan. Tapaus oli jossain Vakka-Suomessa pakolaiskeskuksen perustamista vastustavassa miekkarissa. Sorry, en nyt etsinyt sitä, ku muutakin tekemistä.
Yle unohtaa, että Suomessa RKP sijoittuu poliittisella kartalla ääri oikealle.
Quote from: Roope on 20.08.2016, 22:58:04
Törmäsin muuta googlatessani toisenlaiseen todellisuuteen:
Uuninpankkopoika Saku Timonen: 33 – 16 – 0 (http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/16/33-16-0/) 16.8.2016
Vastauksessa oli hyvin kiteytetty tapahtumien kulku. Saku Timosella on vahva agenda kirjoituksissaan mukana, jota noudattaa kerta toisensa jälkeen. Sillä on saanut suosiota suvaitsevaiston piirissä.
Jos vaikka katsotaan viimevuotta, niin mikä on bodycounttisuhde uklkikset vs. spermanaamat? Ja sitten vaikka lasketaan suhde populaatioon, ja sitten vasta huolestutaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/407096-42-prosenttia-valmis-laittomuuksiin-tassa-puolueessa-ollaan-vihaisia-mutta-se-ei
"YHTEISKUNTA Kolme neljäsosaa kansalaisista kokee hyvän elämän edellytysten heikentyneen Suomessa. Hälyttävän moni näyttää olevan valmis suoraan laittomaan toimintaan.
Jo joka kolmas suomalainen hyväksyy laittoman suoran toiminnan, käy ilmi ajatuspaja e2:n kyselytutkimuksesta.
Joka viides voisi olla valmis toimintaan itselleen tärkeän asian vuoksi.
Suoran toiminnan hyväksyvissä on paljon ihmisiä, jotka ovat erittäin tyytymättömiä yhteiskunnalliseen kehitykseen ja näkevät paljon uhkakuvia esimerkiksi eriarvoisuuden kasvussa tai maahanmuutossa.
Radikaalius – eli valmius suoraan laittomaan toimintaan – myös yhdistää poliittisia ääripäitä. Sekä vasemmistolaisilla, arvoliberaaleilla että arvokonservatiiveilla on tutkijoiden mukaan valmiutta radikaaliin poliittiseen toimintaan.
Poliittisten puolueiden kannattajista eniten valmiutta on vasemmistoliiton äänestäjissä. Heistä jopa 42 prosenttia on valmis suoraan toimintaan.
Myös perussuomalaisten (27 prosenttia) ja vihreiden (26 prosenttia) joukossa on keskimääräistä enemmän valmiutta lakeja rikkovaan toimintaan.
Keskustan (8 prosenttia) ja kokoomuksen (12 prosenttia) riveissä vannotaan tiukimmin laillisuuden nimiin.
Kuitenkin kaikkein hälyttävimmän ryhmän muodostavat äänestämättömät – kaikilla mittareilla tarkasteltuna. He ovat tyytymättömiä, näkevät uhkakuvia ja raottavat porttia laittomuuksille.
Tutkimuksen perusteella tilannekuva Suomesta on huolestuttava.
Jos tyytymättömyys muuttuu näköalattomuudeksi, toivottomuudeksi ja turvattomuudeksi, voi yhteiskunnan potentiaalinen epävakaus kasvaa.
Tutkimustulokset perustuvat 4 705 henkilön antamiin vastauksiin. Aineisto kerättiin Taloustutkimuksen internetpaneelilla 15.– 21.3.2016. Analyyseistä ja teksteistä vastasi ajatuspaja e2."
Boldaus minun toimestani.
Quote from: Tabula Rasa on 16.08.2016, 16:07:05
Jeps, matupartioiden ääriliikehdintää ei ole laskettu mihinkään. Tai kantisvihaa harjoittavien. Ei päivää ilman ylevalhetta.
Tuollaiset valheuutiset alleviivaavat ja tarkoitushakuisesti aikaansaavat selkeää pesäeroa suomalaisten välille. Suvakkimediat oikein haastavat riitaa, nauravat, pilkatessaan isänmaallisia suomalaisia, valehdellessa ja leimatessa meidät milloin miksikin.
He itse aiheuttavat vihaa. Hyvä on, te vittuiluillanne haluatte vihaa, minä myös vihaan teitä. Entinen vassari, minusta ette oikeistolaista tee muutoin kuin valehtelemalla.
Alea iacta est. Ei kannata yrittää sovitella, olen pitkävihaista lajia, ettekä te enää kuseta ainakaan minua. En usko teitä. Näin on varmaan monien muidenkin suomalaisten kohdalla.
Jääkärimarssi (https://www.youtube.com/watch?v=8dMKKmiAAUg)
Quote from: Niobium on 22.08.2016, 13:09:27
Poliittisten puolueiden kannattajista eniten valmiutta on vasemmistoliiton äänestäjissä. Heistä jopa 42 prosenttia on valmis suoraan toimintaan.
QuoteVasemmistoliiton kannattajista yli puolet (54%) hyväksyy lakejakin rikkovan suoran toiminnan, jos se tehdään heidän mielestään oikean asian vuoksi.
e2: KENEN MITTA ON TÄYSI? - Tutkimus yhteiskunnallisesta ilmapiiristä Suomessa (http://e2.fi/wp-content/uploads/2016/06/kmt_net.pdf) (pdf)
Quote from: Roope on 22.08.2016, 14:39:42
Quote from: Niobium on 22.08.2016, 13:09:27
Poliittisten puolueiden kannattajista eniten valmiutta on vasemmistoliiton äänestäjissä. Heistä jopa 42 prosenttia on valmis suoraan toimintaan.
QuoteVasemmistoliiton kannattajista yli puolet (54%) hyväksyy lakejakin rikkovan suoran toiminnan, jos se tehdään heidän mielestään oikean asian vuoksi.
e2: KENEN MITTA ON TÄYSI? - Tutkimus yhteiskunnallisesta ilmapiiristä Suomessa (http://e2.fi/wp-content/uploads/2016/06/kmt_net.pdf) (pdf)
Huvittavaa tässä on tietysti sekin, ettei tuota ole koskaan nähty miksikään ongelmaksi Suomessa, vaan se nähdään pikemminkin "viestinä poliitikoille".
Ei edes kokoomuslaisen sisäministeriön raportissa ole mitään mainintaa iskusta Stubbin kotiin, vaikka Stubb oli vielä viime vuoden puolella tärkein kokoomusministeri ja puolueen puheenjohtaja.
Kokoomuspoliitikot eivät ole myöskään millään tavalla ärsyyntyneet siitä, että tälläistä viestiä esim. Stubbia vastaan suunnatuista tappopuheista levitellään julkisesti tietyissä piireissä.
Vasemmistoterrorismissa eniten ärsyttääkin se, kuinka eri tavalla siihen suhtaudutaan verrattuna muuhun terrorismiin. Pahimmassa muodossaankin asioita vähätellään vähättelemisestä päästyään, jätetään uutisoimatta, tutkimuksista teot unohtuvat ja poliitikotkaan eivät halua kommentoida asioita julkisesti.
Vaikuttaa siltä kuin nämä vasemmistoterroristit olisivat poliitikkojen oma iskujoukko, joka hoitaa likaisen työn. Äärioikeistoksi kelpaa kuka tahansa muuta mieltä oleva.
Kyllähän se jollakin tavalla kuvailee nykyistä tilannetta, että yhdestä lentolehtisestä saa tehtyä useita rikosnimikkeitä ja syytteitä, mutta samaan aikaan raportista unohtuvat niin joukkopahoinpitely, kotiin tapahtunut poliittissävytteinen isku kuin oikeat terroristien pidätykset Suomessa.
QuoteVäkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa erikoistarkastelussa naiset ja lapset
Tuoreessa väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa erityisenä tarkastelun kohteena on naisten ja lasten tilanne ja rooli radikaali-islamistisissa terroristijärjestöissä. Vuotta 2017 tarkastelevasta tilannekatsauksesta käy ilmi, että poliisin tietoon tulleista rikosepäilyistä, joihin epäiltiin liittyvän ekstremistinen motiivi, yli puolet liittyi väkivaltaiseen äärioikeistoon.
Daesh on ensimmäinen radikaali-islamistinen terroristijärjestö, joka onnistui houkuttelemaan suuren joukon naisia eri puolilta maailmaa ja myös Suomesta matkustamaan järjestön hallitsemalle alueelle. Daesh on lyöty sotilaallisesti, mutta se toimii edelleen. Se on muuttumassa mahdollisesti keskipitkällä aikavälillä hajautetummaksi verkostoksi al-Qaidan tapaan ja sen toiminta voi jatkossa perustua varsin itsenäisiin soluihin ja verkostoihin. Daesh myös jatkaa elämäänsä digitaalisessa maailmassa.
– Suomessa tehdään järjestelmällistä työtä väkivaltaisten ääriliikkeiden rikollisen toiminnan torjumiseksi. Meidän on myös varmistettava, ettei Suomeen synny väestöryhmiä, jotka ovat alttiita vaikuttumaan tällaisten liikkeiden aatemaailmasta, sisäministeri Kai Mykkänen toteaa.
Taistelualueelle on matkustanut paljon naisia
Suomessa naisten osuus Syyrian ja Irakin taistelualueelle matkustaneista on yli viidennes kaikista lähtijöistä. Suomesta alueelle on matkustanut parikymmentä täysi-ikäistä naista ja noin 30 lasta. Osa näistä lapsista on jo täysi-ikäisiä. Alueella arvioidaan syntyneen toistakymmentä lasta vanhemmille, joilla on kytkös Suomeen. Kaikki lapset ovat uhreja mutta osa heistä voi muodostaa myös turvallisuusuhkan. Kaiken kaikkiaan taistelualueelle on suojelupoliisin tietojen mukaan matkustanut yli 80 viranomaisten tunnistamaa henkilöä Suomesta vuodesta 2012 lähtien. Luku ei sisällä lapsia.
Pääasiallisesti naisten rooli keskittyy kodinhoidon ja lasten kasvattamisen ympärille, mutta naiset voivat toimia ja ovat yhä kiinnostuneempia toimimaan myös muissa tehtävissä kuten hoivatyössä, propagandan tuottamisessa tai aseellisissa tehtävissä.
Suomessa suurin osa väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvistä rikoksista äärioikeiston tekemiä
Vuonna 2017 poliisin tietojärjestelmistä tunnistettiin noin 100 rikosta, joiden motiivin epäiltiin liittyvän väkivaltaiseen ekstremismiin. Rikosepäilyistä yli puolet liittyi äärioikeistoon, noin kolmasosa uskonnolla perusteltuun ekstremismiin ja loput äärivasemmistolaiseen radikaaliliikehdintään. Poliisin rikosilmoitusjärjestelmä ei kuitenkaan anna kattavaa käsitystä rikosten määrästä, sillä yksittäisistä tapahtumista voidaan kirjata joko yksi rikos tai jokainen rikosepäily erikseen.
Näkyvin äärioikeistolainen toimija on kansallissosialistinen Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL), jonka nimi oli aiemmin Suomen Vastarintaliike. Sen toimintaan on vaikuttanut Poliisihallituksen maaliskuussa 2017 nostama kanne järjestön lakkauttamiseksi. Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi marraskuussa 2017 Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston alaosastoineen ja -yhdistyksineen lakkautettavaksi. Päätös ei ole vielä lainvoimainen.
Radikaali-islamistiseen terrorismiin liittyvät tapaukset lisääntyneet
Uskonnolla perusteltu ekstremismi ilmenee terrorismin uhkana ja siihen liittyvinä rikoksina sekä lahkoväkivaltana. Radikaali-islamistiseen terrorismiin liittyvät esiselvitys-, esitutkinta- ja syytekynnyksen ylittävät tapaukset ovat lisääntyneet. Elokuussa 2017 Turussa tapahtui siviiliväestöön kohdistunut joukkopuukotus, jonka tekijää syytetään terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä.
Terrorismin uhka on Suomessa tällä hetkellä tasolla "kohonnut" eli suojelupoliisin neliportaisella asteikolla tasolla 2. Kohonneen uhkan taustalla on Syyrian ja Irakin konflikti ja siihen liittyvät ilmiöt.
Tilannekatsauksia vuodesta 2013
Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, se oikeutetaan tai siihen kannustetaan aatemaailmalla perustellen. Väkivaltainen radikalisoituminen on prosessi, jonka myötä yksilöt päätyvät käyttämään väkivaltaa tai uhkaamaan sillä, kannustamaan siihen tai oikeuttamaan se aatemaailmalla tai ideologialla perustellen.
Sisäministeriö on julkaissut väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksen säännöllisesti vuodesta 2013 lähtien. Tilannekatsaus valmistellaan sisäministeriön johdolla yhdessä keskeisten asiantuntijoiden kanssa. Lähteinä käytetään Suojelupoliisin, Keskusrikospoliisin ja paikallispoliisin tilannekuvaa, tutkimustietoa, aiheen kannalta keskeisten asiantuntijoiden tuottamaa tietoa, kansainvälisiä kokemuksia sekä muita julkisia lähteitä.
Katsauksen tavoitteena on helpottaa laajaa yleisöä, eri alojen ammattilaisia sekä järjestöjä tunnistamaan ja ennalta ehkäisemään väkivaltaista ekstremismiä, radikalisoitumista ja ääriliikkeiden toimintaa.
Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2018 (http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-324-221-0)
Aiemmin julkaistut tilannekatsaukset löytyvät sisäministeriön verkkosivulta (http://intermin.fi/poliisiasiat/vakivaltainen-radikalisoituminen)
Sisäministeriön tiedote (http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/vakivaltaisen-ekstremismin-tilannekatsauksessa-erikoistarkastelussa-naiset-ja-lapset) 16.4.2018
QuoteKuukausia Helsingin Rautatientorilla ollut Suomi Ensin -mielenosoitus poiki kymmeniä rikosepäilyjä väkivaltaisesta ekstremismistä
Helsingin Rautatientorin viimevuotinen Suomi Ensin -mielenosoitus poiki noin 30 rikosepäilyä, jotka liittyvät väkivaltaiseen ekstremismiin, kertoo sisäministeriö.
Äärikansallismielisten Suomi Ensin -mielenosoittajien tekemiksi epäillyt rikokset olivat muun muassa eriasteisia pahoinpitelyitä. Tiedot käyvät ilmi sisäministeriön tänään julkaisemasta Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta.
Väkivaltainen ekstremismi tarkoittaa sitä, että väkivallan käyttö, uhkaaminen tai kannustaminen perustellaan aatemaailmalla.
Suomi Ensin -aktivistit kokoontuivat Helsingin keskustassa viime vuoden helmikuussa sen jälkeen kun turvapaikanhakijat olivat aloittaneet Suomen maahanmuuttopolitiikkaa vastustavan mielenosoituksen. Mielenosoitukset olivat ensin Kiasman aukiolla, mistä poliisi siirsi molemmat ryhmät Rautatientorille. Kesäkuun lopussa poliisi määräsi mielenosoitukset poistumaan.
Maahanmuuttovastainen ryhmä aiheutti kuukausien aikana toistuvia järjestyshäiriöitä.
...
Yle/STT (https://yle.fi/uutiset/3-10161515) 16.4.2018
QuotePoliisi: Äärioikeistolaisuus oli taustalla yli puolessa väkivaltaisen ekstremismin rikosepäilyistä vuonna 2017
Sisäministeriön tuore väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus vuodelta 2017 paljastaa, että poliisin tietoon tulleista rikosepäilystä, joihin epäiltiin liittyvän ekstremistinen motiivi, yli puolet liittyi väkivaltaiseen äärioikeistoon.
Vuonna 2017 poliisin tietojärjestelmistä tunnistettiin noin 100 rikosta, joiden motiivin epäiltiin liittyvän väkivaltaiseen ekstremismiin.
Rikosepäilyistä yli puolet liittyi äärioikeistoon, noin kolmasosa uskonnolla perusteltuun ekstremismiin ja loput äärivasemmistolaiseen radikaaliliikehdintään.
Aate taustalla
Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, se oikeutetaan tai siihen kannustetaan perustellen tekoa aatemaailmalla.
Äärioikeiston tekemiksi epäillyissä rikoksissa tyypillisin rikosnimike oli pahoinpitely. Muita nimikkeitä olivat mm. lievä pahoinpitely, kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä törkeä pahoinpitelyn yritys.
Kaksi kolmasosaa äärioikeiston tekemiksi epäillyistä rikoksista ilmeni Helsingissä. Loput rikosepäilyt jakautuivat useisiin kaupunkeihin eri puolilla Suomea.
Sisäministeriön selvityksen mukaan suomalainen äärioikeistolainen liikehdintä on tyypillisimmillään rasististen skinheadryhmien toimintaa, ja siihen kytkeytyvä väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvä toiminta on valtaosaltaan spontaania katuväkivaltaa.
Vuonna 2017 rasististen skinheadien tekemiksi epäiltyjä väkivaltarikoksia tunnistettiin hieman toistakymmentä.
...
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804162200880458_u0.shtml) 16.4.2018
Tilastointikäytäntö edelleen se, että äärioikeistoon liitetyn henkilön epäillyllä rikoksella on lähtökohtaisesti ekstremistinen motiivi (esim. satunnainen kapakkatappelu), kun taas muihin ääriryhmiin liitetyillä motiivi on lähtökohtaisesti muu kuin ekstremistinen, eivätkä ne siksi näy tilastossa. Raportissa ei kerrota tarkkoja lukuja, mutta voi päätellä, että esimerkiksi turvapaikanhakijoiden keskinäisiä pahoinpitelyjä ei ole merkitty juurikaan uskonnosta johtuviksi.
Quote from: Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus 1/2018
Poliisin rikosilmoitusjärjestelmästä tunnistettiin vuonna 2017 hieman alle 100 rikosta, joiden
epäiltiin liittyvän väkivaltaiseen ekstremismiin. Rikosilmoitusjärjestelmä ei kuitenkaan
anna kattavaa käsitystä rikosten määrästä, sillä yksittäisistä tapahtumista voidaan kirjata
joko yksi rikos tai jokainen rikosepäily erikseen. Esimerkiksi mielenosoituksen yhteydessä
esille tulleet rikosilmoitukset voidaan kirjata yhteen rikosnimikkeeseen nimikkeellä "väkivaltainen
mellakka" tai tehdä jokaisesta tapauksesta erillinen ilmoitus.
Poliisin tietoon tulleista rikosepäilyistä, joihin epäiltiin liittyvän ekstremistinen motiivi, yli
puolet liittyi väkivaltaiseen äärioikeistoon. Äärioikeiston tekemiksi epäillyissä rikoksissa
tyypillisin rikosnimike oli pahoinpitely. Muita nimikkeitä olivat mm. lievä pahoinpitely,
kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä törkeä pahoinpitelyn yritys. Kaksi kolmasosaa
äärioikeiston tekemiksi epäillyistä rikoksista ilmeni Helsingissä. Uskonnolla perusteltuun
ekstremismiin liittyvissä rikosepäilyissä tyypillisimmät rikosnimikkeet olivat pahoinpitely ja
laiton uhkaus. Tähän ryhmään kuuluvat myös Turun puukotusiskusta kirjatut rikosepäilyt
eli kaksi terroristisessa tarkoituksessa tehtyä murhaa ja kahdeksan terroristisessa
tarkoituksessa tehtyä murhan yritystä. Lounais-Suomen alueella kirjattiin selvästi eniten
rikoksia, joiden epäillään liittyvän uskonnolla perusteltuun ekstremismiin. Äärivasemmistolaiseen
väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvät rikosepäilyt olivat pääosin Helsingissä järjestettyjen
mielenosoitusten yhteydessä ilmenneitä pahoinpitelyitä tai laittomia uhkauksia.
Poliisi tehosti vuonna 2017 viharikosten torjuntaa hallituksen syyskuussa 2016 tekemän
päätöksen mukaisesti. Helsingin poliisilaitoksen yhteyteen perustettiin vihapuheen torjuntaan
keskittyvä valtakunnallinen yksikkö, joka tutkii muun muassa kaikki internetissä
tapahtuneet kiihottamiset kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiset. Tutkinnan
keskittäminen tehosti toimintaa, ja rikosilmoituksia erityisesti kiihottamisesta kansanryhmää
vastaan kirjattiin lukumääräisesti paljon enemmän kuin aiempina vuosina. Tapausten
määrän lisääntyessä syntyy oikeuskäytäntöä siitä, miten määritellään haitallisen mutta
ei-laittoman ja laittoman vihapuheen välinen raja.
Yli puolet äärioikeistolle tilastoiduista rikosepäilyistä liittyy Suomi ensin -mielenosoitusleiriin. Onkos sieltä tullut tuomioita?
Kirjaamiskäytännöissä alkaa olla selkeä poliittinen tavoite, eikä se enää näytä liittyvän niinkään rikollisuuteen kuin siihen poliittiseen tavoitteeseen.
Matujen hiljattainen astaloilla maustettu joukkotappelu päätettiin olla kirjaamatta mihinkään, koska mitä ilmeisimmin se oli poliittisesti käyttökelvoton.
Tuloksena samalla on eräänlainen yhteiskunnan todellisen tilanteen sensuroiminen, joka ei voi olla johtamatta tilanteen huononemiseen.