Hommaforum Testi

Täytyy sanoa, että nyt on kyllä Yle paiskannut juttuaan melkoisella otsikolla. Toimittelija Eero Mäntymaa taisi laueta ainakin pari kertaa housuihinsa tätä kirjoittaessaan. Ai että, kantasuomalaisten määrä kääntyy viimein laskuun, aah... tätä on odotettu.

Onneksi maahamme muuttaa tämän kehityskulun lisäksi paremmalla perimällä (= Afrikka ja Lähi-Itä) varustettuja ihmisiä muualta maailmasta, joten tämä rumien rasististen pottunokkien säälittävä kansa saadaan hävitettyä/jalostettua kohtalaisen nopealla aikataululla. Näin saamme luotua monietnisen, onnellisemman yhteiskunnan.

http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_se_viimein_tapahtuu__suomessa_asuvien_kantasuomalaisten_maara_kaantyy_laskuun/9089865 (http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_se_viimein_tapahtuu__suomessa_asuvien_kantasuomalaisten_maara_kaantyy_laskuun/9089865)

QuoteTänä vuonna se viimein tapahtuu – Suomessa asuvien kantasuomalaisten määrä kääntyy laskuun

Näin kävi viimeksi 60-luvun lopulla, kun suomalaiset siirtyivät Ruotsiin paremman elämän toivossa. Tällä kertaa muutos on kuitenkin pysyvä.

2016 jää todennäköisesti historiaan vuotena, jota tilastotieteilijät ovat odottaneet jo pitkään. Kuluva vuosi näyttäisi olevan se, jolloin Suomessa asuvien kantasuomalaisten määrä kääntyy laskuun.

– Ennakkotilaston väkilukuaineiston mukaan Suomessa syntyneiden väestö on vähentynyt tammi-kesäkuussa, toteaa yliaktuaari Matti Saari Tilastokeskuksesta.

Kuluvan vuoden aikana kuolleita on ollut 2 465 enemmän kuin syntyneitä. Syntyvyys jäänee vuoden osalta kuitenkin edelleen kuolleisuutta suuremmaksi, sillä ensimmäisellä vuosipuoliskolla kansaa harventavat kevään influenssa-aallot.

Kantasuomalaisten nettomaahanmuutto on kuitenkin pitkään ollut miinusmerkkistä. Esimerkiksi vuonna 2015 suomalaisia muutti maasta 2 729 enemmän kuin mitä heitä tuli tänne. Mikäli kulunut vuosi sujuu totuttuun tapaan, Suomessa syntyneiden määrä laskee.

Tilanne on kaikkea muuta kuin yllätys. Äidinkielenään kotimaisia kieliä puhuvien määrä väheni ensimmäistä kertaa jo 2014, ja tahti kiihtyi viime vuonna. Vieraskielisten Suomessa syntyneiden määrä kuitenkin piti kuitenkin viime vuoden tilanteen vielä niukin naukin positiivisena.

– Suomessa syntyneiden väestönlisäys oli vain 380 henkeä vuonna 2015. Se on koko ajan pienentynyt, Saari kertaa.

Käyrämme ei tule nousemaan

Vastaavassa tilanteessa ollaan oltu itsenäisen Suomen aikana vain kolmesti. 60-luvun lopulla, vuonna 1939 sekä vuonna 1918. Noina aikoina syitä suomalaisten vähenemiseen olivat työperäinen massamuutto Ruotsiin, talvisota sekä sisällissota espanjantauteineen.

Tällä kertaa syy on täysin luonnollinen. Suomalaiset ovat vanheneva kansa.

– Suuret ikäluokat ovat tulee vanhuksiksi, sille ei voi mitään. Kuolleitten määrä tulee nousemaan väistämättä. Näyttää siltä, että väestönlisäys tulee laskemaan useita vuosia, Saari toteaa.

Suomen huoltosuhteen kannalta tämä on luonnollisesti huono uutinen. Mutta vaikka kantasuomalaisten määrä laskeekin, Suomen kokonaisväkiluku ei maahanmuuton ansiosta vielä pitkään aikaan pienene.

– Näin on meidän nykyisen ennusteen mukaan vuoteen 2040 mennessä.

Tämäkin ennuste voi totta kai muuttua. Jos turvapaikanhakijoita ei oteta lukuun, nettomaahanmuutto on laskenut jo kaksi vuotta putkeen.

Tähän aiheeseen liittyen Yle julkaisi myös toisen uutisen. Laitoin jutussa olevat taulukot viestin liitteiksi.

http://yle.fi/uutiset/4_vaestoa_esittelevaa_kaaviota_joista_suomalaisten_tulisi_olla_huolissaan/9090304 (http://yle.fi/uutiset/4_vaestoa_esittelevaa_kaaviota_joista_suomalaisten_tulisi_olla_huolissaan/9090304)

Quote4 väestöä esittelevää kaaviota, joista suomalaisten tulisi olla huolissaan

Suomessa on nyt vähemmän lapsia kuin sataan vuoteen. Kymmenen vuoden päästä eläkeläisten määrä ohittaa nuorten työikäisten määrän. Maamme tulevaisuus näyttää vanhalta ja vähäväkiseltä.

1. Eläkepommi iskee joskus vuoden 2029 hujakoilla

Jos otetaan lähtökohdaksi vuoden 2014 väestötilastot, eläkeikäisten määrä ohittaa 18–40-vuotiaiden määrän jo vuonna 2029 ja tulee jatkamaan kasvuaan ainakin 20 vuoden ajan. Sen sijaan sekä nuorten että keski-ikäisten työntekijöiden määrä tulee laskemaan pitkään.

Tämä johtuu Suomen väestörakenteesta. Sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle suurina massoina sekä elävät suurelta osin parantuneen terveydenhuollon ansiosta yhä pidempään.

2. Lapsia oli viimeksi näin vähän vuonna 1896

Vielä 120 vuotta sitten Suomessa konttasi ja kirmasi saman verran alle 15-vuotiaita kuin nykyään. Siitä huolimatta, että suomalaisia oli tuolloin vain 2,5 miljoonaa, eli yli puolet nykyistä vähemmän.

Olennainen syy tähän on kansamme laskenut hedelmällisyys. Vuonna 1896 suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku, eli naisen synnyttämien lasten keskiarvo, oli 4,6. Nykyisin vastaava luku on 1,65. Perheiden koossa ei ole tapahtunut dramaattisia muutoksia 70-luvun jälkeen.

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomessa syntyi tämän vuoden tammi-kesäkuussa 26 517 lasta. Se on ajankohtaan nähden vähemmän kuin koskaan aiemmin itsenäisyyden aikana.

3. Kuolleisuus ylittää syntyvyyden aivan kohta

On kaksi käppyrää, jotka lähestyvät toisiaan vääjäämättömästi kuin talvi Westerosia: Suomen syntyvyyttä ja kuolleisuutta kuvaavat käyrät. Kun vielä vuonna näiden kahden erotus oli 22 060, vuonna 2015 ero oli enää 2 980.

Suomalaisia kuitenkin muuttaa ulkomaille sitä tahtia, että jos ulkomaalaisten maahanmuuttoa ei oteta lukuun, väestönlisäys pysähtyy todennäköisesti jo vuonna 2016.

4. Väestönlisäys loppuu ehkä tänä vuonna

Suomen väestönlisäys eli syntyvyyden, kuolleisuuden ja nettomaahanmuuton summa pysyy positiivisena ainoastaan maahanmuuton ansiosta. Jos maahanmuuttoa ei oteta lukuun, väestönlisäys lakkaa mahdollisesti jo tänä vuonna. Vuonna 2015 Suomessa syntyneiden väestönlisäys oli vain 370 henkilöä.

Tilastokeskuksen ennusteen mukaan kasvua on jatkossa yhä harvemmialla alueella. Jos lähtökohdaksi otetaan vuoden 2014 tilastot, Suomessa on vain vuonna 2040 vain 36 kuntaa, joiden väkiluku lisääntyy ilman maahanmuuttoa.

Tämä tarkoittaa, että Suomen huoltosuhde on suurelta osin riippuvainen maahanmuuton määrästä.

Tilastokeskuksen ennusteen mukaan ilman maahanmuuttoa huoltosuhde nousee 73:een vuoteen 2025 mennessä ja 79:ään vuoteen 2040 mennessä. Tällä hetkellä väestöllinen huoltosuhde on 53.

Kantisten määrä kääntyi laskuun jo vuonna 2014. Hallitus kiihdyttää määrän laskua leikkaamalla perhe-etuuksia.

Itselleni tuo oli yllätys siinä mielessä että olin kuvitellut noin olleen jo ajat sitten, vähintään 10v, sillä muissa Länsi-Euroopan maissa tuo on ollut todellisuutta jo pitemmän aikaa.

Tämä on siinä mielessä vääjäämätöntä että ellei jotkut uskovaisfundikset nouse valtaan ja kiellä abortit ja ehkäisyn niin muutosta ei tapahdu. Vaikka nykytilanne onkin huono niin niin huono se ei ole että toivoisi hihhulien valtaannousua.

QuoteTilastokeskuksen ennusteen mukaan ilman maahanmuuttoa huoltosuhde nousee 73:een vuoteen 2025 mennessä ja 79:ään vuoteen 2040 mennessä. Tällä hetkellä väestöllinen huoltosuhde on 53.

Koska huoltosuhde muuttuu hälyttäväksi ilman turviksiakin, muuttuu se katastrofaaliseksi turvisten myötä.  :facepalm:

Ei huolta, Sipilä ja hänen lestaveljensä takaavat sen että suomalaiset ei kuole sukupuuttoon - ainakaan p-pohjanmaalla.

On tämä oikein onnen ja ilon päivä.

:facepalm:

Otsikosta tosiaan saa sen käsityksen, että YLE olisi innolla odottanut tätä kuin kuuta nousevaa  :D

Näinhän se pitääkin olla että kuolleita on enemmän kuin syntyneitä, siis ympäri pallomme, hienoa että Suomi näyttää mallia!

Tänä vuonna 2016 Yle vihdoinkin tunnustaa että meidän suomalaisten etninen puhdistus.. ja jatkuvilla väestönsiirroilla toteutettava kansanmurha on sittenkin todellisuutta.. ei sitä ihan turhaan sittenkään makseta
pakkoyleveroa..

Tämä on niin toivotonta taistella tuota virallista propagandaa vastaan sillä virkamiehet eivät suinkaan ole tyhmiä vaikka he ansiokkaasti moista ajoittain onnistuvatkin esittämään; tämä kaikki on tarkoin harkittua yhteiskunnan tarkoituksellista tärvelemistä lunastuskuntoon.

Jos huoltosuhde olisi oikeasti ongelma niin kukaan ei esittäisi ratkaisuksi kehitysmaamaahanmuuttoa mutta tärvelemisen doktriiniin nimenomaan kuuluu kehitysmaamaahanmuutto ja valtaisa propaganda moisen puolesta.

Jos huoltosuhde olisi ongelma niin itärajan takaa olisi pilvin pimein tulijoita paikkaamaan sitä ja myös vielä toistaiseksi Suomenlahden eteläpuoleltakin. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa käy kohta niin että elintasoero Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolen valtioiden välillä kääntyy toisinpäin.

Kun puhutaan huoltosuhteesta tarkoitetaan väestöllistä huoltosuhdetta eikä taloudellista huoltosuhdetta jota aiemmin sanottiin osuvasti elätysrasitukseksi. Mamujen tänne tuonti kyllä parantaa väestöllistä huoltosuhdetta koska työikäisten määrä kasvaa mutta huonontaa taloudellista huoltosuhdetta kun ne työikäiset mamut eivät ole töissä.

Tässä kiteytyy suurten (ahneiden) ikäluokkien touhut. Lasten teko ei kiinnostanut. Kaikki paskaidealismi ja sotaan joutuneen sukupolven väheksyminen kiinnosti enemmän. Lopullisena kiitoksena äänestävät sankoin joukoin niitä puolueita jotka täyttävät tämän suomeksi kutsutun maapalan kehitysmaalaisilla. Toivoa sopii että valtio on konkurssissa ja suuret ikäluokat lihavien eläkkeiden toivossa jäävät nuolemaan näppejään.

QuoteJos turvapaikanhakijoita ei oteta lukuun, nettomaahanmuutto on laskenut jo kaksi vuotta putkeen.

Se siitä "työperäisestä maahanmuutosta". Tänne muuttavien hyötytulijoiden määrä vähenee tasaisesti vuodesta toiseen. Vastaavasti taikaseinän ääreen tulevien määrä kasvaa.

Ei hätää! Ahmed ja Muhammed ja heidän mustakaapuiset synnytyskoneensa ovat lain mukaan myös suomalaisia, joten maamme tulevaisuus on siis turvattu.

Ylessä ovat varmaan poksautelleet auki samppanjapulloja tämän kauan odotetun tapahtuman vuoksi.

Viimeistään vuonna 2100 valkoihoiset lienevät selvänä vähemmistönä kaikkialla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Lasten teon lisääminen kävisi helposti. Pienellä kannustuksella.
A. Verotukseen alennus lapsiperheille lasten lukumäärän mukaan.
B. Eläkkeeseen lisäys lapsien lukumäärän määrän mukaan.

Nämä kannustaisi eniten työssäkäyvää ja menestyvää väestöä lisääntymään. Ja kuten tiedämme menestys ja älykkyys tahtovat periytyä, koska geenit- ja kotiympäristö tukee. Yhteiskunta pääsee  kohti entistä parempaa tulevaisuutta.

Quotese viimein tapahtuu...

...Käyrämme ei tule nousemaan

Tuntuu, että Yle-toimittaja saa valtavaa mielihyvää kantisten alistamisesta.

PS. lapsiperheiden verotuksen keventäminen voisi olla kokeilemisen arvoinen täky.

Quote from: Eisernes Kreuz on 13.08.2016, 20:32:49
Ei hätää! Ahmed ja Muhammed ja heidän mustakaapuiset synnytyskoneensa ovat lain mukaan myös suomalaisia, joten maamme tulevaisuus on siis turvattu.

Ylessä ovat varmaan poksautelleet auki samppanjapulloja tämän kauan odotetun tapahtuman vuoksi.

Viimeistään vuonna 2100 valkoihoiset lienevät selvänä vähemmistönä kaikkialla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Jos ihmiskunta meinaa joskus päästä eroon maapallon turmelemisesta, ylikansoituksesta, päästä tieteessä ja teknologiakehityksessä eteenpäin ja ehkä joskus kyetä pääsemään muille planeetoille asumaan on valkoihoisten tuhoaminen näiden edellä mainituiden asioiden loppu. Toisin sanoen valkoihoisten länsimaisen kulttuurin loppu on myös maailmanloppu. Länsimaissa on luovuttu liian heppoisesti halusta johtaa maailmaa. Nykyisin on valtava halu taantua takaisin kehitysmaa asteelle. Vähän niin kuin liian aikaisin omasta elämästään vastuuseen joutunut lapsi haluaa taantua takaisin äidin helmaan vailla huolta huomisesta.

Ylen toimittaja tuntuu selkeästi ilakoivan asialla - ainakin jos otsikkoa katsoo. Toimittajan kannattaisi nyt kuitenkin katsoa mikä on yleisradiotoiminnan tila esim. lähi-idän maissa. Voi olla että moni yleläinen joutuu aikanaan katsomaan uutta duunia.

Väliotsikon "Käyrämme ei tule nousemaan" voisi tässä yhteydessä tulkita myös kaksimielisesti. Varsinkin kun heti perään sanotaan, että suomalaiset ovat vanheneva kansa :P Veikkaanpa toimittelijan kiherrelleen itsekseen tuotakin neronleimausta raapustaessaan.

Quote from: Sakari on 13.08.2016, 20:35:07
Lasten teon lisääminen kävisi helposti. Pienellä kannustuksella.
A. Verotukseen alennus lapsiperheille lasten lukumäärän mukaan.
B. Eläkkeeseen lisäys lapsien lukumäärän määrän mukaan.

Nämä kannustaisi eniten työssäkäyvää ja menestyvää väestöä lisääntymään. Ja kuten tiedämme menestys ja älykkyys tahtovat periytyä, koska geenit- ja kotiympäristö tukee. Yhteiskunta pääsee  kohti entistä parempaa tulevaisuutta.

Juuri näin, lisäksi lapsilisät pois!

Voitaneen ajatella myös siten että luonto hoitaa, nyt syystä tai toisesta lisääntymishaluttomat geenit pois suomalaisista.

Quote from: Java on 13.08.2016, 21:11:56

Quote from: Sakari on 13.08.2016, 20:35:07
Lasten teon lisääminen kävisi helposti. Pienellä kannustuksella.
A. Verotukseen alennus lapsiperheille lasten lukumäärän mukaan.
B. Eläkkeeseen lisäys lapsien lukumäärän määrän mukaan.

Nämä kannustaisi eniten työssäkäyvää ja menestyvää väestöä lisääntymään. Ja kuten tiedämme menestys ja älykkyys tahtovat periytyä, koska geenit- ja kotiympäristö tukee. Yhteiskunta pääsee  kohti entistä parempaa tulevaisuutta.

Juuri näin, lisäksi lapsilisät pois!

Hyvä huomio, tuosta lapsilisästä on aika ajanut ohi.

Kyllä syntyvyys saataisiin nostettua 1.65:stä 2.1:een verotuksillisilla keinoilla. Mutta Suomen eduskunta ei halua nostaa syntyvyyttä vaan pyrkii vaihtamaan väestön kehitysmaista houkuteltavaan halpatyövoimaan. Miksi suomalaiset äänestävät moisia eugeenikkoja eduskuntaan?

Koko maapalloa ajatellen taas syntyvyys 1.65 on hyvä. Väestön määrän pitää vähentyä, jotta luonnonvarat riittävät pitempään. Tätä taustaa vasten vihreiden hinku lisätä luonnonvarojen kulutusta tuomalla Suomeen kehitysmaiden väestöä on pähkähullua, eli tyypillistä "vihreää" politiikkaa. Siinä puolueessa järki ja rehellisyys ovat luonnonvaroja, jotka ovat jo loppuneet.
.

Mikä ihme se saa ihmisen noin paljon inhoamaan itseään ja kaltaisiaan. Meinasiko Eero Mäntymää olla oikeasti mukana niillä onanointifestareilla, joilla julistetaan Suomi viimein muslimimaaksi ja samalla laukaistaan lopullinen jihad kristittyjä kohtaan?

Syntyvyydestä ei huolehdita Suomessa tarpeeksi. Sen pitäisi olla melkein ensimmäisiä "kärkihankkeita".  Mutta kärkihanke tuntuu olevan se, että roudataan täysi-ikäisiä nolla-aivoja pallon toiselta puolelta, joiden oppiessa yhteiskunnan tavoille on työikä jo lipsahtanut ehtoon puolelle.

Heidän jäkeläisensä aloittaa tietysti kotoutumisen nollasta, ellei vanhemmat pidä huolta, että viha valkoista kohtaan säilyy. Mutta sitten olisikin sama panostaa kantisten syntyvyyteen. Se tulee halvemmaksi.

Quote from: Sakari on 13.08.2016, 21:19:01

Quote from: Java on 13.08.2016, 21:11:56

Quote from: Sakari on 13.08.2016, 20:35:07
Lasten teon lisääminen kävisi helposti. Pienellä kannustuksella.
A. Verotukseen alennus lapsiperheille lasten lukumäärän mukaan.
B. Eläkkeeseen lisäys lapsien lukumäärän määrän mukaan.

Nämä kannustaisi eniten työssäkäyvää ja menestyvää väestöä lisääntymään. Ja kuten tiedämme menestys ja älykkyys tahtovat periytyä, koska geenit- ja kotiympäristö tukee. Yhteiskunta pääsee  kohti entistä parempaa tulevaisuutta.

Juuri näin, lisäksi lapsilisät pois!

Hyvä huomio, tuosta lapsilisästä on aika ajanut ohi.

Lapsilisä on vain rikkaille, köyhät eivät sellaista saa Suomessa. Joutaisi poistaa. Verotukseen lapsivähennys, se korjaisi ongelman. Ennen 90-luvun lamaa oli pikkuinen lapsilisä ja kunnon lapsivähennys verotuksessa. Myös asuntolainan korot sai vähentää verotuksessa. Silloin kantisten syntyvyys oli kohdillaan. Kannattaisi kokeilla samaa nytkin, synnytyskoneilta lapsilisä kokonaan pois, ja verotukseen tuntuva lapsivähennys.

Niin ja miksiköhän kantisten syntyvyys laskee jatkuvasti? Voisiko ehkä olla niin, että suomalaisessa perhepolitiikassa olisi jotain vialla? Etenkin jos vasuriviherpeipot saavat läpi unelmansa jaetusta vanhempainvapaasta.

Joko lapsemme perustavat valkoisen kotimaan jonnekin, pohjoismaihin tai Kanadaan tai Venäjälle, Uuteen Seelantiin, tai minne vain, ja pitää ne muut ulkona. Tai sitten se on game over.

Missä tapauksessa ihmiskunta saa palaa. Exterminate all the brutes (Conrad).

Quote from: IDA on 13.08.2016, 19:53:46
Otsikosta tosiaan saa sen käsityksen, että YLE olisi innolla odottanut tätä kuin kuuta nousevaa  :D

Sehän on: Nyt Yle voi yrittää edes jotenkin puolustella maahanmuuton tarpeellisuutta.

Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 23:01:11

Quote from: IDA on 13.08.2016, 19:53:46
Otsikosta tosiaan saa sen käsityksen, että YLE olisi innolla odottanut tätä kuin kuuta nousevaa  :D

Sehän on: Nyt Yle voi yrittää edes jotenkin puolustella maahanmuuton tarpeellisuutta.

Kaikkeen tyhmyyteen se ihmisten samanlaisuuteen usko teettää. Suomesta voi tehdä kehitysmaan, muttei kehitysmaalaisesta suomalaista.

Kantaväestön alhainen syntyvyys kaikissa Euroopan maissa on osa The Suunnitelmaa jotta Euroopan väestönvaihto käy jouhevammin. Siksi mm abortteja vastustava katolinen kirkko on ajettu ahtaalle ja itse paavi on lahjottu muslimien lipoja.

Itse asiassa, pakko sanoa että jos nykykehityksestä jotain positiivista haluaa löytää niin se on juuri tuo tekopyhän katolisen kirkon romahdus.

Quote from: -PPT- on 13.08.2016, 23:08:26
Kantaväestön alhainen syntyvyys kaikissa Euroopan maissa on osa The Suunnitelmaa jotta Euroopan väestönvaihto käy jouhevammin. Siksi mm abortteja vastustava katolinen kirkko on ajettu ahtaalle ja itse paavi on lahjottu muslimien lipoja.

Itse asiassa, pakko sanoa että jos nykykehityksestä jotain positiivista haluaa löytää niin se on juuri tuo tekopyhän katolisen kirkon romahdus.

Mikä tässä on se juttu? Okei, valkoinen mies haluaa tuhota oman perimänsä, mutta yleensä jos toivoo jotain tapahtuvan tai tekee sen eteen kovasti työtä niin on oltava joku henkilökohtainen hyöty. Nähdä kuolinvuoteellaan miten oli ajamassa kaltaisiaan sukupuuttoon?

Väestönvaihto on kansanmurhaa. Ei mulla muuta.

Quote from: Kapseli on 13.08.2016, 23:12:34

Quote from: -PPT- on 13.08.2016, 23:08:26
Kantaväestön alhainen syntyvyys kaikissa Euroopan maissa on osa The Suunnitelmaa jotta Euroopan väestönvaihto käy jouhevammin. Siksi mm abortteja vastustava katolinen kirkko on ajettu ahtaalle ja itse paavi on lahjottu muslimien lipoja.

Itse asiassa, pakko sanoa että jos nykykehityksestä jotain positiivista haluaa löytää niin se on juuri tuo tekopyhän katolisen kirkon romahdus.

Mikä tässä on se juttu? Okei, valkoinen mies haluaa tuhota oman perimänsä, mutta yleensä jos toivoo jotain tapahtuvan tai tekee sen eteen kovasti työtä niin on oltava joku henkilökohtainen hyöty. Nähdä kuolinvuoteellaan miten oli ajamassa kaltaisiaan sukupuuttoon?

Veikkaisin suurimmaksi tekijäksi ihmisoikeus ismiä ja niiden kaikkia muunnelmia, sieltä ranskan vallankumouksen ajoilta 1700 luvulta. Vääristynyt ihmiskuva ideologiassa johtaa ennen pitkään vääristyneeseen lopputulokseen. Nyt ollaan siinä pisteessä että on valittava joko jatkaa samalla satoja vuosia jatkuneella ihmisoikeususkolla ja tuhoutua, tai valita toisin selviytyminen, kehittää parempi ja todelliseen ihmiseen sopiva aate, joka kuvastaisi sitä mitä me ihmiset todella ollaan, etenkin mitä me suomalaiset todella ollaan (kansoissa on niitä eroja). Ihmisoikeususkosta luopuville on tiedossa ne samat koettelemukset, kuin kaikille lahkoissa ja uskonnoista lähteville. Pelätään joutumista kadotukseen. Silti ja vain sillä tavoin voidaan selvitä. Euroopassakin näinä päivinä toistellaan kiivaasti: "ei saa antaa pelolle valtaa" pätee tähän erinomaisesti.

Ihminen lähti Afrikasta ja pärjäsi 100 000 vuotta kivellä ja kepillä. Sitten jumala tai musta monoliitti kosketti ihmistä, ja hyvin lyhyessä ajassa ihminen saavutti leijulauta-ja PokemonGo-levelin.

Jos alkuihmiset syrjäyttävät fiksumpansa, ollaan pian takaisin pronssikaudella. Sivistys oli mielenkiintoinen sivujuoni, suvaitsevaisuus oli sen sisäänrakennettu failsafe, itsetuhomekanismi, kuin replikantteihin asennettu ajastettu kuolema.

Kaikki yhteiskunnallinen  "kehitys" 60-luvulta eteenpäin onkin ollut lopun valmistelua.

Nettomaahanmuutto laskenut? En vieläkään jaksa uskoa, että eestiläiset ovat alkaneet palata kotiinsa. Ympäristössäni heitä näkyy tulevan yhä lisää. Voi toki olla harha ja muualta he vähenevät.

Kehitysmaalaiset, lisääntykää ja täyttäkää kaikki maat! Jäätte henkiin.

Quote from: Hän on 13.08.2016, 23:34:49
Ihminen lähti Afrikasta ja pärjäsi 100 000 vuotta kivellä ja kepillä. Sitten jumala tai musta monoliitti kosketti ihmistä, ja hyvin lyhyessä ajassa ihminen saavutti leijulauta-ja PokemonGo-levelin.

Jos alkuihmiset syrjäyttävät fiksumpansa, ollaan pian takaisin pronssikaudella. Sivistys oli mielenkiintoinen sivujuoni, suvaitsevaisuus oli sen sisäänrakennettu failsafe, itsetuhomekanismi, kuin replikantteihin asennettu ajastettu kuolema.

Kaikki yhteiskunnallinen  "kehitys" 60-luvulta eteenpäin onkin ollut lopun valmistelua.

En vieläkään usko, että kiinalaiset muka ottaisivat osaa meneillään olevaan perikatoon. Voivat jouduttaa sitä kyllä. Antavat mielellään muun maailman ajatua kaaokseen ja tehdä koko maailmasta Kiinan.

Pikkuseikka vielä, että kiinalaisilla ei ole taruolentouskontoja. Hihittelevät etenkin kahden suuren monoteistisen uskonnon taistelun takia.

Kiinalaisten hallitsema maailma on lännestä katsottuna vain sävyn verran parempi kuin afroislamilainen tulevaisuus. Ei se ole valkoisen miehen maailma.

Quote from: Hän on 13.08.2016, 23:34:49
Ihminen lähti Afrikasta ja pärjäsi 100 000 vuotta kivellä ja kepillä. Sitten jumala tai musta monoliitti kosketti ihmistä, ja hyvin lyhyessä ajassa ihminen saavutti leijulauta-ja PokemonGo-levelin.

Jos alkuihmiset syrjäyttävät fiksumpansa, ollaan pian takaisin pronssikaudella. Sivistys oli mielenkiintoinen sivujuoni, suvaitsevaisuus oli sen sisäänrakennettu failsafe, itsetuhomekanismi, kuin replikantteihin asennettu ajastettu kuolema.

Kaikki yhteiskunnallinen  "kehitys" 60-luvulta eteenpäin onkin ollut lopun valmistelua.

Ooh. Hyvin vedetty.

Noh kuten Oswald Spengler sen ennusti aikoinaan, niin siberiasta tulee rappion ja perikadon jälkeen nousemaan uusi länsimaalainen / valkoinen korkeakulttuuri ja siltähän se näyttää pitkälti. Siellähän näitä äärikonservatiivisia liikkeitä juuri asuu.

Tuskin valkoinen länsimaalinen mies on vielä vetänyt kaikkia korttejaan pöytään. Temppulaatikosta löytynee konsteja eri ongelmiin. Toimivat konstit on olemassa, mutta vhm ei ole niihin vielä halunnut ajatuksia laittaa, ehkä siksi että tunteellisena hahmona haluaa elää vielä hetken illuusiossa, jossa kaikki on kunnossa. Tilanne on kuin auton töytäisemän koiran kitumisen kuuntelu, elättelee hetken ajatusta ettei käynyt pahasti, sitten ajattelee missä on lähin eläinlääkäri, vien sinne koira paranee, viimein tajuaa, tai pikemmin hyväksyy sen että osuma oli liian kova ja oma koira on päästettävä kärsimyksistään.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.08.2016, 00:04:32
Noh kuten Oswald Spengler sen ennusti aikoinaan, niin siberiasta tulee rappion ja perikadon jälkeen nousemaan uusi länsimaalainen / valkoinen korkeakulttuuri ja siltähän se näyttää pitkälti. Siellähän näitä äärikonservatiivisia liikkeitä juuri asuu.

Minä taas luulen, että Spengler oli väärässä slaavilaisen kulttuurin suhteen ja se onkin vain pseudomorfoosi maagisen kulttuurin tavoin, ellei jopa suoraa jatkoa tälle kulttuurille. Nimittäin venäläisen kulttuurin alkuperä ja kohtalo kietoutuu yhteen bysanttilaisen/arabialaisen/maagisen kulttuurin kanssa, joka ei koskaan saavuttanut itsenäisyyttä antiikin voimista eikä kyennyt kehittymään täyteen kukoistukseen ennen kuin moderni faustinen kulttuuri pani sille päätepisteen. Venäjän historia on ollut tätä samaa välitilassa oloa, tosin faustisen eurooppalaisuuden ja Spengleriltä määrittelemättä jääneen aasialaisen kulttuurin välillä pikemminkin, mutta saaden kuitenkin alkunsa yhtä kaikki Bysantista. Pystyykö Venäjä koskaan tekemään tilinsä selväksi Euroopan ja Aasian kanssa? Tuskin.

Joka tapauksessa Spengler ei varmastikaan ennustuksellaan tarkoittanut, että Siperiasta nousisi länsimaalainen tai valkoinen korkeakulttuuri, vaan joku ihan uusi kulttuurin muoto.

Jaa'a jotenkin vaan tulee mieleen että jos esim. vaikka RKP -niminen puolue miettisi asiaa uudelleen ja lopulta päättäisi että nyt tämänkaltainen maahanmuuttopolitiikka saa riittää.. koska hel..tti vieköön häviämme tässä ihan v...u itsekin.. niin se loppuisi heti huomenna?.

"Kantiksien" lisääntyminen on tismalleen kiinni siitä miten maanjohto haluaa "kantiksien" lisääntyvän. Joissain kunnissa tarjottiin joskus muutaman tonnin palkkio jälkikasvun saattamisesta kuntaan tulevaksi veronmaksajaksi. Itse tukisin tätä paljon mielummin kuin että tuodaan "korkeasti koulutettuja" matuja pyyhkimään sinun pyllyäsi jne.,  joiden eilnkaarikustannukset hipovat pilviä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000569946.html

Prkle!   >:(

Maailmalle olisi hyväksi jos seuraavat asiat säilyisivät: suomenhevonen, suomenpystykorva, alkuperäiskarja eli kotimaiset nautarodut sekä suomalaiset ihmiset.

Quote from: Kapseli on 13.08.2016, 21:38:28
Mikä ihme se saa ihmisen noin paljon inhoamaan itseään ja kaltaisiaan.

Kommunismi. Kun se kaatui, niin alkoihan se v*tuttaa ja ankarasti.

Tässä on esitetty, että kantaväestön saisi kasvamaan erinäisillä rahallisilla etuuksilla, veronkevennyksillä ja muuta. Tosiasiassa lähes ainoa vaikuttava tekijä syntyvyyteen on naisten valinta. Mitä vähemmän sosiaalisia paineita synnyttää naisilla on, sen alhaisemmaksi syntyvyys laskee. Taloudelliset seikat tulevat vasta kaukana tämän jälkeen.

Perheet toki usein perustelevat lapsettomuuttaan rahallisilla seikoilla, mutta se johtuu vain siitä, että naisilla on vapaus valita lapsi pois elämästään ja käyttävät rahaa tekosyynä. Ts. se ei ole rahan puute, joka estää lapsen hankkimisen vaan se, että rahat halutaan käyttää itseensä. Eli oma napa ensin jos kukaan ei muuta sano.

Minusta väestön ei kuitenkaan tarvitse kasvaa lainkaan. Ainoa huolestuttava trendi tässä uutisessa on, että väestö kasvaa samalla kun kantaväestö laskee. Ts. Suomi ollaan valloittamassa ulkomaalaisten toimesta.

Väestön lasku on oikeastaan ihan hyvä asia koska rajalliset resurssit tulevat silloin yhä harvempien käyttöön. Ts. kansa vaurastuu jos se pienenee.

Huoltosuhdeongelma eli valtion ongelma pitää talous kasassa työllisten vähentyessä ja vanhusten lisääntyessä ovat vain politiikkaa. Kyse on administratiivisista seikoista, joita voidaan hoitaa laeilla: eläkeikää nostaa, eläkkeitä pienentää, julkisen sektorin palveluja vähentää jne.

Ei myöskään ole mitään syytä pitää 5 miljoonaisen kansan palvelut jos kansakunta supistuu 4 miljoonaan. Julkinen sektori pitäisi siis kvantitatiivisesti supistua kansan myötä ja kulut sen mukana.

Eli mitään todellista ongelmaa huoltosuhteen kanssa ei ole edes olemassa kunhan säädetään valtion toiminta demografian mukaan.

Syntyvyyden määrän muutoksen sijaan tulisi tarkastella sitä, mistä de facto on kysymys. Mediapropagandan ei saa antaa hämärtää käsitystä ilmiön todellisesta luonteesta: menneillä oleva kulttuurillinen ja geneettinen invaasio on kansanvaihdos. Eurooppalainen geneettinen perimä, arvot ja tapakulttuuri korvataan, kansat saatetaan yhteen ja sekoittumaan keskenään yhdeksi vaikeasti hallittavaksi massaksi. Sekasorto, kaaos, mielipuolinen sekaannus, taukoamaton epäjärjestys, systemaattinen sorto, sitä teille luvataan, sitä on teidänlupa odottaa.

Tulevaisuus on synkkä. Nykytilanne on pientä verrattuna siihen helvettiin, joka on seuraava. On seuraava suuren sorron aika ja kolmas maailmansota. Pysykää lujina.

Surulliseksi vetää. Eurooppa afrikkalaistuu ja muslimisoituu kiihtyvää vauhtia. Jos pääsisi aikakoneella tulevaisuuteen esim 200v päähän, niin Eurooppa hyvine puolineen lienee jo tuhoutunut haittamaahanmuuton syövereissä. Eurooppa muuttuu Lähi-idän kaltaiseksi kaatopaikaksi, jossa kerrotaan tarinoita aikoinaan mantereella eläneistä valkoisista ihmisistä, joita ei enää ole olemassa.

YLEn otsikointi on muuten lievästi sanottuna mielipuolinen, toimittelija suorastaan jopa iloitsee peittelemättä, kun syöpä nimeltä Unelma^TM tuhoaa Euroopan.

Ihmettelen tätä intoa jatkuvaan syntyvyyden ja väestömäärän kasvuun. Ne valtiot jotka pystyvät jäädyttämään väestömääränsä ovat voittajia tulevaisuudessa. Maapallon resurssit ovat rajatut, onnellisia ovat he joilla on maata eniten per kansalainen. Suomen metsittyneet pellot on tulevaisuudessa kultaa kalliimpiakin.

Quote from: akez on 14.08.2016, 01:37:30

Quote from: Kapseli on 13.08.2016, 21:38:28
Mikä ihme se saa ihmisen noin paljon inhoamaan itseään ja kaltaisiaan.

Kommunismi. Kun se kaatui, niin alkoihan se v*tuttaa ja ankarasti.

Kosto länsimaille on hyvä motivaation lähde kommunisteille.

Quote from: Totti on 14.08.2016, 01:59:52
Tässä on esitetty, että kantaväestön saisi kasvamaan erinäisillä rahallisilla etuuksilla, veronkevennyksillä ja muuta. Tosiasiassa lähes ainoa vaikuttava tekijä syntyvyyteen on naisten valinta. Mitä vähemmän sosiaalisia paineita synnyttää naisilla on, sen alhaisemmaksi syntyvyys laskee. Taloudelliset seikat tulevat vasta kaukana tämän jälkeen.

Perheet toki usein perustelevat lapsettomuuttaan rahallisilla seikoilla, mutta se johtuu vain siitä, että naisilla on vapaus valita lapsi pois elämästään ja käyttävät rahaa tekosyynä. Ts. se ei ole rahan puute, joka estää lapsen hankkimisen vaan se, että rahat halutaan käyttää itseensä. Eli oma napa ensin jos kukaan ei muuta sano.

Jep. Omassa tuttavapiirissä on monta avioparia, jotka eivät ilmeisesti aio hankkia lapsia. Korkeakoulutettu nainen on halunnut korkeakoulutetun miehen, ja koska korkeakoulutettu nainen haluaa myös luoda uraa, kaksi korkeakoulutettua ihmistä saadaan geenipoolista ulos yhtäaikaisesti. Jos mies haluaa lapsia, korkeakoulutetut naiset kannattaa unohtaa.

Se on aina hauska kuunnella, kun he selittävät tilannetta esim. jenkkiasiakkaalle, joka ihmettelee: "No kids? And you've been married for how many years? Really? No kids?"

Suurempi uutinen olisi se, että maassamme notkuvien matujen määrä kääntyisi laskuun.

Quote from: kapina on 14.08.2016, 11:23:28
Määrä ei korvaa laatua, sen havaitsi aikanaan Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto SNTL.
Koulutuksen laatua pitää parantaa kehityskelpoiselle osalle oppilaista ja laittaa luku- ja kirjoitustaidoton osa apukouluun erityisopettajien, tulkkien ja vammaishoitajien hellään huomaan. Ei halpaa, mutta kokonaisuuden kannalta kuitenkin lopputulos voisi olla nykyistä sekametelisoppaa parempi?

Koko matuteollisuus toimii velkarahalla, joten on aivan selvää, että tulisimme loistavasti toimeen ilman sitä.

Luulis YLEn olevan asiasta huolissaan.

Kuka maksaa jatkossa niitten pelleilyn, iTunkeutujista ei taida paljoa olla apua kun pitäs tienata ja maksella veroja.

Lapsettomalle uraliberaalille on tietysti aivan sama mitä hänen kansalleen tapahtuu. Hän elää jäljellä olevan aikansa tehokkaasti itselleen. Sen jälkeen hänelle on oman elämänsä kannalta aivan sama vaikka kaikki suomalaiset uunitettaisiin. Toki hänellä voi olla nuorempia sukulaisia, sisaruksien jälkeläisiä yms. joiden kohtalolla on merkitystä. Korrelaatiota etnisen sekoittumisen ja yhteiskunnallisen kaaoksen välillä ei kuitenkaan nähdä. Onhan elämä amerikkalaisissa elokuvissakin yltäkylläista ja sopusointuista valkoisten ja mustien kesken. Mustat ovat niissä useimmiten jopa sankareita ja valkoisten rikollisten uhreja. Yleisesti ottaen lapsettomia uraliberaaleja ei voisi kansan käsite vähempää kiinnostaa. He ovat pikkuporvarillisia federalisteja ja globalisteja. Automatkoilla rappeutuneelle maaseudulle voi naureskella suomalaisten paikkojen ja ihmisten rumalle köyhyydelle ja tuntea helpotusta kun pääsee takaisin pääkaupunkiseudulle omalle omakotialueelleen.   

^ Lapsien teossa piilee liberaalille se vaara että ajattelumaailma voi muuttua konservatiivisempään suuntaan, kun joutuu pohtimaan jälkikasvun aikanaan perimän Suomen kehityksen suuntaa.

Quote from: Blanc73 on 14.08.2016, 08:13:31

Surulliseksi vetää. Eurooppa afrikkalaistuu ja muslimisoituu kiihtyvää vauhtia. Jos pääsisi aikakoneella tulevaisuuteen esim 200v päähän, niin Eurooppa hyvine puolineen lienee jo tuhoutunut haittamaahanmuuton syövereissä. Eurooppa muuttuu Lähi-idän kaltaiseksi kaatopaikaksi, jossa kerrotaan tarinoita aikoinaan mantereella eläneistä valkoisista ihmisistä, joita ei enää ole olemassa.

Joskus noin 15 vuotta sitten kirjoitin tästä aiheesta lyhyesti: Monietninen tulevaisuutemme (https://www.modeemi.fi/~no/keskustelu.html)

En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin huolta siitä, että Euroopassa kantaväestö lisääntyy liian vähän ja väki hieman vähenee. Sehän on vaan hyvä asia jo ihan senkin takia, että tulevaisuudessa työpaikkojen määrä tulee hyvin todennäköisesti laskemaan teknologian kehittyessä ja ihmiset nyt vaan tarvitsevat aina jotain hyödyllistä tekemistä tai lopputulos ei kovin ruuseiselta vaikuta. Vai onko lähes kaikista tarkoitus tulevaisuudessa kouluttaa kulttuuritulkkeja ja synergian siltojen rakentajia, kun kivikautinen kulttuuri ottaa massamaahanmuuton kautta enemmän tilaa haltuun vuosi vuodelta. Tosin nykyisellä talousjärjestelmällä tuotakaan tulevaisuuden heimotanssi-alaa ei pystytä rahoittamaan millään, koska edes nykyisellä väestöjakaumalla ei nykyiseen pelleilyyn ole varaa ja lainaakaan ei loputtomiin saada.

Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Muinaiset_egyptil%C3%A4iset) vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

Quote from: akez on 14.08.2016, 01:37:30

Quote from: Kapseli on 13.08.2016, 21:38:28
Mikä ihme se saa ihmisen noin paljon inhoamaan itseään ja kaltaisiaan.

Kommunismi. Kun se kaatui, niin alkoihan se v*tuttaa ja ankarasti.

Väärässä olemisen sietämätön raskaus.

Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2016, 13:22:39
Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Muinaiset_egyptil%C3%A4iset) vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

Kasvuakin voi olla jos olisi talouskasvua suhteessa enemmän jotta kaikille syntyville suomalaisille olisi töitä. 10 milj suomalaista mahtuisi vielä tälle pläntille jos vain töitä olisi kaikille. Nyt kun ei ole, syntyvyyden lasku on fiksua. Ainoa missä ei ole mitään järkeä on ottaa lisätyöttömiä syrjäytymään.

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2016, 17:46:39

Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2016, 13:22:39
Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Muinaiset_egyptil%C3%A4iset) vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

Kasvuakin voi olla jos olisi talouskasvua suhteessa enemmän jotta kaikille syntyville suomalaisille olisi töitä. 10 milj suomalaista mahtuisi vielä tälle pläntille jos vain töitä olisi kaikille. Nyt kun ei ole, syntyvyyden lasku on fiksua. Ainoa missä ei ole mitään järkeä on ottaa lisätyöttömiä syrjäytymään.

On koko maapallon etu, että isopäiset pisakärki suomalaiset lisääntyy niin paljon, että riittää muillekin jaettavaksi. Suomen väkiluku voi toki pysyä nykyisessä, ylimääräiset sitten muuttakoot muualle. Esim. Suomalaisten massamaahanmuutto Afrikkaan olisi todellinen rikkaus paikallisille, toisinkuin päinvastainen.

Suomen syntyvyyden aleneminen:

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001251927.html

"Vauvoja syntyy ennätyksellisen vähän,ollaan kuin "nälkävuosien" tasolla.
Parit eivät kohtaa;miehet maakunnissa,naiset kaupungeissa.Nuorilla epävarmuutta.
Syntyvyys on alle väestön uusiutumistason.Väestömäärän ennallaan pysyminen ja kasvu ovat "maahanmuuton" varassa.
Työvoimapula tulossa..."

Ehkäisyvälineiden keksimisen jälkeen on väistämätöntä että syntyvyys alenee niiden joukossa jotka eivät usko että jokin taivaan keiju rankaisee jos niitä ehkäisyvälineitä myös käyttää, siis n99% länsimaisista ihmisistä.

Mitään fundamentalistien valtaantuloa ehkäisyväline- ja aborttikieltoineen ei ole näkyvissä joten näillä mennään.

QuoteSyntyneiden määrä historiallisen pieni: vauvoja syntyi viimeksi vähemmän vuonna 1868 – katso tästä kuntasi tilanne
...
Suomessa syntyneiden vauvojen määrä jatkaa laskuaan seitsemättä vuotta peräkkäin. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomessa syntyi viime vuonna 50 139 lasta. Kuolleiden määrä ylittää syntyneiden määrän yli kolmella tuhannella. Suomen väkiluku kasvoikin vuonna 2017 ainoastaan maahanmuuton takia. Maahan muutti noin 17 000 ihmistä enemmän kuin maasta muutti pois.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler on seurannut syntyvyystilastojen kehitystä huolestuneena, ja pitää tilannetta Suomessa hyvin poikkeuksellisena monestakin syystä. Vuodesta 2016 vuoteen 2017 syntyvyys aleni lähes 5 prosenttia. Se on iso pudotus.

[...]

– Kun vauvat loppuvat, tarvitsemme lisää veronmaksajia, jotta nykyiset hyvinvointipalvelut eivät tule mahdottomaksi. Se tarkoittaa, että tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. Koko meidän väestönkasvumme perustuu nyt maahanmuuttoon, sanoo Gissler.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10102530) 6.3.2018

Tuo THL:n Mika Gesslerin idioottimainen maahanmuuttolausunto toistettiin myös tv-uutisissa. Oikeasti emme tarvitse emmekä halua sellaista väestönkasvua, joka nykymuotoisen maahanmuuton kautta lisää julkisia menoja.

Kuuden tv-uutisissa (https://areena.yle.fi/1-4240063?start=4m27s) aiheesta haastateltiin myös Ilmarisen johtaja Jaakko Kianderia.

Quote from: Yle Uutiset 18.00
Toimittaja Matti Rönkä
Ankara ja arkakin kysymys. Voiko maahanmuutto ratkaista tätä talouden kestävyysongelmaa?

Jaakko Kiander
Teoriassa kyllä voi, mutta mä sanoisin, että kokemukset Suomesta ja Euroopasta viime vuosilta osoittaa, että maahanmuutto ei ole mitenkään yksioikoinen ratkaisu, koska se ei välttämättä – tämmöinen ainakaan laajamittainen maahanmuutto – nauti kauhean suurta suosiota äänestäjien keskuudessa.

Eli Kianderin mukaan maahanmuutto olisi pysyvä ratkaisu talouden ongelmiin, mutta kun äänestäjät eivät halua hyväksyä sitä.

Oikeasti maahanmuutto ei voi kuin ainoastaan jossain absurdin kaukaa haetussa skenaariossa (tyyliin Piilaakson siirto Suomeen) teoriassakaan ratkaista Suomen talouden kestävyysongelmaa. Kiander ei voi olla tietämättä tätä.

Taloustieteen professori Matti Virenillä oli tästä havainnollistava esimerkkilaskelma, jonka mukaan puhuttaisiin miljoonien maahanmuuttajien tuonnista (länsimaalaisten, ei turvapaikanhakijoiden yms.), mikä olisi sekä mahdotonta että järjetöntä.

QuoteJaakko Kiander
Teoriassa kyllä voi, mutta mä sanoisin, että kokemukset Suomesta ja Euroopasta viime vuosilta osoittaa, että maahanmuutto ei ole mitenkään yksioikoinen ratkaisu, koska se ei välttämättä – tämmöinen ainakaan laajamittainen maahanmuutto – nauti kauhean suurta suosiota äänestäjien keskuudessa.

Miksi ei uskalleta sanoa suoraan, että massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä pahentaa tilannetta entisestään, koska valtaosa elintasopakolaisista tulee olemaan systeemin nettosaajia kehdosta hautaan. Pohjois-Eurooppaan tullaan koska sosiaaliturvajärjestelmä houkuttelee ilmaisen pöydän ääreen. Jos halutaan hyödyttävää maahanmuuttoa, niin tulijoiden täytyy olla muualta kuin Afrikasta ja Lähi-idästä. Se on kylmä fakta.

On ikävää että termeistä maahanmuuttaja/maahanmuutto on tullut eufenismi haitalliselle elintasopakolaisuudelle Afrikasta ja Lähi-idästä. Jos vastustat nettohaitallista maahanmuuttoa kolmansista maista, niin olet "maahanmuuttovastainen". Ihana yksioikoista.

Kiander sanoi vahingossa aivan oleelisen pointin. Demokratiassa ei voi rakentaa sen varaan, joka ei mene kansalle läpi; siis kansa ei halua. Demokratia menee laskiämpäriin, jos kehitysmaaväestön laaja maahanmuutto väkivalloin ajetaan läpi. Demokratialle ei ole oikein shariaa parempaa vaihtoehtoa tarjolla, ja sekin on katastrofi ihmiselle, oli muslimi tai ei.

Kiander haaveilee edelleenkin. Maahanmuutto ei ratkaise, jos se on huonoa. Psykologiatieteessä ollaan joitakin hörhöjä lukuunottamatta erittäin hyvin selvillä ja jopa yksimielisiä siitä, että sekä yksilön että yhteisön pärjääminen yhteiskunnassa riippuu kahdesta asiasta: älykkyys ja persoonallisuuden piirteistä conscientiousness (tunnollisuus, tunnontarkkuus).

Jos tuleva väki on vähemmän älykästä kuin me itse olemme, sekä yksilön että yhteisön menestys alkaa laskea. Jos tuleva väki on vähemmän tunnollista kuin me ja uskollista lähinnä maailmanvalloitusideologialleen, me hävitään maahanmuuttopelissä.

Tämä on näin yksinkertaista.

Kirjoitan tätä hyvin valaistussa, lämmitetyssä ja ilmastoidussa työtilassani (ei, en työajalla). Netti toimii, muukin tietojärjestelmä. Roskat hävivävät täältä, kun tunnollinen siivooja vie ne pois. Ne kierrätetään eikä viskata jokeen. Koti pysyy lämpimänä, koska sen lämmityssyteemin ja ilmanvaihdon ovat ammattilaiset laittaneet kuntoon. Muuria ei vielä tarvita. Auto on pihassa lämmityspiuhassa ajastimen takana. Tiet ovat kunnossa, eikä vielä ole ryöstöä yritetty matkoilla.

Pidämme helposti näitä asioita itsestään selvinä. Niistä on mukava nauttia. Tulla niistä nauttimaan. Ne kaikki kuitenkin vaativat ylläpitoonsa tunnollista ja riittävän älykästä ihmistä, jolla on käytössään asianmukaiset työkalut. Tarkoitan sanoja. Yksiselitteisiä ja kaikkien jakamia käsitteitä, jotta voimme ymmärtää toisiamme. Hieno  ilmastointi menee välillä talvella toimimattomaksi. Jos lähinnä arabiaa osaava abdi tulisi sitä kunnostamaan, ei tule mitään! Kaikki 300 rakennuksen ihmistä hikoilevat tai palelevat ja hengittävät samaa ilmaa kuin viime viikollakin.

Näistä pitäisi älytä olla kiitollinen.

Miten määritellään "kantis" eli kantasuomalainen?

Katselen parhaillaan puoli vuotta vanhan pojan telmimistä äitinsä eli tyttäreni sylissä. Poika asuu ja on syntynyt Suomessa. Hänellä on suomalainen nimi. Hän on Suomen kansalainen. Hän on valkoihoinen ja näyttää samanlaiselta kuin kuka tahansa tässä maassa asuva. Ulkoisilta ominaisuuksiltaan hän mitä ilmeisimmin täyttää kantasuomalaisen kriteerit. Hänen isänsä on kuitenkin saksalainen ja asuu Saksassa.

Kysymys kuuluu, tekeekö ulkomaalainen isä lapsesta jonkun muun kuin kantasuomalaisen. Entä jos lapsen isä olisi musta gambialainen. Voisiko lapsi silloin olla kantasuomalainen?

Suomalainen yhteiskunta on muutoksen tilassa. Päivä päivältä katukuvassa näkee yhä enemmän "mustavalkoisia" pareja ja afrikkalaiset piirteet omaavia lapsia, joiden toinen vanhemmista on suomalainen. Eilen näin ensimmäisen kerran pariskunnan, jossa mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali. 

Jack kirjoitti:"mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali."

Mistä päättelit heidät pariskunnaksi? Nainen käveli pari metriä miehen takana?
Mistä tietää, että mustaan kaapuun pukeutunut oli somali? Saattoihan hän olla vaikka suomalainen.
Vai olisiko hän silloin Suomensomali?

Suvaitsevaisuus on oletuksena vain yksisuuntaista. Somaliassa tuo asetelma saisi verisen lopun.

Itse en ole kiinnostunut kenenkään dna:sta. Kyse on kulttuuriin sopeutumisesta ja asuinmaansa arvojen kunnioittamisesta. Kansainvälisyys on eri asia kuin väkisin tyrkytetty "monikulttuurisuus".

Vastaus kuuluu: Voi tehdä tai voi olla tekemättäkin. Olen itse useamman polven takaa savolaisaatelista ja ruotsalaista sekoitusta, tietääkseni  :)  Synnyin täällä, elin täällä, opiskelin ja tein uraani täällä, armeijankin. Kasvoin kristillisessä ympäristössä. Kantiksena minua pidetään. Tyttäresi pojan määrittelyllä ei ole niin kovin kiirettä. Ehtiihän tuon luokittelemisen myöhemminkin, jos se nyt on niin tarpeen hänen kohdallaan.

Ulkomaalainen isä tekee asetelman mutkikkaaksi. Mikä on piltin suhde häneen? Tapaako koskaan? Miten vastataan kun hän alkaa aikanaan kysellä, kuka on minun isä? Identiteetin rakentamisessa välttämätön ja tärkeä kysymys.

Vastaus ei ole ainakaan se, että pelkkä ilmoitus, oikku tai halu riittää. Ei sekään, että ulkomaalaisfaija nosti kantistien pystyyn lopullisesti. Identiteetti on yhteisön asia, mutta ensisijaisesti se on yksilön sisäinen asia.

Ylenannon toimittelija mäntymaa ei näe mitään yhteyttä lasten määrän vähenemiseen siinä, että maahantunkeutujien ja valepakolaisten lasten erityistarpeet vievät moninkertaisesti resursseja kantaväestöön kuuluvien lasten koulutukselta, hyvinvoinnilta ja perheiden mahdollisuuksilta pitää yllä lapsiperheen taloutta. Sairas monikultturismin ihailu on sokeuttanut monet aikaisemmin järkevätkin päättäjät.  He pelkäävät rasistiksi ja muukalaisvihamieliseksi leimautumista. Jopa viihdealakin, Hollywood näkyvimpänä ja suomalainen viihdeala seuraa samaa agendaa ja osallistuu tähän valheelliseen monikultturismin ihailuun, ei siis ihme ettei vastakkaisten mielipiteiden ilmaisu ole helppoa tämän päivän Suomessa.  Sitten tällaiset mäntymaat saavat veronmaksajien verorahoilla levittää omia mielipiteitään "uutisina".

Uutisoinnin aiheuttamien ilonpirskahdusten laannuttua bääministeri sipilä twiittaa jotain sekavaa jossa Suomi laitetaan kuntoon. Näin se homma etenee, vai olisiko demokraattisella päättäjien valintaprosessilla eli Vaaleilla asiaan kuitenkin vaikutusta? Suomen kansan alas-ajajien on syytä valmistautua Suomen kansan vastareaktioon mallia Italia.

Quote from: ArtturiE on 07.03.2018, 09:03:04
Jack kirjoitti:"mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali."

Mistä päättelit heidät pariskunnaksi? Nainen käveli pari metriä miehen takana?
Mistä tietää, että mustaan kaapuun pukeutunut oli somali? Saattoihan hän olla vaikka suomalainen.
Vai olisiko hän silloin Suomensomali?

Kirjoitin edellisen juttuni kiireellä, joten se jäi hieman vajavaiseksi ja epätarkaksi.

Tarkoitin "somalilla" etnisesti somalialaistaustaista, joka sekin tietysti oli pelkästään olettamus, koska somalialaisten näköisiä asuu muuallakin kuin somaliassa. En tiedä, oliko nainen suomensomali vai mikä. Musta kaapumainen asu viittasi kuitenkin muslimitaustaan.

Oliko kyseessä "pariskunta" vai muuten vain kaksi toisensa tuntevaa ja toisilleen juttelevaa ja yhdessä kulkevaa ihmistä, sekin jäi arvailujen varaan. Nämä kaksi ihmistä tekivät yhdessä ostoksia ja vaikuttivat pariskunnalta, olkoon nyt sitten totuus mikä tahansa.

Nostin tämän esimerkin esille vain siksi, että halusin sen avulla konkreettisesti osoittaa, miten ihmiset solmivat suhteita, jollaisia ei aikaisemmin juuri nähnyt. Ei esimerkiksi ole kuin kolmisen vuotta siitä, kun ensimmäisen kerran elämässäni näin Suomessa pariskunnan, jossa mies oli valkoihoinen "kantis", vaimo mustaihoinen ja lapset siltä väliltä. Paikka oli ostoskeskus Karisma. Nyt tuollaisia pareja lapsineen tai ilman lapsia näkee lähes päivittäin ainakin Helsingissä. Ilmapiiri on muuttunut valtavasti.

Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.

On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee.

Vielä pitää saada Afrikka, Aasia ja Lähi-Idän maat mukaan. Se voikin olla helpommin sanottu kuin tehty.

Sitä saa, mitä tilaa.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 07.03.2018, 10:07:56
Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.
On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee...

Teoreettiseen arvaukseen perustuvaa propagandaa, jota jostain syystä mehin kohdistetaan jostain, siis ettei pystyisi. Maapallo kykenee elättämään kaikki ne jotka siellä elää, eli kohtapian 10 miljardia, koska muuten ne kuolisivat.

Toki jos jossittelu toteutuu, niin joskus tulevaisuudessa tuntemattomassa tilanteessa ehkä ei elätä. Jos kaikki haluaa ja saa kaikki tavarat, jos kukaan ei vähennä kulutusta, jos autot pysyy fossiilibensa-autoina, jos muilta planeetoilta ei louhita metalleja, jos kierrätys ei kehity eikä toimi, jos tiede ei kehitä keinotekoista lihaa jnejne... aika monta jossittelua jotka voi olla osa ratkaisua paljon isommankin joukon elättämiseksi.

Jos kehitys kehittyy, niin yleensä tilanne muuttuu paremmaksi. Nytkin sellaista on jo näkyvissä. Tuskin siis 10 miljardia tulee olemaan mikään ongelma tulevaisuudessa, eikä siis pessimismi ja ympäristö ole syy ainakaan Suomessa tai Euroopassa vähentää lisääntymistä.

Quote from: Jack on 07.03.2018, 10:03:19


Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

Mitä tarkoitat tuolla "haluttiinpa tai ei"?  Ei kyse ole pelkästä halusta vaan joidenkin valtapiirien suunnitelmasta sekoittaa rodut.  Henkilökohtaiset valinnat on asia erikseen, koska länsimaisessa demokratiassa ihmisillä on vapaus valita puolisonsa tai olla valitsematta.  En ole vakuuttunut tuosta "kiihtyvästä vauhdistakaan", koska tämä on mielikuva, jota muun muassa ylenannon toimittelijat pyrkivät vahvistamaan väistämättömänä kehityskulkuna.

Ennustat valkoihoisten häviämistä tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa.  Mielestäni tällainen on rasistista ajattelua.  Valkoihoisilla on siis olemassaolonsa turvaamiseksi oikeus puolustaa oikeuksiaan, vai oletko eri mieltä?

Luomasi kuvitelma tulevaisuudesta tuo mieleeni lähinnä tv-sarjan Apinoiden Planeetta.

Quote from: Alarik on 07.03.2018, 10:40:22

Quote from: Tapio Äyräväinen on 07.03.2018, 10:07:56
Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.
On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee...

Jos kehitys kehittyy, niin yleensä tilanne muuttuu paremmaksi. Nytkin sellaista on jo näkyvissä. Tuskin siis 10 miljardia tulee olemaan mikään ongelma tulevaisuudessa, eikä siis pessimismi ja ympäristö ole syy ainakaan Suomessa tai Euroopassa vähentää lisääntymistä.

Kehitysavulla luultavasti on pyritty vaikuttamaan alikehittyneiden maiden tilanteen paranemiseen, mutta vuosikymmenten yrityksistä ja satojen miljardien satsauksista huolimatta nämä maat jatkavat samalla kehitystasolla ja luonnollisesti niiden asukkaat eivät myöskään kehity yhteiskunnan jäseninä.
Suvunjatkaminen on ainoa asia joka tuntuu onnistuvat kehitysmaissa helposti, vaikka elinolosuhteet ja niihin vaikuttavien resurssien määrä kuten ruoka, vesi ja terveydenhuolto muista yhteiskunnan rakennuspalikoista puhumattakaan ovat jatkuvasti puutteellisia.  Ei maa elätä enempää kuin mihin sen resurssit riittävät, tämän pitäisi olla kaikille täysin selvää.  Tulemme näkemään jatkuvaa siirtolaisuutta esim Afrikasta, jossa olosuhteet eivät kestä jatkuvasti kasvavaa ihmismassaa.  Tämä siirtolaisuus päättyy sitten kun esim Euroopan resurssit on kulutettu kehitysmaatasolle.  Tekniikan ja "kehityksen pitää kehittyä" todella radikaalisti, että tämä ihmismassa pystyy elämään nykyisillä asuinsijoillaan.

Ja mitä sitten, kun heillä on riittävästi ruokaa? He lisääntyvät edelleen ja taas pitää "kehityksen kehittyä" jotta vältytään uudelta katastrofilta.  Tämän oravanpyörän pyörittämiseen ei länsimaidenkaan resurssit riitä. Paljon lähempänä olisi maita, joilla on myös runsaasti resursseja, kuten rikkaat arabimaat.  Näillä mailla on kuitenkin agendana valloittaa länsimaat kehitysmaiden väestön ja islamin avulla, joten näihin resurssitalkoisiin arabimaat eivät täysipainoisesti osallistu.

Quote from: Jack on 07.03.2018, 10:03:19
Voittajia ovat mustat.

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Väestön väheneminen on maapallon ja ihmiskunnan selviytymisen kannalta vain suotavaa. Tietenkin maissa joissa lapsia tehdään sen takia että olisi huoltajia sitten kun on vanha ja että suku jatkuu niin lapsia pumpataan menemään liukuhihnalta(eikä tietenkään ehkäisyä voi käyttää). Olisi suotavaa jos koko planeetalla alkaisi väestö vähenemään, ei niinkään sotien yms. seurauksena vaan ihan luonnollisesti porukka ei tee lapsia tai tekee yhden.

Mutta tämä maa kyllä tulee törmäämään seinään noiden "sankareiden" kanssa. Ei niistä ole tekemään työtä ja maksamaan veroja. Kun viimeinen työtä tekevä suomalainen vetää oven perässään kiinni niin viimeistään siinä vaiheessa täällä on sisällissota käynnissä kun rahaa ei tulekkaan enää seinästä ja ei ole enää edes apeita verhoja ikkunoissa vaan kalterit.

Mustien voitto on mustien tuho.

Tarkoitan tällä sitä, että jo mustien omista maista ja alueista nähdään, että he eivät kykene ylläpitämään hyvinvoivaa yhteisöä tai järjestelmää. Vaikka aina on fiksujakin mustia ihmisiä, on valitettavasti niin, että mustat kansanjoukot tarvitsevat aina valkoisia ja keltaisia avukseen, elleivät halua sitten aivan metsästäjä-keräilijäelämää elää.

Quote from: ArtturiE on 07.03.2018, 11:12:40
Tulemme näkemään jatkuvaa siirtolaisuutta esim Afrikasta, jossa olosuhteet eivät kestä jatkuvasti kasvavaa ihmismassaa.  Tämä siirtolaisuus päättyy sitten kun esim Euroopan resurssit on kulutettu kehitysmaatasolle.  Tekniikan ja "kehityksen pitää kehittyä" todella radikaalisti, että tämä ihmismassa pystyy elämään nykyisillä asuinsijoillaan.

Kyllä. Me näemme jatkuvaa siirtolaisuutta Eurooppaan, jos emme katso asioita sellaisina kuin ne ovat. Afrikan väestönkasvu aiheuttaa elinolojen huononemista Afrikassa, väki parveilee Eurooppaan ja elinolot huononevat täälläkin.

Kysymys, se vaikea kysymys. Emmekö me näe tätä kehitystä? Emmekö me uskalla katsoa sitä silmiin? Emmekö me halua tehdä sille mitään? Meillä on (toistaiseksi) käytössämme YK:n täysin tunnustama itsemäärämisoikeus maassamme ja maamme rajoilla. Kaikki ns. kansainväliset sopimukset, jotka mukamas estävät itsenäisen päätöksentekomme ja 1:1 itse haluamamme rajavalvonnan ovat irtisanottavissa koska tahansa. Ilmoittamalla.

Kysymys on halusta, tahdosta, tahtotilasta. Jos joku kokoomuksen nuorisopoliitikko ilahtui 10 vuotta sitten Stadin kadun uudesta värikkyydestä, kun neekerin siellä ensi kertaa näki, on ehkä jo kasvamassa aikuiseksi, eikä tahdo nähdä seuraavaa värisävyä kadulla. Se on veren väriä.

Quote from: Ernst on 07.03.2018, 11:53:44

Quote from: Jack on 07.03.2018, 10:03:19
Voittajia ovat mustat.

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Pelkäänpä, että on.

https://www.populationpyramid.net/germany/2017/

https://www.populationpyramid.net/gambia/2017/

Quote from: Jack on 07.03.2018, 10:03:19
Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

Se että "eletään tätä päivää" on pelkkä meemi ja täysin sisällötön argumentti, jolla voi puolustella tai vastustaa aivan mitä tahansa. Jotta kaikki valkoiset saataisiin hävitettyä, pitäisi kaikkien aina naida joku bantuneekeri ja sellainen tuskin on muutoin mahdollista kuin pakottamalla.

Onko joku tilastollinen tendenssi jollekin joku elämänohje? Ei ainakaan saamelaisille eikä juutalaisille eikä muillekaan inkkareille.

Se mikä on lisääntynyt huomattavasti on hunnutetut valkoiset naiset. Oletan että ovat kantasuomalaisia mutta ainakin valkoisia ovat. Nykyään ei mene päivääkään pk-seudulla ettei ainakin kerran näkisi hunnutettua valkoista naista. Tuollaista ei yhtä usein näe edes Tukholmassa vaikka siellä mamujen osuus muutoin suurempi onkin.

Itse asiassa tuo on huolestuttavampaa kuin mamujen määrän lisääntyminen että naiset vapaaehtoisesti antautuvat ja alistuvat moiseen paskaan.

Quote from: Spesialisti on 14.08.2016, 12:18:37
Lapsettomalle uraliberaalille on tietysti aivan sama mitä hänen kansalleen tapahtuu. Hän elää jäljellä olevan aikansa tehokkaasti itselleen. Sen jälkeen hänelle on oman elämänsä kannalta aivan sama vaikka kaikki suomalaiset uunitettaisiin.

Itsekkyyttä samaan tapaan kun Las Vegasin ampuja, tai islamistinen elämänsä pilannut pikkurikollinen narkkari.
Eräänlaisia darvinistisen umpikujan saavuttaineita epäonnistumisen monumentteja jotka kostavat ympäristölleen oman vajavaisuutensa.
Taustalla on pohjaton itsekkyys joka on yhteistä näille kaikille muista tekijöistä riippumatta.

Quote from: Eino P. Keravalta on 07.03.2018, 12:07:18
Mustien voitto on mustien tuho.

Tarkoitan tällä sitä, että jo mustien omista maista ja alueista nähdään, että he eivät kykene ylläpitämään hyvinvoivaa yhteisöä tai järjestelmää. Vaikka aina on fiksujakin mustia ihmisiä, on valitettavasti niin, että mustat kansanjoukot tarvitsevat aina valkoisia ja keltaisia avukseen, elleivät halua sitten aivan metsästäjä-keräilijäelämää elää.

Ei noista Eurooppaan rynnivistä kaupunkilaisafrikkalaisista ole enää metsästäjiksi savannille, pelkkää leijonanruokaa koko sakki.  Lähi-idän läpsyttelijät ei yhtään sen parempaa ainesta. Jos olisivat niin rakentaisivat kohinalla omaa maataan kohti hyvinvointia. Rikkaus ei näissä asu.

Quote from: Jack on 07.03.2018, 12:23:49

Quote from: Ernst on 07.03.2018, 11:53:44


Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Pelkäänpä, että on.

Yhdelläkään ei-toivotulla afrolla ei ole asiaa Suomeen, jos niin päätämme.  He eivät tule organisoituina valloitusjoukkoina vaan vähitellen. Klassinen asia.

Pelkkä holtiton sikiäminen Afrikassa ei suinkaan tee meistä toimintakyvyttömiä, jos näemme asiat kirkkaina, sellaisinaan. Katselemme ympärillemme, unohdamme ideologiat ja teemme yhdessä hyviä ratkaisuja.

Quote from: Tapio Äyräväinen on 07.03.2018, 10:07:56
Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.

Vuonna 1960 meitä oli jokseenkin tarkalleen 3 miljardia, nyt liki 8 miljardia. Sietämätön väestöräjähdys on tosiasia, mistä ei julkisuudessa puhuta yhtään mitään. Sen sijaan ilmastonmuutospropagandaa syötetään länsi-ihmisille joka ikinen päivä.

Quote from: Lepakko on 07.03.2018, 13:31:29

Quote from: Tapio Äyräväinen on 07.03.2018, 10:07:56
Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.

Vuonna 1960 meitä oli jokseenkin tarkalleen 3 miljardia, nyt liki 8 miljardia. Sietämätön väestöräjähdys on tosiasia, mistä ei julkisuudessa puhuta yhtään mitään. Sen sijaan ilmastonmuutospropagandaa syötetään länsi-ihmisille joka ikinen päivä.

Tämä ihmisen nykymäärä on suurinpiirtein melko tyypillinen populaatiosuuruus, kun katsotaan eläinkunnan eri luokkia ja niistä isokokoisimpia. Pieneliöitä on valtavasti enemmän.

Mutta siis vaikkapa linnuista menestynein laji on Afrikassa elävä miljoonakutoja, jonka määräksi on arvioitu noin 1-10 miljardia (wikipedia heittää jostain 1,5mrd) mutta se siis vaihteleekin vähän.
Karvaisista nisäkkäistä menestynein ei vielä ole ihan selvillä, kun ihmisen muokkaama ympäristö suosii myös kotihiirtä ja ruskearottaa, joita molempia on lukumääräisesti joko saman verran tai enemmän kuin ihmisiä.

Silloin kyse ei ole niinkään yllättävästä väestöräjähdyksestä tai jotenkin epätyypillisestä tapahtumasta, kuin vasta nyt ihmisen saavuttamasta pisteestä jossa se näyttää pääsevän nisäkkäiden johtoon ja huipulle - ja siksi täyttää sen lokeronsa jonka valtalajit täyttää.

Väestöräjähdyksestä en olisi huolissani ja lasten hankintaa Suomessa pidän erittäin vastuullisena - ainakin niin kauan kuin lemmikkikoirien määrä ja niiden kuluttaminen pallon ympäri kasvaa sitä vauhtia kuin ne on kasvanut.

Länsimaat eivät voi yltiöhumanismissaan syyttää kuin itseään: he saivat aikaan voimakkaan väestönkasvun Afrikassa ja muissa köyhissä maissa teknologiallaan ja kehitysavulla sekä myös maahanmuuton tänne suvaitsevaisuuden nimissä. Minkä sille voi, että tällainen humanismi on mahdoton yhtälö muutamien vuosisatojen tähtäimellä? Jos eurooppalaiset eivät puolusta rajojaan, niin lopulta täällä kuitenkin on jokin kansa, joka puolustaa rajoja. Ei tässä välttämättä tule äkillistä romahdusta ja valkoisten sukupuuttoa kovin pian, vaan ehkä jokin tuhansien vuosien mittainen edestakaisin vellova tilanne, jossa tulee uusia ideologioita ja muita reaktioita vallitsevaan tilanteeseen. Loisetkin ovat yleensä kehittyneet niin, etteivät tapa isäntäänsä mahdollisimman pian, vaan saattavat elää niiden kanssa pysyväisluontoisesti.

Quote from: Jack on 07.03.2018, 12:23:49

Quote from: Ernst on 07.03.2018, 11:53:44

Quote from: Jack on 07.03.2018, 10:03:19
Voittajia ovat mustat.

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Pelkäänpä, että on.

https://www.populationpyramid.net/germany/2017/

https://www.populationpyramid.net/gambia/2017/

Valkoiset, jos sillä nimityksellä voi kutsua Euroopan rikasta alkuperäistä väestöpohjaa, antavat ne välineet mustille (mon.), sillä muuten mustat eivät niitä saa ja vaikka saisivat, eivät osaisi niitä käyttää. Tämä on jo moneen kertaan täälläkin kerrottu fakta, siis Afrikan maiden itsenäistymisen tulos.  Ilman monikultturismia ihailevaa valkoista päättäjien joukkoa mustat ja muutkin hiekan väriset joutuvat palaamaan tyhjin käsin lähtömaihinsa.

Ratkaisevaa valkoisen rodun säilymiselle on tahtotila. Jos uskomme suvakkien ja globalistien syöttämää propagandaa, meillä ei ole toivoa hyvästä tulevaisuudesta.  Hyvinvoinnin jakajia on tullut, tulee lisää ja he myös lisääntyvät nopeammin kuin valkoiset.
Uudessa Tekniikan Maailmassa oli artikkeli vieraslajien luomasta uhkasta. Mielestäni tätä voi soveltaa myös ihmisten kohdalla.  Jos näille vieraille luodaan otolliset olosuhteet, ne alkavat syrjäyttää alkuperäistä lajia. Tietysti on sekin vaihtoehto, että länsimaiset ihmiset tulevat järkiinsä ja turvaavat asuinalueensa myös jälkipolvilleen. Vieraat eivät sitä tee.

Quote from: Ernst on 07.03.2018, 12:50:17
Yhdelläkään ei-toivotulla afrolla ei ole asiaa Suomeen, jos niin päätämme. 

Ketkä päätämme? Luulenpa, että ei ole olemassa ketään meitä, jotka päättäisimme jotakin tuollaista.

Tuolla tavalla on muuten vastattu aikaisemminkin, kun olen väestöennusteisiin perustuen kirjoittanut siitä, miten Euroopalle mahdollisesti käy, kun tänne virtaa miljoonia ja satoja miljoonia ihmisiä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Eurooppa muuttuu Afrikaksi. Ja tähän mustamaalaushenkisen ennustuksen esittämiseen on vastatattu, että näin ei tarvitse käydä, jos me toisin päätämme. Kukaan ei ole kuitenkaan esittänyt, että jossakin päin Eurooppaa olisi nousemassa ryhmä "me", joka pystyisi kääntämään kehityksen kulun.

Myönnän, että kehitykseen voidaan jossakin määrin vaikuttaa, ja sitä voidaan hidastaa, ja sitä hidastetaankin. Mutta onko sillä muuta merkitystä kuin että väistämätön lopputulos siirtyy hieman kauemmaksi tulevaisuuteen.

Quote from: Ernst on 07.03.2018, 12:50:17
He eivät tule organisoituina valloitusjoukkoina vaan vähitellen. Klassinen asia.

Tuosta syystä torjunnassa epäonnistutaankin. Muutos tapahtuu niin hitaasti, että siihen havahdutaan vasta, kun se on jo tapahtunut. Valloitusjoukon tulo sen sijaan huomattaisiin ja uhka torjuttaisiin heti alkuunsa.

Quote from: ArtturiE on 07.03.2018, 19:18:33
Ratkaisevaa valkoisen rodun säilymiselle on tahtotila.

Jota ei ole. Päinvastoin valkoinen rotu, jos tällaista nimitystä voi käyttää, on tekemässä harkittua itsemurhaa. Ensinnäkään mihinkään omaa rotuun ei edes uskota, ja jos uskotaankin, valkoiseen rotuun kuulumista vihataan ja hävetään sen tekemien rikosten (kolonialismi, riisto, sodat, orjuus, ahneus, ympäristön tuhoaminen. luonnonvarojen tuhlaaminen etc.) takia. Afrikkalaiset taas nähdään turmeltumattomina ihmisinä, jaloina villeinä, sosiaalisina ja seurallisina, musikaallisina luonnonlapsina. Afrikkalaisen saaminen puolisoksi ja lasten isäksi on lottovoitto valkoiselle naiselle. Näin uskotaan. Koita puhua tällaisessa ympäristössä valkoisen rodun säilymisestä, niin olet ihmisten silmissä äärioikeistolainen rasisti ja fasisti ja vihapuja ja ties mikä.

Quote from: ArtturiE on 07.03.2018, 19:18:33
Uudessa Tekniikan Maailmassa oli artikkeli vieraslajien luomasta uhkasta. Mielestäni tätä voi soveltaa myös ihmisten kohdalla.  Jos näille vieraille luodaan otolliset olosuhteet, ne alkavat syrjäyttää alkuperäistä lajia.

Perinteisen suomalaisen geeniperimän afrikkalaistumista muuttoliikkeen ja turismin seurauksena ei voi verrata vieraslajin leviämiseen. Vieraslaji on kokonaan eri laji, joka elinvoimaisempana syrjäyttää alkuperäisen lajin. Perimän sekoittuminen sen sijaan tapahtuu alkuperäisen lajin sisällä ja muuttaa sitä.

Vieraslajin voi ainakin teoriassa poistaa ja eristää alkuperäisestä lajista, mutta vierasta etnistä perimää ei voi poistaa, kun se kerran on päässyt leviämään ja sekoittumaan. Jo pelkät puheet tällaisesta "poistamisesta" olisivat sopimattomia ja toisivat mieleen 1930-luvun opit.

Quote from: ArtturiE on 07.03.2018, 19:04:02
Ilman monikultturismia ihailevaa valkoista päättäjien joukkoa mustat ja muutkin hiekan väriset joutuvat palaamaan tyhjin käsin lähtömaihinsa.

Alkuvaiheessa voi olla kyse ihmisistä, joilla on lähtömaa, johon voi palata. Seuraavan sukupolvella ei enää ole lähtömaata eikä muuta kotimaata kuin Suomi. Näiden ihmisten kasvavan joukon kohdalla kehityksen kulkua ei voi enää kääntää. Ainoastaan silloin, jos jokin ihmisryhmä pitäytyy omana erillisenä joukkonaan, jolla on omat tavat ja oma uskonto ja oma identiteetti, ja joka ei pariudu kantaväestön kanssa, voidaan ajatella palaamista jonnekin, josta esivanhemmat ovat ehkä joskus tulleet. Venäjältä muutti suuri määrä juutalaisia Israeliin eli tavallaan "palasi" juurilleen. Tämä oli mahdollista, koska juutalaiset saivat säilytettyä oman identiteettinsä, mikä määritteli heidät juutalaisiksi.

Huomautan, että olen pelkästään kuvaillut asioita ja arvellut niiden kehittymistä erilaisiin ennusteisiin viitaten. En ole esittänyt, miten asioiden pitäisi mielestäni olla ja mitä pitäisi mielestäni tehdä. Ehkä olen sen verran fatalisti, että en usko, että asioille edes halutaan tehdä mitään, vaikka pystyttäisiinkin, ja nykyisen poliittisen järjestelmän puitteissa tuskin edes pystyttäisiin. Nähtäväksi jää, miten asioita toisenlaisessa järjestelmässä ratkaistaan. Miten esimerkiksi yksipuoluevaltio Kiina toimii, jos se joutuu maahanmuuttajatulvan kohteeksi. Päästääkö sekin sulauttaja-valloittajat kansansa sekaan kuten demokraattinen Eurooppa tekee, vai kasaako se rautaa rajalle.

Yle: Syntyneiden määrä Suomessa on historiallisen pieni – Yle selvitti, mitä asialle pitäisi puolueiden mielestä tehdä (https://yle.fi/uutiset/3-10110518) 10.3.2018

Puolueiden vastauksia Ylen uutisten syntyvyyskyselyyn (http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/180310_ylen_syntyvyyskysely_2) (pdf)

QuoteYle kysyi kaikilta eduskuntapuolueilta vastausta näihin kolmeen kysymykseen:

1) Näkeekö puolueenne heikon väestönkasvun ongelmana Suomessa?

2) Jos näette heikon väestönkasvun ongelmana, mitkä olisivat puolueenne mielestä kolme keskeisintä keinoa puuttua siihen?

3) Olisiko puolueenne valmis toteuttamaan perhevapaauudistuksen seuraavalla hallituskaudella, vaikka se vaatisi merkittäviäkin lisäpanostuksia budjetissa?

Entä mitenkäs se maahanmuutto?

Kokoomus

QuoteHeikko väestönkasvu ja syntyvien ikäluokkien pienuus verrattuna aikaisempiin haastaa myös talouttamme, kun huoltosuhde heikkenee.
...
Suomi tarvitsee myös lisää työperäistä maahanmuuttoa kohentamaan heikkenevää huoltosuhdetta. Siksi esim. EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman  tarveharkinnasta olisi luovuttava.

Tarveharkinnasta luopuminen lisää Ruotsin kokemusten perusteella vain minimipalkan molemmin puolin keikkuvan osaamattoman halpatyövoiman maahantuloa ja kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden maahan jäämistä. Se siis lisäisi nettoveronmaksajien rasitusta ja toimisi turvapaikanhakijoille vetotekijänä, mikä lisää ei-toivottua maahanmuuttoa ja sen aiheuttamia kustannuksia.

Vihreät

QuoteSuomen ikärakenteen kehitys aiheuttaa haasteita hyvinvointivaltion rahoitukselle. Lähivuosikymmeninä pienet töissä käyvät ikäluokat joutuvat kantamaan suuren vastuun nopeasti kasvavista terveysmenoista. Tähän nyt käsillä olevaan ongelmaan ei vastata syntyvyydellä vaan työllisyysasteella ja onnistuneella maahanmuutolla.
...
Esteitä työperäisen maahanmuuton ja ulkomaisten opiskelijoiden maahantulon tieltä pitää purkaa.

On mahdollisuuksien ulottumattomissa ratkaista rahoitusongelmaa onnistuneellakaan maahanmuutolla. Vaikka keskityttäisiin vain aikuisina Suomeen tuleviin työssäkäyviin sinkkuihin, jotka kuolisivat pois eläkeiän kynnyksellä, näitä superveronmaksajia tarvittaisiin satoja tuhansia. Keskimääräisiä "hyviä" maahanmuuttajia, kuten virolaisia, tarvittaisiin miljoonia.

Lisäksi jo pelkästään Vihreiden turvapaikkapolitiikkaan esittämät muutokset (https://www.vihreat.fi/turvapaikkapoliittinen-linjapaperi) tarkoittaisivat maahanmuuton nettokustannusten moninkertaistumista, joten Vihreiden maahanmuuttomallilla taloudellinen huoltosuhde ja rahoitusvaje vain pahenisivat.

Vasemmistoliitto

Quote
Huoltosuhteen heikkeneminen on ongelma Suomelle, jossa väki vanhenee ja hyvinvointipalveluiden ylläpitäminen edellyttää riittävästi nuorempaa väkeä ja riittävän korkeaa työllisyysastetta.
...
Kolmas keino on perheenyhdistämisen helpottaminen ja turvapaikkapolitiikan inhimillistäminen. Heikon väestökasvun Suomi palauttaa lapsiperheitä ja raskaana olevia naisia turvattomille ja vaarallisille alueille, jonka lisäksi Suomi on vaikeuttanut perheen yhdistämistä turvapaikkaa tai kansainvälistä suojelua saaneille. Tähän on saatava muutos. 

Turvapaikkapolitiikan löysentäminen ja perheenyhdistämisen helpottaminen lisää korkean työttömyyden maahanmuuttoa, joka heikentää taloudellista huoltosuhdetta.

RKP

Quote
Heikko väestönkasvu on yhteiskunnallinen ongelma. Tällä kehityksellä tarvitsemme lisää maahanmuuttoa ja huomattavasti parempaa kotoutumista.

RKP:n vastauksesta ei ilmene, miksi heikko väestönkasvu on puolueen mielestä yhteiskunnallinen ongelma. Jos se on sitä vain väkiluvun ylhäällä pitämisen suhteen, niin sitten RKP:n ulostuloissaan vaatima löysä maahanmuuttopolitiikka on vastaus heidän esittämäänsä ongelmaan.

Kristillisdemokraatit

QuoteMitkään sote-ratkaisut eivät tule riittämään kasvavan vanhusväestön hoitoon, mikäli emme saa väestörakennetta paremmalle mallille. Suomen huoltosuhde oli erittäin heikko jo aiemmin ja viime vuosien jyrkkä alamäki syntyvyydessä heikentää sitä entisestään.
...
Syntyvyyden lisäämisen lisäksi tulemme tarvitsemaan myös työperäistä maahanmuuttoa huoltosuhteen korjaamiseksi.

Taloudelliseen huoltosuhteeseen ei pysty vaikuttamaan juuri lainkaan millään realistisella työperäisen maahanmuuton lisäyksellä. Jos vielä otetaan pelkän työllisten ja ei-työllisten lukusuhteen lisäksi huomioon maahanmuuttajien keskimäärin pienemmät palkat ja suhteessa vieläkin pienemmät maksetut verot, on työperäisen maahanmuuton haikailu talouden pelastajaksi toivotonta.

Perussuomalaiset

QuoteMaahanmuuttoon perustuva väestönkasvu on ongelmallinen paitsi kulttuurisesti ja sosiaalisesti myös taloudellisesti, sillä se huonontaa huoltosuhdetta entisestään. Toisaalta mikäli yhteiskunta onnistuu toteuttamaan pitkällä aikavälillä politiikkaa, joka minimoi heikon väestönkasvun aiheuttamat ongelmat, kyseessä ei välttämättä ole katastrofi. Ympäristöllisestikin se olisi järkevää. Muun muassa suomalaisen maahanmuuttopolitiikan vallitessa tällainen toive ei kuitenkaan ole realistinen.

Sininen tulevaisuus

QuoteMeidän pitää varautua siihen, mitä hidastuva väestönkehitys tarkoittaa yhteiskunnalle. Kehitys johtaa muun muassa huoltosuhteen heikkenemiseen kun työikäisten määrä suhteessa vanhusväestöön vähenee.
...
On kuitenkin ensisijaisen tärkeää ymmärtää, ettei ongelmiamme voida ratkaista väestönsiirroilla kehitysmaista länsimaihin. Taloudellisesti kehitysmaista tuleva maahanmuutto rasittaa hyvinvointipalveluja vain entisestään. Kulttuurisesti kantaväestön alhaisen syntyvyyden laajamittainen korvaaminen ulkomaalaisella väestöllä tarkoittaisi suomalaisuuden vähittäistä siirtymistä historian lehdille.

Keskusta ja SDP eivät mainitse vastauksissaan maahanmuuttoa.

Quote from: Roope on 12.03.2018, 21:12:49
Yle kysyi kaikilta eduskuntapuolueilta vastausta näihin kolmeen kysymykseen:

1) Näkeekö puolueenne heikon väestönkasvun ongelmana Suomessa?

2) Jos näette heikon väestönkasvun ongelmana, mitkä olisivat puolueenne mielestä kolme keskeisintä keinoa puuttua siihen?

3) Olisiko puolueenne valmis toteuttamaan perhevapaauudistuksen seuraavalla hallituskaudella, vaikka se vaatisi merkittäviäkin lisäpanostuksia budjetissa?

Tässä oikeat vastaukset:

1) Japani

2) Japani

3) Japani

Quote from: Jack on 08.03.2018, 19:53:24
Päinvastoin valkoinen rotu, jos tällaista nimitystä voi käyttää, on tekemässä harkittua itsemurhaa. Ensinnäkään mihinkään omaa rotuun ei edes uskota, ja jos uskotaankin, valkoiseen rotuun kuulumista vihataan ja hävetään sen tekemien rikosten (kolonialismi, riisto, sodat, orjuus, ahneus, ympäristön tuhoaminen. luonnonvarojen tuhlaaminen etc.) takia.

Hyvin on Frankfurtin koulun & kumppanien aatteet menneet läpi.

Nykyään tosiaan maahanmuuttokriittisellä keskustelupalstallakin valkoisen rodun säilyttämisestä  keskustelua vastustetaan haukkana.

Poliitikot teeskentelevät olevansa huolestuneita matalasta syntyvyydestä; matala syntyvyys on erinomainen tekosyy massamaahanmuutolle. Jos ei olis matalaa syntyvyyttä niin massamaahanmuutolle keksittäisiin jokin toinen tekosyy.

"Menkää, ja täyttäkää maa. Vaikka keenereillä, jos tarvitsee, mutta täyttäkää maa."

Mitä ihmettä tämä nyt on, kestävä kehitys?

https://www.stat.fi/til/vamuu/2018/12/vamuu_2018_12_2019-01-29_tie_001_fi.html

QuoteSyntyvyyden lasku jatkuu edelleen

Tilastokeskuksen vuoden 2018 ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli vuoden lopussa 5 521 773.

Maamme väkiluku kasvoi vuoden 2018 aikana 8 643 henkeä, mikä on 2 780 henkeä vähemmän kuin vuonna 2017.

Syy väestönlisäykseen oli muuttovoitto ulkomailta: maahanmuuttoja oli 15 631 enemmän kuin maastamuuttoja.

Syntyneiden enemmyys oli negatiivinen, sillä syntyneitä oli 6 988 vähemmän kuin kuolleita. Ennakollinen kokonaishedelmällisyysluku oli puolestaan koko mittaushistorian alhaisin, 1,40.

Joulukuun ennakkotilaston mukaan vuoden 2018 aikana syntyi 47 307 lasta, mikä on 3 014 lasta vähemmän kuin vuonna 2017. Kuolleiden määrä oli 54 295, mikä on 573 henkeä enemmän kuin vuotta aiemmin.

Ulkomailta muutti Suomeen vuoden 2018 loppuun mennessä 31 720 henkeä ja Suomesta ulkomaille 16 089 henkeä. Maahanmuuttoja oli 77 vähemmän ja maastamuuttoja 884 vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 8 571 ja maastamuuttajista 10 788.

(...)

Tilastokeskuksen mukaan Suomen nettomaahanmuutto pieneni viime vuonna 19%:lla edelliseen vuoteen verrattuna (14824:stä 11958:n).

Artikkelissa kerrottiin maahan- ja maastamuuton kasvusta, muttei kerrottu miten se kehittyi eri ryhmissä. Tietokantataulukoista saa selville, että Suomen kansalaisten nettomaahanmuutto laski 1473 henkilöllä (-2105:stä -3578:n) eli heidän poismuuttonsa vain kiihtyi. Ulkomaan kansalaisten nettomaahanmuutto laski 1386:lla (16929:stä 15543:n), pysyen edelleen huomattavan korkealla.

Noin 82% ulkomaan kansalaisten nettomaahanmuutosta on EU-maiden ulkopuolelta (12733). Eniten muuttovoittoa tuli Irakin kansalaisista, 1797 muuttajaa, toiseksi eniten Venäjän kansalaisista, 1240 ja kolmanneksi eniten kansalaisuudeltaan tuntemattomista (?), 750 henkilöä.

Reagoiko uusi hallitus nettomaahanmuuton laskuun avaamalla rajat hallitusohjelmassa sovittua enemmän halpatyövoimalle ja pahimmassa tapauksessa humanitaariselle maahanmuutolle?

QuoteNettomaahanmuutto selvästi edellisvuotta pienempää vuonna 2018

Tilastokeskuksen mukaan Suomen saama muuttovoitto vuonna 2018 väheni selvästi, sillä se oli 19 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna. Suomen saama muuttovoitto väheni 11 958 henkeen edellisen vuoden 14 824 hengestä. Syynä muuttovoiton vähenemiseen oli maahanmuuton väheneminen ja maastamuuton kasvu. Suomeen muutti ulkomailta 31 106 henkeä vuonna 2018, ja Suomen maastamuutto ulkomaille oli 19 148 henkeä.

Ulkomailta Suomeen muuttaneiden määrä väheni 691 henkeä. Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 23 146, eli 74 prosenttia vuonna 2018. Suomen maastamuuton kasvu ulkomaille oli 2 175 henkeä, 13 prosenttia edellisvuotta enemmän. Maastamuuttajista 60 prosenttia, 11 538, oli Suomen kansalaisia. Ulkomaan kansalaisista Suomi sai muuttovoittoa 15 536 henkeä, mutta oman maan kansalaisista tuli 3 578 hengen muuttotappio. [...]

Suomen saama muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista vuonna 2018. Muutto muista kuin EU-maista tosin vähentyi edellisestä vuodesta ja muutto EU:n ulkopuolisiin maihin oli suurempaa kuin vuotta aiemmin. Maahanmuuton netto EU:n ulkopuolisesta muutosta väheni 12 733:een edellisen vuoden 13 596:sta.

Maahanmuuton voitto oli suurin Irakin kansalaisista, 1 797 muuttajaa ja toiseksi suurin Venäjän kansalaisista, 1 240 muuttajaa. Kansalaisuudeltaan tuntemattomista Suomi sai kolmanneksi eniten muuttovoittoa, 750 muuttajaa. [...]

Tilastokeskus (17.6.2019) (http://www.stat.fi/til/muutl/2018/muutl_2018_2019-06-17_tie_001_fi.html)

Talouselämä näköjään havaitsi sen, minkä näkee jo katsomalla muuttotilastoja, suurin osa nettomaahanmuutosta tulee EU:n ulkopuolelta.

Nettomaahanmuutto EU:sta on jutun mukaan romahtanut ja tätä perustellaan "Suomen vetovoiman vähenemisellä".

Toimivampi selitys on, että mitään vetovoimaa ei ikinä ollutkaan, vaan muuttoa tuli lähinnä Baltian maista (erityisesti Virosta) niiden EU-jäsenyyden myötä, kun niiden kansalaisille tuli vapaa liikkuvuus ja nyt niiiden elintason noustua tarpeeksi sieltä ei enää tule vastaavaa muuttoliikettä Suomeen. Tämä mainitaankin artikkelissa, mutta vasta ensimmäisen selityksen jälkeen.

Nettomuutto ei muutenkaan koostu osaajista, vaan matalapalkka-alan työntekijöistä.

Helsingin pormestari Vapaavuori peräänkuuluttaa toimenpiteitä muuton lisäämiseksi. Kokoomus pitää halvasta työvoimasta.

[tweet]1199401668581957632[/tweet]

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-vetovoima-romahti-muutto-muista-eu-maista-vahaisinta-vuosikymmeneen/918fef78-0a79-4f2b-a24c-e452017eea5b (26.11.2019)

QuoteSuomen vetovoima romahti: Muutto muista EU-maista vähäisintä vuosikymmeniin

Maahanmuutto Suomeen EU-alueelta on nyt heikointa vuosikausiin, ilmenee Tilastokeskuksen tiistaina julkaistuista väestötilastoista.

Havainnon teki Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus.

Tarkimman kuvan tilanteesta saa, kun tarkastelee muuttoliikettä kausitasoitettuna. Kuvaajasta huomataan, että maahanmuutto EU-alueelta on viimeksi ollut nykyistä matalammalla tasolla vuonna 1997.

"Työperäistä maahanmuuttoa kaivataan kipeästi vanhenevaan Suomeen", Brotherus kiteyttää.

Hän poimii tilastoista vielä erikseen sen, että virolaisten nettomaahanmuutto Suomeen on kääntynyt miinukselle.

"Virolaisten maahanmuuttovirran kääntyminen laskuun on yksi iso tekijä. Taustalla on maan talouden vahva veto", Brotherus arvioi.

Hänestä muut EU-maat ovat pyrkineet houkuttelemaan osaajia, mutta Suomi ei ole juuri toiminut tällä saralla. [...]

"Tällä hetkellä taloudessa vetävät erityisesti it-alat. Näillä osaajilla on varaa valita paikkansa. Kylmä Suomi, vähäiset englanninkieliset tukiverkot ja kielitaidon korostuminen haraavat vastaan", hän sanoo. [...]