2016-08-13 Yle: Tänä vuonna se viimein tapahtuu: kantisten määrä kääntyy laskuun

[Nikolas]

Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

[Ernst]

Mikä ihme se saa ihmisen noin paljon inhoamaan itseään ja kaltaisiaan.

Kommunismi. Kun se kaatui, niin alkoihan se v*tuttaa ja ankarasti.

Väärässä olemisen sietämätön raskaus.

[Tabula Rasa]

Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

Kasvuakin voi olla jos olisi talouskasvua suhteessa enemmän jotta kaikille syntyville suomalaisille olisi töitä. 10 milj suomalaista mahtuisi vielä tälle pläntille jos vain töitä olisi kaikille. Nyt kun ei ole, syntyvyyden lasku on fiksua. Ainoa missä ei ole mitään järkeä on ottaa lisätyöttömiä syrjäytymään.

[kriittinen_ajattelija]

Minä en ainakaan ole koko väestön kasvusta tai kasvun pysähtymisestä huolissani. Kansallisen väkiluvun pitäminen ihannemääränsä puitteissa kohentaa kulttuuria ja ehkäisee sotaa. Ehkä Suomessa kansakunnan optimikoko olisi noin viisi miljoonaa. Viisas kansakunta tietää, milloin lakata kasvamasta. Mutta kansakunnan laadun muuttumisesta voisin ollakin huolissani. Yhteiskunnan kehittäminen korkealle tasolle ja pelkästään tason pitäminenkin edellyttävät väestöltä jotain henkistä laatua. Havaintoesimerkkinä muinaiset egyptiläiset vanhan valtakunnan aikana tekivät kaikki Egyptin suuret jutut. Heidän jälkeensä tuli väestöjen sekoittuminen ja hidas alamäki.

Kasvuakin voi olla jos olisi talouskasvua suhteessa enemmän jotta kaikille syntyville suomalaisille olisi töitä. 10 milj suomalaista mahtuisi vielä tälle pläntille jos vain töitä olisi kaikille. Nyt kun ei ole, syntyvyyden lasku on fiksua. Ainoa missä ei ole mitään järkeä on ottaa lisätyöttömiä syrjäytymään.

On koko maapallon etu, että isopäiset pisakärki suomalaiset lisääntyy niin paljon, että riittää muillekin jaettavaksi. Suomen väkiluku voi toki pysyä nykyisessä, ylimääräiset sitten muuttakoot muualle. Esim. Suomalaisten massamaahanmuutto Afrikkaan olisi todellinen rikkaus paikallisille, toisinkuin päinvastainen.

[JKN93]

Suomen syntyvyyden aleneminen:

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001251927.html

"Vauvoja syntyy ennätyksellisen vähän,ollaan kuin "nälkävuosien" tasolla.
Parit eivät kohtaa;miehet maakunnissa,naiset kaupungeissa.Nuorilla epävarmuutta.
Syntyvyys on alle väestön uusiutumistason.Väestömäärän ennallaan pysyminen ja kasvu ovat "maahanmuuton" varassa.
Työvoimapula tulossa..."

[-PPT-]

Ehkäisyvälineiden keksimisen jälkeen on väistämätöntä että syntyvyys alenee niiden joukossa jotka eivät usko että jokin taivaan keiju rankaisee jos niitä ehkäisyvälineitä myös käyttää, siis n99% länsimaisista ihmisistä.

Mitään fundamentalistien valtaantuloa ehkäisyväline- ja aborttikieltoineen ei ole näkyvissä joten näillä mennään.

[Roope]

Syntyneiden määrä historiallisen pieni: vauvoja syntyi viimeksi vähemmän vuonna 1868 – katso tästä kuntasi tilanne
...
Suomessa syntyneiden vauvojen määrä jatkaa laskuaan seitsemättä vuotta peräkkäin. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomessa syntyi viime vuonna 50 139 lasta. Kuolleiden määrä ylittää syntyneiden määrän yli kolmella tuhannella. Suomen väkiluku kasvoikin vuonna 2017 ainoastaan maahanmuuton takia. Maahan muutti noin 17 000 ihmistä enemmän kuin maasta muutti pois.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler on seurannut syntyvyystilastojen kehitystä huolestuneena, ja pitää tilannetta Suomessa hyvin poikkeuksellisena monestakin syystä. Vuodesta 2016 vuoteen 2017 syntyvyys aleni lähes 5 prosenttia. Se on iso pudotus.

[...]

– Kun vauvat loppuvat, tarvitsemme lisää veronmaksajia, jotta nykyiset hyvinvointipalvelut eivät tule mahdottomaksi. Se tarkoittaa, että tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. Koko meidän väestönkasvumme perustuu nyt maahanmuuttoon, sanoo Gissler.

Yle 6.3.2018

Tuo THL:n Mika Gesslerin idioottimainen maahanmuuttolausunto toistettiin myös tv-uutisissa. Oikeasti emme tarvitse emmekä halua sellaista väestönkasvua, joka nykymuotoisen maahanmuuton kautta lisää julkisia menoja.

Kuuden tv-uutisissa aiheesta haastateltiin myös Ilmarisen johtaja Jaakko Kianderia.

Toimittaja Matti Rönkä
Ankara ja arkakin kysymys. Voiko maahanmuutto ratkaista tätä talouden kestävyysongelmaa?

Jaakko Kiander
Teoriassa kyllä voi, mutta mä sanoisin, että kokemukset Suomesta ja Euroopasta viime vuosilta osoittaa, että maahanmuutto ei ole mitenkään yksioikoinen ratkaisu, koska se ei välttämättä – tämmöinen ainakaan laajamittainen maahanmuutto – nauti kauhean suurta suosiota äänestäjien keskuudessa.

Eli Kianderin mukaan maahanmuutto olisi pysyvä ratkaisu talouden ongelmiin, mutta kun äänestäjät eivät halua hyväksyä sitä.

Oikeasti maahanmuutto ei voi kuin ainoastaan jossain absurdin kaukaa haetussa skenaariossa (tyyliin Piilaakson siirto Suomeen) teoriassakaan ratkaista Suomen talouden kestävyysongelmaa. Kiander ei voi olla tietämättä tätä.

Taloustieteen professori Matti Virenillä oli tästä havainnollistava esimerkkilaskelma, jonka mukaan puhuttaisiin miljoonien maahanmuuttajien tuonnista (länsimaalaisten, ei turvapaikanhakijoiden yms.), mikä olisi sekä mahdotonta että järjetöntä.

[Blanc73]

Jaakko Kiander
Teoriassa kyllä voi, mutta mä sanoisin, että kokemukset Suomesta ja Euroopasta viime vuosilta osoittaa, että maahanmuutto ei ole mitenkään yksioikoinen ratkaisu, koska se ei välttämättä – tämmöinen ainakaan laajamittainen maahanmuutto – nauti kauhean suurta suosiota äänestäjien keskuudessa.

Miksi ei uskalleta sanoa suoraan, että massamaahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä pahentaa tilannetta entisestään, koska valtaosa elintasopakolaisista tulee olemaan systeemin nettosaajia kehdosta hautaan. Pohjois-Eurooppaan tullaan koska sosiaaliturvajärjestelmä houkuttelee ilmaisen pöydän ääreen. Jos halutaan hyödyttävää maahanmuuttoa, niin tulijoiden täytyy olla muualta kuin Afrikasta ja Lähi-idästä. Se on kylmä fakta.

On ikävää että termeistä maahanmuuttaja/maahanmuutto on tullut eufenismi haitalliselle elintasopakolaisuudelle Afrikasta ja Lähi-idästä. Jos vastustat nettohaitallista maahanmuuttoa kolmansista maista, niin olet "maahanmuuttovastainen". Ihana yksioikoista.

[Ernst]

Kiander sanoi vahingossa aivan oleelisen pointin. Demokratiassa ei voi rakentaa sen varaan, joka ei mene kansalle läpi; siis kansa ei halua. Demokratia menee laskiämpäriin, jos kehitysmaaväestön laaja maahanmuutto väkivalloin ajetaan läpi. Demokratialle ei ole oikein shariaa parempaa vaihtoehtoa tarjolla, ja sekin on katastrofi ihmiselle, oli muslimi tai ei.

Kiander haaveilee edelleenkin. Maahanmuutto ei ratkaise, jos se on huonoa. Psykologiatieteessä ollaan joitakin hörhöjä lukuunottamatta erittäin hyvin selvillä ja jopa yksimielisiä siitä, että sekä yksilön että yhteisön pärjääminen yhteiskunnassa riippuu kahdesta asiasta: älykkyys ja persoonallisuuden piirteistä conscientiousness (tunnollisuus, tunnontarkkuus).

Jos tuleva väki on vähemmän älykästä kuin me itse olemme, sekä yksilön että yhteisön menestys alkaa laskea. Jos tuleva väki on vähemmän tunnollista kuin me ja uskollista lähinnä maailmanvalloitusideologialleen, me hävitään maahanmuuttopelissä.

Tämä on näin yksinkertaista.

Kirjoitan tätä hyvin valaistussa, lämmitetyssä ja ilmastoidussa työtilassani (ei, en työajalla). Netti toimii, muukin tietojärjestelmä. Roskat hävivävät täältä, kun tunnollinen siivooja vie ne pois. Ne kierrätetään eikä viskata jokeen. Koti pysyy lämpimänä, koska sen lämmityssyteemin ja ilmanvaihdon ovat ammattilaiset laittaneet kuntoon. Muuria ei vielä tarvita. Auto on pihassa lämmityspiuhassa ajastimen takana. Tiet ovat kunnossa, eikä vielä ole ryöstöä yritetty matkoilla.

Pidämme helposti näitä asioita itsestään selvinä. Niistä on mukava nauttia. Tulla niistä nauttimaan. Ne kaikki kuitenkin vaativat ylläpitoonsa tunnollista ja riittävän älykästä ihmistä, jolla on käytössään asianmukaiset työkalut. Tarkoitan sanoja. Yksiselitteisiä ja kaikkien jakamia käsitteitä, jotta voimme ymmärtää toisiamme. Hieno  ilmastointi menee välillä talvella toimimattomaksi. Jos lähinnä arabiaa osaava abdi tulisi sitä kunnostamaan, ei tule mitään! Kaikki 300 rakennuksen ihmistä hikoilevat tai palelevat ja hengittävät samaa ilmaa kuin viime viikollakin.

Näistä pitäisi älytä olla kiitollinen.

[Jack]

Miten määritellään "kantis" eli kantasuomalainen?

Katselen parhaillaan puoli vuotta vanhan pojan telmimistä äitinsä eli tyttäreni sylissä. Poika asuu ja on syntynyt Suomessa. Hänellä on suomalainen nimi. Hän on Suomen kansalainen. Hän on valkoihoinen ja näyttää samanlaiselta kuin kuka tahansa tässä maassa asuva. Ulkoisilta ominaisuuksiltaan hän mitä ilmeisimmin täyttää kantasuomalaisen kriteerit. Hänen isänsä on kuitenkin saksalainen ja asuu Saksassa.

Kysymys kuuluu, tekeekö ulkomaalainen isä lapsesta jonkun muun kuin kantasuomalaisen. Entä jos lapsen isä olisi musta gambialainen. Voisiko lapsi silloin olla kantasuomalainen?

Suomalainen yhteiskunta on muutoksen tilassa. Päivä päivältä katukuvassa näkee yhä enemmän "mustavalkoisia" pareja ja afrikkalaiset piirteet omaavia lapsia, joiden toinen vanhemmista on suomalainen. Eilen näin ensimmäisen kerran pariskunnan, jossa mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali. 

[ArtturiE]

Jack kirjoitti:"mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali."

Mistä päättelit heidät pariskunnaksi? Nainen käveli pari metriä miehen takana?
Mistä tietää, että mustaan kaapuun pukeutunut oli somali? Saattoihan hän olla vaikka suomalainen.
Vai olisiko hän silloin Suomensomali?

Suvaitsevaisuus on oletuksena vain yksisuuntaista. Somaliassa tuo asetelma saisi verisen lopun.

Itse en ole kiinnostunut kenenkään dna:sta. Kyse on kulttuuriin sopeutumisesta ja asuinmaansa arvojen kunnioittamisesta. Kansainvälisyys on eri asia kuin väkisin tyrkytetty "monikulttuurisuus".

[Ernst]

Vastaus kuuluu: Voi tehdä tai voi olla tekemättäkin. Olen itse useamman polven takaa savolaisaatelista ja ruotsalaista sekoitusta, tietääkseni    Synnyin täällä, elin täällä, opiskelin ja tein uraani täällä, armeijankin. Kasvoin kristillisessä ympäristössä. Kantiksena minua pidetään. Tyttäresi pojan määrittelyllä ei ole niin kovin kiirettä. Ehtiihän tuon luokittelemisen myöhemminkin, jos se nyt on niin tarpeen hänen kohdallaan.

Ulkomaalainen isä tekee asetelman mutkikkaaksi. Mikä on piltin suhde häneen? Tapaako koskaan? Miten vastataan kun hän alkaa aikanaan kysellä, kuka on minun isä? Identiteetin rakentamisessa välttämätön ja tärkeä kysymys.

Vastaus ei ole ainakaan se, että pelkkä ilmoitus, oikku tai halu riittää. Ei sekään, että ulkomaalaisfaija nosti kantistien pystyyn lopullisesti. Identiteetti on yhteisön asia, mutta ensisijaisesti se on yksilön sisäinen asia.

[ArtturiE]

Ylenannon toimittelija mäntymaa ei näe mitään yhteyttä lasten määrän vähenemiseen siinä, että maahantunkeutujien ja valepakolaisten lasten erityistarpeet vievät moninkertaisesti resursseja kantaväestöön kuuluvien lasten koulutukselta, hyvinvoinnilta ja perheiden mahdollisuuksilta pitää yllä lapsiperheen taloutta. Sairas monikultturismin ihailu on sokeuttanut monet aikaisemmin järkevätkin päättäjät.  He pelkäävät rasistiksi ja muukalaisvihamieliseksi leimautumista. Jopa viihdealakin, Hollywood näkyvimpänä ja suomalainen viihdeala seuraa samaa agendaa ja osallistuu tähän valheelliseen monikultturismin ihailuun, ei siis ihme ettei vastakkaisten mielipiteiden ilmaisu ole helppoa tämän päivän Suomessa.  Sitten tällaiset mäntymaat saavat veronmaksajien verorahoilla levittää omia mielipiteitään "uutisina".

[ArtturiE]

Uutisoinnin aiheuttamien ilonpirskahdusten laannuttua bääministeri sipilä twiittaa jotain sekavaa jossa Suomi laitetaan kuntoon. Näin se homma etenee, vai olisiko demokraattisella päättäjien valintaprosessilla eli Vaaleilla asiaan kuitenkin vaikutusta? Suomen kansan alas-ajajien on syytä valmistautua Suomen kansan vastareaktioon mallia Italia.

[Jack]

Jack kirjoitti:"mies oli valkoihoinen tavallisen näköinen "perussuomalainen" ja nainen mustaan kaapuun pukeutunut somali."

Mistä päättelit heidät pariskunnaksi? Nainen käveli pari metriä miehen takana?
Mistä tietää, että mustaan kaapuun pukeutunut oli somali? Saattoihan hän olla vaikka suomalainen.
Vai olisiko hän silloin Suomensomali?

Kirjoitin edellisen juttuni kiireellä, joten se jäi hieman vajavaiseksi ja epätarkaksi.

Tarkoitin "somalilla" etnisesti somalialaistaustaista, joka sekin tietysti oli pelkästään olettamus, koska somalialaisten näköisiä asuu muuallakin kuin somaliassa. En tiedä, oliko nainen suomensomali vai mikä. Musta kaapumainen asu viittasi kuitenkin muslimitaustaan.

Oliko kyseessä "pariskunta" vai muuten vain kaksi toisensa tuntevaa ja toisilleen juttelevaa ja yhdessä kulkevaa ihmistä, sekin jäi arvailujen varaan. Nämä kaksi ihmistä tekivät yhdessä ostoksia ja vaikuttivat pariskunnalta, olkoon nyt sitten totuus mikä tahansa.

Nostin tämän esimerkin esille vain siksi, että halusin sen avulla konkreettisesti osoittaa, miten ihmiset solmivat suhteita, jollaisia ei aikaisemmin juuri nähnyt. Ei esimerkiksi ole kuin kolmisen vuotta siitä, kun ensimmäisen kerran elämässäni näin Suomessa pariskunnan, jossa mies oli valkoihoinen "kantis", vaimo mustaihoinen ja lapset siltä väliltä. Paikka oli ostoskeskus Karisma. Nyt tuollaisia pareja lapsineen tai ilman lapsia näkee lähes päivittäin ainakin Helsingissä. Ilmapiiri on muuttunut valtavasti.

Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

[Tapio Äyräväinen]

Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.

On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee.

Vielä pitää saada Afrikka, Aasia ja Lähi-Idän maat mukaan. Se voikin olla helpommin sanottu kuin tehty.

Sitä saa, mitä tilaa.

[Alarik]

Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.
On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee...

Teoreettiseen arvaukseen perustuvaa propagandaa, jota jostain syystä mehin kohdistetaan jostain, siis ettei pystyisi. Maapallo kykenee elättämään kaikki ne jotka siellä elää, eli kohtapian 10 miljardia, koska muuten ne kuolisivat.

Toki jos jossittelu toteutuu, niin joskus tulevaisuudessa tuntemattomassa tilanteessa ehkä ei elätä. Jos kaikki haluaa ja saa kaikki tavarat, jos kukaan ei vähennä kulutusta, jos autot pysyy fossiilibensa-autoina, jos muilta planeetoilta ei louhita metalleja, jos kierrätys ei kehity eikä toimi, jos tiede ei kehitä keinotekoista lihaa jnejne... aika monta jossittelua jotka voi olla osa ratkaisua paljon isommankin joukon elättämiseksi.

Jos kehitys kehittyy, niin yleensä tilanne muuttuu paremmaksi. Nytkin sellaista on jo näkyvissä. Tuskin siis 10 miljardia tulee olemaan mikään ongelma tulevaisuudessa, eikä siis pessimismi ja ympäristö ole syy ainakaan Suomessa tai Euroopassa vähentää lisääntymistä.

[ArtturiE]

Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

Mitä tarkoitat tuolla "haluttiinpa tai ei"?  Ei kyse ole pelkästä halusta vaan joidenkin valtapiirien suunnitelmasta sekoittaa rodut.  Henkilökohtaiset valinnat on asia erikseen, koska länsimaisessa demokratiassa ihmisillä on vapaus valita puolisonsa tai olla valitsematta.  En ole vakuuttunut tuosta "kiihtyvästä vauhdistakaan", koska tämä on mielikuva, jota muun muassa ylenannon toimittelijat pyrkivät vahvistamaan väistämättömänä kehityskulkuna.

Ennustat valkoihoisten häviämistä tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa.  Mielestäni tällainen on rasistista ajattelua.  Valkoihoisilla on siis olemassaolonsa turvaamiseksi oikeus puolustaa oikeuksiaan, vai oletko eri mieltä?

Luomasi kuvitelma tulevaisuudesta tuo mieleeni lähinnä tv-sarjan Apinoiden Planeetta.

[ArtturiE]

Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.
On erinomainen asia, että Suomessa ja koko Euroopassa väestön määrä vähenee...

Jos kehitys kehittyy, niin yleensä tilanne muuttuu paremmaksi. Nytkin sellaista on jo näkyvissä. Tuskin siis 10 miljardia tulee olemaan mikään ongelma tulevaisuudessa, eikä siis pessimismi ja ympäristö ole syy ainakaan Suomessa tai Euroopassa vähentää lisääntymistä.

Kehitysavulla luultavasti on pyritty vaikuttamaan alikehittyneiden maiden tilanteen paranemiseen, mutta vuosikymmenten yrityksistä ja satojen miljardien satsauksista huolimatta nämä maat jatkavat samalla kehitystasolla ja luonnollisesti niiden asukkaat eivät myöskään kehity yhteiskunnan jäseninä.
Suvunjatkaminen on ainoa asia joka tuntuu onnistuvat kehitysmaissa helposti, vaikka elinolosuhteet ja niihin vaikuttavien resurssien määrä kuten ruoka, vesi ja terveydenhuolto muista yhteiskunnan rakennuspalikoista puhumattakaan ovat jatkuvasti puutteellisia.  Ei maa elätä enempää kuin mihin sen resurssit riittävät, tämän pitäisi olla kaikille täysin selvää.  Tulemme näkemään jatkuvaa siirtolaisuutta esim Afrikasta, jossa olosuhteet eivät kestä jatkuvasti kasvavaa ihmismassaa.  Tämä siirtolaisuus päättyy sitten kun esim Euroopan resurssit on kulutettu kehitysmaatasolle.  Tekniikan ja "kehityksen pitää kehittyä" todella radikaalisti, että tämä ihmismassa pystyy elämään nykyisillä asuinsijoillaan.

Ja mitä sitten, kun heillä on riittävästi ruokaa? He lisääntyvät edelleen ja taas pitää "kehityksen kehittyä" jotta vältytään uudelta katastrofilta.  Tämän oravanpyörän pyörittämiseen ei länsimaidenkaan resurssit riitä. Paljon lähempänä olisi maita, joilla on myös runsaasti resursseja, kuten rikkaat arabimaat.  Näillä mailla on kuitenkin agendana valloittaa länsimaat kehitysmaiden väestön ja islamin avulla, joten näihin resurssitalkoisiin arabimaat eivät täysipainoisesti osallistu.

[Ernst]

Voittajia ovat mustat.

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

[Fiftari]

Väestön väheneminen on maapallon ja ihmiskunnan selviytymisen kannalta vain suotavaa. Tietenkin maissa joissa lapsia tehdään sen takia että olisi huoltajia sitten kun on vanha ja että suku jatkuu niin lapsia pumpataan menemään liukuhihnalta(eikä tietenkään ehkäisyä voi käyttää). Olisi suotavaa jos koko planeetalla alkaisi väestö vähenemään, ei niinkään sotien yms. seurauksena vaan ihan luonnollisesti porukka ei tee lapsia tai tekee yhden.

Mutta tämä maa kyllä tulee törmäämään seinään noiden "sankareiden" kanssa. Ei niistä ole tekemään työtä ja maksamaan veroja. Kun viimeinen työtä tekevä suomalainen vetää oven perässään kiinni niin viimeistään siinä vaiheessa täällä on sisällissota käynnissä kun rahaa ei tulekkaan enää seinästä ja ei ole enää edes apeita verhoja ikkunoissa vaan kalterit.

[Eino P. Keravalta]

Mustien voitto on mustien tuho.

Tarkoitan tällä sitä, että jo mustien omista maista ja alueista nähdään, että he eivät kykene ylläpitämään hyvinvoivaa yhteisöä tai järjestelmää. Vaikka aina on fiksujakin mustia ihmisiä, on valitettavasti niin, että mustat kansanjoukot tarvitsevat aina valkoisia ja keltaisia avukseen, elleivät halua sitten aivan metsästäjä-keräilijäelämää elää.

[Ernst]

Tulemme näkemään jatkuvaa siirtolaisuutta esim Afrikasta, jossa olosuhteet eivät kestä jatkuvasti kasvavaa ihmismassaa.  Tämä siirtolaisuus päättyy sitten kun esim Euroopan resurssit on kulutettu kehitysmaatasolle.  Tekniikan ja "kehityksen pitää kehittyä" todella radikaalisti, että tämä ihmismassa pystyy elämään nykyisillä asuinsijoillaan.

Kyllä. Me näemme jatkuvaa siirtolaisuutta Eurooppaan, jos emme katso asioita sellaisina kuin ne ovat. Afrikan väestönkasvu aiheuttaa elinolojen huononemista Afrikassa, väki parveilee Eurooppaan ja elinolot huononevat täälläkin.

Kysymys, se vaikea kysymys. Emmekö me näe tätä kehitystä? Emmekö me uskalla katsoa sitä silmiin? Emmekö me halua tehdä sille mitään? Meillä on (toistaiseksi) käytössämme YK:n täysin tunnustama itsemäärämisoikeus maassamme ja maamme rajoilla. Kaikki ns. kansainväliset sopimukset, jotka mukamas estävät itsenäisen päätöksentekomme ja 1:1 itse haluamamme rajavalvonnan ovat irtisanottavissa koska tahansa. Ilmoittamalla.

Kysymys on halusta, tahdosta, tahtotilasta. Jos joku kokoomuksen nuorisopoliitikko ilahtui 10 vuotta sitten Stadin kadun uudesta värikkyydestä, kun neekerin siellä ensi kertaa näki, on ehkä jo kasvamassa aikuiseksi, eikä tahdo nähdä seuraavaa värisävyä kadulla. Se on veren väriä.

[Jack]

Voittajia ovat mustat.

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Pelkäänpä, että on.

https://www.populationpyramid.net/germany/2017/

https://www.populationpyramid.net/gambia/2017/

[Vaniljaihminen]

Ne, jotka haikailevat etnisen suomalaisuuden perään, jossa kaikki olisivat perinteisiä valkoihoisia kantasuomalaisia, eivät elä tätä päivää. Haluttiinpa tai ei, niin sanotut "rodut" sekoittuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja altavastaajana tässä prosessissa ovat valkoihoiset, joiden ennustan häviävän tältä planeetalta muutaman sadan vuoden kuluessa. Voittajia ovat mustat.

Se että "eletään tätä päivää" on pelkkä meemi ja täysin sisällötön argumentti, jolla voi puolustella tai vastustaa aivan mitä tahansa. Jotta kaikki valkoiset saataisiin hävitettyä, pitäisi kaikkien aina naida joku bantuneekeri ja sellainen tuskin on muutoin mahdollista kuin pakottamalla.

Onko joku tilastollinen tendenssi jollekin joku elämänohje? Ei ainakaan saamelaisille eikä juutalaisille eikä muillekaan inkkareille.

[-PPT-]

Se mikä on lisääntynyt huomattavasti on hunnutetut valkoiset naiset. Oletan että ovat kantasuomalaisia mutta ainakin valkoisia ovat. Nykyään ei mene päivääkään pk-seudulla ettei ainakin kerran näkisi hunnutettua valkoista naista. Tuollaista ei yhtä usein näe edes Tukholmassa vaikka siellä mamujen osuus muutoin suurempi onkin.

Itse asiassa tuo on huolestuttavampaa kuin mamujen määrän lisääntyminen että naiset vapaaehtoisesti antautuvat ja alistuvat moiseen paskaan.

[ämpee]

Lapsettomalle uraliberaalille on tietysti aivan sama mitä hänen kansalleen tapahtuu. Hän elää jäljellä olevan aikansa tehokkaasti itselleen. Sen jälkeen hänelle on oman elämänsä kannalta aivan sama vaikka kaikki suomalaiset uunitettaisiin.

Itsekkyyttä samaan tapaan kun Las Vegasin ampuja, tai islamistinen elämänsä pilannut pikkurikollinen narkkari.
Eräänlaisia darvinistisen umpikujan saavuttaineita epäonnistumisen monumentteja jotka kostavat ympäristölleen oman vajavaisuutensa.
Taustalla on pohjaton itsekkyys joka on yhteistä näille kaikille muista tekijöistä riippumatta.

[ArtturiE]

Mustien voitto on mustien tuho.

Tarkoitan tällä sitä, että jo mustien omista maista ja alueista nähdään, että he eivät kykene ylläpitämään hyvinvoivaa yhteisöä tai järjestelmää. Vaikka aina on fiksujakin mustia ihmisiä, on valitettavasti niin, että mustat kansanjoukot tarvitsevat aina valkoisia ja keltaisia avukseen, elleivät halua sitten aivan metsästäjä-keräilijäelämää elää.

Ei noista Eurooppaan rynnivistä kaupunkilaisafrikkalaisista ole enää metsästäjiksi savannille, pelkkää leijonanruokaa koko sakki.  Lähi-idän läpsyttelijät ei yhtään sen parempaa ainesta. Jos olisivat niin rakentaisivat kohinalla omaa maataan kohti hyvinvointia. Rikkaus ei näissä asu.

[Ernst]

Eivät ole. Heillä ei ole voittamisen välineitä.

Pelkäänpä, että on.

Yhdelläkään ei-toivotulla afrolla ei ole asiaa Suomeen, jos niin päätämme.  He eivät tule organisoituina valloitusjoukkoina vaan vähitellen. Klassinen asia.

Pelkkä holtiton sikiäminen Afrikassa ei suinkaan tee meistä toimintakyvyttömiä, jos näemme asiat kirkkaina, sellaisinaan. Katselemme ympärillemme, unohdamme ideologiat ja teemme yhdessä hyviä ratkaisuja.

[Lepakko]

Planeetta Maan suurin ongelma - joka on viime vuosina jokseenkin tarkkaan vaiettu mediassa ja politiikassa - on liikakansoitus. Maa ei pysty elättämään kuin kolme miljardia ihmistä. Kohtapian meitä on 10 miljardia.

Vuonna 1960 meitä oli jokseenkin tarkalleen 3 miljardia, nyt liki 8 miljardia. Sietämätön väestöräjähdys on tosiasia, mistä ei julkisuudessa puhuta yhtään mitään. Sen sijaan ilmastonmuutospropagandaa syötetään länsi-ihmisille joka ikinen päivä.