Perussuomalaisten kuudestatoista piirijohtajasta kahdeksan on sitä mieltä, että Soinin olisi pitänyt hallitusneuvotteluissa valita valtiovarainministerin salkku. Kaksi on sisäministerin salkun kannalla ja loput kuusi ovat tyytyväisiä Soinin valintaan.
Kainuun piirijohtaja tulee ainakin saamaan harjasta, kun kehtaa tuollaista
jumalan Soinin pilkkaa esittää julkisuudessa. Olisi muka pitänyt harkita puheenjohtajan tai ministerin tehtävästä luopumista...
Kaikesta huolimatta piirijohtajat tuntuvat olevan kunnon tossuja ja vahvasti soinilaisia, kun ainoastaan kaksi heistä kaipaa Soinille uskottavaa haastajaa ensi kesän puoluekokoukseen ja enemmistö haluaisi Timpan jatkavan ilman puheenjohtajakisaa.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/113246-timo-soinille-vahvaa-kritiikkia-kentalta-ulkoministerin-salkku-oli-vaara-valinta (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/113246-timo-soinille-vahvaa-kritiikkia-kentalta-ulkoministerin-salkku-oli-vaara-valinta)
QuoteTimo Soinille vahvaa kritiikkiä kentältä: Ulkoministerin salkku oli väärä valinta
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini. Yhdistelmä, joka olisi monen perussuomalaispiirin puheenjohtajan mielestä pitänyt välttää.
Kaikkiaan kahdeksan piirijohtajaa on sitä mieltä, että puolueen kannalta olisi ollut parempi, jos Soini olisi valinnut ennemmin valtiovarainministerin salkun.
- Olisi ollut hyvä mahdollisuus niin sanotusti ottaa valtion varat peukalon alle, perustelee esimerkiksi Pirkanmaan piiriä johtava Veijo Niemi.
Perussuomalaisten Pohjois-Karjalan piiriä johtava Osmo Kokko muistuttaa, että perussuomalaiset on koko olemassaolonsa ajan arvostellut ministerien reissaamisia.
- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Myös sisäministerin salkku saa pari mainintaa toisena Soinille sopivampana vaihtoehtona. Kainuun piirijohtajan Mikko Polvisen mielestä Soinin olisi kannattanut vakavasti harkita jopa luopumista joko puheenjohtajan tai ministerin tehtävästä.
Kaikista 16:sta piirijohtajasta vain kuusi näki, että Soini tarttui puolueen kannalta oikeaan salkkuun.
- Kun mennään hallitukseen ensimmäistä kertaa, on pakko näyttää eikä olla ihan tyhmänä ja tötterönä selittämässä asioita. Mielestäni ministerikuvio mietittiin järkevästi ja substanssiosaamista jaettiin sinne, mihin sitä voitiin jakaa, Etelä-Savon piirijohtaja Kati Kähkönen perustelee.
Kaksi piirijohtajaa ei osannut soittokierroksen perusteella sanoa, olisiko joku toinen salkku ollut Soinille parempi vai ei.
Soinin asema puolueen johdossa on kuitenkin edelleen hyvin vahva. Vain pari piirijohtajaa kaipaa puolueen edun nimissä Soinille uskottavaa haastajaa ensi kesän puoluekokoukseen.
- Haastajaa ei pidä lähteä nostamaan syyttä. Jos kannatus vain laskee ja laskee, sitten täytyy tarkastella, pitäisikö jonkun ottaa ja haastaa Soini, Keski-Suomen piiriä johtava Tapani Mäki toteaa.
Selkeä enemmistö on vieläkin vahvemmin sitä mieltä, että puolueen kannalta on parempi, kun Soini jatkaa seuraavalle kaksivuotiskaudelle ilman puheenjohtajakisaa.
Perussuomalaisten kannatus on tuoreimman Ylen Taloustutkimuksella teettämän mittauksen mukaan 7,6 prosenttia. Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) pelotteli nykykehityksen vievän perussuomalaiset satiaispuolueeksi.
Valtaosa piirijohtajista selittää surkeat luvut epäonnistuneella viestimisellä puolueen saavutuksista ja kannattajien pettymyksellä suhteessa liiallisiin odotuksiin. Muutama mainitsee myös omien poliitikkojen epäonnistuneet ulostulot.
- Meillä on ollut jatkuvasti irtiottoja, jotka eivät ole ihan täydellisesti onnistuneet, Pohjois-Savon piirijohtaja Pauli Ruotsalainen sanoo ja mainitsee puolueen entiseen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkyseen nimen.
Yhdenkään piirijohtajan mielestä hallitukseen meno ei ollut virhe eikä hallituspuolueen asemasta haluta helpolla luopua.
- Jos sinne on päästy, siellä ollaan. En näen tilannetta, että sieltä lähdettäisiin, sanoo Hämeen piirijohtaja Matti Lintukorpi.
Ne, jotka näkivät, mainitsivat useimmin muiden lipeämisen hallitusohjelmasta tai uudet tukipaketit Etelä-Euroopan maille.
Niin no, se on ihan sama, mitä siinä vieressä olevassa salkussa lukee. Alan uskoa, että asento olisi sama,sisäministerinsalkku olisi aiheuttanut edes jotain ääntä:
" Torjuntavoitto, torjuntavoitto, torjuntavoitto.."
Ja joo, e h d o t t o m a s t i Sebu! Erittäin ruotsalainen näkemys..Ja Lintukorpi huutaa tahtia.
ollaan, ollaan, kestetään, kestetään..
Nyt kannattais olla jo hiljaa, itse kunkin.
2019 ei tätäkään ongelmaa ole, korkeintaan vahtimestarin paikka on silloin eduskunnassa tarjolla.
Quote from: Kaarin M on 13.08.2016, 09:40:44
2019 ei tätäkään ongelmaa ole, korkeintaan vahtimestarin paikka on silloin eduskunnassa tarjolla.
Vahtimestari: Onko papereita?
32 000 luokkaretkeläistä: Ei. Olemme 17 vuotta.
Vahtimestari: Tervetuloa!
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Todellakin. Persuilla on piirijohtajia myöden pakka sekaisin. Soini sisäministerinä ei olisi auttanut mitään. Sensijaan Halla-aho sisäministerinä olisi auttanut varmasti.
Samalla persujen julkinen kuva tyhminä vietävinä olisi muuttunut kuin taikaiskusta. Kuvitelkaa kun kiermurteleva Stubb tai kuka tahansa suvakki olisi ollut pahimman ruotsalaistulijakriisin aikaan Halla-ahon kanssa A-studiossa kertomassa hallituksen puolelta toisella laidalla hikoileville vassareille niistä lukuisista toimista, joita JHa oli syksyn varrella ehdottanut väliaikaiseksi tulijamäärän tulppaamiseksi.
Ehkä puhuttaisiin ainakin 20-25% kannatuksesta, vaikka tulijamäärän paine Ruotsista ja valtava Kokoomus-Kepu vastustus toimille siinä vaiheessa epäilemättä joitain terroristeja olisi sisään päästänytkin. Nyt sitten kuultiin persupuolelta vain Pihvi-lindströmin kommentit siitä miten tärkeää on järjestää tulijoille suojatyöpaikka ja kannatus 7,6%. Onnittelen.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 09:57:54
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Sisäministeri Halla-Aho ja työllisyysministeri Soini olisi parempi yhdistelmä kuin nykyinen.
Tärkeintä on se, miltä asiat näyttävät. Ja usein ne myös ovat sitä, miltä näyttävät. Jos kansa on sitä mieltä, että Soini on öykkärimäisesti käyttäytyvä puoluediktaattori, joka solvaa, nimittelee ja harjailee puoluetovereitaan sekä myy perseensä päästäkseen ulkoministeriksi, niin silloin asia on niin. Kansa ei ole koskaan väärässä.
Sinänsä salkkujako hallituksessa ei ole kovin oleellinen asia muuten kuin siinä mielessä, kuka saa kunnian mistäkin päätöksestä.
Perussuomalaisten olisi pitänyt uhata hallituksen kaatamisella viime syksynä, kun Ruotsin valtio alkoi Schengen-sopimuksen vastaisesti salakuljettaa laittomia siirtolaisia Suomeen. Juha Sipilä antoi tukensa Ruotsin rikolliselle toiminnalle lupaamalla talonsa laittomille siirtolaisille.
Ei tuollaisessa hallituksessa voi olla mukana. Timo Soini siunasi Ruotsin rikollisen toiminnan, kun ei kaatanut hallitusta. Emme tiedä millä tavalla Saksa ja Ruotsi painostivat Suomea ottamaan vastaan 32 500 laitonta siirtolaista, mutta perussuomalaisilla ei ollut mitään syytä olla Quislingina mukana ulkovaltoja pokkuroimassa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 10:31:00
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 09:57:54
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Sisäministeri Halla-Aho ja työllisyysministeri Soini olisi parempi yhdistelmä kuin nykyinen.
Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Soini puolueen johdossa vuoteen 2019, tulee tarkoittamaan persujen sulamista prosenttipuolueeksi. Viimeinen vuosi ennen 2019 vaaleja tulee olemaan mielenkiintoinen, kun gallupit näyttävät parin prosentin kannatusta. Alamäki tulee kiihtymään kuntavaalien jälkeen, joissa kannatus jää alle viiden prosentin ja Soini valitaan taas kesällä jatkoon.
Tähän asti kannatuksen kehittyminen on ollut täysin ennakoitua. Ihmiset ovat ymmärtäneet, että persut ovat puoluekentässä täysin turha puolue. Saatan itse lopettaa äänestämisen kokonaan loppuelämäkseni. Jos ei sitten maahan saada uutta uskottavaa kansallisia etuja ajavaa puoluetta, jossa on etulinjassa ihmisiä, jotka eivät pelkää jotakin naurettavaa rasistiksi haukkumista muutaman kommunistin ja stalinistin suusta.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 10:36:07
Tärkeintä on se, miltä asiat näyttävät. Ja usein ne myös ovat sitä, miltä näyttävät. Jos kansa on sitä mieltä, että Soini on öykkärimäisesti käyttäytyvä puoluediktaattori, joka solvaa, nimittelee ja harjailee puoluetovereitaan sekä myy perseensä päästäkseen ulkoministeriksi, niin silloin asia on niin. Kansa ei ole koskaan väärässä.
Soini ei kuitenkaan ole öykkäröinyt puolueensa rasistisiiipeä vastaan, ei solvannut eikä nimitellyt ja harjauksetkin ovat jääneet tekemättä. Möläyksetkin ovat Timon mielestä vain hauskaa huumoria.
"Tänään tunsin erityistä ylpeyttä eduskuntaryhmästäni. Oinosen Pena oli lyömätön." (Soinin plogi 1.7.2016)
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:06:19
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Soini tietää että valtiovarainministerin paikka on kusinen paikka, jossa ei saa kuin haukkuja. Niinpä hän otti vastoin käytäntöä helpomman ulkoministerin salkun, jossa saa matkustellakin.
Quote from: ilmarinen on 13.08.2016, 10:56:07
Soini puolueen johdossa vuoteen 2019, tulee tarkoittamaan persujen sulamista prosenttipuolueeksi. Viimeinen vuosi ennen 2019 vaaleja tulee olemaan mielenkiintoinen, kun gallupit näyttävät parin prosentin kannatusta. Alamäki tulee kiihtymään kuntavaalien jälkeen, joissa kannatus jää alle viiden prosentin ja Soini valitaan taas kesällä jatkoon.
Tähän asti kannatuksen kehittyminen on ollut täysin ennakoitua.
Missä sun ennustuksesi tästä kehityksestä saa lukea? Siis sellaisen jossa olet ennustanut tulevaa ja se on mennyt oikein? Menneisyyttä minäkin osaa ennustaa kohtalaisen luotettavasti.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.08.2016, 10:51:31
Sinänsä salkkujako hallituksessa ei ole kovin oleellinen asia muuten kuin siinä mielessä, kuka saa kunnian mistäkin päätöksestä.
Perussuomalaisten olisi pitänyt uhata hallituksen kaatamisella viime syksynä, kun Ruotsin valtio alkoi Schengen-sopimuksen vastaisesti salakuljettaa laittomia siirtolaisia Suomeen. Juha Sipilä antoi tukensa Ruotsin rikolliselle toiminnalle lupaamalla talonsa laittomille siirtolaisille.
Ei tuollaisessa hallituksessa voi olla mukana. Timo Soini siunasi Ruotsin rikollisen toiminnan, kun ei kaatanut hallitusta. Emme tiedä millä tavalla Saksa ja Ruotsi painostivat Suomea ottamaan vastaan 32 500 laitonta siirtolaista, mutta perussuomalaisilla ei ollut mitään syytä olla Quislingina mukana ulkovaltoja pokkuroimassa.
Ei turvapaikan haku oli laitonta, eikä noista 32 tuhannesta saa kuin osa luvan jäädä maahan siirtolaisiksi.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 10:53:55
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 10:31:00
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 09:57:54
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Sisäministeri Halla-Aho ja työllisyysministeri Soini olisi parempi yhdistelmä kuin nykyinen.
Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Mietippä hetki tilannetta, että reippaasti kasvavat raiskaustilastot ei kiinnostaisi sisäministeriä lainkaan.
Mietippa seuraavaksi, että raiskaustilastojen räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan kiinnosta nykyistä sisäministeriä lainkaan.
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:06:19
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Persut ilmeisesti tosiaan ajattelivat, että päätökset henkilöityvät vain niitä tekevään ministeriin ja ottivat "helpoiksi" katsomansa salkut siinä toivossa, että välttyisivät pahimmalta kritiikiltä. Ei tainnut toimia.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 10:53:55
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 10:31:00
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 09:57:54
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Sisäministeri Halla-Aho ja työllisyysministeri Soini olisi parempi yhdistelmä kuin nykyinen.
Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Halla-ahoa
kiinnostaa - onneksi - myös esim.:
- Yksittäistapauksellinen terrorismi, syrjäytyneiden espoolaispoikain suosima turismimuoto, Ruotsin palavat paloautot dialogipoliiseineen, pysyvät väliaikaiset kotouttamishaasteet sekä se, mahtaisiko humanitaarisuutena pidettyjen väestönsiirtojen lopettaminen olla rationaalisempaa kuin aseiden kerääminen kansan käsistä.
Halla-ahoa
ei - valitettavasti - kiinnosta:
- Sisäministerin salkku (ilmeisesti), Perussuomalaisten puheenjohtajuus tai Timo Soinin Linjattomuuden avoin ja suora haastaminen eli puolueen ja isänmaan pelastaminen.
Tämä kaikki on niin nähty, mutta toki Ulkoministerinsalkkulaisten lausuntoautomaatit tarjoavat tragikoomista viihdettä toimintansa loppumiseen asti.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:08:57
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:06:19
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Soini tietää että valtiovarainministerin paikka on kusinen paikka, jossa ei saa kuin haukkuja. Niinpä hän otti vastoin käytäntöä helpomman ulkoministerin salkun, jossa saa matkustellakin.
Näin varmasti. Juuri sitä tarkoitinkin että valitsemalla minkä tahansa vähänkin merkittävän postin, paskaa sataa niskaan tällä vaalikaudella normaalia enemmän.
Valtionvaranministeriön salkkun kanssa varsinkin populisti saa varmasti turpiinsa.
Ongelma on siinä, että ulkoministerin salkku on puolueen kannalta täysin merkityksetön. Olennaista olisi ollut saada seuraavat salkut:
1. Sisäministeri (maahanmuuttoasiat), Tom Packalen
2. Oikeusministeri (rikosasiat), Ville Tavio
3. Opetusministeri (pakkoruotsi ja lukukausimaksut), Laura Huhtasaari
4. Sosiaaliministeri (kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva), Hanna Mäntylä
Tuossa ministerinsalkut olisi jaettu pätevyyden ja osaamisen mukaan.
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:06:19
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Silloin kun on kovat paikat pitää kanmtaa vastuuta eikä pakoilla ulkomailla. Jos Jabba ja kumppanit olisivat matu tulvan aikana antaneet kansalle kuvan että ongelma tiedostetaan ja teemme kaikkemme jotta tilanne paranisi. Jabba esim. sanoi telkkarissa että ei pidä asiaa tärkeänä. Vitun paskaa viestintää sanon minä. Ja tilanne jossa Suomalaisilta leikataan ja juhlapaikkaa hakeville geelitukille annetaan lisää on myös väärin.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:22:50
Ongelma on siinä, että ulkoministerin salkku on puolueen kannalta täysin merkityksetön. Olennaista olisi ollut saada seuraavat salkut:
1. Sisäministeri (maahanmuuttoasiat), Tom Packalen
2. Oikeusministeri (rikosasiat), Ville Tavio
3. Opetusministeri (pakkoruotsi ja lukukausimaksut), Laura Huhtasaari
4. Sosiaaliministeri (kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva), Hanna Mäntylä
Tuossa ministerinsalkut olisi jaettu pätevyyden ja osaamisen mukaan.
Ulkoministerin tehtävänkuvaus on käsitykseni mukaan NEUVOTELLA PALAUTUSSOPIMUKSET!
Quote from: Saturoitunut on 13.08.2016, 11:15:25
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:06:19
Quote- Ulkoministeri joutuu työnsä puolesta reissaamaan, mikä ei tavan tallaajalle mene oikein perille. Ihmisiä tavatessa tulee palautetta, että taas Soini on sinne ja sinne lentämässä. Puolueen johtaminenkin kärsii, kun on jatkuvasti reissunpäällä, hän toteaa.
Huono argumentti koska tavan tallaajalle ei mene mikään perille. Jos Soini olisi ottanut valtionvaranministerin paikan niin siitähän olisi huuto alkanut kun "soini" myöntää satoja miljoonia euroja pakolaisille. Tosiasia on että lisärahoitusta ei enää tässä vaiheessa voi välttää kukaan poliitikko joka on ruorissa. Ei mene perille tavan tallaajalle.
Tämä hallituskausi oli pahin mahdollinen persuille. Mikä tahansa posti niin ikäviä asioita joutuu käsittelemään ja päättämään. Sitä ei tavan tallaaja ymmärrä kun ei ymmärrä aina keskiverto hommalainenkaan.
Persut ilmeisesti tosiaan ajattelivat, että päätökset henkilöityvät vain niitä tekevään ministeriin ja ottivat "helpoiksi" katsomansa salkut siinä toivossa, että välttyisivät pahimmalta kritiikiltä. Ei tainnut toimia.
Olisiko toiminut sitten jollain muulla kombinaatiolla? Itse olen taipuvainen uskomaan että ei olisi. Perusongelma persuilla on se, että persut ovat luvanneet yleisen hegemonian vastaista politiikkaa ja sen toteuttaminen 18% kannatuksella ei todellakaan onnistu käden käänteessä. Heillä on vastassa 80% päättäjistä jotka haraavat vastaan. Itseasiassa vastustus on kovempi koska vastassa on vielä täysin politisoitunut virkakoneisto. Persut ovat siis vähemmistö poliittisella kartalla.
Ja äänestäjät eivät tätä selvstikään ymmärrä eivätkä hyväksy niitä lukuisia kompromissejä joita persut ovat joutuneet tekemään, päästäkseen ylipäätään hallitukseen.
Quote from: Supernuiva on 13.08.2016, 11:24:40
Ulkoministerin tehtävänkuvaus on käsitykseni mukaan NEUVOTELLA PALAUTUSSOPIMUKSET!
Ne voi hoitaa sisäministerikin. Ulkoministeri voi sitten laittaa puumerkkinsä. Soini ei ole tehnyt sillekään
mitään.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 11:24:26
Silloin kun on kovat paikat pitää kanmtaa vastuuta eikä pakoilla ulkomailla. Jos Jabba ja kumppanit olisivat matu tulvan aikana antaneet kansalle kuvan että ongelma tiedostetaan ja teemme kaikkemme jotta tilanne paranisi. Jabba esim. sanoi telkkarissa että ei pidä asiaa tärkeänä. Vitun paskaa viestintää sanon minä. Ja tilanne jossa Suomalaisilta leikataan ja juhlapaikkaa hakeville geelitukille annetaan lisää on myös väärin.
Sanoiko Soini tuon ennen vai jälkeen kriisin? Siinä on melkoinen ero.
Quote from: Jepulis on 13.08.2016, 11:13:59
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 10:53:55
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 10:31:00
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 09:57:54
Viis Soinin salkusta. Hänen olisi pitänyt ottaa sisäministerin salkku omalle puolueelleen.
Sisäministeri Halla-Aho ja työllisyysministeri Soini olisi parempi yhdistelmä kuin nykyinen.
Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Mietippä hetki tilannetta, että reippaasti kasvavat raiskaustilastot ei kiinnostaisi sisäministeriä lainkaan.
Mietippa seuraavaksi, että raiskaustilastojen räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan kiinnosta nykyistä sisäministeriä lainkaan.
Halla-aho kopsaa facebookinsa mamujen raiskausuutisia, mutta ei vahingossakaan kantiksen tekemiä, joita kuitenkin on valtaosa. Eikä raiskaukset ole isommin tai räjähdysmäisesti kasvaneet. Seksuaalisesta ahdistelusta tuli vasta pari vuotta sitten syytteen alainen rikos, mikä tietysti lisäsi tilastollisesti seksuaalirikosten määrää. Olen itsekin syyllistynyt nuorempana vieraiden naisten pyllyjen taputteluun, mutta nykyään se olisi rikos.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:22:50
Olennaista olisi ollut saada seuraavat salkut:
1. Sisäministeri (maahanmuuttoasiat), Tom Packalen
2. Oikeusministeri (rikosasiat), Ville Tavio
3. Opetusministeri (pakkoruotsi ja lukukausimaksut), Laura Huhtasaari
4. Sosiaaliministeri (kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva), Hanna Mäntylä
Tuossa ministerinsalkut olisi jaettu pätevyyden ja osaamisen mukaan.
Taviota 1. kauden edustajana olisi ollut vaikea laittaa ministeriksi, en tiedä oliko kannatustakaan siihen suuntaan (toki kepuissa se onnistui, Berner & co). Muuten Tavio vaikuttaa ihan järkevältä ja on kritisoinut aktiivisesti maahanmuuttolinjaa ja tehnyt aloitteita. Packalenilta tuli muutama kriittinen ulostulo aikoja sitten, mutta näyttää että into on mediakohujen ja harjauksen jäljiltä laantunut.
Mutta paremmin salkut olisi pitänyt jakaa puolueen (muka-?)tavoitteiden edistämiseksi, siitä samaa mieltä. Ja tuo on ihan perusteltu jako, oli sitten henkilöistä mitä mieltä tahansa. Ongelma oli se, että Jaban piti saada itselleen sellainen salkku, että sitä voi eläkkeellä muistella muikeana. Ja jakaa kamuille kuten J. Niinistölle sopiva salkku.
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:37:58
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 11:24:26
Silloin kun on kovat paikat pitää kanmtaa vastuuta eikä pakoilla ulkomailla. Jos Jabba ja kumppanit olisivat matu tulvan aikana antaneet kansalle kuvan että ongelma tiedostetaan ja teemme kaikkemme jotta tilanne paranisi. Jabba esim. sanoi telkkarissa että ei pidä asiaa tärkeänä. Vitun paskaa viestintää sanon minä. Ja tilanne jossa Suomalaisilta leikataan ja juhlapaikkaa hakeville geelitukille annetaan lisää on myös väärin.
Sanoiko Soini tuon ennen vai jälkeen kriisin? Siinä on melkoinen ero.
Kriisin aikana joskus loppusyksystä muistaakseni. ja kriisi on ohi vasta sitten kun geelitukat on palautettu takaisin.
Quote from: Supernuiva on 13.08.2016, 11:24:40
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:22:50
Ongelma on siinä, että ulkoministerin salkku on puolueen kannalta täysin merkityksetön. Olennaista olisi ollut saada seuraavat salkut:
Ulkoministerin tehtävänkuvaus on käsitykseni mukaan NEUVOTELLA PALAUTUSSOPIMUKSET!
Miten siinä on mielestäsi onnistuttu?
Packalen olisi sopinut sisäministeriksi Halla-ahoa paremmin, koska tuntee poliisiasiat.
[Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
[/quote]
Mietippä hetki tilannetta, että reippaasti kasvavat raiskaustilastot ei kiinnostaisi sisäministeriä lainkaan.
Mietippa seuraavaksi, että raiskaustilastojen räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan kiinnosta nykyistä sisäministeriä lainkaan.
[/quote]
Halla-aho kopsaa facebookinsa mamujen raiskausuutisia, mutta ei vahingossakaan kantiksen tekemiä, joita kuitenkin on valtaosa. Eikä raiskaukset ole isommin tai räjähdysmäisesti kasvaneet. Seksuaalisesta ahdistelusta tuli vasta pari vuotta sitten syytteen alainen rikos, mikä tietysti lisäsi tilastollisesti seksuaalirikosten määrää. Olen itsekin syyllistynyt nuorempana vieraiden naisten pyllyjen taputteluun, mutta nykyään se olisi rikos.
[/quote]
Puskaraiskauksista liki 100% on matujen tekemiä, vaikka väestöstä heitä on murto-osa. Halla_aho on meppinä näyttänyt pätevyytensä salkunhoitajaksi.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:42:44
Packalen olisi sopinut sisäministeriksi Halla-ahoa paremmin, koska tuntee poliisiasiat.
Packaleenista tulee hyvä ministeri kokoomukselle, mutta perussuomalaista ministeriä packaleenista ei tule ikinä.
Quote from: punanuttu on 13.08.2016, 11:40:26
Quote from: Supernuiva on 13.08.2016, 11:24:40
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:22:50
Ongelma on siinä, että ulkoministerin salkku on puolueen kannalta täysin merkityksetön. Olennaista olisi ollut saada seuraavat salkut:
Ulkoministerin tehtävänkuvaus on käsitykseni mukaan NEUVOTELLA PALAUTUSSOPIMUKSET!
Miten siinä on mielestäsi onnistuttu?
Ilmeisesti asia ei edes kiinnosta Soinia. Eihän näitä palautussopimuksia ole saatu aikaiseksi. Ruotsi voi palauttaa irakilaisia vastentahtoisesti, Suomi ei.
Aiemmasta viestistäni saattoi todella saada sen käsityksen, että olisin pitänyt Soinin toimintaa hyvänä.
En pidä Soinin toimintaa hyvänä ja muistaakseni sain täällä ennen vuoden 2015 vaaleja jo joidenkin vihat päälleni, kun esitin jo tuolloin Soinia koskevaa kritiikkiä.
Ei voi kuin ihmetellä näitä perussuomalaisia, joiden mielestä Soinin pitäisi vain jatkaa puheenjohtajana, vaikka tätä menoa Perussuomalaisista ei ole kohta enää edes olemassa.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:38:37
Halla-aho kopsaa facebookinsa mamujen raiskausuutisia, mutta ei vahingossakaan kantiksen tekemiä, joita kuitenkin on valtaosa. Eikä raiskaukset ole isommin tai räjähdysmäisesti kasvaneet. Seksuaalisesta ahdistelusta tuli vasta pari vuotta sitten syytteen alainen rikos, mikä tietysti lisäsi tilastollisesti seksuaalirikosten määrää.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen (Espoo, Kirkkonummi, Lohja ym.) alueella seksuaalirikokset ovat kasvaneet 2015 ensimmäisestä puolikkaasta aika lailla.
Edit. Tilasto oli väärä, olkoon. Kasvanut se on joka tapauksessa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 11:42:59
[Halla-ahoa ei kiinnosta kuin muslimit ja raiskausuutiset, ja sisäministerin tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Mietippä hetki tilannetta, että reippaasti kasvavat raiskaustilastot ei kiinnostaisi sisäministeriä lainkaan.
Mietippa seuraavaksi, että raiskaustilastojen räjähdysmäinen kasvu ei todellakaan kiinnosta nykyistä sisäministeriä lainkaan.
[/quote]
Halla-aho kopsaa facebookinsa mamujen raiskausuutisia, mutta ei vahingossakaan kantiksen tekemiä, joita kuitenkin on valtaosa. Eikä raiskaukset ole isommin tai räjähdysmäisesti kasvaneet. Seksuaalisesta ahdistelusta tuli vasta pari vuotta sitten syytteen alainen rikos, mikä tietysti lisäsi tilastollisesti seksuaalirikosten määrää. Olen itsekin syyllistynyt nuorempana vieraiden naisten pyllyjen taputteluun, mutta nykyään se olisi rikos.
[/quote]
Puskaraiskauksista liki 100% on matujen tekemiä, vaikka väestöstä heitä on murto-osa. Halla_aho on meppinä näyttänyt pätevyytensä salkunhoitajaksi.
[/quote]
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille. Yleisimmin raiskaaja ja raiskattu tuntevat toisensa, ja tälläiset raiskaukset jäävät suurelta osin ilmoittamatta. On korkea kynnys ilmoittaa poliisille, jos tekijä on vaikka poikaystävä, sukulainen tai työtoveri.
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:42:44
Packalen olisi sopinut sisäministeriksi Halla-ahoa paremmin, koska tuntee poliisiasiat.
Luulen, että Halla-aholla luetun ymmärtäminen on aivan toisella tasolla kuin Packalenilla. Halla-aho varmastikin olisi ottanut sisäministerin pestin vastaan, jos hänelle sellaista olisi tarjottu.
Matuongelma on nuivasta vinkkelistä ykkösasia, eikä Persuista Halla-ahoa parempaa henkilöä löydy tätä ongelmaa ruotimaan. Packalen on liikaa muiden johdateltavissa, kun taas Halla-aho yleensä pitää analyyttisistä kannoistaan kiinni.
Nämä kentän väärä valinta itkut tässä vaiheessa vain alleviivaavat Persujen epätoivoista kujanjuoksu. Sisäministerin salkku olisi luonnollisesti pitänyt ottaa, jos se ylipäätään oli otettavissa ja istuttaa Halla-aho sille jakkaralle. Toisin kävi ja alamäki alkoi.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille.
Takinravistajalla on tietysti esittää jokin tutkimustieto tähän?
Vähän veikkaan, että suurempi häpeä, ja helpommin peiteltävä raiskaus naiselle on tulla ventovieraan raiskaamaksi ja siten myös
"kukaan koskaan ei saa tietää".
Jos esim. poikaystävä raiskaa, esim. erotilanteessa, niin poliisille ilmoittaminen on helppo, koska tekijä jää varmasti kiinni ja "kosto" on varma(ja myös täysin oikeutettu).
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille. Yleisimmin raiskaaja ja raiskattu tuntevat toisensa, ja tälläiset raiskaukset jäävät suurelta osin ilmoittamatta. On korkea kynnys ilmoittaa poliisille, jos tekijä on vaikka poikaystävä, sukulainen tai työtoveri.
Täytyy heittää tähän väliin pieni kommentti kun tuli taas tämä väite esiin. Vaikka et tuossa suoraan sitä sanonutkaan, tuolla väitteellähän puollustetaan tiettyjen kansalaisuuksien suhteellisen korkeaa osuutta raiskaustilastoissa. Väitetään, että suomalaisten raiskauksia ei ilmoiteta niin herkästi, koska heidän raiskaukset tapahtuvat kotona ja tämä olisi se selitys.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä väitettä. Siis väittävätkö nämä, että mamut eivät sitten ollenkaan syyllisty raiskauksiin kotona? Tottakai he syyllistyvät ja uskaltaisin väittää, että musliminaiselle on huomattavasti korkeampi kynnys ilmoittaa esim. aviomiehensä raiskauksesta mitä suomalaisen naisen. No toisaalta islamissa ei tunnisteta raiskauksia avioliitossa. Nainenhan on miehen omaisuutta. Eli toisaalta ovat he ehkä sitten oikeassa.
edit: sori alkaa mennä aika off topic.
QuoteYhdenkään piirijohtajan mielestä hallitukseen meno ei ollut virhe eikä hallituspuolueen asemasta haluta helpolla luopua.
- Jos sinne on päästy, siellä ollaan. En näen tilannetta, että sieltä lähdettäisiin, sanoo Hämeen piirijohtaja Matti Lintukorpi.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa persut lähtevät hallituksesta kuin leppäkeihäs. Ja sellaista tilannetta on vaikea nähdä, että ne sinne nousisivat joskus uudestaan.
Quote from: Faidros. on 13.08.2016, 12:15:21
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille.
Takinravistajalla on tietysti esittää jokin tutkimustieto tähän?
Luulenpa, että jäsen Takinravistaja kirjoittaa foorumille samalla asenteella kuin "Vihreä Humanisti" Hesarin kommenttipalstalle.
Täälläkin on varmaan paljon väkeä, jotka ovat olleet persujen paikallistoiminnassa mukana. Mitenkä jaksaa motivoitua kunnallisvaaleihin, jos puolueen johdolle on yks hailee onko kannatus 2 vaiko 20% yksikköä. Kerran häipynyttä jäsentä on vaikea houkutella enään takaisin. Toinen on että miksi edes vaivautua, jos 100% varmuudella jää ulos.
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:38:37
Olen itsekin syyllistynyt nuorempana vieraiden naisten pyllyjen taputteluun, mutta nykyään se olisi rikos.
No tulihan se sieltä mikä hampaankolossa nakertaa.
Quote from: räsänen on 13.08.2016, 11:25:24
Quote from: Saturoitunut on 13.08.2016, 11:15:25
Persut ilmeisesti tosiaan ajattelivat, että päätökset henkilöityvät vain niitä tekevään ministeriin ja ottivat "helpoiksi" katsomansa salkut siinä toivossa, että välttyisivät pahimmalta kritiikiltä. Ei tainnut toimia.
Olisiko toiminut sitten jollain muulla kombinaatiolla? Itse olen taipuvainen uskomaan että ei olisi. Perusongelma persuilla on se, että persut ovat luvanneet yleisen hegemonian vastaista politiikkaa ja sen toteuttaminen 18% kannatuksella ei todellakaan onnistu käden käänteessä. Heillä on vastassa 80% päättäjistä jotka haraavat vastaan. Itseasiassa vastustus on kovempi koska vastassa on vielä täysin politisoitunut virkakoneisto. Persut ovat siis vähemmistö poliittisella kartalla.
Ja äänestäjät eivät tätä selvstikään ymmärrä eivätkä hyväksy niitä lukuisia kompromissejä joita persut ovat joutuneet tekemään, päästäkseen ylipäätään hallitukseen.
Näkisin että hallitusneuvotteluihin mentäessä oli jo tiedossa mm. tulevan hallituksen talouspolitiikka ja matuvyöry. Soini oli silloin päättänyt, että persut eivät lähde keikuttamaan venettä mitenkään radikaalisti, vaan toimivat lähinnä takiaispuolueena. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna nykyinen kombinaatio oli varmasti optimaalisin, samalla tavalla kuin kumisaappaat ovat lenkkareita paremmat, kun hyppää metrin korkuiseen kasaan sontaa. Strategia on vaihtoehdoista optimaalisin, mutta housut menevät silti sontaan, koska mikään vaihtoehdoista ei ole oikeasti riittävän hyvä sitä estämään.
Tämä hallituskausi olisi tarjonnut oppositiossa huikeita mahdollisuuksia EU- ja maahanmuuttokriittiselle Perussuomalaisille, mutta valitettavasti sitä puoluetta ei ole enää olemassa. Hallitukseen lähtö sinetöi puolueen kohtalon.
Quote from: SerialSuicideBomber on 13.08.2016, 13:08:29
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:38:37
Olen itsekin syyllistynyt nuorempana vieraiden naisten pyllyjen taputteluun, mutta nykyään se olisi rikos.
No tulihan se sieltä mikä hampaankolossa nakertaa.
Joo, kannattaa laittaa korvan taakse. Jos Takinravistaja uskaltautuu joskus puhumaan suomalaisesta raiskauskulttuurista, hän vain projisoi omia sikailujaan muihin.
Quote from: Skeptikko on 13.08.2016, 11:52:31
Ei voi kuin ihmetellä näitä perussuomalaisia, joiden mielestä Soinin pitäisi vain jatkaa puheenjohtajana, vaikka tätä menoa Perussuomalaisista ei ole kohta enää edes olemassa.
Perhettään hakkaavasta alkoholisti-isästäkin lapset pitävät ah niin liikuttavasti kiinni ja uskovat, että vielä se siitä ryhdistäytyy ja alkaa parempi elämä.
Ei ryhdistäydy. Ei ala. Ei kykene eikä enää haluakaan. Oma himo kävelee kaiken muun yli. Parempi laittaa isä ulkoruokintaan ja alkaa elää itse oikeata elämää.
Niin, yksi Perussuomalaisten uroteko kyllä tulee mieleen hallitusneuvotteluista.
Perussuomalaiset pudotti RKPn hallituksesta, niillä ei ollut mitään vaatimuksia ja ne olis suostuneet aivan kaikkeen, muut hallituspuolueet olis kyllä varmasti suostuneet ottamaan RKPn mukaan, mutta Perussuomalaiset ei.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.08.2016, 12:27:08
Täälläkin on varmaan paljon väkeä, jotka ovat olleet persujen paikallistoiminnassa mukana. Mitenkä jaksaa motivoitua kunnallisvaaleihin, jos puolueen johdolle on yks hailee onko kannatus 2 vaiko 20% yksikköä. Kerran häipynyttä jäsentä on vaikea houkutella enään takaisin. Toinen on että miksi edes vaivautua, jos 100% varmuudella jää ulos.
Hyvä johtaja huolehtii joukkojensa moraalista, mielialasta, ja on kiinnostunut siitä. Armeijakin tutkii ihan sinne kuusenjuuressa palelevaan taistelijaan asti, mikä on henki ja toimintakyky (kokeiluja nykyviestimillä on tehty). Timo ei ole hyvä johtaja, vaikka välillä kiertää siellä kuusen juuressa näytillä. Hänellä on lähetin päällä, mutta vastaanottimen piuha on irroitettu.
Vaalien alla persujen paikallisaktiivi on siellä kuusen juuressa aika toimintakyvytön, kun kukaan (=Timo & hännystelijät) eivät edes näytä kinnostuneilta hänestä. Toimintahalu eli vaalityökin kärsii. Suomalaista johdetaan edestä. Ei lentopisteitä keräillen ja hopeapeiliä tuijotellen, väärinajattelijoita harjaten & kurmoottaen.
Quote from: M on 13.08.2016, 13:23:41
Quote from: Skeptikko on 13.08.2016, 11:52:31
Ei voi kuin ihmetellä näitä perussuomalaisia, joiden mielestä Soinin pitäisi vain jatkaa puheenjohtajana, vaikka tätä menoa Perussuomalaisista ei ole kohta enää edes olemassa.
Perhettään hakkaavasta alkoholisti-isästäkin lapset pitävät ah niin liikuttavasti kiinni ja uskovat, että vielä se siitä ryhdistäytyy ja alkaa parempi elämä.
Ei ryhdistäydy. Ei ala. Ei kykene eikä enää haluakaan. Oma himo kävelee kaiken muun yli. Parempi laittaa isä ulkoruokintaan ja alkaa elää itse oikeata elämää.
Ulkoministerinsalkkulaiset kansanedustajat hakkaavat itse omaa päätänsä seinään ja kertovat elävänsä unelmaansa. Kaikki on menestystarinaa jo nyt.
Vieläkin parempi aika koittaa, kun entiset äänestäjät ymmärtävät, mitä parhautta oman pään seinään muusaaminen on. Kyllä kansa kiittää!
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:11:07
Quote from: Ajattelija2008 on 13.08.2016, 10:51:31
Sinänsä salkkujako hallituksessa ei ole kovin oleellinen asia muuten kuin siinä mielessä, kuka saa kunnian mistäkin päätöksestä.
Perussuomalaisten olisi pitänyt uhata hallituksen kaatamisella viime syksynä, kun Ruotsin valtio alkoi Schengen-sopimuksen vastaisesti salakuljettaa laittomia siirtolaisia Suomeen. Juha Sipilä antoi tukensa Ruotsin rikolliselle toiminnalle lupaamalla talonsa laittomille siirtolaisille.
Ei tuollaisessa hallituksessa voi olla mukana. Timo Soini siunasi Ruotsin rikollisen toiminnan, kun ei kaatanut hallitusta. Emme tiedä millä tavalla Saksa ja Ruotsi painostivat Suomea ottamaan vastaan 32 500 laitonta siirtolaista, mutta perussuomalaisilla ei ollut mitään syytä olla Quislingina mukana ulkovaltoja pokkuroimassa.
Ei turvapaikan haku oli laitonta, eikä noista 32 tuhannesta saa kuin osa luvan jäädä maahan siirtolaisiksi.
Kuinka paljon niitä maahan jääviä siirtolaisia 32 tuhannesta on tällä hetkellä? Pian on vuosi ollut jo aikaa niitä palautella.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on sen tosiasian edessä, että kaksi kolmesta tai vielä suurempi osa putoaa pois hyväpalkkaisesta virastaan, jos Timo Soini ei vetäydy puolueen puheenjohtajan paikalta. Kannatuksen ennätyksellisen raju putoaminen osoittaa, että äänestäjät eivät luota Soiniin eikä luottamusta enää voi palauttaa.
Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen siipi ei ole samalla tavalla kokenut uskottavuuden romahdusta kuin Timo Soini. Tässä näkyy, miksi Jussi Halla-ahon kannatti jäädä Europarlamenttiin eikä sotkeutua Quisling-Sipilän hallitukseen.
T Soini haukkuu kansalaiset veronmaksajat äänestäjät kojooteiksi. Kuinka tuon kanssa voisi sitten keskustella mistään? Eikö demokratia lähde siitä, että kipeistä asioista voidaan keskustella ensin keskenään ja sitten laajemmin tulematta haukutuksi?
T Soini voisi olla hyväkin valtakunnansovittelija sutkautuksineen. Jokainen osapuoli saisi omansa.
Soinin salkkuvalinnat olivat aivan karmeita. Vittu ulkoministerin salkku on yks hallituksen merkityksettömimmistä, kun taas vvm on merkittävin pääministerin jälkeen. Lisäksi hallitusneuvotteluissa Soinilla olisi ollut täysi mahdollisuus ottaa PS:lle sisäministerin salkku, mutta sen sijaan otti puolustusministeriön saunakaverilleen Jussi Niinistölle.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.08.2016, 10:51:31
Sinänsä salkkujako hallituksessa ei ole kovin oleellinen asia muuten kuin siinä mielessä, kuka saa kunnian mistäkin päätöksestä.
Olet todella väärässä. Jo monien hallitusten aikana on ollut kirjoittamattomana sääntönä, että yksittäisen ministerin päätöksentekoon puututaan mahdollisimman vähän. Lisäksi ministerin vastuulla on ministeriönsä
poliittinen ohjaus, joka on erittäin merkittävä valtatekijä yksittäisellä ministerillä.
Tuo päätös herätti alusta asti vastustusta, mutta ulkoministerinä Soini olisi voinut enemmän vaikuttaa niihin asioihin, joista puolue on tullut tunnetuksi. Samoin Soini on saanut valtavasti medianäkyvyyttä kertoa mielipiteitään viime aikojen tapahtumien johdosta. Valtiovarainministerinä ollessaan Soinia olisi yksin syytetty kaikista maahan kohdistuvista leikkauksista. Nyt ei ole yhtäkkiä syntipukiksi löytynyt kuin "mystinen hallitus" (kollektiivinen syyllisyys kaikkia kohtaan).
Quote from: Hakkapeliitta on 13.08.2016, 12:16:57
En ole ikinä ymmärtänyt tätä väitettä. Siis väittävätkö nämä, että mamut eivät sitten ollenkaan syyllisty raiskauksiin kotona? Tottakai he syyllistyvät ja uskaltaisin väittää, että musliminaiselle on huomattavasti korkeampi kynnys ilmoittaa esim. aviomiehensä raiskauksesta mitä suomalaisen naisen. No toisaalta islamissa ei tunnisteta raiskauksia avioliitossa. Nainenhan on miehen omaisuutta. Eli toisaalta ovat he ehkä sitten oikeassa.
Optulan tutkimuksen kohdalla se riski oli jotakin 3x verrattuna valtaväestöön. Idea on tietysti sanoa, että tilastoimattomia raiskauksia tapahtuu niin paljon, että ei pitäisi ottaa kantaa joihinkin erikoisryhmien isoihin raiskausmääriin.
Voi olla poliisille todella vaikeaa tutkia rikosta, jota ei ole koskaan ilmoitettu minnekkään. Samoilla perusteilla kuka tahansa voisi väittää, että hänet on ryöstetty, pahoinpidelty tai lähetetty tuhansittain tappouhkauksia, mutta ilman mitään asian tutkimista, niin kyseessä on vain henkilön oma väite.
Quote from: Mika on 13.08.2016, 12:17:05
QuoteYhdenkään piirijohtajan mielestä hallitukseen meno ei ollut virhe eikä hallituspuolueen asemasta haluta helpolla luopua.
- Jos sinne on päästy, siellä ollaan. En näen tilannetta, että sieltä lähdettäisiin, sanoo Hämeen piirijohtaja Matti Lintukorpi.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa persut lähtevät hallituksesta kuin leppäkeihäs. Ja sellaista tilannetta on vaikea nähdä, että ne sinne nousisivat joskus uudestaan.
Sitten siellä on iloinen vasemmistohallitus avaamassa rajoja enemmän. Ainut realistinen maahanmuuttoon vaikuttava voima on persut.
Aika narsistisia lausuntoja:
QuoteMillä konstein käännätte puolueenne kannatuksen nousuun, Timo Soini?
- Mun johdolla se on tehty aika monta kertaa ennenkin. Mun tehtävä on tietysti olla kapellimestari, ja saada kansanedustaja- ja kenttäväki liikkeelle. Kyllä sellainen pieni tukistus ja herätys itse kullekin hyvää tekee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081322096835_uu.shtml
Quote from: Sydämistynyt on 13.08.2016, 21:06:11
Aika narsistisia lausuntoja:
QuoteMillä konstein käännätte puolueenne kannatuksen nousuun, Timo Soini?
- Mun johdolla se on tehty aika monta kertaa ennenkin. Mun tehtävä on tietysti olla kapellimestari, ja saada kansanedustaja- ja kenttäväki liikkeelle. Kyllä sellainen pieni tukistus ja herätys itse kullekin hyvää tekee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081322096835_uu.shtml
Tuo "itse kullekin" ei tietenkään tarkoita Timo I Suurta itseään. Narsistisesti häiriintynyt johtaja = huono johtaja. Kyllä kansa tietää.
Quote from: Faidros. on 13.08.2016, 12:15:21
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille.
Takinravistajalla on tietysti esittää jokin tutkimustieto tähän?
Vähän veikkaan, että suurempi häpeä, ja helpommin peiteltävä raiskaus naiselle on tulla ventovieraan raiskaamaksi ja siten myös "kukaan koskaan ei saa tietää".
Jos esim. poikaystävä raiskaa, esim. erotilanteessa, niin poliisille ilmoittaminen on helppo, koska tekijä jää varmasti kiinni ja "kosto" on varma(ja myös täysin oikeutettu).
Olen lukenut lehtiartikkeleita tästä asiasta. Suurin osa kaikista raiskauksista jää ilmoittamatta, mutta puskaraiskaukset helpoiten ilmoitetaan.
Suurimmassa osassa raiskauksista tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan. Esimerkiksi Suomessa noin joka neljännessä tapauksessa tekijä on uhrille entuudestaan tuntematon.[2]
Läheskään kaikkia raiskauksia tai raiskauksen yrityksiä ei ilmoiteta poliisille. Vuonna 2010 Raiskauskriisikeskukseen soittaneista vain noin 25 % oli tehnyt rikosilmoituksen jouduttuaan raiskatuksi.[17]
Päivi Honkatukian ja Heini Kainulaisen mukaan: "Poliisin tietoon tulleista tapauksista ei voi tehdä päätelmiä rikosten todellisesta määrästä ja luonteesta, vaan ne kertovat enemmän rikosten uhrien halusta ja kyvystä tehdä rikosilmoitus. (...) Varsinkaan tuttujen ja läheisten tekemästä seksuaalisesta väkivallasta ei yleensä ilmoiteta viranomaisille."
Quote from: Hakkapeliitta on 13.08.2016, 12:16:57
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille. Yleisimmin raiskaaja ja raiskattu tuntevat toisensa, ja tälläiset raiskaukset jäävät suurelta osin ilmoittamatta. On korkea kynnys ilmoittaa poliisille, jos tekijä on vaikka poikaystävä, sukulainen tai työtoveri.
Täytyy heittää tähän väliin pieni kommentti kun tuli taas tämä väite esiin. Vaikka et tuossa suoraan sitä sanonutkaan, tuolla väitteellähän puollustetaan tiettyjen kansalaisuuksien suhteellisen korkeaa osuutta raiskaustilastoissa. Väitetään, että suomalaisten raiskauksia ei ilmoiteta niin herkästi, koska heidän raiskaukset tapahtuvat kotona ja tämä olisi se selitys.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä väitettä. Siis väittävätkö nämä, että mamut eivät sitten ollenkaan syyllisty raiskauksiin kotona? Tottakai he syyllistyvät ja uskaltaisin väittää, että musliminaiselle on huomattavasti korkeampi kynnys ilmoittaa esim. aviomiehensä raiskauksesta mitä suomalaisen naisen. No toisaalta islamissa ei tunnisteta raiskauksia avioliitossa. Nainenhan on miehen omaisuutta. Eli toisaalta ovat he ehkä sitten oikeassa.
edit: sori alkaa mennä aika off topic.
Raiskaus aviolittossa kriminalisoitiin Suomessa vasta 1994 (Ruotsissa 1962). En osaa sanoa syyllistyvätkö maahanmuuttajat raiskauksiin kotona enemmän kuin kantikset, mutta epäilen ettei kantiksetkaan herkästi tee ilmoitusta aviomiehensä raiaskauksesta, jollei se ole erikoisen väkivaltainen ja toistuva.
Soinin tila se vaan pahenee ja pelkään ettei pohja ole lähellä. Veikkaan Timolle seuraavaa kehityskulkua: narsismi kasvaa, kuvitelmat lisääntyvät, todellisuus hämärtyy ja vainoharhat alkavat. Uusi puheenjohtaja valitaan PS:lle vasta kun Timo on hoidossa. Sitä ennen entistä enemmän Soinin Sekoilua.
Quote from: ISO on 13.08.2016, 13:27:54
Niin, yksi Perussuomalaisten uroteko kyllä tulee mieleen hallitusneuvotteluista.
Perussuomalaiset pudotti RKPn hallituksesta, niillä ei ollut mitään vaatimuksia ja ne olis suostuneet aivan kaikkeen, muut hallituspuolueet olis kyllä varmasti suostuneet ottamaan RKPn mukaan, mutta Perussuomalaiset ei.
RKP:lle tekee gutaa istua välillä hallituksen ulkopuolella. Siitä Soinille pisteet.
Soini munasi salkkuvalinnat, ei kahta puhetta. Ai että olisin nauttinut Halla-ahosta sisäministerinä...sen kun olisi nähnyt, niin olisi joutanut vaikka kuolla pois:)
Soini vaihtoon, kiitos. PS on hänen luomuksensa, mutta nyt on aika jo ajanut Timbestä ohi. Kohta ei ole enää koko puoluetta jäljellä...
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 21:40:49
Quote from: ISO on 13.08.2016, 13:27:54
Niin, yksi Perussuomalaisten uroteko kyllä tulee mieleen hallitusneuvotteluista.
Perussuomalaiset pudotti RKPn hallituksesta, niillä ei ollut mitään vaatimuksia ja ne olis suostuneet aivan kaikkeen, muut hallituspuolueet olis kyllä varmasti suostuneet ottamaan RKPn mukaan, mutta Perussuomalaiset ei.
RKP:lle tekee gutaa istua välillä hallituksen ulkopuolella. Siitä Soinille pisteet.
Niinpä niin. Juurikin aloitetaan pakkoruotsi jo alaluokilla. Eli aivan sama olisiko rkp ollut hallituksessa vai ei.
Laitampa tähän vähän omia mietteitä. Meinasin äänestää PS viimevaaleissa, mutta jostain syystä en sitten tehnytkään niin, vaan jäin nukkuviin.
Nyt seurannut Perussuomalaisten edesottamuksia Hallituksessa ja mitä on saatu aikaiseksi. Olen jopa positiivisesti yllättynyt miten he saivat "jarrutettua" maahanmuuttoa ja muissakin asioissa on näköjään tervettä ajattelua. Miinuksiakin on, mutta kokonaisuutta ajatellen annan arvo sanaksi 6,5.
Ajattelin jopa antaa seuraavissa vaaleissa ääneni Perussuomalaisille. Vaikuttaminen on hankalaa ja hidasta, näihin asioihin mitä täällä palstalla jauhetaan.
Kuvitelkaa tilanne, jos PS ei olisi ollut hallituksessa vaan kaikenmaailman vihreät trendipellet ja voimaantuneet femkot.
Pienetkin askeleet vaikuttamissa on näköjään hyväksi, joten miten olisi arvon keskusteljiat että ei jätetä kaveria.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.08.2016, 19:31:23
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on sen tosiasian edessä, että kaksi kolmesta tai vielä suurempi osa putoaa pois hyväpalkkaisesta virastaan, jos Timo Soini ei vetäydy puolueen puheenjohtajan paikalta. Kannatuksen ennätyksellisen raju putoaminen osoittaa, että äänestäjät eivät luota Soiniin eikä luottamusta enää voi palauttaa.
Perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen siipi ei ole samalla tavalla kokenut uskottavuuden romahdusta kuin Timo Soini. Tässä näkyy, miksi Jussi Halla-ahon kannatti jäädä Europarlamenttiin eikä sotkeutua Quisling-Sipilän hallitukseen.
Valitettavasti kyse ei ole pelkästään Jabbasta, vaikka häntä onkin helppo haukkua.
Perussuomalaisista on tullut hallituksen takiaispuolue, joka hyväksyy mitä tahansa kokkari-kepu keksiikään esittää. Perussuomalaisilla ei ole kertakaikkiaan varaa lähteä uusiin vaaleihin päivääkään etuajassa. Tämä ei muuksi muutu, vaikka Jabba saisi slaagin ja poistuisi näyttämöltä.
Tämä on nyt sitä vastuunkantamista (tm), josta niin kovasti täälläkin irvailtiin vielä edellisen hallituksen aikana.
Karmeinta tässä on se, että perussuomalaisista on tullut uusi RKP.
Quote from: Rippeet on 13.08.2016, 21:53:15
Laitampa tähän vähän omia mietteitä. Meinasin äänestää PS viimevaaleissa, mutta jostain syystä en sitten tehnytkään niin, vaan jäin nukkuviin.
Nyt seurannut Perussuomalaisten edesottamuksia Hallituksessa ja mitä on saatu aikaiseksi. Olen jopa positiivisesti yllättynyt miten he saivat "jarrutettua" maahanmuuttoa ja muissakin asioissa on näköjään tervettä ajattelua. Miinuksiakin on, mutta kokonaisuutta ajatellen annan arvo sanaksi 6,5.
Ajattelin jopa antaa seuraavissa vaaleissa ääneni Perussuomalaisille. Vaikuttaminen on hankalaa ja hidasta, näihin asioihin mitä täällä palstalla jauhetaan.
Kuvitelkaa tilanne, jos PS ei olisi ollut hallituksessa vaan kaikenmaailman vihreät trendipellet ja voimaantuneet femkot.
Pienetkin askeleet vaikuttamissa on näköjään hyväksi, joten miten olisi arvon keskusteljiat että ei jätetä kaveria.
Nyt kun PS on hallituksessa kumileimasimena hyväksymässä asioita joita ei olisi edes uskallettu ehdottaa, jos PS olisi ollut oppositiossa. Myös maahanmuuton etuisuuksien kiristys on turhaa, kun naapurimaat kiristävät etujaan nopeammin ja enemmän. Suomi houkuttelee edelleen kehareita.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.08.2016, 12:01:56
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:42:44
Packalen olisi sopinut sisäministeriksi Halla-ahoa paremmin, koska tuntee poliisiasiat.
Luulen, että Halla-aholla luetun ymmärtäminen on aivan toisella tasolla kuin Packalenilla. Halla-aho varmastikin olisi ottanut sisäministerin pestin vastaan, jos hänelle sellaista olisi tarjottu.
Matuongelma on nuivasta vinkkelistä ykkösasia, eikä Persuista Halla-ahoa parempaa henkilöä löydy tätä ongelmaa ruotimaan. Packalen on liikaa muiden johdateltavissa, kun taas Halla-aho yleensä pitää analyyttisistä kannoistaan kiinni.
Nämä kentän väärä valinta itkut tässä vaiheessa vain alleviivaavat Persujen epätoivoista kujanjuoksu. Sisäministerin salkku olisi luonnollisesti pitänyt ottaa, jos se ylipäätään oli otettavissa ja istuttaa Halla-aho sille jakkaralle. Toisin kävi ja alamäki alkoi.
Packalenin ansioita ovat lähinnä selfiet FB-sivuillaan valiokunta- ym matkoilta. Lisäksi kaveri epäonnistuu huonon ulosantinsa johdosta enemmän tai vähemmän niin TV- kuin radio-ohjelmissakin.
Vai kumileimasin?. Minä taas ymmärän asian niin, että hallitus on minikoossa oleva todellinen demokratia, mikä toimii myöskin. Siellä joutuu tekemään kopromisseja ja saa myöskin omia asioita lävitse. Ei kannatta hukata sitä mahdollisuutta, vaan vaikuttaa ja meillä on nyt sellainen Puolue olemassa, ei ole muita, eikä tule.
Quote from: maha54 on 13.08.2016, 22:04:23
Quote from: Kim Evil-666 on 13.08.2016, 12:01:56
Quote from: Micke90 on 13.08.2016, 11:42:44
Packalen olisi sopinut sisäministeriksi Halla-ahoa paremmin, koska tuntee poliisiasiat.
Luulen, että Halla-aholla luetun ymmärtäminen on aivan toisella tasolla kuin Packalenilla. Halla-aho varmastikin olisi ottanut sisäministerin pestin vastaan, jos hänelle sellaista olisi tarjottu.
Matuongelma on nuivasta vinkkelistä ykkösasia, eikä Persuista Halla-ahoa parempaa henkilöä löydy tätä ongelmaa ruotimaan. Packalen on liikaa muiden johdateltavissa, kun taas Halla-aho yleensä pitää analyyttisistä kannoistaan kiinni.
Nämä kentän väärä valinta itkut tässä vaiheessa vain alleviivaavat Persujen epätoivoista kujanjuoksu. Sisäministerin salkku olisi luonnollisesti pitänyt ottaa, jos se ylipäätään oli otettavissa ja istuttaa Halla-aho sille jakkaralle. Toisin kävi ja alamäki alkoi.
Packalenin ansioita ovat lähinnä selfiet FB-sivuillaan valiokunta- ym matkoilta. Lisäksi kaveri epäonnistuu huonon ulosantinsa johdosta enemmän tai vähemmän niin TV- kuin radio-ohjelmissakin.
Packalen on sellainen nuorisokauppakamarinulikka, joka alkaa ikänsä puolesta olemaan kypsä Lions clubiin. Laskelmoivana jätkänää otti perussuomalaiset kokoomuksen sijasta. Ei jatkoon.
Quote from: Rippeet on 13.08.2016, 22:05:38
Vai kumileimasin?. Minä taas ymmärän asian niin, että hallitus on minikoossa oleva todellinen demokratia, mikä toimii myöskin. Siellä joutuu tekemään kopromisseja ja saa myöskin omia asioita lävitse. Ei kannatta hukata sitä mahdollisuutta, vaan vaikuttaa ja meillä on nyt sellainen Puolue olemassa, ei ole muita, eikä tule.
Se että nöyristelee kahta muuta hallitusosapuolta, harjailee omiaan ja muuttaa puheita esim. EU myönteisiksi, kuten Brexit casessa. Sitten vielä kehdataan ihmetellään suosion laskua. Timon röyhkeä toteamus: "mitä muuta puoluetta ne mamukriittiset muka voisi äänestää kuin Perussuomalaisia".
PS:lle mietelause: Rivakasti takkia kääntäessä voi hihat mennä solmuun.
Perussuomalaisten laskulla on puolueelle se hyvä puoli että oppoturnistit nostavat kytkintä. Ehkäpä tervehtynyt puolue saa nosteen uudestaan ja tervehdyttää koko suomalaisen demokratian.
Quote from: Sakari on 13.08.2016, 23:03:09
Perussuomalaisten laskulla on puolueelle se hyvä puoli että oppoturnistit nostavat kytkintä. Ehkäpä tervehtynyt puolue saa nosteen uudestaan ja tervehdyttää koko suomalaisen demokratian.
Turha toivo.
Quote from: Sakari on 13.08.2016, 22:58:47
Timon röyhkeä toteamus: "mitä muuta puoluetta ne mamukriittiset muka voisi äänestää kuin Perussuomalaisia".
Joku voisi laittaa Timpalle meiliä: "tuliko mieleen, että ei mitään puoluetta?"
Suomalaisen työn viemistä Chileen, Serran tapaaminen, Suomi-talon avaaminen, Olympialaisten katselua paikanpäällä. Uran huippuhetket olivat siinä.
"paino ei ole ainakaan lisääntynyt ministerikausina"
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016081322100457_ro.shtml
Jabba bongattu Rion kisoissa, mukava reissata ei siinä, ihan oikea salkku matkapojalle.
Kun ei nyt vain söisi/joisi liikaa, voi että.
Soini valitsi ulkoministerin salkun ihan omista henkilökohtaisista syistä. Sopii parhaiten hänen omiin kiinnostuksiinsa ja on paras meriitti palkintovirkaan jossain ulkomailla.
Suomen suurlähettiläs Irakissa ?
Quote from: Kyklooppi on 13.08.2016, 23:41:39
Suomen suurlähettiläs Irakissa ?
Huutista! Tämä oli paras heitto täällä aikoihin:) :) :)
Jabba haluaa nyt ulkoministeriksi. Jabba tahtoo sittenkin raveihin. Jabba tykkää lentokone kyydistä. Jaballa pitää olla oma avustaja. Jabbaa ei saa torua, muuten Jabba suuttuu. Jabba tahtookin leikkiä nyt Juhan ja Petterin kanssa, muiden pitää lähteä heti pois. Jaballa on nälkä, kuka on uskaltanut jättää välipalan syöttämättä. Jabba herää aamulla ja miettii: "joku harjataan mutten tiedä vielä kuka"...
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 21:29:15
Quote from: Faidros. on 13.08.2016, 12:15:21
Quote from: Takinravistaja on 13.08.2016, 11:55:47
Puskaraiskaukset ilmoitetaankin lähes 100 % pollisille.
Takinravistajalla on tietysti esittää jokin tutkimustieto tähän?
Vähän veikkaan, että suurempi häpeä, ja helpommin peiteltävä raiskaus naiselle on tulla ventovieraan raiskaamaksi
Jos esim. poikaystävä raiskaa, esim. erotilanteessa, niin poliisille ilmoittaminen on helppo, koska tekijä jää varmasti kiinni ja "kosto"
Olen lukenut lehtiartikkeleita tästä asiasta.
Ensinnä, se kun sanot: "olet lukenut lehtiartikkeleita" ei edelleenkään todista mitään muuta kuin sen, että sinä itse väität jotain. Kuitenkin, vaikka hyysärissä näin lukisi, kyseisen väitteen uskottavuus omaa haittatoimintaansa puoltavan tahon omasta suusta on yhä nolla. Ylipäänsä mokumediaa uskottavana ainoana lähteenä käyttävän mielenterveydestä voi olla huolissaan. Itse tarkistan kotimaan medioiden jutut ulkomailta sääntönä ja ellei pohjaa löydä, toimittajan valhe on lähtökohta oletus ja mappi ö loppukohta. Kotimaan jutuissa tarkistus menee tosin lyhyellä kaavalla: mukusisältöinen juttu = valhe.
Toisekseen, ei se mitään merkitse vaikka pitäisikin paikkansa. Montako kotimaista raiskausta vähemmän sattuu siksi, että tänne päästetyt arabijoukkiot tai somalit suorittaa ne noin 100% puskaraiskauksista? Koko ulkomailta tuotu joukkoraiskaustoiminta on kokonaan ekstraa, muun rikollisuuden päälle.
Salkku ei ole ollut Soinin timpan ainoa väärä valinta.
Sillä joko poliittinen navigaattori sekoilee, tai sitten sitä ei vaan kiinnosta samat asiat kuin sen äänestäjiä kiinnostaa.
Timo on useasti taipunut median painostuksesta harjaamaan omiaan. Järkyttävä toiminta malli. Luuleeko Timo saavansa toimillaan punavihreän median suosion, vai mitä? Oikea toimintamalli johtajalla on pysyä omien rinnalla ja jos oman joukkueen kaveri on töpeksinyt annetaan palaute suoraan ilman yleisöä. Timo näyttäytyy toiminnallaan punavihreälle porukalle pellenä ja omille mulkkuna johtajana. Sillä ei pitkälle pötkitä. Ehkä yliopistossa johjajuuskursseilla käytetään tulevaisuudessa Timoa huonon johtajan esimerkkinä.
Quote from: Sakari on 14.08.2016, 11:03:46
Timo on useasti taipunut median painostuksesta harjaamaan omiaan.
Hyvä johtaja ensinnäkin tietää, mitä johdettavat tekevät. Ei synny yllättäviä harjaamistarpeita, kun asiat on puhuttu yhdessä ja luottamus toimii. Huono johtaja yllättyy, ei seiso johdettaviensa takana ja jättää kaikki epävarmuuden tilaan. Onhan täälläkin ihmetelty persukentän vähäisiä aikaansaannoksia. Satunnaisesti rangaistu kastematokin meni passiiviseksi. Vain rankaisijana näyttäytyvä johtaja ei ole johtaja lainkaan.
Suomalaisia johdetaan edestä!
Quote from: M on 14.08.2016, 12:26:22
Quote from: Sakari on 14.08.2016, 11:03:46
Timo on useasti taipunut median painostuksesta harjaamaan omiaan.
Hyvä johtaja ensinnäkin tietää, mitä johdettavat tekevät. Ei synny yllättäviä harjaamistarpeita, kun asiat on puhuttu yhdessä ja luottamus toimii. Huono johtaja yllättyy, ei seiso johdettaviensa takana ja jättää kaikki epävarmuuden tilaan. Onhan täälläkin ihmetelty persukentän vähäisiä aikaansaannoksia. Satunnaisesti rangaistu kastematokin meni passiiviseksi. Vain rankaisijana näyttäytyvä johtaja ei ole johtaja lainkaan.
Suomalaisia johdetaan edestä!
Juurikin näin. Vaikka täälläkin osa haluaa osoitella kaikkia Perussuomalaisia kyvyttömyydestä on huomattava muutama seikka. Aina huonosti toimivassa yhteisössä, yrityksessä ja etenkin puoluessa epäonnistuminen kulminoituu huonoon johtajaan. Huonon johtajan toiminnasta kertoo myös sekin että syytellään kaikkea muuta huonosta menestyksestä, tai selitellään että huono menestys kuuluu asiaan :facepalm:, jolla pyritään estämään johtajaan kohdistuva kritiikki.
Huonolle johtajalle syntyy liiallisia kuvitelmia omista voimistaan. Kuten peliriippuvaiselle (esim. raviveikkaus) joka jatkaa pelaamista jatkuvista tappioista huolimatta, koska kuvittelee kuittaavansa kohta hävityt rahat takaisin. Politiikassa tämä näkyy tietyn linjan ja toimintamallin jatkamisella, vaikka kaikki tässä toiminnassa osoittaa tappioiden jatkuvan. Myös Timo kuvittelee kuittaavansa menetetyt äänestäjät takaisin tuosta vaan.
Raveissa vaan on se hyvä puoli että pelit loppuvat jossakin vaiheessa, politiikassa peli jatkuu alati.
Quote from: Sakari on 14.08.2016, 13:15:52
joka jatkaa pelaamista jatkuvista tappioista huolimatta, koska kuvittelee kuittaavansa kohta hävityt rahat takaisin. Politiikassa tämä näkyy tietyn linjan ja toimintamallin jatkamisella, vaikka kaikki tässä toiminnassa osoittaa tappioiden jatkuvan. Myös Timo kuvittelee kuittaavansa menetetyt äänestäjät takaisin tuosta vaan. ...
Kyllä. Persut ei viime vaaleissa saaneet jytkyä. Se, että edes säilyttivät asemat oli nimenomaan reaktio mokutukseen. Kriittiset ei lopulta nähneet muitakaan vaihtoehtoja ja oletettiin, että Soinin aborttikannoista lopulta kuitenkaan niin suurta haittaa olisi.
Soinihan hirttäytyi sitä edeltävällä kerralla ihan typerään eurokantaan. Typerään siksi, että hän pelasi koko vaikutusvallan tilanteeseen mihin ei saatu pienintäkään vastinetta.
Äänestäjät luonnollisesti kuvitteli, että näin jyrkkänä esiintyvä taho ehkä panee tosipaikan edessä kovat piippuun. Mutta sitten totuus paljastui jo hallitusneuvottelussa. Saunakavereiden hallituspaikka ja oma ulkomaanmatkailu osoittautui maan etua tärkeämmäksi 10-0. Jotta puolueen naiskuoro ei lopettaisi glorian hoilaamista yhdelle paikalle joutui laittamaan puolikriittisen naisen. Hän onkin ainut ministeri, jolta on havaittu pieniä merkkejä ajatustoiminnoista, jonka varmistaa jo sekin, että hän lienee samalla suvakkilehdistössä haukutuin ministeri.
Quote from: Sakari on 14.08.2016, 12:38:15
Vaikka täälläkin osa haluaa osoitella kaikkia Perussuomalaisia kyvyttömyydestä on huomattava muutama seikka. Aina huonosti toimivassa yhteisössä, yrityksessä ja etenkin puoluessa epäonnistuminen kulminoituu huonoon johtajaan. Huonon johtajan toiminnasta kertoo myös sekin että syytellään kaikkea muuta huonosta menestyksestä, tai selitellään että huono menestys kuuluu asiaan :facepalm:, jolla pyritään estämään johtajaan kohdistuva kritiikki.
Kuten yo. puheenvuorostakin ilmenee,
kaikki Perussuomalaiset ovat kyvyttömiä, koska
kukaan ei ole sanonut ääneen, mistä luottamuksen menetys johtuu ja kuka siitä vastaa. Vastaus: Vaiettuaan he ovat nyt itsekin vastuussa ja tuhoutuvat myös itse.
Uskottavuus on kansanmiehen ja valtiomiehen ainoa pääoma. Ammattipoliitikot ajattelevat toisin.
Menestystarinan jatkumoa tavoittelevat Perussuomalaiset ovat sitoneet kaulansa Merkelin-Sipilän köyteen. "Katsokaa: Saimme tänään vähän löysiä!". Jippiaijjei! Kunniakkaalla jakkaralla asennossa seisovan varapääministeripuolueen loppu on epäilemättä vaikuttava. Se on ainoastaan ajan kysymys.
Perussuomalaisia (jäljellä olevia) ja suomalaisia sekä eurooppalaisia yleensä yhdistää se, että vaikka enemmistö vastustaakin merkeleellistä väestönsiirtohumanitaarisuutta, ääni silti aina annetaan HallitusOppositiolle. Juuri tämän vuoksi Eurooppa onkin itse tilannut yllätyksellisen "Monikulttuurin" ollen myös siitä vastuussa.
Quote from: Jepulis on 14.08.2016, 13:45:01
Soinihan hirttäytyi sitä edeltävällä kerralla ihan typerään eurokantaan. Typerään siksi, että hän pelasi koko vaikutusvallan tilanteeseen mihin ei saatu pienintäkään vastinetta.
Äänestäjät luonnollisesti kuvitteli, että näin jyrkkänä esiintyvä taho ehkä panee tosipaikan edessä kovat piippuun. Mutta sitten totuus paljastui jo hallitusneuvottelussa. Saunakavereiden hallituspaikka ja oma ulkomaanmatkailu osoittautui maan etua tärkeämmäksi 10-0. Jotta puolueen naiskuoro ei lopettaisi glorian hoilaamista yhdelle paikalle joutui laittamaan puolikriittisen naisen. Hän onkin ainut ministeri, jolta on havaittu pieniä merkkejä ajatustoiminnoista, jonka varmistaa jo sekin, että hän lienee samalla suvakkilehdistössä haukutuin ministeri.
Pieni korjaus: Soini olisi mennyt hallitukseen tukipaketeista huolimatta, mutta kenttä esti sen.
Pohjimmiltaan Soinin puhallus vain teki järkeväksi median kautta aikaisen suhtautumisen tähän isona vauvana, jolta kannattaa kysyä syvällisiä abortista, naispapeista ja raveista. Soini on vain täyttänyt erästä äänien keruun ekolokeroa, ilman yhtäkään aitoa vastustuksen rintamaa muiden puolueiden linjoihin nähden. Kunhan rahaa virtaa säätiöön ja hovin korkea-arvoisimmille on duunia, aivan sama mitä ympärillä tapahtuu - vaikka seinät kaatuisivat niskaan suuressa kuvassa. Kliseisesti voi todeta tämän ammatin olleen populisti ja valeopposition johtaja, jollaiseksi oli nuoresta lähtien tähdännytkin. Erittäin ikävää nähdä tällaisen roiston tehneen noin 10 vuoden viivytyksen aidon kansallismielisen poliittisen liikkeen valtaan pääsyyn. Soini on vale-EU-kriittinen, vale-eurokriittinen, vale-mokukriittinen, vale-vanhan vallan puolueet -kriittinen, vale kaikkea paitsi makkaran mässyttämistä ravikatsomossa.
tilaisuus oli pelastaa suomi . tilaisuuteen ei tartuttu eikä ollut tarkoituskaan .valetta kaikki alusta loppuun. hyvä eläkevirka tähtäimessä ei muuta. jotkut vielä kehtaavat nauraa paavo väyryselle :facepalm:. paskapuhetta kaikki kompromissit hallitustyössä sun muu lässytys
Quote from: Micke90 on 15.08.2016, 15:30:29
Quote from: Jepulis on 14.08.2016, 13:45:01
Äänestäjät luonnollisesti kuvitteli, että näin jyrkkänä esiintyvä taho ehkä panee tosipaikan edessä kovat piippuun.
Pieni korjaus: Soini olisi mennyt hallitukseen tukipaketeista huolimatta, mutta kenttä esti sen.
:'(
Höpöhöpö. Soini jo 2014:
"Meillä on periaatteemme, kynnyskysymyksemme ja linjamme."
Kojootit kulkee ja karavaani ulvoo.Edit.
"Jo"
Quote- Olisi ollut hyvä mahdollisuus niin sanotusti ottaa valtion varat peukalon alle
Tynkkysen, Immosen ja Halla-ahon rintama on ollut koko ajan sitä mieltä, että ensin maahanmuutto ja sitten vasta sisäpolitiikka - maksoi se suomalaiselle yrittäjälle sitten mitä maksoi.
Timo on miettinyt tämän jo:
QuoteAinoa tapa vaikuttaa Perussuomalaisiin on liittyä puolueeseen. Ja tulijoita on.