Löysin sattumalta Suomen lasten ja nuorten säätion Särmää-lehden:
http://www.slns.intranetit.net/sites/slns/files/Sarma_lehti_small.pdf
QuoteSuomen lasten ja nuorten säätiö on päättänyt, että on
tärkeää edistää nuorten suvaitsevaisuutta. Tasapainoinen
yhteiskunta ottaa kaikki jäsenensä mukaan täysivaltaisesti
ja eettisesti
QuoteErilaisuuden käsittelyyn tarvitaan tukea, ja siis sellaisia
välineitä, voimavaroja tai keinoja, jotka auttavat kohtaamaan
muiden tai oman itsensä erilaisuus. Erilaisuuden
rikkaus saattaa helposti unohtua. Nykyisin puhutaan globalisoituneesta
maailmasta – tarkoittaen, että eri maanosat
ovat yhä enemmän tekemisessä toistensa kanssa, jolloin
maailma saattaa tuntua pienemmältä. Tässä globalisoituneessa
maailmassa on ristiriitoja ja sotia – kun näin on,
samanlaisuus voi helposti tuntua turvallisemmalta kuin erot
ja erilaisuus. Pois sulkeminen on kuitenkin toimintatapa,
joka johtaa siihen, että poissuljettu katkeroituu, ja saattaa
lyöttäytyä yhteen muiden katkeroituneiden kanssa. Tätä
kautta nuori saattaa ajautua yhteiskunnan reunoille, josta
käsin hänen on yhä vaikeampaa saada otetta elämään.
Mielenkiintoiseksi tämä tekee se että käsittääkseni tämä on suunnattu opettajille sekä koululaisille ja tätä varten on koottukin peruskoululaisten mietteitä suvaitsevaisuudesta.
Kohtuullisen tuhti lukupaketti 36 sivua.
Selviää myös miten suvaitsevaisuuskasvatusta tehdään:
QuoteKoululaisten kannattaisi lukea opetussuunnitelmia.
Ne löytyvät netistä. Opetussuunnitelmasta
selviää, että liki kaikkien
kouluissa opetettujen aineiden on tarkoitus
edistää suvaitsevaisuutta, myös liikunnan.
Jos opetussuunnitelmat toteutuisivat
kaikessa ihanteellisuudessaan, Suomessa
kasvaisi paraikaa maailman suvaitsevaisin
kansa. Peruskoulussa liikuntatunnin alkuverryttelynkin
on tarkoitus edistää suvaitsevaisuutta
ja kulttuurien keskinäistä ymmärtämistä.
Tuolla on ihan käsittämätöntä huttua, mutta totuus tulee lapsen suusta:
QuoteMaahanmuuttajat ovat mukava asia, kunhan he suostuvat noudattamaan
Suomen lakeja ja maksavat veroja. Heillä on oltava samat oikeudet kuin muillakin.
Ei vähempää, muttei myöskään enempää." Tyttö 9.lk
Selviää myös vastaus täällä kaivattuu kysymykseen:
MITÄ HYÖTYÄ
MONIKULTTUURISUUDESTA
VOI
OLLA?
QuoteParhaimmillaan kulttuurinen monimuotoisuus
on rikastuttava asia. Se on voimavara,
joka tarjoaa mahdollisuuksia paitsi uuden
oppimiseen myös uudenlaisten toimintatapojen
kehittämiseen. Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä.
Niinpä siinä ei myöskään tapahdu
kehitystä. Erilaisten toimintatapojen ja näkemysten
kohtaamisesta syntyvä jännite
voi myös avata totutuista poikkeavia näkökulmia
ja toimia siten virikkeenä erilaisille
innovaatioprosesseille.
-edit: Kirjoittaja on:
Pirkko Pitkänen,
monikulttuurisuuskasvatuksen professori,
Tampereen yliopisto
QuoteMaahanmuuttajat ovat mukava asia, kunhan he suostuvat noudattamaan
Suomen lakeja ja maksavat veroja. Heillä on oltava samat oikeudet kuin muillakin.
Ei vähempää, muttei myöskään enempää." Tyttö 9.lk
[/quote]
Millaista kuvottavaa rassismia, ksenofobiaa ja eriarvoistavaa syrjintäväisyysvirittyneisyyttä. Miten tämä tytönhupakko voi kuvitella, että varsinaiset maahanmuuttajat voivat ikinä olla Suomelle rikkaus ja voimavara, jos heitä kohdellaan vain tasa-arvoisesti? Poliittiselle asennekasvatukselle on todellakin tarvetta.
Jatkan omaa ketjua:
KOTOUTUMINEN
UUTEEN SUOMEEN
QuoteSe, mitä tapahtuu pienoiskoossa koululuokissa,
on tapahtumassa laajemmassa mitassa
koko yhteiskunnassa. Tässä mielessä
luokkahuoneet ovat koelaboratorioita, joissa
testataan monikulttuurisen yhteiskunnan
toimivuutta.
Nykypäivän koululaiset ovat tahtomattaankin
joutuneet koe-eläinten rooliin.
Siitä kannattaa ottaa kaikki irti. Joskus on
nimittäin hyvä olla etulinjassa.
Politiikan ylätasolla monikulttuuristumisen
ongelmiin etsitään ratkaisua kotoutumisen
käsitteen avulla. Tehtäväksi on
asetettu, että maahanmuuttajia on autettava
kotoutumaan Suomeen. Siis olemaan
maassa maan tavalla.
Suomeen kotoutuvien maahanmuuttajien
ajatellaan ikään kuin solahtavan
Suomeen, kunhan käytännön asiat
vain saadaan rullaamaan hyvin. Tulijoiden
kulttuurit ovat tervetullut piristysruiske
pohjolan harmauteen, mutta jos ne aiheuttavat
ongelmia, ne on syytä pitää visusti
kotien seinien sisällä. Tervetuliaistoivotus
sisältää vaikeasti toteutettavan ehdon: Olkaa
kuin kotonanne, mutta olkaa vain kotonanne.
Quote from: LW on 14.08.2009, 21:22:01
Millaista kuvottavaa rassismia, ksenofobiaa ja eriarvoistavaa syrjintäväisyysvirittyneisyyttä. Miten tämä tytönhupakko voi kuvitella, että varsinaiset maahanmuuttajat voivat ikinä olla Suomelle rikkaus ja voimavara, jos heitä kohdellaan vain tasa-arvoisesti? Poliittiselle asennekasvatukselle on todellakin tarvetta.
Olin kirjoittamassa jo lähes samansisältöistä viestiä, mutta olit nopeampi. ;D
Quote from: isäntä on 14.08.2009, 21:00:52
QuotePeruskoulussa liikuntatunnin alkuverryttelynkin
on tarkoitus edistää suvaitsevaisuutta
ja kulttuurien keskinäistä ymmärtämistä.
Heh, eikös tämä jo ylitä parodiahorisontin?
Quote
QuoteMaahanmuuttajat ovat mukava asia, kunhan he suostuvat noudattamaan
Suomen lakeja ja maksavat veroja. Heillä on oltava samat oikeudet kuin muillakin.
Ei vähempää, muttei myöskään enempää." Tyttö 9.lk
Maamme nuoriso on viisaampaa kuin luulinkaan. Kaikesta mokutusaivopesusta huolimatta on vielä toivoa.
Todella hyvä löytö! Täytyykin laittaa korvan taakse.
Vastaus monikulttuurin hyödystä on suomennettuna: eihän siitä mitään hyötyä ole, mutta parhaassa tapauksessa ei kamalan suurta vahinkoakaan. Kunhan oppii nauttimaan konflikteista ja jännitteistä.
Mistä tuo kuulepakko Pitkänen löytää Suomesta samanmielisen, täysin homogeenisen yhteisön joka pitää räjäyttää toiseudella? Mehän olemme eripuraista ja itsepäistä sakkia. Uusia, erilaisia toimintatapoja on PAKKO keksiä vasta kun paikalle raahataan porukkaa jonka kanssa meillä ei ole mitään yhteistä. Monikultturistien mielestä tämä on helvetin hyvä ajatus.
Pitkäsen olkiukko on suuri, mutta sillä ei ole jalkoja.
Ennustan, että ensi kevään "Kevätpörriäinen" omistetaan monikulttuurisuudele. Ellei sitä ole jo tehty aiemmin (en ole seurannut).
QuoteParhaimmillaan kulttuurinen monimuotoisuus on rikastuttava asia. Se on voimavara, joka tarjoaa mahdollisuuksia paitsi uuden oppimiseen myös uudenlaisten toimintatapojen kehittämiseen. Täysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu
kehitystä. Erilaisten toimintatapojen ja näkemysten kohtaamisesta syntyvä jännite voi myös avata totutuista poikkeavia näkökulmia ja toimia siten virikkeenä erilaisille innovaatioprosesseille.
Parhaimmillaan ja joissain laboratorio-olosuhteissa kulttuurinen monimuotoisuus voikin olla rikastuttava asia. Joissain lintukodoissa ja suojatyöpaikoissa noin saattaa ollakin, jolloin kyseessä on "best case scenario". Reaalitilanteissa, jo koetun ja nähdyn mukaan mulkuus kuitenkin on hankalaa, kallista, epätasa-arvoista ja turvatonta. Se aiheuttaa yhteiskunnallista kitkaa, tehottomuutta, mellakoita ja mielivaltaa. Ja pahimmillaan se on kuolemaksi niin yksilöille kuin kulttuureillekin.
Toisaalta ei koskaan eikä missään ole ollut täysin homogeenista ja jännitteetöntä ryhmää tai yhteisöä. Juuri kokolailla kulttuurillisesti homogeeniset yhteiskunnat kuitenkin ovat saaneet aikaan yhteiskunnat, joissa parhaiten toteutuu yksilön vapaudet ja joissa mahdollisimman tarkkaan on poistettu epätasa-arvo. Ei näihin saavutuksiin missään todella kulttuurisesti monimuotoisissa yhteiskunnissa ole päästykään, joten höttöä puhuu höttötieteiden proffa.
Täyttä roskaa on tuo asetelmakin: Pitkänen puhuu
monikulttuurisuuden teoreettisesta parhaasta mahdollisuudesta ja vertaa sitä
homogeenisyyden teoreettiseen pahimpaan malliin. Kumpaakaan ei ole edes laboratoriossa saatu vielä aikaan, joten koko apologeesi on pelkää excrementtiä ja sitä ihtiään.
Että käyttää noin surkeaa perustelua ja vastakkainasettelua kertoo, ettei kunnollisia perusteita sitten olekaan.
QuoteParhaimmillaan kulttuurinen monimuotoisuus on rikastuttava asia. Se on voimavara, joka tarjoaa mahdollisuuksia paitsi uuden oppimiseen myös uudenlaisten toimintatapojen kehittämiseen.
Aivan, kiitos tämän suunnattoman voimavaran, ollaan opittu esimerkiksi sellaisia uusia asioita, ettei iltamyöhään kannata liikkua tietyillä alueilla, jos haluaa välttyä ahdisteluilta, ryöstöiltä ja raiskauksilta.
QuoteTäysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä.
Mihin tällainen täysin järjenvastainen väite perustuu? Homogeeninen Suomi nousi sadassa vuodessa kehitysmaasta yhdeksi maailman rikkaimmaksi valtioksi.
QuoteErilaisten toimintatapojen ja näkemysten kohtaamisesta syntyvä jännite voi myös avata totutuista poikkeavia näkökulmia ja toimia siten virikkeenä erilaisille innovaatioprosesseille.
Pirkko Pitkänen, monikulttuurisuuskasvatuksen professori,
Tampereen yliopisto
Jep. Kun ählyjen mielestä burkhaton länsinainen on huora, jonka raiskaaminen on oikein, koiria pitää sylkeä ja potkia kaduilla, autoja ja kouluja polttaa, palomiehiä ja poliiseja kivittää, ja vaimot ja tyttäret kuuluu alentaa nyrkkeilysäkin asemaan, niin onhan siinä kieltämättä poikkeavaa näkökulmaa. Innovaatioprosesseja on tosiaan virinnyt. Täälläkin puuhataan jo täyttä päätä puoluetta, jotta tämä mokupaska saataisiin loppumaan.
Oikeasti. Jeesus, mikä sekoboltsi, ja tietenkin Tampereelta. Menis keskenään sinne Afrikkaan värisemään näkökulmineen ja innovaatioineen, pois kiusaamasta työtätekeviä ihmisiä. >:(
Monikulttuurisuus kasvatuksen professori :o :o
Onko näitä muuallakin kuin Tampereella? Muuten naurattaisi, mutta kun ei voi.
Tämä henkilö siis työskentelee professorin statuksella ja nauttii täyttä palkkaa tällaisista järjettömistä liirumlaarumeista. Aivan järjetöntä tekstiä, samaa tasoa kuin rva Lipposella. Ja tästä propagandastako meidän pitää vielä maksaa?
Olisi kyllä todellakin korkea aika, että joku näistä älyllisistä majakoista perustelisi, mitkä ovat monikultturismina tunnetun social engineering -projektin edut suomalaiselle yhteiskunnalle ja myös yksilötasolla verrattuna tavanomaiseen kaupan, matkustamisen, siirtolaisuuden (en laske sosiaaliturvapaikanhakua siirtolaisuudeksi, terminologinen selvennys) jne. tuottamaan kulttuurinvaihtoon. En siis tarkoita "moneus on rikkaus" -tyyppistä hattaraa, vaan konkreettisia, mitattavia etuja. Jos näiden etujen katsotaan olevan esim. innovaatio- ja yritystoiminnassa, niin sitten dataa kehiin. Vastaavasti haittapuolten käsittely, jolloin lopulta päädytään hyöty-haitta -analyysiin. Muussa tapauskessa nimittäin jäädään sananhelinään tyyliin
"Täysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä."
Jos nyt ei viitsitä puuttua siihen, että täysin homogeenista, samanlaista, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmää ei edes ole olemassa, niin mietitäänpä väittämän loppuosaa, eli "jännite on välttämätön ehto kehitykselle". Mitä tarkoitetaan "jännitteellä", entä "kehityksellä"? Ilmeisesti etnisiä tai interkultturaalisia jännitteitä ja kansallisvaltioiden hajoamista. Nämä ovat luonteeltaan poliittisia tavoitteita ja näin ollen kyseessä poliittinen pamfletti. Suomen lasten ja nuorten säätiö on siis ilmeisesti poliittinen järjestö, jolla on poliittinen agenda, i.e. monikultturismi. Olisi kustantajalta reilua mainita lukijoilleen, että kyseessä on poliittinen pamfletti, jossa ilmaistaan poliittisia näkemyksiä. Jälleen, jos "kehityksellä" tarkoitetaan innovaatioita, tieteellistä, taloudellista tai hyvinvoinnin (positiivista) kehitystä jne., on kohtuullista pyytää rva professorilta sellaista aineistoa, jolla hän todistaa tällaisen syy-seuraus -suhteen olemassaolon esim. somali-, irakilais- ja afganistanilaismaahanmuuttajien kohdalla tai vaikka ihan kategorisestikin.
Mutta monikultturistillehan tämä ei ole merkityksellistä. Ainoa, millä on väliä, on pluralismin maksimointi, kaikki muu on uhrattavissa.
Kovia perusteita, faktoja, tilastoja, laskelmia, mittaustuloksia ei koskaan eikä missään ole esitetty mulkuuden puolesta. Pelkkiä kliseitä, sloganeita ja innostuneita huudahduksia.
Kovia tietoja ja perusteita ei ole esitetty, koska niitä ole.
"Täysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä."
Itävalta: Elämä oli parempaa 40 vuotta sitten.
http://hommaforum.org/index.php/topic,11501.0.html
Tämä lehti on kyllä laajimpia monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta käsitteleviä kirjoituksia pitkään aikaan. Taaskin tosin suvaitsemattomuus nähtiin tuntemattoman pelkona yms.
Quote from: isäntä on 14.08.2009, 21:08:23
Selviää myös vastaus täällä kaivattuu kysymykseen:
MITÄ HYÖTYÄ
MONIKULTTUURISUUDESTA
VOI
OLLA?
QuoteParhaimmillaan kulttuurinen monimuotoisuus
on rikastuttava asia. Se on voimavara,
joka tarjoaa mahdollisuuksia paitsi uuden
oppimiseen myös uudenlaisten toimintatapojen
kehittämiseen. Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä.
Niinpä siinä ei myöskään tapahdu
kehitystä. Erilaisten toimintatapojen ja näkemysten
kohtaamisesta syntyvä jännite
voi myös avata totutuista poikkeavia näkökulmia
ja toimia siten virikkeenä erilaisille
innovaatioprosesseille.
-edit: Kirjoittaja on:
Pirkko Pitkänen,
monikulttuurisuuskasvatuksen professori,
Tampereen yliopisto
olenko idiootti vai mitä kun en ymmärrä yhtään mitä tuossa yritetään sanoa ???
Japani oli 1800-luvulla erittäin monokulttuurinen yhteiskunta. Se oli taloudellisesti suunnilleen samalla tasolla Intian kanssa, joka puolestaan oli hyvin monikulttuurinen yhteiskunta. Molemmat olivat teknisesti kehittymättömiä, ja kummankin maan väestöstä suurin osa eli köyhyydessä. Tuosta tilanteesta puolitoista vuosisataa myöhemmin Japani on edelleen erittäin monokulttuurinen yhteiskunta ja Intia erittäin monikulttuurinen. Intia on monikulttuurisuudestaan huolimatta kuitenkin edelleen kehitysmaa, vaikkakin sellaiseksi kohtalaisen hyvin kehittyvä, ja Japani kenties maailman johtava teollisuusmaa Yhdysvaltain ohella. Japanin talous on EU:n, Yhdysvaltain ja Kiinan jälkeen maailman neljänneksi suurin. Intian talouden koko on listalla viidentenä, mutta kymmenkertaisella väkiluvulla Japaniin nähden.
Voisiko olla, että kysymys ei Intiassa ole ollut "oikeanlaisesta" monikulttuurisuudesta, vai miksi lähtökohdaltaan hyvin samanlainen mutta kulttuuris-etnisesti niin luotaantyöntävän homogeeninen Japani on pärjännyt niin paljon paremmin? Vaikka Japani tarkastelujaksolla kaiken lisäksi hävisi yhden maailmansodan eivätkä siirtomaaisännät olleet rakentaneet sinne valmiiksi toimivaa infrastruktuuria?
Monikulttuurisuusideologiaa esitellään akateemisella arvovallalla, vaikka kysymys on teoriasta, joka ei ole kestänyt ensimmäistäkään empiiristä tarkastelua. Tosin on syytä muistaa, että poliittisia agendoja on pyritty esittämään tieteellinä totuuksina aikaisemminkin. Tästä parhaana esimerkkinä marxismi-leninismi eli "tieteellinen sosialismi".
(muok: yhdys sana virheenkorjaus)
Quote from: isäntä on 14.08.2009, 21:08:23
-edit: Kirjoittaja on:
Pirkko Pitkänen,
monikulttuurisuuskasvatuksen professori,
Tampereen yliopisto
Jaa että tällaisiakin toimenkuvia ne on keksiny. :roll:
Vetoomus kaikille vanhemmille:
Mikäli havaitsette lapsenne saaneen koulusta monikulttuurisuusfasismiin aivopesevää materiaalia, ottakaa yhteyttä kouluun ja tuokaa julki moraalinen paheksuntanne!
Lähettäkää materiaali takaisin kouluun, kirjoittakaan yleisönosastoon, opetushallitukseen ja pitäkää ääntä! Fasismin edessä emme saa taipua!
Quote from: isäntä on 14.08.2009, 21:00:52
Jos opetussuunnitelmat toteutuisivat kaikessa ihanteellisuudessaan, Suomessa
kasvaisi paraikaa maailman suvaitsevaisin kansa.
Tämä on jo niin uskomatonta paskaa, että se pistää haukkomaan henkeä. On suorastaan pelottavaa, että Suomessa on ihmisiä, jotka voivat kirjoittaa tällaista.
Quote from: Huscarl on 14.08.2009, 22:55:04
QuoteTäysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä.
Mihin tällainen täysin järjenvastainen väite perustuu? Homogeeninen Suomi nousi sadassa vuodessa kehitysmaasta yhdeksi maailman rikkaimmaksi valtioksi.
No ehkäpä homogeeninen Suomi ei kuitenkaan ollut kuitenkaan aivan samanlaisten ja samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmä.
Monikulttuurisessa diskurssissahan Suomi aina välillä pelottavan homogeeninen kun taas välillä muistutetaan Suomen olleen aina monikulttuurinen. Toisaalta maahanmuuttajien muistutetaan aina olevan ihanan diverssiä porukkaa jota ei missään nimessa saa niputtaa ryhmiin.
Ennakkoasenteellisesti oletan, että tämänkin lausuntoautomaatin mielestä on mahdollista tuoda yhteen useita homogeenisiä ryhmiä jotka yhtä aikaa muodostavat yhtenäisen heterogeenisen ryhmän samaan aikaan säilyttäen kulttuuriset erityispiirteensä.
Quote from: Mika on 16.08.2009, 13:09:48
Quote from: isäntä on 14.08.2009, 21:00:52
Jos opetussuunnitelmat toteutuisivat kaikessa ihanteellisuudessaan, Suomessa
kasvaisi paraikaa maailman suvaitsevaisin kansa.
Tämä on jo niin uskomatonta paskaa, että se pistää haukkomaan henkeä. On suorastaan pelottavaa, että Suomessa on ihmisiä, jotka voivat kirjoittaa tällaista.
Nyt on kyllä pakko kirjoittaa ihan puhdas "samaa mieltä" vastaus. Todella pelottavaa ajatella, että opetussuunnitelmiin suhtaudutaan avoimesti (vain hiukan kärjistäen) koko kansan aivopesuna.
Kasvatetaanhan lapset uskontoonkin. Lapset ovat otollista aivopesumateriaalia, jotka ovat avoimia lähes kaikelle ja helppoja aivopestä. Kun ihmisen älykkyys kehittyy aikuisen tasolle, kehittyy samalla kriittisyys ja änkyräisyys asioita kuten uskonto vastaan. Sen vuoksi lapset ovat kohderyhmänä tässäkin.
"Monikulttuurisuuskasvatuksen professori" - ei jumalauta.
QuoteErilaisuuden käsittelyyn tarvitaan tukea, ja siis sellaisia
välineitä, voimavaroja tai keinoja, jotka auttavat kohtaamaan
muiden tai oman itsensä erilaisuus.
Eikö erilaisuus itsessään olekaan voimavara? Miksi se vaatii erityiskeinoja ja voimavaroja, eli miksi se on ikään kuin rasite, eikä siis voimavara?
eihän monikulttuurisuudessa periaatteessa mitään vikaa ole, kunhan vaan pelisäännöt ovat selvät ja keskitytään laatuun, eikä määrään.
en kyllä keksi muutamasta ryhmästä mitään positiivistä. vai osaako joku sanoa mitä kivaa esimerkiksi somalit ovat suomelle ja suomalaisille antaneet??
"Monikulttuurisuuskasvatuksen professori" - ei jumalauta."
Eiköhän TASA-ARVON nimissä tulisi perustaa myös isänmaallisuuskasvatuksen professuuri? Sille olisi todella tarvettakin.
Quote from: Mika.H on 16.08.2009, 13:38:13
eihän monikulttuurisuudessa periaatteessa mitään vikaa ole, kunhan vaan pelisäännöt ovat selvät ja keskitytään laatuun, eikä määrään.
en kyllä keksi muutamasta ryhmästä mitään positiivistä. vai osaako joku sanoa mitä kivaa esimerkiksi somalit ovat suomelle ja suomalaisille antaneet??
Ööh.. erinomaisia sovittelijoita? ;)
Mielestäni s-lit ovat erinomaisia menestyjiä; työtä tekemättä he ovat onnistuneet luovimaan itsensä lihapatojen ääreen ja vielä niin, että ME tunnemme syyllisyyttä s-lien omien tekemisten ja tekemättä jättämisien aiheuttamien ongelmien vuoksi..
S-leiden tarkoituksena on ilmeisesti siirtää koko s-lipopulaatio Eurooppaan elätettäväksi. Tämä tehdään vähittäin mutta kiihtyvään tahtiin.
En osaa sanoa, mitä hyötyä s-leista on Suomelle, tokkopa mitään kun sitä ei tähän mennessäkään olla huomattu edes kissojen ja koirien kanssa etsittäessä, mutta omasta näkökulmastaan s-lit ovat menestystarina! Onnittelut!
QuoteSuomen lasten ja nuorten säätiö on päättänyt, että on
tärkeää edistää nuorten suvaitsevaisuutta. Tasapainoinen
yhteiskunta ottaa kaikki jäsenensä mukaan täysivaltaisesti
ja eettisesti
mitä niin ihmeellistä tuossa lainauksessa on että se piti ottaa framille?
Quote from: räsänen on 16.08.2009, 14:17:48
QuoteSuomen lasten ja nuorten säätiö on päättänyt, että on
tärkeää edistää nuorten suvaitsevaisuutta. Tasapainoinen
yhteiskunta ottaa kaikki jäsenensä mukaan täysivaltaisesti
ja eettisesti
mitä niin ihmeellistä tuossa lainauksessa on että se piti ottaa framille?
Noh, onhan tuossa historian siipien havinaa Neukkulan suunnalta...Kuvitellaanpa miten nämäkin lausunnot syntyvät: Mokuttajatäti tai setä kutsuu muutaman lapsen jätskille ja limulle ja kertoo lapsille kauniita satuja missä kivat bambit sekä pupujussit kirmaavat kedolla yhdessä ja kaveeraavat leijonien kanssa....Ja sitten kysyllään että eikös olisikin kivaa jos tällä tavoin kaikki eläisivät sovussa ja leijonat eivät söisi bambia ynnä pupujussia, ne kun ovat muutenkin niin kivan pörröisiä ja sitten niiden kanssa voisi hiekkalaatikollakin leikkiä ja jokainen saisi oman lemmikin, ehkä montakin!
Kaikki lapset huutavat kuorossa että joo!
Sitten lapsille lisää limskaa ynnä jätskiä sillä aikaa kun täti/setä käy laatimassa lapsukaisten puolesta lausunnon jossa vaaditaan kaikkien väärin ajattelevien tuhoamista koska he ovat ovat fasisteja/rasisteja/natseja.
Täti/setä saattaa vielä piipahtaa uudestaan lapsukaisten pakeilla ja varmistaa että olihan se niin että naapurin pupujussi saa tulla aidan ali silitettäväksi ja leikkimään meidän hiekkalaatikolle?
"Oli oli!!" hihkuvat lapset ja niin täti/setä menee vielä lisäämään lausuntoon että imperialististen kapaitalistisikojen on avattava rajat kaikkien halukkaiden tulla ja mennä mielensä mukaan.
Lopuksi setä/täti tuo lausunnot lapsille allekirjoitettaviksi ja lupaa jokaiselle allekirjoittajalle Tiikeri-jätskiä!
Tälläisten "Lasten komiteoiden" perustaminen omaksi naiviksi työkaluksi kertoo perustajistaan aika paljon....Ja sen miten ali-arvoivat kansalaisten älykkyyttä ja mikä oikeastaan vielä pahempaa, eivät anna lasten olla lapsia.
Pedofiili käyttää lapsia hyväkseen, niin tekevät nämäkin.
QuoteParhaimmillaan kulttuurinen monimuotoisuus
on rikastuttava asia. Se on voimavara,
joka tarjoaa mahdollisuuksia paitsi uuden
oppimiseen myös uudenlaisten toimintatapojen
kehittämiseen. Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä.
Niinpä siinä ei myöskään tapahdu
kehitystä. Erilaisten toimintatapojen ja näkemysten
kohtaamisesta syntyvä jännite
voi myös avata totutuista poikkeavia näkökulmia
ja toimia siten virikkeenä erilaisille
innovaatioprosesseille.
Tämä on minun mielestä melko erikoinen pointti. Afrikan maat, joiden kehittymättömyyttä ja rauhattomuutta perustellaan aina siirtomaaisäntien vetämillä rajoilla, olisivatkin tämän teorian toteutuessa niitä kaikkein kehittyneimpiä! Siellähän on maiden rajojen sisällä vähän useampaa heimoa tai klaania, joiden luoma keskinäinen jännite luo sitä ihanaa virikkeellisyyttä ja avartavan uusia näkökulmia.
Toisaalta taas perinteisesti melko "homogeeniset" Euroopan maat olisivatkin niitä maapallomme ongelmatapauksia, kun täällä ei ole saatu mahdollisuutta kohdata erilaisia toimintapoja ja siten innovaation puuttuessa on jääty paitsi kehityksestä.
Hienoa, Pirkko Pitkänen!
Professori Pirkko:
"Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä.
Niinpä siinä ei myöskään tapahdu
kehitystä."
Ei tapahdu kehitystä? Onko professori Pirkko tietoinen siitä, millaista kehitystä esimerkiksi Saksassa tapahtui viime vuosisadalla teknologian suhteen?
Olisikohan sittenkin niin, ettei tuota "jännitettä" tarvita? Että kehitys edistyy parhaiten kun samansuuntaiset ajattelun tendenssit ikäänkuin toimivat siltoina toisilleen luoden näin dynamiikkaa ja pohjan innovatiivisuudelle? Kun hieman yli sata vuotta sitten Wrightin veljekset rakensivat lentokoneen ja lensivät sillä, johtuiko se siitä, että veljekset tukivat toinen toisensa ajatuksia vai siitä, että koko ulkopuolinen maailma huusi yhtenä miehenä: lentäminen on mahdotonta!?
Toinen esimerkki: jos minä olen rakentamassa aitaa kaverini kanssa, on suuri etu, että toimimme samojen periaatteiden, samojen tavoitteiden ja samojen käytöntöjen kautta. Jos taas kaverini "luo jännitettä", lyö tolpat vinoon ja alkaa rakentaa laudoista hiekkalaatikkoa, tuleeko minulle sitten parempi aita? Ilmeisesti professori Pirkon mielestä tulee.
Homogeenisyys on voimaa. Tämä on niin tärkeä pragmaattinen ja filosofinen periaate, että toistan sen: HOMOGEENISYYS ON VOIMAA. Yhteistyö edellyttää yhteisiä arvoja ja tavoitteita. Eripura kyllä luo jännitteen, mutta tuo eripura sinänsä mädättää kaiken ja estää kehityksen.
Quotemonikulttuurisuuskasvatuksen professori,
Tampereen yliopisto
Häpeällistä, että tuollaisia propagandavirkoja on olemassa. Koska mahdetaan perustaa suomalaisvastaisuuden professuuri?
Quote from: K. J on 16.08.2009, 14:51:46
QuoteTäysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä.
Pitkäsen mielestä ilmeisesti esim. suomalaiset ovat kaikki samanlaisia, ja ajattelevat asioista täsmälleen samalla tavalla. Kas kun en ole huomannut. Esimerkiksi monikulttuurisuuteen suomalaiset suhtautuvat hyvinkin eri tavalla, ja myöskin jännitettä löytyy...
QuoteJos opetussuunnitelmat toteutuisivat
kaikessa ihanteellisuudessaan, Suomessa
kasvaisi paraikaa maailman suvaitsevaisin
kansa. Peruskoulussa liikuntatunnin alkuverryttelynkin
on tarkoitus edistää suvaitsevaisuutta
ja kulttuurien keskinäistä ymmärtämistä.
Kyllä kyllä. Kunnon alkuverryttelyn jälkeen sujuu se jalkojen levittäminenkin sitten ketterämmin.
Quote from: reino on 16.08.2009, 23:04:46
QuoteJos opetussuunnitelmat toteutuisivat
kaikessa ihanteellisuudessaan, Suomessa
kasvaisi paraikaa maailman suvaitsevaisin
kansa. Peruskoulussa liikuntatunnin alkuverryttelynkin
on tarkoitus edistää suvaitsevaisuutta
ja kulttuurien keskinäistä ymmärtämistä.
Kyllä kyllä. Kunnon alkuverryttelyn jälkeen sujuu se jalkojen levittäminenkin sitten ketterämmin.
Vankkumaton on näköjään usko siihen että maahan tuleva,luku ja kirjoitustaidoton sekä uskontoonsa lähes fanaattisesti suhtautuva muslimi ei ole ongelma suvaitsevaisuuden suhteen vaan koulutettu, tasa-arvoon ja demokratiaan uskova kantasuomalainen....
Miltähän planeetalta nämä intomokuttajat oikein viestittävät?
Mielestäni SETI-projekti kannattaisi lopettaa, maan ulkopuolinen äly on jo keskuudessamme....
Tässä lehti niille joilla on tekemisen puutetta lukekaa ja ihmetelkää. Näin se maailma etenee. Ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä jne.
Quote"Monikulttuurisuus on hyvä asia!" Poika 9.lk
QuoteErilaisuuden rikkaus saattaa helposti unohtua.
QuoteErilaisuus on rikkaus – kun erilaiset ihmiset kohtaavat,
syntyy luovan toiminnan mahdollisuus, kun kummatkin osapuolet asettuvat vuorovaikutukseen ja keskinäiseen dialogiin.
SÄRMÄÄ
http://www.slns.intranetit.net/sites/slns/files/Sarma_lehti_small.pdf
En tiedä onko jo täälläkin käsitelty, haulla ei löytynyt. Miltähän vuodelta kyseinen julkaisu on? Ei nopealla silmäyksellä löytynyt. HuhHuh mikä positiivisuuden määrä huokuu sivuilta.
Ei pystynyt lukemaan, alkoi ahdistamaan.
Voi että,minustakin alkoi tuntumaan että olen erilainen nuari.
Onkohan Anneli tempakka enää hengissä jos se vois auttaa.
En löytänyt tarkempia tietoja, mutta sen perusteella, että tilastotietoja esitellään vuoteen 2005 saakka, veikkaan vuotta 2006.
Ja kyllä, Ammadeus, sinä olet erilainen nuori ;D
Kannessa näytti olevan neljä yksilöllistä teiniä ja kaksi massateiniä mikä on selvä epäsuhta.
QuoteErilaisuuden rikkaus saattaa helposti unohtua.
Unohtuukohan se helpommin kuin rikkauden erilaisuus tai laiffin elävyys?
Quote from: ihminen on 24.09.2009, 18:42:34
Ei pystynyt lukemaan, alkoi ahdistamaan.
Oli siellä juttua kiusaamisestakin jne.
Quote from: ihminen on 24.09.2009, 18:42:34
En tiedä onko jo täälläkin käsitelty, haulla ei löytynyt. Miltähän vuodelta kyseinen julkaisu on? Ei nopealla silmäyksellä löytynyt. HuhHuh mikä positiivisuuden määrä huokuu sivuilta.
Ei pystynyt lukemaan, alkoi ahdistamaan.
Onhan tämä jo täällä ollut:
http://hommaforum.org/index.php/topic,11513.msg178602.html#msg178602
Toteanpa vain tähän väliin, että ei paljon suvaitsevaisuuskoulutus auta kun huonot kokemukset puhuvat puolestaan.
Totuushan on, että suomalaiset eivät todellakaan ole mitenkään rasistista kansaa. Suvaitsevaisuutta ei tarvitse opettaa. Enpä tiedä ketään lähipiiristäni, joka ei tulisi toimeen kansallisuuden kuin kansallisuuden kanssa. Jos jostain kansanryhmästä saa hyvän kuvan, niin ok, eihän siinä mitään. Mutta jos tilanne menee samanlaiseksi kuin Göteborgissa ja Malmössä, niin onko se ihme, että jannut alkaa oleen epäluulosia?
Monikulttuurikasvatuksen rohvessoori??? Voi jösses, shittologia senkun vain lisääntyy yliopistoissamme! Eikö veronmaksajien rahoja voisi todellakaan käyttää parempiin tarkoituksiin? Eritoten nyt kun rahat ovat tiukalla. Miten ihmeessä turvaamme kansainvälisen kilpailukykymme kun leijonan osan yliopistojen varoista menee shittologien apurahoihin? Herätkää akateemiset päät, vartiotorni kaatuu!!!
Monikulttuurisuuskasvatuksen professori? WTF? Mistä tällaisia sikiää?
'' Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. ''
Jep, Jännitettä tarvitaan, miten olisi Koulukiusaus?
Quote"Täysin homogeenisessa, samanlaisten, samalla tavalla ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä.
Niinpä siinä ei myöskään tapahdu kehitystä."
Ensinnäkin, tämä kuulostaa tyypilliseltä arkijärkeen vetoavalta uskomukselta, jota ei ole koskaan tieteellisesti testattu tai edes yritetty tarkemmin analysoida. Kyllähän sitä joskus uskottiin, että mitä painavampi objekti sitä nopeammin se putoaa - järkeenkäypää muttei pidä paikkansa.
Toiseksi, kyseinen hokema on täysin irrelevantti: koska suomalaiset ovat muka olleet täysin homogeeninen, samanlainen tai samalla tavalla ajatteleva ryhmä ilman mitään jännitteitä? Jo pelkästään Homman lukeminen osoittaa, kuinka tässäkin suppeassa aihepiirissä (mamu- ja mokuasioiden lisäksi politiikka yleensä) joukolta suomalaisia löytyy erilaisia mielipiteitä ja sitä rohvessoorin kaipaamaa jännitettä. Erilaisia mielipiteitä löytyy itseasiassa niinkin paljon, että ne ovat ongelma Muutos 2011:sta politiikkaa suunniteltaessa. Se olisi Muutokselle suunnaton etu, jos sen potentiaalisilla kannattajilla olisi yhteenkäyvät intressit esimerksi myös talous- ja aluepolitiikankin suhteen. (Veikkaan, että täältä löytyy ihmisiä, jotka haluavat pitää koko Suomen asuttuna yhtä lailla kuin niitäkin, joiden mielestä tällainen aluepolitiikka pitäisi lopettaa liian kalliina jatkaa.) Liiallinen erilaisuus on siis tässäkin tapauksessa rajoite, hidaste, taakka ja ongelma - ei rikkaus.
Monikulttuurisuus neutralisoi kulttuurien merkityksen ihmisissä ja siirtää kultuurien vaikutusvallan medialle. Tällöin kehitystä tapahtuu maksimissaan viihteessä ja siinä miten media muokkaa mielipiteitämme, trendejämme ja seksuaalisuuttamme.
Paras kortti monikulttuurisuutta vastaan ei suinkaan ole ''muissa euroopan maissa....''-jutut, vaan pelkästään amerikka.
Quote from: Runner on 29.09.2009, 17:13:00
'' Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. ''
Jep, Jännitettä tarvitaan, miten olisi Koulukiusaus?
Älä suotta ole noin vaatimaton. 1918 oli jännitettä.
Quote from: MW on 29.09.2009, 18:51:54
Quote from: Runner on 29.09.2009, 17:13:00
'' Täysin homogeenisessa,
samanlaisten, samalla tavalla
ajattelevien ihmisten ryhmässä ei ole jännitettä. ''
Jep, Jännitettä tarvitaan, miten olisi Koulukiusaus?
Älä suotta ole noin vaatimaton. 1918 oli jännitettä.
Ja oli sitä monikulttuurisuutta niin Venäjältä, Saksasta ja varmaan Ruotsistakin. Ja kaikilla oli ihan sikakivaa.