Hommaforum Testi

QuoteNUORI AFGANISTANILAISMIES RAISKASI FACEBOOK-TUTTAVANSA ENSI TAPAAMISELLA


Käräjätuomari olisi langettanut miehelle kuuden vuoden tuomion, mutta lautamiehet olivat lievemmän kannalla.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan afganistanilaisen miehen yli viideksi vuodeksi vankeuteen kolmesta raiskauksesta ja yhdestä yrityksestä. Uhreja oli kaksi.

Molemmat teot tapahtuivat samana päivänä viime huhtikuun loppupuolella.

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Vastaanottokeskuksessa asunut mies lähti pois, kun nainen oli tönäissyt häntä.

Raiskattiin kolmasti

Toisessa tapauksessa oli kyse törkeästä raiskauksesta ja kahdesta raiskauksesta. 19-vuotias nainen raiskattiin ensin niin, että mies piti terävää ruokailuveistä naisen kaulalla.

Yön aikana nainen raiskattiin vielä kahdesti uudestaan. Nainen ei uskaltanut paeta asunnostaan.

Myös tässä tapauksessa kyse oli Facebook-tuttavuudesta, joka johti ensitapaamiseen. Nainen oli itse asiassa peruuttanut sen, mutta mies silti odotti naista tämän kotiovella.

Oikeudessa vastaaja sanoi, että kyse oli vapaaehtoisesta seksistä. Oikeus kuitenkin uskoi naisen kertomusta tapahtuneesta. Sitä tukivat muun muassa naisen vammat ja miehen dna veitsessä.

Iästä kiistaa
Oikeudessa mies väitti olevansa 16-vuotias, mutta oikeus ei tätä uskonut. Ikätutkimusten mukaan hän on vähintään 18-vuotias.

Käräjäoikeus päätyi langettamaan miehelle 5 vuotta ja 4 kuukautta vankeutta. Rangaistuksesta äänestettiin: jutun käräjätuomari olisi antanut kuuden vuoden tuomion, mutta lautamiehet päätyivät lievempään.

Lautamiehet määrittivät naiselle maksettavat korvaukset 12 000 euroon, kun käräjätuomari olisi määrännyt 18 000 euroa.

Mies määrättiin suorittamaan vankeusrangaistustaan.

Tässäpä onkin homman päivystävälle oikeudelliselle osastolle paradoksi pähkäiltäväksi:

Demlamafiaämpäriyliopistomädättynyt käräjätuomari olisi lätkäissyt kovemman rangaistuksen kuin kansan aitoa, oikeaa, ei demlamafiaämpäriyliopistomädättynyttä oikeustajua edustavat poliittisesti valitut lautamiehet.

Jäi vain kansan oikeustajun jyräämäksi.

Linkki uutiseen taisi unohtua:
MTV: Nuori afganistanilaismies raiskasi Facebook-tuttavansa ensi tapaamisella (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028)

Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Tuli sama mieleen. Varmaan demareiden ja vihreiden yliedustusta.  :facepalm:

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Ne on poliittisesti valittuja poliitisen taustan omaavia "kansanihimisiä".

Tuleeko bannia jos sanon että suvakit saivat mitä halusivat?

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Jälleen kerran faktoja salailevat toimittajat, itsesensuurillaan totuuden pimittävät mediat, nuoria aivopesevä opetushallitus ja opettajat ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat poliitikot ja monikulttuurin ihanuutta julistavat sekopäät ja euroopan löysintä linjaa vetäneet ja siten suomeen 32 000 puliveivaria vuonna 2015 houkutelleet Maahanmuuttoviraston virkailijat ja johtajat ja sisäministeriön johtajat ja sisäministeri jotka eivät ajoissa maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttuneet saivat aikaan yhden ihmisen suuren kärsimyksen.

Kuinka te pystytte nukkumaan yönne?

Kiristyksenvaraa on vielä kymmenissä kohdissa ja suomi on suhteellisesti edelleen löysin maa pohjoismaissa ellei koko euroopassa koska jopa ruotsi kiristää linjaansa suomea nopeammin tanskasta ja norjasta puhumattakaan.

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Mikä seurakunta oli kyseessä?

Ketkä papit tai muut seurakunnan johtajat olivat järjestämässä afgaanille uhria?

Vastuullisen naama ja nimi lehteen jotta naapurit, tuttavat, ystävät ja sukulaiset tietävät kuka on se kusipää joka on vastuussa siitä että seurakunnan tiloissa tapahtuu tällaista.

Quote from: writer on 09.08.2016, 19:01:15
Jälleen kerran faktoja salailevat toimittajat, itsesensuurillaan totuuden pimittävät mediat, nuoria aivopesevä opetushallitus ja opettajat ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat poliitikot ja monikulttuurin ihanuutta julistavat sekopäät ja euroopan löysintä linjaa vetäneet ja siten suomeen 32 000 puliveivaria vuonna 2015 houkutelleet Maahanmuuttoviraston virkailijat ja johtajat ja sisäministeriön johtajat ja sisäministeri jotka eivät ajoissa maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttuneet saivat aikaan yhden ihmisen suuren kärsimyksen.

Kuinka te pystytte nukkumaan yönne?

Kiristyksenvaraa on vielä kymmenissä kohdissa ja suomi on suhteellisesti edelleen löysin maa pohjoismaissa ellei koko euroopassa koska jopa ruotsi kiristää linjaansa suomea nopeammin tanskasta ja norjasta puhumattakaan.

PS aikoo kuitenkin mennä isoksi kunnallisvaaleissa mainostamalla suuria saavutuksiaan aiheessa. Ne pitäisi avata läpi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,115035.msg2367807.html#msg2367807

Alle 21-vuotiaan kahden kolmasosan alennuksella 5 vuotta vankeutta johtaa yhden vuoden ja 8 kuukauden todelliseen istumiseen. Se, onko se vähän vai paljon jää kunkin itse pääteltäväksi...

Quote from: Pennit ja markat on 09.08.2016, 18:55:33

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Tuli sama mieleen. Varmaan demareiden ja vihreiden yliedustusta.  :facepalm:

Käräjäoikeuksien lautahenkilöt muistaakseni valitaan kunnallisvaalien äänestystuloksen mukaisesti luottamusvirkojen jakokiintiön mukaan.
Helsingissä valtaa pitää ja raiskauksia suosii KORPORAATIOKOMMUNISTINEN kokoomus YHDESSÄ VIHERVASEMMISTON kanssa. Näinollen kunnallisvaalien tuloksen perusteella

Raiskaaminen HELSINGISSÄ ON VÄHEMMÄNTUOMITTAVAA KUIN MUUALLA SUOMESSA KOSKA HESASSA KUNNALLISVAALEISSA ÄÄNESTÄÄ PALJON MAMUJA JA JOPA EI-SUOMALAISIA OLEILIJOITA VIHREITÄ JA KORPORAATIOKOMMUNISTISTA KOKOOMUSTA.

-> Raiskaaminen ja känniautoilu ovat Helsingissä huomattavasti vähemmäntuomittavia tekoja kuin netissä sananvapauden käyttö. ..

vastaus on siis kunnallisvaalitapa ja tulos.

Jos menee treffeille afganistanilaisen miehen kanssa Facebook tuttavuuden perusteella, niin kannattaisi varmaan sopia tapaaminen johonkin julkiseen kahvilaan, missä on paljon ihmisiä. Kotiin nyt ei varmasti kannata päästää ihan ensitreffeillä.

Todennäköisesti nämä kiimaiset karvakädet kyllä paljastavat himonsa samantien, joten kannattaa tosiaan valita se paikka siten, että siellä on niitä kamalia suomalaisia rasistimiehiä lähettyvillä, jotka kyllä puuttuvat karvaranteen perverssiin käytökseen ihan vain pyytämällä apua.

Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen teinityttö ja aikuisetkin naiset lukevat uutisen ja miettivät muutamaan otteeseen riskit, ennen kuin lähtevät afganistanilaisen tai kenen tahansa lähi-itäläisen kanssa sokkotreffeille.

Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Quote from: kummastelija on 09.08.2016, 18:56:37

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Ne on poliittisesti valittuja poliitisen taustan omaavia "kansanihimisiä".

Eri puolueiden edustajia. Ammattitaidosta viis. Päättelevät syyllisyyden omien mieltymystensä, tai antipatioidensa mukaan, musta-tuntuu / intuitio-periaatteella.

^^Veikkaisin ihmisen loputonta typeryyttä. Eihän mokuhulluuden kannattajamäärätkään selity muuten.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Moni lienee yksinkertaisesti median harhaanjohtama.

Kyllä Suomessakin olisi hyvä, kun alettaisiin käyttää arvottuja valamiehiä lautamiespelleilyn sijaan.

Raiskari jäi kiinni. Hieno homma!

Vielä kun saisivat maasta poistettua.

Noh, hovissa muuttuu ehdolliseksi..?

Quote from: orientexpressen on 09.08.2016, 19:21:22

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Moni lienee yksinkertaisesti median harhaanjohtama.

Ja tähän liittyvä naiivius. Halu osoittaa "ystävällisyyttä", "suvaitsevaisuutta", "olen-sun-ystäväs-en-mikää-rasisti", eli sokea usko tiettyyn aatteeseen ja sen mukana tuoma väärä luottamus ihmisiin. Näin on minkä tahansa aatteen kohdalla, ei yksin suvakkiuskonnon.

Quote from: newspeak on 09.08.2016, 19:24:00
Raiskari jäi kiinni. Hieno homma!

Vielä kun saisivat maasta poistettua.

Olisi ollut vielä hienompi homma, kun olisi saatu poistettua ennen raiskausta.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Voisiko taustalla olla osin sama ilmiö, joka saa niin monet naiset kirjoittamaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä sarjamurhaajille? Lisäksi naisilla raiskausfantasiat ovat varsin yleisiä. Ehkä näillä ilmiöillä on jotain korrelaatiota.

Hybristophilia
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Kävin viime viikonloppuna Kuopiossa ja silmiini sielläkin pisti kuinka torilla nuoret tytöt kovasti pörräsivät Lähi-Idästä kotoisin olevien miesten ympärillä. Vielä nimenomaan juuri noinpäin. Ne tytöt olivat silmämääräisesti jotain 14-15 ja ne miehet saattoivat olla jopa 25v, ainakin varmasti yli 20v.

Pointtini on siis se että ei ole mikään pk-seudulle rajoittunut ilmiö.

Nobelisti Ahtisaarta mukaillen: Ota afgaani facebook-kaveriksi ja kutsu hänet kotiisi kahville.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys...

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Nuori nainen (TAI MIES) LUULEE ETTÄ SEURAKUNTA ON TURVALLINEN PAIKKA!  VÄÄRIN!

Kohta A

Helsingin vihervasemmiston seurskuntasekopäät hakevat ja majoittavat kovanluokan rosmoja ja terrorismin harjoittajia USKONNOLLISTEN motivaattoreiden johdosta->isis-daesh & vastaavat löytävät tällöin näistä itselleen suojan.

Kohta B

Pääkaupunkiseudun srk:t kärsivät rahapulasta -> hakevat vapaaehtistyöntekijöitä. Usein idealistisia nuoria naisia.

A + B = Väistämätön tragedia.

Ps ainoa ero tässä ja seurakuntien suojelemissa seksuaalipakotuksissa on se että vain nämä törkeimmät viedään käräjille. Lähinnä puukon ja käyttäjän yleisen tilan johdosta. Tätä tapausta vastaan on n 20 eriasteista seksuaaliseen tekoon pakottamista joille Helsingin vasemmistopiispa vain nuolee pulleita huuliaan ja ottaa kuppia...

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Etkö ole seurannut tietyn seurakunnan Valomerkki-lehteä? Vastikään kirkon viestintävastaava otti kantaa "pahoihin rasisteihin".

QuoteValomerkki.fi on Kirkko & kaupungin, Espoon seurakuntasanomien ja Vantaan Laurin yhteinen verkkomedia.

Onko tästä uutisoitu missään?

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 19:30:51
Onko tästä uutisoitu missään?

Hommassa... Ei kai missään muualla.

Quote from: Aksiooma on 09.08.2016, 19:16:52
Jos menee treffeille afganistanilaisen miehen kanssa Facebook tuttavuuden perusteella, niin kannattaisi varmaan sopia tapaaminen johonkin julkiseen kahvilaan, missä on paljon ihmisiä. Kotiin nyt ei varmasti kannata päästää ihan ensitreffeillä.

Ei vaan, otetaan treffeille oman suvun mies, isä tai veli, mukaan. Se on sitä uimaanopettelua monikulttuurissa, nääs.
Yksinäinen peittämätön nainen, kun on vain pala lihaa.

Raiskaus on aina raiskaajan vika, mutta välillä uhri edesauttaa naiivilla käytöksellään alttiuttaan tulla raiskatuksi.

Olen edelläkirjoittaneiden kanssa samaa mieltä siitä, että osasyyllinen on valhemedia, joka ei salli puhua siitä, että joidenkin ryhmien yliedustus raiskausrikoksissa on jopa 17-kertainen. Syyllisiä ovat myös koulut, jotka keskittyvät ylistämään 'monikulttuuria' sen sijaan, että toisivat esille selkeitä riskejä kuten eri kulttuureiden välisiä eroja myös negatiivisesta päästä.

Samaa mieltä olen myös siinä, että monet vaaraan itsensä saattavat tytöt ja naiset haluavat olla niitä 'hyviä ihmisiä'.

Ehkä heidän ajatuskulkunsa menee tähän tapaan: "voi, siinä on yksinäinen pakolaisraukka. Häntä on kidutettu ja vainottu, hänet on yritetty tappaa. Hän on tehnyt henkensä kaupalla vaarallisen matkan hakeakseen turvaa. Ja nyt kukaan ei halua olla hänen ystävänsä. Hän on traumoineen rikki ja epätoivoinen. Hän vain kaipaa toisen ihmisen seuraa, haluaa jutella ja saada tukea. Minä näytän hänelle, että kaikki suomalaiset eivät ole rasisteja. Minä en torju häntä, vaan lohdutan häntä ja kuuntelen, tarjoan olkapään. Näytän, että vielä on hyvyyttä maailmassa. Ja hän puhuukin niin kauniisti minulle, hän on aivan erilainen kuin suomalaispojat! Hän on niin herkkä. Ja enkelinkasvoinen! Minun täytyy auttaa häntä!"

Quote from: writer on 09.08.2016, 19:01:15
Jälleen kerran faktoja salailevat toimittajat, itsesensuurillaan totuuden pimittävät mediat, nuoria aivopesevä opetushallitus ja opettajat ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat poliitikot ja monikulttuurin ihanuutta julistavat sekopäät ja euroopan löysintä linjaa vetäneet ja siten suomeen 32 000 puliveivaria vuonna 2015 houkutelleet Maahanmuuttoviraston virkailijat ja johtajat ja sisäministeriön johtajat ja sisäministeri jotka eivät ajoissa maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttuneet saivat aikaan yhden ihmisen suuren kärsimyksen.

Kuinka te pystytte nukkumaan yönne?

Kiristyksenvaraa on vielä kymmenissä kohdissa ja suomi on suhteellisesti edelleen löysin maa pohjoismaissa ellei koko euroopassa koska jopa ruotsi kiristää linjaansa suomea nopeammin tanskasta ja norjasta puhumattakaan.

" Kuinka te pystytte nukkumaan yönne?"
... Hyvin nukkuvat yönsä.  Kaikki huono on persujen syytä.

Taas näytti oikeus närhen munat. Yhdestä törkeästä ja kahdesta "tavallisesta" raiskauksesta 5 v 4 kk, vaikka jo pelkästä törkeästä yksin olisi voinut antaa tuon verran ja enemmänkin. Lautamiesten nimet julki! Ja tämä "18-vuotias" istuu tosiaan sen kolmasosan tuomiostaan.

Eikä sanallakaan mainita, että viranomainen olisi esittänyt raiskaajan karkotusta. Ruotsissakin sentään näille törkimyksille tehdään aika usein karkotuspäätöksiä samaan syssyyn, kun tuomiot julistetaan (toki lusivat Ruotsissa ennen maasta poistamista, tai poistamisen yrittämistä.)

Eiväthän nämä saa edes lakiin pykälää jossa raiskaajan tai murhaajan turvapaikkahakemus automaattisesti hylätään ja äijä poistetaan maasta. Ajatelkaa jos persut eivät olis... Eikun joo.

Quote from: UgriProPatria on 09.08.2016, 19:33:32

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 19:30:51
Onko tästä uutisoitu missään?

Hommassa... Ei kai missään muualla.

Miksi olisikaan muualla, koska mokumoku-agenda  :facepalm:

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 19:30:51
Onko tästä uutisoitu missään?

Maikkarihan tästä uutisoi, enkä ole muissa medioissa nähnyt. Paitsi tietysti täällä.
Entäpä, jos ei olisi uutisoinut? Emme tietäisi tästäkään mitään. Kuinka monta ns. perusraiskausta jätetään uutisoimatta? Tuskin hommalaisetkaan kyttäävät päivätolkulla eri käräjäoikeuksissa.

Ja se lautamieskäytäntö. Tuomiot voivat muuttua sitten äänestyksessä rikoksen ja lautamiesen puoluetaustan mukaan.

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42
Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Arvailujen varaan jää, mutta olisiko ensimmäinen tyttö tosiaankin ollut alle 18-vuotias?

En edes heti tajunnut että kolme raiskausta ja yksi yritys yhden ainoan päivän aikana, tuon täytyy olla jonkinlainen ennätys.

Ei muistu mieleen tämänsorttisesta tapauksesta aiemmin uutisoidun tai ei ainakaan tule mieleen?

Olisi kiva tietää minkä seurakunnan varastohuone on tarjottu nuorten seurustelutilaksi, raportoiko srk sattumuksesta eteenpäin?
Ei mitään ihmeempää tässä sinällään, pillun saaminen kuuluu ihmisoikeuksiin vai mitä suvakit?

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
...Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Yhtenä osasyynä tämän ikäisille uhreille on 2010 julkistettu opetushallituksen "ohjeistus" kasvatuksessa, pätkä alla:

Quote from: opetushallitusLasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:

*nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota
*nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
*edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.

Tämä ohjeistus (ainakin julkisesta versiosta) poistettiin opetushallituksen toimesta Kempeleessä tapahtuneen lapsen raiskauksen jälkeen.

Tapaus Kempele:
- Kempeleeseen saapui turvapaikanhakijoita (ODL:n ja Risto Kalliorinteen(vas) järjestämänä)
- koulu kuskasi turvapaikanhakijoita tutustumaan paikallisiin lapsiin kouluun
- koulu suositteli menemään tutustumaan, viettämään aikaa ja pelamaan vaikkapa jalkapalloa turvapaikanhakijoiden kanssa vapaa-ajalla
- vanhemmille ei tiedotettu koulun, oppilaiden ja turvapaikanhakijoiden "yhteistyöstä"
- 2 viikon sisällä turvapaikanhakijoiden saapumisesta tapahtui lapsen raiskaus (afgaani tekijänä)
- Kempeleessä mielenosoitus
- turvapaikanhakijat evakuoitiin johonkin muualle

edit (lisäys): tarkensin vielä opetushallituksen tekemät muutokset raiskauksen jälkeen 2015 (yliviivatut kohdat poistettu):
*nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota
* nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
*edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Oisko ollut kyseessä kirkoissa viime vuonna järjestetty hätämajoitus? Mamut nopeita tekemään tuttavuutta kantaväestön kanssa?

Quote from: newspeak on 09.08.2016, 19:53:35

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42
Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Arvailujen varaan jää, mutta olisiko ensimmäinen tyttö tosiaankin ollut alle 18-vuotias?

Jos mies on esiintynyt 16-vuotiaana, kuten aloitusviestin uutisessa vihjataan, hänet on saatettu päästää hengailemaan esimerkiksi seurakuntatalon yhteydessä olevaan nuorisotilaan tms. Sopinut sinne sitten "treffit" ja houkutellut tytön syrjemmälle johonkin varastohuoneeseen. No, puhdasta veikkailuahan tämä on, mutta tuossa yksi teoria.

Quote from: Lahti-Saloranta on 09.08.2016, 19:27:01
Nobelisti Ahtisaarta mukaillen: Ota afgaani facebook-kaveriksi ja kutsu hänet kotiisi kahville.

Seuraavaksi ilmeisesti saadaankin lukea uutinen kansainvälisestä lehdistöstä:

Nobelisti Presidentti Ahtisaari raiskattu kotinsa varastohuoneessa otettuaan afgaanin Facebook-kaveriksi ja kutsuttuaan tämän kotiinsa kahville.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 09.08.2016, 19:56:02
En edes heti tajunnut että kolme raiskausta ja yksi yritys yhden ainoan päivän aikana, tuon täytyy olla jonkinlainen ennätys.

Vuodessa on 365 päivää. Uskoakseni tuo ei ollut ensimmäinen kerta noissa puuhissa sillä tuskin ensikertalainen moiseen kykenisi.

Quote from: kummastelija on 09.08.2016, 18:56:37

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Ne on poliittisesti valittuja poliitisen taustan omaavia "kansanihimisiä".

Lautamiesten käyttöä on huomattavasti jo vähennetty säästösyistä. Niitä on enää merkittävimmissä jutuissa. Monet käräjäoikeuksien ammattituomarit ovat halunneet päästä lautamiehistä kokonaan eroon jo nykymuotoisen lautamiesjärjestelmän pystyttämisestä asti 90-luvun alkupuolelta saakka. Saas nähdä miten käy tulevissa säästöpaineissa. Amerikkalaisissa leffoissa ja tv-sarjoissa lautamiehet päättivät vain siitä, onko syytetty syyllinen vai syytön ja tuomion pituuden määräsi tuomari. Jos saat demarien kunnallisvaaliehdokkaana jotain 17 ääntä ja takanasi on pitkä ura järjestöaktiivina, voi sinustakin tulla lautamies. Istuntopalkkiot on kiva lisätienesti pienituloiselle ja lisäksi on laitamiesten koulutuspäiviä majoituksin ja tarjoiluin.

Quote from: ISO on 09.08.2016, 20:03:38

Quote from: Lahti-Saloranta on 09.08.2016, 19:27:01
Nobelisti Ahtisaarta mukaillen: Ota afgaani facebook-kaveriksi ja kutsu hänet kotiisi kahville.

Seuraavaksi ilmeisesti saadaankin lukea uutinen kansainvälisestä lehdistöstä:

Nobelisti Presidentti Ahtisaari raiskattu kotinsa varastohuoneessa otettuaan afgaanin Facebook-kaveriksi ja kutsuttuaan tämän kotiinsa kahville.

Nyt, kun tuota Maran kuolematonta lausahdusta on hoettu täällä jo hokemasta päästyäkin, niin nyt olisi tutkivan journalismin paikka. Kuinka monta irakkia on päässyt ahtisaarille kahville? Kuka veisi vaikkapa 35 irakilaista miestä ahtisaarille kahville, eli noin yhden prosentin viime vuoden matuista. Pyytämättä ja yllättäen, niin tajuaisi paskamaha, mitä elämä on.
Entä missä viipyy 35 matua, jotka ottaisivat haltuunsa Pösilön Kempeleen talon, koska se luvattiin heille?

Poijjaat ja tytöt, me ollaan liian kilttejä. Meidän pitäisi tukea näiden valopäiden päättäjien toiveita, se voisi olla ainoa tie ulos tästä helvetistä. Vai?

Quote
Norjaa kuohuttaa oikeuden joukkoraiskausjutussa maallikkoäänin antama vapauttava tuomio. Kolme aikuista miestä oli syytteessä tajuttomaksi huumatun 18-vuotiaan naisen raiskaamisesta. Syytteestä vapautetut olivat kiistatta olleet uhrin kanssa sukupuoliyhdynnässä. Oikeuden molemmat ammattituomarit ja yksi lautamies olisivat tuominneet heidät raiskauksesta. Se ei kuitenkaan riittänyt, sillä kolme muuta lautamiestä olivat vastaan. He katsoivat, etteivät tekijät välttämättä ymmärtäneet naisen vastustaneen tekoa.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2742791/Maallikot+vapauttivat+tekijat+huumatun+joukkoraiskauksesta++Norja+kuohuu

Norjassakin lautamiehet toteuttivat juuri humaania kriminaalipolitiikkaa. Väärinkäsitys. Ehkä lautamiehiksi hakeutuvat juuri sellaiset tyypilliset tiedostavat ihmiset.

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 09.08.2016, 18:58:32
Tuleeko bannia jos sanon että suvakit saivat mitä halusivat?

Täältä tulee ainakin peukkua!

Quote from: takalaiton on 09.08.2016, 20:23:37

Quote
Norjaa kuohuttaa oikeuden joukkoraiskausjutussa maallikkoäänin antama vapauttava tuomio. Kolme aikuista miestä oli syytteessä tajuttomaksi huumatun 18-vuotiaan naisen raiskaamisesta. Syytteestä vapautetut olivat kiistatta olleet uhrin kanssa sukupuoliyhdynnässä. Oikeuden molemmat ammattituomarit ja yksi lautamies olisivat tuominneet heidät raiskauksesta. Se ei kuitenkaan riittänyt, sillä kolme muuta lautamiestä olivat vastaan. He katsoivat, etteivät tekijät välttämättä ymmärtäneet naisen vastustaneen tekoa.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2742791/Maallikot+vapauttivat+tekijat+huumatun+joukkoraiskauksesta++Norja+kuohuu

Norjassakin lautamiehet toteuttivat juuri humaania kriminaalipolitiikkaa. Väärinkäsitys. Ehkä lautamiehiksi hakeutuvat juuri sellaiset tyypilliset tiedostavat ihmiset.

Raiskaajat ovat toki 99% varmuudella raiskauskulttuuritaustaisia, mutta olisikohan lautamiehissäkin näitä?

Nimi kiitos julki välittömästi journalistisyylät, tuomion pituus suorastaan velvoittaa!
Sitten vaan veispuukprofiilia etsimään ja 16-vuotisuutta arvioimaan.
Ynnä toki muutenkin saalistajan naama on hyvä saada julkiseksi koska eihän tuo saasta ikinä Suomesta poistu.

Quote from: Finis Finlandiae on 09.08.2016, 20:28:27

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 09.08.2016, 18:58:32
Tuleeko bannia jos sanon että suvakit saivat mitä halusivat?

Täältä tulee ainakin peukkua!

En nyt lähtisi ilakoimaan sillä, että joku naiivi 19-vuotias ja kenties vieläkin nuorempi (ensimmäisen uhrin ikää ei kerrottu, onneksi jäi vain yritykseksi) joutuu näiden kusipäiden jallittamaksi ja raiskaamaksi. Eino ilmaisi mielestäni asian hyvin tuolla ylempänä. Media ja opettajat ylistävät monikulttuuria eikä tuon ikäinen välttämättä osaa suhtautua tähän propagandaan kriittisesti, jos ei ole aiempia omia tai läheisen kokemuksia rikkaampien kulttuurien edustajista.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Syyllisiä ovat poliittinen eliitti, Sipilä ja Soini etunenässä. Kirkon auktoriteetit, Kari Mäkinen ja Irja Askola. Koko valehteleva media, aivopesevä koululaitos ja mädätetty oikeuslaitos.
Näin vanhan miehen näkökulmasta en voi vyöryttää lainkaan vastuuta näille uhreille, ne ovat pelkkiä lapsia joita täysin järjiltään mennyt yhteiskunta on koko ikänsä aivopessyt barbaarien avuttomiksi uhreiksi ja vielä tuntemaan syyllisyyttä samanaikaisesti.
Viha nousee.

Quote from: Veturimies on 09.08.2016, 20:37:22

Quote from: takalaiton on 09.08.2016, 20:23:37

Quote
Norjaa kuohuttaa oikeuden joukkoraiskausjutussa maallikkoäänin antama vapauttava tuomio. Kolme aikuista miestä oli syytteessä tajuttomaksi huumatun 18-vuotiaan naisen raiskaamisesta. Syytteestä vapautetut olivat kiistatta olleet uhrin kanssa sukupuoliyhdynnässä. Oikeuden molemmat ammattituomarit ja yksi lautamies olisivat tuominneet heidät raiskauksesta. Se ei kuitenkaan riittänyt, sillä kolme muuta lautamiestä olivat vastaan. He katsoivat, etteivät tekijät välttämättä ymmärtäneet naisen vastustaneen tekoa.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2742791/Maallikot+vapauttivat+tekijat+huumatun+joukkoraiskauksesta++Norja+kuohuu

Norjassakin lautamiehet toteuttivat juuri humaania kriminaalipolitiikkaa. Väärinkäsitys. Ehkä lautamiehiksi hakeutuvat juuri sellaiset tyypilliset tiedostavat ihmiset.

Raiskaajat ovat toki 99% varmuudella raiskauskulttuuritaustaisia, mutta olisikohan lautamiehissäkin näitä?

Kappas, tämä olikin se 1 % mahdollisuus. Nimet ovat Raymond Wærness, Espen Elvaker and Jonas Hammarstrøm.

Pahinta näissä vuohineuvosten metkuissa on että ne raiskaavat vaikka tietävät jäävänsä kiinni. Se kertoo paljon heidän ajattelutavastaan (nainen on syyllinen), kulttuuristaan (nainen ei uskalla kertoa kenellekään) ja kivikautisesta minäkuvastaan (panna saa kaikkea minkä onnistuu saamaan kiinni.) Sitten on se uskonto (raiskattu pelastaa henkensä vain menemällä naimisiin eli alkamalla vakipanoksi raiskaajalleen) ja kunniakäsitys (huo4an saa tappaa ja vaikka polttaa jos huvittaa.)

Afganistan, Pakistan, itse asiassa koko islamilainen Afro-Aasia elää tämän ajatusmallin mukaan. Mustassa Afrikassa on omat perinteensä ja perimänsä. Joka lastaan rakastaa, varoittaa tummemmista ihmiseliöistä ettei tarvitse katua.

Welcome refugees-unelmoijat treffaamassa eksoottista FB-läpsyttelijää. Ikävä tapa tietysti herätä reaalimaailman raadollisuuteen. Järkyttävän hinnan joutuvat naiiviudestaan maksamaan  :(

Quote from: Noottikriisi on 09.08.2016, 20:49:06

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Syyllisiä ovat poliittinen eliitti, Sipilä ja Soini etunenässä. Kirkon auktoriteetit, Kari Mäkinen ja Irja Askola. Koko valehteleva media, aivopesevä koululaitos ja mädätetty oikeuslaitos.
Näin vanhan miehen näkökulmasta en voi vyöryttää lainkaan vastuuta näille uhreille, ne ovat pelkkiä lapsia joita täysin järjiltään mennyt yhteiskunta on koko ikänsä aivopessyt barbaarien avuttomiksi uhreiksi ja vielä tuntemaan syyllisyyttä samanaikaisesti.
Viha nousee.

Olen pääosin kanssasi samaa mieltä. Mieleeni herää kuitenkin toinen kysymys, se kuuluu; Mikä on vanhempien vastuu? He eivät kuitenkaan ole enään lapsia ja heidän tulisi olla hyvinkin tietoisia näinä aikoina kivikausikulttuurien toimintatavoista ja valistaa lapsiaan olemasta sinisilmäisiä kunniakulttuurin suklaasilmien suhteen.

En tietenkään tarkoita, että ikävät "sattumukset" olisivat vanhempien syytä, mutta kasvatuksella ja varovaisuuteen opetuksella päästään jo pitkälle. Tuntematon on aina uhka kunnes toisin todistetaan, sen tietävät jo eläimetkin. Tietenkin, jos kasvatus nojaa suvakkiuteen, on peli jo lähtökohtaisesti menetetty, mitä tulee varovaisuuteen muukalaisia kohtaan. Ymmärrän myös, että lapset tekevät uhmakkuuttaan omia ratkaisuja, mutta siltikin.

Tiedän itsekin yhden tapauksen joka kutsui useampia kotiinsa yhtäaikaa. Luulempa, että isäntä oli myös paikalla. Ainakin kovasti ylisti meininkiä ja monikulttuuri on edelleen ihanaa.

Quote from: Alaric on 09.08.2016, 20:01:25

Quote from: newspeak on 09.08.2016, 19:53:35
Arvailujen varaan jää, mutta olisiko ensimmäinen tyttö tosiaankin ollut alle 18-vuotias?

Jos mies on esiintynyt 16-vuotiaana, kuten aloitusviestin uutisessa vihjataan, hänet on saatettu päästää hengailemaan esimerkiksi seurakuntatalon yhteydessä olevaan nuorisotilaan tms. Sopinut sinne sitten "treffit" ja houkutellut tytön syrjemmälle johonkin varastohuoneeseen. No, puhdasta veikkailuahan tämä on, mutta tuossa yksi teoria.

Jos vielä mutuilua jatkaisi, saattaisivat vanhemmat olla melko myötämielisiä tyttärensä menojen suhteen, jos tämä ilmoittaa menevänsä seurakuntatalolle. Siellähän voisi olettaa olevan aikuisia valvojia läsnä sekä muita nuoria, jolloin lapsosten voi olettaa olevan turvassa. Tämä saattoi myös myötävaikuttaa siihen, että raiskaaja päätti luopua yrityksestä. Tässä yhteydessä olisi hyvä vaatia seurakunnilta ja muilta yhteisöiltä panostusta valvojiin, mikäli päättävät jatkaa mamutuksen suosimista. Vanhempien syytä herätä ihan riippumatta siitä, minkä ikäinen tämä kyseinen tyttö nyt sitten sattuikaan olemaan.

Vanhemmat ovat enemmän vastuussa kuin seurakunta ja media. Kyllähän jokaisen itseään kunnoittavan miehen ja naisen luulisi sanovan lapsille, että kaikki mitä teeveessä tapahtuu ei ole totta. Toinen mitä pitäisi sanoa, älä lähde tuntemattoman matkaan. Mikä rooli on sitten ihmisen luontaisella käyttäytymisellä? Kun tsunami iski Thaimaan ja Indonesian rannoille, joidenkin tiedettiin kertoneen että ihmiset (länsimaalaiset kaiketi) olivat menneet rannalle töllistelemään poismenevää vettä ja tajusivat vasta liian myöhään mistä oli kysymys. Siinä mielessä ihminen on täysin erkaantunut luonnosta...

Quote from: J. Lanta on 09.08.2016, 22:28:16

Kun tsunami iski Thaimaan ja Indonesian rannoille, joidenkin tiedettiin kertoneen että ihmiset (länsimaalaiset kaiketi) olivat menneet rannalle töllistelemään poismenevää vettä ja tajusivat vasta liian myöhään mistä oli kysymys. Siinä mielessä ihminen on täysin erkaantunut luonnosta...

Erkaantunut? Tsunamit ovat kuitenkin melko harvinaisia tapauksia yhdessä maantieteellisesäs paikassa. Japanissa tunnetaan parhaiten, mutta ymmärtääkseni sielläkään ei keskimäärin ihmisillä kuten ei tuolakaan paikallisillakaan ollut tuon parempaa ymmärrystä tsunameista, että veden lähtiessa tajuaivat juosta. Ennenkuin nykyisen mediamylläkän. Tieteilijöiden parissa ilmiö toki tunnettiin, mutta yleinen tietotaso oli ja on ollut aina melko heikko?

Mutta siis onko näyttöä, että menneinä akoina tuota olisi osattu yleisesti yhtään paremmin? Tsnameista on kasa legendoja japanissa, mutta että ihan olisivat ennenvanhaan ihmiset juosta yleisesti karkuun loittonevaa vettä?

Quote from: Hän on 09.08.2016, 21:00:45
Pahinta näissä vuohineuvosten metkuissa on että ne raiskaavat vaikka tietävät jäävänsä kiinni. Se kertoo paljon heidän ajattelutavastaan (nainen on syyllinen), kulttuuristaan (nainen ei uskalla kertoa kenellekään) ja kivikautisesta minäkuvastaan (panna saa kaikkea minkä onnistuu saamaan kiinni.)

"Jäädä kiinni" implikoisi, että ne tietävät tekevänsä väärin. Eivät ne varmaan edes ajattele näin. Muistan esimerkiksi erään tapauksen, jossa nainen sai käräytettyä puskaraiskaajan, koska se halusi raiskauksen jälkeen ryhtyä Facebook-kaveriksi.

Ei yksi eikä kaksi. Kolme. 18-vuotiaana. "We want our... this is for dogs, women"

No, nyt kun on näpäytetty, oppi läksynsä, nih. Ei tule olemaan turvallisuusuhka, vaan koodari, ja työvoimapulanpaikkaaja, rikkaus ja mahdollisuus.

Quote from: Rubiikinkuutio on 09.08.2016, 22:34:32

Erkaantunut? Tsunamit ovat kuitenkin melko harvinaisia tapauksia yhdessä maantieteellisesäs paikassa. Japanissa tunnetaan parhaiten, mutta ymmärtääkseni sielläkään ei keskimäärin ihmisillä kuten ei tuolakaan paikallisillakaan ollut tuon parempaa ymmärrystä tsunameista, että veden lähtiessa tajuaivat juosta. Ennenkuin nykyisen mediamylläkän. Tieteilijöiden parissa ilmiö toki tunnettiin, mutta yleinen tietotaso oli ja on ollut aina melko heikko?

Mutta siis onko näyttöä, että menneinä akoina tuota olisi osattu yleisesti yhtään paremmin? Tsnameista on kasa legendoja japanissa, mutta että ihan olisivat ennenvanhaan ihmiset juosta yleisesti karkuun loittonevaa vettä?

Sait jälleen kerran minut kiinni epätieteellisyydestäni! Voihan se toki olla näin, että siihen aikaan ei tiedetty senkään vertaa ja eikös siellä tyynellä merellä Japanissa sun muilla kaukomailla ole ollut joskus vuosisatoja ja tuhansia sitten niitä hirmutsunameja! Ihan pelottaa ajatus...

...Siksi onkin parempi ajatella kultaista 80-lukua, tuota aikakautta jolloin tyttäretkin osasivat varoa luonnostaan eivätkä syleilleet liberaaleina toiseutta. Vilja huojui, taivas oli sinisempi ja maassa kaikilla niiin hyvää ja seesteistä...

Tyttäriä kun muutin Helsinkiin opintoihin, tuossa 5 plus miinus vuotta sitten, sanoin että "varokaa timoja", laajennetusti, ettei tule laajempia käsityksiä. Ymmärsivät kyllä heti.

No en ehkä näillä sanoilla, vaan hiukan rangaistavammin noin sananvapaudenylitysrikoksena.

Quote from: MW on 09.08.2016, 22:53:43
Ei yksi eikä kaksi. Kolme. 18-vuotiaana.

Vaikka MTV väitti (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028) virheellisesti (tarkoituksella?) "nuoren afganistanilaismiehen" olevan 18-vuotias, kyseinen 16-vuotiaana esiintynyt afganistanilaismies ei ole 18-vuotias, vaan ikätestissä testattavan hyväksi luettava parin vuoden virhemarginaali huomioiden todennäköisesti vähintään 20-vuotias, mahdollisesti vanhempikin.

Kukaan ei ilmeisesti kiinnittänyt asiaan mitään huomiota ennen raiskauksia. Raiskaaja alaikäisten kanssa samassa majoituksessa, eikä kukaan ota mitään vastuuta. Sitten on ne poliitikot, jotka ideologisista syistä vastustavat ikätestauksia.

Osaakohan tämä "muslimimiehillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta" -lausunnon antanut psykopaatti koskaan hävetä?

Mustia listoja en ole koskaan kannattanut, mutta minkä sille voi, jos ne sinne tunkevat?

EDIT: "Laajempi käsitys" termistä tosin kiitos. Helpottaa keskustelua, illman että on stasi niskassa.

Quote from: Oppipoika on 09.08.2016, 22:46:04

Quote from: Hän on 09.08.2016, 21:00:45
Pahinta näissä vuohineuvosten metkuissa on että ne raiskaavat vaikka tietävät jäävänsä kiinni. Se kertoo paljon heidän ajattelutavastaan (nainen on syyllinen), kulttuuristaan (nainen ei uskalla kertoa kenellekään) ja kivikautisesta minäkuvastaan (panna saa kaikkea minkä onnistuu saamaan kiinni.)

"Jäädä kiinni" implikoisi, että ne tietävät tekevänsä väärin. Eivät ne varmaan edes ajattele näin. Muistan esimerkiksi erään tapauksen, jossa nainen sai käräytettyä puskaraiskaajan, koska se halusi raiskauksen jälkeen ryhtyä Facebook-kaveriksi.

Tasan tarkkaan tietävät sen raiskuun olevan kiellettyä, mutta eivät välitä tai ovat jossakin ählämipsykoosissa. Miksi he muuten vaanisivat yleensä yöllä ja raahaavat naiset puskiin tai seurakunnan komeroihin, kun teon voisi suorittaa keskellä kirkasta päivää keskellä Narinkkatoria tai seurakunnan salissa.

Tässäkin tapauksessa on todella uskottavaa, että kyseisellä tapaamisen peruuttaneella naisella olisi ollut jokin veitsifetissi ja halunnut ihan ensimmäisellä kerralla seksiä niin että tuntematon pitää veistä kurkulla panemisen aikana. No, raiskauspaikanhakijan mukaan tuo on ihan uskottava selitys ja kaiken takana on rasifismi.

Oulun "saksia välilihaan" -fetissin toteuttanut mies taitaa yhä vaania tyttäriänne ja vaimojanne, tuolla jossain, meidän kustannuksellamme?

Toivottavasti uhrit ovat käyneet HIV jne. tutkimuksissa.

Quote from: writer on 09.08.2016, 19:01:15
Jälleen kerran faktoja salailevat toimittajat, itsesensuurillaan totuuden pimittävät mediat, nuoria aivopesevä opetushallitus ja opettajat ja löysää maahanmuuttopolitiikkaa ajavat poliitikot ja monikulttuurin ihanuutta julistavat sekopäät ja euroopan löysintä linjaa vetäneet ja siten suomeen 32 000 puliveivaria vuonna 2015 houkutelleet Maahanmuuttoviraston virkailijat ja johtajat ja sisäministeriön johtajat ja sisäministeri jotka eivät ajoissa maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttuneet saivat aikaan yhden ihmisen suuren kärsimyksen.

Kuinka te pystytte nukkumaan yönne?

Kiristyksenvaraa on vielä kymmenissä kohdissa ja suomi on suhteellisesti edelleen löysin maa pohjoismaissa ellei koko euroopassa koska jopa ruotsi kiristää linjaansa suomea nopeammin tanskasta ja norjasta puhumattakaan.

Näinkin törkeä teko paljastuu vasta julkisen oikeudenistunnon jälkeen. Hyvin on taas "vastuullinen ja luotettava media" tehtäviään hoidellut.

Quote from: Vastaanotin on 09.08.2016, 19:52:49

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 19:30:51
Onko tästä uutisoitu missään?

Maikkarihan tästä uutisoi, enkä ole muissa medioissa nähnyt. Paitsi tietysti täällä.

Siis uutista itse rikoksesta, ei tuomiosta.

Vastuulliset tahot nukkuvat makeasti yönsä, jaksavat sitten keksiä vttumaisuuksia suomalaisten pään menoksi kun taas arki alkaa.
Ei palaakaan kiinnosta raiskaukset tai mikään muukaan, hyvä liksa juoksee ja edut on ok.
Meillä on hienot päättäjät, hieno hallitus jossa istuu nuivat, hahahahahaha, nuivat hähä, perussuomalaiset
edustajat.

Quote from: Pennit ja markat on 09.08.2016, 18:55:33

Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2016, 18:52:13
Miten nuo lautamiehet valitaan? Joku valitsijavirkamies soittaa suvakkikavereilleen?

Tuli sama mieleen. Varmaan demareiden ja vihreiden yliedustusta.  :facepalm:

Tietysti on koska vihervasemmisto on saanut ujuttaa vuosikymmeniä omia miehiään pitkin oikeuslaitosta. Persuilla ei ole ollut ihan samaa mahdollisuutta ja nyt jos puolue vajoaa takaisin marginaaliin mahdollisuutta ei tule jatkossakaan. Pitkäjänteisyys on politiikassa se aspekti jota tavallinen tuulipukutaavi ei kykene hahmottamaan. Muutos on hidasta sillä todellinen valta pesii kulisseissa, virkamiehistössä, virastoissa, ministeriöissä jne. ja niihin oikeamielisten ihmisten nimittäminenu vaatii useita hallitustaipaleita.

Quote from: MW on 09.08.2016, 23:23:10
Oulun "saksia välilihaan" -fetissin toteuttanut mies taitaa yhä vaania tyttäriänne ja vaimojanne, tuolla jossain, meidän kustannuksellamme?

Mikäs hirveys tuo oli?

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09
Tai ehkäpä nainen oli vain keksinyt miten saada helpolla raahaa veronmaksajilta?

Nyt menee pahasti överiksi. Hamsteri, tee naisvihallesi jotakin. Yritä edes.

Seurakunnan varastossa tapahtunut case voi mahdollisesti selittyä silläkin, että seurakuntanuori (tyttö) on yrittänyt kenties Facebookissa kertoa kristinuskosta miehelle, ja mies on ilmaissut mielenkiintonsa kuulla lisää.

Evankelioinnissa on ikiajat ollut käytössä nyrkkisääntö: mies miehelle, nainen naiselle. Juuri nyt on menossa sellainen ajanjakso, jolloin tuota pitäisi ehdottomasti teroittaa seurakunnissa. Jos turvapaikanhakijaa ei kiinnosta Evankeliumi Jussin kertomana, mutta Johannan kertomana kiinnostaisi kovasti, on sangen selvää että siinä on taka-ajatus.


Minuakin jäi kiinnostamaan kuinka monta turvista rauhannobelisti Ahtisaari oikeasti on kutsunut kotiinsa kahville. Veikkaan että yhtä monta kuin Sipilä otti kotiinsa asumaan.

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09Ihmettelen myös näiden naisten vanhempia, sukulaisia ja kavereita. Eivätkö he ole sanoneet naisille, että kansainvaeltajien seurassa kuolee ja raiskaantuu?

No se on hieman vaikea asia monille, siis sanoa kukkikselle tai propagandan uhrille, että varo nyt mihin itsesi laitat. Silloinhan ei ole vielä mitään tapahtunut, kun joku vasta kertoo tavanneensa Facebookissa aivan ihanan Sheikh ali-Hassan bin Jihadin. Jos tässä vaiheessa joku sanoo, että ole varovainen, niin kaveriin/sukulaiseen/lapseen/siskoon menee pahimmassa tapauksessa välit poikki tai sitten tulee vain rasismikorttia. Propagandan uhreille taas ei mene päähän mikään ennakkotieto, kun se aavikon monitaituri on niiiin ihqudaa.

Sitten kun kehitysmaalainen sitten rikastaa naisen, niin vaikka olisi varoittanut naista, on siinä aika huono sauma mennä sanomaan, että "mitäs läksit vaikka varoitettiin".

---

Quote from: Kyklooppi on 09.08.2016, 23:55:21

Quote from: MW on 09.08.2016, 23:23:10
Oulun "saksia välilihaan" -fetissin toteuttanut mies taitaa yhä vaania tyttäriänne ja vaimojanne, tuolla jossain, meidän kustannuksellamme?

Mikäs hirveys tuo oli?

Mikäs vuosi tuo nyt oli, kun Oulussa blattet rikastelivat joukolla pariin kolmeen kertaan, käyttäen ählämipenetraatiossa myös saksia. Kyseiset joukkorikastukset ovat edelleen selvittämättä.

Quote from: Kokoliha on 09.08.2016, 23:56:42

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09
Tai ehkäpä nainen oli vain keksinyt miten saada helpolla raahaa veronmaksajilta?

Nyt menee pahasti överiksi. Hamsteri, tee naisvihallesi jotakin. Yritä edes.

Jaahas taas sitä naisvihaa. Päinvastoin pidän naisia neroina skeemojen laatimisessa. He ovat hyvin voineet keksiä, että hakeutumalla raiskattavaksi saa helpolla rahaa.

Quote from: Kyklooppi on 09.08.2016, 23:55:21

Quote from: MW on 09.08.2016, 23:23:10
Oulun "saksia välilihaan" -fetissin toteuttanut mies taitaa yhä vaania tyttäriänne ja vaimojanne, tuolla jossain, meidän kustannuksellamme?

Mikäs hirveys tuo oli?

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/julman-raiskauksen-tuomiot-ennallaan/121213/

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:05:14

Quote from: Kokoliha on 09.08.2016, 23:56:42

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09
Tai ehkäpä nainen oli vain keksinyt miten saada helpolla raahaa veronmaksajilta?

Nyt menee pahasti överiksi. Hamsteri, tee naisvihallesi jotakin. Yritä edes.

Jaahas taas sitä naisvihaa. Päinvastoin pidän naisia neroina skeemojen laatimisessa. He ovat hyvin voineet keksiä, että hakeutumalla raiskattavaksi saa helpolla rahaa.

Juu ja hakattavaksi hakeutumalla saa paljon rahaa.... Idiootti.

Quote from: Onkko on 10.08.2016, 00:11:03

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:05:14

Quote from: Kokoliha on 09.08.2016, 23:56:42

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09
Tai ehkäpä nainen oli vain keksinyt miten saada helpolla raahaa veronmaksajilta?

Nyt menee pahasti överiksi. Hamsteri, tee naisvihallesi jotakin. Yritä edes.

Jaahas taas sitä naisvihaa. Päinvastoin pidän naisia neroina skeemojen laatimisessa. He ovat hyvin voineet keksiä, että hakeutumalla raiskattavaksi saa helpolla rahaa.

Juu ja hakattavaksi hakeutumalla saa paljon rahaa.... Idiootti.

Raiskausfantasian toteutuminen ei vielä tarkoita, että 12 000 euron takia ei olisi kannattanut... Somali.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:05:14

Quote from: Kokoliha on 09.08.2016, 23:56:42

Quote from: Hamsteri on 09.08.2016, 23:45:09
Tai ehkäpä nainen oli vain keksinyt miten saada helpolla raahaa veronmaksajilta?

Nyt menee pahasti överiksi. Hamsteri, tee naisvihallesi jotakin. Yritä edes.

Jaahas taas sitä naisvihaa. Päinvastoin pidän naisia neroina skeemojen laatimisessa. He ovat hyvin voineet keksiä, että hakeutumalla raiskattavaksi saa helpolla rahaa.

Kerros nyt sitten mistä se veronmaksajien raha raiskauksen uhrin tilille tulee? Hän saattaa saada 19 euron päivärahan ja ehkä korkeintaan kymmenen euron ateriakorvauksen käsittelypäivältä. Aika kova trolli saa olla, jos väittää tuollaisen summan olevan syy hakeutua raiskatuksi.

Nuo korvaukset ja mahdolliset ansiomenetykset maksaa tuo vastaaja, jolta ei saada koskaan perittyä pennin jeniä, vaan linnan jälkeen jää sossuelätiksi tai sitten lähtee pois maasta.

Maturaiskauksen uhri ei saa mistään mitään rahaa. Joten kannattaa lopettaa troolaaminen.

Quote from: internetsi on 10.08.2016, 00:15:05
Naps
Kerros nyt sitten mistä se veronmaksajien raha raiskauksen uhrin tilille tulee? Hän saattaa saada 19 euron päivärahan ja ehkä korkeintaan kymmenen euron ateriakorvauksen käsittelypäivältä. Aika kova trolli saa olla, jos väittää tuollaisen summan olevan syy hakeutua raiskatuksi.

Nuo korvaukset ja mahdolliset ansiomenetykset maksaa tuo vastaaja, jolta ei saada koskaan perittyä pennin jeniä, vaan linnan jälkeen jää sossuelätiksi tai sitten lähtee pois maasta.

Maturaiskauksen uhri ei saa mistään mitään rahaa. Joten kannattaa lopettaa troolaaminen.

Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Pitäisi puhua jo raiskausteollisuudesta, jossa suvakit raiskaantuuvat tai tulevat ahdistelluiksi ja saavat valtion kautta jättimäisiä summia. Matuille tulee vähäisiä tuomioita. Lopullinen maksaja on yksityisen sektorin veronmaksaja, jotka ovat yleensä miehiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111345.0.html

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 09.08.2016, 18:58:32
Tuleeko bannia jos sanon että suvakit saivat mitä halusivat?

Minulta ainakin joskus viesti poistettiin samasta syystä. Siksi en nyt sano mitään. Yhdyn vain mielipiteeseesi.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:17:43Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Aivan. Näinhän se menee. Eipä minullekaan olisi ylimääräinen raha pahitteeksi, joten menenkin huomenna huutelemaan mopokerhon pojille ja saan turpaani. Kun niillä on jo tähtitieteelliset summat ulosotossa, niin saan sitten kipurahat valtion kassasta. Kas kun ei kukaan muu ole tätä vielä keksinyt. Olet sinä Hamsteri kyllä aika nero. Tuletko mukaan? Mehän tienataan tällä!

Quote from: internetsi on 10.08.2016, 00:27:07

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:17:43Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Aivan. Näinhän se menee. Eipä minullekaan olisi ylimääräinen raha pahitteeksi, joten menenkin huomenna huutelemaan mopokerhon pojille ja saan turpaani. Kun niillä on jo tähtitieteelliset summat ulosotossa, niin saan sitten kipurahat valtion kassasta. Kas kun ei kukaan muu ole tätä vielä keksinyt. Olet sinä Hamsteri kyllä aika nero. Tuletko mukaan? Mehän tienataan tällä!

Tasa-arvoisessa Suomessa saat vain turpiin ja pahan mielen. Meillä on aivan eri oikeuskäytännöt naisia varten. En sano ettei niin pitäisi olla. Nyt tosin matujen raiskaukset on pistänyt koko pakan uusiksi.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:17:43


Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Pitäisi puhua jo raiskausteollisuudesta, jossa suvakit raiskaantuuvat tai tulevat ahdistelluiksi ja saavat valtion kautta jättimäisiä summia. Matuille tulee vähäisiä tuomioita. Lopullinen maksaja on yksityisen sektorin veronmaksaja, jotka ovat yleensä miehiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111345.0.html

Valtionkonttori voi maksaa osan omien sääntöjensä mukaan eli ei ole saamassa 12ke.

Quote from: Onkko on 10.08.2016, 00:35:31

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:17:43


Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Pitäisi puhua jo raiskausteollisuudesta, jossa suvakit raiskaantuuvat tai tulevat ahdistelluiksi ja saavat valtion kautta jättimäisiä summia. Matuille tulee vähäisiä tuomioita. Lopullinen maksaja on yksityisen sektorin veronmaksaja, jotka ovat yleensä miehiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111345.0.html

Valtionkonttori voi maksaa osan omien sääntöjensä mukaan eli ei ole saamassa 12ke.

"Tuomioistuimen ratkaisun vaikutus rikosvahinkokorvaukseen Valtiokonttori maksaa korvauksen pääsääntöisesti tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti. Jos Valtiokonttori poikkeaa tuomioistuimen korvausasiassa antamasta ratkaisusta, sen on päätöksessään perusteltava poikkeamisen syyt."

http://www.valtiokonttori.fi/download/noname/%7B3AAD36D9-8E41-4292-A330-BF86AF8DD718%7D/88092

Quote from: Roope on 09.08.2016, 23:10:04

Quote from: MW on 09.08.2016, 22:53:43
Ei yksi eikä kaksi. Kolme. 18-vuotiaana.

Vaikka MTV väitti (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nuori-afganistanilaismies-raiskasi-facebook-tuttavansa-ensi-tapaamisella/6021028) virheellisesti (tarkoituksella?) "nuoren afganistanilaismiehen" olevan 18-vuotias, kyseinen 16-vuotiaana esiintynyt afganistanilaismies ei ole 18-vuotias, vaan ikätestissä testattavan hyväksi luettava parin vuoden virhemarginaali huomioiden todennäköisesti vähintään 20-vuotias, mahdollisesti vanhempikin.

Kukaan ei ilmeisesti kiinnittänyt asiaan mitään huomiota ennen raiskauksia. Raiskaaja alaikäisten kanssa samassa majoituksessa, eikä kukaan ota mitään vastuuta. Sitten on ne poliitikot, jotka ideologisista syistä vastustavat ikätestauksia.

Oliko tässä tapauksessa käynyt noin?

Quote from: Jalopeura on 10.08.2016, 00:00:06
Seurakunnan varastossa tapahtunut case voi mahdollisesti selittyä silläkin, että seurakuntanuori (tyttö) on yrittänyt kenties Facebookissa kertoa kristinuskosta miehelle, ja mies on ilmaissut mielenkiintonsa kuulla lisää.

Niin tai sitten on uskottu valtamedian ja kirkon juttuihin "kivoista maahanmuuttajista, jotka eivät tekisi pahaa kärpäsellekkään" ja tämän takia on ensin tutustuttu netissä ja kinuamisen jälkeen sovittu salatapaaminen paikallisen seurakunnan tiloihin. Sieltä on tie johtanut jollakin verukkeella varastoon ja tapahtuneeseen rikokseen. Afgnaanimies on yrittänyt mennä alaikäisen tytön kanssa naimisiin sovittaakseen rikoksensa, mutta Suomen laki ei ole ollut yhtä armollinen afgnaanimiehen toiveille kuin seurakunta ja kirkko.

Quote from: Kyklooppi on 09.08.2016, 23:35:01
Vastuulliset tahot nukkuvat makeasti yönsä, jaksavat sitten keksiä vttumaisuuksia suomalaisten pään menoksi kun taas arki alkaa.
Ei palaakaan kiinnosta raiskaukset tai mikään muukaan, hyvä liksa juoksee ja edut on ok.
Meillä on hienot päättäjät, hieno hallitus jossa istuu nuivat, hahahahahaha, nuivat hähä, perussuomalaiset
edustajat.

Miten tämä liittyy rasismiin? Onko afgaanimies kohdannut rasismia tai vihapuhetta? Kyllä sitten alkaisi kiinnostamaan....! Edelleen pitää tutkia tytön syyllistyminen "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan"-rikokseen.

Hamsteri, katsopa tuota urlia tuossa ylhäällä. Nyt ollaan asiallisella Hommafoorumilla eikä missään Suoli24-sontaluukussa, jossa voi suoltaa ihan mitä sontaa tahansa.

Valtionkonttorin korvaus ei todellakaan ole mikään automaatio, vaan siitä pitää erikseen käydä paperisota. En nyt muista tarkalleen, paljonko seksuaalirikoksen uhrille Valtionkonttorista maksettava enimmäiskorvaus on, mutta se ei todellakaan ole 12 kiloa. Ja jos enimmäiskorvaus on (muistaakseni) noin puolet tuosta, niin ei ole mitään takeita siitä, kuinka paljon sitä sitten korvataan, jos ja kun afkani ei maksa mitään. Jos uhri saa tuolta muutaman tonnin (juristin maksujen jälkeen), niin se onkin sitten kohta käytetty psykologin kanssa jutteluun, joka ei ole ilmaista puuhaa sekään.

Eli kun puhuit jostakin "raiskausteollisuudesta" sellaisena että sillä tienaisi rahaa, niin voit lopettaa sellaiset puheet täällä ja painua Suoli24-sontaluukkuun.

Kutsukaa vain vapaasti misogyyniksi jne. mutta eikö tosissaan ketään ihmetytä, että naisjärjestöt eivät ole lähtenee tuomitsemaan matujen raiskaistsunamia; eivät Suomessa, eivät Ruotsissa eivät missään?

En ole nähnyt tuolla netissä yhdenkään naisen kauhistelemassa matujen raiskauksia. Halla-aho ja muut miehet jakavat niitä, mutta eivät naiset ole ottaneet oikeastaan minkäänlaista kantaa. Ennemminkin kauhistelleet Odineita ja suomalaismiehiä ylipäätänsä.

Pitäisikö minun lähteä tälläisessä ilmapiirissä muiden mukana voivottelemaan naisia, jotka lähtevät tapaamisiin kuubalaisten, afgaanien ja muiden ählyjen kanssa?

Tälläisessä ilmapiirissä oma psykologia on lähteä kyseenalaistamaan asioita. Vaivaudun noista puskaraiskauksista, mutta aina kun naiset ovat olleet etukäteen tekemissä ja puheyhteydessä matujen kanssa, niin kyseenalaistaminen kuuluu asiaan.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:39:50

Quote from: Onkko on 10.08.2016, 00:35:31

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 00:17:43


Tottakai nainen saa 12 000 euroa. Ne tilitetään valtion kautta, jos ja kun afgaanilla ei ole varaa maksaa niitä. Perusoikeuskäyntäntö.

Pitäisi puhua jo raiskausteollisuudesta, jossa suvakit raiskaantuuvat tai tulevat ahdistelluiksi ja saavat valtion kautta jättimäisiä summia. Matuille tulee vähäisiä tuomioita. Lopullinen maksaja on yksityisen sektorin veronmaksaja, jotka ovat yleensä miehiä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111345.0.html

Valtionkonttori voi maksaa osan omien sääntöjensä mukaan eli ei ole saamassa 12ke.

"Tuomioistuimen ratkaisun vaikutus rikosvahinkokorvaukseen Valtiokonttori maksaa korvauksen pääsääntöisesti tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti. Jos Valtiokonttori poikkeaa tuomioistuimen korvausasiassa antamasta ratkaisusta, sen on päätöksessään perusteltava poikkeamisen syyt."

http://www.valtiokonttori.fi/download/noname/%7B3AAD36D9-8E41-4292-A330-BF86AF8DD718%7D/88092

9 §

Kärsimyksen korvaaminen

Loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä suoritetaan korvaus sille:

1) jonka seksuaalista itsemääräämisoikeutta on rikoksella loukattu tai jonka vapautta muuten on rikoksella loukattu;

2) jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on erityisen vakavasti loukattu tapon, murhan tai surman yrityksellä, törkeällä pahoinpitelyllä tai sen yrityksellä taikka muulla näihin rinnastettavalla rikoksella.

Korvaus kärsimyksestä määrätään vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n 2 momentissa säädettyjen perusteiden mukaan. Korvaus on kuitenkin enintään 3 300 euroa vähennettynä tämän lain 19 §:ssä tarkoitetun muualta tulevan korvauksen määrällä. Seksuaalirikoksen uhrille voidaan kuitenkin suorittaa korvausta enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa vastaavasti vähennettynä. (4.2.2011/95)

Ja kaikki muut kommervenkit eli eivät maksa 12k. ja mitä jätit ymmärtämättä on se että "ei vaan korvata" on perusteltu syy.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:11:08
... eikö tosissaan ketään ihmetytä, että naisjärjestöt eivät ole lähtenee tuomitsemaan matujen raiskaistsunamia; eivät Suomessa, eivät Ruotsissa eivät missään?

Ei minua ihmetytä kulttuurimarxilaisten kommareiden reagoimattomuus  matujen tekemiin raiskauksiin, sillä kommunisteillehan on tärkeintä tuhota länsimaiset patriarkaaliset, kristilliseen kulttuuriperimään pohjautuvat yhteiskunnat, ja kommarit ovat kertoneetkin että on olemassa "hyvää väkivaltaa", ja matulemmikkiensä suorittama väkivalta on niitten mielestä hyvää. Sen lisäksi että matut jo itsessään tuhoavat länsimaita monin tavoin pelkällä olemassaolollaan, ilman että edes raiskaisivat. Raiskauskulttuurinsa on tietenkin lisäplussaa.
Raiskatut naiset ovat välttämättömiä uhreja tässä sodassa, ei niitä jäädä surkuttelemaan kun tavoite on tärkeintä. Matut osaltaan suorittavat raiskaamallakin likaista työtä komukoiden puolesta, vai mitä Li?

Quote from: Emo on 10.08.2016, 01:27:05

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:11:08
... eikö tosissaan ketään ihmetytä, että naisjärjestöt eivät ole lähtenee tuomitsemaan matujen raiskaistsunamia; eivät Suomessa, eivät Ruotsissa eivät missään?

Ei minua ihmetytä kulttuurimarxilaisten kommareiden reagoimattomuus  matujen tekemiin raiskauksiin, sillä kommunisteillehan on tärkeintä tuhota länsimaiset patriarkaaliset, kristilliseen kulttuuriperimään pohjautuvat yhteiskunnat, ja kommarit ovat kertoneetkin että on olemassa "hyvää väkivaltaa", ja matulemmikkiensä suorittama väkivalta on niitten mielestä hyvää. Sen lisäksi että matut jo itsessään tuhoavat länsimaita monin tavoin pelkällä olemassaolollaan, ilman että edes raiskaisivat. Raiskauskulttuurinsa on tietenkin lisäplussaa.
Raiskatut naiset ovat välttämättömiä uhreja tässä sodassa, ei niitä jäädä surkuttelemaan kun tavoite on tärkeintä.

Onko jokaikinen Suomen naisten tasa-arvo järjestö kulttuurimarxistinen? Niitähän on kymmeniä. Yksikään -yksikään- ei ole lähtenyt tuomitsemaan turvapaikanhakijoiden raiskaustsunamia. Tälläistä sen sijaan tulee vähän väliä vastaan:

Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/640610

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:11:08
Kutsukaa vain vapaasti misogyyniksi jne. mutta eikö tosissaan ketään ihmetytä, että naisjärjestöt eivät ole lähtenee tuomitsemaan matujen raiskaistsunamia; eivät Suomessa, eivät Ruotsissa eivät missään?

En ole nähnyt tuolla netissä yhdenkään naisen kauhistelemassa matujen raiskauksia. Halla-aho ja muut miehet jakavat niitä, mutta eivät naiset ole ottaneet oikeastaan minkäänlaista kantaa. Ennemminkin kauhistelleet Odineita ja suomalaismiehiä ylipäätänsä.

No ihmetyttää se tältä realistiselta puolelta katsottuna, miksei monetkin eri järjestöt ole matuilua vastaan. Otetaan nyt esimerkiksi homojärjestöt, joiden pitäisi olla homovastaisia musulmaaneja vastaan. Tuskin nekään on hiljaa sen vuoksi, että tienaisivat. Samoin eläinoikeusjärjestöt ovat hiljaa musulmaanien kidutusteurastuksista, mutta tuskin hekään hiljaaolollaan tienaavat.

Kyseessä on ihan vain se asia, että mokutus, matutus ja ähläm on se kaikkein korkein arvo, jolloin muut arvot saa siirtyä syrjään. Toinen asia on sitten se, että ajatusmallit omaksutaan vajakkipuolella isoina kokonaisuuksina. Esimerkkinä voidaan mainita vaikka korkeat viherverot ja ählämien nuoleskelu, kun taas realistien puolella taas ei olla ilmastonmuutos- eikä monikulttuurisuususkossa.

Eli voit ihan rauhassa painua sinne Suoli24-huussiin. Onhan sinulla usein järkeviäkin ajatuksia, niin siellä pääset loistamaan, kun taso on niin heikko.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:34:12

Onko jokaikinen Suomen naisten tasa-arvo järjestö kulttuurimarxistinen? Niitähän on kymmeniä.

On, jokainen on. Nykyfeminismi on kulttuurimarxismia. Joskus naisasia oli jotain muutakin, ehkä, mutta nykyään "naisten tasa-arvo" on pelkkää kommunismia ja mädätystä.

"Olen kirjoittanut aika ajoin kollektiivisen syyllisyyskäsityksen ongelmista. Silti minun on vaikea olla tuntematta kollektiivista närkästystä naisia kohtaan, ensinnäkin siitä, minkä he (ja muutama miespuolinen hännystelijä) antavat tapahtua tälle yhteiskunnalle ja itselleen, ja toiseksi siitä, että jokaisen joukkoraiskauksen ja muun naisiin kohdistuvan väkivallanteon jälkeen tiedostava naisväki syyllistää minua, suomalaista miestä, siitä, että suomalaiset naiset tuntevat turvattomuutta. Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät.

Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html

Tuossa on vielä Halla-ahon postaus vuodelta 2006. Edelleen täysin relevanttia ja enemmänkin.

Jospa Internetsi kokeilisi sitä Suoli 24 loisimista, jos löytäisi sieltä uusia näkökulmia vanhaan tietoon.

Quote from: internetsi on 10.08.2016, 01:34:54
No ihmetyttää ... miksei monetkin eri järjestöt ole matuilua vastaan. Otetaan nyt esimerkiksi homojärjestöt, joiden pitäisi olla homovastaisia musulmaaneja vastaan... Samoin eläinoikeusjärjestöt ovat hiljaa musulmaanien kidutusteurastuksista...

Kommunisteja nämäkin, kulttuurimarxilaisia mädättäjiä. Tuhoutuvat typeryyksissään itsekin, mutta eipä näytä kiinnostavan ajattelu nokkaansa/kaluansa pidemmälle kun suvaitaan.

Quote from: Emo on 10.08.2016, 01:44:04

Quote from: internetsi on 10.08.2016, 01:34:54
No ihmetyttää ... miksei monetkin eri järjestöt ole matuilua vastaan. Otetaan nyt esimerkiksi homojärjestöt, joiden pitäisi olla homovastaisia musulmaaneja vastaan... Samoin eläinoikeusjärjestöt ovat hiljaa musulmaanien kidutusteurastuksista...

Kommunisteja nämäkin, kulttuurimarxilaisia mädättäjiä. Tuhoutuvat typeryyksissään itsekin, mutta eipä näytä kiinnostavan ajattelu nokkaansa/kaluansa pidemmälle kun suvaitaan.

No kai se osittain johtuu tuostakin. Nuo järjestöt ovat tosin syntyneet sellaisena aikana, jolloin ei yhteiskunnassa ollut vielä mukana ns. monikulttuurista muuttujaa. Nykyisin siitä on tullut se korkein arvo, ja vieläpä näille vajakki-ihmisille yhteinen arvo, kettutytöistä liimanhaistaja-anarkisteihin ja komukoista hinttiaktiiveihin. Tämä yhdistää heitä, hinttimarsseilla heiluvat ja Greenpeacen feissarit kokoontuvat sitten yhdessä unelmakonserttiin. Osittain tämä hiljaisuus oman erikoisalansa asioista (homovastaisuus, kidutussilpomiset, ympäristöpiittaamattomuus) vaikeneminen matujen osalta selittyy tällä, koska sellainen olisi huonoa tiedostamista.

Quote from: Emo on 10.08.2016, 01:38:22

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:34:12

Onko jokaikinen Suomen naisten tasa-arvo järjestö kulttuurimarxistinen? Niitähän on kymmeniä.

On, jokainen on. Nykyfeminismi on kulttuurimarxismia. Joskus naisasia oli jotain muutakin, ehkä, mutta nykyään "naisten tasa-arvo" on pelkkää kommunismia ja mädätystä.

... Eiköhän kysymys ole aivan yksinkertaisesti pelkästään RAHASTA.

Järjestöt toimii ensisijaisesti RAHAN SAAMISEKSI. Järjestöt toimivat rahankeruuvälineinä omille pyörittäjilleen. Kyllä nämä henkilöt tietävät mitenkä on toimittava ja mistä on syytä vaieta jotta avustushakemuksiin tulee myönteiset päätökset.

... Jos joskus on ollut "nuivia" naisjärjestöjä, nuivia homojärjestöjä jne. Niin ne ovat kuolleet jo ajat sitten rahoituksen loppumiseen.

Quote from: maltti on valttia on 10.08.2016, 02:16:00

Quote from: Emo on 10.08.2016, 01:38:22

On, jokainen on. Nykyfeminismi on kulttuurimarxismia. Joskus naisasia oli jotain muutakin, ehkä, mutta nykyään "naisten tasa-arvo" on pelkkää kommunismia ja mädätystä.

... Eiköhän kysymys ole aivan yksinkertaisesti pelkästään RAHASTA.

Kommunisti haluaa rahasi, sinun rahasi ovat hänen rahojaan.

Quote from: maltti on valttia on 10.08.2016, 02:16:00

Quote from: Emo on 10.08.2016, 01:38:22

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 01:34:12

Onko jokaikinen Suomen naisten tasa-arvo järjestö kulttuurimarxistinen? Niitähän on kymmeniä.

On, jokainen on. Nykyfeminismi on kulttuurimarxismia. Joskus naisasia oli jotain muutakin, ehkä, mutta nykyään "naisten tasa-arvo" on pelkkää kommunismia ja mädätystä.

... Eiköhän kysymys ole aivan yksinkertaisesti pelkästään RAHASTA.

Järjestöt toimii ensisijaisesti RAHAN SAAMISEKSI. Järjestöt toimivat rahankeruuvälineinä omille pyörittäjilleen. Kyllä nämä henkilöt tietävät mitenkä on toimittava ja mistä on syytä vaieta jotta avustushakemuksiin tulee myönteiset päätökset.

... Jos joskus on ollut "nuivia" naisjärjestöjä, nuivia homojärjestöjä jne. Niin ne ovat kuolleet jo ajat sitten rahoituksen loppumiseen.

Seuraava kysymys onkin, että mikseivät nuivat naiset rahoita niitä ottamaan kantaa raiskaustsunamiin?

Quote from: nollatoleranssi on 10.08.2016, 00:46:35

Quote from: Roope on 09.08.2016, 23:10:04
Kukaan ei ilmeisesti kiinnittänyt asiaan mitään huomiota ennen raiskauksia. Raiskaaja alaikäisten kanssa samassa majoituksessa, eikä kukaan ota mitään vastuuta. Sitten on ne poliitikot, jotka ideologisista syistä vastustavat ikätestauksia.

Oliko tässä tapauksessa käynyt noin?

Uutistekstin perusteella epäiltyä ei ollut todettu täysi-ikäiseksi kuin vasta oikeudenkäynnissä.

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 02:27:53

Seuraava kysymys onkin, että mikseivät nuivat naiset rahoita niitä ottamaan kantaa raiskaustsunamiin?

Mihin minä niiden kannanottoja tarvitsen? Luuletko että nämä ongelmat hoidetaan kannanotoilla, julkilausumilla, irtisanoutumisilla ja muulla tyhjänpäiväisellä sanahelinällä? Että minä maksaisin, jotta joku sanoisi jotain mitä haluan kuulla? Arvaapa mitä tarttis tehdä.

Itse asiassa kyllä jonkin verran auttaisi se, että jos esim. feminatsijärjestöt heiluttaisivat miekkareissa "Rapefugees not welcome"-kylttejä, pridethinttarit ottaisivat kantaa moskeijan edustalla vaikka tämän Räyhävuoren vihaimaamin aivoripuleihin ja eläinoikeusjärjestöt vetäisivät itsensä käsiraudoilla kiinni halalikauppojen oviin, niin silloin olisi paljon parempi ilmapiiri kiristää myös turhapaikkakriteereitä.

Jos ilmapiiri olisi tuollainen, niin silloin tietenkin tällaiset tapaukset vähenisi jo senkin perusteella, että raiskuupaikanhakijoita olisi vähemmän ja myös siksi, että silloin ne kaverit/sukulaiset/siskot/jne. voisivat tehokkaammin varoittaa potentiaalista matupatjaa, joka on lähdössä sokkotreffeille seurakunnan komeroon afkanin kanssa.

Quote from: Emo on 10.08.2016, 02:52:31

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 02:27:53

Seuraava kysymys onkin, että mikseivät nuivat naiset rahoita niitä ottamaan kantaa raiskaustsunamiin?

Mihin minä niiden kannanottoja tarvitsen? Luuletko että nämä ongelmat hoidetaan kannanotoilla, julkilausumilla, irtisanoutumisilla ja muulla tyhjänpäiväisellä sanahelinällä? Että minä maksaisin, jotta joku sanoisi jotain mitä haluan kuulla? Arvaapa mitä tarttis tehdä.

Luulisi että sadoilla vai tuhansilla (?) nyt ja tulevaisuudessa matujen raiskaamille ja ahdistelemille naisille olisi mukavaa, jos tasa-arvojärjestö ottaa kantaa heidän puolestaan. Se naisen euro on tietysti tärkeämpi, mutta voihan sitä matuihinkin ottaa kantaa.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.08.2016, 19:18:06
Oikea tuomio olisi 500v kuritushuonetta. Itseäni ihmetyttää kuitenkin kysymys; Mikä helvetti suomalaisia naisia/tyttöjä viehättää kivikausikulttuurista tulevissa karvaranteissa. Puuttuuko itsesuojeluvaisto kokonaan, vai ovatko muuten vain yksinkertaisia.

Raiskaus on aina väärin, tekee sen kuka vain, missä vain, mutta välistä tuntuu eräiden suorastaan asettavan itsensä tarkoituksella alttiiksi näille tapauksille silkkaa typeryyttään.

ps. En todellakaan syytä näitä uhreja, ihmettelen vain.

Tämän tuomion kanssa voisi elää eli 17 vuotta oikeaa vankilaa ja 22 iskua keppiä.

Man who raped woman 3 times gets close to 17 years' jail and 22 strokes
http://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/man-who-raped-woman-3-times-gets-close-to-17-years-jail-and-22-strokes

Täältä voi tutustua mitä on "caning":
Caning: corporal punishment in Singapore (Graphic)
http://www.liveleak.com/view?i=3c9_1304013159

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 03:23:08

Quote from: Emo on 10.08.2016, 02:52:31

Quote from: Hamsteri on 10.08.2016, 02:27:53

Seuraava kysymys onkin, että mikseivät nuivat naiset rahoita niitä ottamaan kantaa raiskaustsunamiin?

Mihin minä niiden kannanottoja tarvitsen? Luuletko että nämä ongelmat hoidetaan kannanotoilla, julkilausumilla, irtisanoutumisilla ja muulla tyhjänpäiväisellä sanahelinällä? Että minä maksaisin, jotta joku sanoisi jotain mitä haluan kuulla? Arvaapa mitä tarttis tehdä.

Luulisi että sadoilla vai tuhansilla (?) nyt ja tulevaisuudessa matujen raiskaamille ja ahdistelemille naisille olisi mukavaa, jos tasa-arvojärjestö ottaa kantaa heidän puolestaan. Se naisen euro on tietysti tärkeämpi, mutta voihan sitä matuihinkin ottaa kantaa.

keppihevonen... :facepalm:

Loldiers of Odin keppihevonen
https://www.youtube.com/watch?v=3QXsI5np_m0

Quote from: SerialSuicideBomber on 10.08.2016, 03:23:52

Kannattaa sitten hieman olla hieman varuillaan tuon linkin kanssa, ettei ihan puhelimella työpaikan kahvipöydissä tai kotona lapsien nähden katso tuota.

Ne jotka katsovat tuon, niin huomaavat, ettei se mielisairaus mihinkään noista kepittämällä lähde, vaan allahu snacbaria tuo malesialainen raiskuri tuossakin huutaa.

Itse olen sitä mieltä, ettei me Suomessa tarvitse mitään musulmaanimaista kopioituja keppirangaistuksia, mutta ei myöskään niitä jotka raiskuun jälkeen keppiä saadessaan huutavat allahu snackbaria. Jääköön kummatkin ählämimaihin.

Niin on keppihevonen ja totean misogyynisesti(?), ettei naisia vain kiinnosta jos muut naiset raiskaantuvat Unelman takia. Miehiä kiinnostaa ja siksi Odin lähti partioimaan.

Quote from: internetsi on 10.08.2016, 03:37:31

Quote from: SerialSuicideBomber on 10.08.2016, 03:23:52

Kannattaa sitten hieman olla hieman varuillaan tuon linkin kanssa, ettei ihan puhelimella työpaikan kahvipöydissä tai kotona lapsien nähden katso tuota.

Ne jotka katsovat tuon, niin huomaavat, ettei se mielisairaus mihinkään noista kepittämällä lähde, vaan allahu snacbaria tuo malesialainen raiskuri tuossakin huutaa.

Itse olen sitä mieltä, ettei me Suomessa tarvitse mitään musulmaanimaista kopioituja keppirangaistuksia, mutta ei myöskään niitä jotka raiskuun jälkeen keppiä saadessaan huutavat allahu snackbaria. Jääköön kummatkin ählämimaihin.

Islamia tuo ei poista mutta yhdessä lähes 20v (ja jopa yli) tuomion kanssa se pitää ne poissa kaduilta. Singaporen rikostilastoja kun katsoo niin allahu snackbaarit ym. sekopäät ovat aika hyvin ruodussa.  Esim. tapaus Abdigadir Osman Hussein olisi myöskin kasvamassa koiranputkea eikä elättinä.

Paras tosiaan on torpata jo rajoilla tällaiset tapaukset mutta jos seula vuotaa jyvän tai parin niin niiden avulla voidaan antaa varoitus että rangaistus on tuntuva jos et osaa käyttäytyä.

Nämä eivät tottele mitään länsimaista oikeuskäytäntöä vaan naureskelevat sille. Ihmisoikeudet tulevat tappamaan vielä eurooppalaiset.

Quote from: SerialSuicideBomber on 10.08.2016, 03:55:27
Ihmisoikeudet tulevat tappamaan vielä eurooppalaiset.

Amen. Euroopan ja kaikkien "sivistyneiden yhteiskuntien" akilleen kantapää.

Analogia: Kaikki sienet ovat tasa-arvoisia. On rasistista kertoa että jotkut sienet ovat myrkyllisiä pelkästään siksi että ovat eri näköisiä kuin muut sienet. Tutustukaa sieniin ja kerätkää niitä. Sieniä ei saa pelätä!

Aloittajan kommenttiin lautamiehistä. Oikeus.fi sivuston mukaan lautamiehet valitaan poliittisen suodattimen kautta:

QuoteLau­ta­mie­hen va­lit­see kun­nan­val­tuus­to toi­mi­kaut­taan vas­taa­vak­si ajak­si eli nel­jäk­si vuo­dek­si. Jos kun­nas­ta va­li­taan usei­ta lau­ta­mie­hiä, hei­dän on mah­dol­li­sim­man ta­sa­puo­li­ses­ti edus­tet­ta­va kun­nan väes­tön ikä-, su­ku­puo­li-, kie­li- ja am­mat­ti­ja­kau­maa.

lähde (http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/karajaoikeudenlautamies/kukakelpaalautamieheksi.html)

Helsingin kaupunginvaltuuston voimasuhteet (http://www.hel.fi/www/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/jasenet/jasenet) ovat seuraavat:

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 23:34:00

Quote from: Vastaanotin on 09.08.2016, 19:52:49

Quote from: Maailmanmies on 09.08.2016, 19:30:51
Onko tästä uutisoitu missään?

Maikkarihan tästä uutisoi, enkä ole muissa medioissa nähnyt. Paitsi tietysti täällä.

Siis uutista itse rikoksesta, ei tuomiosta.

Jep, en muista nähneeni missään tästä itse tapauksesta uutisoidun.
Eikä näistä uutisoidakaan, mikäli tekijä saadaan noin viikossa tai kahdessa kiinni. Olen varma, että tämän vuoksi tällaisia rikoksia ei ole nyt juurikaan mediassa nähty sitten viime joulun.

Tietyt mediat kaivavat sitten vain ne törkeimmät tapaukset tuomiolauselmista. Ns. perusraiskaukset jäävät sitten täysin pimentoon, niin kuin yleensäkin, mikäli niitä ei kaivella käräjiltä.

Tässä tapauksessa uutisointi oli enemmän kuin paikallaan, varoittavana esimerkkinä. Siitä kiitos maikkarille. Liekö muissa medioissa vielä julkaistu?

Quote from: J. Lanta on 09.08.2016, 22:28:16
Vanhemmat ovat enemmän vastuussa kuin seurakunta ja media. Kyllähän jokaisen itseään kunnoittavan miehen ja naisen luulisi sanovan lapsille, että kaikki mitä teeveessä tapahtuu ei ole totta. Toinen mitä pitäisi sanoa, älä lähde tuntemattoman matkaan. Mikä rooli on sitten ihmisen luontaisella käyttäytymisellä? Kun tsunami iski Thaimaan ja Indonesian rannoille, joidenkin tiedettiin kertoneen että ihmiset (länsimaalaiset kaiketi) olivat menneet rannalle töllistelemään poismenevää vettä ja tajusivat vasta liian myöhään mistä oli kysymys. Siinä mielessä ihminen on täysin erkaantunut luonnosta...

Mitä se vanhempien vastuu hyödyttää, kun nuoret yleensä tekevät päinvastoin kuin mitä vanhemmat sanovat ja usein ihan syystäkin pitävät vanhempiaan tyhminä monessa asiassa? Vanhempien valvonta myös loppuu samalla hetkellä, kun nuori lähtee ulko-ovesta.

En usko, että se ihan kaikilla noin menee. Ymmärrän kyllä pointin, mutta nämä ovat sen verran isoja asioita. Jos lapselle opettaa ja lapsen kasvattaa terveellä tavalla ja oikeaoppisesti, kyllä hän ymmärtää oman parhaansa puolesta varomaan toisia ihmisiä. Eri asia on varoa asioita. Asiat eivät ole ihmisiä.

Quote from: Aksiooma on 10.08.2016, 04:47:52

Quote from: SerialSuicideBomber on 10.08.2016, 03:55:27
Ihmisoikeudet tulevat tappamaan vielä eurooppalaiset.

Amen. Euroopan ja kaikkien "sivistyneiden yhteiskuntien" akilleen kantapää.

Eurooppa tarvitsisi nyt diktaattorin tavoin toimivia johtajia, jotka toimisivat omien maidensa hyväksi.
Varsinkin EU:n hirvitykselle pitäisi näyttää kuka käyttää valtaa kansallisvaltioissa.  EU:n tehtävä on tehdä direktiivejä kurkun käyryydestä, ei auttaa katkomaan kurkkuja.

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Seurakuntien mädätystä voi vastustaa eroamalla kirkosta.  Seurakunnat on täynnä sinisilmäisiä hölmöjä.  Afgaanit ja muut todennäköiset maturaiskarit pitää sulkea leireille odottamaan maasta poistamista, koska maamme munaton hallinto ei pikapoistamisiin pysty.  Kokkarimädätys jatkuu sisäministeriössä, ei siis mikään ihme että maamme asiat on päin vittua.

Se tosiaankin on merkillepantavaa, ettei tästä rikoksesta/tuomiosta ole laajasti uutisoitu. Kuinka monta turvapaikanhakijan saamaa raiskaustuomiota on mennyt ohi kokonaan uutisoimatta? Suomalaisilla on oikeus tietää valitun turvapaikkapolitiikan seuraukset ja sisäministerin pitäisi velvoittaa poliisijohto/oikeuslaitos uutisoimaan vähintään kaikista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Mutta eihän sisäministeri niin tee.

Kuulin eilen, kun viime vuoden aikana terveesti nuivistunut perheenäitituttuni oli keskustellut suvaitsevaisen ystävättärensä (ei lapsia) kanssa näistä uutisoiduista turvapaikanhakijoiden seksuaalirikoksista ja ahdisteluista. Suvaitsevainen selitti asiaa niin, että kantasuomalaisilla miehillä on lähipiirissään vaimoja, avovaimoja ja tyttöystäviä, joita he raiskailevat. Koska turvapaikanhakijamiehillä ei vastaavaa lähipiiriä ole, heidän täytyy raiskata muita naisia, ja siksi asiasta nousee kohtuuton kohu.

Nuivistunut tuttuni pysäytti auton siihen paikkaan, ilmaisi järkytyksenä ystävättärensä puheista ja meinasi heittää suvaitsevaisen ulos korpeen. Harmi ettei heittänyt.

^ Mikäköhän ihme tuollaisen mielisairauden ja demonin on aiheuttanut tuon suvaitsevaisen päähän? Ei todellakaan voi olla pelkästään media. Tuo on juuri sitä denialismia ja jotain korkeamman luokan idiotismia. Mutta mikä sen on synnyttänyt!? Joku totaalinen merkityksellisyyden kato kenties...

Kyllä olisi minunkin autoni pysähtynyt, ja matka jatkunut vasta hemmetin hyvien selostelujen ja tai anteeksipyyntöjen jälkeen.

Quote from: Vaniljaihminen on 10.08.2016, 11:37:13
Kyllä olisi minunkin autoni pysähtynyt, ja matka jatkunut vasta hemmetin hyvien selostelujen ja tai anteeksipyyntöjen jälkeen.

Ei tuollainen ihminen ikinä edes suostuisi mun kyytiin... 

Oli suvaitseva kai hiukan vetänyt sanojaan takaisin, kun säikähti, miten ystävänsä tuohon reagoi.

Taustalla on ymmärtääkseni naiivi uskomus siitä, että Suomeen tulee pelkästään hädänalaisia ja kaikkia pitää auttaa ja miksi on mitään rajoja jne jne. Eli tässä aihepiirissä henkinen kehitys on jäänyt "lukiotytön" tasolle. Lisäksi omaa ajatusmaailmaa ruokitaan somen kuplissa, joissa kognitiivisessa dissonanssissa selitellään rikosuutisia parhain päin. Mikään tilastotieto ei uppoa, kun oma uskonto on niin vahva.

Eli ihan sellainen perustapaus, joita ikävä kyllä pääkaupunkiseudun kuplista löytyy kymmenin tuhansin. He äänestävät seuraavissa kuntavaaleissa vihreät Helsingissä suurimmaksi puolueeksi jne.

Heti ensi tapaamisella?

Ei enää kolmansilla treffeillä kuten ennen vanhaan. Suoraan asiaan vaan.  >:(

En huomannut, että ketjussa olisi vielä ollut tekijän nimeä esillä. Iltasanomat kertoo, että tämä afganistanilainen raiskaaja on nimeltään Mahdi Jafari.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001237293.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001237293.html?ref=rss)

QuoteMies raiskasi 19-vuotiaan uhrinsa kolmesti – piti veistä kaulalla

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen viideksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta, kahdesta raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä. Uhreja oli kaksi.

Kaikki teot tapahtuivat kahtena peräkkäisenä päivänä viime huhtikuussa.

Ensimmäinen teko jäi yritykseksi, sillä nainen onnistui laittamaan vastaan.

Toisessa tapauksessa afganistanilainen Mahdi Jafari raiskasi 19-vuotiaan naisen tämän asunnossa ensin pitämällä ruokailuveistä naisen kaulalla. Hän raiskasi naisen vielä kaksi kertaa uudestaan saman yön aikana.

Turvapaikanhakijana Suomeen tullut mies väitti olevansa 16-vuotias, mutta muun muassa hänen käsiensä luustosta ja viisaudenhampaistaan oli päätelty, että hän on vähintään 18-vuotias.

Asiasta uutisoi aiemmin keskiviikkona MTV.

Quote from: Alaric on 10.08.2016, 13:55:09
En huomannut, että ketjussa olisi vielä ollut tekijän nimeä esillä. Iltasanomat kertoo, että tämä afganistanilainen raiskaaja on nimeltään Mahdi Jafari.

Näköjään MTV:llä on todellakin linjana, ettei raiskaajien (vai ulkomaalaisten raiskaajien) nimiä enää kerrota, vaikka tekijä olisi täysi-ikäinen ja tuomio yli kaksi vuotta.

Muut lehdet ovat käyttäneet STT:n uutista, jossa tekijän nimi kerrotaan:
TS: Mies sai yli viisi vuotta vankeutta useista raiskauksista (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2744344/Mies+sai+yli+viisi+vuotta+vankeutta+useista+raiskauksista)
IL: Mies raiskasi uhrinsa kolmesti - sai yli viisi vuotta vankeutta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081022062323_uu.shtml)

Yle ja Hesari taitavat vaieta koko tuomiosta tyystin, mikä sinällään aivan ymmärtettävää, koska tänään tuli ilmi koko kansakuntaa järkyttävä rikos, jonka selvittelyn seuraaminen varmasti sitoo kaikkien Ylen ja Hesarin toimittajien voimavarat:
Yle: Itä-Suomen yliopistolla jaettu ja piilotettu islam-vastaisia lappusia (http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopistolla_jaettu_ja_piilotettu_islam-vastaisia_lappusia/9083909)
Yle: Itä-Suomen yliopistolla jaetuissa islam-vastaisissa lapuissa parjattu tutkijaa – "Muuttui astetta vakavammaksi" (http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopistolla_jaetuissa_islam-vastaisissa_lapuissa_parjattu_tutkijaa__muuttui_astetta_vakavammaksi/9084639)

Mutta monikulttuuripropagandaa saavat opettajat jakaa tunneilla vapaasti. Ottakaahan tunnilta videota ja jakakaa nettiin.

Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkönen sanoo, että yliopisto suhtautuu tapaukseen hyvin kielteisesti eikä siedä tiloissaan poliittista tai rasistista propagandaa.

"Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkönen sanoo, että yliopisto suhtautuu tapaukseen hyvin kielteisesti eikä siedä tiloissaan poliittista tai rasistista propagandaa."

Mitenkähän lienee.

Jokainen ilmoitustaulu väärällään erilaista antifa-anarkisti-feministi -propagandajulistetta ja -julistusta.  :roll:

Aika hätäiset lausunnot Itä-Suomen yliopiston rehtorilla. Tai ehkä hän on täysin kyllästynyt opiskelijapolitikointiin. Tämähän tarkoittaa varmaan sitten Itä-Suomen yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston lakkauttamista sellaisena kuin se on, kun poliittista propagandaa ei yliopiston tiloissa enää siedetä. Rehtorin päätöksellä loppuu nyt sekin pelleily. Bravo!

tämä kyrvänsyylä istuu nyt sitten puolet jos sitäkään ja jatkaa korkeamman kulttuurin toteuttamista. orpoa mukaellen että ei irakiin ja afganistaniin voi ketään palauttaa :facepalm:

Quote from: ISO on 09.08.2016, 19:00:42

Quote from: uuninpankko on 09.08.2016, 18:43:31

Ensimmäinen jäi yritykseksi, kun mies oli kosketellut naista ja yrittänyt vetää housuja pois sohvalla seurakunnan varastohuoneessa. Kaksikko oli tutustunut toisiinsa Facebookissa ja kyse oli ensitapaamisesta.

Seurakunnan varastohuoneessa?

Mitä h***tiä pariskunta tekee ensitreffeillä seurakunnan varastohuoneessa.

Kuulostaa hiukan samalta kuin iTunkeutujat seurakunnan iltapäiväkerhossa ottamassa selfieitä pikkutytöt sylissä.

Ettei tässäkin taas vaan olis seurakunnan ymmärtäväisillä, meillä on velvollisuus-papeilla ja muilla hulluilla näppinsä pelissä.

Uhrina nuori Suomalainen tyttö, eikä ketään hävetä.

Uhrin suomalaisuutta tuskin on mainittu missään mutta todennäköistä se saattaa olla

Quote from: Tulituki on 10.08.2016, 15:57:26
"Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkönen sanoo, että yliopisto suhtautuu tapaukseen hyvin kielteisesti eikä siedä tiloissaan poliittista tai rasistista propagandaa."

Mitenkähän lienee.

Jokainen ilmoitustaulu väärällään erilaista antifa-anarkisti-feministi -propagandajulistetta ja -julistusta.  :roll:

Taisi iskeä reksi kirveensä kiveen, jos meinaa estää poliittisen propagandan tiloissaan, mitä muuta opiskelijajärjestöt tekee kuin politiikkaa...

Quote from: orientexpressen on 09.08.2016, 19:11:01
Alle 21-vuotiaan kahden kolmasosan alennuksella 5 vuotta vankeutta johtaa yhden vuoden ja 8 kuukauden todelliseen istumiseen. Se, onko se vähän vai paljon jää kunkin itse pääteltäväksi...

Siitä jäljelle jääneestä kolmasosasta pitäisi vähentää vielä "koevapauden" aika (max. 6kk). Kun ikä on "vähintään" 18 v, on sitä suhtellisen suurella todennäköisuudellä 21 (tai yli), jollloin tuomioon sai paperittomuusalennuksen. Vielä suuremman, jos puuttuvissa papereissa oli myös rikosrekisteriä.

http://www.pohjolansanomat.fi/kotimaa/mies-sai-yli-viisi-vuotta-vankeutta-useista-raiskauksista/

QuoteHelsingin käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen viideksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta, kahdesta raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä. Uhreja oli kaksi. Kaikki teot tapahtuivat kahtena peräkkäisenä päivänä viime huhtikuussa.

tämäkin moniosaaja saa sitten jäädä lonnimaan kunhan vapautuu vajaan kahden vuoden kuluttua. kumma että turvapaikka-status on nyt kuitenkin rekisteröity

QuoteTurvapaikanhakijana Suomeen tullut mies väitti olevansa 16-vuotias, mutta muun muassa hänen käsiensä luustosta ja viisaudenhampaistaan oli päätelty, että hän on vähintään 18-vuotias.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Quote from: Tulituki on 10.08.2016, 15:57:26
"Itä-Suomen yliopiston rehtori Jukka Mönkkönen sanoo, että yliopisto suhtautuu tapaukseen hyvin kielteisesti eikä siedä tiloissaan poliittista tai rasistista propagandaa."

Ilmeisesti anti-rasistinen propaganda ei ole  mönkkösen mielestä propagandaa laisinkaan, eikä edes poliittista.

Todellisuudessa se on molempia.

On edesvastuutonta, että mönkkösen kaltaiset ihmiset on vastuussa lastemme ja nuortemme koulutuksesta.