QuoteMuslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja. Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, Tsetseniassa, Bosniassa ja Kosovossa kristityt ovat tappaneet muslimeja, ja Palestiinassa eniten verta ovat vuodattaneet juutalaiset.
Syyriassa ja Irakissa ääri-islamistit yrittävät tällä hetkellä puhdistaa islamia tappamalla vääräuskoisiksi luokittelemiaan muslimeja.
Irakissa on kuollut sodan seurauksena arviolta puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen, kun Yhdysvallat hyökkäsi maahan ilman perusteita. Koska Lähi-idän mailla ei ole sotilaallista mahdollisuutta vastata hyökkäykseen, Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Global Terrorism Indexin mukaan vuodesta 2006 asti niin sanotut yksinäiset sudet ovat tehneet lännessä suurimman osan iskuista, joissa on ollut kuolonuhreja. Näistä iskuista 80 prosenttia on esimerkiksi äärioikeistolaisuuden tai hallituksen vastaisuuden, ei ääri-islamilaisuuden, innoittamia.
Tästä huolimatta nimitämme terrorismiksi nykyään vain niitä iskuja, joiden takana on muslimi.
Tämä on ongelmallista, koska terrorismissa on kyse ei-valtiollisten toimijoiden väkivallasta, jolla pyritään vaikuttamaan yhteiskuntaan tai valtioon. Päämääränä on oman poliittisen, ideologisen tai uskonnollisen päämäärän saavuttaminen. Kun terrorismista syytetään ainoastaan muslimeja, annetaan käsitys, että vain heillä on poliittinen agenda, ja agendan asettaja on islam.
Emme pelkää niitä, joita meidän lukujen valossa kuuluisi pelätä. Jos toimisimme terrori-iskujen kohdalla johdonmukaisesti, brittiparlamentaarikko Jo Coxin murhan jälkeen joku olisi lähtenyt ajamaan turvallisuusjärjestelyjen kiristämistä tai valkoisten keski-ikäisten miesten tiukempaa tarkkailua. Pelkkä ajatuskin tuntuu hullulta. Silti näin toimitaan, kun muslimi tekee väkivaltaa.
Tämänkaltaisten terrori-iskujen jälkeen ei julisteta sotaa äärioikeistolaisuutta vastaan. Korkeintaan vaaditaan lisää varoja mielenterveystyöhön.
Vaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa. Muslimien ja uskonnollisesti pukeutuvien naisten häirintä oli kaksinkertaista muuhun maailmaan verrattuna.
Järjestäytyneet ryhmät käyttivät kaksi kertaa useammin alistamista ja voimaa julkisen elämän hallitsemiseen. Tell Mama -järjestön mukaan viime vuonna muslimeja kohtaan tehtyjen julkisten hyökkäysten määrä nousi Britanniassa reilusti yli 300 prosentilla.
Kun luvut lyödään pöytään, moni kieltäytyy silti muuttamasta pelkonsa kohdetta. Muslimiterroristit tappoivat viime vuonna Yhdysvalloissa vähemmän ihmisiä kuin alle 3-vuotiaat lapset. Yksittäisistä auto-onnettomuuksista ei tietenkään syytetä auton valmistajaa, eikä pikkulasten otsaan lyödä syntymähetkellä murhaaja-leimaa.
Muslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian. Tästä alkaa rasismi.
Kirjoittaja on uutistoimittaja.
Oona Lohilahti
http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/nimella/Pelk%C3%A4%C3%A4tk%C3%B6-sin%C3%A4kin-v%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4-ihmisi%C3%A4/802508 (http://www.savonsanomat.fi/paakirjoitukset/nimella/Pelk%C3%A4%C3%A4tk%C3%B6-sin%C3%A4kin-v%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4-ihmisi%C3%A4/802508)
Huoh :'( VMP!
Olihan taas ratkiriemukas artikkeli.Näitä Lohilahtia näyttää vaan maassamme riittävän. Vetää mielen kovin happamaksi.
Jos muslimit kerran vihaavat länttä, miksi he sitten änkevät tänne sankoin joukoin? :facepalm:
Koska taikaseinä.
"Olet lukenut 1/5 maksutonta artikkelia. Katso tilausvaihtoehdot."
Tälläisen aivopierun jälkeen ei oikein tee mieli tilata. ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.07.2016, 17:57:20
Koska taikaseinä.
Juuri näin. Taikaseinä kiinni ja kultamunavirta tyrehtyisi noroksi. Tämä ei tietenkään riitä vaan taikaseinä tulee laittaa kiinni jo sisään tuoduille ja keskittyä kattaviin palautuksiin.
Koko artikkelin voi lukematta tiivistää:" Yhyy yhyy typerät rasistit lisää massia muslimimaahanmuuttajille tai saadaan lisää muslimiväkivaltaa, jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!"
QuoteVaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa.
Näitä kahta peräkkäistä riviä lukiessa tulee väkisinkin pohdittua, että onko kyseinen toimittelija oikeasti ihan helvetin vajaa vai esittääkö hän vain taitavasti sellaista.
Oona, tiedoksesi, en pelkää ketään, mutta muslimit vituttaa yli kaiken + sun "faktat" on pielessä!
Voi olla että tuollainen shokkihoito tehoaa suvakkeihin, kyllä niillä jossain sen häiriintyneen tietoisuuden takana luulisi olevan terve vierauden pelko tukahdutettuna.
Quote@oonalarissa Kannattaa olla varuillaan muukalaisten lähellä.
https://twitter.com/HeikkiHaHa/status/756502763081793536
Quote from: Savon Sanomat on 22.07.2016, 18:03:58
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa.
Muslimien toimesta. :roll:
QuoteKun luvut lyödään pöytään, moni kieltäytyy silti muuttamasta pelkonsa kohdetta. Muslimiterroristit tappoivat viime vuonna Yhdysvalloissa vähemmän ihmisiä kuin alle 3-vuotiaat lapset. Yksittäisistä auto-onnettomuuksista ei tietenkään syytetä auton valmistajaa, eikä pikkulasten otsaan lyödä syntymähetkellä murhaaja-leimaa.
Tämmöisten lausuntojen antajat pitäisi julistaa kansallisidiooteiksi. Voisikin suunnitella heille jonkinlainen aasiaiheinen kunniamerkki!
Quote from: Oona oivaltaaSyyriassa ja Irakissa ääri-islamistit yrittävät tällä hetkellä puhdistaa islamia tappamalla vääräuskoisiksi luokittelemiaan muslimeja.
... ja muslimeille tapatyypillisesti, ne ei osaa tehhä ees sitä hyvin.
Vai mitä Oona? Eikö sunkin mielestä ne oo aika vitun jonninjoutavia ja saamattomia vätyksiä?
En ymmärrä tätä "pelko" - läppää. Ehkä on niin, että toimittajaksi hakeutuu ihmisiä, jotka pelkäävät kaikkea. Introvertteja he eivät voi olla vaikka luulisi, että juuri introvertteja kiinnostaa kirjoittaminen. Introvertit kuitenkin hakevat totuuden vaikka kiven alta, mitä toimittajat eivät enää nykyisin koskaan tee. Outo ihmisryhmä tuo toimittajat; se ei pelota, mutta kieltämättä kiinnostaa.
QuoteGlobal Terrorism Indexin mukaan vuodesta 2006 asti niin sanotut yksinäiset sudet ovat tehneet lännessä suurimman osan iskuista, joissa on ollut kuolonuhreja.
En tiedä onko tuo totta vai ei, mutta laskepa vuosi 2001 mukaan. Silloinhan se bensapullo liekkeihin kaadettiin.
QuoteEuroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa. Muslimien ja uskonnollisesti pukeutuvien naisten häirintä oli kaksinkertaista muuhun maailmaan verrattuna.
Mistähän mahtaa johtua? :facepalm:
Quote from: Kni on 22.07.2016, 18:11:23
QuoteGlobal Terrorism Indexin mukaan vuodesta 2006 asti niin sanotut yksinäiset sudet ovat tehneet lännessä suurimman osan iskuista, joissa on ollut kuolonuhreja.
En tiedä onko tuo totta vai ei, mutta laskepa vuosi 2001 mukaan. Silloinhan se bensapullo liekkeihin kaadettiin.
Viitataan kai tähän:
Hommaforum: Tutkimus: Äärioikeiston "yksinäiset sudet" ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän (http://hommaforum.org/index.php/topic,114213.msg2323100.html#msg2323100)
Quote from: nollatoleranssi on 23.06.2016, 16:14:37
QuoteNäin saatiin tilastokikkailulla näyttämään, että äärioikeisto tappaa islamisteja enemmän
Helsingin Sanomat otsikoi keskiviikkona juttunsa Tutkimus: Äärioikeiston "yksinäiset sudet" ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän. Jutussa kerrottiin raportista, jonka mukaan "äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi".
Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) ihmettelee raporttia ja uutisointia Facebookissa.
– Aika vekkulia tilastokikkailua. Tässä "tutkimuksessa" rajattiin ORGANISOITU islamistinen terrori - joka nyky-Euroopassa on taustalla liki kaikissa kuolemiin johtaneissa iskuissa - kokonaan kysymyksenasettelun ulkopuolelle. Aineistoksi valittiin vain YKSIN toimineet hullut, Wille Rydman kirjoittaa.
Lisäksi ajanjakso hänen mukaansa rajattiin siten, että saatiin mukaan Anders Behring Breivikin hirmuteko, mutta toisaalta voitiin sulkea pois vuonna 2015 kiihtynyt islamistinen terrori.
– Näin saatiin aikaan otsikko, jossa äärioikeisto tappaa islamisteja enemmän.
Rydmanin mukaan todellisuudessa tämän "tappavan äärioikeiston" 15 vuoden kuolonuhreista 82 prosenttia selittyy Breivikillä.
– Organisoitua islamistista terroria ei edes otettu tutkimukseen mukaan. Hesari kuitenkin alleviivaa, että kyse on "arvostetusta tutkimuslaitoksesta" ja valittaa, että äärioikeiston uhka näkyy julkisuudessa islamistiterroria vähemmän, hän jatkaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tilasto%20terrori-52136
Alkaa mennä pelleilyksi nämä tutkimukset ja Helsingin Sanomien uutisoinnit niistä.
Minä pelkään miten yhteiskuntamme tuottaa tuollaisia lausuntoautomaatteja?
Kloonataanko niitä jo jossain? :o
PÖÖÖ, ei, ei ole mitään pelkoa, kannatan shariaa.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 22.07.2016, 17:44:58
Irakissa on kuollut sodan seurauksena arviolta puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen, kun Yhdysvallat hyökkäsi maahan ilman perusteita. Koska Lähi-idän mailla ei ole sotilaallista mahdollisuutta vastata hyökkäykseen, Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Eli siis vaakakupit pitää saada tasapainoon. Nyt alan ymmärtää suvakkien motiiveja. Kysyisin vain, että miksi tätä verikostoa joutuu maksamaan tavallinen eurooppalainen rahvas, joka ei ole syypää Yhdysvaltojen hallituksen toimille lähi-idässä? Ja koska vaakakupit kääntyvät niin, että eurooppalainen rahvas saa luvan potkia muslimi persettä, koska terroriteot Euroopassa?
QuoteMuslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian. Tästä alkaa rasismi.
Samalla unohdetaan ottaa huomioon, että minkälaisia muslimimaat noin keskimäärin ovat. Terrorismi on vain yksi ongelmista.
Länsimainen väkivalta on perustunut lähinnä maailmansotiin ja useimmiten äärivasemmistolaisterrorismiin. Muslimien väkivalta on keskittynyt omaan kansaan. Yhdysvaltojen sotaretkien ansiosta se väkivalta on saapunut myös Eurooppaan.
QuoteGlobal Terrorism Indexin mukaan vuodesta 2006 asti niin sanotut yksinäiset sudet ovat tehneet lännessä suurimman osan iskuista, joissa on ollut kuolonuhreja. Näistä iskuista 80 prosenttia on esimerkiksi äärioikeistolaisuuden tai hallituksen vastaisuuden, ei ääri-islamilaisuuden, innoittamia.
Tälle tekeleelle naurettiin aivan avoimesti, kun aikajana oli leikelty sopivasti siten, että Breivikin tempaus saatiin mukaan, mutta viime aikaiset islamistien iskut leikattiin pois. Lisäksi miksi ihmeessä tyytyä katkomaan vain tapauksia, joissa on ainoastaan yksi tekijä. Onko kahden tekijän isku jotenkin vain onnettomuus, eikä terrorismiä?
Lisäksi ääri-oikeiston ja ahalituksen vastaisuuden niputtaminen yhteen, on kuin niputtaisi yhteen islamistien ja vihreiden iskut ja sitten kauhistelisi vihreä terrorismin kauheutta.
QuoteJos toimisimme terrori-iskujen kohdalla johdonmukaisesti, brittiparlamentaarikko Jo Coxin murhan jälkeen joku olisi lähtenyt ajamaan turvallisuusjärjestelyjen kiristämistä tai valkoisten keski-ikäisten miesten tiukempaa tarkkailua. Pelkkä ajatuskin tuntuu hullulta. Silti näin toimitaan, kun muslimi tekee väkivaltaa.
Tämänkaltaisten terrori-iskujen jälkeen ei julisteta sotaa äärioikeistolaisuutta vastaan. Korkeintaan vaaditaan lisää varoja mielenterveystyöhön.
Ihonväri ja ikä ei ole ideologia tai uskonto. Vai voiko ihmisen pakottaa muutumaan keski-ikäiseksi?
Miksi pitäisi julistaa sota ääri-oikeistoa vastaan, kun Coxia ei murhattu ääri-oikeiston toimesta. Johan Oona itsekin kertoi motiivin olleen jotain muuta.
QuoteVaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa. Muslimien ja uskonnollisesti pukeutuvien naisten häirintä oli kaksinkertaista muuhun maailmaan verrattuna
Ja oikeastaan kaikki juutalaisvastaiset iskut ovat olleet muslimi maahanmuuttajien tekemiä. Toki olemme itsekin vastuussa siinä mielessä, että olemme päästänet muslimit Eurooppaan.
QuoteJärjestäytyneet ryhmät käyttivät kaksi kertaa useammin alistamista ja voimaa julkisen elämän hallitsemiseen. Tell Mama -järjestön mukaan viime vuonna muslimeja kohtaan tehtyjen julkisten hyökkäysten määrä nousi Britanniassa reilusti yli 300 prosentilla.
Ja tekijänä on usein kilpaileva muslimilahko tai sitten "hyökkäys" on ollut luokkaa suunsoittoa baarissa.
QuoteMuslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian. Tästä alkaa rasismi.
Muslimien oppien mukaan Muhammedin teot ovat esimerkkinä kaikille muslimeille. Sarjamurhaaja Muhammedin pitäminen pyhänä on toki erittäin epäilyttävää, eikä siinä ole mitään rasismia, sillä jos joku väittäisi Breivikin esimerkin olevan pyhyyden ja hurskauden esikuva, niin kyllähän siinä hieman alkaisi tyyppi epäilyttämään.
Quote from: keski-ikäinen on 22.07.2016, 18:23:23
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 22.07.2016, 17:44:58
Irakissa on kuollut sodan seurauksena arviolta puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen, kun Yhdysvallat hyökkäsi maahan ilman perusteita. Koska Lähi-idän mailla ei ole sotilaallista mahdollisuutta vastata hyökkäykseen, Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Eli siis vaakakupit pitää saada tasapainoon. Nyt alan ymmärtää suvakkien motiiveja. Kysyisin vain, että miksi tätä verikostoa joutuu maksamaan tavallinen eurooppalainen rahvas, joka ei ole syypää Yhdysvaltojen hallituksen toimille lähi-idässä? Ja koska vaakakupit kääntyvät niin, että eurooppalainen rahvas saa luvan potkia muslimi persettä, koska terroriteot Euroopassa?
Vaakakupit eivät käänny koskaan, jos puhervinikeiltä kysytään.
Joku Markus Drake sanoi joskus televisiossa ollessaan, että amerikkalaisten tappaminen on aina ekoteko. Moni kannattaa monikulttuuria silkkaa tyhmyyttään, mutta Draakken kaltaiset viherhakaristit kannattavat sitä pahuuttaan.
Asioiden jatkuva poisselittäminen aina vaan minua jaksaa hämmästyttää. Ei suostuta näkemään metsää puilta, ei sitten millään, vaikka mikä olisi. Ajan kuluessa se metsäkin hahmottuu, kun tarpeeksi monta terrori-iskua on tehty tulevaisuuden Euroopassa, valitettavasti vasta sitten on oppirahat maksettu.
Quote from: keski-ikäinen on 22.07.2016, 18:23:23
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 22.07.2016, 17:44:58
Irakissa on kuollut sodan seurauksena arviolta puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen, kun Yhdysvallat hyökkäsi maahan ilman perusteita. Koska Lähi-idän mailla ei ole sotilaallista mahdollisuutta vastata hyökkäykseen, Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Eli siis vaakakupit pitää saada tasapainoon. Nyt alan ymmärtää suvakkien motiiveja. Kysyisin vain, että miksi tätä verikostoa joutuu maksamaan tavallinen eurooppalainen rahvas, joka ei ole syypää Yhdysvaltojen hallituksen toimille lähi-idässä? Ja koska vaakakupit kääntyvät niin, että eurooppalainen rahvas saa luvan potkia muslimi persettä, koska terroriteot Euroopassa?
Kannattaa huomata että suvaitsevaiset ovat tinkimätöntä koston kierteen jatkumisen kannattajia. Sivistynyt yhteiskunta on heille vieras käsite.
Quote from: toimittelija OonaMuslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.
---
Muslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian.
Onko
kulunut neljännesvuosisata sama kuin
länsimaiden lähihistoria ??
Vai verrataanko tässä taas lippalakkeja ja meloneja keskenään ?
Quote from: Augustus on 22.07.2016, 18:27:41
Asioiden jatkuva poisselittäminen aina vaan minua jaksaa hämmästyttää. Ei suostuta näkemään metsää puilta, ei sitten millään, vaikka mikä olisi. Ajan kuluessa se metsäkin hahmottuu, kun tarpeeksi monta terrori-iskua on tehty tulevaisuuden Euroopassa, valitettavasti vasta sitten on oppirahat maksettu.
Ihmiset todistelevat edelleen kilvan omaa rasismittomuuttaan. Se on merkillinen hyvyyskategorian ykkönen.
Quote from: Augustus on 22.07.2016, 18:27:41
Ajan kuluessa se metsäkin hahmottuu, kun tarpeeksi monta terrori-iskua on tehty tulevaisuuden Euroopassa, valitettavasti vasta sitten on oppirahat maksettu.
Tämä on harvinaisen totta!
Itsekin oikein odotan sitä hetkeä kun puhdas selkeys täyttää tilan ja lässytykselle ei ole enää sijaa.
Quote from: Alaric on 22.07.2016, 18:03:58
QuoteVaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa.
Näitä kahta peräkkäistä riviä lukiessa tulee väkisinkin pohdittua, että onko kyseinen toimittelija oikeasti ihan helvetin vajaa vai esittääkö hän vain taitavasti sellaista.
Loppujen lopuksi aika harva ymmärtää, ketkä häiritsevät juutalaisia Euroopassa. Useimman toimittajankin oletus lienee, että asialla on "äärioikeisto". Moni oikean asianlaidan tietävä toimittaja taas katsoo parhaimmaksi joko vaieta tai antaa ideologisista syistä ymmärtää, että asialla olisi "äärioikeisto":
Quote from: Roope on 28.01.2014, 10:11:53
Eilisessä Höblässä Tomas Sandellin kirjoitus En repris av förintelsen mäste förhindras, jossa heti aluksi viitataan antisemitismin nousuun FRA:n antisemitismiraportin (http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2013-discrimination-hate-crime-against-jews-eu-member-states_en.pdf#page=1&zoom=auto,873,766) perusteella. Sandell etenee vuoden 1938 Kristalliyön muistelusta ja Hitleristä Euroopan nykyisiin antisemitistisiin äärioikeistopuolueisiin ja urheilukisojen uusnatsitervehdyksiin. Vasemmisto mainitaan kerrottaessa vasemmistolaiseksi katsotun ranskalaiskoomikko Dieudonnen läheisestä yhteydestä äärioikeistoksi luonnehdittuun Le Peniin ja National Frontiin. Muslimeita ei kirjoituksessa mainita lainkaan. Kuvituksena on suuri hakaristi.
FRA:n kyselyyn vastanneiden juutalaisten mukaan heitä olivat pahoinpidelleet tai uhkailleet eniten (ääri)muslimit (27 %) ja (ääri)vasemmistolaiset (22 %), kun taas (ääri)oikeistolaiset (19 %) tulivat vasta kolmantena ryhmänä.
Quote27 % of respondents said they were of the opinion that the most serious incident was perpetrated by someone with Muslim extremist views, 22 % said by someone with a left-wing political view and 19 % by someone with right-wing views.
FRA: Discrimination and hate crime against Jews in EU Member States: experiences and perceptions of antisemitism (http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2013-discrimination-hate-crime-against-jews-eu-member-states_en.pdf#page=1&zoom=auto,873,766) (pdf)
Onhan Suomessa paljon Lähi-Idästä kotoisin olevia mm. pizzerioissa. Ei ole tähän mennessä tullut viitteitä laajemmista terrorismisuunnitelmista.
Mutta kyse onkin väestön määrästä. Ongelmat rajoittuvat minimiin, kun väestöä ei ole paljon. Sitten kun alkaa olemaan tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia henkilöitä ja eri alueet kokonaan saman väestön hallinnoimia (kuten kotimaassaan), niin tilanne muuttuukin.
Jotakin osviittaa tilanteesta antoivat vokkien ongelmat, joissa syntyi pienimuotoisia kärhämöitä asuikkaiden välille.
QuoteKirjoittaja on uutistoimittaja.
Katsoin tämän ekana ja sen jälkeen ei tarvinnutkaan lukea enempää.
QuoteMuslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian. Tästä alkaa rasismi.
Olihan tuo hauska kirjoitus. Jos tuolla tekeleellä olisi taannoin otettu osaa kirjoituskilpailuun, jossa yritettiin tehdä mahdollisimman huono suvakkikirjoitus, niin olisin hylännyt tuon tekstin liian läpinäkyvänä provona. Noh, todellisuus oli taas kerran oikeassa.
Surffailin eilen illalla aiheesta (edesmennyt juoppo) Bodil Katarina R. Ei toi MIELIPIDEkirjoitus poikkea hänestä yhtään, paitsi, että BKR oli rehellisesti ja avoimesti trolli, eikä tiettävästi tehnyt sitä työnantajan nimissä ja välineellä, eikä edes työajalla, koska oletan hänen ryypänneen työpaikkansa jo hyvän aikaa. Siis täyttä trollikamaa, mutta viattomat savolaisisännät ja -emännät ovat väärä kohde. Oliko toi propaganda edes kyhätty ilman punkkua?
Yksi hyvä puoli noissa ikuisten lukiotyttöjen aikaansaannoksissa on. Jengin tarvitsee aina vähemmän tilata Kusari tai Vihreä lanka, ellei halua tehdä sitä puhtaasti tukemisen takia.
QuoteYksittäisistä auto-onnettomuuksista ei tietenkään syytetä auton valmistajaa
Jaa ei vai.
https://en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%9311_Toyota_vehicle_recalls
Hienoa, että Oona puolustaa juutalaisten oikeutta rauhalliseen ja turvalliseen elämään! Voisiko Oona vilkaista tätä Simon Wiesenthal Centerin julkaisemaa dokumenttia:
http://www.wiesenthal.com/site/apps/s/content.asp?c=lsKWLbPJLnF&b=4442915&ct=5849627#.V5JJA9GU9hE
Quote from: nollatoleranssi on 22.07.2016, 18:38:14
Onhan Suomessa paljon Lähi-Idästä kotoisin olevia mm. pizzerioissa. Ei ole tähän mennessä tullut viitteitä laajemmista terrorismisuunnitelmista.
Mutta kyse onkin väestön määrästä. Ongelmat rajoittuvat minimiin, kun väestöä ei ole paljon. Sitten kun alkaa olemaan tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia henkilöitä ja eri alueet kokonaan saman väestön hallinnoimia (kuten kotimaassaan), niin tilanne muuttuukin.
Jotakin osviittaa tilanteesta antoivat vokkien ongelmat, joissa syntyi pienimuotoisia kärhämöitä asuikkaiden välille.
Juuri näin. Se että kaupungissa on muutama turkkilaisravintola, on sitä ihq kansainvälisyyttä. Mutta kun koko kaupunginosa on matujen valtaama ja itsenäiseksi julistautunut, niin homma kääntyy päälaelleen. Mutta näiden kahden eroa ei monikulttuurisuus unelmaa elävä suvakki ymmärrä.
Quote from: Alaric on 22.07.2016, 18:03:58
QuoteVaikka Lähi-idän sotia pakenevien pakolaisten pelätään levittävän Eurooppaan väkivallan kulttuuria, pelko on turha. Olemme luoneet sen jo itse.
Euroopan komission tuoreen tutkimuksen mukaan juutalaiset kokivat viime vuonna Euroopassa kolme kertaa enemmän häirintää kuin muualla maailmassa.
Näitä kahta peräkkäistä riviä lukiessa tulee väkisinkin pohdittua, että onko kyseinen toimittelija oikeasti ihan helvetin vajaa vai esittääkö hän vain taitavasti sellaista.
Ihan tottahan tuo lause on, joskaan ei ihan sillä tavalla kuin Oona sen ehkä ymmärtää. Juutalaiset
kokevat yhä enemmän häirintää, ja ongelma
on kokonaan itse aiheutettu...
QuoteRydmanin mukaan todellisuudessa tämän "tappavan äärioikeiston" 15 vuoden kuolonuhreista 82 prosenttia selittyy Breivikillä.
Lisäksi 'Breivikin teko' ei ollut terrorismia eikä hän ollut äärioikeistolainen, vaan omasi vasemmistolaisia ajatuksia.
Taattua jonninjoutavaa toimittelijan soopaa, tästä alkaa rasismi.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
QuoteEmme pelkää niitä, joita meidän lukujen valossa kuuluisi pelätä. Jos toimisimme terrori-iskujen kohdalla johdonmukaisesti, brittiparlamentaarikko Jo Coxin murhan jälkeen joku olisi lähtenyt ajamaan turvallisuusjärjestelyjen kiristämistä tai valkoisten keski-ikäisten miesten tiukempaa tarkkailua. Pelkkä ajatuskin tuntuu hullulta. Silti näin toimitaan, kun muslimi tekee väkivaltaa.
Toimin johdonmukaisesti sen perusteella, missä olen liikkunut ja olisinko turistina voinut joutua terrorismin kohteeksi. Viimeaikaisia matkakohteitani ovat olleet mm. Saksan Berliini, Wurzburg, Munchen; Ranskan Pariisi, Lyon ja Nizza; Moskova; Lontoo; Bangkok; Tukholma; Amsterdam... Monissa noissa kohteista olisin voinut vääränä ajankohtana joutua terrorismin kohteeksi ja vaarana joka kerta muslimit, eivät muut. Eiköhän siis heitetä kaikki maallistumattomat musulmaanit Helvettiin täältä tai ainakin jätetä uudet lastit ottamatta, jos ollaan johdonmukaisia.
Että kehtaa näiden kaikkien iskujen jälkeen, toimittelija häpäisee uhrit ja koko Suomen, joskus hävettää olla suomalainen ja se hetki on just nyt.
Massamurhaajien symppaaja, parempi ihminen jolla on unelma.
Menkööt syyriaan isisin kimppavaimoksi.
Nimenomaan pitää lukea, ja oppia. 8)
Quote from: Opinionsfromthevoid on 22.07.2016, 22:54:46Quote from: Leso on 22.07.2016, 22:34:15
Nimenomaan pitää lukea, ja oppia. 8)
Meillä ei ole enää mitään opittavaa tällaisesta paskeesta.
Tuon takia minä olen.
Sinua ei kiinnosta, sinä teet, mitä pitää.
Minä katson ja kerron, mitä sinun pitää tehdä.
Kirjoitusvirheistäsi päätellen tarvitset juuri minua.
Quote from: ämpee on 22.07.2016, 18:30:05
Quote from: toimittelija OonaMuslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.
---
Muslimien kohdalla moni kuitenkin tekee yleistyksen yksittäisestä terroristista koko 1,7 miljardin muslimiväestöön unohtaen samalla länsimaiden väkivaltaisen lähihistorian.
Onko kulunut neljännesvuosisata sama kuin länsimaiden lähihistoria ??
Vai verrataanko tässä taas lippalakkeja ja meloneja keskenään ?
Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.
Quote from: Mursu on 23.07.2016, 00:25:49Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.
Neekereitä. Ei kiinosta.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 22.07.2016, 17:57:42
"Olet lukenut 1/5 maksutonta artikkelia. Katso tilausvaihtoehdot."
Tälläisen aivopierun jälkeen ei oikein tee mieli tilata. ;D
Ehkä tuo artikkeli ja tilausehdotus on savolaista huumoria?
Quote from: Leso on 23.07.2016, 00:28:47
Quote from: Mursu on 23.07.2016, 00:25:49Viimeisen neljännesvuosisadan verisin sota oli kylläkin toinen Kongon sota, jossa kuoli kolme miljoonaa ihmistä.
Neekereitä. Ei kiinosta.
Sehän ei ketään kiinnosta mikä sinua tai minua kiinnostaa taikka ei kiinnosta...
Kiinnostavaa on se, ettei edes äärisuvakkitoimittajafasistia kiinnosta 'jotku ihmeen kongolaiset' kärsimyksineen edes parin sanan verran. Rasistitoimittajan ihonvärisyrjintä pudottaa kongolaiset syrjään, polkee valkoihoisia ja kaunistelee lähi-idän asukkien saavutuksia.
Ja toimittaja on sikäli ihan oikeassa, että eniten ihmisen tulee pelätä juuri toimittajan kaltaisia vääristelijöitä. Heidän vuokseen yhteiskunta ei kykene ennaltaehkäisemään terrorismia ja heidän takia ihminen saattaa pelätä vääriä asioita ja varautua huonosti ääriuskonnollisten hihhuleiden väkivaltaa vastaan.
Quote from: Oona LohilahtiIsiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Ensinnäkään, jos autolla kaahataan väkijoukkoon, niin minä en kutsuisi sitä täsmäiskuksi,
paitsi jos siviilit määritellään taistelijoiksi. Oona Lohilahti ehdottaa että suunnilleen kaikista sodan sääntöjä määrittelevistä kansainvälisista sopimuksista luovutaan. :roll: Jos tälle linjalle lähdetään, niin jopa strategisten ydinaseiden käyttö
nimenomaisessa siviiliväestön tuhoamistarkoituksessa olisi OK.
Toisekseen, jos puhutaan "valloittajien vuosia kestävistä sotatoimista, jotka ovat aivan eri mittaluokkaa", niin tämä pätee myös Islamilaiseen Valtioon, ja niihin alueisiin jotka se on ottanut haltuunsa. Alueilta paenneet siviilit kertovat raakuuksista ja kauheuksista, ja lisäksi ISin propaganda-nettivideot ovat osin vielä kamalampia.
Quote
Tästä huolimatta nimitämme terrorismiksi nykyään vain niitä iskuja, joiden takana on muslimi.
Tämä on minusta jutun ainoa tärkeä kohta. Miksi teemme niin?
Esitin ketjussa, jossa keskusteltiin erään professorin mielipiteistä terrorismi-sanan käytöstä (http://hommaforum.org/index.php/topic,114571.0.html), syyksi George W. Bushin puheen Islamista rauhan uskontona (https://www.youtube.com/watch?v=9_ZoroJdVnA). Hän oli saudien hyvä ystävä, mutta taisteli erittäin voimakeinoin islamistiterroristeja -- erityisesti Talebaneja ja Osama bin Ladenia -- vastaan. Hän ja hänen propagandakoneistonsa keksi käyttää Islamia täytäntöön panevista ihmisistä nimitystä terroristit. Hänen sotansa terrorismia vastaan on syy, miksi nimitämme islamismisteja terroristeiksi. Tämä ei edes ole minun omasta päästäni keksimä väite, vaan erittäin korkealta taholta amerikan republikaanipuolueen johtohenkilöiltä äskettäin tullut tunnustus. Meidän olisi ehdottomasti lopetettava muslimiterroristien nimittäminen terroristeiksi. Meidän olisi kutsuttava heitä totuudenmukaisesti pelkästään Islamin täytäntöönpanijoiksi.
Suomen sosialistien valheelliset sananvääristelyt on muutenkin kumottava. Isis liittyy Islamiin. Isis tarkoittaa Islamilaista valtiota Syyriassa. Allah Akbar liittyy Islamiin. Allah on Islamissa käytetty nimitys jumalasta. Isisin nimissä tehty joukkomurha, jonka aikana tekijä huutaa Allah Akbar, liittyy Islamiin.
Loppupeleissä Oona kirjoittelee Savikseen.
Oona ei oo päässy Hesaan.
Mahtaa Oonaa vituttaa.
a) en helvetissä pelkää
b)
QuoteMuslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.
- ja vitut
mistä näitä kaikenmaailman Oonia oikein syntyy?
Quote from: Gunnar Hymén on 23.07.2016, 03:07:36
a) en helvetissä pelkää
b) QuoteMuslimit ovat olleet kuluneen neljännesvuosisadan verisimpien sotien suurimpia uhreja.
- ja vitut
mistä näitä kaikenmaailman Oonia oikein syntyy?
Kuvittele Tavja Halosen ja Biaudetin kasvattamaa afrikkalaista ottolasta jonka lapsenpiikana ovat olleet "ruskea tyttö" ja prinsessa abdulkarim.
Oona kirjoittaa kuin 16v lukiolaisteini ja elää sen lisäksi punavihreässä kuplassa, jossa on ilmeisesti ihan liian vähän happea. Aivan kammottavan naiivia unelmahöttöä.
Onko tämä uutistoimittelija täyttänyt jo 15v? En muista, koska olen lukenut moista skeidaa. Jos olisin tuon läpyskän päätoimittaja ja vaikka olisin suvaitsevainen, Oona-tyttönen olisi juuri kirjoittanut viimeisen juttunsa.
Minä pelkään Oonan kaltaisia ihmisiä.
Sillä heidän takiaan me olemme tässä kusessa.
Kuka pelkää vääriä ihmisiä? Ja oikeat pelättävät olisivat valko-ihoiset keski-ikäiset miehet.
Maassa jossa valko-ihoiset ihmiset ovat enemmistönä.
Vaikeaksi menisi elämä.
Kirjoittelija on tietenkin kärjistänyt tarkoituksella, mutta olisi mukava lukea vähän useammin järjellisiä ja todellisuuteen perustuvia pohdiskeluita siitä mikä mättää. Eikä tämänkaltaista suoranaisen propagandan toistelua.
Media ja toimittelijat kun ovat vihervasemmistoon kallellaan ja vihervasemmiston ydinaluetta on pääkaupunkiseudun (ja varmaan Turun?) hipsterisnobijuppisuvaitsevaiset, niin miten nämä unelmahötöt uppoavat muualla asuviin ja niihin jotka IRL elävät ei-niin-unelmaista-todellisuutta. Alkaa varmaan ärsytyskynnys madaltua ja jossain kohtaa voi tulla konflikteja.
Sitäkö nämä unelmahöttöä suoltavat kai jossain alitajunnassa haluavat, jotta olisi enemmän oikeamielistä kirjoitettavaa.
Oona on varmasti saanut paljon kehuja kanssasisarilta rohkeasta ja kantaaottavasta pläjäyksestään.
Sirola-opisto meni SKP:n konkan mukana hautaan. Se kuitenkin jatkaa yliopistojen toimittajakoulutuksen osastoilla.
Ai se onkin jokin punertava viheranarkisti.
http://tweettunnel.com/oonalarissa
http://valtablogi.fi/?tag=oona-lohilahti
Quote from: Vaniljaihminen on 22.07.2016, 18:26:57
Quote from: keski-ikäinen on 22.07.2016, 18:23:23
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 22.07.2016, 17:44:58
Irakissa on kuollut sodan seurauksena arviolta puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen, kun Yhdysvallat hyökkäsi maahan ilman perusteita. Koska Lähi-idän mailla ei ole sotilaallista mahdollisuutta vastata hyökkäykseen, Isiksen kaltaiset, epätoivosta ja köyhyydestä ammentavat ryhmittymät ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä. Järjestön inspiroima Nizzan isku on tästä tuorein tulos.
Vaikka jokainen isku on väärin, ovat Isiksen täsmäiskut ja länsimaisten valloittajien vuosia kestävät sotatoimet aivan eri mittaluokkaa.
Eli siis vaakakupit pitää saada tasapainoon. Nyt alan ymmärtää suvakkien motiiveja. Kysyisin vain, että miksi tätä verikostoa joutuu maksamaan tavallinen eurooppalainen rahvas, joka ei ole syypää Yhdysvaltojen hallituksen toimille lähi-idässä? Ja koska vaakakupit kääntyvät niin, että eurooppalainen rahvas saa luvan potkia muslimi persettä, koska terroriteot Euroopassa?
Vaakakupit eivät käänny koskaan, jos puhervinikeiltä kysytään.
Joku Markus Drake sanoi joskus televisiossa ollessaan, että amerikkalaisten tappaminen on aina ekoteko. Moni kannattaa monikulttuuria silkkaa tyhmyyttään, mutta Draakken kaltaiset viherhakaristit kannattavat sitä pahuuttaan.
Raakileen halu tappaa intiaaneja on käsittämätön, muu väkihän siellä on mamuja.
Quote from: rähmis on 23.07.2016, 11:39:47
Ai se onkin jokin punertava viheranarkisti.
http://tweettunnel.com/oonalarissa
http://valtablogi.fi/?tag=oona-lohilahti
Oona kertoi olevansa innostuja.
Sen kyllä huomaa ja ajamastaan politiikasta päätellen Oonaa innostavat erityisesti demokratian lakkauttaminen, naisten oikeuksien polkeminen, seksuaalivähemmistöjen vainoaminen ja kivitys taikauskon ohella.
Quote from: rähmis on 23.07.2016, 11:39:47
Ai se onkin jokin punertava viheranarkisti.
http://tweettunnel.com/oonalarissa
http://valtablogi.fi/?tag=oona-lohilahti
Ullatus?
Sinänsä toki taas mielenkiintoista, koska kalifaatissa juuri näiltä Hyviltä Ihmisiltä kaulat katkottaisiin ensimmäisten joukossa.
Kuten Eino totesi, Oonan kaltaisia ihmisiä meidän sietääkin pelätä. He nimittäin tekevät kaikkensa, jotta länsimainen sivistys lakkaisi olemasta.
Quote from: nollatoleranssi on 22.07.2016, 18:38:14
Mutta kyse onkin väestön määrästä. Ongelmat rajoittuvat minimiin, kun väestöä ei ole paljon. Sitten kun alkaa olemaan tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia henkilöitä ja eri alueet kokonaan saman väestön hallinnoimia (kuten kotimaassaan), niin tilanne muuttuukin.
Juuri näin. Kun koko Euroopassa asui vain muutamia miljoonia muslimeja vielä joitain vuosikymmeniä sitten, ongelmia ei juurikaan ollut. Mutta nyt kun heidän määränsä on vähintään kymmenkertaistunut, on tilanne alkanut ratkaisevasti muuttua.
En odota innolla sitä aikaa, jolloin Suomessakin alkaa olla satojatuhansia musulmaaneja. Ikävä kyllä sitä kohti tässä suvaitsevaiston toimesta kovasti pyritään.
Eli juutalaiset pelkää vääriä ihmisiä muuttaessaan joukolla euroopasta pois? Muslimien takia? Miksi he pelkäävät? Pitäisi Ranskan palkata Orpo kertomaan #rasismi #pelkopois #olemmelujana - tyyliin? Tai Oona pitäisi ennemmin kirjoittaa ranskaksi niin sielläkin muistetaan totuus.
Quote from: rähmis on 23.07.2016, 11:39:47
Ai se onkin jokin punertava viheranarkisti.
http://tweettunnel.com/oonalarissa
http://valtablogi.fi/?tag=oona-lohilahti
Ullatus!!
Suhtaudun suunnattoman suurella epäluulolla juuri oikeaan ihmisryhmään, joita muslimeiksi kutsutaan.
Joka ikinen maailman muslimi on potentiaalinen uskonnollisen kiihkon valtaan joutuva henkilö, joka jättää tämän jälkeen jälkeensä vanan ruumiita, erittäin ja valitettavan usein täysin viattomia ihmisiä.
Mitään maltillista islamia, tai yhtäkään maltillista muslimia ei ole. Näihin sairauden korventamiin ihmisiin kun ei ole luottamista. Asuisivat omissa paskastanioissaan ja tappaisivat toinen toisiaan niin paljon kuin sielu sietää. Huomattavasti pienempi paha kuin se, mitä nyt tapahtuu. Ovat saaneet isolla joukolla jalkansa sivistyneiden ja älykkäiden kansakuntien pariin. Ja jälki, jonka ovat tähän mennessä jättäneeet, on jotain aivan jäätävän raadollista.
Kirjoitelkaa te huumeilla aivonne tuhonneet tai raskaasti mielisairaat toimittelijat mitä haluatte. Me, joilla edes hitunen sahajauhoa löytyy pääkopasta, haistatamme teidän tuotoksillenne pitkät.
On tullut huomattua kuinka Hyvät Ihmiset jotenkin mystisesti onnistuvat käytöksellään tekemään itsestään Hyödyllisiä Idiootteja jotka selittelevät mitä uskomattomin keinoin pois asian jonka syyn islaminuskoinen tekijä käytöksellään ja lausahduksillaan paljasti. Se että Breivik oli vasemmistolainen ei ketään kiinnosta, kaikki paha on 'äärioikeistolaista'.
Mutta sitten on alkanut tämä toinenkin siipi Hyvistä Ihmisistä heräämään tähän touhuun mutta eivät ole ihan täysin vielä päässeet irti entisestä. Nämä tunnistaa siitä että he omaavat nuivahkoja/kriittisempiä mielipiteitä ja sitten lopuksi vakuuttavat Hyvyyttään muistuttamalla että heillä on muslimi kaverina. Touhu on kuin jenkkilästä kopioitua (jota nämä samat ihmiset samanaikaisesti halveksuvat?). Herää täten kysymys onko tämä muslimi/muu 'vähemmistöläinen' kaverina sen takia että oikeasti tykkää viettää toisen kanssa aikaa vai onko kaveruus solmittu Hyvyyden korostamiseksi ja Antirasistisuudesta muille muistuttamiseksi.
Tässä on iskenyt Hyville Ihmisille Tukholman syndrooma pahemman kerran.