QuoteKanada harkitsee sukupuolineutraalia henkilökorttia
Ontarion provinssi on jo kertonut hyväksyvänsä ajokorteissa kolmannen sukupuolen.
Kanadan pääministeri Justin Trudeau kertoo paikallisen CP24-televisiokanavan haastattelussa, että hänen hallituksensa selvittää mahdollisuutta ottaa käyttöön sukupuolineutraali henkilökortti. Trudeu toi asian esiin samaan aikaan kun Torontossa järjestettiin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksista muistuttava Pride-tapahtuma. Trudeaun osallistuminen tapahtumaan oli ensimmäinen kerta, kun Kanadan istuva pääministeri marssi Pride-kulkueessa.
Siihen miten sukupuolineutraaliin henkilökorttiin siirtyminen käytännössä voitaisiin toteuttaa, Trudeau ei vielä ottanut kantaa. Hän sanoi, että hallitus vasta selvittää parasta tapaa asian hoitamiseksi.
– Tämä on osa hienoa hirstorian kaarta, joka heilahtaa kohti oikeudenmukaisuuden toteutumista, Trudeau sanoi tv-haastattelussa.
Tasavertaisuutta halutaan myös verenluovutuksen karensseihin
Viime viikolla Ontarion provinssi kertoi, että jatkossa ajokorteissa otetaan käyttöön niin sanottu kolmas sukupuoli. Tämän jälkeen sukupuoli voisi ajokorttissa olla siis mies, nainen tai x. Ajokorttia käytetään Pohjois-Amerikassa laajasti henkilöllisyyden todistamiseen. Uutistoimisto Reutersin mukaan tällä hetkellä kolmannen sukupuolen hyväksyvät henkilöllisyystodistuksissa Australia, Uusi-Seelanti ja Nepal.
Lisäksi Trudeau kommentoi tv-haastattelussa verenluovutussääntöihin tullutta muutosta, jonka mukaan miesten välinen seksi ei enää johda viiden vuoden karenssiin. Aiemmin miesten, jotka olivat harrastaneet seksiä toisten miesten kanssa, piti odottaa viisi vuotta yhdynnästä, jotta he kelpasivat verenluovuttajiksi. Nyt riittäää vuoden pidättäytyminen. Trudeaun mukaan tämäkään ei ole tarpeeksi, vaan hallitus aikoo jatkossa tehdä verenluovutuksen vieläkin helpommaksi.
Kolmas
pukusuoli. Niinpä niin. Sukupuolia voi olla kaksi. Puoli on yksi kahdesosa. Sukupuoli on matemaattinen ilmaisu.
http://yle.fi/uutiset/kanada_harkitsee_sukupuolineutraalia_henkilokorttia/9000991
Quote from: Stone on 04.07.2016, 06:03:24
Tiedä nyt siitäkään, poikani morsmaikko on Kanadasta, nyt lensi Suomeen kesäksi, siteet ja suhteet eli verkostoni on mahtava mutta kattava. Siellä nyt ei ole ainakaakaan vielä tätä Äfrikka-aasien hillittömästi sikiävää paskasakkia. Merivettä välissä, hukkuvat matkalla kumiveneissään. Ja ratsupoliisi King pelastaa. Jos olisin vähemmän rapeassa kunnossa, sinne voisi vaikka lähteä, tai Australiaan, Texasiin tai melkein minne vaan, kunhan ei ryssiin ryssimään. No Eesti Eesti, siellä aseveli, ja aina kämppä.
Ei tässä nyt enää minnekkään lähdetä, menkööt nuoret turvaan hölmölästä. Vanhoilla pieruilla ei ole paskankankaan väliä. Saappaat jalassa ja sillai. Edellätodetusta syystä Kanada on kiinostava kohde.
Niin, ja hevon vitun väliä tolla sukupuolijutulla. Olen koko ikäni ollut sen suhteen ilman mitään fobioita. No joo kyllä se homolaulaja ja parturikampaajat hiukan sylettää, mutta kestän nekin pervot. Tom of Finland postimerkkejä ja kortteja ostin läjän ihan piruuttani, kiva lähetellä tai säästää. Minkä ihmeen takia pitää toisten pervoiluista hermostua? Homppelit kun eivät ainakaan sikiä, hmm ainakaan keskenään vielä, hmm kohta homoja kloonataan?
No jos tällä aivopesulla saadaan kasvatettua enemmän homoja yhteiskuntaan, kuin ennen, niin onhan siitä se hyöty, että maailman liikaväestö alkaa vähenemään. Toisaalta länsimaisissa yhteiskunnissa perhekoot ovat jo pieniä.
Olisko niin, että evoluutio hoitaa. Länsimaissa asuvista ihmisistä tulee suurin osa homoja ja lesboja ja määrittelemättömiä jne. Syntyvyys romahtaa ja lopulta loppuu ja valkoinen rotu häviää. Viimeinen homo seisoo joskus auringonlaskua katsellen ja kuolee. Tapahtumasta tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja.
Maapallon ovat vallanneet suurilukuiset kerubiperheet ja kaaos on kuin Mad Max elokuvissa. Taistelu vedestä ja polttoaineesta. Kukaan ei ole koskaan kuullutkaan sanoja ihmisarvo tai ihmisoikeus. Niistä on kirjoitettu joissakin kirjoissa. Ongelma vaan, että kukaan ei osaa enää lukea. Molotovin cocktailin tekeminen sen sijaan onnistuu jo lapsilta.
Kaikki vaan homostelemaan.
Trydöö on kohtuullisen kujalla...
On se hyvä, että Kanadassa on toimittajien suosima pääministeri, joka tarttuu noinkin olennaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
QuoteSukupuolia voi olla kaksi. Puoli on yksi kahdesosa. Sukupuoli on matemaattinen ilmaisu.
Selitäpä tätä teoriaasi kanukeille. :-D
Quote from: Peltipaita on 04.07.2016, 05:40:23
QuoteKanada harkitsee sukupuolineutraalia henkilökorttia
Ontarion provinssi on jo kertonut hyväksyvänsä ajokorteissa kolmannen sukupuolen.
Kanadan pääministeri Justin Trudeau kertoo paikallisen CP24-televisiokanavan haastattelussa, että hänen hallituksensa selvittää mahdollisuutta ottaa käyttöön sukupuolineutraali henkilökortti. Trudeu toi asian esiin samaan aikaan kun Torontossa järjestettiin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksista muistuttava Pride-tapahtuma. Trudeaun osallistuminen tapahtumaan oli ensimmäinen kerta, kun Kanadan istuva pääministeri marssi Pride-kulkueessa.
Siihen miten sukupuolineutraaliin henkilökorttiin siirtyminen käytännössä voitaisiin toteuttaa, Trudeau ei vielä ottanut kantaa. Hän sanoi, että hallitus vasta selvittää parasta tapaa asian hoitamiseksi.
– Tämä on osa hienoa hirstorian kaarta, joka heilahtaa kohti oikeudenmukaisuuden toteutumista, Trudeau sanoi tv-haastattelussa.
Tasavertaisuutta halutaan myös verenluovutuksen karensseihin
Viime viikolla Ontarion provinssi kertoi, että jatkossa ajokorteissa otetaan käyttöön niin sanottu kolmas sukupuoli. Tämän jälkeen sukupuoli voisi ajokorttissa olla siis mies, nainen tai x. Ajokorttia käytetään Pohjois-Amerikassa laajasti henkilöllisyyden todistamiseen. Uutistoimisto Reutersin mukaan tällä hetkellä kolmannen sukupuolen hyväksyvät henkilöllisyystodistuksissa Australia, Uusi-Seelanti ja Nepal.
Lisäksi Trudeau kommentoi tv-haastattelussa verenluovutussääntöihin tullutta muutosta, jonka mukaan miesten välinen seksi ei enää johda viiden vuoden karenssiin. Aiemmin miesten, jotka olivat harrastaneet seksiä toisten miesten kanssa, piti odottaa viisi vuotta yhdynnästä, jotta he kelpasivat verenluovuttajiksi. Nyt riittäää vuoden pidättäytyminen. Trudeaun mukaan tämäkään ei ole tarpeeksi, vaan hallitus aikoo jatkossa tehdä verenluovutuksen vieläkin helpommaksi.
Kolmas pukusuoli. Niinpä niin. Sukupuolia voi olla kaksi. Puoli on yksi kahdesosa. Sukupuoli on matemaattinen ilmaisu.
http://yle.fi/uutiset/kanada_harkitsee_sukupuolineutraalia_henkilokorttia/9000991
Kannattaa matkustaa moisella kortilla/passilla kolmassukupuolisena islamilaiseen maahan... :roll:
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 09:44:26
Kaikki vaan homostelemaan.
Mene nyt vaikka kastelemaan kukkiasi. Sekoitat käsitteitä toisiinsa, vieläpä väärin. Tällainen ei ole Hommalle mitenkään eduksi.
Itse en ole Kandan pääministerin kanssa samaa mieltä. Passissa seisokoon (PUN) edelleen mies tai nainen.
Quote from: Peltipaita on 04.07.2016, 05:40:23
QuoteNyt riittäää vuoden pidättäytyminen. Trudeaun mukaan tämäkään ei ole tarpeeksi, vaan hallitus aikoo jatkossa tehdä verenluovutuksen vieläkin helpommaksi.
muutama linkki
http://www.hs.fi/kotimaa/a1436580061211
"Verenluovutukseen sopivuuden kriteerit vaihtelevat hiukan maittain. Esimerkiksi Yhdysvalloissa syövän, sepelvaltimotaudin tai sydänkohtauksen sairastanut ihminen voi luovuttaa verta, mutta Suomessa ja muualla Euroopassa ei. Syynä on luovuttajan oma hyvinvointi.
"Uskon, että liberaalimpia käytäntöjä noudattavien maiden tilastoja analysoimalla päädytään lieventämään kriteerejä myös Euroopassa. Meillä on joissain asioissa ehkä jopa ylimääräistä turvamarginaalia", Castrén sanoo.
Paljon keskustelua on herättänyt se, että miesten välinen seksi on este verenluovutukselle. Suomessa otettiin hiljattain käyttöön 12 kuukauden karenssiaika. Sama on käytössä myös esimerkiksi Englannissa, Ruotsissa ja Yhdysvalloissa ja Castrén uskoo, että käytäntö leviää muuallekin."
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo40263&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=
Quote from: M on 04.07.2016, 12:40:48
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 09:44:26
Kaikki vaan homostelemaan.
Mene nyt vaikka kastelemaan kukkiasi. Sekoitat käsitteitä toisiinsa, vieläpä väärin. Tällainen ei ole Hommalle mitenkään eduksi.
Itse en ole Kandan pääministerin kanssa samaa mieltä. Passissa seisokoon (PUN) edelleen mies tai nainen.
Ulkona onneksi sataa, niin luonto kastelee.
Ehkä turhautumiseni tähän homolesbotransubansku aivopesuun ja tuputtamisen olisi sopinut paremmin Peräkammarin puolelle. Olen vain niin kyllästynyt tähän nykypäivän jokapäiväiseen homoepistolaan, kuten havaitsit.
Hommalla nyt ei muutenkaan ole oikein hyvää kuvaa mediassa. En ainakaan ole havainnut. Modet kyllä siivoaa jos on siivottavaa. Mustat tuntemattomat voimat ne täällä vaan jyllää.
Biseksuaaleissa, homoissa, lesboissa ja transseksuaaleissa on varmasti paljon mukavia ihmisiä jotka vain haluavat olla onnellisia mutta sitten on tämä heidän edustajikseen julistautunut rääkyvä vähemmistö joilla on naama usein kuin Rapalan uistinlaatikko ja joka haluaa tuhota yhteiskunnan.
Hiukan kyllä olen hämmentynyt (ja kettuuntunut) siitä, että ihmisen seksuaaliselle suuntautumiselle annetaan nykyään niin paljon painoarvoa. Minua ei kiinnosta tietää mitä heterot tekevät makuuhuoneissaan, ja vielä vähemmän kiinnostaa tietää, jos joku on homo tai lesbo, koska se väistämättä tuo mieleen ajatuksen, mitä he sitten tekevät makuuhuoneissaan. "Miks sä ajattelet vaan seksiä, kun joku sanoo homoseksuaali?" joku kysyi minulta kerran. No ehkä siksi, koska homoseksuaalisuus on määre, joka määrittää ihmisen seksuaalisen suuntautumisen, muttei sitten mitään muuta; tuoko se muka mieleen mistä jäätelöstä ihminen pitää tai minkä väriset hänen hiuksensa ovat tai käykö hän yliopistoa vai ammattikoulua? Juuri sen vuoksi on jotenkin räävitöntä, kun ihmiset julistavat seksuaalista suuntautumistaan suureen ääneen. Miksei kukaan hetero ulvo pitkin nettiä, miten hienoa on ollut löytää oma aito seksuaalisuutensa?
Mut mut. Takaisin ketjun aiheeseen. Tieteellisesti ihmisellä on edelleen vain kaksi sukupuolta. Mikä se kolmas oikein on? Ärsyttää tuommoinen pseudotieteellisten ja harhaanjohtavien termien viljely. Muistaakseni 0,1% vuosittain syntyvistä vauvoista on rajatapauksia, joiden sukupuolta ei voi määrittää (heillä on esim. molemmat sukuelimet), eli tämäkö on sitten se kolmas sukupuoli?
Quote from: Tuulenhenki on 04.07.2016, 14:05:14
Hiukan kyllä olen hämmentynyt (ja kettuuntunut) siitä, että ihmisen seksuaaliselle suuntautumiselle annetaan nykyään niin paljon painoarvoa.
Niin, entisaikoinahan se oli aivan sama miten oli suuntautunut kunhan kyse oli aikuisten välistä kanssakäymistä molempien suostumuksesta. Kukaan ei pistänyt mitään painoarvoa sille oliko Prinssi Harrin rakkaana Liisa vai Erkki vai vuoron perään. Kummallista mitä ne nykypäivänä keksivät.
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 09:44:26
Kaikki vaan homostelemaan.
Onko tämä kamala homosaatio sitä, että on Pride ja reality-ohjelmia, missä on homoja?
Tämä mun toinen pikkuinenhan on tosiaan homo. Ei häntä kasvatettu homostelemaan, vaan homous oli tietyllä tavalla nähtävissä hänessä ihan pienestä pitäen. Jokin tarkemmin määŕittelemätön feminiini piirre... Mä ajattelin ihan oikeasti jo silloin joskus, että tämä lapsi saattaa olla homo.
Vaikka homous on muka niin vitun muodikasta, ei hänkään uskaltanut tulla kaapista ennen kuin oli niin rakastunut, että oli pakko esitellä sulho.
Vaikka homous on muka niin vitun muodikasta, oli pariskunta juuri saanut ison marketin kassalta silminnähden halveksivaa kohtelua. Lapsi oli ollut sitä mieltä, et c'est la vie, mut onneksi sen vanhempi ja vankassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva puoliso nosti siitä äläkän, kunnes suunnilleen ketjun johdolta tuli anteekspyyntö. Mä olen oikein onnellinen siitä puolisosta.
Ei se homous taida olla vieläkään ikuista praidia höyhenpuuhkineen.
Mun mielestä on aina ollut neutraalia se, että joku nyt vaan sattuu tykkäämään omasta sukupuolesta eikä se nyt ole niin ihmeellistä.
Mutta sitten taas se tapa millä homous on politisoitunut, suorastaan militarisoitunut tiettyjen ryhmien aseeksi, sitä en sulata tai tule sulattamaan. Saako homoista tehdä pilaa tai luoda heistä parodisia hahmoja? Jos ei saa, niin he ovat silloin jotakuinkin ainoa porukka, josta ei saa.
Praidi on nykyään sellainen vasemmistojoulu, joka kestää kolme viikkoa. Muistan ajan jolloin homous oli normaalia, nykyaikana se on sitä kaikkein vähiten. Jos meillä olisi yhteiskunnassa homoilla kaikki ne oikeudet, mitä on vaadittukin, SETA ei muuttuisi miksikään vaan pitäisi entisen volyyminsä. SETAsta tulee samanlainen järjestö kuin Simon Wiesenthalista, eli etsitään homovastaisuutta mikroskoopilla sitten varmaan kun syylliset kuolee niin painostetaan jälkeläisiä.
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 15:33:59
Mutta sitten taas se tapa millä homous on politisoitunut, suorastaan militarisoitunut tiettyjen ryhmien aseeksi, sitä en sulata tai tule sulattamaan.
Juu, edelleen, hassua että vihervasemmisto keksi jonkun himputin homoagendan 60-luvulla kun yksikään poliittinen aatejärjestelmä saatikka uskonto puuttunut millään tavalla homojen elämään. Sitten yhtäkkiä sitä alettiin hieroa naamalle. Vihervasemmiston toimesta. Sitä ennen oli ihan sama kuka tykkäs kenestä, ihan kaikille. Mutta vihervasemmisto yhtäkkiä alkoi tehdä propagandaa että homot on jotenkin erilaisia.
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 15:41:37
Juu, edelleen, hassua että vihervasemmisto keksi jonkun himputin homoagendan 60-luvulla kun yksikään poliittinen aatejärjestelmä saatikka uskonto puuttunut millään tavalla homojen elämään. Sitten yhtäkkiä sitä alettiin hieroa naamalle. Vihervasemmiston toimesta. Sitä ennen oli ihan sama kuka tykkäs kenestä, ihan kaikille.
Tässä jotain kuvauksia tästä ajasta, kun homoseksuaaliset teot olivat rangaistavia rikoksia ja jonkin aikaa tämän kriminalisoinnin poistamisen jälkeenkin oli vielä oli samantapainen homovainolaki, kuin nykyään Venäjällä. Tässä esimerkiksi jotain 60-luvulta:
Seta juhli 30 vuottaan juhlaseminaarilla
http://ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=11606
Quote
Setastahan on sanottu, että sen tarkoituksena on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Setan Pohjois-Suomen nuorisotyöntekijä Saija Himanka kertoi millainen on nykytodellisuus pohjoisessa. Kertomuksesta päätellen Setalta eivät työt lopu vielä pitkään aikaan. Käsittämättömän takapajuisia käsityksiä ja torjuntaa löytyy pohjoisesta, mutta aivan varmasti myös etelästä. Kenties täällä kuitenkin hieman vähemmän mm. Setan valistustyön seurauksena.
Oma muisteluni ei liity aivan suoraan Setaan. Se on Iltasanomien lööppi 12. elokuuta 1966 kissankorkuisin kirjaimin: "HOMOPESÄ PALJASTETTU". Sitä en unohda koskaan. Sellainen shokki se oli.
...
Ilta-Sanomissa oli 10. elokuuta 1966 yli etusivun yltävä kahden rivin versaaliotsikko "Homoseksuaalipesä Helsingissä", iso kuva naispoliisista, joka kuvatekstin mukaan "varjostaa kahta miestä, jotka kulkevat mitään aavistamatta pitkin Vallilan katuja. Nainen kuuluu etsiväryhmään, joka tutkii tänään IS:n keskiaukeamalla paljastettavaa homoseksuaalijuttua", ja pienempi kuva mieshahmosta, joka tekstin mukaan on "yksi 'pesän' vieraista. Hän poistunut sieltä tietämättä poliiseista, kamerasta". Muita juttuja etusivulle ei ole sopinut.
...
Itse jutusta käy ilmi, että ainakin toinen toimittajista on homoksi tekeytymällä keplotellut itsensä H:n asuntoon. Jutussa sitä kuvataan yksityiskohtaisesti - ja vihjailevasti. Lisäksi toimittaja kirjoittaa keskustalustaan H:n kanssa ja siitä, mitä H. on kertonut hänelle homojen tapaamisista. Väliotsikoista käy ilmi jutun luonne: "Alivuokralaisia edullisesti", "Kersantti kuin mehiläinen", "Varusmiesten saalistaja", "Ruotsalaisia saarnamiehiä", Yhteyksiä muualle".
...
Keskustelin erään ystäväni kanssa Homopesä paljastettu -jutusta. Hän kertoi Hymylehden aikanaan jahdanneen innokkaasti myös homoja. Eräs tapahtuma on hänen muistinsa mukaan jossakin 1968 paikkeilla.
Lukki-ravintolassa Helsingin Malmirinteellä oli homotanssiaiset. Ehkä aivan ensimmäisiä Suomessa. Hymylehden valokuvaaja ja toimittaja tunkeutuivat paikalle. Syntyi aikamoihen paniikki. Osa ihmisistä pakeni ulos takaoven kautta, osa piiloutui pöytien alle.
Kuvia julkaistiin Hymylehdessä ja myös ystäväni jotkut tunnistivat kuvista. Hän muisteli, että jutussa olisi jopa mainittu ihmisiä nimeltä. Osa heistä oli julkisuudessa tunnettuja henkilöitä.
Hän kertoi kuulleensa, että joillekin jutun julkaiseminen olisi aihetuttanut vaikeuksia, jopa työpaikan menetyksen.
Hän kertoi tuon tapahtuman olleen hänelle erittäin traumaattinen ja hän alkoi pelätä jopa, että hänestä puhuttiin kaupungilla. Lopulta hänelle ei valokuvasta aiheutunut kuitenkaan erityisongelmia, paitsi tuo pitkään jatkunut pelko. Hänelle on edelleenkin vaikeata ja epämiellyttävää palata muistoissa tuohon tapahtumaan.
Homot olivat siis tuohon aikaan vapaata riistaa.
Itse pysyin tuolloin tiukasti kaapissa paljastumista peläten. Ostin jokaisen Hymylehden. Kukin julkaistu homojuttu lisäsi pelkoani paljastumisesta. Se pelko oli läsnä joka hetki. Olen joskus miettinyt, että millä voimavaroilla pelon kestin kuitenkin selväjärkisenä.
Ensimmäisen, vuoden kestäneen parisuhteeni solmin Amsterdamissa, koska homoseksuaaliset teot olivat silloin Suomessa rikollisia. Parisuhteen katkaisi pitkä välimatka ja puhelinlaskut.
Tällaista oli rakastaa Suomessa lainsuojattomana
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/tallaista-oli-rakastaa-suomessa-lainsuojattomana/135196
FINNQUEER | Seksuaalinen tasavertaisuus, sananvapaus ja ihmisarvo - Setan lyhyt historia
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=294_6_1
Quote
Hiljaisuuden rikkoivat vain jotkut skandaalit tai rikokset, joiden kohteena oli homoseksuaali. 1960-luvun puolivälissä suurimmassa iltapäivälehdessä oli etusivun ja koko sisäaukeaman juttu "Homopesä löydetty Helsingistä". Siinä kuvattiin tarkoin erään tavallisen keski-ikäisen miehen yksityiselämää ja hänen vieraitaan. Jutun perusteella mies kyettiin tunnistamaan, mikä vaikeutti huomattavasti hänen elämäänsä. Häneltä mm. evättiin ajokortin uusiminen.
...
SETA:n toiminnan alkuvuosina se joutui toistuvasti konservatiivisen ja kristillisen lehdistön hyökkäysten kohteeksi. Julkisen sanan neuvosto käsitteli kolme Setan tekemää lehdistön kirjoitteluun liittyvää valitusta. Yhdessä konservatiivinen päivälehti, alueensa ykköslehti, syytti SETA:a lasten viettelemisestä pahaan. Eräs kristillinen lehti taas vertasi homoja rikollisiin ja terroristeihin ja toinen syytti homoja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yllättävän pitkään tämä typerä kehotuskieltolaki oli voimassa:
Kansalaistottelemattomuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaistottelemattomuus#Kansalaistottelemattomuus_Suomessa
Quote
Vuonna 1971 Suomen seksuaalirikoslaki uudistui ja homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin mutta homoseksuaalisuuteen kehottaminen kriminalisoitiin. Vuonna 1981 Seta uhmasi kehotuskieltoa järjestämällä siihen asti suurimman homojen mielenosoitusmarssin mitä Helsingissä oli järjestetty. Mielenosoituksessa kehotettiin homoseksuaalisuuteen ja kulkueessa mukana olleet pistivät nimensä paperille, jossa tunnustivat rikoksen ja veivät sen poliisille. Mukana oli muun muassa asianajaja Ulf Månsson ja tähtitieteilijä Eva Isaksson. Silloinen Setan puheenjohtaja Tarja Halonen oli antanut aktivisteille neuvoja virkavallan kanssa toimimiseen. Homoseksuaalisuuden luokittelu sairaudeksi poistui samana vuonna mutta yllyttäminen homoseksuaaliseen tekoon poistui rikoslaista vasta vuonna 1999.
Homoseksuaalisuus ja laki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki#Eurooppa
Quote
Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon.
Onko homous uskonto?
Miksi kaikkien länsimaisten hallitusten agenda on yrittää muuttaa normaalit kansalaiset homoiksi?
Miksi homo-uskontoa pidetään normaalina, mutta normaaliutta rasismina?
Miksi ihmisiä pyritään aivopesemään epänormaaleiksi?
Itse suvaitsen homoja, mutta en minä heistä pidä.
Minulla on oikeus olla pitämättä minulle vastenmielisistä asioista.
Minulla on oikeus olla neutraali. Älkää tunkeko minulle homoja kurkkuun.
Jos niin teette, minulla on oikeus puolustautua, sanoa vastaan.
Tämähän ei edes ollut homoketju, mutta niin vain meni diskoiluksi. Joku voisi vielä tulla raamatulla lyömään tahtia.
Quote from: no future on 04.07.2016, 19:17:39Joku voisi vielä tulla raamatulla lyömään tahtia.
;D ;D ;D
Vasen, vasen, vasen-kaks-kolme, vasen, vasen, vasen-kaks-kolme, vasen, vasen, vasen...
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 15:18:43Tämä mun toinen pikkuinenhan on tosiaan homo. Ei häntä kasvatettu homostelemaan, vaan homous oli tietyllä tavalla nähtävissä hänessä ihan pienestä pitäen. Jokin tarkemmin määŕittelemätön feminiini piirre... Mä ajattelin ihan oikeasti jo silloin joskus, että tämä lapsi saattaa olla homo.
Ei "jokin tarkemmin määrittelemätön feminiininen piirre" tee kenestyäkään pojasta homoa. Se, mikä tekee pojista homoja, on pikemminkin juurikin se, että "jonkin tarkemmin määrittelemättömän feminiinisen piirteen" vuoksi heitä aletaan pitää homoina.
Tällainen asenne, joka myös aikaansaa paljon homoksi haukkumisia kouluissa, on erittäin vahingollinen. Se välittyy lapselle, vaikkei sitä sanoiksi puettaisikaan, ihminen imee itseensä ympäristön asenteet, sanoista puhumattakaan.
Vähitellen poika, jolla vain on ehkä "jokin tarkemmin määrittelemätön feminiininen piirre", alkaa myös itse kokea, että on ihan oikeasti feminiininen ja ehkä jopa homo. Sen seurauksena omakuva miehenä vääristyy ja sen pohjalle rakentuu vääristynyt identiteetti, joka edelleen ruokkii "feminiinisyyttä"...
Jos identiteetti on feminiininen tai jopa täysin vastakkaisen sukupuolen (poika on samaistunut naispuolisiin ihmisiin), puberteetissä seurauksena on usein (ei aina) homoseksuaalisia tuntemuksia. Tämä on luonnollista, koska ihmisen seksuaaliset tunteet kohdistuvat aina sitä kohti, mikä itselle on vierasta ja salaperäistä. Mies kiinnostuu miehistä, koska kokee miehet itselle vieraana. Normaalisti ihminen kiinnostuu vastakkaisesta sukupuolesta, koska se edustaa itselle vierasta ja toiseutta. Ihminen hakee seksuaalisuutensa kautta täydennystä siitä, mitä itsellä ei ole. Mies täydellistyy naisessa ja nainen täydellistyy miehessä, aivan niin kuin Jumala on alunperin suunnitellut.
Homoseksuaalisuudessa on aina pohjimmiltaan kyse syvästä identiteettiongelmasta ja häiriöstä suhteessa omaan sukupuoleen. Tätä ongelmaa ei auta se, että me länsimaissa pidämme yllä hyvin stereotypisiä käsityksiä ja ideaaleja sukupuolista. Meidän pitäisi hyväksyä se, että pojat/miehet voivat olla keskenään hyvinkin erilaisia ja miehissäkin voi olla monia "feminiinisiä piirteitä" (niin kuin naisissa maskuliinisia piirteitä), toisissa enemmän, toisissa vähemmän. Tämä erilaisuus ei tee kenestäkään miehestä naista yhtään sen enempää kuin homoakaan.
Seksuaalinen suuntautuminen/identiteetti ei ole mikään sisäsyntyinen juttu. Se muodostuu suurimmassa osassa tapauksista ympäristön paineesta ja vaikutuksesta. Homoseksuaalisuuden yleistyminen länsimaisena ilmiönä on paljolti itsensä länsimaisen kulttuurin tuote. Länsimainen kulttuuri itsessään ruokkii sitä.
Jos poika saa rauhassa kasvaa poikana ja kokea olevansa hyväksytty juuri sellaisena poikana kuin on, vaikka hänessä olisi kuinka "feminiinisiä piirteitä", hänestä ei tule homoa, jos hän pystyy säilyttämään eheän kokemuksen itsestään miehenä. Jos tämä kokemus omasta sukupuolesta jää vajaaksi, seuraukset ovat vakavat.
Niin tärkeä on sukupuoli ihmiselle! Se on keskeisin osa koko ihmisyyttä.
Siinäpä sitä lyötiin tieteellistä faktaa pöytään niin että koko tiedemaailma kohisee vielä ensi viikollakin. Seuraavaksi vähän lisää raamattua, kiitos.
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 15:41:37Juu, edelleen, hassua että vihervasemmisto keksi jonkun himputin homoagendan 60-luvulla kun yksikään poliittinen aatejärjestelmä saatikka uskonto puuttunut millään tavalla homojen elämään. Sitten yhtäkkiä sitä alettiin hieroa naamalle. Vihervasemmiston toimesta. Sitä ennen oli ihan sama kuka tykkäs kenestä, ihan kaikille. Mutta vihervasemmisto yhtäkkiä alkoi tehdä propagandaa että homot on jotenkin erilaisia.
Tämä on erittäin hyvä ja tärkeä huomio! Kyse on nimenomaan homseksuaalisen identiteetin luomisesta ja sen tyrkyttämisestä. Jos ollaan tarkkoja, tämän kehityksen alku juontuu vuoteen 1869, jolloin muuan lääkäri, Karl-Maria Kertbeny, keksi termin homoseksuaalisuus, ja aloitti homoseksuaalisuuden medikalisoinnin (jossa ei vielä tähän päivään mennessä olla edistytty mihinkään suuntaan!). Tällöin luotiin perusta seksuaaliselle suuntautumiselle ja identiteetille. Aikaisemmin ihmisiä ei luokiteltu saati identifioitu seksuaalisuuden mukaan. Tämä on tärkein syy, miksi homoliike löi länsimaissa läpi. Saatiin homojen ja lesbojen "oikeuksille" jokin substanssi.
Jos esim. varas (jota en rinnasta homoihin) lakkaa varastamasta, häntä ei enää sanota varkaaksi. Jos homoksi leimattu lakkaa homoilemasta, häntä sanotaan edelleen homoksi, koska se on hänen "olemuksensa". Tämä ehkä parhaiten kuvaa homoliikkeen mädännäisyyttä. Kyse on eräänlaisesta "pakkohomoutuksesta". Aikaisemmin ei ajateltu näin.
Ja vielä nimimerkin no future pyynnöstä: ;)
Raamatun linja on edelleen se, että kun homo lakkaa homoilemasta (esim. uskoon tultuaan), hän ei enää ole homo. (Vrt. 1.Kor.6:11: "Ja tuommoisia te olitte...")
No nii-in, ja sitä ennen kaikille oli ihan sama että onko Liisa ja Eeva keskenään silleen vai mitä? Ei uskonnoille, ei poliittisille järjestelmille. Yhteiskunnassa oli ihan sama oliko Erkki rakastunut Ristoon.
Täytyy sanoa että on varmaan aika vaikea elämä jos vakavissaan odottaa peiton alla raamattu kädessä kohta että pimeän lordi laskeutuu ja pakottaa homostelemaan.
Quote
Setastahan on sanottu, että sen tarkoituksena on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Setan Pohjois-Suomen nuorisotyöntekijä Saija Himanka kertoi millainen on nykytodellisuus pohjoisessa. Kertomuksesta päätellen Setalta eivät työt lopu vielä pitkään aikaan. Käsittämättömän takapajuisia käsityksiä ja torjuntaa löytyy pohjoisesta, mutta aivan varmasti myös etelästä. Kenties täällä kuitenkin hieman vähemmän mm. Setan valistustyön seurauksena.
Tämä on niin Wiesenthalia kuin olla voi. SETAn on yhtä mahdotonta tehdä itseään tarpeettomaksi kuin on Wiesenthalinkaan.
Meillä on edelleen jumalanpilkkalaki, mutta se on muuttumassa homojenpilkkala'iksi. Henkilön identitettipohjan luomisen kannalta niillä ei kyllä ole mitään periaatteellista eroa. Minun mielestäni pitäisi joko toleroida molemmat tai kieltää molemmat, kolmas vaihtoehto on, että niistä riidellään jatkuvasti.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 20:02:52
Minen edes viitsi kopioida tuota sun paskaas uudelleen...
Jochanan; haista silti vittu.
Myös banaanilla on ominaishajunsa.
20 päivää.
Miksi noita sukupuolia on vain kolme. Luulisi näin dikiaikana voitavan arvioida se sukupuoli ainakin 8 bitin tarkkuudella. Nainen olisi 10000000 ja mies 00000000. Nainen joka olisi lähes mies olisi 11111111 ja mies joka olisi lähes nainen olisi 01111111. Loput olisi sitten jotain siltä väliltä. Jos jako ei tyydyttäisi niin tarkennetaan määritystä lisäämällä bittejä.
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 15:41:37
...hassua että vihervasemmisto keksi jonkun himputin homoagendan 60-luvulla...Sitten yhtäkkiä sitä alettiin hieroa naamalle. Vihervasemmiston toimesta. Sitä ennen oli ihan sama kuka tykkäs kenestä, ihan kaikille. Mutta vihervasemmisto yhtäkkiä alkoi tehdä propagandaa että homot on jotenkin erilaisia.
Totta puhuu Vesa Heimo saarnassaan. Esimerkiksi ennen muinoin Kreikassa oli tosiaan ihan sama kuka harrasti mitä kenekin kanssa.
Sitten tuli ensin uskonnot ja myöhemmin vihervasemmisto ajamaan tavallisia ihmisiä toisiaan vastaan.
Nyt kun yhteiskunta on melkein alkanut pohjia myöden sivistyä Kreikkalaisfilosofiselle aatemaailmalle tyypilliseen tapaan, niin eikös vihervasemmisto keksi alkaa rahtaamaan ääri-islamisteja ja muita homovihaajia paikalle. En tiedä mitä vihervasemmistossa vihaavat, mutta ei ainakaan järjenvaloa eikä sivistyksen kajoa siellä pilkahda.
Quote from: no future on 04.07.2016, 12:22:26
QuoteSukupuolia voi olla kaksi. Puoli on yksi kahdesosa. Sukupuoli on matemaattinen ilmaisu.
Selitäpä tätä teoriaasi kanukeille. :-D
Se on vain matematiikkaa. Jotkut ymmärtää, jotkut ei.
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26Jochanan; haista silti vittu.
En viitsi, kun se haisee kuulemma kalalle.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 20:02:52
Se, mikä tekee pojista homoja, on pikemminkin juurikin se, että "jonkin tarkemmin määrittelemättömän feminiinisen piirteen" vuoksi heitä aletaan pitää homoina.
...
Vähitellen poika, jolla vain on ehkä "jokin tarkemmin määrittelemätön feminiininen piirre", alkaa myös itse kokea, että on ihan oikeasti feminiininen ja ehkä jopa homo. Sen seurauksena omakuva miehenä vääristyy ja sen pohjalle rakentuu vääristynyt identiteetti, joka edelleen ruokkii "feminiinisyyttä".
...
Jos identiteetti on feminiininen tai jopa täysin vastakkaisen sukupuolen (poika on samaistunut naispuolisiin ihmisiin), puberteetissä seurauksena on usein (ei aina) homoseksuaalisia tuntemuksia. Tämä on luonnollista, koska ihmisen seksuaaliset tunteet kohdistuvat aina sitä kohti, mikä itselle on vierasta ja salaperäistä. Mies kiinnostuu miehistä, koska kokee miehet itselle vieraana. Normaalisti ihminen kiinnostuu vastakkaisesta sukupuolesta, koska se edustaa itselle vierasta ja toiseutta.
...
Homoseksuaalisuudessa on aina pohjimmiltaan kyse syvästä identiteettiongelmasta ja häiriöstä suhteessa omaan sukupuoleen.
...
Seksuaalinen suuntautuminen/identiteetti ei ole mikään sisäsyntyinen juttu. Se muodostuu suurimmassa osassa tapauksista ympäristön paineesta ja vaikutuksesta. Homoseksuaalisuuden yleistyminen länsimaisena ilmiönä on paljolti itsensä länsimaisen kulttuurin tuote. Länsimainen kulttuuri itsessään ruokkii sitä.
Jos poika saa rauhassa kasvaa poikana ja kokea olevansa hyväksytty juuri sellaisena poikana kuin on, vaikka hänessä olisi kuinka "feminiinisiä piirteitä", hänestä ei tule homoa, jos hän pystyy säilyttämään eheän kokemuksen itsestään miehenä.
Puhu vain omasta puolestasi noine teorioinesi, jotka olet ilmeisesti omaksunut jostain uskonnollisesta lähteestä. En koe, että ne kuvaisivat kovinkaan onnistuneesti esimerkiksi minua. Itse koen esimerkiksi toiset miehet paljon enemmän kaltaisekseni kuin naiset ja luokittelen itseni homoksi ennen kaikkea siksi, että olen joistain toisista miehistä, mutten ainakaan toistaiseksi naisista, seksuaalisesti kiinnostunut.
Korjaa jos olen väärässä, mutta muistelen sinun kertoneen, että olet itse homoseksuaalisesti käyttäytyvä henkilö, joka ei kuitenkaan hyväksy tätä homoseksuaalista puolta itsessään uskonnollisen identiteetin vuoksi. Koetko, että tämä teoriasi kuvaa sinua ja sinulla siis on jotain femininiinisiä ominaisuuksia, identiteettiongelma ja häiriö omassa sukupuolessa, olet kokenut naisten olevan enemmän kaltaisiasi kuin muut miehet ja sinua ei ole hyväksytty sellaisena kuin olet, minkä vuoksi sinulle on muodostunut homoseksuaalinen identiteetti, jota et pysty kumoamaan?
Se tosin varmastikin totta, että kulttuuriset tekijät vaikuttavat niin homoseksuaalisuuden kuin heteroseksuaalisuuden ilmenemistapoihin ja identiteettiinkin, aivan niin kuin uskonnoissa tai vaikkapa vasenkätisyydessä. Jos ei oltaisi keksitty vasen- ja oikeakätisyyden käsitettä, niin osa ihmisistä silti käyttäisi voittopuolisesti vasenta kättä oikean sijaan, mutta kutsumatta itseään vasenkätisiksi - hieman samaan tapaan kuin nykyään on dominoivan silmän suhteen, missä useimmat ihmiset tuskin ovat edes kiinnittäneet huomiota tai testanneet, että kumpi silmä heillä on dominoivampi. Samaan tapaan homoseksuaalista käytöstä esiintyy yleisesti ilmeisesti käytännössä kaikkialla muuallakin kuin vain länsimaalaisessa kulttuurissa - myös niissä, joissa homoseksuaalisesta käytöksesta rangaistaan ankarasti - ja yleisesti myös muilla eläinlajeilla. Ilman nykyistä homoseksuaalisuuden identiteettiä kenties olisi jonkun verran eroja ilmenemismuodoissa - oli sitten kyse jostain sateenkaarilipuista, pukeutumisesta, perhemuodoista, pukeutumisen väreistä jne. Vastaavasti eläimillä esiintyvät alkeelliset uskontojen esimuodot, kuten neuroottinen oman hännän jahtaaminen tai erilaisten rituaalien toistaminen jonkin asian saamiseksi tai estämiseksi jos saa satunnaisesti vaikkapa ruokapalkinnon automaatista tai sähköiskun, ovat ihmisellä jalostuneet esimerkiksi sadetansseiksi, uhrauksiksi, rukoilemisiksi ja niihin liittyvine erilaisine oppijärjestelmineen, kuten homoseksuaalisen käytöksen vastustamisineen tai sukupuolielinten silpomisineen.
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 20:57:20Täytyy sanoa että on varmaan aika vaikea elämä jos vakavissaan odottaa peiton alla raamattu kädessä kohta että pimeän lordi laskeutuu ja pakottaa homostelemaan.
Ei mulla ole mitään fantasioita "pimeästä lordista", mutta myönnän kyllä auliisti, että jos joutuu elämässään kilvoittelemaan juuri seksuaalisuuden alueella, niin se elämä on aika vaikea.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:43:53
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 20:57:20Täytyy sanoa että on varmaan aika vaikea elämä jos vakavissaan odottaa peiton alla raamattu kädessä kohta että pimeän lordi laskeutuu ja pakottaa homostelemaan.
Ei mulla ole mitään fantasioita "pimeästä lordista", mutta myönnän kyllä auliisti, että jos joutuu elämässään kilvoittelemaan juuri seksuaalisuuden alueella, niin se elämä on aika vaikea.
Onneksi meidän fiksujen ja filmaattisten ei ole koskaan tarvinnut kilvoitella vaan saalis on tullut paikalle ihan vapaaehtoisesti ja lähtenyt hymyillen.
Ja etkös sinä sanonut( sori jos erehdyin julistajasta) että tämä synnin määrä johtaa vielä johonkin pakkohomosteluun?
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:42:22
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26Jochanan; haista silti vittu.
En viitsi, kun se haisee kuulemma kalalle.
Eli kuten jo aiemmasta vuodatuksesta jo päättelin, vain homo voi lasketella noin tarkkaa anaalyysia homoudesta.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:42:22
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26Jochanan; haista silti vittu.
En viitsi, kun se haisee kuulemma kalalle.
No, täytyy kai olla kiitollinen sen muijan puolesta, ketä et ole alistanut eheytys-projektiksesi.
Puhdas pillu ja muna tuoksuvat mun nenään molemmat hyvältä.
Quote from: Alarik on 04.07.2016, 21:20:00Totta puhuu Vesa Heimo saarnassaan. Esimerkiksi ennen muinoin Kreikassa oli tosiaan ihan sama kuka harrasti mitä kenekin kanssa.
Ei se ihan noin mennyt. Kreikassa pidettiin heteroseksuaalista suhdetta parempana ja normina. Jopa lait olivat sen mukaiset. Homohistorioitsijat ovat reilusti liioitelleet antiikin maailman homomyönteisyyttä.
Homoseksuaalista kanssakäymistä harratsettiin vapaasti, koska sitä ei pidetty syntinä, mutta ei sitä mitenkään juhlittu. Pederastialla ei ole paljoakaan tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa. Kyse oli eräänlaisesta aikuistumisriitistä ja kasvatusmenetelmästä ja sen läpikäyneistä pojista tuli heteroita, mikä oli koko riitin tavoitekin.
Quote from: Alarik on 04.07.2016, 21:20:00Sitten tuli ensin uskonnot ja myöhemmin vihervasemmisto ajamaan tavallisia ihmisiä toisiaan vastaan.
Mooseksen laki oli ollut olemassa jo lähes 1000 vuotta ennen klassista kreikkaa.
Quote from: Alarik on 04.07.2016, 21:20:00Nyt kun yhteiskunta on melkein alkanut pohjia myöden sivistyä Kreikkalaisfilosofiselle aatemaailmalle tyypilliseen tapaan
Mikähän mahtaa olla se sivistys, jonka löydät kreikkalaisessa filosofiassa ennen kristinuskoa? Ei sieltä löydy edes demokratiaa siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme.
Seksuaalinen vapaamielisyys ja irstailuko on sitä sivistystä? Siihen ollaan kyllä palattu, se on totta.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:42:22
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26Jochanan; haista silti vittu.
En viitsi, kun se haisee kuulemma kalalle.
Kala haisee kyllä hyvälle.
Quote from: Peltipaita on 04.07.2016, 21:37:52
Quote from: no future on 04.07.2016, 12:22:26
QuoteSukupuolia voi olla kaksi. Puoli on yksi kahdesosa. Sukupuoli on matemaattinen ilmaisu.
Selitäpä tätä teoriaasi kanukeille. :-D
Se on vain matematiikkaa. Jotkut ymmärtää, jotkut ei.
Niin, kielitieteellisesti mistään puolikkaista ei vissiin puhuta kuin suomessa?
Jes, homodiscoketju ilman viestirajoituksia! Ny rillataan!
Quote from: dothefake on 04.07.2016, 21:49:11
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:42:22
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26Jochanan; haista silti vittu.
En viitsi, kun se haisee kuulemma kalalle.
Eli kuten jo aiemmasta vuodatuksesta jo päättelin, vain homo voi lasketella noin tarkkaa anaalyysia homoudesta.
Entäs jos kehotettuna haistaa, mutta yllättäen myös maistaa? Olisiko vielä solvattu olo vaiko ihan voittajafiilis?
Muuten mietin tuosta, että jos joku vaan on homo mutta tunteekin ettei halua olla, vaan haluaakin olla hetero...tai vaikka miten päin vaan.
Saako jokainen olla mitä haluaa? Vaikka kolmas sukupuoli ja välillä sitäjatätä.
Vai onko pakko olla mitä on? Mies tai nainen.
Saako meistä jokainen olla hetero kun haluaa olla, ja jos välillä haluaisi ei-olla niin saako identiteettiä vaihtaa?
Kysyn ihan heterona esimerkiksi bi-seksuaalien puolesta...
Quote from: koli on 04.07.2016, 21:58:36
Jes, homodiscoketju ilman viestirajoituksia! Ny rillataan!
Tarvittaisiin joku kunnon sanallinen vapaaotteluareena. Olen joskus aiemmin Hommaforumilla huomannut, että olen ilmeisesti suorapuheisempi, kuin mikä on ollut sensuurilinjan mukaan sallittua.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:57:04
Mikähän mahtaa olla se sivistys, jonka löydät kreikkalaisessa filosofiassa ennen kristinuskoa? Ei sieltä löydy edes demokratiaa siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme.
Sanotaan esimerkkinä vaikka se sivistys, minkä kirkkoisä Augustinus lainasi Platonilta ja Aristoteleeltä, eikä hävennyt laittaa lähdeviitteitäkään. Kreikkalaiset loivat edelleenkin käytetyt argumentoinnit sielun kuolemattomuudelle ja yksijumaluudelle.
Paavalin outputti oli suunnilleen samaa kuin amerikkalaisen televangelistan, ainakin krekuihin verrattuna.
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 22:01:08
Tarvittaisiin joku kunnon sanallinen vapaaotteluareena.
No ei oikeastaan tarvita, koska siitä ei ole mitään hyötyä eikä arvoa yhtään millekkään. Sensijaan voisi edelleen pitää ne uskonnot (sekä asioiden perustelut sillä että joku on "syntiä") sekä joka helskutin homohomohomottelun siellä diskossa.
Joillekin joukopihoille joka ikinen asia on aina merkki synnistä, turmiollisuudesta, ennusmerkeistä ja saatanan toiminnasta maanpäällä, se ei mihinkään muutu. Mutta sen sotkeminen joka hiton keskusteluun on sellaista että sen voisi ihan oikeasti pistää bannilistalle.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:57:04
Homoseksuaalista kanssakäymistä harratsettiin vapaasti, koska sitä ei pidetty syntinä, mutta ei sitä mitenkään juhlittu.
Kun miettii kontekstiin, niin miksi olisi juhlittu? Mitäänsanomatonta juttua.
Enpä itsekään juhli ankarasti ja ryyppää joka kerta kun vaikka saan käyttää netissä sananvapauttani tai nostan perunaa kasvimaasta, mutta voihan juhlimiseni puute ihmetyttää jossain Venäjällä tai Kiinassa.
Olisi varmaan hyvä, että jokainen kommentoijista katsoisi
MV Lehden julkaisemat kuvat Pride paraatista (http://mvlehti.net/2016/07/04/pride-koko-perheen-juhla-kuvia-pride-kulkueesta/)
Minä en suoraan sanoen ymmärrä, mikä tämän Priden tarkoitus ja viesti on? Katsokaa nuo kuvat.
Quote from: Maija Poppanen on 04.07.2016, 21:10:26
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 20:02:52
Minen edes viitsi kopioida tuota sun paskaas uudelleen...
Jochanan; haista silti vittu.
Noin niinkuin maalaisjärjellä ajattelisin, että se, että olet homokundin äiti, ei anna lupaa tarpeettomaan aukomiseen. Ei, vaikka luulet olettamastasi uhripositiosta käsin olevan oikeutettu siihen.
peace!
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Puhu vain omasta puolestasi noine teorioinesi, jotka olet ilmeisesti omaksunut jostain uskonnollisesta lähteestä.
En ole omaksunut (vain) uskonnollisista lähteistä. Olen tutkinut homoseksuaalisuutta ja seurannut seksuaalipoliittista keskustelua semmoset 15 vuotta. Jokunen kirja on tullut luettua, niin hengelliseltä kuin sekulaariltakin puolelta. Se, mitä kirjoitan, on vain eräänlaista yhteenvetoa lukemastani sekä itse kokemastani.
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Korjaa jos olen väärässä, mutta muistelen sinun kertoneen, että olet itse homoseksuaalisesti käyttäytyvä henkilö, joka ei kuitenkaan hyväksy tätä homoseksuaalista puolta itsessään uskonnollisen identiteetin vuoksi.
En ole homoseksuaalisesti käyttäytyvä henkilö. Minulla on homoseksuaalisia taipumuksia/tunteita, mutta se ei ole identiteettini. Siksi kysymys ei ole kohdallani edes siitä, että en hyväksyisi homoseksuaalista identiteettiä, koska olen sitä mieltä, että seksuaalisuudella on hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä ihmisen identiteetin kanssa. Kuten tuolla edellä kirjoitin, ei ihmisiä ennenkään määritelty heidän seksuaalisten tunteitten perusteella, vaan lähinnä sukupuolen perusteella. Minun identiteettini on mies. Seksuaaliset tunteet eivät ole identiteettini keskiössä.
Olen täysin sinut omien homofibojeni kanssa, joten kysymys ei ole edes siitä, etten "hyväksyisi tätä homoseksuaalista puolta itsessäni". Kysymys on kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä, että pidän homoseksuaalista kanssakäymistä (tarkemmin: homoseksiä) syntinä, josta täytyy tehdä parannus. Kristillisessa teologiassa puhutaan kilvoittelusta, mikä tarkoittaa, että omia synnillisiä haluja ja himoja täytyy hallita eikä ne saa hallita itseä.
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Koetko, että tämä teoriasi kuvaa sinua ja sinulla siis on jotain femininiinisiä ominaisuuksia, identiteettiongelma ja häiriö omassa sukupuolessa, olet kokenut naisten olevan enemmän kaltaisiasi kuin muut miehet ja sinua ei ole hyväksytty sellaisena kuin olet, minkä vuoksi sinulle on muodostunut homoseksuaalinen identiteetti, jota et pysty kumoamaan?
Ei minulla ole mitään tarvetta kertoa täällä elämäntarinaani ja kuten sanoin, minulla ei ole homoseksuaalista identiteettiä eikä ole koskaan ollut, koska olen aina ollut kristitty.
Yleisellä tasolla voin toki puhua sen pohjalta, mitä itse olen kokenut ja lukenut. Ei kysymys ole siitä, kenen kokee olevan kaltaisensa ja kenen ei, vaan omasta, sisäisestä tuntemuksesta suhteessa omaan sukupuoleen. Ihminen voi olla päällisin puolin ja ulkoisesti täysin maskuliininen ja heteronoloinen, mutta kokea sisimmässään jotain aivan muuta, varsinkin jos kokemus on ollut vahva jo varhaislapsuudessa. Sitä paitsi homoseksuaalisen identiteetin valintaan vaikuttavat niin monet muutkin tekijät, ettei asia suinkaan tähän tyhjene. Kuten kirjoitin edellä, ongelman juuret ovat usein tässä.
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Se tosin varmastikin totta, että kulttuuriset tekijät vaikuttavat niin homoseksuaalisuuden kuin heteroseksuaalisuuden ilmenemistapoihin ja identiteettiinkin, aivan niin kuin uskonnoissa tai vaikkapa vasenkätisyydessä. Jos ei oltaisi keksitty vasen- ja oikeakätisyyden käsitettä, niin osa ihmisistä silti käyttäisi voittopuolisesti vasenta kättä oikean sijaan, mutta kutsumatta itseään vasenkätisiksi - hieman samaan tapaan kuin nykyään on dominoivan silmän suhteen, missä useimmat ihmiset tuskin ovat edes kiinnittäneet huomiota tai testanneet, että kumpi silmä heillä on dominoivampi. Samaan tapaan homoseksuaalista käytöstä esiintyy yleisesti ilmeisesti käytännössä kaikkialla muuallakin kuin vain länsimaalaisessa kulttuurissa - myös niissä, joissa homoseksuaalisesta käytöksesta rangaistaan ankarasti - ja yleisesti myös muilla eläinlajeilla. Ilman nykyistä homoseksuaalisuuden identiteettiä kenties olisi jonkun verran eroja ilmenemismuodoissa - oli sitten kyse jostain sateenkaarilipuista, pukeutumisesta, perhemuodoista, pukeutumisen väreistä jne. Vastaavasti eläimillä esiintyvät alkeelliset uskontojen esimuodot, kuten neuroottinen oman hännän jahtaaminen tai erilaisten rituaalien toistaminen jonkin asian saamiseksi tai estämiseksi jos saa satunnaisesti vaikkapa ruokapalkinnon automaatista tai sähköiskun, ovat ihmisellä jalostuneet esimerkiksi sadetansseiksi, uhrauksiksi, rukoilemisiksi ja niihin liittyvine erilaisine oppijärjestelmineen, kuten homoseksuaalisen käytöksen vastustamisineen tai sukupuolielinten silpomisineen.
Homoseksuaalinen identiteetti sellaisenaan on puhtaasti sosiaalinen konstruktio. Se on "keksitty" ilman, että sille löytyy varsinaisesti mitään kestävää perustaa. Homoseksuaalisuuden synnynnäisyyttä ei ole pystytty osoittamaan tieteellisesti ja vastaavasti seksuaalisissa tuntemuksissa voi tapahtua muutoksia, eli nekään eivät ole kiveenhakatut. Kyse on ihmisten keinotekoisesta jaottelusta heteroihin, homoihin ja biseksuaaleihin. Näillä kategorioilla homoliike kuitenkin ratsastaa.
Quote from: no future on 04.07.2016, 20:26:53
Siinäpä sitä lyötiin tieteellistä faktaa pöytään niin että koko tiedemaailma kohisee vielä ensi viikollakin. Seuraavaksi vähän lisää raamattua, kiitos.
Ei tässä ketään syytetä, on syytä pitää mielessä.
Jochananilta asiallinen kirjoitus: Pyysit lisää Raamattua: EFesolaiskirje on hyvä opas;
Biologisilla vanhemmilla on suurin vastuu lapsen kasvattajana myös terveeseen itsetuntoon. Suosittelen professori Tapio Puolimatkan kirjotuksia aiheesta.
Samoin lastenpsykiatri Jari Sinkkonen:
http://yle.fi/uutiset/lastenpsykiatri_sinkkonen_hellikaa_lapsianne/6493633
En syytä, tilanteet on mitä on perheissä: eroja, yksinhuoltajuus, työttömyyttä, sairautta...mutta on olemassa mahdollisuus muutokseen, jos kuka kokee ja haluaa. Kristinuskon sanoma on selvä: "Niin on Jumala maailmaa rakastanut.." Islam tarjoaa homoille kerroshyppyjä asfaltille.
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 22:19:21
Olisi varmaan hyvä, että jokainen kommentoijista katsoisi
MV Lehden julkaisemat kuvat Pride paraatista (http://mvlehti.net/2016/07/04/pride-koko-perheen-juhla-kuvia-pride-kulkueesta/)
Minä en suoraan sanoen ymmärrä, mikä tämän Priden tarkoitus ja viesti on? Katsokaa nuo kuvat.
Siinä on tarkoituksena ja viestinä sama, mikä massamaahanmuutossakin: IHMISOIKKEUdET!!111
Ja kulkueen kärjessä marssii Amnesty ja muut sorosilaiset IHIMIsOIkiUSjärjestöt.
Minä luin taannoin, että historioitsijat eivät kykene paikantamaan homoseksuaalisuutta ennen 1900-lukua. Ts. se on täysin 1900-luvun pakkomielteisen patologisoinnin tulosta, että meillä on olemassa koko dikotomia homoseksuaaleihin ja heteroseksuaaleihin siinä missä monissa kulttuureissa moista jakoa ei tunneta.
Homoseksuaaliset taipumukset voivat toki olla synnynnäisiä olematta perinnöllisiä.
Quote from: koli on 04.07.2016, 22:25:01
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 22:19:21
Olisi varmaan hyvä, että jokainen kommentoijista katsoisi
MV Lehden julkaisemat kuvat Pride paraatista (http://mvlehti.net/2016/07/04/pride-koko-perheen-juhla-kuvia-pride-kulkueesta/)
Minä en suoraan sanoen ymmärrä, mikä tämän Priden tarkoitus ja viesti on? Katsokaa nuo kuvat.
Siinä on tarkoituksena ja viestinä sama, mikä massamaahanmuutossakin: IHMISOIKKEUdET!!111
Ja kulkueen kärjessä marssii Amnesty ja muut sorosilaiset IHIMIsOIkiUSjärjestöt.
Todennäköisesti. Mutta jos joku hemmo haluaa kellarissa ripustautua nänneistään kattoon rautaketjulla, niin minkä takia hemmon pitää tulla kellarista kävelemään kaupungin kaduille?
Ihmisoikeuksien takia?
Tarvitseeko hemmo jotain tunnustusta yhteiskunnalta omiin perversioihinsa? Kukaan ei varmaan ole koskaan kuullutkaan hemmosta aikaisemmin saatikka hänen harrastuksistaan. Minkä takia ne pitää tuoda ihmisten silmien eteen? Kukaan ei varmaan häiritse hemmoa hänen omassa kellarissaan.
Eikö Roomassakin harrastettu kaikenlaisia perversioita? EU imperiumi tulee kovaa vauhtia perässä.
On ihmisoikeus keikaroida miehenä naisten stringeissä ja täysissä meikeissä kadulla. Se, jolle tulee oksennusta suuhun tällaista pervoilua katsellessa on äärioikeistolainen.
Venäjän homopropagandalaki on hyvä. Se estää tuollaiset perverssiydet lasten silmien alla kadulla, kuten pitääkin. Yhteiskunnan pitää suojella lapsia sairailta vaikutteilta. Venäjä ja itä-Euroopan maat on suurin vastavoima Euroopassa jylläävää kulttuurimarxismia vastaan.
Quote from: Iku-routa on 04.07.2016, 22:31:09Homoseksuaaliset taipumukset voivat toki olla synnynnäisiä olematta geneettisiä.
Mitä tarkoitat "homoseksuaalisilla taipumuksilla"? Pieni lapsi tai vauva tuskin osoittaa seksuaalista kiinnostusta mihinkään suuntaan.
Toivottavasti et tarkoita "homoseksuaalisilla taipumuksilla" persoonallisuuden piirteitä, jotka itsessään eivät todellakaan ole mikään homouden merkki, kuten esim. taiteellinen herkkyys tms. Näinhän yleensä ajatellaan, mutta mielestäni sellainen ajattelu on suorastaan sairasta.
Kyllä minä vaihtaisin tämän perverssin Pride nykypäivän siihen Impiwaaraan koska tahansa.
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 22:19:21
Olisi varmaan hyvä, että jokainen kommentoijista katsoisi
MV Lehden julkaisemat kuvat Pride paraatista (http://mvlehti.net/2016/07/04/pride-koko-perheen-juhla-kuvia-pride-kulkueesta/)
Vähän edustavamman käsityksen saamiseksi voi katsoa kuvia täältä:
Helsinki Pride 2016 ja EuroGames huipentuivat Suomen suurimpaan pride-kulkueeseen
http://ranneliike.net/teema/helsinki-pride-2016-ja-eurogames-huipentuivat-suomen-suurimpaan-pride-kulkueeseen?aid=12470
Helsinki Pride 2016 - kuvagalleria 2
http://ranneliike.net/teema/helsinki-pride-2016-kuvagalleria-2?aid=12472
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 22:02:31Sanotaan esimerkkinä vaikka se sivistys, minkä kirkkoisä Augustinus lainasi Platonilta ja Aristoteleeltä, eikä hävennyt laittaa lähdeviitteitäkään. Kreikkalaiset loivat edelleenkin käytetyt argumentoinnit sielun kuolemattomuudelle ja yksijumaluudelle.
Mitähän nämä ovat? Juutalaisilla oli vanhastaan ajatus sielun kuolemattomuudesta. He menivät "lepoon isiensä tykö". Yksijumaluus oli juutalaisille selvä asia alusta saakka eikä suinkaan mikään kreikkalainen keksintö.
Olet ilmeisesti lukenut paljon radikaalia liberaaliteologiaa tai äärimmäisen liberaalien tutkijoiden ajatuksia? Päättelin ihan siltäkin pohjalta, mitä tuolla toisaalla kirjoitit Johanneksen evankeliumista. Sinun kannattaisi perehtyä myös konservatiivitutkijoiden ajatuksiin ja argumentteihin.
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 22:02:31Paavalin outputti oli suunnilleen samaa kuin amerikkalaisen televangelistan, ainakin krekuihin verrattuna.
Paavali oli hellenistijuutalainen ja Rooman kansalainen. Ei siinä paljon tarvinut "outputata", kun oli hellenistinen sivistys jo omasta takaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 22:02:31
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 21:57:04
Mikähän mahtaa olla se sivistys, jonka löydät kreikkalaisessa filosofiassa ennen kristinuskoa? Ei sieltä löydy edes demokratiaa siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme.
Sanotaan esimerkkinä vaikka se sivistys, minkä kirkkoisä Augustinus lainasi Platonilta ja Aristoteleeltä, eikä hävennyt laittaa lähdeviitteitäkään. Kreikkalaiset loivat edelleenkin käytetyt argumentoinnit sielun kuolemattomuudelle ja yksijumaluudelle.
Paavalin outputti oli suunnilleen samaa kuin amerikkalaisen televangelistan, ainakin krekuihin verrattuna.
Höpö höpö pöö. Jumala on ilmoittanut sanassaan, myös suomenkielisissä versioissa luoneensa ihmisen. Herra itse sanasssaan kertoo kuka Hän on ja millainen ihminen syntiinlangenneessa luonnossaan on. Kreikkalaiset, sen koomin kuin muutkaan kansat eivät luoneet yhtään mitään, vaan kaiken maallisen ymmärryksen jatkeeksi jatkoivat synnissä-elämistä, vastoin Jumalan tahtoa. (Tosin Jumala ilmensi tahtoaan VT:ssa israelilaisten kautta, synnin kautta tuli katkos, joka kuitenkin pian päättyy israelilaisten osalta Jeesuksen Kristuksen 2.:een tulemukseen).
Antiikin filosofia - kuin valistuksen ajankaan, ei perustu Raamatun sanalle.
Paavali on UT:n merkittävin Jeesuksen Kristuksen apostoli. Raamatun kirjat ovat kanonisoitu. Myös lopunajan Jumalaa vastaan kapinoivat valtakunnat tulevat kukistumaan, Ramatun profetiat toteutuvat niinkuin ne ovat kirjoitettu.
Ihmisellä on ollut mahdollisuus valita: länsimaiden hyvinvointi on perustunut raamatullisen juutalais-kristillisen etiikan perustalle. Se on antanut toimivan oikeuskäsitteen, elämän ja ihmisten oikeuksien kunnioittamisen. Nyt kaikkea tätä ollaan romuttamassa.
Egyptin, Assurin, Persian, Kreikan ja Rooman maailmanmahdit ovat kukistuneet
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 22:36:05
Quote from: Iku-routa on 04.07.2016, 22:31:09Homoseksuaaliset taipumukset voivat toki olla synnynnäisiä olematta geneettisiä.
Mitä tarkoitat "homoseksuaalisilla taipumuksilla"? Pieni lapsi tai vauva tuskin osoittaa seksuaalista kiinnostusta mihinkään suuntaan.
Toivottavasti et tarkoita "homoseksuaalisilla taipumuksilla" persoonallisuuden piirteitä, jotka itsessään eivät todellakaan ole mikään homouden merkki, kuten esim. taiteellinen herkkyys tms. Näinhän yleensä ajatellaan, mutta mielestäni sellainen ajattelu on suorastaan sairasta.
En. Lähinnä viittaan siihen, että lapsi kehittyy kohdussa ja altistuu siellä erilaisille olosuhteille. Eli periaatteessa, jos pojan aivot kehittyvät ns. femiiniin suuntaan, hän todennäköisesti on seksuaalisuudeltaan femiini. En tietenkään väitä, että kaikki johtuisi yhdestä asiasta, se kun on aika epätodennäköistä kun ihminen on kyseessä.
Minä olen itse suht herkkä ihminen. Autismiin kallellaan oleva introvertti, joka ei ole eläessään oikein ymmärtänyt ketään tai mitään sosiaalisista suhteista. En muista, että olisin koskaan ollut kiinnostunut seksuaalisesti miehistä. En yhtäkään fantasiaa. En yhtään unta. Joskus eristyksissäni pelkäsin muuttuvani homoseksuaaliksi.
Olin kai jonkinlainen aseksuaali - oli vuosia, jolloin en halunnut olla missään tekemisissä yhdenkään ihmisen kanssa, vaikka samalla suurkulutin pornoa. Silloin koin lähinnä heteroseksuaalisuuteni häiritseväksi. En kyennyt kommunikoimaan kenenkään kanssa tai tuntenut olevani edes samaa lajia muiden ihmisten kanssa, mutta halusin kovasti naista. Niin kovasti, että lopulta löysin ulos siitä vihasta ja inhosta, jota tunsin muita ihmisiä kohtaan.
Edelleen välttelen ihmiskontakteja, mutta ne eivät kuormita minua enää niin pahasti.
Quote from: Jochanan on 04.07.2016, 22:20:18
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Korjaa jos olen väärässä, mutta muistelen sinun kertoneen, että olet itse homoseksuaalisesti käyttäytyvä henkilö, joka ei kuitenkaan hyväksy tätä homoseksuaalista puolta itsessään uskonnollisen identiteetin vuoksi.
En ole homoseksuaalisesti käyttäytyvä henkilö. Minulla on homoseksuaalisia taipumuksia/tunteita, mutta se ei ole identiteettini. Siksi kysymys ei ole kohdallani edes siitä, että en hyväksyisi homoseksuaalista identiteettiä, koska olen sitä mieltä, että seksuaalisuudella on hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä ihmisen identiteetin kanssa. Kuten tuolla edellä kirjoitin, ei ihmisiä ennenkään määritelty heidän seksuaalisten tunteitten perusteella, vaan lähinnä sukupuolen perusteella. Minun identiteettini on mies. Seksuaaliset tunteet eivät ole identiteettini keskiössä.
Sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuneisuus ovat kaksi eri asiaa. Koetko, että tämä teoriasi ei koskekaan homoseksuaalisia haluja, vaan ainoastaan identiteettiä? Eli jos ei esimerkiksi määrittele itseään homoksi, mutta on seksuaalisesti kiinnostunut vain samaa sukupuolta olevista ja kenties toteuttaakin näitä halujaan, niin teoriasi ei päde, koska ihmisellä ei ole tällaista homoseksuaalista identiteettiä, vaikka hän tuntee ja kenties käyttäytyykin nimenomaan homoseksuaalisesti? Tällehän on sukua afrikkalais-amerikkalaisilla miehillä tämä down-low - tai vaikkapa jossain kulttuureissa harrastettu toisten miesten paneminen, määrittelemättä itseään homoksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Down-low_(sexual_slang)
Quote
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Koetko, että tämä teoriasi kuvaa sinua ja sinulla siis on jotain femininiinisiä ominaisuuksia, identiteettiongelma ja häiriö omassa sukupuolessa, olet kokenut naisten olevan enemmän kaltaisiasi kuin muut miehet ja sinua ei ole hyväksytty sellaisena kuin olet, minkä vuoksi sinulle on muodostunut homoseksuaalinen identiteetti, jota et pysty kumoamaan?
Ei minulla ole mitään tarvetta kertoa täällä elämäntarinaani ja kuten sanoin, minulla ei ole homoseksuaalista identiteettiä eikä ole koskaan ollut, koska olen aina ollut kristitty.
Tässähän kierrätään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
Quote
Yleisellä tasolla voin toki puhua sen pohjalta, mitä itse olen kokenut ja lukenut. Ei kysymys ole siitä, kenen kokee olevan kaltaisensa ja kenen ei, vaan omasta, sisäisestä tuntemuksesta suhteessa omaan sukupuoleen. Ihminen voi olla päällisin puolin ja ulkoisesti täysin maskuliininen ja heteronoloinen, mutta kokea sisimmässään jotain aivan muuta, varsinkin jos kokemus on ollut vahva jo varhaislapsuudessa.
Ilmeisesti vastaus siis on kyllä, mutta ehkä kuitenkin ei.
Quote from: Skeptikko on 04.07.2016, 21:43:25Se tosin varmastikin totta, että kulttuuriset tekijät Homoseksuaalinen identiteetti sellaisenaan on puhtaasti sosiaalinen konstruktio.
Identiteettinä kyllä varmaankin ainakin jossain määrin, mutta käytöksenä ei, kun sitä esiintyy käytännössä kaikissa kulttuureissa ja yleisesti niin laajalla määrällä erilaisia eläinlajeja. Oletko koskaan miettinyt sitä, että uskonnollisuus eri muodoissaan se vasta onkin sosiaalinen konstruktio?
Quote from: Vaniljaihminen on 04.07.2016, 15:33:59
Mun mielestä on aina ollut neutraalia se, että joku nyt vaan sattuu tykkäämään omasta sukupuolesta eikä se nyt ole niin ihmeellistä.
Mutta sitten taas se tapa millä homous on politisoitunut, suorastaan militarisoitunut tiettyjen ryhmien aseeksi, sitä en sulata tai tule sulattamaan. Saako homoista tehdä pilaa tai luoda heistä parodisia hahmoja? Jos ei saa, niin he ovat silloin jotakuinkin ainoa porukka, josta ei saa.
Praidi on nykyään sellainen vasemmistojoulu, joka kestää kolme viikkoa. Muistan ajan jolloin homous oli normaalia, nykyaikana se on sitä kaikkein vähiten. Jos meillä olisi yhteiskunnassa homoilla kaikki ne oikeudet, mitä on vaadittukin, SETA ei muuttuisi miksikään vaan pitäisi entisen volyyminsä. SETAsta tulee samanlainen järjestö kuin Simon Wiesenthalista, eli etsitään homovastaisuutta mikroskoopilla sitten varmaan kun syylliset kuolee niin painostetaan jälkeläisiä.
Kaikkea sitä lukeekin, kun vanhaksi elää. :o. Voiko jollakin olla jotakin jopa Simon Wiesenthalia vastaan?
Quote from: koli on 04.07.2016, 22:33:41
On ihmisoikeus keikaroida miehenä naisten stringeissä ja täysissä meikeissä kadulla. Se, jolle tulee oksennusta suuhun tällaista pervoilua katsellessa on äärioikeistolainen.
Uskoakseni naisten vaatteiden perään kuolaaminen eri muodoissaan on yleisempää heteromiehillä kuin homomiehillä. Useimmat homomiehet ovat kiinnostuneita miehekkyydestä, eikä naisellisuudesta, toisin kuin heteromiehet. Ja pääsääntöisesti transvestiititkin käsittääkseni ovat heteromiehiä (tai biseksuaaleja), eikä homoja. En tunne yhtään homoa, joka olisi transvestiitti, mutta tiedän kyllä joitain tällaisia heteromiehiä.
Diskoon, mars mars.