Britannian nuoret raivostuivat suurille ikäluokille: Haluamme elää unionissa
Britannian nuoret suuttuivat suurille ikäluokille maan kiskomisesta ulos EU:sta. EU-mieliset nuoret äänestäjät tuulettivat sosiaalisessa mediassa kiukkuaan ja pettymystään. Valtaosa nuorista oli äänestänyt EU-jäsenyyden jatkon puolesta.
Britannian nuoret raivostuivat suurille ikäluokille maan kiskomisesta ulos EU:sta. Pikaviestipalvelu Twitterissä nuoret äänestäjät tuulettivat perjantaina ja lauantaina kiukkuaan NotInMyName- ja WhatHaveWeDone-tunnuksilla. He lähettivät myös runsaasti turhautumisen ja pettymyksen täyteistä mielipidepostia Britannian viestimille.
Nuorin sukupolvi on menettänyt oikeutensa elää ja työskennellä 27 maassa, kirjoitti Nicholas-niminen nuorukainen talouslehti Financial Timesille.
– Emme koskaan saa tietää, kuinka laajalti on menetetty mahdollisuuksia, ystävyyssuhteita, avioliittoja ja kokemuksia, jotka nyt meiltä kielletään, Nicholas kirjoitti.
Kolme neljästä nuoresta olisi halunnut jäädä unioniin
Valtaosa nuorimmista äänestäjistä olisi halunnut Britannian jäävän unioniin. EU-kansanäänestyksessä oli selvä sukupolvien välinen kuilu. 18–24-vuotiaista 73 prosenttia ja 25–34-vuotiaista 62 prosenttia kannatti EU-jäsenyyden jatkoa.
50–64-vuotiaista taas vain 44 prosenttia halusi jäädä unioniin. Yli 65-vuotiaista taas valtaosa, 60 prosenttia oli eron kannalla.
Twitteriin kertyi nopeasti tuhansia nuorten kiukkuisia viestejä, kun nuoret katsoivat olevansa äänestyksen suurimpia häviäjiä. On arvioitu, että voi mennä vuosia, ennen kuin Britannian ero astuu voimaan.
– Tämän maan tulevaisuudesta päättivät ne, jotka eivät ole täällä enää tuntemassa päätöksen seurauksia. Mikä katastrofi, kirjoitti Thomas Manchesteristä.
– Näyttää siltä, että eläkeläiset vihaavat "maahanmuuttajia" enemmän kuin rakastavat lastenlapsiaan, valitti puolestaan Laceybloke-niminen käyttäjä Twitterissä.
– Ei ole oikein, että iäkkäät ihmiset valitsevat meidän puolestamme. Meillä on paljon enemmän elinvuosia edessämme kuin heillä. Tuntuu kuin minulta olisi viety tulevaisuuteni, valitti puolestaan 21-vuotias Richie Xavier uutistoimisto AFP:n mukaan mielenosoituksessa Lontoossa.
http://yle.fi/uutiset/britannian_nuoret_raivostuivat_suurille_ikaluokille_haluamme_elaa_unionissa/8984126
Oisko kannattanut vaivautua äänestämään? Liitteessä äänestysprosentit.
QuoteBrexit opinion poll reveals majority DON'T want second referendum despite more than 2 million signing petition
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-opinion-poll-reveals-majority-8283139 (http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-opinion-poll-reveals-majority-8283139)
https://twitter.com/sumuvuori/status/747153084070113280
Nyt meni ohi ja kovaa,
Vähemmistön (36 %) mielipide ei ole enemmistön mielipide.
18-24 vuotiaiden äänestysaktiivisuus oli siis 36%. Näistä 73% äänesti EU:n puolesta. Eli nuorista ainostaan 26% ilmaisi tukensa EU:lle. Muut oli joko vastaan tai asialla ei ollut paskaankakaan merkitystä. Eli äänestystulos on jopa EU-myönteisempi kuin nuorten äänestyskäyttäytyminen oli.
Jopa niistä yli 65 vuotiasta äänesti suurempi osa EU:n puolesta. Äänestysaktiivisuus 83%, EU:n puolesta 39%, Eli 32% kalkkiksistakin äänesti siis EU:n puolesta. Aika helvetin paljon enemmän kuin junnuista.
Eli koko piipitys tässä kohtaa on lapsellisten teinien täydellistä ymmärtämätömyyttä vaalimatematiikasta ja täyttä propagandaa YLE:n suolesta.
QuoteNuorin sukupolvi on menettänyt oikeutensa elää ja työskennellä 27 maassa, kirjoitti Nicholas-niminen nuorukainen talouslehti Financial Timesille.
Brexit on ihan oikein tällaisille idiooteille, jotka luulevat ettei he voi astua varpaallakaan 27 maan alueelle.
Noita gallupeitakin on monta. YouGov on tehnyt ennen äänestystä ja sen jälkeen. Riippuen lähteestä 18-24 -vuotiaiden EU-kannatus on joko 64, 73 tai 75%. Mielenkiintoinen tieto on, että se gallup, jonka mukaan tuo kannatus olisi 75% ennusti lopputuloksen 52% remain ja 48% exit. Lopputulos meni neljä prosenttiyksikköä metsään ja tulos vielä väärin päin. Silti tuon gallupin tulokseen vedotaan näissä mummot riistivät nuorilta tulevaisuuden -uutisissa.
Äänestysprosentilla painotettu taulukko liitteenä.
Töitä on tehty ennen ja tullaan tekemään jälkeen EU:n ulkomailla. Ei se työnteko muissa maissa lopu EU:n kaatumiseen. Korkeintaan siihen jos maa jossa työskentelee päättää ihan aikuisten oikeasti heittää porukkaa pihalle.
Mitäs itse jätitte äänestämättä, itkupillit? Sen siitä sai. Oma vikanne.
Siinähän itkevät. Demokratia ei ole sama asia kuin;- Mutku mä haluun.
Niin. Kuka petti kenet. Missä huuto omille ikätovereille: Miksi ette menneet uurnille, te pullamössönintendojalkapallohuligaanit! Isämme on työssä Kiinassa, veljemme opiskelee Japanissa ja sisaremme on au-pairina Australiassa. Mutta nyt me emme pääse enää eurooppaan opiskelemaan, emmekä töihin. Rajat ovat suljetut iäksi. Kiitos rakkaat ikätoverimme. Oma sukupolvemme petti meidät!
-i-
Quote from: jka on 26.06.2016, 23:45:34
18-24 vuotiaiden äänestysaktiivisuus oli siis 36%. Näistä 73% äänesti EU:n puolesta. Eli nuorista ainostaan 26% ilmaisi tukensa EU:lle. Muut oli joko vastaan tai asialla ei ollut paskaankakaan merkitystä. Eli äänestystulos on jopa EU-myönteisempi kuin nuorten äänestyskäyttäytyminen oli.
Jopa niistä yli 65 vuotiasta äänesti suurempi osa EU:n puolesta. Äänestysaktiivisuus 83%, EU:n puolesta 39%, Eli 32% kalkkiksistakin äänesti siis EU:n puolesta. Aika helvetin paljon enemmän kuin junnuista.
Eli koko piipitys tässä kohtaa on lapsellisten teinien täydellistä ymmärtämätömyyttä vaalimatematiikasta ja täyttä propagandaa YLE:n suolesta.
Mitä nuorempia äänestäjiä, sitä suurempi osuus oli Unionissa pysymisen kannattajia. Nuoret arvostavat ennen kaikkea vapaata liikkuvutta, mahdollisuutta hakeutua työhön ja koulutukseen muihin EU-maihin.
Kyllä sielllä moni on nyt katkera, kun piti Unionissa pysymistä itsestään selvyytenä, eikä vaivautunut äänestämään.
Myös selvä enemmistö skotlantilaisista ja p-irlantilaisista halusi jatkaa eurooppalaisessa yhteisössä. Voi olla että brexit johtaa maan hajoamiseen. Kiitos siitä Cameronille, ukko pääsee historiaan!
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2016, 10:54:10
Myös selvä enemmistö skotlantilaisista ja p-irlantilaisista halusi jatkaa eurooppalaisessa yhteisössä. Voi olla että brexit johtaa maan hajoamiseen. Kiitos siitä Cameronille, ukko pääsee historiaan!
Tai sitten ei. Norja ja Sveitsi ovat esimerkkejä siitä, että laadukas elämä on täysin mahdollista EU:n ulkopuolellakin
no jos ne nuoret haluaa elää unionissa, niin ei muutakuin saksan tai ranskan rajalle huutelemaan asyyliä.
tuolla on lähi-idän paskastanioissa muutama miljoona partalasta jotka haluavat myös elää täällä meidän muiden rahoilla, niillä ei tosin ole aikomustakaan viedä tätä eteenpäin, vaan päinvastoin
Quote from: YLE
– Näyttää siltä, että eläkeläiset vihaavat "maahanmuuttajia" enemmän kuin rakastavat lastenlapsiaan, valitti puolestaan Laceybloke-niminen käyttäjä Twitterissä.
Ja tätä samaa propagandistista sontaa Yle suoltaa meille joka päivä kymmenien tai satojen juttujen voimalla. En aiemmin kannattanut Yleisradion lakkauttamista, mutta nyt alkaa puntari voimakkaasti kääntyä siihen asentoon. Verorahoitteinen Yle ei paljon jää jälkeen MV-lehdestä, mitä tulee "uutisoinnin" asenteellisuuteen.
QuoteBritannian nuoret raivostuivat
Aivan kohta nuo nuoret huomaavat olevansa keski-ikäisiä ja ovat tyytyväisiä kun vanhempansa äänestivät oikein.
Quote from: orientexpressen on 27.06.2016, 12:19:22
Quote from: YLE
– Näyttää siltä, että eläkeläiset vihaavat "maahanmuuttajia" enemmän kuin rakastavat lastenlapsiaan, valitti puolestaan Laceybloke-niminen käyttäjä Twitterissä.
Ja tätä samaa propagandistista sontaa Yle suoltaa meille joka päivä kymmenien tai satojen juttujen voimalla. En aiemmin kannattanut Yleisradion lakkauttamista, mutta nyt alkaa puntari voimakkaasti kääntyä siihen asentoon. Verorahoitteinen Yle ei paljon jää jälkeen MV-lehdestä, mitä tulee "uutisoinnin" asenteellisuuteen.
Jos Laceybloke omaisi yhtään logiikkaa, niin hän ymmärtäisi, että vaatii isovanhempiaan rakastamaan maahanmuuttajia yhtä paljon kuin omia lastenlapsiaan. Se on biologisesti mahdotonta. Paitsi Hyville Ihmisille. Siksi he ovatkin hyviä ihmisiä.
Quote from: Kim Evil-666 on 27.06.2016, 00:29:44
Siinähän itkevät. Demokratia ei ole sama asia kuin;- Mutku mä haluun.
Demokratia on siitä hyvä järjestelmä, että kansan tyhmä enemmistö saa tahtonsa läpi.
Quote from: Ullatusnillitus on 27.06.2016, 12:34:17
Quote from: Kim Evil-666 on 27.06.2016, 00:29:44
Siinähän itkevät. Demokratia ei ole sama asia kuin;- Mutku mä haluun.
Demokratia on siitä hyvä järjestelmä, että kansan tyhmä enemmistö saa tahtonsa läpi.
Onko
tyhmän enemmistön vika sekin, ettei
viisas vähemmistö osaa markkinoida järkeviä ajatuksiaan ??
Vai pitäisikö nyt puhua myös
tyhmästä vähemmistöstä ?
Englantilaisten sielunmaisema on edelleen ajassa jossa aurinko ei koskaan laskenut Brittiläisessä Imperiumissa. Sellainen tosiasia, että nyt aurinkoa ei juuri koskaan näe siellä ei muuta mitään.
Taitaa olla helpompi "raivostua" suurille ikäluokille (esim. omille sukulaisille, kuten Becky Wells) väärin äänestämisestä, kuin omalle lähipiirille ja ikäluokalle äänestämättä jättämisestä. Vanhemmat taitaa ottaa sen vähän lunkimmin "lapset kiukuttelee, kun eivät saa kaikessa tahtoaan läpi" asenteella, kun taas kaverit ei välttämättä kuuntelisi vittuilua äänestysaktiivisuudesta kovin pitkään. Eli niille kiukutellaan, kenen kanssa se on turvallista.
Quote from: Sitruunamelissa on 27.06.2016, 12:51:31
Eli niille kiukutellaan, kenen kanssa se on turvallista.
Tämä sopii aika yleispätevästi kaikkeen yhteiskunnalliseen kiukuttelemiseen.
Quote from: Takinravistaja on 26.06.2016, 22:35:22
– Tämän maan tulevaisuudesta päättivät ne, jotka eivät ole täällä enää tuntemassa päätöksen seurauksia. Mikä katastrofi, kirjoitti Thomas Manchesteristä.
Itkupotku. Toki tässä on kyse myös tiedotusvälineiden surutyöstä. Haastateltaviahan voitaisiin raijata esiin myös voittajaleiristä, josta toisin kuin kerrotaan, enemmistö ei tietenkään itkeskele vaan lähinnä riemuitsee. ;D
Thomasta näyttäisi vaivaavan yleinen tasa-arvo ja ihmisarvo vähän pohjoiskorean mallisesti. Hän edellyttäisi, että maansa tilastojen mukaan juuri vähiten asiasta kiinnostuneeksi osoittautunut ikäryhmä olisi pitänyt saada päättää. Perhaps karsittaisiin myös syöpää tai muuta parantumatonta tautia sairastavat nuoretkin? No, ehkä heidät vain tapauksissa missä mielipide ei ole ihan sama kuin Thomaksella itsellään.
Yksikään äänestävä sukupolvi ei pääse päättämään vain oman sukupolven asioista, ei vaikka saisi äänioikeuden kohtuun.
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2016, 10:54:10
Quote from: jka on 26.06.2016, 23:45:34
18-24 vuotiaiden äänestysaktiivisuus oli siis 36%. Näistä 73% äänesti EU:n puolesta. Eli nuorista ainostaan 26% ilmaisi tukensa EU:lle. Muut oli joko vastaan tai asialla ei ollut paskaankakaan merkitystä. Eli äänestystulos on jopa EU-myönteisempi kuin nuorten äänestyskäyttäytyminen oli.
Jopa niistä yli 65 vuotiasta äänesti suurempi osa EU:n puolesta. Äänestysaktiivisuus 83%, EU:n puolesta 39%, Eli 32% kalkkiksistakin äänesti siis EU:n puolesta. Aika helvetin paljon enemmän kuin junnuista.
Eli koko piipitys tässä kohtaa on lapsellisten teinien täydellistä ymmärtämätömyyttä vaalimatematiikasta ja täyttä propagandaa YLE:n suolesta.
Mitä nuorempia äänestäjiä, sitä suurempi osuus oli Unionissa pysymisen kannattajia. Nuoret arvostavat ennen kaikkea vapaata liikkuvutta, mahdollisuutta hakeutua työhön ja koulutukseen muihin EU-maihin.
Kyllä sielllä moni on nyt katkera, kun piti Unionissa pysymistä itsestään selvyytenä, eikä vaivautunut äänestämään.
Myös selvä enemmistö skotlantilaisista ja p-irlantilaisista halusi jatkaa eurooppalaisessa yhteisössä. Voi olla että brexit johtaa maan hajoamiseen. Kiitos siitä Cameronille, ukko pääsee historiaan!
Ja mitä nuorempia äänestäjiä, sitä vähemmän heillä on kokemusta elämästä ennen EU:ta. Niinpä heihin uppoaa paremmin Bremain-puolen valheet EU:n roolista liikkuvuudessa, työnteossa ja kouluttautumisessa.
Quote from: Takinravistaja on 27.06.2016, 10:54:10
Mitä nuorempia äänestäjiä, sitä suurempi osuus oli Unionissa pysymisen kannattajia. Nuoret arvostavat ennen kaikkea vapaata liikkuvutta, mahdollisuutta hakeutua työhön ja koulutukseen muihin EU-maihin.
Kyllä sielllä moni on nyt katkera, kun piti Unionissa pysymistä itsestään selvyytenä, eikä vaivautunut äänestämään.
Myös selvä enemmistö skotlantilaisista ja p-irlantilaisista halusi jatkaa eurooppalaisessa yhteisössä. Voi olla että brexit johtaa maan hajoamiseen. Kiitos siitä Cameronille, ukko pääsee historiaan!
Jos Yhdistynyt kuningaskunta hajoaa, syy ei ole brexitin sen paremmin kuin Cameroninkaan. Oikea syyllinen on EU ja sen ongelmat, joita Brysselissä ei haluta nähdä. Siitä olen samaa mieltä, että Cameron on yksi niistä, jotka tulevat jäämään jollakin lailla historiaan.
"Nuoret" on tässä kohdassa tahattomasti samassa merkityksessä kuin uuskielellä kirjoitetuissa lehtiartikkeleissa - ainakin jos BBC:n keskusteluohjelmia on uskominen. Ruskeat ihmiset näyttävät kannattavan EU-jäsenyyttä kritiikittä.
Quote from: jka on 26.06.2016, 23:45:34
Eli koko piipitys tässä kohtaa on lapsellisten teinien täydellistä ymmärtämätömyyttä vaalimatematiikasta ja täyttä propagandaa YLE:n suolesta.
Se vaan on niin kovin helppoa tehdä juttu nettipiipityksistä. Julkisuutta Laceybloken mielipiteille! Laceybloke on kansan tuntojen tulkki! :roll:
Quote from: Pikkuvaimo on 27.06.2016, 15:09:15
Jos Yhdistynyt kuningaskunta hajoaa, syy ei ole brexitin sen paremmin kuin Cameroninkaan. Oikea syyllinen on EU ja sen ongelmat, joita Brysselissä ei haluta nähdä. Siitä olen samaa mieltä, että Cameron on yksi niistä, jotka tulevat jäämään jollakin lailla historiaan.
YLEnannon Politiikka-radiossa tänään joukko asiantuntijoita (mm. Suomen pankista) kertoivat meille kuulijoille, että ei pelkästään kuningaskunnan hajoaminen ole Cameronin syytä, vaan sen lisäksi Eurostoliiton integraatiokehityksen pysähtyminen (lue korttitalon romahtaminen) aiheutui hänestä. Kuten myös Britannian kaksipuoluejärjestelmän hajoaminen sekä molempien valtapuolueiden sekaannus siellä. Onneksi mitään vedenpaisumuksia tai ydinonnettomuuksia ei tapahtunut viime viikolla, sillä nekin olisi takuulla pantu Cameronin piikkiin.
Kuuntelinkohan tossa puuhieni ohessa samaa ohjelmaa Suomen totalitääriradiosta. Nyt ei hajoa enää Persut, vaan jopa Juu Kei! Muistini mukaan mikään muu ei ole viime vuosikymmeninä hajonnut kuin SKP ja nyt EU.
On nämä pellejä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208973.html
Äänestys on pidetty. Kansa on puhunut ja pulinat pois.
Neuvostoliiton pioneereistakin varmasti suurin osa halusi asua Neuvostoliitossa.
Otanpa vapauden kopioida aihetta sivuavan US-blogaukseni. Asiaan liittyvä Kauppalehden kolumni on tässä http://www.kauppalehti.fi/uutiset/brexit-on-kuin-pieru-hississa/SPYqLRup
Yhdistyneen kuningaskunnan huomiota herättäneessä kansanäänestyksessä äänestivät monenlaiset ryhmät. Monia näistä on esille jo nostettukin, mutta on ainakin yksi ryhmä, joiden äänestyskäyttäytymisen ruotimista en ole vielä nähnyt.
Useat henkilöt, joista tähän nyt esimerkinomaisesti linkitän Kauppalehden kolumnistin Antti Lehmusvirran, nostivat jo esille yhden ryhmän, nimittäin vanhukset. Vanhukset, joiden äänestyspäätöstä Lehmusvirta näppärästi vertaa pieruun, elävät oletettavasti päätöksen kanssa vähemmän aikaa kuin nuoret. Mitä johtopäätöksiä tästä sitten pitäisikään tehdä, sen Lehmusvirta jättää lukijan mietittäväksi.
No, itselleni tuli mieleen toinen ryhmä, nimittäin syöpäpotilaat. Myös syöpäpotilaiden kohdalla elinajanodote on tyypillisesti alhaisempi kuin terveiden kohdalla. Myös sitä voisi moni pitää epäreiluna, että heidän tulevaisuuteensa saa vaikuttaa sellainen ihminen, jonka parhaat päivät ovat varmaankin jo takana ja loputkin voivat huonolla tuurilla kulua nopeasti pois sängyssä maaten ja pillereitä popsien.
Lääketieteellisesti valveutunut lukija voi tässä huomauttaa, että eiväthän kaikki syöpäpotilaat kuole. No, eipä niin, eivätkä myöskään kaikki 65-vuotiaat. Terve 65-vuotias voi elää 105-vuotiaaksi, jolloin hänellä on elämää jäljellä moninkertaisesti enemmän kuin sillä teinillä, joka toissapäivänä sai ajokortin, eilen äänesti ja huomenna ajaa kännipäiten siltapilaria päin. (Tiesittehän, missä ikäryhmissä liikennekäyttäytyminen on riskialtteinta?)
Vanhusten, syöpäpotilaiden ja rattijuoppojen lisäksi on toki muitakin ryhmiä, joiden äänestämisen merkitystä voidaan perustellusti kyseenalaistaa, kuten esimerkiksi vuorikiipeilijät, base-hyppääjät, homobaarien asiakkaat ja vasemmistolaiset nuorisoleiriläiset.
Asiaan toki liittyy pari ongelmaa. Ensinnäkin syöpäpotilaita on sen verran vähän, että tilastollisesti kattavaa kyselytutkimusta heidän äänestyskäyttäytymisestään on hankala tehdä. Toinen ongelma on se, että jo asian esille ottamisesta tulee herkästi leimatuksi vastenmieliseksi kusipääksi.
Ja juuri tästä on kysymys. Kukaan meistä ei valitse syntymäaikaansa sen enempää kuin rotuaan tai muitakaan geenejään. Harva valitsee edes syöpää, jos kohta eräillä elämäntavoilla onkin sen kannalta tiettyä vaikutusta. Jos joku kyseenalaistaa negridien oikeuden osallistua demokraattiseen prosessiin valtioissa, joiden laillisia kansalaisia he ovat, hänet leimataan – täysin ymmärrettävästi – rasistiksi. Jos joku kyseenalaistaa syöpäpotilaan vastaavan oikeuden... no, en tiedä, onko sellaiselle omaa sanaansa, joten käytin yllä ilmaisua vastenmielinen kusipää.
Näiden rinnastusten ohella on huomionarvoista, että kunnioitetun mediakonsernin talouslehden toimittaja ei liikaa epäröi julkisesti miettiessään, olisiko vanhusten poliittinen mielipide suolikaasun veroinen.
Kokonaan auki jää kysymys siitä, mitä merkitystä iällä on äänestyspäätöksen kannalta. Äänestivätkö vanhukset kenties ilkeyttään vastoin parempaa tietoaan, jotta nuoriso saisi kärsiä? Vai onko mahdollista, että heillä on asiaan tietynlainen näkökulma, joka on ehtinyt kehittyä ajan myötä?
Tämän tilityksen tarkoitus ei ole käynnistää keskustelua siitä, onko EU-ero hyvä vai huono asia; sitä varten lukija löytää US:sta paljon erilaisia aloituksia. Tarkoitus on pohtia, miten erilaisista poliittisista mielipide-eroista voisi parhaiten kirjoittaa: asiaan keskittyen, perustellen, myös vastapuolen arvokkuuden tunnustaen, vaiko Kauppalehden ja Lehmusvirran tyylillä.
Itse henkilökohtaisesti toivon Lehmusvirralle samoin kuin hänen kirjoitukselleen pitkää ikää. Jonain päivänä hän ehkä itse on vanha, ja ehkä sinä päivänä on pinnalla jokin uusi poliittinen kansaa jakava kiistakysymys. Ehkä hän viimeistään sinä päivänä ymmärtää hävetä.
http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219239-syopapotilaat-paattavat-terveiden-asioista
Daily Mail. Exclusive:(äsken) Hakkerit iskivät Second referendumin puolesta: Vatikaanista kerättiin 42 000 nimeä, vaikka asukasmäärä on 840.
Kusetuksen kirjo saa lisää ulottuvuutta.
Jos ette vielä seuraa Sargon of Akkadia youtubessa niin tämän jälkeen seuraatte 8)
https://www.youtube.com/watch?v=AyF8vd-8uPc
"Olet pilannut elämäni!!" kirkuu pissiskakara, kun isukki ei suostunutkaan maksamaan festarilippuja tai uusinta iPhonea.
Brexitin aiheuttama ulina vaikuttaa aika lailla samalta.
Aikuinen luennoi nuorille aikuisten maailmasta. (oikein mielenkiintoinen heppu, Yle esittää varmaan elokuvansa ihan kohta)
https://www.youtube.com/watch?v=lLvHxwyA3Xw
Toinen pätkä, jonka vasurinuori tuo jostain syystä mieleen Liin..
https://www.youtube.com/watch?v=0Tgg-WB1D30
Miksei Ylekin julista suoraan ...jotain? Pidetään vain salavihkaa mustaa puseroa ja sipulinpilkkojan naamaa, kun "raportoidaan" Byrsselistä ja ollaan niin puolueettomia Brexit/ EU/ ,,ties mikä..
QuoteJudge Jeanine: Brexit is just the beginning
https://www.youtube.com/watch?v=1N_S5dKrMVY
Ei mene Britannialla hyvin, jo toinen isku peräjälkeen: lähtö EU:sta ja tappio Islannille jalkapallossa!
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2016, 09:37:47
Ei mene Britannialla hyvin, jo toinen isku peräjälkeen: lähtö EU:sta ja tappio Islannille jalkapallossa!
No, onhan Iso-Britannian kakkosjoukkue yhä mukana kisoissa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.06.2016, 18:57:44
Neuvostoliiton pioneereistakin varmasti suurin osa halusi asua Neuvostoliitossa.
Asutko sinä Suomessa vai Euroopan unionissa?
Quote from: Takinravistaja on 26.06.2016, 22:35:22
Britannian nuoret raivostuivat suurille ikäluokille: Haluamme elää unionissa
On ne vaan niin tyhmiä :P Brittiläinen Kansainyhteisökin on unioni. Britanniakin on unioni. Lipunkin nimi on "Union Jack". Sanoisivat suoraan, että haluavat elää saksalais-ranskalaisessa provinssissa. Äänestäisivät ensin vaikka tasavallan Britanniaan. EU-liittovaltiossa kun ei monarkioilla ole sijaa.
Quote from: ikuturso on 27.06.2016, 00:12:42
Noita gallupeitakin on monta. YouGov on tehnyt ennen äänestystä ja sen jälkeen. Riippuen lähteestä 18-24 -vuotiaiden EU-kannatus on joko 64, 73 tai 75%.
Yleisesti ottaen ne, jotka protestoivat nykymenoa vastaan jättävät vastaamatta galluppeihin -- ja äänestivät brexitin puolesta --. Ne taas, jotka kannattavat kaikkia byrokraattisia hallintohimmeleitä vastaavat jokaiseen galluppiin -- ja äänestävät brexitiä vastaan --. Mitään todellista tietoa siitä, montako prosenttia nuorista kannatti ja montako prosenttia vastusti brexitiä ei ole; ei minkäänlaista. Gallupit eivät pystyneet ennustamaan äänestyksen tulosta muutenkaan, joten ne eivät mitään kerro tästäkään.
Nuorten äänestysaktiivisuudesta sen sijaan voitaisiin kerätä tietoja laskemalla äänestäneiden määriä ja ikiä. Britanniassa ei kuitenkaan tehdä edes sitä. Jopa tiedot nuorten heikosta äänestysaktiivisuudesta ovat pelkästään galluppien ja äänestyspaikalla tehtyjen laskelmien varassa. Silloin ikä päätellään kasvoista ja oletaan yhden paikan iän edustavan kaikkien paikkojen ikiä. Jonkin verran myös päätellään äänestysalueiden mukaan: Lontoossa asuvan keski-ikä on -- oletettavasti -- matalampi kuin muualla, ja koska Lontoossa äänestettiin brexitiä vastaan, päätellään nuorten äänestäneen brexitiä vastaan. Skotit ovat erityisen nuoria, koska vastustivat brexitiä kaikkein eniten. Pelkkää veikkailua kaikki. Täälläkin esitetty "tieto" nuorten äänestysaktiivisuuden jäämisestä 36% äänioikeutetuista on siten ihan pelkkä veikkaus. Veikkauksen tehneet eivät suostu edes paljastamaan, miten veikkauksen suorittivat. He sanovat "projektoivansa" sen viime kertaisista parlamenttivaaleista.
Quote
Sky isn't claiming this is collected data - it's projected, and a subsequent tweet said it was based on "9+/10 certainty to vote, usually/always votes, voted/ineligible at GE2015". I've asked for more information on what this means, but for now it's enough to say it's nothing more than a guess. Others have tried to extrapolate turnout data from an Ashcroft poll, but again, approach with caution: the poll wasn't designed to measure age turnout, so won't have been weighted accordingly.
http://www.newstatesman.com/politics/staggers/2016/06/how-did-different-demographic-groups-vote-eu-referendum
Sosialistien mielikuvitusuutiset ovat aina yhtä vakuuttavia. Totta ne eivät kuitenkaan ole. Minun intiutioni mukaan nuorista briteistä 65% äänesti brexitin puolesta ja 55% vastaan. Lisäksi 35% jätti kokonaan äänestämättä. Tuskin tämä intiutio täysin oikeaan osuu, mutta varmasti lähemmäs kuin sosialistien veikkailut. Minä nimittäin osasin jopa ennustaa brexit äänestyksen päättyvän brexitin voittoon ja sosialistit eivät.
Edellä lainaamassani New Statesmanin jutussa kerrotaan oikeastaan asia vielä paremmin kuin lainauksessani esitin.
"Graphics from the BBC and FT show that areas with younger populations generally had lower turnout, but that's the closest we have to hard-and-fast data on youth turnout." [suom. "BBC:n ja FF:n grafiikat osoittavat, että alueilla, missä on nuorempaa väestöä, oli yleisestiottaen pienempi äänestysprosentti, mutta sen enempää kovaa faktaa nuorten äänestysprosentista emme voi sanoa.]
Quote from: Kni on 27.06.2016, 12:26:17
QuoteBritannian nuoret raivostuivat
Aivan kohta nuo nuoret huomaavat olevansa keski-ikäisiä ja ovat tyytyväisiä kun vanhempansa äänestivät oikein.
Ylenannon toimittelijoiden mielestä muutama somesopuli on "Britannian nuoret".
Älkää uskoko propagandaa. Ylenanto pettää aina.
Quote from: ArtturiE on 30.06.2016, 06:50:47
Quote from: Kni on 27.06.2016, 12:26:17
QuoteBritannian nuoret raivostuivat
Aivan kohta nuo nuoret huomaavat olevansa keski-ikäisiä ja ovat tyytyväisiä kun vanhempansa äänestivät oikein.
Ylenannon toimittelijoiden mielestä muutama somesopuli on "Britannian nuoret".
Älkää uskoko propagandaa. Ylenanto pettää aina.
Juuri näin. Lisäksi perusteet väitteille ovat roskaa, kuten esimerkiksi sivullinen tuossa osoittaa. Ketjun alku herättää paikoin hieman vaivaantunutta myötähäpeää, koska siellä joissain kommenteissa mennään aivan liian auliisti mukaan tähän massavalhemedian retoriikkaan.
Quote from: Possumi on 28.06.2016, 00:20:39
Jos ette vielä seuraa Sargon of Akkadia youtubessa niin tämän jälkeen seuraatte 8)
https://www.youtube.com/watch?v=AyF8vd-8uPc
No enkä seuraa.
Sarastuksessa oli ihan hyvä yhteenveto median brexit-kusetuksista: https://sarastuslehti.com/2016/06/29/brexit-myytit/
Quote from: sivullinen. on 30.06.2016, 00:25:23
Quote from: ikuturso on 27.06.2016, 00:12:42
Noita gallupeitakin on monta. YouGov on tehnyt ennen äänestystä ja sen jälkeen. Riippuen lähteestä 18-24 -vuotiaiden EU-kannatus on joko 64, 73 tai 75%.
Yleisesti ottaen ne, jotka protestoivat nykymenoa vastaan jättävät vastaamatta galluppeihin -- ja äänestivät brexitin puolesta --. Ne taas, jotka kannattavat kaikkia byrokraattisia hallintohimmeleitä vastaavat jokaiseen galluppiin -- ja äänestävät brexitiä vastaan --. Mitään todellista tietoa siitä, montako prosenttia nuorista kannatti ja montako prosenttia vastusti brexitiä ei ole; ei minkäänlaista. Gallupit eivät pystyneet ennustamaan äänestyksen tulosta muutenkaan, joten ne eivät mitään kerro tästäkään.
Nuorten äänestysaktiivisuudesta sen sijaan voitaisiin kerätä tietoja laskemalla äänestäneiden määriä ja ikiä. Britanniassa ei kuitenkaan tehdä edes sitä. Jopa tiedot nuorten heikosta äänestysaktiivisuudesta ovat pelkästään galluppien ja äänestyspaikalla tehtyjen laskelmien varassa. Silloin ikä päätellään kasvoista ja oletaan yhden paikan iän edustavan kaikkien paikkojen ikiä. Jonkin verran myös päätellään äänestysalueiden mukaan: Lontoossa asuvan keski-ikä on -- oletettavasti -- matalampi kuin muualla, ja koska Lontoossa äänestettiin brexitiä vastaan, päätellään nuorten äänestäneen brexitiä vastaan. Skotit ovat erityisen nuoria, koska vastustivat brexitiä kaikkein eniten. Pelkkää veikkailua kaikki. Täälläkin esitetty "tieto" nuorten äänestysaktiivisuuden jäämisestä 36% äänioikeutetuista on siten ihan pelkkä veikkaus. Veikkauksen tehneet eivät suostu edes paljastamaan, miten veikkauksen suorittivat. He sanovat "projektoivansa" sen viime kertaisista parlamenttivaaleista.
Quote
Sky isn't claiming this is collected data - it's projected, and a subsequent tweet said it was based on "9+/10 certainty to vote, usually/always votes, voted/ineligible at GE2015". I've asked for more information on what this means, but for now it's enough to say it's nothing more than a guess. Others have tried to extrapolate turnout data from an Ashcroft poll, but again, approach with caution: the poll wasn't designed to measure age turnout, so won't have been weighted accordingly.
http://www.newstatesman.com/politics/staggers/2016/06/how-did-different-demographic-groups-vote-eu-referendum
Sosialistien mielikuvitusuutiset ovat aina yhtä vakuuttavia. Totta ne eivät kuitenkaan ole. Minun intiutioni mukaan nuorista briteistä 65% äänesti brexitin puolesta ja 55% vastaan. Lisäksi 35% jätti kokonaan äänestämättä. Tuskin tämä intiutio täysin oikeaan osuu, mutta varmasti lähemmäs kuin sosialistien veikkailut. Minä nimittäin osasin jopa ennustaa brexit äänestyksen päättyvän brexitin voittoon ja sosialistit eivät.
Luulisi että juuri ne jotka halusivat erota Euroopan unionista olisivat vastanneet niin gallupeissakin. Mitä syytä heillä olisi ollut salata kantaansa?
Joka tapauksessa brexit on pettymys juuri nuorelle polvelle, jota on tottuneet vapaaseen matkusteluun, työpaikan ja opiskelupaikan saamiseen unionin maista. Vanhat jäärät halusivat kai äänestämällä palata menneeseen onnen aikaan, jolloin Britannia hallitsi maailmaa.
Eiköhän maat, kuten Britannia ja Suomi kuulu kaikille ikäluokille, ei vain nuorille.
Valtiossa tulisi ottaa jokainen kansalainen tasavertaisesti huomioon, laittamatta mitään ikä-, tai muita luokkia etusijalle.
Suomalaiset vanhukset ovat rakentaneet tämän maan ja he eivät rakentaneet tätä Euroopalle, tai Lähi-idälle vaan omalle kansalleen, suomalaisille.
Jos nuorissa on EU:ta suosivaa porukkaa, he ovat maanpettureita, myös Britanniassa.
Quote from: UgriProPatria on 30.06.2016, 11:46:27
Eiköhän maat, kuten Britannia ja Suomi kuulu kaikille ikäluokille, ei vain nuorille.
Valtiossa tulisi ottaa jokainen kansalainen tasavertaisesti huomioon, laittamatta mitään ikä-, tai muita luokkia etusijalle.
Suomalaiset vanhukset ovat rakentaneet tämän maan ja he eivät rakentaneet tätä Euroopalle, tai Lähi-idälle vaan omalle kansalleen, suomalaisille.
Jos nuorissa on EU:ta suosivaa porukkaa, he ovat maanpettureita, myös Britanniassa.
Suomalaiset kuten britti-"vanhuksetkin" äänestivät Euroopan unioniin liittymisen puolesta.
Quote from: UgriProPatria on 30.06.2016, 11:46:27
Jos nuorissa on EU:ta suosivaa porukkaa, he ovat maanpettureita, myös Britanniassa.
Ja näin kirjoittaa hän jonka mielestä Suomen pitäis kuulua osaksi Venäjää :facepalm:
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 11:49:01
Suomalaiset kuten britti-"vanhuksetkin" äänestivät Euroopan unioniin liittymisen puolesta.
Hyvä pointti.
Nyt voisi kysyä jatkokysymyksenä, että kenellä on enemmän ymmärrystä, sillä joka on kerran äänestänyt liittymisen puolesta ja lopulta äänestää kuitenkin erosta vai sillä joka ei ole muuta nähnytkään kuin nykyisen tilan ja äänestää että jatketaan kuten ennenkin? Puhumattakaan siitä joka ei ole muuta nähnytkään kuin nykyisen tilan eikä äänestä ollenkaan.
Aika heikoilla hangilla on tämä nuorisokortti jota vieläkin yrittää media heilutella.
Quote from: Ulvokki on 30.06.2016, 16:46:25
QuoteLuulisi että juuri ne jotka halusivat erota Euroopan unionista olisivat vastanneet niin gallupeissakin. Mitä syytä heillä olisi ollut salata kantaansa?
Joka tapauksessa brexit on pettymys juuri nuorelle polvelle, jota on tottuneet vapaaseen matkusteluun, työpaikan ja opiskelupaikan saamiseen unionin maista. Vanhat jäärät halusivat kai äänestämällä palata menneeseen onnen aikaan, jolloin Britannia hallitsi maailmaa.
Ja mikähän saa Takinravistajan uskomaan että brexit jotenkin estäisi matkustelun tai opiskelun toisessa maassa? Matkustelevathan sveitsiläisetkin ja hakeutuvat toisinaan opiskelemaankin muualle kuin kotimaahansa.
Aika heppoisilla tiedoilla sitä takkia ravistellaan. Ja ilmeisesti brittinuoriso on tasoa idiootti jos oikeasti tällaisia uskovat.
Saahan sitä
matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 22:50:13
https://twitter.com/sumuvuori/status/747153084070113280
Nyt meni ohi ja kovaa,
QuoteVaikeaa arvioida ilmiön tosias. laajuutta.
https://twitter.com/sumuvuori/status/747153687378812928
Aina on vaikeaa.
Missä brittinuorten ja Sebastian Tynkkysen näytöt.
Britanniahan oli nettomaksaja ja se EU naksut kerätään siltä varttuneemmalta väeltä eikä nuorilta jotka halajavat ulkomaille menosta.
Onko kellään tietoa siitä, miten paljon Britannian nuoret ovat hyödyntäneet EU:n tarjoamia vaihto-opiskelu-, työliikkuvuus- ja muita mahdollisuuksia tähän mennessä?
Kävin katsomassa EU:n kotisivuilta (http://ec.europa.eu/education/library/statistics/ar-statistical-annex_en.pdf) että ERASMUS-ohjelman tilastoja. Esimerkiksi korkeakouluopiskelijoille tarkoitettuun higher education-vaihtoon on osallistunut 17 198 brittiä vuonna 2014. Luku on melko mitätön kun sitä vertaa 20-24-vuotiaiden brittien määrään (https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom#Age_structure) (4,297,000). Toki ERASMUS on vain osa koko kuvasta, mutta ainakaan sen puitteissa brittinuoret eivät ole olleet kovin aktiivisia hakeutumaan muualle Eurooppaan.
[tweet]748574927603830784[/tweet]
BBC:n Reality Checkit paljastavat sosialistien valheita.
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Yhtenä Brexitin vahvana teemana on ollut se että ulkomaisen työvoiman tulo Britaniaan halutaan estää tai vähintäänkin voimakkaasti rajoittaa.
Oliko tämä siis syynä keksitty jos EU-jäsenyydellä ei ole merkitystä?
Mitä tulee EU:n kannattajien yksinkertaisuuteen sekä kädettömyyteen niin veikkaisin hyvin vahvasti, jos vertailemaan ryhdytään, että meistä sinä olisit se joka maailmalta takaisin kädettömänä ja yksinkertaisena passitetaan jos yleensä lähtemään pääsisitkään.
Jos olisin britti, niin vastaisin nuorille: "Oh, grow up!"
Quote from: CaptainNuiva on 01.07.2016, 00:56:30Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
--- Mitä tulee EU:n kannattajien yksinkertaisuuteen sekä kädettömyyteen niin veikkaisin hyvin vahvasti, jos vertailemaan ryhdytään, että meistä sinä olisit se joka maailmalta takaisin kädettömänä ja yksinkertaisena passitetaan jos yleensä lähtemään pääsisitkään.
Ja minä kirjoitin tuossa mitä? ???
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Muisti pätkii vanhemmiten. Pohjoismaissa kyllä oli mahdollisuus vapaaseen muuttoon ja työhänpääsyyn jo ennen EU:ta.
Jo 4000 pohjois-irlantilaista on hakenut Irlannin tasavallan passia (jonka he pyynnöstä automaattisesti saavat), säilyttääkseen vapaan liikkuvuutensa Euroopassa, jos/kun Britannian ja Irlannin välille tulee uusi EU-raja.
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 09:25:41
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Muisti pätkii vanhemmiten. Pohjoismaissa kyllä oli mahdollisuus vapaaseen muuttoon ja työhänpääsyyn jo ennen EU:ta.
Ei ollut moni muukaan maa ongelma. Onko esimerkkiä minne ei voinut suomalainen mennä töihin? Ei ole tullut sellaista maata muuallakaan maailmassa vastaan vielä 30++ vuoden aikana mitä on ulkomailla tullut asuttua.
Quote from: SerialSuicideBomber on 01.07.2016, 09:38:14
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 09:25:41
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Muisti pätkii vanhemmiten. Pohjoismaissa kyllä oli mahdollisuus vapaaseen muuttoon ja työhänpääsyyn jo ennen EU:ta.
Ei ollut moni muukaan maa ongelma. Onko esimerkkiä minne ei voinut suomalainen mennä töihin? Ei ole tullut sellaista maata muuallakaan maailmassa vastaan vielä 30++ vuoden aikana mitä on ulkomailla tullut asuttua.
Ei suomalainen voinut ennen EU:ta muuttaa vapaasti asumaan minne huvitti ja hakea työtä tai opiskelupaikkaa noin vain ilman mitään lupia. Vain pohjoismaihin oli vapaat työmarkkinat.
Quote from: CaptainNuiva on 01.07.2016, 00:56:30
Mitä tulee EU:n kannattajien yksinkertaisuuteen sekä kädettömyyteen niin veikkaisin hyvin vahvasti, jos vertailemaan ryhdytään, että meistä sinä olisit se joka maailmalta takaisin kädettömänä ja yksinkertaisena passitetaan jos yleensä lähtemään pääsisitkään.
Ei muuta kuin referenssejä pöytään vaan sitten, niin pääsemme arvioimaan, kumpi teistä on se kädetön ja yksinkertainen.
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42...Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Eihän se mikään salaisuus ole, että eurostojäsenyyttä perustellaan turvallisuuspolitiikalla. Eli juostaan Junckerin, Mogherinin ynnä muiden kommunistien helmoihin, kun Venäjä niin kauheasti pelottaa. Eikä väliksi, vaikka kaikki kansallinen päätösvalta menisi. Itse näen asian lähinnä kansallisen itsetunnon mahalaskuna.
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 12:31:49
Quote from: SerialSuicideBomber on 01.07.2016, 09:38:14
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 09:25:41
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Muisti pätkii vanhemmiten. Pohjoismaissa kyllä oli mahdollisuus vapaaseen muuttoon ja työhänpääsyyn jo ennen EU:ta.
Ei ollut moni muukaan maa ongelma. Onko esimerkkiä minne ei voinut suomalainen mennä töihin? Ei ole tullut sellaista maata muuallakaan maailmassa vastaan vielä 30++ vuoden aikana mitä on ulkomailla tullut asuttua.
Ei suomalainen voinut ennen EU:ta muuttaa vapaasti asumaan minne huvitti ja hakea työtä tai opiskelupaikkaa noin vain ilman mitään lupia. Vain pohjoismaihin oli vapaat työmarkkinat.
Miten niin ei ole voinut? Ei minulle ole ollut MITÄÄN ESTETTÄ tehdä töitä niin euroopassa kuin muualla maailmassakaan. Kerro nyt mitä esteitä on ollut kun minä en sellaisia ole kohdannut.
Quote from: SerialSuicideBomber on 01.07.2016, 17:24:24
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 12:31:49
Quote from: SerialSuicideBomber on 01.07.2016, 09:38:14
Quote from: Takinravistaja on 01.07.2016, 09:25:41
Quote from: Leso on 30.06.2016, 19:06:42
Quote from: Takinravistaja on 30.06.2016, 18:19:48Saahan sitä matkustella eron jälkeenkin, mutta vapaa muuttaminen ja työnsaanti onkin jo toinen asia.
En muista vapaan muuttamisen ja työnsaannin olleen ongelma ennen EU:akaan niille, jotka osasi.
Onko EU:n kannattajat jotenkin yksinkertaista ja kädetöntä porukkaa? Lumihiutaleita?
Muisti pätkii vanhemmiten. Pohjoismaissa kyllä oli mahdollisuus vapaaseen muuttoon ja työhänpääsyyn jo ennen EU:ta.
Ei ollut moni muukaan maa ongelma. Onko esimerkkiä minne ei voinut suomalainen mennä töihin? Ei ole tullut sellaista maata muuallakaan maailmassa vastaan vielä 30++ vuoden aikana mitä on ulkomailla tullut asuttua.
Ei suomalainen voinut ennen EU:ta muuttaa vapaasti asumaan minne huvitti ja hakea työtä tai opiskelupaikkaa noin vain ilman mitään lupia. Vain pohjoismaihin oli vapaat työmarkkinat.
Miten niin ei ole voinut? Ei minulle ole ollut MITÄÄN ESTETTÄ tehdä töitä niin euroopassa kuin muualla maailmassakaan. Kerro nyt mitä esteitä on ollut kun minä en sellaisia ole kohdannut.
No kokeilepa hypätä lentokoneeseen ja mennä vaikka USA:han ja sanoa: antakaapa duunia, muutan tänne.
QuoteNo kokeilepa hypätä lentokoneeseen ja mennä vaikka USA:han ja sanoa: antakaapa duunia, muutan tänne.
USAssa töitä ei anneta, niitä haetaan.
Kuten Hyvät Ihmiset ovat muistuttaneet, suomalaisia on mennyt maailmalle koko tunnetun historian. Briteissä on ollut suomalaisia hoitajia ainakin 30-40 vuotta ja Saksaan ja saksankielisiin maihin meni kymmeniä tuhansia suomalaisia 60-70-80-luvuilla vuosia ennen Suomen liittymistä Euroopan Unioniin.