ÖVP-puoluetta edustava Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz antoi äskettäin itävaltalaislehdelle mielenkiintoisen haastattelun. Liekö FPÖ:n menestys vaikuttanut kantoihin?
QuoteKurz: Pelastus merihädästä ei ole vapaalippu Eurooppaan
Ulkoministeri Sebastian Kurz haluaa käyttää pelotteita pakolaiskriisin yhteydessä. Hän haluaa Australian esikuvan mukaisesti napata venepakolaiset tiukasti kiinni jo Välimerellä ja lähettää heidät välittömästi takaisin, tai internoida heidät Lesboksen kaltaisille saarille.
Die Presse 04.06.2016 juttu saksaksi (http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/5003144/Kurz_Rettung-aus-Seenot-ist-kein-Ticket-nach-Europa)
Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz esittää "Presse am Sonntagin" haastattelussa Euroopan pakolaispolitiikalle tiukempaa linjaa. Kurz katsoo ilmeisesti osan Geneven pakolaissopimuksen pykälistä olevan jo vanhentuneina. Ulkoministeri kritisoi myös tiukasti EU-komission esitystä langettaa rangaistusmaksuja niille jäsenvaltioille, jotka eivät ota vastaan pakolaisia: "Jos haluamme tuhota EU:n, niin silloin tämä on järkevä toimi".
EU:n ja Turkin välinen pakolaissopimus voi kaatua. Mitä sitten tapahtuu?
Sebastian Kurz: Turkki voi milloin tahansa lopettaa yhteistyön. Jos jättäydymme Turkin varaan, niin päädymme vaaralliseen riippuvuuteen. A-suunnitelman tulee olla vahva Eurooppa, joka kykenee itse suojelemaan rajojaan ja itse päättämään siitä, kuka saa tulla Eurooppaan ja kuka ei. Tätä päätösvaltaa ei saa delegoida Turkille, eikä ihmissalakuljettajille.
Useat poliitikot ovat jo pitemmän aikaa ilmaisseet toiveensa, että Eurooppa suojelisi itse rajojaan, mutta tämä ei ilmeisesti ole kovin helppoa Välimerellä.
Olen eri mieltä. Nimenomaan merirajoja käytetään usein maahanmuuton hallintaan. Ei ole mikään sattuma, että USA:han saapuneet maahanmuuttajat päätyivät ensin New Yorkin edustalla sijaitsevalle Ellis Islandille. Tällä saarella USA:n viranomaiset päättivät sitten, kuka saattoi jatkaa matkaansa mannermaalle. Tällainen saarimalli voisi toimia esikuvana myös Euroopalle.
Te haluatte estää pakolaisia pääsemästä Euroopan mantereelle?
Haluan lakkauttaa laittomat maahanmuuttoreitit Eurooppaan.
Mikä olisi Euroopan vastine Ellis Islandille? Lesbos? Lampedusa?
Henkilö, joka joutuu jäämään Lesboksen kaltaiselle saarelle ja jolla ei ole mitään mahdollisuuksia turvapaikkaan, on halukkaampi palaamaan vapaaehtoisesti, kuin sellainen henkilö, joka on jo muuttanut asuntoon Wienissä tai Berliinissä. On katsottava, mitkä maat ovat saaneet vastaavanlaiset haasteet hallintaansa. EU:n tulee ottaa esikuvakseen osia Australian mallista.
Mitä Eurooppa voisi oppia Australialta?
Australiaan tuli vuosina 2012-2013 yhteensä melkein 40.000 pakolaista veneillä. Yli 1.000 ihmistä hukkui. Sen jälkeen Australia on onnistunut lopettamaan laittomien maahanmuuttajien tulon, eikä kukaan huku enää. Millä keinoin? Australian laivasto aloitti rajavalvontaoperaation ja otti pakolaisveneet kiinni jo rannikon edustalla, ja kuljetti ihmiset takaisin lähtömaihinsa, tai keskuksiin Nauru-saarille ja Papua-Uusi-Guineaan.
Mallia on arvosteltu kovin. Vielä tällä hetkellä Naurulla ja Papua-Uusi-Guineassa on internoituna satoja venepakolaisia, ilman mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Australiasta.
Australian mallin ei ole kopioitavissa tietenkään täysimääräisesti, mutta perusperiaatteet ovat käyttökelpoisia myös Euroopassa. Meidän nykyinen järjestelmämme johtaa siihen, että tuhannet ihmiset hukkuvat Välimereen, koska he toivovat onnistuvansa ja lähtevät siksi tälle vaaralliselle matkalle.
Mitkä Australian periaatteet ovat mielestänne kopioitavissa?
EU:n tulee tehdä tiukka päätös: Henkilö, joka yrittää tulla laittomasti Eurooppaan, menettää oikeutensa hakea turvapaikkaa Euroopasta. Toiseksi meidän tulee varmistaa, että merihädästä pelastaminen ei merkitse matkalippua Keski-Eurooppaan. Kolmanneksi meidän tulee antaa huomattavasti enemmän apua paikan päällä ja samanaikaisesti meidän tulee edistää kaikkein köyhimpien vapaaehtoista vastaanottoa kiintiöpakolaisohjelmien puitteissa. Näin kykenemme rajoittamaan maahanmuuton hallittavissa olevaan määrään ja myös integroimaan nämä ihmiset. Jokainen, joka syyttää Australiaa solidaarisuuden puutteesta - valehtelee. Sillä Australia ottaa vapaaehtoisesti vastaan kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Olette sanoneet, että jokaisen Eurooppaan laittomasti pyrkivän tulee menettää turvapaikkaoikeutensa. Tämä on vastoin Geneven pakolaissopimusta (Art. 31).
Tämä ei pidä paikkansa, sillä kyse on pakolaisvirroista, jotka tulevat turvallisista kolmansista maista, jossa ei ollut enää pelkoa vainosta. Samaan aikaan on todettava, että pakolaissopimuksen artiklat ovat peräisin aivan toiselta aikakaudelta. Olemme nykyään tekemisissä massiivisen maahanmuuttoliikkeen kanssa. Jos Eurooppa aikoo selviytyä tästä, niin sen on luotava järjestelmällinen, reilu ja solidaarinen systeemi. Älkää käsittäkö minua väärin: Minä kannatan sitä, että otamme edelleen ihmisiä Itävaltaan ja Eurooppaan.
Missä henkilön tulee jättää järjestelmässänne turvapaikkahakemus päästäkseen Eurooppaan?
YK:n pakolaisavun keskuksissa, joita on jo alueen pakolaisleireissä. Me olemme jo hakeneet ihmisiä suoraan Syyriasta Itävaltaan kiintiöpakolaisohjelmien puitteissa: Naisia, haavoittuneita, sairaita, heikkoja ja raskaana olevia. Australia, Kanada ja Iso-Britannia hakevat tuhansia pakolaisia suoraan sotatoimialueilta. Kyse ei ole fiktiosta. Kiintiöpakolaisuus on todellisuutta. Kysymys kuuluu: Aikooko Eurooppa jatkaa toimintaa entisellä tavalla, jolloin kiintiöpakolaisohjelmien kautta saapuu vain murto-osa ihmisistä ja ihmissalakuljettajat ratkaisevat asian 99%:ssa tapauksista?
Mitä pitää konkreettisesti tehdä ihmisille, jotka ongitaan Välimerestä?
Ihannetapauksessa heidät kuljetetaan välittömästi takaisin lähtömaahansa. Libyan kohdalla on mahdollista sopia syntyvän hallituksen kanssa ihmissalakuljettajien Eurooppaan suuntautuvien kuljetuksien estämisestä jo Libyan rannikon edustalla. Jos tällainen yhteistyö ei ole mahdollista, niin ihmiset tulee sitten majoittaa turvapaikkakeskuksiin, jotka sijaitsevat mieluummin jollakin saarella. Sieltä käsin on järjestettävä heidän paluumatkansa ja sen rahoitus.
Ja mihin haluatte viedä syyrialaiset pakolaiset, jotka otetaan kiinni Egeanmerellä? Siinähän tarvitaan Turkkia avuksi.
Niin kauan, kuin Syyriassa ei ole suojavyöhykettä, tulee Turkki olemaan ensimmäinen sopimusosapuoli. Länsi-Balkanin reitin sulkemisen jälkeen syyrialaisia on kuitenkin lähtenyt liikkeelle huomattavasti vähemmän.
Tämä on kai myös seurausta Turkin kanssa tehdystä pakolaissopimuksesta?
Turkin kanssa tehty sopimus oli varmastikin avuksi. Jo ennen sitä olimme kuitenkin sulkeneet Länsi-Balkanin reitin ja pakolaisvirrat ovat sen jälkeen kutistuneet huomattavasti.
Uskotteko, että pato Makedoniassa voi kestää, jos Turkki tosissaan avaa tulvaportit pakolaisille?
Kyse on siitä, millaisen signaalin annamme Euroopassa. Jos Makedonian rajan mielenosoitusten jälkeen syntyy vaikutelma, että maahanmuuttajat vielä joku päivä pääsevät luikahtamaan Saksaan, niin silloin Makedonian raja ei varmastikaan tule kestämään.
Onko pakolaisille syntymässä tällä hetkellä uusia kiertoreittejä? Vuoden alusta lähtien Bulgariassa on otettu kiinni yli 4.500 laitonta maahanmuuttajaa.
Bulgaria on erittäin yhteistyöhaluinen ja se pyrkii suojelemaan EU-ulkorajaa parhaalla mahdollisella tavalla. Karttaa katsomalla on ilmeistä, että yksi mahdollisista reiteistä voisi kulkea Bulgarian kautta.
Voiko Bulgarian aukosta tulla vielä suurempi?
Jos jätämme Bulgarian selviytymään yksin EU-ulkorajan valvonnasta, niin hyvin nopeasti voi syntyä ylikuormitustilanne. EU tarvitsee pikaisesti ulkorajoilleen omia valvontajoukkoja, jotka koostuvat kaikkien 28 jäsenvaltion turvallisuusviranomaisista.
Miksi tällaisia joukkoja ei ole vielä olemassa?
Koska viime vuonna politiikan tavoite oli täysin päinvastainen: Kuljettaa väkeä sukkelimmalla mahdollisella tavalla edelleen Saksaan. Lautat Lesbokselta Thessalonikiin, matkat satamasta Makedonian rajalle - tätä rahoitettiin myös EU:n varoilla. Euroopan veronmaksajat kustansivat linja-autot ja junat, jotka kuljettivat maahanmuuttajat Keski-Eurooppaan.
Tämä saattoi johtua EU:n passiivisuudesta ja ylikuormituksesta. Mutta oliko tavoite todellakin hankkia mahdollisimman paljon pakolaisia?
Tämä oli EU-kokousten lopputulos. Ja tervetuloakulttuuriin [Merkelin Willkommenskultur] liittyvät julistukset johtivat luonnollisesti siihen, että Länsi-Balkanin maat kokivat, että väkeä ei saa estää jatkamasta matkaansa Saksaan.
Onko tavoite jakaa pakolaisia EU-jäsenmaihin kiintiöidenjärjestelmän perusteella ajanut mielestänne jo lopullisesti karille?
Jos onnistumme turvaamaan rajamme ja tuomaan pakolaisia suoraan Eurooppaan vain kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta, niin silloin olen muiden EU-jäsenvaltioiden - myös Itä-Euroopan maiden - tavoin valmis ottamaan heitä vastaan. Tätä varten tarvitaan kuitenkin toimiva järjestelmä.
Mitä mieltä olette EU-komission esityksestä langettaa rangaistusmaksuja jäsenvaltioille, jotka eivät noudata pakolaisten jakojärjestelmän kiintiöitä?
Jos haluamme hajottaa ja tuhota EU:n niin silloin tämä on järkevä keino.
Katsotteko vaarana olevan Euroopan hajoaminen?
On olemassa vaara, että muutamat Keski-Euroopan poliitikot luulevat voivansa laatia sääntöjä enemmistölle Euroopassa, koska he kokevat olevansa moraalisesti muiden yläpuolella. Toivoisin, että myös muutkin ajattelisivat näitä pakolaiskysymyksiä. On kuitenkin ymmärrettävä, että kansalaisten keskuudessa vallitsevan mielialan johdosta monille maille - ei vain Itä-Euroopassa - olisi valtava haaste ottaa vastaan suuria määriä pakolaisia.
Tyrmätäänkö Eurooppa, jos britit 23. kesäkuuta äänestäisivät EU-eron puolesta?
Toivon hartaasti, että Iso-Britannia pysyy unionissa. Brexit olisi dramaattinen tapahtuma EU:lle. Ei vain siksi, että EU olisi huomattavasti heikompi ilman Iso-Britanniaa, vaan etenkin sen vuoksi, että Iso-Britanniasta on meille hyvin paljon apua Brysselin ideologisissa keskusteluissa. Iso-Britannia on yksi niistä harvoista maista, joka kamppailee jatkuvasti sen puolesta, että Euroopan kilpailukyky säilyisi. Jos menetämme Iso-Britannian ja sosiaaliunionia havittelevien muiden maiden vaikutusvalta kasvaa, niin siitä koituisi EU:lle hyvin negatiivisia seurauksia.
Päivää myöhemmin EU-komissio otti kantaa Kurzin esittämiin ajatuksiin. Bulgarialaislehden juttu.
QuoteEU-komissio: Australian malli ei ole esimerkki EU:lle
Päivää aiemmin Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz esitti, että Eurooppa toimisi Australian esikuvan mukaisesti.
Btv 6.6.2016 juttu bulgariaksi (http://btvnovinite.bg/article/svetut/ek-avstralijskijat-podhod-kam-migracijata-ne-e-primer-za-es.html)
EU-komission tiedottaja ilmoitti lehdistökonferenssissa, että Australian maahanmuutossa käyttämä malli ei ole esimerkki EU:lle.
Australia ei ole esimerkki meille. Euroopan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on täysin kansainvälisen oikeuden mukainen ja se sulkee pois karkotukset. Eikä tämä tule muuttumaan, jatkoi tiedottaja. Meillä on hyvin selvä visio, mitkä ratkaisut voivat toimia tässä tapauksessa esimerkkeinä, eikä Australian politiikka ole näiden joukossa, hän lisäsi.
EU-komission viimeisimpien tietojen mukaan vain 18 syyrialaista on tähän mennessä palautettu Kreikasta Turkkiin EU:n ja Turkin välisen sopimuksen nojalla.
Komissio huomautti, että takaisin lähetetyt syyrialaiset eivät olleet jättäneet turvapaikkahakemusta Kreikkaan.
EU-tiedottaja vastasi esitettyyn kysymykseen, että ei ole tietoa Turkin kanssa tehdyn palautussopimuksen raukeamisesta.
"Proseduraalisesti kaikki vaateet sopimuksen soveltamiseksi ovat olemassa. Tulemme näkemään sopimuksen täysimääräistä soveltamista, kun havaitaan edistymistä prosessissa, joka koskee Turkin kansalaisten viisumivapautta", hän jatkoi.
Tämä EU-komission lausunto annettiin päivää sen jälkeen, kun Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz esitti Australian mallin ottamista esikuvaksi Euroopalle.
[... jutun loppuosa kertoo muutamalla lauseella Kurzin esityksestä ...]
Lihavoinnit mun.
EU on siis tehnyt mahtavan diilin Turkin kanssa. Antanut sille 6 miljardia euroa, jotta se pitäisi Syyriassa aiheuttamansa sodan tuottamat pakolaiset maassaan. Tästä palkkioksi EU-komissio antaa viisumivapauden Turkin kansalaisille. Samalla olemme netonneen sen, että 18 syyrialaista on palautettu Turkkiin. Fantastista!
Joo Kurz tajus, että tulevat olemaan marginaalissa, jos linja ei muutu FPÖ:n suuntaan.
Kurz puhuu asiaa ja komissiosta ei taaskaan tule mitään järkevää. :facepalm: Taas yksi hyvä syy erota Euroopan unionista, pinoon edellisten kanssa.
Australia lienee yksi niitä harvoja joka on saanut kontrolloimattoman matuvirran kuriin. Tämä ei kelpaa komissiolle, heillä on visio.
Tuo visio on paskanruskea ja haisee paskalta. Itse en mielestäni pahemmin foliohattuile, mutta kyllä tämä pelleily alkaa olla sillä tasolla, että joko jossain vaiheessa rytisee oikein kunnolla ja eurokraatit sysätään sivuun TAI eurokraatit vievät tämän pelin ja se on good bye Eurooppa ja welcome Eurostan.
Financial Timesin (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6c31cc74-2b2c-11e6-bf8d-26294ad519fc.html#axzz4B0bPfDZH) jutussa "EU relations with neighbouring states to focus on migration control" (5.6.2016) kerrotaan mitä EU-komissio hautoo päissään. Alla referaattia jutusta muutamalla lauseella. (jos linkki ei toimi, niin laita otsikko googleen, sen pitäisi toimia).
- Bryssel ehdottaa "partnership framework" -ohjelmaa naapurimaille tavoitteenaan padota maahanmuuttoa ja se aikoo rahoittaa tätä 60 miljardilla eurolla.
- Kohdemaina ovat pakolaiskriisin eturintamassa olevat maat mukaan lukien Tunisia, Jordania, Libanon, Niger ja Etiopia.
- Esimerkkinä toimii Turkin kanssa solmittu sopimus.
- Komissio aikoo kaapia kasaan 8 miljardia euroa 4 seuraavan vuoden aikana olemassaolevista EU:n rahastoista.
- Lisäksi aikeena on perustaa "European External Investment Fund", joka aikoo kerätä 60 miljardia euroa etupäässä yksityisten sijoittajien rahoja julkisiin ja infrastruktuurihankkeisiin.
- EU-jäsenmaat laittaisivat rahaston siemenperunoiksi 3,1 miljardia euroa.
Tuo kuullostaa jo seuraavalta EU-kriisiltä ja -katastrofilta. Miksi koneinsinöörit, koodaajat ja ravintoloiden autonkuljettajat eivät itse laita asioitaan kuntoon (kuten kiinalaiset)?
Quote from: akez on 08.06.2016, 19:40:35
EU-komission tiedottaja ilmoitti lehdistökonferenssissa, että Australian maahanmuutossa käyttämä malli ei ole esimerkki EU:lle.
Australia ei ole esimerkki meille. Euroopan pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on täysin kansainvälisen oikeuden mukainen ja se sulkee pois karkotukset. Eikä tämä tule muuttumaan, jatkoi tiedottaja. Meillä on hyvin selvä visio, mitkä ratkaisut voivat toimia tässä tapauksessa esimerkkeinä, eikä Australian politiikka ole näiden joukossa, hän lisäsi.
Tarkoitus oli antaa mielikuva, että turvapaikanhakijoiden siirtäminen kolmansiin maihin olisi kansainvälisen oikeuden vastaista, eikä Australian malli ole siksi mahdollinen. Näinhän ei ole EU-komissionkaan mielestä, kuten sekä Turkki-sopimus että toisaalta EU-maiden taakanjakohanke ovat osoittaneet.
Australian politiikka toimii, kun taas mikään komission esittämä ratkaisu ei toimi teoriassa eikä käytännössä. Etenkin komission kohdalla visio tarkoittaa harhanäkyä.
Mutta, mutta, ihmisillä on siellä HÄTÄ!
Nythän merihätä käytännössä on vapaalippu Eurooppaan. Ainoa tästäkin järjestelystä hyötyvä taho on ihmiskauppiaat. Ja tietysti ne matut, jotka sattuvat pääsemään Pohjolan Hölmölään asti. Ja vokkiparonit.
Australian malli ei ole esimerkki EU:lle?, mutta Lähi-Idän malli tuntuu olevan. Nimittäin Eurooppa on hyvää vauhtia muuttumassa Lähi-Idän kaltaiseksi tunkioksi, jos asioita ei pikaisesti ruveta muuttamaan.
Euroopan islamisoitumisen askeleet ovat jo otettu ja vain tarvittava vastarinta voi kehityskulun enään muuttaa. Vastarintaan on kaksi vaihtoehtoa; Poliittinen vastarinta, joka näyttää varsin hitaalta vaihtoehdolta, jota aika pelaa vastaan. Toinen vaihtoehto on sota, joka olisi äärimmäinen, mutta nopeasti puhdistava vaihtoehto.
Niin kauan on jo vitkuteltu, että hyviä vaihtoehtoja ei enään ole olemassa, juuri kenenkään kannalta.
On käsittämätöntä, että EU-komissio voi torpata aina kaikki hyvät aloitteet? Eikö esim. Eurooppa-neuvosto voisi ajaa tällaisen läpi? Ts. EU-maiden johtajat yhdessä.
Hienoa ulkoministeri Soini! Juuri sellaista kommenttia kuin maahanmuuttokriittisten äänillä hallitukseen nousseelta EU-vastaiselta ulkoministeriltä odottaakin!!
Ei hetkinen, eihän tää ollutkaan Soini. Heräsin ja päästin kissan ulos. Silmiä kirvelee, onko se lihava kolli kussut mua silmään?
Quote from: Kulttuurimono on 08.06.2016, 21:50:07
Hienoa ulkoministeri Soini! Juuri sellaista kommenttia kuin maahanmuuttokriittisten äänillä hallitukseen nousseelta EU-vastaiselta ulkoministeriltä odottaakin!!
Ei hetkinen, eihän tää ollutkaan Soini. Heräsin ja päästin kissan ulos. Silmiä kirvelee, onko se lihava kolli kussut mua silmään?
Hassuinta tässä on, että Kurtz ei noussut mamukritiikillä, vaan enimmäkseen komealla ulkomuodolla ja supliikilla ulkoministeriksi. ÖVP oli aiemmin melko moderate, mitä se nyt tarkoittaakin.
Yksi syy taas jäädä Persuilla oppositioon. Sieltä olisi saanut enemmän mamukritiikkiä aikaan kuin kusemalla koko hallituskuvion.
Kottaraisenpönttöön tuijottelijat... huoh Jabba the kansanpetturi.
Perussuomalaiset istuu harjat sylissä ja kyttää toisiaan.
Ettei nyt vaan kukaan mene sanomaan mitään pikkasenkaan poikkipuolista maahantunkeutujista.
Soinille ei yhtään ääntä kuntavaaleissa.
No, oma ja vaimon ääni. Kahdella mennään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465363314848
Itävallan ulkoministerin kiistanalainen avaus: Voisiko pakolaiset eristää omalle saarelleen?
ITÄVALLAN ulkoministeri Sebastian Kurz kohautti viikonloppuna esittämällä, että Eurooppaan tulevat turvapaikanhakijat voitaisiin jatkossa siirtää esimerkiksi Kreikan Lesboksen saarelle.
Malli ehdotukselle tulee Australiasta, joka sulkee turvapaikanhakijansa Naurun ja Papua-Uuden-Guinean leireille. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Australian leirejä ankarasti.
Itävaltalaiselle Die Presse -lehdelle antamassaan haastattelussa Kurz totesi Euroopan voivan hyötyä Australian esimerkistä. Hän esitti, että Euroopan unioni siirtäisi turvapaikanhakijat jatkossa valikoiduille saarille Välimerelle tai lähettäisi merellä tavatut turvapaikanhakijat suoraan paluumatkalle.
"Meidän täytyy tehdä selväksi, että pelastus merihädästä ei tuo lippua Keski-Eurooppaan", ulkoministeri totesi.
KURZIN lausunto on herättänyt runsaasti kritiikkiä, sillä olot Australian perustamilla leireillä ovat raporttien mukaan surkeat. Lehdistö on raportoinut pahoinpitelyistä ja raiskauksista. Terveydenhuolto ja elinolosuhteet ovat alkeellisia.
YK:n alainen pakolaisjärjestö UNHCR totesi Naurulla vierailtuaan, että olosuhteet pakolaisleirillä vaikuttavat rikkovan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Järjestön johtaja Christoph Pinter onkin todennut, että Kurzin ehdotus on ristiriidassa eurooppalaisten perusarvojen kanssa.
AJATUS turvapaikanhakijoiden siirtämisestä leireille Euroopan laitamille tai sen alueen ulkopuolelle ei kuitenkaan ole uusi.
Australian entinen pääministeri Tony Abbot ehdotti jo viime vuonna, että Eurooppa ottaisi saarivaltiosta oppia sen toimissa pakolaismäärien rajoittamiseksi.
Samansuuntaisia ajatuksia on esitetty myös Euroopassa viime vuosina. Ihmisoikeusjärjestö Amnestyn oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen kertoo, että EU:ssa on taannoin ehdotettu vastaanottokeskuksen perustamista Afganistaniin.
Kurzin lausunto on siis vain yksi luku pitkään käydyssä keskustelussa.
"Tämä on osa oman maahanmuuttopolitiikan ulkoistamista rajavaltioille", Mehtonen sanoo.
MEHTONEN kuitenkin painottaa Australian pakolaispolitiikan eroavan sikäli olennaisesti Kurzin esittämästä ajatuksesta, että Kreikan saarelle perustettava leiri olisi edelleen EU:n toimivallan alla.
"Siinä ei tapahtuisi samanlaista siirtoa ulkopuoliseen valtioon."
Australian toiminnassa erityisen ongelmallista on ollut juuri se, että maa on ulkoistanut pakolaispolitiikkaansa maihin, joiden ihmisoikeustilanne on huono.
Mehtonen näkee Kurzin ajatuksessa myös yhtymäkohtia EU:n parhaillaan suunnittelemaan järjestelmään, jossa turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin jatkossa lähtökohtaisesti Kreikan ja Italian kaltaisissa rajavaltioissa.
MYÖS EUROOPPAAN perustettava vastaanottokeskus aiheuttaisi kuitenkin monenlaisia ongelmia, eikä se välttämättä edes rajoittaisi pakolaisten kulkua EU:n sisällä Kurzin toivomalla tavalla.
Naurulle ja Papua-Uuteen-Guineaan ulkoistetut leirit ovat muuttaneet Australian pakolaistilannetta. Turvapaikanhakijoiden määrä saarivaltiossa on romahtanut.
EU ei kuitenkaan ole saarivaltio, ja turvapaikanhakijat pystyvät muuttamaan kulkureittejään tilanteen mukaan.
"EU:lla on niin paljon maarajaa, että on todella epätodennäköistä, että tällä pystyttäisiin ohjaamaan ihmisiä tietylle reitille", Mehtonen sanoo.
MUIHIN EU-maihin saapuneiden turvapaikanhakijoiden siirtäminen leirille Kreikkaan olisi ainakin tällä hetkellä hankalaa. Tämä johtuu siitä, että turvapaikanhakijoiden olot maassa ovat niin huonot, että siirto rikkoisi kaikkia valtioita sitovaa palautuskieltoa.
Jos vaikkapa Lesbokselle haluttaisiin perustaa leiri, olosuhteiden maassa pitäisi ensin parantua huomattavasti.
Leirien oloja on myös yleisesti hankala järjestää turvapaikanhakijoita kunnioittaen.
"On todella vaikea rakentaa järjestelmää, jossa ei olisi vapaudenriistoa", Mehtonen huomauttaa.
AUSTRALIAN pakolaispolitiikka on herättänyt huolta useiden vuosien ajan. Satoja rannalta takaisin käännytettyjä pakolaisia on hukkunut merimatkalla.
Naurun ja Papua-Uuden-Guinean leirien olosuhteet ovat tiettävästi kurjat mutta myös hankalasti tutkittavissa. Australiassa tehdyn selvityksen mukaan leireillä vallitsee "salailun kulttuuri". Journalistiviisumit Naurulle ovat huikean kalliita.
"Edelleen kielletään monien keskeistenkin tahojen pääsy tutkimaan olosuhteita leireillä", Amnestyn Mehtonen sanoo.
UNHCR:n mukaan leirillä asuvilla ei ole riittävästi yksityisyyttä, tilaa tai suojaa kuumuudelta. Lapsia pidetään suljetuissa oloissa, eikä heillä ole riittävää mahdollisuutta koulutukseen ja mielekkääseen vapaa-ajan viettoon.
Quote from: B52 on 08.06.2016, 22:27:27
Itävallan ulkoministerin kiistanalainen avaus: Voisiko pakolaiset eristää omalle saarelleen?
Ehdottomasti voi.
Vaikkapa, Afrikka-nimiselle saarelle.
Quote from: B52 on 08.06.2016, 22:27:27
Malli ehdotukselle tulee Australiasta, joka sulkee turvapaikanhakijansa Naurun ja Papua-Uuden-Guinean leireille. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Australian leirejä ankarasti.
[...]
KURZIN lausunto on herättänyt runsaasti kritiikkiä, sillä olot Australian perustamilla leireillä ovat raporttien mukaan surkeat. Lehdistö on raportoinut pahoinpitelyistä ja raiskauksista. Terveydenhuolto ja elinolosuhteet ovat alkeellisia.
YK:n alainen pakolaisjärjestö UNHCR totesi Naurulla vierailtuaan, että olosuhteet pakolaisleirillä vaikuttavat rikkovan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
[...]
Australian toiminnassa erityisen ongelmallista on ollut juuri se, että maa on ulkoistanut pakolaispolitiikkaansa maihin, joiden ihmisoikeustilanne on huono.
[...]
AUSTRALIAN pakolaispolitiikka on herättänyt huolta useiden vuosien ajan. Satoja rannalta takaisin käännytettyjä pakolaisia on hukkunut merimatkalla.
Naurun ja Papua-Uuden-Guinean leirien olosuhteet ovat tiettävästi kurjat mutta myös hankalasti tutkittavissa. Australiassa tehdyn selvityksen mukaan leireillä vallitsee "salailun kulttuuri". Journalistiviisumit Naurulle ovat huikean kalliita.
"Edelleen kielletään monien keskeistenkin tahojen pääsy tutkimaan olosuhteita leireillä", Amnestyn Mehtonen sanoo.
UNHCR:n mukaan leirillä asuvilla ei ole riittävästi yksityisyyttä, tilaa tai suojaa kuumuudelta. Lapsia pidetään suljetuissa oloissa, eikä heillä ole riittävää mahdollisuutta koulutukseen ja mielekkääseen vapaa-ajan viettoon.
Mikään ei estä Euroopan maita järjestämästä oloja näillä Euroopan ulkopuolisilla leireillä haluamikseen. Jos EU:lla on 62 miljardia euroa (http://hommaforum.org/index.php/topic,110017.msg2307409.html#msg2307409) levitettäväksi pitkin Afrikkaa ja Lähi-itää siinä toivossa, että se vähentäisi maagisesti pakolaisuutta, ei luulisi olevan ylivoimaista järjestää hyväksyttäviä oloja muutamille turvapaikanhakija/pakolaisleireille. Rahaa ja resursseja tarvittaisiin lähinnä vain alussa, sillä Eurooppaan pyrkijöiden määrä romahtaisi nopeasti murto-osaan nykyisestä.
QuoteKURZIN lausunto on herättänyt runsaasti kritiikkiä, sillä olot Australian perustamilla leireillä ovat raporttien mukaan surkeat. Lehdistö on raportoinut pahoinpitelyistä ja raiskauksista. Terveydenhuolto ja elinolosuhteet ovat alkeellisia.
Muistaakseni yhtä surkeat olot ovat kaikkialla Euroopassa, missä on näitä matujen kokoomakeskuksia. Myös Suomen vokeissa on havaittu tismalleen samoja oireita.
Onpa virkistävää lukea vaihteeksi järkevänoloisen poliitikon haastattelua. Harmi vaan meidän kannaltamme, että tuo järkevä poliitikko on itävaltalainen eikä kotoperäinen. Jos verrataan Orpon-Soinin-Sipilän ja muiden mahtimiesten ja naisten kommentointiin, niin kyllä me täällä Suomessa olemme aika kusessa. Täällä haaveillaan, unelmoidaan ja luotetaan EU:n kykyyn ratkaista ongelmat upottamalla kaikki halukkaat, ei Välimereen, vaan taikaseinästä satavaan mannaan. Ja Hesari tietty pöyristelee muun hyväitseväistön joukossa kaikkia vähänkään järkeviä ratkaisuja tähän matu-ongelmaan.
Quote from: akez on 08.06.2016, 19:27:07
ÖVP-puoluetta edustava Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz antoi äskettäin itävaltalaislehdelle mielenkiintoisen haastattelun. Liekö FPÖ:n menestys vaikuttanut kantoihin?
-- naps --
Eli Kurz kannattaa siis kuitenkin pakolaisten ottamista edelleen Eurooppaan,mutta toisenlaisella järjestelyllä,mitä nykyään...
Pientä nimby-meininkiä ulkoministerin jutuissa; tulkoon pakolaisia Eurooppaan mutta menköön muualle kuin Itävaltaan.
Quote"Meidän täytyy tehdä selväksi, että pelastus merihädästä ei tuo lippua Keski-Eurooppaan", ulkoministeri totesi.
KURZIN lausunto on herättänyt runsaasti kritiikkiä, sillä olot Australian perustamilla leireillä ovat raporttien mukaan surkeat. Lehdistö on raportoinut pahoinpitelyistä ja raiskauksista.Terveydenhuolto ja elinolosuhteet ovat alkeellisia.
Eli siis täytyy saada lippu Eurooppaan :facepalm:. Ja lehdistö joka on täysin yksimielinen siitä että veneilijät on saatava mm. Suomeen, raportoi kaikesta ikävästä leireillä. Hei lehdistö, ei teitä usko enää kukaan!
QuoteMitä pitää konkreettisesti tehdä ihmisille, jotka ongitaan Välimerestä?
Ihannetapauksessa heidät kuljetetaan välittömästi takaisin lähtömaahansa
Kurz vaikuttaa järkevältä poliitikolta. Toivottavasti näitä ääniä alkaa kuulumaan enemmänkin elintasopakolais-apokalypsin keskellä.
QuoteOlot Australian perustamilla leireillä ovat raporttien mukaan surkeat. Lehdistö on raportoinut pahoinpitelyistä ja raiskauksista.Terveydenhuolto ja elinolosuhteet ovat alkeellisia.
Kuulostaa aivan Luonan vastaanottokeskukselta.
Joten leireille vaan koko elintasopakoloisten sakki. Hyvästi.
Suvakit ja ihmiskauppiaat itkevät ja vinkuvat, mutta mitä sillä väliä mitä tuo paskasakki horisee.
Quote from: Blanc73 on 09.06.2016, 08:47:39
QuoteMitä pitää konkreettisesti tehdä ihmisille, jotka ongitaan Välimerestä?
Ihannetapauksessa heidät kuljetetaan välittömästi takaisin lähtömaahansa
Kurz vaikuttaa järkevältä poliitikolta. Toivottavasti näitä ääniä alkaa kuulumaan enemmänkin elintasopakolais-apokalypsin keskellä.
Osa Kurzin puheista on ehkä taktisista syistä hieman pehmonnettua mutta seuraava kappale ei kyllä järkevältä kuunnosta kun afrikaaleista reilu miljardi kuuluu köyhimmistä köyhimpiin tai surkeimmista surkeimpiin jo tänään:
Quote
Mitkä Australian periaatteet ovat mielestänne kopioitavissa?
EU:n tulee tehdä tiukka päätös: Henkilö, joka yrittää tulla laittomasti Eurooppaan, menettää oikeutensa hakea turvapaikkaa Euroopasta. Toiseksi meidän tulee varmistaa, että merihädästä pelastaminen ei merkitse matkalippua Keski-Eurooppaan. Kolmanneksi meidän tulee antaa huomattavasti enemmän apua paikan päällä ja samanaikaisesti meidän tulee edistää kaikkein köyhimpien vapaaehtoista vastaanottoa kiintiöpakolaisohjelmien puitteissa. Näin kykenemme rajoittamaan maahanmuuton hallittavissa olevaan määrään ja myös integroimaan nämä ihmiset. Jokainen, joka syyttää Australiaa solidaarisuuden puutteesta - valehtelee. Sillä Australia ottaa vapaaehtoisesti vastaan kymmeniä tuhansia ihmisiä.
t. Drittens müssen wir bedeutend mehr Hilfe vor Ort leisten und gleichzeitig die freiwillige Aufnahme der Ärmsten der Armen durch Resettlement-Programme forcieren. So können wir die Einwanderung auf ein bewältigbares Maß begrenzen und diese Menschen auch integrieren. Jeder, der Australien vorwirft, nicht solidarisch zu sein, lügt.
Pakolaisille ynnä muille on ostettava/vuokrattava/valloitettava laajempi maa-alue/alueita Afrikasta jossa luodaan pakolaissiirtovaltio Euroopan rahoilla, poliiseilla ja teknologialla joka mahdollisesti pääsee jossain määrin omavaraiseksi joskus tulevaisuudessa ja jonka kansalaisilla ei ole mitään pääsyä Eurooppaan ellei ole tulorajat ylittävää työpaikkaa varmistettuna. Tätä ei Kurz sanonut eikä tietysti moni häneltä odottanutkaan.
Itävaltalaislehti kertoo Kurzin puheiden aiheuttamista reaktioista. Alla siteerataan vain Merkeliä ja FPÖ:tä koskevia jutun kohtia. Libyan uusi pääministeri kertoo jutussa myös, että Libya ei aio ottaa ketään takaisin. Euroopan on itse löydettävä tapa palauttaa tulijat takaisin lähtömaihinsa.
QuoteKurz haluaa kerätä ja internoida pakolaiset Välimeren saarelle
Erilaatuista kritiikkiä FPÖ:ltä ja Vihreiltä - SPÖ: Frauenberger pitää esitystä arveluttavana - Merkel kehottaa suurempaan solidaarisuuteen EU:ssa.
Der Standard 5.6.2016 juttu saksaksi (http://derstandard.at/2000038263249/Kurz-will-Migranten-zurueckschicken-oder-internieren?ref=rss)
(...)
Liittokansleri Angela Merkel varoitti EU:ta Välimeren yli saapuvan voimakkaan pakolaisvirran aiheuttamien eristäytymistendenssien vuoksi ja kehotti suurempaan solidaarisuuteen Euroopassa. On poliittisesti fataalia pelkästään sulkea Brennerin sola Italian kasvavien pakolaismäärien takia.
"Silloin Eurooppa tuhoutuu", vetosi Merkel perjantai-iltana Güstrowissa. Tavoitteen tulee olla löytää Euroopassa "järkevää solidaarisuutta". Lisäksi Euroopan on parannettava yhteistyötä kriisialueiden lähimaiden kanssa ja sen on annettava lisää kehitysapua.
(...)
FPÖ:n pääsihteeri ja meppi Harald Vilimsky kuvasi Kurzin lausuntoja sanoilla "ÖVP:n epäuskottavuuden ja tekopyhyyden huippu". "Lausunnot ja sisältö ei muuttanut millään lailla SPÖ:n ja ÖVP:n ajamaa tervetuloapolitiikkaa", totesi Vilimsky.
FPÖ kannatti jo vuonna 2015 Australian mallia
FPÖ-johtaja Heinz-Christian Strache oli jo viime vuonna parlamenttipuheessaan vaatinut toimimaan Australian mallin mukaan: "Tulee katsoa Australian mallia, jossa ihmisiä kuljettavat pakolaisveneet otetaan kiinni ja heidät palautetaan sitten takaisin lähtöalueilleen", sanoi Strache erikoisistunnossa toukokuussa 2015. Samassa kokouksessa FPÖ:n pääsihteeri Herbert Kickl totesi puheessaan, että strategia, jolla pakolaisongelma saadaan hallintaan koostuu kahdesta sanasta: "No Way - se on Australian malli". Pakolaisille on tehtävä selväksi, että "he eivät nouse tällaisiin veneisiin. Näin voidaan estää kuolemat merellä. Tämä on vaihtoehto, joka voi toimia", sanoi Kickl silloin.
Lihavoinnit mun.
Quote from: Roope on 08.06.2016, 22:50:50
Mikään ei estä Euroopan maita järjestämästä oloja näillä Euroopan ulkopuolisilla leireillä haluamikseen. Jos EU:lla on 62 miljardia euroa (http://hommaforum.org/index.php/topic,110017.msg2307409.html#msg2307409) levitettäväksi pitkin Afrikkaa ja Lähi-itää siinä toivossa, että se vähentäisi maagisesti pakolaisuutta, ei luulisi olevan ylivoimaista järjestää hyväksyttäviä oloja muutamille turvapaikanhakija/pakolaisleireille. Rahaa ja resursseja tarvittaisiin lähinnä vain alussa, sillä Eurooppaan pyrkijöiden määrä romahtaisi nopeasti murto-osaan nykyisestä.
...paitsi Merkelin-Sipilän HallitusOppositio, jonka mukaan "Monikulttuurisuus on rikkaus". :) :flowerhat:
Älkää unohtako kestävyysvajeen ja työvoimapulan paikkausta, joka on väestönsiirtojen (ja tulevan väestönkasvun) myötä meneillään... :roll:
Quote from: -PPT- on 08.06.2016, 23:54:13
Pientä nimby-meininkiä ulkoministerin jutuissa; tulkoon pakolaisia Eurooppaan mutta menköön muualle kuin Itävaltaan.
Nimby-meininki on ollut kautta maailmanhistorian yksi yhteinen pelastava tekijä monessa kriisissä ja kriisinpoikasessa.
Siis muualla kuin Suomessa. :facepalm:
Quote from: akez on 09.06.2016, 21:03:58
Itävaltalaislehti kertoo Kurzin puheiden aiheuttamista reaktioista. Alla siteerataan vain Merkeliä ja FPÖ:tä koskevia jutun kohtia. Libyan uusi pääministeri kertoo jutussa myös, että Libya ei aio ottaa ketään takaisin. Euroopan on itse löydettävä tapa palauttaa tulijat takaisin lähtömaihinsa.
QuoteKurz haluaa kerätä ja internoida pakolaiset Välimeren saarelle
Erilaatuista kritiikkiä FPÖ:ltä ja Vihreiltä - SPÖ: Frauenberger pitää esitystä arveluttavana - Merkel kehottaa suurempaan solidaarisuuteen EU:ssa.
Der Standard 5.6.2016 juttu saksaksi (http://derstandard.at/2000038263249/Kurz-will-Migranten-zurueckschicken-oder-internieren?ref=rss)
(...)
Liittokansleri Angela Merkel varoitti EU:ta Välimeren yli saapuvan voimakkaan pakolaisvirran aiheuttamien eristäytymistendenssien vuoksi ja kehotti suurempaan solidaarisuuteen Euroopassa. On poliittisesti fataalia pelkästään sulkea Brennerin sola Italian kasvavien pakolaismäärien takia.
"Silloin Eurooppa tuhoutuu", vetosi Merkel perjantai-iltana Güstrowissa. Tavoitteen tulee olla löytää Euroopassa "järkevää solidaarisuutta". Lisäksi Euroopan on parannettava yhteistyötä kriisialueiden lähimaiden kanssa ja sen on annettava lisää kehitysapua.
(...)
FPÖ:n pääsihteeri ja meppi Harald Vilimsky kuvasi Kurzin lausuntoja sanoilla "ÖVP:n epäuskottavuuden ja tekopyhyyden huippu". "Lausunnot ja sisältö ei muuttanut millään lailla SPÖ:n ja ÖVP:n ajamaa tervetuloapolitiikkaa", totesi Vilimsky.
FPÖ kannatti jo vuonna 2015 Australian mallia
FPÖ-johtaja Heinz-Christian Strache oli jo viime vuonna parlamenttipuheessaan vaatinut toimimaan Australian mallin mukaan: "Tulee katsoa Australian mallia, jossa ihmisiä kuljettavat pakolaisveneet otetaan kiinni ja heidät palautetaan sitten takaisin lähtöalueilleen", sanoi Strache erikoisistunnossa toukokuussa 2015. Samassa kokouksessa FPÖ:n pääsihteeri Herbert Kickl totesi puheessaan, että strategia, jolla pakolaisongelma saadaan hallintaan koostuu kahdesta sanasta: "No Way - se on Australian malli". Pakolaisille on tehtävä selväksi, että "he eivät nouse tällaisiin veneisiin. Näin voidaan estää kuolemat merellä. Tämä on vaihtoehto, joka voi toimia", sanoi Kickl silloin.
Lihavoinnit mun.
Kreikan naapurimaiden rajat on pidettävä suljettuina turvapaikkapuliveivareilta sillä Balkanin reittiä ei saa avata uudestaan.
Myös Italian naapurimaiden on suljettava rajansa turvapaikka-puliveivareilta.
EU ei saa siirtää yhtäkään henkilöä kreikasta tai italiasta muualle eurooppaan.
Ainoa syy miksi ihmiset tulivat Kreikkaan ja Italiaan oli se että niiden läpi pääsi muualle eurooppaan.
kun vaihtoehtona on 0 euroa Kreikassa tai Italiassa niin tulijoitakin on vähemmän ja loputkin tulijat voidaan palauttaa kotimaihinsa tarjoamalla vaikka 1000 euroa vapaa-ehtoisesta paluusta.
Syyrialaiset Turkkiin ja EU maksaa kulut.
QuoteItävaltalaislehti kertoo Kurzin puheiden aiheuttamista reaktioista. Alla siteerataan vain Merkeliä ja FPÖ:tä koskevia jutun kohtia. Libyan uusi pääministeri kertoo jutussa myös, että Libya ei aio ottaa ketään takaisin. Euroopan on itse löydettävä tapa palauttaa tulijat takaisin lähtömaihinsa.
Vittu tommosta Libyaakin, kun ei ota takaisin! >:( >:( >:(
Quote from: nitkunatku on 10.06.2016, 11:17:53
QuoteItävaltalaislehti kertoo Kurzin puheiden aiheuttamista reaktioista. Alla siteerataan vain Merkeliä ja FPÖ:tä koskevia jutun kohtia. Libyan uusi pääministeri kertoo jutussa myös, että Libya ei aio ottaa ketään takaisin. Euroopan on itse löydettävä tapa palauttaa tulijat takaisin lähtömaihinsa.
Vittu tommosta Libyaakin, kun ei ota takaisin! >:( >:( >:(
Libyastahan on tehty demokratia, kun Gaddafi syöstiin vallasta. Nyt siellä demokraattisesti päätettiin, että he eivät ota enää vastaan pakolaisia Euroopasta. Näin se demokratia toimii.
Näin se pitäisi toimia Suomessakin. Suomessa määrää EU:n komissio, joka tekee päätökset kansan puolesta, kuten Gaddafi aikoinaan.
- Mato
Itävaltakin odottaa "Eurooppalaista ratkaisua" eli EU;n yhteistä pakolaispolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Itavalta%20EU%20pakolaiskriisi-52032
Quote from: ISO on 08.06.2016, 22:37:46
Quote from: B52 on 08.06.2016, 22:27:27
Itävallan ulkoministerin kiistanalainen avaus: Voisiko pakolaiset eristää omalle saarelleen?
Ehdottomasti voi.
Vaikkapa, Afrikka-nimiselle saarelle.
Suomen asti ehtineet Ahvenanmaalle. Sinne joku vanha porauslautta laituriin ja matut meriteitse takaisin lähtösatamaansa. Kustannustehokasta.
Quote from: Taina on 21.06.2016, 19:45:18
Itävaltakin odottaa "Eurooppalaista ratkaisua" eli EU;n yhteistä pakolaispolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Itavalta%20EU%20pakolaiskriisi-52032
Sitä odotellessa Itävallassa on sentään selvää, että EU-maiden täytyy kansallisesti tehdä kiristyksiä, eikä jäädä odottelemaan EU:ta.
Quote from: Skeptikko on 21.06.2016, 20:16:27
Quote from: Taina on 21.06.2016, 19:45:18
Itävaltakin odottaa "Eurooppalaista ratkaisua" eli EU;n yhteistä pakolaispolitiikkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Itavalta%20EU%20pakolaiskriisi-52032
Sitä odotellessa Itävallassa on sentään selvää, että EU-maiden täytyy kansallisesti tehdä kiristyksiä, eikä jäädä odottelemaan EU:ta.
Itävallassakin ovat siis idiootteja.
Austria:
Do NOT give any power to EU over immigration policy or asylum policy!!
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465363314848
QuoteItävallan ulkoministerin kiistanalainen avaus: Voisiko pakolaiset eristää omalle saarelleen?
Tarkkaan ottaen saarelle kuljettaminen ei ole välttämätöntä vaan yksi vaihtoehto muiden joukossa.
Oleellista on, että turvapaikanhakijat voitaisiin siirtää sellaiseen paikkaan tällä planeetalla, joka täyttää muutaman ehdon:
- Riittävän kaukana Euroopasta tai muuten niin vaikeiden kulkuyhteyksien takana, että uuden sijoituspaikan etäisyys ei rohkaise yrittämään uudelleen.
- Kyseisen maan kanssa saadaan aikaiseksi sopimus turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta. Kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä.
- Kyseinen maa kelpaa vastaanottajaksi siten, että mahdolliset vainoa paenneet eivät uudessa paikassa joudu uudelleen vainotuiksi.
- Elintaso sijoituspaikassa ei ole liian korkea, jotta se ei aiheuttaisi henkilökohtaisen elintason kohottamiseen perustuvaa motivaatiota.
Nämä vaatimukset voisi täyttää eteläisen Afrikan itärannikon maat, Nairobista etelään.
Välimeren saaria voisi kyllä käyttää turvapaikanhakijoiden väliaikaisina leireinä laivakyytiä odotellessa.
Iltalehti: Lehti: Saksan sisäministeriö haluaa pysäyttää pakolaiset jo merellä (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110622574484_ul.shtml) 6.11.2016
Quote from: IltalehtiSaksan sisäministeriö ehdottaa, että Afrikasta tulevat pakolaiset pitäisi pysäyttää jo Välimerellä ja palauttaa kotimaihinsa, ennen kuin he pääsevät Eurooppaan, kertoo Welt am Sonntag -lehti.
Ministeriö haluaa, että EU:ssa siirryttäisiin Australian tiukkaan linjaan, jossa merellä havaittavat pakolaiset poimitaan kyytiin ja heidän tilanteensa käsitellään kolmannessa maassa.
Tämä olisi radikaali linjamuutos, koska Saksa on profiloitunut pakolaiskriisissä avokätisimmäksi maaksi.
Järkevää ja kannatettavaa tähän asti, mutta sitten...
Quote from: IltalehtiMinisteriön perustelun mukaan uusi linjaus torjuisi ihmissalakuljetusta ja ehkäisisi pakolaisia lähtemästä hengenvaaralliselle merimatkalle. Turvapaikkahakemukset voitaisiin käsitellä jo lähtömaassa, ja hyväksytyn päätöksen saaneet kuljettaa turvallisesti Eurooppaan.
Saksalaislehti raportoi tulevasta Brysselin EU-ulkoministerikokouksesta ja Itävallan näkemyksistä. Mikä mahtaa olla Soinin linja? Saako kampaviinerin vai pari? Vai jääkö pelkkä Musta Pekka käteen?
QuoteUlkomaat Sebastian Kurz
"Avoimien rajojen politiikka ei ole kovin humaania"
Euroopan pakolaiskriisi on tiukasti kytköksissä Turkkiin. Itävallan ulkoministeri Kurz vaatii reagoimaan maan kehitykseen - ja kritisoi tiukasti EU:n pakolaispolitiikkaa.
Die Welt 11.12.2016 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article160180704/So-menschlich-war-die-Politik-der-offenen-Grenzen-nicht.html)
Itävalta haluaa estää Turkin EU-jäsenyysneuvotteluiden jatkumisen. Wien tulee vastustamaan ensi viikon EU-ulkoministerikokoukseen suunniteltua päätöstä jatkaa jäsenyysneuvotteluja, totesi ulkoministeri Sebastian Kurz (ÖVP) itävaltalaiselle APA-uutistoimistolle.
"Me emme ole valmiita kannattamaan nykyistä päätösesitystä, sillä minun mielestäni se ei sisällä välttämättömiä reaktioita Turkin nykykehityksen kannalta", kertoi ministeri. "Toisinajattelijoita pelotellaan, oppositiopoliitikkoja vangitaan, kuolemanrangaistus aiotaan ottaa käyttöön. EU:lta vaaditaan tässä selkeää reagointia."
"Jos Eurooppa ei reagoi Turkin kehityskulkuihin, niin pidät sitä ongelmallisena", sanoi Kurz "Spiegel Onlinelle". Tiistaihin asti tullaan vielä neuvottelemaan intensiivisesti yhteisen linjan löytämiseksi.
Hän totesi avoimien rajojen politiikasta: "Se ei ole kovin humaania, sillä viime vuonna hukkui lähes 4.000 ihmistä. Myös tänä vuonna on Välimerellä matkalla Italiaan kuollut yli 4.000 ihmistä. Meidän on romutettava ihmissalakuljettajien liiketoiminnan perusta ja meidän on lopetettava hukkumiset." Australian rannikolla hukkumiset ovat sitä vastoin loppuneet täysin.
Uhkana "vaarallinen riippuvuus"
On välttämätöntä tehdä pikaisesti selväksi: Eurooppaan pyrkivä tullaan pysäyttämään ulkorajalla ja hänestä huolehditaan siellä, tai lähetetään takaisin, ja jos tämä ei ole mahdollista, niin hänelle tarjotaan suojaa Euroopan ulkopuolella toimivista keskuksista - mutta ei missään tapauksessa parempaa elämää Keski-Euroopassa.
EU-ulkoministerineuvosto kokoontuu alkuviikosta Brysseliin. EU-komissio on jo aiemmin suositellut neuvottelujen jatkamista Turkin kanssa. Myös Saksa pitää tästä kiinni. Sillä ei ole Kurzin mukaan mitään merkitystä, että EU:n ja Turkin välinen pakolaissopimus olisi vaarassa jäätyä. "Jos katsomme kaikkia Turkin toimia sormien lomasta pakolaissopimuksen takia ja käännämme selkämme maan kehityskuluille, niin silloin päädymme vaaralliseen riippuvuuteen".
-------
Kuvateksti: Kurz kritisoi Merkelin pakolaispolitiikkaa
Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz kritisoi uudelleen kansleri Merkelin pakolaispolitiikkaa. Ei saa olla enää "toisen luokan EU-jäsenvaltioita".
Lihavoinnit mun.
Samaan aikaan Junckerilla ja Merkelillä on pahat mielessä.
QuoteUlkomaat Jäsenyysneuvottelut
Juncker vastustaa EU-parlamenttia Turkki-kysymyksessä
EU-parlamentti äänesti neuvottelujen lopettamisen puolesta. EU-komission puheenjohtaja Juncker näkee asian toisin.
- Hän ei halua välirikkoa Ankaran kanssa. Perustelu: Hän haluaa tehdä työtä sen eteen, että Turkki alkaa uudelleen lähentyä Eurooppaa.
- Tällä hetkellä komission virkamiehet eivät ole avaamassa uutta neuvottelupykälää.
Die Welt 11.12.2016 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article160179605/Juncker-stellt-sich-in-Tuerkeifrage-gegen-EU-Parlament.html)
(...)
Vähän aiemmin EU teki Saksan liittohallituksen johdolla Turkin kanssa sopimuksen laittomien pakolaisten palauttamiseksi Turkkiin, jonka korvauksena Turkin kansalaiset saavat viisumivapauden.
Sopimuksen toimeenpano kuitenkin ontuu mm. siksi, että EU-maat ovat tähän asti kieltäytyneet löysentämästä viisumimääräyksiä suunnitelman mukaisesti. ...
Viimeksi kun asiaa tsekkasin, niin Turkkiin oli sopimuksen nojalla onnistuttu palauttamaan Kreikasta alle tuhat henkeä, eli ei juuri mitään. Tästä vastalahjaksi Turkki saa muistaakseni yhteensä 6 miljardia euroa avustusrahoja ja viisumivapauden kansalaisilleen. Merkelin ja Junckerin aikeet ovat selviä. Nuo henkilöt ovat pohjimmiltaan Obaman lisäksi ovat vastuussa Euroopan pakolaiskriisistä ja sen seurauksista.
Saksalaislehdessä juttua Itävallan ulkoministerin lausunnoista ...
QuoteUlkomaat Sebastian Kurz
"Heidän on palattava takaisin. Turkkiin tai lähtömaihinsa"
Balkanin-reitin sulkemisen jälkeen Itävalta on kohdistanut huomionsa toiseen pakoreittiin.
- Ulkoministeri Sebastian Kurz haluaa vaikeuttaa Välimeren ylittämistä.
- Pakolaiset on pysäytettävä jo EU-rajojen ulkopuolella.
Die Welt 15.2.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article162088486/Sie-muessen-zurueckreisen-In-die-Tuerkei-in-ihre-Herkunftslaender.html)
Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz on vaatinut tiukempia otteita Välimeren reitin laittoman siirtolaisuuden pysäyttämiseksi.
"Politiikan tulee olla selvää: Jokainen laittomasti Eurooppaan pyrkivä tullaan pysäyttämään ulkorajoilla, hänestä pidetään huolta ja lähetetään takaisin, tai sitten hän palaa vapaaehtoisesti kauttakulku- tai lähtömaahansa", totesi ÖVP-poliitikko "Weltille".
Laiton siirtolaisuus tulee näin vähenemään huomattavasti. Kysymykseen, kuinka Kreikan pakolaisten kohdalla tulisi konkreettisesti menetellä, vastasi Kurz: "Heidän on palattava takaisin - Turkkiin, lähtömaihinsa tai turvalliseen vastaanottokeskukseen EU:n ulkopuolella."
Kurz esitti, että pakolaiset tulee majoittaa vastaanottoleireille EU:n ulkopuolelle. Näitä leirejä voisi olla kaikissa niissä lähtö- ja kauttakulkumaissa, "joissa niitä olisi mahdollista pitää yllä yhteistyössä kansainvälisten organisaatioiden kanssa" - esimerkiksi Libanonissa, Tunisiassa ja myös Georgiassa.
Väärinkäytöksiä ei hyväksyttäisi tällaisissa leireissä. "Mutta elinolosuhteet Egyptissä, Libanonissa tai Turkissa sijaitsevissa pakolaisleireissä eivät varmastikaan tulisi koskaan olemaan niin hyvät kuin Itävallassa tai Saksassa."
"Yläraja on liian korkealla"
Kurz vaatii lisäksi Itävallan nykyisen [vuosittaisen] 37.500 turvapaikkahakemuksen ylärajan madaltamista: Yläraja on asetettu aivan liian korkealle, koska silloin elettiin kriisivuotta 2015, jolloin Itävaltaan saapui noin 90.000 henkeä."
Alkuvuodesta 2016 Itävalta ryhtyi sulkemaan Länsi-Balkanin reittiä. Siitä lähtien reitillä on liikkunut huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia. Viimeisten neljän kuukauden aikana heitä on tullut vain saman verran kuin vuoden 2015 kahtena vilkkaimpana päivänä, sanoi Kurz. Saksan liittohallitus ja muut EU-maat kritisoivat tuolloin kiivaasti reitin sulkemista.
Kurz painotti lisäksi, että hän torjuu Turkin EU-jäsenyysneuvottelujen uudelleen aloittamisen: "Se on välttämätön reaktio siihen, mitä Turkissa tapahtuu parhaillaan." Kaikki muut menettelyt antaisivat väärän signaalin. "Jos me nyt käännämme katseemme muualle, niin annamme signaalin kaikille muille valtioille, että emme suhtaudu kovin vakavasti perusarvoihimme ja olemme suurpiirteisempiä, silloin kun maa on mukana Natossa ja tarvitsemme sitä kipeästi pakolaiskriisin takia."
(...)
Lihavoinnit mun.
Matujen vyöryminen Itävaltaan on vähentynyt, mutta:
QuoteAsylum Seeker Unemployment Up 33 Percent Since 2016
Asylum seeker unemployment numbers are up 33 percent in Austria despite the fact that the number of total migrants coming into the country has declined.
The number of unemployed asylum seekers has risen to 28,720 in Austria, and the capital Vienna is home to the vast majority of the unemployed migrants with two-thirds of asylum seekers in the city being without work. According to the Vienna employment Service (AMS), 67 percent registered with them to find work while many others were simply not available to work Kronen Zeitung reports.
AMS statistics note that the most qualified migrants tend to come from Syria, Iran and Iraq. Afghans seem to be the worst educated of the migrant groups with some 25 percent not having completed any schooling at all. Only 20 percent of the Afghan nationals had either university education or had graduated high school.
AMS chief Johannes Kopf said that it was a big challenge to get migrants into the labour force, primarily because they needed to learn German first. "We have the impression that we can work well with people who attended school for twelve or thirteen years," he said.
Afghan migrants are likely to be a bigger problem than their Syrian counterparts according to Kopf who said, "We have no experience with people who have never been to a school," and noted that at least ten percent of Afghans were totally illiterate.
The AMS divides migrants into three categories, young people who will likely learn German and receive an education through the normal school system, qualified adults who will be sent to vocational schools and unqualified adults. The last category will find it the hardest to find work and may be limited to manual labour in construction or agriculture.
Many economists in the early days of the migrant crisis promised that migrants would be a net boon to the economies of European countries. Since then studies, like the one carried out by AMS, have shown that many migrants are not as qualified as previously thought.
Even school children are said to be lagging behind their Austrian counterparts due to the massive language barrier. One teacher said that many migrant children will end up becoming a "lost generation" who will likely be taken care of by the welfare state as they won't be ablet to find work.
The situation is no better in Germany where many migrants are also finding it exceedingly difficult to find jobs. Some migrants, however, prefer not to work at all, claiming they don't have to because they are "guests" of German Chancellor Angela Merkel
http://www.breitbart.com/london/2017/02/19/asylum-seeker-unemployment-33-percent-since-2016/
QuoteAustria Readies Harder Line Against Rejected Asylum Seekers
VIENNA —
Austria's centrist coalition government on Tuesday agreed on a draft law that would allow authorities to stop providing accommodation and food to rejected asylum seekers who refuse to leave the country.
The bill, which parliament must still approve, is part of a wider reform of laws dealing with foreigners in Austria, which includes fines or prison sentences for migrants who lie about their identity.
The Austrian government is preparing a package of policies aimed at countering the rise of the far-right Freedom Party, whose candidate came close to winning the presidential election in December.
Migrants who are denied asylum and refuse to leave will have to face the consequences, Interior Minister Wolfgang Sobotka said.
"The first thing is basically that they don't get anything from the Austrian state if they don't have the right to stay here. Is that so hard to understand?" Sobotka told reporters.
He said the draft law was designed to encourage rejected asylum seekers to leave voluntarily.
Migration crisis
Austria took in roughly 90,000 asylum seekers in 2015, more than 1 percent of its population, as it was swept up in Europe's migration crisis when hundreds of thousands of people crossed its borders, most on their way to Germany.
It has since tightened immigration restrictions and helped shut down the route through the Balkans by which almost all those people — many of them fleeing war and poverty in the Middle East and elsewhere — arrived. Asylum applications fell by more than half last year.
Asylum seekers in Austria get so-called basic services, including free accommodation, food, access to medical treatment and 40 euros ($42.41) of pocket money a month.
Sobotka said that of about 4,000 people who receive basic services but should have left the country, 2,000 could be affected if the law is passed, because they are healthy enough to travel to their home countries.
The Austrian office of the U.N. High Commissioner for Refugees said the bill was "highly questionable" and urged lawmakers to think hard about agreeing to it.
The bill would make asylum applicants who lie about their identities face fines of up to 5,000 euros or three weeks in jail.
Rejected asylum seekers in 2016 were most often from Afghanistan, Pakistan and Nigeria, Interior Ministry data showed.
http://www.voanews.com/a/austria-readies-harder-line-rejected-asylum-seekers/3744615.html
QuoteItävalta: Ulkoministeri Kurz - Merihätä ei ole vapaalippu Eurooppaan
Ei ehkä koko Eurooppaan, mutta Suomeen kyllä on. YES WE CAN!
Quote..so-called basic services, including free accommodation, food, access to medical treatment and 40 euros ($42.41) of pocket money a month.
Ja mikä estääkään Suomea tiputtamasta omia palveluitaan tälle samalle tasolle? Kansainväliset sopimukset? Perustuslaki? Ihmisoikeudet? Esimerkiksi mistä tuo 40e on peräisin, saman tien sen voisi tiputtaa neljään euroon.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/merikarhu-kay-taas-matkaan-valvoo-valimerella-eu-n-ulkorajaa-loppukesaan-asti/6328834
Merikauhu lähti taas merille houkuttelemaan epätoivoisia ihmisiä riskeeraamaan vaikka alaikäisiä lapsia hukkumiskuolemaan. Ja kun katsotte uutskuvaa tarkemmin, voitte huomata että laivan lähetti sama henkilö joka hymyssä suin tuomitsi kaikki suomalaiset reumalapset helvetintuskiin. Sisäministeri Risikkohan se siinä yrittää tällä kertaa hukuttaa pakolaislapsia välimeren suolaisiin tyrskyihin houkuttelemalla heidät mereen jossa muka pelastetaan.
Pahuus, rakkaat hompanssit, on ikuista kun katsoo ihan oikeaa ihmishirviötä silmästä silmään. Hämmästyttävää mutta ilmeisesti ikuista. Ja näennäisesti humanitaarinen työn varjolla.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.03.2017, 12:01:34Merikauhu lähti taas merille houkuttelemaan epätoivoisia ihmisiä riskeeraamaan vaikka alaikäisiä lapsia hukkumiskuolemaan. Ja kun katsotte uutskuvaa tarkemmin, voitte huomata että laivan lähetti sama henkilö joka hymyssä suin tuomitsi kaikki suomalaiset reumalapset helvetintuskiin.
Kuulin autoradiosta STT:n uutisista (with MTV), että joku työryhmä (jota johti Hjallis Harkimo) on päätynyt suosittamaan 8 miljoonan vuosittaista tukirahoitusta KAUPALLISELLE medialle!
Valhemedialle ja muhameteille meillä riittää rahaa kuin roskaa, reumasairaala olisi tarvinnut 2 miljoonan (joidenkin lähteiden mukaan 1,8 milj.) kertapompsin että olisi voinut jatkaa, mutta poliitikonsaatanat eivät löytäneet rahaa tähän tarkoitukseen!!!
http://yle.fi/uutiset/3-5529695
QuoteHätäapua Reuma yritti viimeksi hakea aiemmin talvella, kun se pyysi Heinolan kaupungilta ja Kelalta paria miljoonaa euroa. Heinola ei kuitenkaan voi sairaalaa auttaa.
ULLATUUS!! Kamelikuskeja varten se pitkin tyhjentää potilaista!
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/11/11/heinolan-entisen-reumasairaalan-tiloihin-avataan-vastaanottokeskus
Quote
Die Welt 11.12.2016 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article160180704/So-menschlich-war-die-Politik-der-offenen-Grenzen-nicht.html)
Itävalta haluaa estää Turkin EU-jäsenyysneuvotteluiden jatkumisen. Wien tulee vastustamaan ensi viikon EU-ulkoministerikokoukseen suunniteltua päätöstä jatkaa jäsenyysneuvotteluja, totesi ulkoministeri Sebastian Kurz (ÖVP) itävaltalaiselle APA-uutistoimistolle.
...
Uhkana "vaarallinen riippuvuus"
On välttämätöntä tehdä pikaisesti selväksi: Eurooppaan pyrkivä tullaan pysäyttämään ulkorajalla ja hänestä huolehditaan siellä, tai lähetetään takaisin, ja jos tämä ei ole mahdollista, niin hänelle tarjotaan suojaa Euroopan ulkopuolella toimivista keskuksista - mutta ei missään tapauksessa parempaa elämää Keski-Euroopassa.
Itävallan ulkoministeri Sebastian Kurz on tehtäviensä tasalla. Suomen ulkoministeri voisi ottaa hänestä mallia.
Tätä olen jankuttanut: Jos lähetetään turvapaikanhakijat pakkokyydityksellä jonnekin riittävän kauas, pelkästään tieto menettelystä karsii pois elintasopakolaiset, sillä onhan se turhauttavaa joutua entistä kauemmaksi tavoitteesta; Euroopan taikaseinistä ja discoista.
Quote from: Nikolas Ojala on 25.06.2015, 15:46:18
Tässä päästään ulkoministereiden tehtäväkentille. Meillä Suomessa onkin uusi ja hyvin kasvatettu ulkoministeri, joka voisi päästä tässä asiassa pätemään. Elintasopakolaiset on kuljetettava laivakyydillä riittävän kauas, jonnekin Nairobista etelään. Sitä varten tarvitaan leirejä Välimerelle, laivakalustoa ja maiden välisiä sopimuksia. Sopimusten hieromiseen tarvitaan ulkoministereitä.
Quote from: Nikolas Ojala on 28.11.2015, 22:21:58
Kyllähän se varmaan kelpaisi oikeille vainoa pakoileville turvapaikanhakijoille. Mutta kelpaiisiko se elintasopakolaisille ja heidän mukaansa soluttautuville ISIS-terroristeille? Matka Siinailta Eurooppaan on liian lyhyt.
Mieluumin jokin paikka Nairobista etelään, ja Madagaskarkin saattaisi olla vaihtoehto. Välimatkan sieltä Eurooppaan pitäisi olla lannistavan pitkä.
Quote from: Nikolas Ojala on 23.06.2016, 01:26:20
Oleellista on, että turvapaikanhakijat voitaisiin siirtää sellaiseen paikkaan tällä planeetalla, joka täyttää muutaman ehdon:
- Riittävän kaukana Euroopasta tai muuten niin vaikeiden kulkuyhteyksien takana, että uuden sijoituspaikan etäisyys ei rohkaise yrittämään uudelleen.
- Kyseisen maan kanssa saadaan aikaiseksi sopimus turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta. Kyse on eräänlaisesta kaupankäynnistä.
- Kyseinen maa kelpaa vastaanottajaksi siten, että mahdolliset vainoa paenneet eivät uudessa paikassa joudu uudelleen vainotuiksi.
- Elintaso sijoituspaikassa ei ole liian korkea, jotta se ei aiheuttaisi henkilökohtaisen elintason kohottamiseen perustuvaa motivaatiota.
Nämä vaatimukset voisi täyttää eteläisen Afrikan itärannikon maat, Nairobista etelään.
Välimeren saaria voisi kyllä käyttää turvapaikanhakijoiden väliaikaisina leireinä laivakyytiä odotellessa.
Quote from: Nikolas Ojala on 25.09.2016, 00:17:43
Pohjois-Afrikka olisi muuten hyvä ja luonteva sijainti, mutta havaintojen perusteella liian lähellä. Sieltä on liian helppo tulla Eurooppaan. Mieluummin vaikka jokin paikka Nairobista etelään.
AP uutisoi Itävallan kuulumisia.
AP (http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_EUROPE_MIGRANTS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2017-03-22-10-02-27) (22.3.2017)
QuoteAUSTRIA DOUBLES MIGRANTS' REPATRIATION PAYMENT TO 1,000 EURO
Austria's interior minister is doubling the payment for some migrants who voluntarily return to their home countries to 1,000 euros ($1,080.)
Wolfgang Sobotka says the added financial incentive is part of plans to repatriate 50,000 migrants who do not qualify for at least temporary residence by 2019.
Other officials speaking to reporters alongside Sobotka on Wednesday said that about 10,700 migrants left Austria last year, including some 5,800 who did so voluntarily.
Eligible are those whose refugee status was still unclear as of March 15, with origins from African nations, Afghanistan, Iraq and other non-European countries who demonstrate financial need.
Ansa Med uutisoi Itävallan kuulumisia. Rikkautta otetaan vaikka ei haluta.
http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2017/03/27/austria-to-begin-migrant-relocation-from-italy-and-greece_0ffe470e-bb75-41b8-abe3-c2f341adaab2.html (27.3.2017)
QuoteAustria to begin migrant relocation from Italy and Greece
Out of obligation and not conviction, says minister
nterior Minister Wolfgang Sobotka announced on Monday that Austria would begin relocation of asylum seekers from Italy and Greece, but out of obligation and not conviction.
''We are beginning the process,'' he said on entering an EU Council meeting, especially because there is no way to get an extension to the exception to the transfers granted to Vienna. ''Personally,'' Sobotka added, ''I do not agree with the asylum seekers redistribution system, since I believe that it constitutes an attraction'' for illegal migration. In recent days, Austrian defense minister Hans Peter Doskozil (SPO) said that he was against the sending of refugees from Italy to Austria.
Vaikka Itävallasta onkin kuulunut huolestuttavia uutisia (kts. solidaarisuus rätit), kaikki toivo ei suinkaan ole menetetty.
RT uutisoi Itävaltalaisen kaupungin kieltäytyneen (väliaikaisesti) vastaanottomasta matuja sen jälkeen kun teinityttö joutui (oletettavasti) maturaiskauksen kohteeksi. Voi, voi, voi kun meilläkin olisi näin hyvä asenne.
(kaikki lontoonkieliset lähteet uutiselle on ns. vaihtoehtomedioita)
https://www.rt.com/news/389016-austria-town-refugees-ban-rape/ (20.5.2017)
QuoteTown in Austria refuses to accept refugees after 15yo girl 'brutally raped'
The mayor of Tulln in Lower Austria has announced the town will stop accepting refugees and asylum seekers. The ban comes after a sexual assault on a teenage girl, allegedly carried out by refugees.
The ban was announced in Tulln earlier this week, with the mayor having informed senior authorities in the region that his town refuses to accept any refugees or asylum seekers "until further notice," local media reported.
"We have zero tolerance against criminal asylum seekers who abuse the rights while being guests. In view of what these criminals have done to the girl, the full severity of the law is demanded," Mayor Peter Eisenschenk said in a statement, as cited by Heute News.
No refugees or asylum seekers will be allowed in the town while the incident is being investigated, he said. The mayor asked for a parliamentary hearing on the issue.
Three men are suspected to have "brutally raped" a 15-year-old girl in late April, Austria Press Agency (APA) reported, citing police. The girl was abused twice by three perpetrators, police said. She was on her way home in the late evening hours when three suspects followed her, grabbed her and forced her mouth shut. They then allegedly raped their victim, who managed to flee, but was captured again, and sexually assaulted again.
In the course of the investigation, the local prosecutor's office ordered 59 male residents of asylum accommodation in the area to submit DNA samples, APA reported. At least one man was taken into custody.
Police have not disclosed any further information in order "not to jeopardize" the ongoing investigation, but media reports emerged suggesting the suspects are of Afghan and Somali origin.
Saying that the regional temporary ban on refugees and asylum seekers is "too little" a measure, the Tulln mayor and his supporters have requested Austrian Interior Minister Wolfgang Sobotka to address the issue, saying the case should be heard in the parliament, according to Austrian Nachrichten newspaper.
Austria is among several other Schengen zone member states that introduced border controls during the height of the migrant crisis in Europe in 2015. Initially temporary, the emergency measure has been granted several extensions. Austrian ministers have lately been pushing for the EU to grant them yet another extension to help control the flow of asylum seekers into their country.
Breitbart uutisoi Itävallan rajavalvonnan tuottaneen tulosta.
http://www.breitbart.com/london/2017/06/13/stricter-border-controls-austria-halve-asylum-seekers/ (13.6.2017)
QuoteStricter Border Controls Halve Asylum Seeker Applications in Austria
Austria has seen a 53 per cent decrease in the number of migrants applying for asylum over the past year after strengthening border controls.
The central European country has seen a significant drop in asylum applications over the past year. In 2016, from January to May, there were 22,419 requests for asylum. During the same period this year, the number has fallen to 10,520 following the toughened border security with Italy which has impacted the movement of migrants crossing the Mediterranean, Kronen Zeitung reports.
If the numbers remain at the same pace for the rest of the year, Austria would expect around 26,000 new asylum applications for 2017. The number would mark a significant difference from last year's 36,030, which came close to the upper limit of 37,500 set by the government, and the record 90,000 applications in 2015.
Whilst the number has gone down, largely due to border security, it is not as low as what several Austrian political parties would prefer. Earlier this year, the conservative Austrian People's Party (ÖVP) said the migrant upper limit should be reduced to 17,000, whilst the anti-mass migration Freedom Party (FPÖ) said it should be reduced to zero.
FPÖ leader Heinz-Christian Strache said the emphasis should be placed on deporting illegal migrants and sorting through asylum claims, rather than allowing more migrants into the country.
Of the 10,520 asylum claims so far this year, 7,344 have been processed into an investigation phase whilst another 2,292 have been approved, mostly from asylum applications submitted in 2016.
The largest group of asylum seekers are Syrian nationals with 3,457 applications. Afghan nationals were the second largest group followed by Nigerians. Around 90 per cent of Syrians have had their asylum claims approved, whilst only 35 per cent of Afghan migrants were granted refugee status.
The number of open cases has also been reduced from its all-time high of 79,723 cases in 2015 to 67,366.
The main migrant route this year has been the central Mediterranean route from North Africa through to Italy. The Austrian government has greatly strengthened its border with Italy which caused conflict last year when pro-migrant open borders activists protested the move by attacking police and demanding the migrants be let through.
The Austrians have also called for the closure of the Mediterranean route entirely. Austrian Interior Minister Wolfgang Sobotka said Europe must secure its southern external border to stop the flow of migrants and the subsequent drownings that also occur.
"A rescue in the open sea cannot be a ticket to Europe, because it gives criminal gangs every argument to persuade people to escape their countries for economic reasons," he said.
Televisiokanava RT:lle antamassaan haastattelussa Wienin apulaispormestari kritisoi ulkoministeri Kurzia siitä, että tämä ei ole tehnyt tarpeeksi islamisaation ja turvapaikanhakijatulvan myötä tulleen rikollisuuden pysäyttämiseksi. Hän kehuu myös Unkaria ja Puolaa siitä, että nämä maat ovat keskittynyneet oman kansansa suojeluun, eivätkä maahanmuuttajien mielistelyyn. Toteaa myös haastattelussa turvapaikanhakijatulvan nostaneen rikollisuutta ja turvattomuutta Wienissä, etenkin naiset kokevat turvattomuutta Lähi-Idästä tulevien miesten ahdistellessa. Apulaispormestari uskaltautuu vielä sanomaan, että suurin osa turvanpaikanhakijoista on ainoastaan parempaa elintasoa etsiviä onnenonkijoita. Eivät taitaisi Anni Sinnemäki tai Pia Pakarinen Helsingin apulaispormestareina antaa tällaisia lausuntoja.
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=SonksKVZXlY