http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121664576_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121664576_uu.shtml)
Ja sitten parhaat palat:
QuoteTapakouluttaja ja tietokirjailija Helena Valonen on samoilla linjoilla. Pukeutumissääntöjen mukaan intiimialueiden vilauttelu kuuluu makuuhuoneeseen, vaikka muoti tekee rajoista häilyviä.
- Muodissa kaikki sopivuussäännöt on jo kumottu. Enää ei ole mitään sellaista, että meidän pitäisi olla näin tai näin pukeutuneita. Tosiasia kuitenkin on, että kun ollaan liikkeellä, on naisia ja miehiä, niin meillä on intiimialueita, jotka näkyvät: ne kiihottavat, ärsyttävät ja ne provosoivat, Valonen sanoo.
Jos puhutaan vapaa-ajan pukeutumisesta, vanha sääntö on Valosen mukaan se, että "otetaan huomioon uskonto, kansainvälisyys, kaikkien viihtyvyys ja asun asiallisuus".
- Rinnat, rintakarvat ja käsivarsien yläosat, me tiedämme, että ne ovat seksuaalisesti kaikkein kiihottavimpia paikkoja. Pukeutuminen viestii aina sitä, että tällainen minä olen, tähän ryhmään minä kuulun ja näitä arvoja minä arvostan. Se on ikuisuuskysymys: toiset tykkäävät, että minihame on ihana, ettei ole mitään arvattavaa.
Olen samaa mieltä: Ei bikineissä mielellään kaupungille. Mutta että vanha sääntö Suomessa
uskonnon, kansainvälisyyden kaikkien viihtyvyyden ja asun asiallisuuden pohjalta? Hoh hoh!
Toki todellisuuden ollessa mikä se on, on ihan hyvä edes näin varoittella riskiryhmään kuuluvia.
Kai paras helleasu on musta niqab, ei kai se muuten olisi niin suosittu kuumissa maissa.
Olen heteromies. Olen tämän vuoden aikana nähnyt monenikäisiä tyttöjä ja naisia mini- ja mikroshortseissa, kadulla ja julkisessa liikenteessä jne. Ikähaarukka on ala-asteikäisistä kolmenkympin hujakoille. En pitänyt mitään näkemääni sopimattomana, tai seksuaalisena. Vanhempia naisia en ole nähnyt, mutta jos olisin nähnyt, en olisi pitänyt sitäkään sopimattomana tai seksuaalisena pukeutumisena. Toivotan hyvää kotimatkaa kaikille ulkomaalaisille ja ulkomaalaistaustaisille jotka ovat tästä asiasta eri mieltä. On pelkästään kaikkien etu, win-win-tilanne, että he muuttavat jonnekin jossa he eivät joudu näkemään kadulla mitään mikä voisi hämmentää tai ahdistaa heitä.
Quote from: dothefake on 01.06.2016, 23:20:17
Kai paras helleasu on musta niqab, ei kai se muuten olisi niin suosittu kuumissa maissa.
Ei se paras ole, mutta ehdottomasti turvallisin.
Mites muuten, sanooko muslimien pyhä kirja tai joku sääntö mitään miesten pukeutumisesta? Entä miten Lähi-idän kulttuureissa suhtaudutaan siihen että mies kulkee julkisella paikalla ilman paitaa?
Ajattelin vain kysäistä siltä varalta että tulee tilanne, jos täytyy vaikka kesäaikaan kulkea VOK:in lähellä, ettei tulisi vahingossakaan loukanneeksi ketään. Ajatelkaa miten hirveää se olisi, jos joku vaikka saisi päähänsä jonkin "paitaprotestin".
(Ja juu, ei se mielestäni kaunista ole jos miehet kulkevat ilman paitaa enkä sitä siis harrasta. Ainakaan vielä 8) )
Mites miehille sellainen valkea kaapu, kiva ois kuljeskella, kun munat tuultuu? Niiqu rikkaat arabit tekee.
Varmaan pettymys, mutta sen kaavun alla on tapana käyttää housuja.
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
http://www.askmamaz.com/wp-content/uploads/2014/02/ihram-how-to-wear-ihram-5.jpg
QuoteJos puhutaan vapaa-ajan pukeutumisesta, vanha sääntö on Valosen mukaan se, että "otetaan huomioon uskonto, kansainvälisyys, kaikkien viihtyvyys ja asun asiallisuus".
Vanha sääntö :facepalm: tällainen diversiteettisensitiivinen pukeutumiskoodi on rantautunut Suomeen vasta 2000-luvulla yleisen etnolääväkehityksen myötä. Kyseessä ei ole "vanha sääntö". Kyseessä on varsin tuore multikulti-ilmiö.
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
http://www.askmamaz.com/wp-content/uploads/2014/02/ihram-how-to-wear-ihram-5.jpg
Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään sään ohjaama arkipukeutuminen, vaan (jälleen kerran) yksi islamin pakkomielle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ihram
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Varmaan pettymys, mutta sen kaavun alla on tapana käyttää housuja.
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
http://www.askmamaz.com/wp-content/uploads/2014/02/ihram-how-to-wear-ihram-5.jpg
Naisille kans! Eikö? Miksei?
Quote from: Malla on 02.06.2016, 08:09:48
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Varmaan pettymys, mutta sen kaavun alla on tapana käyttää housuja.
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
http://www.askmamaz.com/wp-content/uploads/2014/02/ihram-how-to-wear-ihram-5.jpg
Naisille kans! Eikö? Miksei?
Olin juuri aikeissa kysyä, mikä on Asran suositus hellevaatteeksi naisille. Pään kautta poistuisi hyvin liika lämpö mutta kyllä sitä kai mieluummin kokee lämpöhalvauksen kuin harjoittaa siveettömyyttä. Saako kaavun alla olla alastomana? Haittaako, jos nännit paistavat läpi?
Pitääpä lisätä vielä tapakouluttaja Valosen uusvanhaan pukeutumissääntöön, että mielestäni jätesäkki ei ole länsimaissa asiallista tai toiset huomioon ottavaa pukeutumista. Uskonto otetaan huomioon uskontoon liittyvissä tilanteissa - peitän kyllä olkapäät, jos menen kirkkoon. Mutta en kadulla ohikulkijan uskonnollisten mielipiteiden takia.
Quote from: dothefake on 01.06.2016, 23:20:17
Kai paras helleasu on musta niqab, ei kai se muuten olisi niin suosittu kuumissa maissa.
Se on myös varsinainen terveysasu:
https://wikiislam.net/wiki/Health_Effects_of_Islamic_Dress
Antaakohan THL jossain vaiheessa suosituksia sen käytöstä?
Tuo islamilauma varmasti tuottaa miellyttävän tuoksun n. kilometrin säteelle olinpaikastaan koska eivät tietenkään saa käyttää irstasta deodoranttia.
Kyllä näiden uskontojen (siis lähes kaikkien) täytyy olla jonkin "älykkäämmän suunnittelijan" käytännön pila rankemmasta päästä;kuka perkele voi vaatia kunnioituksesta suurempaa voimaa kohtaan nuo kaikki hulluudet ja kaikenmaailman sukuelinten silpomiset?!
"Kansainvälisyys" tarkoittaa uuskielessä islamia ja kansainvälisiä isänmaattomia muslimeja.
Quote from: Isäntä ja loinen on 02.06.2016, 07:46:02
QuoteJos puhutaan vapaa-ajan pukeutumisesta, vanha sääntö on Valosen mukaan se, että "otetaan huomioon uskonto, kansainvälisyys, kaikkien viihtyvyys ja asun asiallisuus".
Vanha sääntö :facepalm: tällainen diversiteettisensitiivinen pukeutumiskoodi on rantautunut Suomeen vasta 2000-luvulla yleisen etnolääväkehityksen myötä. Kyseessä ei ole "vanha sääntö". Kyseessä on varsin tuore multikulti-ilmiö.
Iltapäivälehtiä sillä silmällä seuraavat: jos viitsitte niin raportoikaa onko tänä vuonna juttua naisten yleensä ja julkkisten erityisesti estottomasta ja rohkeasta kesäpukeutumisesta. Vai onko tulevaisuudessa estottomuus ja rohkeus sitä että turhajulkkis tissimissi repi räväkästi Raamatun ja Suomen lipun tyylikkääseen kesähuntuun pukeutuneena Iltalehden keskiaukeamalle kuvattuna?
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
Jos se on niin hyvä, niin mikseivät naiset saa käyttää sitä?
Quote from: pulikka on 02.06.2016, 08:13:28
Pitääpä lisätä vielä tapakouluttaja Valosen uusvanhaan pukeutumissääntöön, että mielestäni jätesäkki ei ole länsimaissa asiallista tai toiset huomioon ottavaa pukeutumista.
Minusta erityisesti pärstän piilottaminen on keskeisten länsimaisten arvojen haistattelua.
Ei-hän sen helleasun ole pakko aina olla musta. Kuvassa tulevan kesän väri-ilottelua.
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.06.2016, 08:40:24
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
Jos se on niin hyvä, niin mikseivät naiset saa käyttää sitä?
Ihramit näkyisivät. :P
Varsinkaan mitään uskontoja ei tule ottaa huomioon pukeutumisessa missään määrin. Onko akka kajahtanut! Jokainen toimikoon itse pukeutumisensa ylipappina.
Alastomuuden suhteen on säännöt olemassa ja niitä tulee julkisilla paikoilla tietenkin noudattaa.
^"otetaan huomioon uskonto".
Pakkohan se naisten on ottaa huomioon ettei tule raiskatuksi tai kähmityksi. Ennen uusvanhan säännön voimaantuloa ei tässäkään asiassa ollut mitään ongelmaa (paitsi yhden tiedän: taksikuski ajoi edellä ajaneen auton perään kun jäi katsomaan kesäpersettä minishortseissa). Nykyään täytyy varoitella joka hetki täysin itsehillinnän ja -kontrollin hukanneista muslimimiehistä.
Muslimimuijat ovat alasti ryysyjensä alla, vaikka toisin väitettäisiin.
Bikinit ehdottomasti pois! Luonnontila paras tila <3
mistä näitä "asiantuntijoita" pulppuaa. vai että tapakouluttaja. mikä "vanha sääntö" tämä on? kunnon urpo. uskonnolla ei suomessa pidä, saa eikä ole ollut mitään tekemistä kesän pukeutumisissa, kun puhutaan suomalaisista eikä esim. 500v sitten "kotoutuneista"
Quote from: Asra on 02.06.2016, 07:38:13
Ehdoton hellevaatteiden ykkönen on ihram-vaatetus, jonka alla ei pidetä mitään:
http://www.askmamaz.com/wp-content/uploads/2014/02/ihram-how-to-wear-ihram-5.jpg
Tuollainen on kätevä taharrustaessa. Tappituntuma vääräuskoisen tytön lihassa on paljon selkeämpi kuin farkkuja käytettäessä.
Voisikohan partasuuimaamit huomioida minun viihtyvyyteni peittämällä itsensä kokonaan näkyvistä neljän seinän sisään? Koskee myös jätesäkitettyjä akkoja. Heidän näkemisensä loukkaa käsitystäni tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja uskonvapaudesta.
Quoteotetaan huomioon uskonto
Ei prkl! :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Minua ainakin loukkasi helteisellä steissillä, kun vastaan leuhotti kaksi pitkään valkoiseen yöpaitaan pukeutunutta sandaaliukkoa, hapsottava parta, ja virkattu myssy päässä.
Quote from: Outo olio on 01.06.2016, 23:21:17
Olen heteromies. Olen tämän vuoden aikana nähnyt monenikäisiä tyttöjä ja naisia mini- ja mikroshortseissa, kadulla ja julkisessa liikenteessä jne. Ikähaarukka on ala-asteikäisistä kolmenkympin hujakoille. En pitänyt mitään näkemääni sopimattomana, tai seksuaalisena. Vanhempia naisia en ole nähnyt, mutta jos olisin nähnyt, en olisi pitänyt sitäkään sopimattomana tai seksuaalisena pukeutumisena. Toivotan hyvää kotimatkaa kaikille ulkomaalaisille ja ulkomaalaistaustaisille jotka ovat tästä asiasta eri mieltä. On pelkästään kaikkien etu, win-win-tilanne, että he muuttavat jonnekin jossa he eivät joudu näkemään kadulla mitään mikä voisi hämmentää tai ahdistaa heitä.
Mikä mielestäsi sitten on seksuaalista pukeutumista?
Nunnaluostarissa oli kyltti, ettei shortsit ja koirat kuulu luostariin. Kunnioitin uskontoa.
Jos sen sijaan jonkun uskonnollisia arvoja loukkaa rantapukeutuminen rannalla, on hän itse väärässä paikassa.
Quote from: Sydämistynyt on 02.06.2016, 12:24:06
Minua ainakin loukkasi helteisellä steissillä, kun vastaan leuhotti kaksi pitkään valkoiseen yöpaitaan pukeutunutta sandaaliukkoa, hapsottava parta, ja virkattu myssy päässä.
Eivät tainneet olla töihin menossa.
Ei ainakaan salkkua näkynyt.
Quote from: Sydämistynyt on 02.06.2016, 13:34:53
Ei ainakaan salkkua näkynyt.
Eikä matkalaukkua. Muuten olisi saanut jo lukea uutisista.
Quote from: dothefake on 02.06.2016, 10:04:54
Muslimimuijat ovat alasti ryysyjensä alla, vaikka toisin väitettäisiin.
Lisäksi islam vaatii sheivaamaan ihan kaiken.
suvakit odottavat kauhulla kesän taharrus keimejä ja miten voidaan se kääntää suomalaisten rasismin syyksi
Quote from: dothefake on 02.06.2016, 10:04:54
Muslimimuijat ovat alasti ryysyjensä alla, vaikka toisin väitettäisiin.
Tämä pitänee paikkansa. Syy on uskonnollinen.
Siis viimeinkin jotain, jolla on jotain tekemistä islamin kanssa.
Iltalehden pitäisi muistuttaa myös muslimeja, että heidänkin pitää kunnioittaa Suomessa muita uskontoja omalla pukeutumisellaan, eikä ainoastaan Islamia.