QuoteRahoitus ja tehtävät hiertävät Yle-työryhmää – Hakkarainen: Monikulttuurisuus ja hömppä pois
– Perussuomalaiset esittää Ylen tehtävien tarkistamista, ulkopuolista tahoa valvomaan ohjelmatuotantoa sekä Ylen rahoituksen leikkaamista, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kertoo.
Yleisradion tulevaisuutta ja tehtäviä käsittelevä parlamentaarinen työryhmä alkaa olla loppusuoralla. Viime syksynä aloittaneen ryhmän tehtävänä on ollut selvittää muun muassa Ylen julkisen palvelun tehtävän laajuutta, toteuttamistapaa ja rahoitusta sekä Ylen valvontaa ja ohjausta. Työryhmä sai äskettäin jatkoaikaa linjauksiensa julkistamiselle, ja valmista pitäisi tulla kesäkuun loppuun mennessä.
(...)
– Perussuomalaiset tulee joka tapauksessa esittämään rahoituksen leikkausta. Mikä on esityksen tarkka määrä, sitä emme ole vielä puolueen ryhmässä linjanneet, sanoo Hakkarainen, joka henkilökohtaisesti olisi valmis merkittäviin, jopa 100-150 miljoonan leikkauksiin.
– Nykyiseen veromalliin olen myös itse esittänyt lisähelpotuksia muun muassa verovelvollisille yhteisöille.
Oppositiopuolueiden kanta on toinen. Työryhmässä ainakin sdp:n ja vihreiden edustajat vastustavat leikkauksia. Myös Ylen indeksikorotuksien jäädyttämisiä on vaadittu palautettavaksi. Sdp:n Eero Heinäluoma on äskettäin esittänyt, ettei Ylen budjetista saisi leikata ollenkaan. Toisaalta kokoomuksen Arto Satonen ja Eero Lehti pitävät myös Ylen budjettia liian suurena. Yle-työryhmällä on siis edessään vielä pitkiä neuvotteluja, jotta kaikille sopiva yhteinen kanta saadaan aikaiseksi.
Perussuomalaisten keskeinen tavoite Yle-työryhmässä on Ylen tehtävien tarkentaminen ja osin uudelleen määritteleminen. Tässä yhteydessä Yle-lakia on muutettava. Laki säätää nykyisellään Ylen tehtäviin kuuluvaksi myös monikulttuurisuuden tukemisen.
– Monikulttuurisuuden tukeminen on poistettava Yle-laista. Tässä asiassa emme nyt aio antaa periksi, linjaus on täysin tarpeeton, Hakkarainen sanoo.
– Ruotsinkielistä ohjelmistoa pitää myös karsia. Ruotsinkielisten tuotantojen osuus Ylen budjetista ja tuotannosta on suhteettoman suuri verrattuna ruotsinkielisen väestön määrään
(...)
https://www.suomenuutiset.fi/rahoitus-ja-tehtavat-hiertavat-yle-tyoryhmaa-hakkarainen-monikulttuurisuus-ja-homppa-pois/ (https://www.suomenuutiset.fi/rahoitus-ja-tehtavat-hiertavat-yle-tyoryhmaa-hakkarainen-monikulttuurisuus-ja-homppa-pois/)
Jabba kyllä vesittää tämänkin, vaikka Teukka ei harjaa pelkääkään.
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Teuvo asian ytimessä.
Arvostan.
Pahoin vaan pelkään että punavihreän konklaavin suojatyöpaikka jatkaa samaan malliin, meni miten meni.
On melkoinen epäkohta, että Ylen rahoittaminen on verotuksen kautta pakollista, mutta samaan aikaan yhtiön edustama poliittinen linja ei ole millään lailla demokraattisessa kontrollissa, vaan pieni joukko henkilöitä Ylen johdossa saa käyttää sitä henkilökohtaisena käsikassaranaan omien poliittisten tavoitteidensa edistämiseen.
Lisäksi Yle Fem -kanavan voisi lopettaa, mikä säästäisi runsaasti rahaa. Nykyisin kyseiseltä kanavalta tulee hyvin vähän omaa ohjelmaa (ja siitäkin suuri osa on uusintoja), valtaosan sisällöstä ollessa Ruotsin TV:n ohjelmistoa. Ruotsinkielisen ohjelmatarjonnan varsinainen ydin, kuten uutiset, BUU-klubben, Strömsö, Närbild ja vastaavat mahtuisivat hyvin vanhaan tyyliin muille kanaville, jolloin ne luultavasti saisivat myös enemmän katsojia.
Quote from: Vesa Heimo on 30.05.2016, 18:39:37
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
Niin se onkin. Ei YLEn ole tarpeen kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa esimerkiksi HBO:n sarjojen esitysoikeuksista.
Quote from: Vesa Heimo on 30.05.2016, 18:39:37
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
Olet oikeassa.
Teuvo Hakkarainen on taas oikealla asialla.
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Ehdottomasti väärin, jos taidemusiikkia
näytetään - sitä pitäisi
kuunnella (ihan kuten taide-elokuvia pitäisi ensisijaisesti katsoa eikä kuunnella).
Monikulttuurisuuden tilalle enemmän suomen historiaa ja suomalaista identiteettiä tukevaa ohjelmaa. Tämä jos toteutuu, voin kannattaa vaikka yle-veron nostoa. Olisi se kyllä hienoa nähdä kun umpimokuttaja yleltä pakotettaisiin tekemään ohjelmaa Suomesta positiivisessa valossa. Näillä epeleillä kun pukkaa ihottumaa jo suomenlipun näkeminen. ;D
Quote from: koodari-inssi on 30.05.2016, 19:19:45
Quote from: Vesa Heimo on 30.05.2016, 18:39:37
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
Niin se onkin. Ei YLEn ole tarpeen kilpailla kaupallisten toimijoiden kanssa esimerkiksi HBO:n sarjojen esitysoikeuksista.
HBO myy tuotteensa ilmeisesti tukussa. Hyvien sarjojen mukana pitää ostaa esimerkiksi sellaista paskaa kuin Strikeback.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.05.2016, 19:49:25
Impivaara-TV näyttäisi päiväsaikaan jääkiekkoa, formulaa, metsästysohjelmia ja Top Gearia, yöllä pelkkää pornoa. Muu on hömppää.
Miksi pornoa vain yöllä? Ei työssäkäyvä pysty sitä katsomaan.
Teuvo Hakkarainen, viimeinen Perussuomalainen.
Olisi mukavaa, jos edes joskus joku muukin Persu saisi aikaiseksi järkeviä kannanottoja kuin Hakkarainen. Teuvoa on haukuttu typerykseksi, mutta kun kuuntelee esim. Lindströmiä, niin Teuvo vaikuttaa varsin järkevältä kaverilta.
Suomenkielinen tuotanto on 85% unelmakansan tukitoimintoja. Jos ei pystytä vähentämään budjettia, niin urheilua ja ulkomaisia dokumentteja sitten.
Kyllähän tuossa budjetissa leikattavaa läskiä riittää. Persut ovat hyvällä asialla.
Quote– Monikulttuurisuuden tukeminen on poistettava Yle-laista. Tässä asiassa emme nyt aio antaa periksi, linjaus on täysin tarpeeton, Hakkarainen sanoo.
Onneksi sentään joskus löytyy selkärankaa. Harmi vain, että tätä jämäkkyyttä ei ole juuri nähty tärkeämmistä asioista päätettäessä.
QuoteTyöryhmässä ainakin sdp:n ja vihreiden edustajat vastustavat leikkauksia. Myös Ylen indeksikorotuksien jäädyttämisiä on vaadittu palautettavaksi. Sdp:n Eero Heinäluoma on äskettäin esittänyt, ettei Ylen budjetista saisi leikata ollenkaan.
Onko näille neropateille tullut mieleen, paljonko budjetti on pakkasen puolella? Mistä pitäisi sitten leikata jos ei tästä?
Ajattelin aikanaan, että mikä hörhö tämä Hakkarainen mahtaa olla. Mieshän näyttääkin olevan Kansan edustaja parhaimmasta päästä. Haggis ei ole (ainakaan vielä) siirtynyt pelaamaan poliittisen eliitin sisäpiirin pelejä.
Teuvo - "viimeinen mohikaani":...villiä länttä ei enää oo.
muutoin, vaikka Teuvo oikeassa onkin ja uskaltaa myös mielipiteensä ilmaista, Ylen muutokseen se ei kuitenkaan riitä, ehkä jotain pikkufiilausta jos saa muita komppaamaan.
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Kansan sivistys - turhaa touhua. Laineen Tuntematon ja itsenäisyyspäivän paraati riittävät kulttuuritarjonnaksi. Mitä siitäkin tulisi jos ihmiset näkisivät muitakin elokuvaklassikoita kuin Titanicin ja Die Hardin?
Quote from: Kulttuurirealisti on 30.05.2016, 20:21:13
QuoteTyöryhmässä ainakin sdp:n ja vihreiden edustajat vastustavat leikkauksia. Myös Ylen indeksikorotuksien jäädyttämisiä on vaadittu palautettavaksi. Sdp:n Eero Heinäluoma on äskettäin esittänyt, ettei Ylen budjetista saisi leikata ollenkaan.
Onko näille neropateille tullut mieleen, paljonko budjetti on pakkasen puolella? Mistä pitäisi sitten leikata jos ei tästä?
Ajattelin aikanaan, että mikä hörhö tämä Hakkarainen mahtaa olla. Mieshän näyttääkin olevan Kansan edustaja parhaimmasta päästä. Haggis ei ole (ainakaan vielä) siirtynyt pelaamaan poliittisen eliitin sisäpiirin pelejä.
Demarien ja vihreiden budjetista ei rahat lopu; sen kun muistat, tulet itsesi kanssa toimeen entistä paremmin entistä hienompia kulttuurikokemuksia Ylen välitämänä kokien.
Saahan sitä toivoa, mutta kun tästä on EU:n direktiivi :facepalm:
Olisiko ollut
TÄMÄ (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010L0013&from=EN)
QuoteEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2010/13/EU,
annettu 10 päivänä maaliskuuta 2010,
audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi)
(6) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklan 4 kohdassa määrätään, että unionin on otettava kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon mainitun sopimuksen muiden määräysten mukaisessa toiminnassaan erityisesti kulttuuriensa monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi.
Voi olla muitakin. Hakusana
monikulttuurisuus antaa vaatimattomat 329 tulosta EUR-Lexissä (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi)
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Vasta monikulttuurin poistumisen jälkeen Ylenanto näyttänee tv-sarjat Seitsemän veljestä, Tumma ja hehkuva veri sekä Harjunpää ja heimolaiset.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.05.2016, 19:49:25
Impivaara-TV näyttäisi päiväsaikaan jääkiekkoa, formulaa, metsästysohjelmia ja Top Gearia, yöllä pelkkää pornoa. Muu on hömppää.
Jääkiekko on Kanadalaista, Formulat joku juutalaisimperiumien shampanjanäyttämö, metsästysohjelmissa ei ole kotimaista tuotantoa juuri lainkaan, Top Gear on Brittien Ylenantoa ulkomaalaisista autoista ja kotimaista pornoakaan ei juuri tehdä kun ulkomaanpellet tekevät senkin paremmin ja halvemmalla.
Kaipaatko siis lisää ulkomaalaista mokutusta?
Quote from: Ullatusnillitus on 30.05.2016, 19:53:45
Miksi pornoa vain yöllä? Ei työssäkäyvä pysty sitä katsomaan.
Katsotko pornoa pääosin töissä?
Quote from: qwerty on 30.05.2016, 20:28:38
Saahan sitä toivoa, mutta kun tästä on EU:n direktiivi :facepalm:
EU itseasiassa yrittää määrätä että sekä
kansalliselle ja eurooppalaiselle TV- tuotannolle olisi minimimäärät televisiossa, eli että jenkkiTV ei saa täyttää mm. HBO:n ja Netflixin tarjontaa.
Quote from: Vesa Heimo on 30.05.2016, 18:39:37
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
Mielenkiintoinen kysymys. Pitäisi tutkia englantia osaavien ja ruotsia osaavien suhdelukua ja verrata vastaavaan ohjelmatarjontojen suhdelukuun.
Oma veikkaus on, ettei tuo englannin tarjonta nyt kovin suhteeton ole.
Quote from: no future on 30.05.2016, 20:25:12
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Kansan sivistys - turhaa touhua. Laineen Tuntematon ja itsenäisyyspäivän paraati riittävät kulttuuritarjonnaksi. Mitä siitäkin tulisi jos ihmiset näkisivät muitakin elokuvaklassikoita kuin Titanicin ja Die Hardin?
Kyllä kaikenlaista muutakin näytettiin jo silloin, kun mokutusta ei ollut vielä keksitty. Taidat olla aika nuori.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.05.2016, 20:57:21
Vesa, tuo oli hieman älyllisesti laiska kommentti. Odotin sinulta vähän enemmän. ???
Minä en odottanut.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2016, 20:57:10
Quote from: no future on 30.05.2016, 20:25:12
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Kansan sivistys - turhaa touhua. Laineen Tuntematon ja itsenäisyyspäivän paraati riittävät kulttuuritarjonnaksi. Mitä siitäkin tulisi jos ihmiset näkisivät muitakin elokuvaklassikoita kuin Titanicin ja Die Hardin?
Kyllä kaikenlaista muutakin näytettiin jo silloin, kun mokutusta ei ollut vielä keksitty. Taidat olla aika nuori.
Taide-elokuvat ja -musiikki = mokutusta? Kyllä minä muistan ajan kun oli korkeintaan kolme tv-kanavaa. Ylen kakkosen myöhäisillan leffoilla ja radion toimitetuilla musiikkiohjelmilla on ainakin omaan sivistykseeni ja kulttuurikiinnostukseeni ollut suunnaton vaikutus. Omalla sarallaan varmaan yhtä suuri kuin maksuttomalla kirjastolaitoksella omallaan. Myöhemmin Teema-kanavan tulo otettiin todella riemulla vastaan ja radiomafian alasajoa vaihoehtomusiikin ohjelmineen murehdittiin. Näistähän tässä ehdotettiin karsimista?
Quote
– Monikulttuurisuuden tukeminen on poistettava Yle-laista. Tässä asiassa emme nyt aio antaa periksi, linjaus on täysin tarpeeton, Hakkarainen sanoo.
– Ruotsinkielistä ohjelmistoa pitää myös karsia. Ruotsinkielisten tuotantojen osuus Ylen budjetista ja tuotannosta on suhteettoman suuri verrattuna ruotsinkielisen väestön määrään
Teuvossa on munaa. Vaan tuskin tuon monikulttuurisuusklausuulin poistaminen mitään muuttaa. Ei punaviheridiootti toimittajakunta juovistaan eroon pääse. Mikä siinä onkin että toimittajat ovat valtaenemmistöllä mokupässinpäitä. Toimittajakoulutuksen aivopesu, vai punavihreän taipumus hakeutua juuri tuolle alalle, valtion kustantamaan suojaduuniin. Joka tapauksessa maailma olisi kovin erinäköinen, jos toimittajakunta olisi edes yrittänyt faktapohjaista neutraalia tiedonvälitystä. Voihan Raakelin pimppi kuinka ottaakin päähän.
YLE (ja kaikki muutkin mokuttajat) voisivat ainakin luopua tästä "monikulttuurisuuden tukeminen/edistäminen" jargonista. Puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Kysehän on suomalaisen yhteiskunnan sopeuttamisesta afrikkalaisten ja arabien kasvavaan määrään.
Quote from: Kim Evil-666 on 30.05.2016, 19:54:41
Teuvo Hakkarainen, viimeinen Perussuomalainen.
Olisi mukavaa, jos edes joskus joku muukin Persu saisi aikaiseksi järkeviä kannanottoja kuin Hakkarainen. Teuvoa on haukuttu typerykseksi, mutta kun kuuntelee esim. Lindströmiä, niin Teuvo vaikuttaa varsin järkevältä kaverilta.
Hakkarainen on tosiaan yksi viimeisistä tämän entisen populistisen puolueen jäljellä olevista aidoista populisteista eli kansanmiehistä.
Siksi hänen puheensa aiheuttavatkin aina niin suurta pöyristystä eliitin edustajissa - Teuvo nimittäin sanoo eduskunnassa suoraan sen, mitä monet suomalaiset sanovat jokapäiväisissä keskusteluissaan toisten tavallisten suomalaisten kanssa.
Mitä Yleen tulee, ainakin uutis- ja asiapuolella mokutetaan kuin viimeistä päivää ja yliampuvien propagandajuttujen taso saisi monesti itsensä Goebbelsin tuntemaan olonsa kiusaantuneeksi. Sieltä voisi ainakin karsia turhaa paskaa pois. Niille miljoonille olisi varmasti parempaakin käyttöä.
Quote from: Hohtava Mamma on 30.05.2016, 20:57:21
Vesa, tuo oli hieman älyllisesti laiska kommentti. Odotin sinulta vähän enemmän. ???
Quote from: Kokoliha on 30.05.2016, 21:12:07
Minä en odottanut.
Kiitos huomionosoituksista, tärkeintähän on se ettei unohdeta.
Pointti; Yle on ainut kanava joka pitää kiinni kotimaisesta ohjelmatarjonnasta sekä kotimaisesta kulttuurista. EU taasen yrittää vääntää kansallisten ja eurooppalaisten tuotantojen puolesta. Vaikka niissä se monikulttuurisuus onkin mainintana. Sensijaan että kitistään
siitä sanasta, pitäisi ennemmin miettiä miten Yle ja tuotantotuet kohdentuisivat enemmän kotimaiseen kulttuuritarjontaan sen kaikessa moninaisuudessaan. Ettei päädytä amööriiccalaiseen monokulttuuriin joka korvaa kaiken Suomalaisen juurikin maksukanavilla.
Yle on kaikkine puutteineen se kirjastolaitos ja sitä sen pitäisi olla vielä enemmänkin.
Ei, kyllä hömpän pitää jäädä. Ainoastaan monikulttuurisuus pois.
Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.
Quote from: Vaniljaihminen on 30.05.2016, 21:31:53
Ei, kyllä hömpän pitää jäädä. Ainoastaan monikulttuurisuus pois.
Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.
Mulla oli telkkarissa sellaisia nappeja millä sai Rakelin tai kenet tahansa pois. :o Näin nettiaikakaudella tämä on vielä helpompaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 30.05.2016, 21:31:53
Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.
Tai näyttäisivät edes Raakkelin aikaisempaa tuotantoa tämän nykyisen kaakatuksen sijaan.
Quote from: Isäntä ja loinen on 30.05.2016, 21:20:36
Puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä.
Toisaalta, voidaan mekin puuhata julkisen sektorin ei-kriittisten osien kulurakenteen sopeuttamista. Se kuulostaa ihan mukavalta jutulta, eikö?
Quote from: Hohtava Mamma on 30.05.2016, 21:43:05
Oma ensimmäinen kommenttini oli sarkasmia siitä, että jokainen määrittelee hömpän ja hyödyllisen ohjelman rajat tietysti itse eikä siihen hakkaraisia tarvita sen enempää kuin petervonbaghejakaan, jos joku nyt ei vielä hoksannut.
Olen samaa mieltä siitä, että suomalaista (televisio)kulttuuria pitää tukea YLEn toimesta mutta vain tiettyyn rajaan asti. Kaikki ohjelmisto pitäisi jossain vaiheessa asettaa jonkinlaisen katsojalukumittauksen tuomion alle, ja ellei sitä juuri kukaan katso loppuu rahoitus.
Sarkasmitutka oli hetkellisesti rikki, myönnän.
Juuri se on kirjaston ja Ylen tehtävä että tarjotaan kulttuuria, kulttuurihistoriaa ja kotimaista tuotantoa monipuolisesti katsojaluvuista (tai lainausluvuista) huolimatta. Veikkaisin että jotain Tulenkantajien tuotantoa tai edes Seitsämää veljestä ei juuri lainata monesta muusta puhumattakaan, mutta siellä ne ovat. Samaten kun James Joyce, Twain, Hemingway jne. jotka jäänevät aika pahasti Reijo Mäen ja Stephen Kingin sekä EL Jamesin jalkoihin lukijamäärissä.
Ja ne mitkä jäävät lukija- tai katsojamäärissä tänä päivänä jalkoihin voivat olla huomisen klassikkoja. Vähän sama pätee ajankohtaistoimitukseen, ikinä ei voi ennustaa mistä marginaali-ilmiöstä nousee merkittävä historiallinen tekijä tai tapahtuma. Vaikka yle ei nykyisessä mediaympäristössä tosiaankaan ole se nopein tai notkein reagoija tai uusien tuulien haistelija, sillä on pelkästään arkistointimielessä todella valtava rooli suomalaisessa kulttuuri- ja mediakentässä.
Ei kaikki tässä maailmassa pyöri minkään maahanmuuton tai mokun ympärillä, vaikka täällä sitä välillä yritetäänkin nähdä ihan joka paikassa.
Teukalle 1005% kannatus täältä. Ihmeellinen asia että edes yksi persu uskaltaa puuttua pakkoruotsin nyrjähtäneeseen asemaan Ylellä. Suurpääoman ja perskärpästen armeija hioo veitsiään tästä hyvästä hra Hakkaraiselle.
Mun mielestä on aika erikoista, että Ylellä täytyy olla oma ruotsinkielinen uutistoimitus erikseen. Käsittääkseni Suomessa asuvat ruotsinkieliset ovat ihan yhtälailla suomalaisia, joten yhdet ja samat uutiset ruotsiksi käännettynä riittäisi vallan mainiosti. Vai ovatko suomenkieliset uutiset aiheiltaan jotenkin liian juntteja bättre folkille?
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2016, 21:46:26
Quote from: Vaniljaihminen on 30.05.2016, 21:31:53
Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.
Tai näyttäisivät edes Raakkelin aikaisempaa tuotantoa tämän nykyisen kaakatuksen sijaan.
Muistaakseni (aikaa on kulunut ja ihan sattumalta vain vahingossa näin) aika huonolaatuista oli tuotanto aiemminkin. Sllaista amatööri-kotivideo-tasoa. Eikä pääosan esittäjäkään ollut silloinkaan mitenkään hottis.
No future, taide-elokuvalla ja taide-elokuvalla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Verta spermaa ja kusta tehosekoittimessa videoituna on kiasmaluokan monikulttuurista taidetta. Bessonin varhaistuotanto, Tarkovskin paremmat pätkät, Hayao Miyazakin tuotanto jne on taas esimerkki toisenlaisesta taiteesta.
Quote from: Vesa Heimo on 30.05.2016, 18:39:37
Väitän että englanninkielisen ohjelmatarjonnan määrä on suhteettoman suuri verrattuna äidinkielenään englanninkielisen väestön määrään.
mitä sitten, suomessa on ulkomaalaisia niin helvetisti, että ennemmin englanti kuin ruotsi / arabia
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 09:26:53Bessonin varhaistuotanto, Tarkovskin paremmat pätkät, Hayao Miyazakin tuotanto jne on taas esimerkki toisenlaisesta taiteesta.
Nyt tuli todellista asiaa koskien YLEä, tällaista todellista sivistävää ja sielunhoidollista materiaalia ei lähetetä mistään muualta kuin YLE Teemalta. Mitä tulee TV-tarjonnan "demokratiaan", niin eikös nämä muut kanavat ole kohtalaisen demokraattisia, näyttävät sitä mitä "kansa" haluaa ja tuostahan sitä voi ohjelmatiedoista katsella, että mitä halutaan.
Vähän jäi kyllä vaivaamaan, että mitä ne ovat ne Tarkovskin huonommat pätkät?
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Suomalainen taidemusiikki ja suomalainen taidemusiikin esittäminen ovat korkealla tasolla ja yksi osoitus kulttuurimme saavutuksista. On hienoa, että maantieteellisiä etäisyyksiä voidaan eliminoida lähettämällä esim. RSO:n konsertteja YLE Areenan kautta.
Mielestäni kaikkea EI SAA ajaa alas, muuten tässä käy niin, että pian kuunnellaan vain rukouskutsuja ja tyttölapset kulkevat kaapu päällä. :(
edit. Mutta muutoin Teuvo on erittäin usein asian ytimessä. Niin kyllä nytkin.
Pelkän monikulttuurisuuden ihannoin voi poistaa YLEltä ja velvollisuuden tuottaa jatkuvia sarjoja, jotka eivät pohjaudu selvään käsikirjoitukseen. Nämä täyttävät hömpän merkityksen, koska sisällöllisesti niiden tehtävä on ajan kulutus ja itsensä monistaminen typerillä juonen käänteillä. YLEn tiede ja taideohjelmisto on minusta pääosin laadukasta ja sille toivoisi jatkoa, myös pienten urheilulajien näkyvyys lisää urheilun henkisen ja fyysisen puolen esilletuloa, samalla vähentäen ns. mainosrahoitteisen viihdeuhreilun vaikutusvaltaa.
Quote from: Brain on 31.05.2016, 10:44:02
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 09:26:53Bessonin varhaistuotanto, Tarkovskin paremmat pätkät, Hayao Miyazakin tuotanto jne on taas esimerkki toisenlaisesta taiteesta.
Nyt tuli todellista asiaa koskien YLEä, tällaista todellista sivistävää ja sielunhoidollista materiaalia ei lähetetä mistään muualta kuin YLE Teemalta. Mitä tulee TV-tarjonnan "demokratiaan", niin eikös nämä muut kanavat ole kohtalaisen demokraattisia, näyttävät sitä mitä "kansa" haluaa ja tuostahan sitä voi ohjelmatiedoista katsella, että mitä halutaan.
Vähän jäi kyllä vaivaamaan, että mitä ne ovat ne Tarkovskin huonommat pätkät?
Hmm, kun vaikkapa joku solaris menee niin oman luokkaansa niin kaiketi nuokin on asetettavissa paremmuusjärjestykseen. Toisaalta eihän noita voi edes verrata siihen sontaan mitä töllöttimistä pusketaan.
QuoteTässä asiassa emme nyt aio antaa periksi, linjaus on täysin tarpeeton, Hakkarainen sanoo.
Sanoisin mieluummin, että linjaus on demokratian ja perustuslain vastainen. Ei voi olla niin, että valtiollinen yhtiö voi tuottaa verorahoilla aatteellista propagandaa, jota suuri osa kansalaisista ei lainkaan hyväksy.
Quote from: Brain on 31.05.2016, 10:44:02
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 09:26:53Bessonin varhaistuotanto, Tarkovskin paremmat pätkät, Hayao Miyazakin tuotanto jne on taas esimerkki toisenlaisesta taiteesta.
Nyt tuli todellista asiaa koskien YLEä, tällaista todellista sivistävää ja sielunhoidollista materiaalia ei lähetetä mistään muualta kuin YLE Teemalta. Mitä tulee TV-tarjonnan "demokratiaan", niin eikös nämä muut kanavat ole kohtalaisen demokraattisia, näyttävät sitä mitä "kansa" haluaa ja tuostahan sitä voi ohjelmatiedoista katsella, että mitä halutaan.
Vähän jäi kyllä vaivaamaan, että mitä ne ovat ne Tarkovskin huonommat pätkät?
No eihän noita kukaan netsi vastusta, pakkomokutusta tässä vaan. Klassikkoelokuvien näyttäminen on sitäpaitsi erinomaisen halpaa touhua, toisin kuin raivomokutus. Niin, ja vasemmistopropaganda pois myös.
YLEn ns monikulttuurisuus=muslimimamujen palvonta ja islamofilia. Jälkiruuaksi pohjaton Afrikka-kiima. Eli kovin on suppea Ylen käsitys "monikulttuurisuudesta". Raivostuttavaa aivopesua ja propagadaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.05.2016, 11:17:42
Naps
No eihän noita kukaan netsi vastusta, pakkomokutusta tässä vaan. Klassikkoelokuvien näyttäminen on sitäpaitsi erinomaisen halpaa touhua, toisin kuin raivomokutus. Niin, ja vasemmistopropaganda pois myös.
Anteeksi, jos omasta postistani jäi sellainen kuva, että tukisin läheskään kaikkea YLEn toimintaa. Näinhän ei tietenkään ole, olen vain huolissani siitä mitä kaikkea lasketaan "hömpäksi" sahuri- tms. piireissä.
Quote from: Brain on 31.05.2016, 13:23:17
Anteeksi, jos omasta postistani jäi sellainen kuva, että tukisin läheskään kaikkea YLEn toimintaa. Näinhän ei tietenkään ole, olen vain huolissani siitä mitä kaikkea lasketaan "hömpäksi" sahuri- tms. piireissä.
Suurempi huoli pitäis olla siitä, mitä kaikkea lasketaan hömpäksi ns paremmissa piireissä.
Niissä nimittäin lasketaan kaikki vähänkään kelvollinen hömpäksi, ja palvotaan miltei pakkomielteisesti kaikkea umpisurkeaa ja tekotaiteellista, kunhan tekijät sattuu olemaan oikeita, eli useimmiten joidenkin puolisoita tai muuten tuttuja.
Quote from: ISO on 31.05.2016, 13:31:10
Quote from: Brain on 31.05.2016, 13:23:17
Anteeksi, jos omasta postistani jäi sellainen kuva, että tukisin läheskään kaikkea YLEn toimintaa. Näinhän ei tietenkään ole, olen vain huolissani siitä mitä kaikkea lasketaan "hömpäksi" sahuri- tms. piireissä.
Suurempi huoli pitäis olla siitä, mitä kaikkea lasketaan hömpäksi ns paremmissa piireissä.
Niissä nimittäin lasketaan kaikki vähänkään kelvollinen hömpäksi, ja palvotaan miltei pakkomielteisesti kaikkea umpisurkeaa ja tekotaiteellista, kunhan tekijät sattuu olemaan oikeita, eli useimmiten joidenkin puolisoita tai muuten tuttuja.
No, onneksi nämä paremmat piirit eivät ole tällä hetkellä ehdottamassa minkään vähänkään kelvollisen leikkaamista pois YLEn tarjonnasta. Siksi en tästä liiemmälti juuri nyt huolehdi.
Ja mikäli ymmärsin oikein, niin tätä kelvollista tavaraa tulee kyllä kaikilta muilta kanavilta aamusta iltaan, joten silläkään en niin hirveästi huolehdi tästä.
Quote from: ISO on 31.05.2016, 13:31:10
Quote from: Brain on 31.05.2016, 13:23:17
Anteeksi, jos omasta postistani jäi sellainen kuva, että tukisin läheskään kaikkea YLEn toimintaa. Näinhän ei tietenkään ole, olen vain huolissani siitä mitä kaikkea lasketaan "hömpäksi" sahuri- tms. piireissä.
Suurempi huoli pitäis olla siitä, mitä kaikkea lasketaan hömpäksi ns paremmissa piireissä.
Niissä nimittäin lasketaan kaikki vähänkään kelvollinen hömpäksi, ja palvotaan miltei pakkomielteisesti kaikkea umpisurkeaa ja tekotaiteellista, kunhan tekijät sattuu olemaan oikeita, eli useimmiten joidenkin puolisoita tai muuten tuttuja.
Äkkiä kokkiohjelmia ja tosi-tvtä ylelle? YLEllä on Suomen kanavista ylivoimaisesti paras ohjelmatarjonta.
Quote from: Brain on 31.05.2016, 13:52:38
No, onneksi nämä paremmat piirit eivät ole tällä hetkellä ehdottamassa minkään vähänkään kelvollisen leikkaamista pois YLEn tarjonnasta.
Onnea ei tässä YLEn tapauksessa ole missään päin.
YLEltä ei juurikaan tule mitään kelvollista, eli niillä ei enää ole mitään pois leikattavaa. Ne on jo saaneet ohjelmatarjonnan mieleisekseen. Sieltä tulee nykyisellään miltei pelkästään maahanmuuttopropagandaa sekä vihervasemmistolaista vouhotusta.
Sen vuoksi asiasta on nyt oltu esillä, Hakkarainenkin.
Jos Yleltä vedettäisiin 150 miltsiä pois, monikohan edes huomaisi muutosta? Muutama vihervasuri/kokkari siirtyisi Yle:n palkoilta Kelan pienemmille palkoille, eli palkanmaksaja säilyisi samana.
Ihmisten perussynti ajatella että toinen ihminen on samanlainen/ saman kaltainen, siis näkee, sekä kokee asiat samalla tavoin. Tämä on johtanut tilanteeseen ettei kaikki pidä mokutusta edes vaarallisena. Koska järjellä voi nopeasti päätellä sen että monikulttuurisuus on ihka aitoa hömppää. Hömppää vastaan ei siis koeta olevan tarpeen ryhtyä toimiin, ajatuksena on ehkä antaa ajan hoitaa ongelmalliset hömpötykset pois muodista.
On kumminkin osa väestöstä joka ottaa monikulttuurisuuden tosissaan. Nämä henkilöt ryhtyvät toimimaan ideologiansa ohjaamina suomessa suomalaisia vastaan ja myös samalla itseään vastaan. Jos moku toiminta pysyisi ideologisena ei suurempia vahinkoja yhteiskunnalle syntyisi, mutta ideologia on laittanut virkamiehiä ja poliitikkoja, lakimiehiä toimimaan siten että muualta maailmasta vaeltaa tänne väkeä. Tämä kansainvaellus tulee jatkuessaan päättämään nykyisen kaltaisen Suomen ja Euroopan. Hyvä puoli asiassa on ettei monikulttuurisuus tule jatkumaan, kävi miten kävi. Silti kaikki toiminta monikultturismin kitkemiseksi on hyvästä ja tärkeää.
Kuinka paljon monikulttuurisuutta ja hömppää YLEltä tulee? Katsotaanpa vaikka tämän päivän (tiistai 31.5.) ohjelmia: (http://areena.yle.fi/tv/opas)
Kotimaiset ajankohtaisohjelmat (uutiset, keskustelu-, lifestyle- ja makasiiniohjelmat, valistus)
Aamusydämellä
Ylen aamu-tv
Suomi-tekoja: Irja Askola / Elina Kiiski-Kataja / Saimi Hoyer
Yle Uutiset / Yle Oddasat / Yle News / Novosti Yle / Yle Uutiset viittomakielellä
Urheiluruutu
A-studio
Puutarhaunelmia
Kioski: Rakelin kuplassa
Prisma: Kun mieli on sairas
[liuta SVT:n ajankohtaisohjelmia]
Efter Nio
Närbild
Yle Nyheter TV-nytt
Sportmagasinet
Strömsö
Korkeakulttuuri (taide-elokuvat, taidemusiikki, kuvataide)
Aki Kaurismäki puhuu Peter von Baghista
Suomalainen kulttuuri (Suomen historia, luonto, kulttuuri yms.)
Euroviisut 1990 Suomen karsinta
Elävä arkisto: Suomalainen sauna / Kotoinen saunani / Jos ei sauna auta / Löylyä - suomalaisen saunan nousu ja uho
Historia (muiden maiden/yleinen historia)
Ruotsalaisia salaisuuksia (NO)
Scifin historia (UK)
Historia: Stalin (EUR)
Maanalaiset taistelijat (EUR)
Muut kulttuurit (newsreel, luonto, dokumentit, lifestyle, makasiini yms.)
Kaikkea kaupan (NO)
Yön laulajia (NO)
Näin se vain on (NO)
Rakkaudesta puutarhaan (UK)
Pohjolan luonto (NO)
Näin Norjassa (NO)
Kun haikara pettää (NO)
Dubai satsaa luksukseen (NO)
Maailman suurin matkustajalentokone (NO)
Elämäni eläimet: Eläinsairaalassa (NO)
Elämää Riossa (EUR)
Luontomatkalla Costa Ricassa (NO)
Kauneuskupla (NO)
Ruohonjuuritasolla (EUR)
Tanskan toisenlaiset frendit (NO)
Todellisuuden petokset (NO)
Mittatilaustyönä (EUR)
Päivä Ruotsissa (NO)
Hömppä/viihde (komedia, visailu, draama- ja saippuasarjat, elokuvat)
Rovastin häämatkat (elokuva - FI)
Kotikatsomo: Ilonen talo (elokuva - FI)
Naapureita ja ystäviä (UK)
Happy Valley, varjojen laakso (UK)
Holby Cityn sairaala (UK)
Kummeli (FI)
Uusi päivä (FI)
Villi kortti (FI)
Sekasin (FI)
Nuuskija (EUR)
Petos (NO)
Isä Matteon tutkimuksia (EUR)
Gran Hotel (EUR)
Monikulttuurisuus ("rikkaat kulttuurit")
Matkalla Aleppoon (FI)
Lapset ja nuoret
Pikku Kakkonen
Galaxi
Ötökät
Jack
BUU-klubben: Kuulolla kellarissa
Junajengi
Kamppailu
FI = suomalainen tuotanto
NO = pohjoismainen tuotanto (ruotsi, norja, tanska, islanti)
UK = brittiläinen tuotanto
US = amerikkalainen tuotanto
EUR = muu eurooppa
Suomalainen kulttuuri -kategoria on melko suppeassa merkityksessä tässä. Tietenkin myös korkeakulttuuriohjelmat (kuten Peter von Bagh -ohjelma) ja ajankohtaisohjelmat voivat käsitellä "suomalaista kulttuuria" yleisemmin. Joka tapauksessa, muutamia havaintoja tästä Tavallisen Tiistain ohjelmatarjonnasta:
- Korkeakulttuuriohjelmia ja luonto-ohjelmia lienee tänään poikkeuksellisen vähän.
- Ainoastaan yksi monikulttuurisuutta jollain tavoin käsittelevä ohjelma.
- Hömppään laitoin kaiken fiktioviihteen sekä komedia/visailu-genret. Sitäkin on melko vähän ja toinen esitetyistä elokuvista on Suomi-Filmi -klassikko ja toinen Kotikatsomo-elokuva. Muuten löytyy kaikennäköisiä brittisarjoja (joita suomalaiset tuntuvat rakastavan), pari kotimaista saippuasarjaa ja pari eteläeurooppalaista sarjaa (Matteo ja Gran Hotel).
- Ison osan päivästä täyttävät erilaiset newsreel (https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreel)-tyyppiset lyhytdokumentit, joita YLE ostaa halvalla lähinnä muista pohjoismaista. Ne käsittelevät pintapuolisesti muiden maiden luontoa, kulttuureita, tapahtumia, ilmiöitä ja teknologisia saavutuksia. Jotkut näistä voisi ehkä laskea hömpäksi mutta toisaalta näiden poistaminen ohjelmistosta jättäisi vain iltapäiviin tyhjiä ohjelmapaikkoja ja tuskin tuottaisi merkittäviä säästöjä.
- Listalla ei ole ainuttakaan amerikkalaista ohjelmaa.
- Kioski: Rakelin kuplassa -ohjelman monikulttuurisuusaste varmaan vaihtelee jakson mukaan. Tämän päivän jakso ei käsittele monikulttuurisuutta.
Quote from: ISO on 31.05.2016, 14:11:26
Quote from: Brain on 31.05.2016, 13:52:38
No, onneksi nämä paremmat piirit eivät ole tällä hetkellä ehdottamassa minkään vähänkään kelvollisen leikkaamista pois YLEn tarjonnasta.
Onnea ei tässä YLEn tapauksessa ole missään päin.
YLEltä ei juurikaan tule mitään kelvollista, eli niillä ei enää ole mitään pois leikattavaa. Ne on jo saaneet ohjelmatarjonnan mieleisekseen. Sieltä tulee nykyisellään miltei pelkästään maahanmuuttopropagandaa sekä vihervasemmistolaista vouhotusta.
Sen vuoksi asiasta on nyt oltu esillä, Hakkarainenkin.
Ok, ehkä me puhumme nyt kahdesta eri asiasta. Itse puhun ainostaan Yle Teemasta, joka on itselleni ainoa katsomisen arvoinen TV-kanava.
Propagandaa/vouhotusta en ole tukemassa, enkä varsinkaan mainitsemiasi aiheita. Ilmaisin vain huoleni, että mitä kyseinen herra oikeastaan laskee hömpäksi, josta tulisi päästä eroon?
Esim. tällaisesta tarjonnastako?
- lauantai 13.2. klo 21.00–0.05 Teemalauantai: Lars von Trier
Teemaillassa tanskalaisen elokuvan ikuisen kauhukakaran kypsin elokuva sekä Tanskan tv:n tuottama ohjaajan tuore haastattelu.
Melankolia (12)
(Melancholia, Tanska 2011) Lars von Trierin elokuva masennuksesta ja maailmanlopusta: sininen planeetta nimeltä Melankolia lähestyy uhkaavasti maapalloa. N: Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Kiefer Sutherland.
- lauantai 20.2. klo 21.00–0.20 Teemalauantai: 2010-luvun mykkäelokuvaa
Kaksi menestynyttä mustavalkoista mykkäelokuvaa 2010-luvulta: komeita ja upean kuuloisia!
The Artist (7)
(Ranska/USA, 2011) Parhaan elokuvan palkinnon ja neljä muuta Oscaria voittanut romanttinen komedia tähdistä mykkäelokuvan loppukauden Hollywoodissa. N: Jean Dujardin, Bérénice Bejo, John Goodman, James Cromwell, Malcolm McDowell ja Uggie-koira. O: Michel Hazanavicius.
- keskiviikko 30.3. klo 21.50 Play (12)
(Ruotsi, 2011) Pohjoismaiden parhaana elokuvana palkittu, kiihkeän keskustelun Ruotsissa nostattanut dokumentinomainen draama, jossa afrikkalaistaustaiset pojat ryöstelevät ja kiusaavat syntyperäisiä ruotsalaispoikia Göteborgissa. O: Ruben Östlund.
- lauantai 9.4. klo 21.00–0.10 Teemalauantai: Marcello Mastroianni
Italialaiselle mestarinäyttelijälle omistetun illan avaa tv-dokumentti Marcello Mastroianni, aito italialainen (Mastroianni, the Ideal Italian).
8 1/2
(Otto e mezzo, Italia 1963) Ohjaaja ja naistennaurattaja Guido (Marcello Mastroianni) romahtaa kesken suurelokuvan suunnitelmien. Hän päätyy lepokotiin, jossa hän joutuu kohtaamaan vaimoja, rakastajattaria, unia ja neurooseja. Federico Fellinin ohjaama mestariteos voitti parhaan ulkomaisen elokuvan Oscarin 1964. Naisrooleissa Anouk Aimée, Claudia Cardinale ja Sandra Milo.
- torstai 21.4. klo 21.55 Saimaa-ilmiö (S)
(Suomi 1981) Aki ja Mika Kaurismäen dokumenttielokuva Juice Leskinen Slamin, Hassisen koneen ja Eppu Normaalin konserttikiertueesta kesäisellä Saimaalla.
- lauantai 23.4. klo 21.00–0.10 Teemalauantai: Saksa sotien välissä
Sotienvälisen Saksan tarina elokuvien kautta kerrottuna.
Caligarista Hitleriin
(Von Caligari zu Hitler: Das deutsche Kino im Zeitalter der Massen, Saksa 2014) Saksalainen elokuva massojen aikakaudella: upeista elokuvanäytteistä ja Siegfried Kracauerin teksteistä koottu kertomus sotienvälisestä Saksasta. Tietääkö elokuva jotain, mitä me emme tiedä? O: Rüdiger Suchsland.
- perjantai 6.5. ja 13.5. klo 23.00 Nymfomaani 1 & 2 (18)
(Nymphomaniac, Tanska 2013) 1/2. Kaksiosainen elokuva. Nymfomaanina itseään pitävä Joe kertoo eroottisista kokemuksistaan pelastajalleen mitään salaamatta. N: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgård. O: Lars von Trier.
- lauantai 21.5. klo 23.00–01.30 Teemalauantai: Aistien valtakunnassa
Teemalauantain aiheena on elokuvahistorian kuuluisimpiin – ja kielletyimpiin – kuuluva eroottinen teos, Nagisa Oshiman ohjaama Aistien valtakunta. Taidetta vai pornoa, sitä pohdittiin vuosikaudet. Elokuva ehdittiin kieltää Suomessakin peräti neljästi ennen kun sen esittäminen K18-ikärajalla vihdoin sallittiin vuonna 1992. Ajat ja asenteet muuttuvat: ikärajaksi määrättiin K16 vuonna 1997, mutta 9.5.2016 ikäraja nostettiin jälleen 18:aan. Elokuvan jälkeen esitetään sen tekovaiheesta, maineesta ja merkityksestä kertova ranskalainen tv-dokumentti Olipa kerran... Aistien valtakunta.
Aistien valtakunta (18)
(Ai no corrida, Japani 1976) 1930-luvun Tokiossa palvelijatyttö ryhtyy isäntänsä kanssa kiihkeään, yhä pakkomielteisempään seksisuhteeseen. O: Nagisa Oshima. N: Eiko Matsuda, Tatsuya Fuji.
- Teema esitti Foo Fightersin johtomiehen Dave Grohlin ohjaaman Foo Fighters – Sonic Highways -dokumenttisarjan aivan tuoreeltaan syksyllä 2014: jaksot nähtiin meillä vain kaksi päivää maailmanensi-illan jälkeen. Kunkin jakson sisältökin kerrottiin vasta viikko ennen ensiesitystä. Sarja uusitaan kesällä 2016.
Muista musiikki- ym. dokumenteista (en nyt jaksa niitä alkaa tähän kaivamaan) puhumattakaan. Ovatko nämä "kansan" mielestä hömppää, joka tulee leikata pois, sen haluaisin kuulla.
Quote from: JJohannes on 31.05.2016, 14:30:06
Kuinka paljon monikulttuurisuutta ja hömppää YLEltä tulee? Katsotaanpa vaikka tämän päivän (tiistai 31.5.) ohjelmia:
Aivan naurettava esitys (jaottelu)! :facepalm:
Jo Aamu-TV:ssä on yleensä vähintään 30-50 % silkkaa mokua (aiheet, vieraat..)
Keksi jotain parempaa!
Quote from: Kulttuurirealisti on 31.05.2016, 14:19:24
Jos Yleltä vedettäisiin 150 miltsiä pois, monikohan edes huomaisi muutosta?
Vaikka koko YLE lakkautettais, hyvin harva huomais elämässään muutosta, muuta kuin korkeintaan parempaan.
Suomi-tekoja: Irja Askola
Eli feminatsikirkkoa. Nyt jo yli puolet naisista pappeja: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Papeista-naisia-on-jo-l%C3%A4hes-puolet-Kiistat-n%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t-olevan-taakse-j%C3%A4%C3%A4nytt%C3%A4-el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/776220
Kioski: Rakelin kuplassa
Rakel Liekki kohtaa asiat ja ilmiöt kukkahattu tanassa ja telaketjut rasvattuina. esittelytekstistä.
A-studiosta on tarjottu yleensä tasaista paskaa. https://www.youtube.com/watch?v=XLqa1OAIOZI Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Ylen aamu-tv, eli puhuvat päät typerehtimässä. https://www.youtube.com/watch?v=lxMg-b9bJY8
Pakkoruotsia.
Aamusydämellä, eli lisää tyhjänpuhujia. https://www.youtube.com/watch?v=seuZ8vuokgA Nostetaan joku erityisryhmä tikun nokkaan ja selitetään se normaaliksi.
Ylen uutiset, eli propagandapainotteista äärimmäisen yksisilmäisesti valittuja ''uutisia''.
Eli
Eli urheiluruutu, ihmisten puutarhat, ja mahdollisesti prisman ohjelma, joskin voi sisältää monikulttuuripuffauspaskaa.
12/15 täyttä mokuroskaa.
Leikattavaa riittää.
Quote from: Finis Finlandiae on 31.05.2016, 14:39:16
Quote from: JJohannes on 31.05.2016, 14:30:06
Kuinka paljon monikulttuurisuutta ja hömppää YLEltä tulee? Katsotaanpa vaikka tämän päivän (tiistai 31.5.) ohjelmia:
Aivan naurettava esitys (jaottelu)! :facepalm:
Jo Aamu-TV:ssä on yleensä vähintään 30-50 % silkkaa mokua (aiheet, vieraat..)
Myönnän toki, että ajankohtaisohjelmilla on oman olemassaolonsa lisäksi jokin aihe ja tuo aihe voi olla
monikulttuurisuus. Jos katsotaan tarkemmin, mitä tämän päivän ajankohtaisohjelmista (pl. uutiset, urheiluruudut yms.) kerrotaan etukäteen, saadan tälläinen lista:
Aamusydämellä http://areena.yle.fi/1-2467098
Ylen aamu-tv http://areena.yle.fi/1-3063498
Suomi-tekoja: Irja Askola http://areena.yle.fi/1-3396211
A-studio http://areena.yle.fi/1-3062136
Puutarhaunelmia http://areena.yle.fi/1-658774
Kioski: Rakelin kuplassa http://areena.yle.fi/1-3062451
[liuta SVT:n ajankohtaisohjelmia]
Efter Nio http://areena.yle.fi/1-3160478
Närbild http://areena.yle.fi/1-3100734
Strömsö http://areena.yle.fi/1-3119294Monikulttuurisuus - Ohjelma käsittelee monikulttuurillisia teemoja, vieraana on maahanmuuttaja yms.
Potentiaalinen - Ohjelmassa on vieraana ihminen, jonka kanssa todennäköisesti keskustellaan monikulttuurisista teemoista tai aihe tulee todennäköisesti muuten esille muiden aiheiden ohessa.
Muu aihe - Ohjelmalla on täysin monikulttuurillisuuteen liittymätön teema
Edelleenkään ei siis löydy toista ohjelmaa, joka ohjelmatietojen perusteella käsittelisi nimenomaan monikulttuurisuutta. Potentiaalisesti jotkut ajankohtaisohjelmat saattavat sivuta aihetta.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 14:48:5612/15 täyttä mokuroskaa.
Leikattavaa riittää.
Näistä olemme varmasti lähes kaikki samaa mieltä tällä foorumilla, nyt halusin vain selvittää mitä kuuluu alaotsikon "hömppä" alle, koska esitys kuului "Monikulttuurisuus ja HÖMPPÄ pois YLEltä".
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 14:48:56
Eli urheiluruutu, ihmisten puutarhat, ja mahdollisesti prisman ohjelma, joskin voi sisältää monikulttuuripuffauspaskaa.
12/15 täyttä mokuroskaa.
Leikattavaa riittää.
Jos Irja Askola tai Rakel Liekki tai A-Studio ovat toisissa yhteyksissä mokuttaneet niin ei se tarkoita, että jokainen Irja Askolan haastattelu, Rakel Liekin makasiiniohjelma tai A-Studion lähetys olisi mokutusta. Kiintoisaahan tässä on, että YLEn ohjelmatarjonnasta ilmeisesti hyvin pieni osa käsittelee tavallisena tiistaina monikulttuurisuutta
vaikka mukana on Irja Askolan haastattelu, Rakel Liekin makasiini ja A-Studio.
Aamusydämellä ja Aamu-tv ovat minustakin kohtalaisen turhia, samoin kuin Huomenta Suomi. Ilmeisesti kuitenkin ihmiset haluavat aamukahvinsa ääressä katsella jonkin Joensuun korinpunontayhdistyksen vuosipiknikin valmisteluja tai kansainvälisten munniharppumestaruuskilpailujen osaanottajia. Enkä jälleen usko, että aamutelevion ohjelmiin budjetoidaan kovin merkittäviä summia.
Ja pitäisikö sinusta YLEn uutiset lakkauttaa? Tilalle RIA Novostia tai Fox Newsia?
Jos nämä ovat mokuttaneet joka ohjelmassa missä näitä olen nähnyt niin miksi nuo olisivat poikkeuksia? Ideologinen paasaus puskee pintaan ja ylellä ei ole mokun suhteen minkäänlaista filtteriä eli kaikki mokusonta menee läpi. Ei mokufanaatikko ala käyttää järkeä oli ohjelman nimi mikä hyvänsä.
Aamusydämet voisivat perehtyä vaikkapa siihen korinpunontaan sitten ilman politisoitua agendaa normalisoida kaikkea mikä ei ole tavallista.
Mitä hittoa tuollaisilla uutisilla tekee jotka eivät kerro kertakaikkiaan mitään todellisuudesta? Todellinen kuvahan on euvostoliiton nettisensuuri, itävallan lähestyminen kansallisen hätätilan julistamista matuvyöryn takia, G7-maiden kieltäytyminen matuista eli ne jäävät kokonaan eurooppaan, massatyöttömyys jolle hallitus ei tee mitään saati puhuta työttömistä suomalaisista kuin ihmisistä.
Eli kysyn sinulta, mitä hyötyä on ''uutisista'' joissa ei käsitellä kerta kaikkiaan mitään mitä todella tapahtuu? Tänään yle kertoo pohjoiskorean ohjuskokeista, eli sellaisesta millä ei ole kertakaikkiaan mitään vaikutusta suomeen mitenkään päin. p-koreauutisia on ainakin viisi pelkästään tuoreimmissa ulkomaanuutisissa Muita yhtä tärkeitä ovat:
Terveysmatkailu elvyttää Turkin turismia – Alanyaan valmistuu uusi sairaala
Roman Polanskin luovutus Yhdysvaltoihin jälleen tapetilla – siellä odottaa raiskaussyyte
Uusi tieto: Adolf Hitlerin isoveli olikin hänen pikkuveljensä
Päivän tärpit: Vuoden lämpöennätys saattaa rikkoutua, työmarkkinapöydissä aika loppuu
Thaimaan kohutemppelin tiikereitä viedään turvaan – munkkeja epäillään jopa eläinkaupasta
Valkopäämerikotka nappaa lennokkeja taivaalta – video
Asiantuntija radiossa: Gotlannin puolustuksessa suuria puutteita
Neljä kuollut Saksan tulvissa – uhrien joukossa sillan alta turvaa hakenut tyttö
"Hyvä futari, mutta ei kelpaa naapuriksi" – Saksan jalkapallosankarit rasistien hampaissa
Pyöräilijät juhlivat Kööpenhaminassa – uuden pyörätien pitäisi tehdä liikkumisesta entistäkin sujuvampaa
Eikö ulkomailla tapahdu mitään merkittävämpää vai ovatko ylen toimittajat vain debiilejä? Ihan miten vain, mutta kukaan ei tarvitse tuollaista sontaa. Jos minä päättäisin niin ylestä säilytettäisiin ainoastaan hätätiedotusjärjestelmä joka alistettaisiin hälytyskeskukselle. Suomen turhimpia puljuja.
Ja tilalle ei mitään. Jokainen valitsee itse mitä medioita seuraa. Vai onko ylen aivopesu niin tehokasta että pelottaa toisten aivopesijöiden pääsevän niskan päälle kun kansa totutettu propagandaan?
Quote
Monikulttuurisuus ("rikkaat kulttuurit")
Matkalla Aleppoon (FI)
En näe miten tämä on lähtökohtaisesti monikulttuuriagendaa sen enempää kuin muutkaan sotareportaasit. Ja vaikka joku ohjelmassa puhuisikin pakolaisten vastaanottamisen puolesta ei se tee ohjelmasta huonoa tai propagandistista.
Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 15:43:54
Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.
Ei propagandan tarvitse olla valheellista vaan tarkoituksenmukaista. Sillä on agenda ajettavanaan.
YLE:n mokupropagandasta tekee erityisen raivostuttavaa sen härskiys. Tyyli on suoraan kopioitu Venäjältä, jossa on aina ollut erikseen totuus ja virallinen totuus, jotka ovat kaksi ihan eri asiaa. YLEäkään ei tunnu huolettavan, että suunnilleen kaikki vähänkään asioita seuraavat huomaavat helposti, mitä peliä siellä pelataan.
Quote from: Nationalisti on 31.05.2016, 15:54:12
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 15:43:54
Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.
Ei propagandan tarvitse olla valheellista vaan tarkoituksenmukaista. Sillä on agenda ajettavanaan.
Ach, jos se olisi faktoihin perustuvaa sitä kutsuttaisiin valistukseksi. Mutta oikeassa olet.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2016, 20:57:10
Kyllä kaikenlaista muutakin näytettiin jo silloin, kun mokutusta ei ollut vielä keksitty.
Itse pidän eurooppalaisista elokuvista ja sarjoista sekä klassikoista. Mielestäni ennen EU-aikaa näitä tuli telkusta nykyistä enemmän. Sellainenkin oli kuin "Kuukauden western" eikä ranskalainen, venäläinen (neuvostoliittolainen) tai kiinalainen elokuva ollut mitenkään harvinainen. Radiossa toimittajat soittivat itse valitsemaansa musiikkia taustoittaen eikä soittolistoja ollut.
Ei minulla ole mitään USA:n viihdetarjontaa vastaan, mutta Suomessa on jo kymmeniä kanavia sekä tv:ssä että radiossa joista kaikista tulee yhtä ja samaa kaupallista viihdettä eli hömppää. YLE on vaihtoehto tälle, koska se ei ole riippuvainen mainosrahoista.
Ei ole kaupallisesti kannattavaa näyttää telkussa marginaalisten lajien urheilua tai vaikka mongolialaista elokuvaa, mutta tämä on monikulttuuria parhaimmillaan. Ei se, että monikulttuuri tuodaan asumaan Suomeen, suomalaisten kustannuksella.
YLE:lle on paikkansa. Kyse on vain siitä, että määritetään tuon paikan laajuus ja rahan tarve.
Propagandaa esiintyy jatkuvasti esim. tilanne jossa vieraillaan koulussa, jos koulusta löytyy tummemmalla pigmentillä oleva lapsi kamera jännästi nousee aina kuvaamaan tätä tummempaa pigmenttiä, sitten kuva kulma taas vaihtuu ja kohta taas kamera tarkoitushakuisesti poimii sen ainoan tummemman ihonsävyn omaavan. Myös haastatteluihin seulotaan ehdottomasti ne huivipäiset pikkutytöt.
Välimeren pakolaisista lavastetaan kuvia. Miksi vain kirjoitetusta ja kerrotusta viestistä on toimitus vastuussa ja joutuu tekemään oikaisun virheellisestä viestinnästä. Kuvia oikaisuvaatimukset ei koske.
Quote from: Nationalisti on 31.05.2016, 15:39:57
En näe miten tämä on lähtökohtaisesti monikulttuuriagendaa sen enempää kuin muutkaan sotareportaasit. Ja vaikka joku ohjelmassa puhuisikin pakolaisten vastaanottamisen puolesta ei se tee ohjelmasta huonoa tai propagandistista.
Joo, en itsekään ajatellut, että tuo olisi sinänsä mitään "mokupropagandaa". Se kuitenkin sivuaa näitä monikulttuurikeskustelun tyypillisiä aiheita eli Lähi-Itää ja pakolaisuutta eli sinänsä on jonkinlainen kannanotto itse asiaan tai ainakin pitää keskustelua yllä. Eikä minusta tuon tyyppisten reportaasien näyttämistä pitäisi lopettaa, kyllä ajankohtaisohjelmien virtaan aina pari tälläistä mahtuu.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 15:29:45
Jos nämä ovat mokuttaneet joka ohjelmassa missä näitä olen nähnyt niin miksi nuo olisivat poikkeuksia? Ideologinen paasaus puskee pintaan ja ylellä ei ole mokun suhteen minkäänlaista filtteriä eli kaikki mokusonta menee läpi. Ei mokufanaatikko ala käyttää järkeä oli ohjelman nimi mikä hyvänsä.
Tulee mieleen, että haluat Vääriä (tai tässä tapauksessa Oikeita) Mielipiteitä edustavat ihmiset kokonaan pois julkisuudesta? Minusta Rakel Liekki saa tehdä ohjelmaansa jos omista mielipiteistään huolimatta osaa ottaa journalistista etäisyyttä käsittelemiinsä aiheisiin eikä ala politikoimaan Yleisradiossa. Voi olla, että Rakel Liekki ei kykene tähän (en ole koskaan katsonut ainuttakaan Rakel Liekin televisio-ohjelmaa), mutta jos kykenee, ei ole mitään syytä miksei hän saisi tehdä YLElle ohjelmia. En olisi myöskään kieltämässä Liekiltä monikulttuuriaiheiden käsittelyä, kunhan hän käsittelee niitä asiallisella tavalla.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 15:29:45
Mitä hittoa tuollaisilla uutisilla tekee jotka eivät kerro kertakaikkiaan mitään todellisuudesta? Todellinen kuvahan on euvostoliiton nettisensuuri, itävallan lähestyminen kansallisen hätätilan julistamista matuvyöryn takia, G7-maiden kieltäytyminen matuista eli ne jäävät kokonaan eurooppaan, massatyöttömyys jolle hallitus ei tee mitään saati puhuta työttömistä suomalaisista kuin ihmisistä.
Eli kysyn sinulta, mitä hyötyä on ''uutisista'' joissa ei käsitellä kerta kaikkiaan mitään mitä todella tapahtuu? Tänään yle kertoo pohjoiskorean ohjuskokeista, eli sellaisesta millä ei ole kertakaikkiaan mitään vaikutusta suomeen mitenkään päin. p-koreauutisia on ainakin viisi pelkästään tuoreimmissa ulkomaanuutisissa Muita yhtä tärkeitä ovat:
Eikö ulkomailla tapahdu mitään merkittävämpää vai ovatko ylen toimittajat vain debiilejä? Ihan miten vain, mutta kukaan ei tarvitse tuollaista sontaa. Jos minä päättäisin niin ylestä säilytettäisiin ainoastaan hätätiedotusjärjestelmä joka alistettaisiin hälytyskeskukselle. Suomen turhimpia puljuja.
Ensinnäkin, minusta Pohjois-Korean ydinkokeilla on aika paljonkin relevanssia meille suomalaisille.
Toisekseen, kyllähän vaikkapa työttömyydestä uutisoidaan säännöllisesti? Vaikka olen sinänsä samaa mieltä siitä, ettei YLEn tai muissakaan uutisissa esitetä esimerkiksi viimeaikaisen massamaahanmuuton uhkia ja ongelmia realistisesti, olen myös sitä mieltä, että muistakin aiheista pitää uutisoida. Ei YLEn joka ikinen uutislähetys voi mennä niin, että toimittajan taustalle heijastetaan kuvia palavista ghetoista ja toimittaja voivottelee
"EURARABIA... VOIH... PALAVAT GHETOT... MAMUVYÖRY... DEATH OF THE WEST..." Jos esimerkiksi tänään ei ole tapahtunut mitään välittömän ajankohtaista maahanmuuttoasioiden suhteen, miksei voisi uutisoida Pohjois-Korean ydinkokeista, jotka taas ovat ajankohtaisia?
Ei tarvitsisi muuttaa kuin " monikulttuurisuuden edistäminen" muotoon
" monikulttuurisuudesta kertominen" , niin oltaisiin jäljillä.
Raivomokuttajatoimittelija voisi vetäistä settinsä ihan vapaasti, mutta oikeaa ja täysjärkistä toimittajaa ei saisi/voisi estää esittämästä faktapohjaista juttua "jos"onnistumisista.
Yle joutuisi ostamaan alkuun faktapohjaiset juttunsa monikultista alkuun tietysti ulkopuolelta(esim.valla_valla,Rähmis,Roope, Akez...) , mutta kyllä se siitä.
(..mitään kikkailuja tai suurmääräyksiä ei tietenkään tarvita, potkut ensin valhetoimittelojoille ja muille puoluekirjasalarakkaille, loput tuhat fiktiivikkoa yms. kilpailemaan like/unlike-napin alle kansan suosiosta taistelussa 100 000 000 budjetista, joka pysyy yllä tai ei maksukortin varassa., jossa miinusmahdollisuus (unlike).
" Nyt Jan Andersonin vetämä puheenjohtajatentti.."..Jaha, poistanpa tuon ohjelmat kortistani!
Ja ei, en usko, Boldit Salkkarit (tjmv.) liketettäisiin Akira Kurosawan tai Pölösen tuotannon edelle ja Ruotsinkieliset pärjäisivät Stömrsööllä ihan mukavasti budjettikilvassa, jos jollain, mutta reilu jyvitys! ( alkuun pitäisi tietysti maksaa menneet ylitykset takaisin, mutta semmonen 3% osari hamaan tulevaisuuteen ihan reilu, eikö? Prossa on sentään miljoona, monta Buukluppenia..)
..tais lähtee taas kanavavalikosta ulkoavaruuteen, mutta sellasta se on, kun ei ole televisioo rajoittamassa ja valkopaidat ei ehdi..
Ylellä on varmasti paikkansa, mutta jos etiikka vippaa ja herrasmiesmäinen käytös on perseestä, niin ei se mikään kiveenkirjoitettu ole, yks päivä vaan humps! ja Ylellä annetulla "työ" näytteellä on lähinnä raskauttava arvo.
Teuvo on kyllä erinomasen suorapuheinen, mutta mihin se riittää, kun persut ovat hallituksessa?
Ensinnäkin, minusta Pohjois-Korean ydinkokeilla on aika paljonkin relevanssia meille suomalaisille.
Millä tavoin? Suomalaisilla ei ole pohjoiskoreassa minkään tason poliittisia, taloudellisia tai muitakaan intressejä. P-korean ohjukset eivät ole suunnaittuina suomeen enkä keksi yhtään syytä miksi ne olisivat tulevaisuudessakaan. Saati sitä kantavatko ne edes tänne asti. Eli suomalaisten kannalta täysin merkityksetöntä josta olisi riittänyt yksi kattava ja hyvin tehty artikkeli. Mutta nämä kaukaisten paikkojen suomalaisille merkityksettömät uutiset ovat ylen vakiokauraa. Niillä täytetään sitä ettei ole mitään oikeata sanottavaa. Median tarkoitus on nyt puskea tyhjänpäiväisiä ''uutisia'' massoittain sen sijaan että tuotettaisiin kieliopillisesti ja sisällöllisesti laadukkaita uutisia siitä mikä oikeasti merkitsee suomalaisille.
Massatyöttömyyttä ja työvoimapulaa ei vahingossakaan yhdistetä. Ja ylipäänsä kun tulee mokuun ja matuun niin neuvostopravdasta löytyi enemmän tosiasioita. Jos vahingossa fakta tuleekin niin se on sellaisesta kulmasta tai niin väritettynä että merkitys muuttuu päinvastaiseksi pro-mokua tukevaksi.
Yksinkertaisesti ylellä on uskottavuus mennyt täysin. Kuten muillakin ''luotettavilla medioilla''.
Quote from: Kni on 31.05.2016, 16:02:09YLE:lle on paikkansa. Kyse on vain siitä, että määritetään tuon paikan laajuus ja rahan tarve.
On paikkansa paitsi poliittisena vaikuttajana. Aivan hirvittävää vihervassarikuraa on kaikki ajankohtaisohjelmat ja historiadokumentit.
Quote from: no future on 30.05.2016, 21:38:17
Quote from: Vaniljaihminen on 30.05.2016, 21:31:53
Ei, kyllä hömpän pitää jäädä. Ainoastaan monikulttuurisuus pois.
Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.
Mulla oli telkkarissa sellaisia nappeja millä sai Rakelin tai kenet tahansa pois. :o Näin nettiaikakaudella tämä on vielä helpompaa.
Saitko niillä vielä leikattua YLEnannon budjettia? Jos sait niin kerro ihmeessä.
Tulee mieleen, että haluat Vääriä (tai tässä tapauksessa Oikeita) Mielipiteitä edustavat ihmiset kokonaan pois julkisuudesta? Minusta Rakel Liekki saa tehdä ohjelmaansa jos omista mielipiteistään huolimatta osaa ottaa journalistista etäisyyttä käsittelemiinsä aiheisiin eikä ala politikoimaan Yleisradiossa. Voi olla, että Rakel Liekki ei kykene tähän (en ole koskaan katsonut ainuttakaan Rakel Liekin televisio-ohjelmaa), mutta jos kykenee, ei ole mitään syytä miksei hän saisi tehdä YLElle ohjelmia. En olisi myöskään kieltämässä Liekiltä monikulttuuriaiheiden käsittelyä, kunhan hän käsittelee niitä asiallisella tavalla.
En ole kieltämässä eri mielipiteitä. Vastustan vain sellaisia ihmisiä jotka esiintyvät journalisteina ja tuottavat journalismin nimelle naamioitua propagandaa. Ihan jäsenkirjan väriin katsomatta. Mokutkin saavat esiintyä televisiossa. Kuitenkin rehellisesti että tämä on äärisuvakki eikä mikään normi. Nythän yle esiintyy puolueettomana hyvänä mediana vaikka ajaa mokua täysin häikäilemättömästi. Tietysti ylhäältä päin saneltua. Paskaa yhtä kaikki.
Quote from: qwerty on 30.05.2016, 20:28:38
Saahan sitä toivoa, mutta kun tästä on EU:n direktiivi :facepalm:
Olisiko ollut TÄMÄ (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010L0013&from=EN)
QuoteEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2010/13/EU,
annettu 10 päivänä maaliskuuta 2010,
audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi)
(6) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklan 4 kohdassa määrätään, että unionin on otettava kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon mainitun sopimuksen muiden määräysten mukaisessa toiminnassaan erityisesti kulttuuriensa monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi.
Voi olla muitakin. Hakusana monikulttuurisuus antaa vaatimattomat 329 tulosta EUR-Lexissä (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi)
Monikulttuurinen ei minusta ole sama kuin kulttuuriensa monimuotoisuuden vaaliminen. Voihan esim karjalaisuuden vaaliminen olla Suomen kulttuurin monimuotoisuuden piirissä kun taas monikulttuurisuus käsittää nykyään myös kulttuurien maahantuonnin ja arvostelun kieltämisen.
YLE budjetti alas ja päättäkööt itse mihin raha riittää. Itse karsisin helvetin kalliit urheilusopimukset, jos ko. urheilumuoto haluaa näkyvyyttä niin miksi veronmaksajien pitää se maksaa? Sopurahalla mitä saa niin ne näytetään.
Itse ajattelisin että YLE esittäisi enemmän SUOMALAISTA tuotantoa jotta tulevaisuudessakin YLE arkistossa olisi katseltavaa.
Kinastelu Ylen sisällöistä on täysin tyhjänpäiväistä. Vero vain pois. En katso Ylen ohjelmia enkä halua maksaa niistä senttiäkään.
Ei siitä nyt ole niin monta vuottakaan aikaa kun Yleisradion toimintoja rahoitettiin periaatteella "katsoja maksaa", eikä siinäkään olisi mitään ihmeellistä, jos sillä periaatteella rahoitus hoidettaisiin tulevaisuudessakin, tosin uusimman teknologian avulla.
Quote from: ABC on 30.05.2016, 18:41:55
Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.
Korkeakulttuurin kuluttajat, joista suurin osa ei ymmärrä siitä mitään, saavat kustantaa itse oopperansa ja muut harrastuksensa. On väärin, että suuri yleisö, jota se ei kiinnosta tippaakaan, joutuu yle-veron muodossa siitä maksamaan. Teukalla on pointti.
Quote from: Nikolas Ojala on 31.05.2016, 19:21:38
Ei siitä nyt ole niin monta vuottakaan aikaa kun Yleisradion toimintoja rahoitettiin periaatteella "katsoja maksaa", eikä siinäkään olisi mitään ihmeellistä, jos sillä periaatteella rahoitus hoidettaisiin tulevaisuudessakin, tosin uusimman teknologian avulla.
Siihen tuli vain se vika, että jatkuvasti kasvava osa kansasta ei tv-lupaa maksanut. Tietenkään ei maksaneet mamut, eikä myöskään mamujen ystävät. Vähitellen sitten seuraten opiskelijoiden, vihreiden köyhäilijöiden ja muiden anarkistien esimerkkiä, jätti myös tavan kansakin lupamaksun väliin. Ylelle ei jäänyt muuta kuin valita maksutv-linja tai pakkovero. Saivat sitten ajettua tämän pakkoveron läpi vasemmiston avulla, johon luen myös rkp:n ja vihreät.
Quote from: Nursin Vaiva on 31.05.2016, 08:23:42
Mun mielestä on aika erikoista, että Ylellä täytyy olla oma ruotsinkielinen uutistoimitus erikseen. Käsittääkseni Suomessa asuvat ruotsinkieliset ovat ihan yhtälailla suomalaisia, joten yhdet ja samat uutiset ruotsiksi käännettynä riittäisi vallan mainiosti. Vai ovatko suomenkieliset uutiset aiheiltaan jotenkin liian juntteja bättre folkille?
Syy on siinä että kohderyhmä on enemmän kiinnostunut Tammisaaren kesämarkkinoista ja Närpiön ukkosmyrskyistä kuin Kuopion sähkökatkoista ja Keikyän kuolonkolareista. Noita uutisia mitä on joutunut katselemaan niin Yle svenskan toimittajat liikkuvat ainoastaan suurimmissa kaupungeissa ja muuten vain max 50km merenrannasta, pitemmästi raportoidaan Gävlen olkipukin poltosta kuin sisäsuomen suuronnettomuuksista.
Ankkalammikko janiinpäinpois.
Uutisista; Ranskan France24:n uutisissa mainittiin, että Hamas oli teloituttanut 3 ihmistä. Siis virallinen kuolemantuomio, eikä mikään satunnainen ammuskelu. Tästä tietysti YLE vaikenee vaikka muuten kuolemantuomiot kiinnostavat sitä, kuten nyt juuri Iranin kanssa käytävien kauppaneuvottelujen yhteydessä piti nekin vetää esiin, ettei vain kauppa kävisi liian helposti. Minkähänlainen pazkamyrsky YLEssä pääsisi valloilleen, jos Israel teloituttaisi 3 kansalaistaan. Ainakin Hamas-Eki vedettäisiin uutisiin ja A-studioon pöyristelemään, samalla kun tämä kuolemantuomioiden kiivas vastustaja nyt vaikenee Hamasin teloituksista.
Ei YLEn joka ikinen uutislähetys voi mennä niin, että toimittajan taustalle heijastetaan kuvia palavista ghetoista ja toimittaja voivottelee "EURARABIA... VOIH... PALAVAT GHETOT... MAMUVYÖRY... DEATH OF THE WEST..." Jos esimerkiksi tänään ei ole tapahtunut mitään välittömän ajankohtaista maahanmuuttoasioiden suhteen
Ei ole tuollaista olla näytetty ylellä ikinä. Toki jos se on sinun ajatuksesi tasapuolisuudesta niin minun puolesta voi tuonkin ääripään esittää töllöttimessä. Ja yhtä hyvässä valossa kuin vasurianarkistit. Kuitenkin toivoisin enemmän todellista tietoa ja asiaa siitä mikä oikeasti merkitsee suomalaisten hyvinvoinnille. Eunukit kuristavat maan slummiksi jos tämän suomalaisvihan annetaan jatkua.
Tänään:
Dalai-lama: Euroopassa liikaa pakolaisia
Ahdistelua Saksassa, taas
Halpuutettujen "pirkanmaalaisten" tuotteiden kotimaisuudestakaan ei ole takeita
Kananmunat lensivät – Poliisi otti neljä kiinni Iranin vastaisessa mielenosoituksessa
Sen sijaan ylen luetuimmat:
http://yle.fi/uutiset/rehtori_jarkyttyi_oppilaat_roikkuivat_yhdella_kadella_100_metria_korkeassa_mastossa_ja_kuvasivat_toisiaan_someen/8920080
Nainen haluaa seksiä toisen naisen kanssa aiempaa enemmän – ja myös toimii halunsa mukaan
Skandaaliuutisilla huomion kerjäys. Hävetköön jos osaavat.
Quote from: Sakari on 31.05.2016, 14:20:41
Ihmisten perussynti ajatella että toinen ihminen on samanlainen/ saman kaltainen, siis näkee, sekä kokee asiat samalla tavoin. Tämä on johtanut tilanteeseen ettei kaikki pidä mokutusta edes vaarallisena. Koska järjellä voi nopeasti päätellä sen että monikulttuurisuus on ihka aitoa hömppää. Hömppää vastaan ei siis koeta olevan tarpeen ryhtyä toimiin, ajatuksena on ehkä antaa ajan hoitaa ongelmalliset hömpötykset pois muodista.
On kumminkin osa väestöstä joka ottaa monikulttuurisuuden tosissaan. Nämä henkilöt ryhtyvät toimimaan ideologiansa ohjaamina suomessa suomalaisia vastaan ja myös samalla itseään vastaan. Jos moku toiminta pysyisi ideologisena ei suurempia vahinkoja yhteiskunnalle syntyisi, mutta ideologia on laittanut virkamiehiä ja poliitikkoja, lakimiehiä toimimaan siten että muualta maailmasta vaeltaa tänne väkeä. Tämä kansainvaellus tulee jatkuessaan päättämään nykyisen kaltaisen Suomen ja Euroopan. Hyvä puoli asiassa on ettei monikulttuurisuus tule jatkumaan, kävi miten kävi. Silti kaikki toiminta monikultturismin kitkemiseksi on hyvästä ja tärkeää.
Sitä paitsi kun tässä ei ole kysymys aidosta monikulttuurisuudesta vaan pelkästään islamista. Ainoa vieras kulttuuri, joka tänne on tullut, on yksi kulttuuri eli islam. Ei täällä ole mitään uutta juutalaista, kiinalaista, hindulaista, japanilaista, korealaista tai muuta vierasta kulttuuria, joka tekisi sen monikulttuurin - on vain yksi monokulttuuri eli islam.
Kuten olen täälläkin ja siviilielämässä AINA todennut, Teuvo Hakkaraiselle isot peukut, Teuvo voi olla välillä ehkä varsin värikäskin persoona mutta asiallisissa asioissa mies paikallaan, oikea ÄIJÄ toisin kuten median "äijät" , ja tuskin keltään täällä on jäänyt ohi mutta tämmöiset miehet ovat niitä jotka pelastavat yksittäisiä ihmisiä ja tarvittaessa kansakuntia kun valtakunnan "perusukot" ovat taantuneet vihervassarihipstereiksi ja todellisuudessa helpoksi saaliiksi maahan houkuteltavan arabi-ja afrikkalaisjoukkojen osalta. Täältä Teuvolle aina helvetin iso peukku
Teukka rules 4ever:)
Quote from: JJohannes on 31.05.2016, 15:04:51
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 14:48:56
Eli urheiluruutu, ihmisten puutarhat, ja mahdollisesti prisman ohjelma, joskin voi sisältää monikulttuuripuffauspaskaa.
12/15 täyttä mokuroskaa.
Leikattavaa riittää.
Ja pitäisikö sinusta YLEn uutiset lakkauttaa? Tilalle RIA Novostia tai Fox Newsia?
Fox News, kiitos.
Quote from: Sakari on 31.05.2016, 16:14:58
Propagandaa esiintyy jatkuvasti esim. tilanne jossa vieraillaan koulussa, jos koulusta löytyy tummemmalla pigmentillä oleva lapsi kamera jännästi nousee aina kuvaamaan tätä tummempaa pigmenttiä, sitten kuva kulma taas vaihtuu ja kohta taas kamera tarkoitushakuisesti poimii sen ainoan tummemman ihonsävyn omaavan. Myös haastatteluihin seulotaan ehdottomasti ne huivipäiset pikkutytöt.
Välimeren pakolaisista lavastetaan kuvia. Miksi vain kirjoitetusta ja kerrotusta viestistä on toimitus vastuussa ja joutuu tekemään oikaisun virheellisestä viestinnästä. Kuvia oikaisuvaatimukset ei koske.
Niinpä. Ja yksi kuva - lavastettukin, vaikuttaa enemmän kuin tuhat sanaa.
Onko muuten oikeasti mahdotonta muokata Ylestä ihan rehellinen uutis-/mediagigantti, josta tulisi oikeasti rehellisiä uutisia ja kansalaisia palvelevia ohjelmointeja pääasiallisesti niillä kielillä joita Suomessa puhutaan. Ruotsinkielisille ohjelmille sitten vaikka 10% tv-ajasta mikä sitten puolet enemmän kuin ansaitsi.
Minä arvelen että on mahdotonta, ja jättilaitos tulee aina tukemaan Suomen ja suomalaisten vastaisuutta kunnes paska ihan lopullisesti pärähtää tuulettimeen, osa sakkia on ex-Neuvostoliiton ajan toimijoita ja osa uudemman, osa sitten toisen vastaavan.
Miksi koira (yle) puree ruokkivaa kättä (veronmaksajat)?
Pakkosyöttöä pöhöttyneelle ja menneisyydessä elävälle uutis- ja tiedotusmafialle.
Ja mitä saadaan vastineeksi? Asenteellista propagandaa, sopivasti muokattua tiedottamista, jolla ajetaan monikulttuurista paska-agendaa.
Ajat ja tavat muuttuvat, YLE-dinosaurus säilyy. Paskat koko lafkasta, harmi että edelleen todella moni kansalainen uskoo mitä puoli yhdeksän uutiset joka ikinen ilta tarjoaa mädän hajuisesta tuutista.
Eli Ylen tyyppien pitäisi siis oikeasti tehdä jotain elantonsa eteen eikä vaan tuutata samaa puolittaista propagandaansa joka päivä? Aika paljon vaadittu.
Quote from: BarkAtTheMoon on 31.05.2016, 20:56:01Kuten olen täälläkin ja siviilielämässä AINA todennut, Teuvo Hakkaraiselle isot peukut, Teuvo voi olla välillä ehkä varsin värikäskin persoona mutta asiallisissa asioissa mies paikallaan, oikea ÄIJÄ toisin kuten median "äijät" , ja tuskin keltään täällä on jäänyt ohi mutta tämmöiset miehet ovat niitä jotka pelastavat yksittäisiä ihmisiä ja tarvittaessa kansakuntia kun valtakunnan "perusukot" ovat taantuneet vihervassarihipstereiksi ja todellisuudessa helpoksi saaliiksi maahan houkuteltavan arabi-ja afrikkalaisjoukkojen osalta. Täältä Teuvolle aina helvetin iso peukku
Teukka on kuin mun isäukko, ja mun respektit isäukkoani kohtaan on isot.
Semmoinen hömppä äijä.
Ai saatana siunatkoon sitä, joka käy mun isäukon kimppuun. Prkl.
Yhtä lailla kiistelen isäukon kanssa kuin mitä olen Teuvon mielipiteistä mieltä.
Ai saatana siunatkoon sitä, joka käy mun isäukon kimppuun. Prkl.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 17:48:42
En ole kieltämässä eri mielipiteitä. Vastustan vain sellaisia ihmisiä jotka esiintyvät journalisteina ja tuottavat journalismin nimelle naamioitua propagandaa. Ihan jäsenkirjan väriin katsomatta. Mokutkin saavat esiintyä televisiossa. Kuitenkin rehellisesti että tämä on äärisuvakki eikä mikään normi. Nythän yle esiintyy puolueettomana hyvänä mediana vaikka ajaa mokua täysin häikäilemättömästi. Tietysti ylhäältä päin saneltua. Paskaa yhtä kaikki.
No mutta tämähän se minua tässä risookin. Joo, YLEllä on Rakel Liekin ohjelma. Joo, voi olla, että joka toinen jakso Rakel Liekin ohjelmasta puskee töllöttimeen kurpitsavankkuritarinoita syyrialaisista "sotalapsista" tms. ja joka toisessa jaksossa on transsukupuolinen pasifisti-vegaani-kääpiö ulisemassa syrjinnästä. Mutta Rakel Liekin ohjelma on vain yksi ohjelma kymmenistä tai sadoista YLE:n ohjelmista. Tietenkin olen myös sitä mieltä, että jos Liekki todella puskee omaa ideologiaansa ohjelmissaan samalla tavalla läpi kuin YLE:n nettisivuilla, hänen paikkansa ei ole YLE:ssä vaan Kansan Uutisissa. Mutta edelleen, Rakel Liekin ohjelman lisäksi YLE lähettää kymmenittäin ja sadoittain laadukasta asia- ja kulttuuriohjelmaa.
Monet täällä sanovat, etteivät katso YLEn kanavia ja ovat jopa poistaneet ne kokonaan vastaanottimestaan. Heitetään sitten edellisen sivun YLE-katsausta vastaava katsaus SUBin, LIVin ja Nelosen tarjonnasta, jotka ovat "kansan ehdoilla" toimivia TV-kanavia (1.6.2016, http://www.iltapulu.fi/?date=2016-06-01&past=true):
Ajankohtais- ja keskusteluohjelmatLakon ja Herban BOKSI (FI)
Roope Salminen Show (FI)
The Late Show with Stephen Colbert (US)
Jukebox (FI)
HS-uutiset (FI)
HS-sää (FI)Infotainment (Tosi-TV, "dokumentit", lifestyle)Ruokaritarit Jamie ja Jimmy (US)
Jamie Oliverin säästöateriat (UK)
Muodin huipulle (US)
Myytinmurtajat (US)
Rysän päällä (US)
Hurja painonpudotus UK (UK)
Suomen paras leipomo (FI)
Kaksi julkkista ja yhdet häät UK (UK)
Kaisa ja luksuskodit (FI)
Sinkkuillallinen (UK)
Neljät häät Amerikassa (US)
Supernanny Euroopassa (US)
Huippumalli haussa (US)
Unelmien poikamiestyttö (US)
Sinkkulaiva (FI)
112 (FI)
Neljän tähden illallinen (FI)
Hotellit kuntoon, Gordon Ramsay (US)
Matkaoppaat (FI)
Leijonan luola USA (US)
Suomen huutokauppakeisari (FI)
Kauppamies Jethro (FI)
Pelastushelikopteri (FI)
Hömppä ja viihde (komedia, visailu, jännitys, draama, elokuvat)Lemmen viemää (EUR)
Ihmemies McGyver (US)
Mutsi (US)
Miehen puolikkaat (US)
Simpsonit (US)
Salatut Elämät (FI)
Valheen vangit (FI)
Kielletty rakkaus (FI)
Criminal Minds (US)
Harry Brown (elokuva - UK)Lapset ja nuoretBumba (US)
Pound Puppies (US)
Transformers Rescue Bots (US)
Disneyn esikoulu: Mikki Hiiren kerhotalo (US)
Lego Friends (US)
Disney esittää: Finias ja Ferb (US)
Star Wars Rebels (US)
Lego Ninjago (US)
Avaruusnappulat (FI)
Vaaleanpunainen pantteri (US)Suomalainen kulttuuri, korkeakulttuuri, dokumentit, historia, asiaohjelmat...
FI = suomalainen tuotanto
NO = pohjoismainen tuotanto (ruotsi, norja, tanska, islanti)
UK = brittiläinen tuotanto
US = amerikkalainen tuotanto
EUR = muu eurooppa
Havaintoja:
- Suurin osa ohjelmista on Yhdysvalloista. Eurooppalaista ja suomalaista ohjelmaa on vähemmän kuin YLEllä.
- Jätin pois erilaiset uhkapelien arvonnat, Astraali-TV:n, Ostos-TV:n, tekstiviestichatin sekä muun vastaavan.
- Ylivoimaisesti eniten on tosi-tv- ja lifestyle-ohjelmia. Kulttuuria tai sivistysohjelmia (historia, luonto yms.) ei ole lainkaan.
- Lastenohjelmat markkinoivat pääasiassa Disneyn ja Legon tuotteita.
Kuka voi väittää olevansa kansallismielinen ja haluavansa varjella suomalaista kulttuuria ja samalla olla sitä mieltä, että "kansan ehdoilla" tuotetut televisiokanavat tarjoavat laadukkaampaa sisältöä kuin Yleisradio? Haluaisitko sinä, että lapsesi koulusta tullessaan mieluummin katsoo iltapäivällä ohjelmaa kiroilevasta Gordon Ramsaysta, hurjasta painonpudotuksesta ja amerikkalaisten pintaliitojulkkisten hääsuunnittelusta (Nelonen ja LIV) kuin Costa Rican rannikon manaateista ja kuopiolaisen Asko Pöyhösen kukkivasta rantatontista (YLE 1 ja 2)? Eikö kuopiolaisen Asko Pöyhösen tarina ja sitä kautta jotain suomalaisesta kulttuurista jää kertomatta, jos televisio-ohjelmat käsittelevät New Yorkin ja Los Angelesin miljonäärejä?
Oikea kansallismielinen kannattaisi YLEn rahoituksen kaksinkertaistamista ja pistäisi mainoskanavien ohjelmistoluvat harkintaan.
Ja vielä siitä Aamu-TV:stakin. En ole vuosiin tullut katsoneeksi yhtään lähetystä, mutta eikös takavuosina etenkin näin kesäisin Aamu-TV:n toimittajat käyneet säännöllisesti jossain Pihtiputaan harmonikkafestivaaleilla, Ylitornion kiihdytysajoissa tai Jyväskylän regatassa? Vähintään he menivät Töölönlahdelle melomaan kajakeilla sombrerot päässä. Jos televisiolähetykset ja televisiotuotanto olisi kaupallisten kanavien harteilla, 99% Suomesta jäisi täydelliseen näkymättömyyteen. Kamera ei todellakaan kiertäisi maaseudun hassunhauskoilla kyläjuhlilla, vanhoissa puukirkoissa tai savolaisilla luomutiloilla. Edes Euroopan valtioiden elämästä ja arjesta emme kuulisi mitään, lukuunottamatta Iso-Britanniaa.
Ja eikö ole parempi, että on Aamu-TV jossa on vieraana suomalainen somali kuin että sen sijaan lähetettäisiin ohjelmaa, jossa Bronxin neekerit suunnittelevat tyttärensä häitä? Ainakin minä asun Husu Husseinin ja Maryam Abdulkarimin kanssa samassa maassa, vaikkei meillä muuta yhteistä olisikaan.
Yhden asian tajuaminen ja sisäistäminen avaa koko paketin.
Virhevasemmistolaisessa maailmassa, niissä kuplissa, eletään kuplassa.
Mutta mikä on se kupla?
Se kupla on luottamus siihen, että suomalainen kulttuuri on kuin monoliitti.
Jotain, mihin aina voi nojata ja joka ei muutu saati mene pois.
Siksi, vain siksi, aatteen voimalla kannustetaan muita kulttuureita.
Muut kulttuurit eivät ole selkänojaa tarjoavia monoliittejä.
Koska "se on kulttuuria", ja vitut siitä monoliitistä, peruskalliosta.
Ne oikeesti laskee sen varaan, että peruskallio ei liiku.
Muuten et vois olla vihrevasuri taikka suvakki.
Mä tunnen tällaisia tyyppejä.
Ne oikeesti uskoo, että Suomen valtio pelastaa.
Niillä ei koskaan käy mielessäkään kysymys siitä, mitä tai ketä eli keitä on Suomen valtio.
Maailma kylässä -festarit? Antakaa maailman tulla!
(Kunhan peruskallio pysyy.)
Ja se vakaa peruskallio on juuri se, mitä ne halveksii, ja johon ne nojaa.
Quote from: JJohannes on 31.05.2016, 14:30:06
Kuinka paljon monikulttuurisuutta ja hömppää YLEltä tulee?
Quote from: JJohannes on 01.06.2016, 02:00:08
Oikea kansallismielinen kannattaisi YLEn rahoituksen kaksinkertaistamista
Vastustan tapaa jolla JJohannes käyttää luokitteluissaan negatiivisen arvolatauksen sisältävää sanaa
hömppä. Minun mielestäni se sopisi paremmin kuvaamaan tosi-tv sarjoja kuin laadukkaita käsikirjoitettuja draamoja, mutta asialliseen luokitteluun pyrittäessä olisi parempi jättää sana kokonaan käyttämättä.
Tuo olikin sitten pahin virhe jonka hänen viesteistään löydän. Vaikka YLE joskus jotain huonoa lähettääkin, kokonaisuutena se ei ole lainkaan paha. Tarkoitus on tarjota jokaiselle jotain, myös niille joita kaupallinen puoli ei palvele. Parantamisen varaa silti olisi.
Lukekaamme Lakia Yleisradio Oy:stä, lihavoinnit minun
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380#L3P7
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti. (10.8.2012/474)
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
On ryhmä, jonka tarpeita YLE ei tällä hetkellä valitettavasti täytä. Peräkammarin pojat. Erityisesti, moraalisen ja yhteiskunnallisen vastuunsa kantavat ja turvallisuushakuiset peräkammarin pojat. Peräkammarin poika on yksinäinen henkilö (useimmiten mies, mutta voi olla nainenkin), kutakuinkin normaalit seksuaaliset tarpeet omaava, mutta vailla reaalimaailman kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Yhteiskunta ei kykene tarjoamaan reaalimaailman kontaktia - deittipalvelut eivät tuota tulosta, ja kelarahoitteisiin bordellikäynteihin ei nykyisessä taloustilanteessa valitettavasti ole varaa - mutta se voi auttaa tarjoamalla korviketta. Pornoa.
Mutkun pornoo on netti täys ilmaseks! - Totta. Mutta kyse ei ollut mistä tahansa peräkammarinpojista vaan pienemmästä erityisryhmästä. Nettiporno ei sovi turvallisuushakuiselle peräkammarinpojalle, sitä selatessaan voi saada vaikka mitä viruksia. Ja satunnaista nettipornoa selatessaan ei voi olla varma missä oloissa se on tuotettu - ovatko kaikki osalliset mukana vapaaehtoisesti ja ovatko he täysi-ikäisiä, vai onko kyseinen pornopätkä syntynyt pakottamisen, hyväksikäytön, ihmiskaupan, tmv tuloksena. Vastuullinen peräkammarinpoika tiedostaa nuo asiat eikä siten voi hyvällä omallatunnolla nauttia nettipornosta.
Täyttääkseen lakisääteisen tehtävänsä tulisi Yleisradion palvella myös tuota erityisryhmää, ja tarjota turvallisessa virusvapaassa televisiolähetyksessä vastuullisesti tuotettua pornoa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2016, 21:46:26
Tai näyttäisivät edes Raakkelin aikaisempaa tuotantoa tämän nykyisen kaakatuksen sijaan.
Muokkaus: korjattu lihavointitageja.
Quote from: Oikea Totuus on 01.06.2016, 02:47:45
Vastustan tapaa jolla JJohannes käyttää luokitteluissaan negatiivisen arvolatauksen sisältävää sanaa hömppä. Minun mielestäni se sopisi paremmin kuvaamaan tosi-tv sarjoja kuin laadukkaita käsikirjoitettuja draamoja, mutta asialliseen luokitteluun pyrittäessä olisi parempi jättää sana kokonaan käyttämättä.
Hömppä oli vähän mielivaltainen määritelmä mutta koska Hakkarainen halusi "hömpän" pois YLEltä niin laitoin tässä "hömpän" alle lähinnä fiktion. Tosiasiassa tietenkin osa fiktiosta on kulttuurillisesti arvokasta ja kaukana hömpästä, kun taas juurikin tosi-TV-ohjelmat ja erilaiset lifestyle-ohjelmat ovat yleensä "hömppää".
Se, joka lystistä maksaa, päättää, mitä on hömppä.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 20:18:37
Ei YLEn joka ikinen uutislähetys voi mennä niin, että toimittajan taustalle heijastetaan kuvia palavista ghetoista ja toimittaja voivottelee "EURARABIA... VOIH... PALAVAT GHETOT... MAMUVYÖRY... DEATH OF THE WEST..." Jos esimerkiksi tänään ei ole tapahtunut mitään välittömän ajankohtaista maahanmuuttoasioiden suhteen
Ei ole tuollaista olla näytetty ylellä ikinä.
YLE on järjestänyt lukemattomia (kymmeniä, satoja?) keskusteluiltoja, joissa mokuyliedustetut paneelit ovat saaneet vapaasti saarnata multikultidystopiaansa.
Missä viipyy edes yksi parituntinen paneelikeskustelu, jossa on vain tai reilu enemmistö nuivia vaikuttajia, joille annetaan mahdollisuus vapaasti käsitellä mokutuksen varjopuolia ja Euroopan islamisoitumista eli asioita, jotka jokainen terveet aivot omistava näkee ja tunnustaa koko maanosan akuuteimmaksi ja vakavimmaksi ongelmaksi satoihin vuosiin!
Edes yksi monituntinen asiantuntijakeskustelu, jossa kissa nostetaan pöydälle ilman massiivista mokuttaja-armeijaa ja multikultihurahtanutta epäpätevää keskustelun vetäjää. Edes yhteen halkipoikkipinoon keskusteluun moku-YLEllä ei ole rahkeita. Oksettava pulju, jonka on ajettava alas välittömästi!
Minulle YLE ja valtamedian lehdet ovat käytännössä kuolleita. Enää en katso, en lue, en seuraa, en edes oksenna niiden suuntaan.
Välillä minusta tuntuu, että ihan ite keksin käsitteen psykologinen sodankäynti.
Jumalauta -- mitä enempi Yle paskoo, sen parempi.
Se pohjatyö pitää tehhä tuolla myyränä, ja sitten sen yhen kerran joku tajuu, että ei jumalauta, Ylehän on täyttä skeidaa ja manipulaatiota, se on niin onnessaan ja ylimielinen ja parempi, että se alkaa levittää sanaa ikiomasta oivalluksestaan.
Että näköjään yksinkertaisuudetkin piti auki kertoa. :facepalm:
Quote from: JJohannes on 01.06.2016, 02:00:08
Kuka voi väittää olevansa kansallismielinen ja haluavansa varjella suomalaista kulttuuria ja samalla olla sitä mieltä, että "kansan ehdoilla" tuotetut televisiokanavat tarjoavat laadukkaampaa sisältöä kuin Yleisradio? Haluaisitko sinä, että lapsesi koulusta tullessaan mieluummin katsoo iltapäivällä ohjelmaa kiroilevasta Gordon Ramsaysta, hurjasta painonpudotuksesta ja amerikkalaisten pintaliitojulkkisten hääsuunnittelusta (Nelonen ja LIV) kuin Costa Rican rannikon manaateista ja kuopiolaisen Asko Pöyhösen kukkivasta rantatontista (YLE 1 ja 2)? Eikö kuopiolaisen Asko Pöyhösen tarina ja sitä kautta jotain suomalaisesta kulttuurista jää kertomatta, jos televisio-ohjelmat käsittelevät New Yorkin ja Los Angelesin miljonäärejä?
Oikea kansallismielinen kannattaisi YLEn rahoituksen kaksinkertaistamista ja pistäisi mainoskanavien ohjelmistoluvat harkintaan.
Hommalaisia yhdistää lähinnä halu keskustella maahanmuuton vaikutuksista. Kansallismielisyyttä ei tarvita. Minäkään en ole kansallismielinen.
Noiden luettelemiesi ohjelmien katsomatta jättäminen on minulle ilmaista. En joudu maksamaan siitä senttiäkään! Toisin on Ylen ohjelmiston kanssa.
Sinä voit jättää lapsesi television kasvatettavaksi, jos niin haluat.
Quote from: Mika on 31.05.2016, 11:16:39
QuoteTässä asiassa emme nyt aio antaa periksi, linjaus on täysin tarpeeton, Hakkarainen sanoo.
Sanoisin mieluummin, että linjaus on demokratian ja perustuslain vastainen. Ei voi olla niin, että valtiollinen yhtiö voi tuottaa verorahoilla aatteellista propagandaa, jota suuri osa kansalaisista ei lainkaan hyväksy.
Linjaus on ikävä kyllä
demokratian mukainen. Eduskunta on suuressa viisaudessaan säätänyt YLEn tehtäväksi mm:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/199313805) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
EDIT: poistettu lakitekstiä.
Quote from: Leso on 01.06.2016, 02:57:58
Se, joka lystistä maksaa, päättää, mitä on hömppä.
Eli keski-ikäinen suomalainen mies? Ehkä vielä Wahlroosille ja Herlinille oma parituntisensa päivittäin.
Ylen yksi tehtävistähän on tuottaa ja esittää sellaistakin kulttuuria ja dokumenttia, jolle ei muuten löytyisi yleisöä eikä rahoitusta. Mainitsin jo aiemmin ihan kulttuurihistorialliselta kannalta merkittävän arkistoinnin ylen toimesta. Mikään muu taho näin pienellä kielialueella ei tallenna huomisen audiovisuaalista historiaa.
YLE sai lupamaksurahoilla n. 450 miljoonaa euroa. Summa pompahti 500 miljoonaan euroon, kun se otettiinkin verovaroista. Siihen päälle laitettiin 3%:n indeksikorotus joka vuodelle eli tuollaiset 10+miljoonaa euroa. Varsinkin tämä indeksikorotus oli järjettömyyden huippu, vaikka olihan tuo summan nostaminen 50 miljoonallakin aikamoinen temppu.
Aiemmin ehdotin sellaista, että 100 miljoonaa euroa (YLE:n saamasta potista) voisi olla kaikille tv-toimijoille jaettavaa apurahaa. Ei se saattaisi monikulttuurisuutta estää, mutta toisi ainakin kilpailua Suomen tv-alalle. Ongelmana olisi edelleen kuka rahat jakaisi ja millä perusteilla, mutta tuolla rahalla voitaisiin tukea vaikkapa sitä suomalaista kulttuurialaa. Nykyisin yksi merkittävä ongelma kun on siinä, että YLE:llä on varaa mällätä mielin määrin rahaa, niin hyvässä kuin pahassa.
Ohjelmakatsojien merkitystäkin ei sopisi aliarvioida eli jos jollakin ohjelmalla tai lähetyksillä on muutamia tuhansia katsojia, niin pitääkö ohjelmaa lähettää vain lähettämisen ilon puolesta? Vaikka sen hinta olisi moninkertainen katsojamääriin nähden.
JJohannes, miksi tuhlata aikaa töllöttimeen? Mun sukupolvi löytää netistä noin miljoona kertaa enemmän mielekästä ja järkevää sisältöä. Tänä keväänä telkkarista kattonut suomen kiekkopelit kun ollut sellaisen porukan kanssa menossa. Yksinkertaisesti töllöttimen mädätykselle ei ole mitään tarvetta. Sama homma radion kanssa. Kun sen vaihtelun vuoksi avaisi niin tulee niin uskomatonta paskaa että palaa mielellään takaisin omille soittolistoille. Ja nykyään on nettiradioita joka lähtöön. Vaikkapa monokulttuuriradio.
Ja jos edes ylellä kiinnostaisi suomalaisuus niin luulisi osaavan potkia pihalle husut sun muut jotka eivät kunnollista suomea osaa puhua vuosikymmenten asumisen jälkeen. Mutta ilmeisesti kielipuolisuus ja kielenraiskaus on rikkaus.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 11:13:08Mun sukupolvi löytää netistä noin miljoona kertaa enemmän mielekästä ja järkevää sisältöä.
Ihan mielenkiinnosta, minkälaista mielekästä ja järkevää sisältöä sinne nettiin on viime aikoina tehty? Puhutaanko nyt LoL-turnauksien twitch-lähetyksistä vai jostain muusta?
Quote from: Brain on 01.06.2016, 11:29:51
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 11:13:08Mun sukupolvi löytää netistä noin miljoona kertaa enemmän mielekästä ja järkevää sisältöä.
Ihan mielenkiinnosta, minkälaista mielekästä ja järkevää sisältöä sinne nettiin on viime aikoina tehty? Puhutaanko nyt LoL-turnauksien twitch-lähetyksistä vai jostain muusta?
Esimerkiksi kemiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa ja muita kunnon tieteitä löytyy hyvin havainnollisina videoina. Miten teet sen tämän tai tuon. Hyviä kikkoja pienen budjetin ihmisille jne.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 11:32:54
Quote from: Brain on 01.06.2016, 11:29:51
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 11:13:08Mun sukupolvi löytää netistä noin miljoona kertaa enemmän mielekästä ja järkevää sisältöä.
Ihan mielenkiinnosta, minkälaista mielekästä ja järkevää sisältöä sinne nettiin on viime aikoina tehty? Puhutaanko nyt LoL-turnauksien twitch-lähetyksistä vai jostain muusta?
Esimerkiksi kemiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa ja muita kunnon tieteitä löytyy hyvin havainnollisina videoina. Miten teet sen tämän tai tuon. Hyviä kikkoja pienen budjetin ihmisille jne.
Ok, esim. TEDtalkit ovat kyllä laadukkaita, käsittääkseni ne tehdään suoraan nettiin. Mutta tarkoitin lähinnä tätä omaa piskuista kansaamme, vai onko sillä mitään merkitystäkään? Tehdäänkö esim. dokumentteja/syvällisiä haastatteluja suomalaisista taiteilijoista, urheilijoista, merkkihenkilöistä, yleensä historiallisista asioista, muistakin kuin kaupallisesti merkittävistä/myyvistä/oikeassa tallissa olevista. Esimerkiksi Van Gogh maalasi yli 900 taulua, mutta myi vain yhden elinaikanaan. Voi olla, ettei Nelonen Media olisi ottanut jätkää maalareitten Vain Elämää -taloon.
Tähän YLEn mielestäni pitäisi paneutua, jos johonkin. Laajamittaiseen Suomen historian tallentamiseen sekä tietysti puolueettomaan sivistys- ja uutisointitehtävään (joka ei tarkoita vihervasurimokuvouhotusta). Sillehän ei sitten mitään voi, jos Salatut elämät, Tanssii tähtien kanssa, Maajussille morsian ja Temptation Island vie kansan silmissä voiton, mutta onpahan ainakin yritetty ja tallennettu seuraaville sukupolville, josko sieltä tulisi sitten ymmärrystä ja arvostusta.
Kirjoitin tähän topikkiin alunperin, koska en ollut varma, mitä Hakkarainen tarkoitti poisleikattavalla "hömpällä". Kuten tässä keskustelussa on nyt havaittu, monet taitavat laskea hömppään nimenomaan yllä mainitun "sivistävän" osuuden, eli esim. klassikkoelokuvat ja muut kulttuurihistorialliset tuotokset (varsinkin jos kyseessä on "taide"). Maksavan kansan suorittama huutoäänestys ei ole aina paras vaihtoehto pitkällä tähtäimellä, jos käytän Homman termejä, niin mielestäni siinä lähestytään äwäläbäää.
Tämä piskuinen kansamme voisi alkaa tuottamaan sitä sisältöä mitä ihmiset tahtoo katsoa. Jos suomeksi on olemassa joku kuppainen video mistä ei saa mitään selvää ja englanniksi taas asia selitetty laidasta laitaan auki niin onhan se aika turhaa tuhlata aikaansa sellaiseen mistä ei ole mitään hyötyä. Jos suomeksi taas on hyvä esitys jostain aiheesta niin mielummin katson sen kuin hyvän englanninkielisen.
Ja toisaalta, jos alkaisin postata nettiin jenkkimalliin kemian kokeita, ballistiikkaa, räjähdyksiä ja panssarinkidutusta niin suomalainen viranomainen olisi kohta itkemässä kuinka taas jotain lakia on rikottu. Eli suomalainen videosisällön tuottokin on meidän ikiomien älyttömien rajoitusten ja lakien kahlitsemaa. Postaa joku kemian juttu niin eikö kohta olla itkemässä räjähdysainerikosta. Tee omia räjähtäviä tai panssariluoteja niin poliisi on kyrpä otassa erva-ammuksista.
Jenkeissä näitä saa touhuta ja postata vapaasti. Siksi suomalaisilla ei ole mitään jakoja tällä saralla. Oma neuvostobyrokratian porukka estää kaiken tekemisen minkä ikinä voi. Näperrä moottoreita niin polliisilla on sanomista desibeleistä. Ja ylipäänsä tee mitä hyvänsä kaupungissa niin aina löytyy joku jolla on siihen sanomista. Kerrostalokyttääjät itkemässä renkaiden hajusta häkkivarastossa ja vaatimassa sua ostamaan säilytyspusseja. Tai pihalla pienistä remonteista omalla parkkipaikalla. Tulee mieleen kysyä että missä vatussa ne pitäs tehdä?
Kun mitään ei saa tehdä ja tekemisestä on hysteerikot itkemässä jo ihan pelkän tekemisen takia puhumattakaan siitä että postaisit nettiin mitään.
Konkreettinen tekeminen ja yrittäminen ovat kirosanoja tässä pullamössösuvakkilandiassa. Saati että tekisit jotain uutta mitä ei ole missään aiemmin kokeiltu tai ainakaan ei ole vielä postattu nettiin.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 11:13:08
JJohannes, miksi tuhlata aikaa töllöttimeen? Mun sukupolvi löytää netistä noin miljoona kertaa enemmän mielekästä ja järkevää sisältöä. Tänä keväänä telkkarista kattonut suomen kiekkopelit kun ollut sellaisen porukan kanssa menossa. Yksinkertaisesti töllöttimen mädätykselle ei ole mitään tarvetta. Sama homma radion kanssa. Kun sen vaihtelun vuoksi avaisi niin tulee niin uskomatonta paskaa että palaa mielellään takaisin omille soittolistoille. Ja nykyään on nettiradioita joka lähtöön. Vaikkapa monokulttuuriradio.
Arvasin, että joku vastaa minulle, ettei katso myöskään mainoskanavia. Että kyllähän sitä on Netflix, Youtube, Porntube, torrentit ja vlogit ja muut. Meilläkään ei ole televisiota, katson sitä joskus tuttavilla tai sukulaisilla käydessäni. YLE:n ohjelmia katson joskus Areenasta. Myönnän myös täysin, etten
minä ole se tyyppi, joka katsoo YLE:ltä kaikki reportaasit suomalaisilta syrjäkyliltä tai joka ikisen Aki Kaurismäki -dokumentin tai vanhan Suomi-Filmin. Jotenkin silti minusta on hyvä, että on olemassa YLE:n kaltainen ikkuna suomalaiseen sielunmaisemaan ja kulttuuriin eikä telkkaria enemmän töllöttävien tarvitse tyytyä vain New Yorkin ja Los Angelesin katujen glamouriin ja kimallukseen, joka on teemana kaikilla kaupallisilla kanavilla.
YLE:n harteilla myös makaa kotimainen ohjelmatuotanto lähes täysin. Netflixissä tai Youtubessa on lähinnä vain amerikkalaisia ohjelmia. Kuten jäsen
Brain kirjoitti, eivät amerikkalaiset tee ohjelmia suomalaisista kulttuuri-ihmisistä, suomalaisista urheilijoista, suomalaisista ilmiöistä tai Suomen historiasta. Amerikkalaisten "tiededokumentitkin" ovat usein valitettavasti tasoa Ancient Aliens ja MythBusters.
ohjelmia suomalaisista kulttuuri-ihmisistä, suomalaisista urheilijoista, suomalaisista ilmiöistä tai Suomen historiasta.
Kotimaiset ajankohtaisohjelmat (uutiset, keskustelu-, lifestyle- ja makasiiniohjelmat, valistus)
Aamusydämellä
Ylen aamu-tv
Suomi-tekoja: Irja Askola / Elina Kiiski-Kataja / Saimi Hoyer
Yle Uutiset / Yle Oddasat / Yle News / Novosti Yle / Yle Uutiset viittomakielellä
Urheiluruutu
A-studio
Puutarhaunelmia
Kioski: Rakelin kuplassa
Prisma: Kun mieli on sairas
[liuta SVT:n ajankohtaisohjelmia]
Efter Nio
Närbild
Yle Nyheter TV-nytt
Sportmagasinet
Strömsö
Korkeakulttuuri (taide-elokuvat, taidemusiikki, kuvataide)
Aki Kaurismäki puhuu Peter von Baghista
Suomalainen kulttuuri (Suomen historia, luonto, kulttuuri yms.)
Euroviisut 1990 Suomen karsinta
Elävä arkisto: Suomalainen sauna / Kotoinen saunani / Jos ei sauna auta / Löylyä - suomalaisen saunan nousu ja uho
Historia (muiden maiden/yleinen historia)
Ruotsalaisia salaisuuksia (NO)
Scifin historia (UK)
Historia: Stalin (EUR)
Maanalaiset taistelijat (EUR)
Muut kulttuurit (newsreel, luonto, dokumentit, lifestyle, makasiini yms.)
Kaikkea kaupan (NO)
Yön laulajia (NO)
Näin se vain on (NO)
Rakkaudesta puutarhaan (UK)
Pohjolan luonto (NO)
Näin Norjassa (NO)
Kun haikara pettää (NO)
Dubai satsaa luksukseen (NO)
Maailman suurin matkustajalentokone (NO)
Elämäni eläimet: Eläinsairaalassa (NO)
Elämää Riossa (EUR)
Luontomatkalla Costa Ricassa (NO)
Kauneuskupla (NO)
Ruohonjuuritasolla (EUR)
Tanskan toisenlaiset frendit (NO)
Todellisuuden petokset (NO)
Mittatilaustyönä (EUR)
Päivä Ruotsissa (NO)
Hömppä/viihde (komedia, visailu, draama- ja saippuasarjat, elokuvat)
Rovastin häämatkat (elokuva - FI)
Kotikatsomo: Ilonen talo (elokuva - FI)
Naapureita ja ystäviä (UK)
Happy Valley, varjojen laakso (UK)
Holby Cityn sairaala (UK)
Kummeli (FI)
Uusi päivä (FI)
Villi kortti (FI)
Sekasin (FI)
Nuuskija (EUR)
Petos (NO)
Isä Matteon tutkimuksia (EUR)
Gran Hotel (EUR)
Monikulttuurisuus ("rikkaat kulttuurit")
Matkalla Aleppoon (FI)
Lapset ja nuoret
Pikku Kakkonen
Galaxi
Ötökät
Jack
BUU-klubben: Kuulolla kellarissa
Junajengi
Kamppailu
Eli euroviisut ja elävä arkisto sekä nippu leffoja? Missä kohtaa se ylen suomalaisuus näkyy tässä listassa? Nuo keskusteluohjelmat käsiteltiin jo ja niissä on lähinnä mokusontaa.
https://www.youtube.com/watch?v=VC4dk1JU4tQ&list=PLKhDkilF5o6_MTogGYYdEetWJgglcqhCr
Tee suomessa niin joku itkee ydinaserikollisuudesta ja joukkotuhonnan valmistelusta tms.
https://www.youtube.com/watch?v=v_Xkn14XWcQ
Tämän tason tietoa et löydä mistään suomeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=6rdmpx39PRk&index=1&list=PL7A1F4CF36C085DE1
Tai edes pohjatietoa siitä mitä alkuaineet ovat ja mihin niitä käytetään. Videot ovat tasoa peruskoulu. Edes lukion tietoa ei ole paljon saati yliopistotason.
Suomalainen alkuainetietämys:
https://www.youtube.com/watch?v=5psnXaiRaUQ
Optinen vahvistin, löytyy yksi uutinen, tubesta ei mitään suomeksi.
http://www.nanobitteja.fi/uutiset.html?a200=485
Raskaasta vedestä tiedetään sen verran että se on juotavaa. Kun toisaalla sitä juodaan valmistamisen sivussa.
https://www.youtube.com/watch?v=Bv9aFpJzjUY
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 12:20:53
Tämä piskuinen kansamme voisi alkaa tuottamaan sitä sisältöä mitä ihmiset tahtoo katsoa. Jos suomeksi on olemassa joku kuppainen video mistä ei saa mitään selvää ja englanniksi taas asia selitetty laidasta laitaan auki niin onhan se aika turhaa tuhlata aikaansa sellaiseen mistä ei ole mitään hyötyä.
No nämä tekniikka-/tutoriaalivideot kyllä itsekin katon mieluusti englanninkielisestä tarjonnasta, löytyy enemmän ja laadukkaampaa tavaraa. Mutta en nyt puhu mistään "Näin teet raketin cocacola-tölkistä"-videoista tässä YLEn tapauksessa, vaan kansallisen historian tallentamisesta ja laajalti yleissivistävästä ja syvällisemmästä tarjonnasta.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 12:20:53Konkreettinen tekeminen ja yrittäminen ovat kirosanoja tässä pullamössösuvakkilandiassa. Saati että tekisit jotain uutta mitä ei ole missään aiemmin kokeiltu tai ainakaan ei ole vielä postattu nettiin.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
23.56 Uutisikkuna
00.00 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
06.25 Löytöretkiä luontoon
06.55 Ylen aamu-tv
09.30 Kaikkea kaupan
10.00 Naapureita ja ystäviä
10.55 Norjaa ristiin rastiin
11.00 Yle Uutiset
11.05 Uutisikkuna
12.35 Viikon tyttö Elokuva
14.00 Naisten äänioikeuden juhlaistunto
14.50 Arkistokuvia: Poikien kesäparatiisi
15.00 Yle Uutiset
15.05 Yle News
15.10 Yle Uutiset selkosuomeksi
15.15 Yle Oddasat
15.20 Ylen aamu-tv: Tänään otsikoissa
15.50 Luontoretkellä: Pehmeä kivi
16.20 MOT: Nasta juttu
16.50 Novosti Yle
16.55 Yle Uutiset viittomakielellä
17.00 Yle Uutiset
17.04 Yle Uutiset alueeltasi
17.07 Naapureita ja ystäviä
18.00 Yle Uutiset
18.22 Yle Uutiset alueeltasi
18.30 Kaikkea kaupan
19.00 Prisma: Taivaan valloitus
19.54 Ihmisen vaikutus planeettaamme
20.00 Jarkko ja kuuro Amerikka
20.30 Yle Uutiset
20.55 Urheiluruutu
21.05 A-studio
21.35 Rebellion - verellä ja sydämellä
22.30 Yle Uutiset
22.35 Ulkolinja: Moskovan asialla
23.30 Aistien haastaja
00.00 Uutisikkuna
00.05 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
Yle TV2
00.45 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
06.50 Pikku Kakkonen
06.51 Nimipäiväonnittelu: 1.6.
06.53 Tiketi Tok
07.04 Jaakon kone
07.07 Q Putti 5
07.18 Ritari Mikke
07.31 Aamuvieras
07.35 Kyllä Kasper osaa
07.40 Pusse
07.51 Richard Scarry: Touhulan arvoituksia
08.15 Nimipäiväonnittelu: 1.6.
08.17 Pikku Kakkonen
08.19 Pikku Kakkosen postipyyntö
08.19 Galaxi
08.20 Martine
08.33 Joraavat juurikkaat
08.35 Sirkuskaravaani
08.50 Näin Norjassa
09.00 Holby Cityn sairaala
10.00 Elämäni eläimet: Eläinsairaalassa
10.30 Kioski: Kaarlen maailma
11.00 Uutisikkuna
12.35 Metsänhaltijan valtakunnassa
13.05 Elämää Riossa
13.31 Luontomatkalla Costa Ricassa
14.30 Kummeli
15.00 Kauneuskupla
16.00 Uusi päivä
16.28 Uusi päivä
17.00 Pikku Kakkonen
17.57 Pikku Kakkosen postipyyntö
18.00 Holby Cityn sairaala
19.00 Kummeli
19.30 Elämää Riossa
20.00 Uusi päivä
20.28 Uusi päivä
21.00 Maata meren alla Elokuva
22.25 VICE: Cocaine of the Poor
22.55 Nuuskija
23.50 Uutisikkuna
04.00 Uutisikkuna
Yle Fem
01.15 Textnytt
04.00 Textnytt
07.25 SVT: Gomorron Sverige
11.00 SVT: Gammalt, nytt och bytt
11.30 SVT: Kända byggnader berättar
11.55 SVT: Programtablå
12.00 SVT: Dokument inifrån: Hur blir det med Nato?
13.00 SVT: SVT Nyheter
13.05 SVT: Gunnels gröna
13.35 SVT: Extremt kallt och vått
14.05 SVT: Trädgårdens hemligheter
15.00 SVT: Vetenskapens värld
16.00 Textnytt
16.07 Hajbo Stafettkarnevalen: Varför bryr jag mig?
16.10 Junajengi
16.27 Kamppailu
16.35 Ruohonjuuritasolla
16.40 Todellisuuden petokset
17.25 Sportmagasinet
17.55 Yle Nyheter TV-nytt
18.00 BUU-klubben: Hittehatt
18.30 Tonttupartio Red Caps
18.56 Avaruusapinat
19.00 Vanhasta uudeksi - kierrätysvinkkejä
19.30 Yle Nyheter TV-nytt
20.00 Lasso
20.30 Metten kesäiset jälkiruokaherkut
20.45 Oddasat
21.00 AD 1790
21.58 Yle Nyheter TV-nytt
22.01 Nuorisourheilu puntarissa
22.30 Taivaallista menoa: Tästä on puhuttava
23.00 SVT: Sportnytt
23.15 SVT: Extrema hotell
23.45 SVT: Tobias och tårtorna
00.15 SVT: Aktuellt
00.54 SVT: Kulturnyheterna
01.01 SVT: SVT Nyheter Väst
01.10 SVT: Nyhetssammanfattning
01.15 Textnytt
04.00 Textnytt
Yle Teema
00.00 Teematieto
00.25 Teematieto
04.00 Teematieto
04.00 Teematieto
16.30 Euroviisut 1991 Suomen karsinta
18.00 Isä Matteon tutkimuksia
18.55 Esko Salminen: Muutama sana Petteristä
19.00 Gran Hotel
19.45 Päivä Ruotsissa
20.00 Scifin historia
20.45 Ruotsalaisia salaisuuksia
21.00 Kymmenentuhatta suudelmaa
21.52 Unohtuneet rikokset
22.00 Kino: Waltz with Bashir
23.30 Matkustaja
00.00 Teematieto
00.00 Teematieto
04.00 Teematieto
04.00 Teematieto
Tällaista tänään. Missä on ohjelmia suomalaisista kulttuuri-ihmisistä, suomalaisista urheilijoista, suomalaisista ilmiöistä tai Suomen historiasta.
Saati kansallisen historian tallentamisesta ja laajalti yleissivistävästä ja syvällisemmästä tarjonnasta.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 12:29:57
Eli euroviisut ja elävä arkisto sekä nippu leffoja? Missä kohtaa se ylen suomalaisuus näkyy tässä listassa? Nuo keskusteluohjelmat käsiteltiin jo ja niissä on lähinnä mokusontaa.
En ole edelleenkään täällä puolustelemassa läheskään kaikkea YLEn tarjontaa. Sanoin: "Tähän YLEn mielestäni pitäisi paneutua, jos johonkin.", joka ei siis tarkoita, että jatkakaa samalla linjalla kuin nyt, mutta ei varsinkaan kaiken "taiteellisen", "sivistävän" ja "kulttuurihistoriallisen" eli Teema-kanavan leikkaamista. Loppukoon tämä spekulointi nyt tähän, kun en edes tiedä, mitä Hakkarainen tarkoitti "hömpällä".
Teemalla on tänään kaksi ohjelmaa ruotsista ja ainoa ohjelma missä suomi mainitaan on vuoden 1991-karsinta. Tasan meni taas nallekarkit.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 13:21:31
Saati kansallisen historian tallentamisesta ja laajalti yleissivistävästä ja syvällisemmästä tarjonnasta.
Voi kristus, esitin vain mielipiteeni, että mitä minun mielestäni YLEn kuuluisi tehdä.
1. Tarjota täysin puolueettomia ja clickbait-vapaita uutisia
2. Tallentaa kansallista historiaa
3. Tarjota yleissivistävää ja syvällistä kansallista ja kansainvälistä ohjelmaa
Ja kaikki tämä suomeksi ja ilman kaupallisia paineita, jotka johtavat äbäläwäbään ja Temptation Islandiin, jota kansa haluaa ja sitä se myös saa ja ansaitsee.
Ellei tämä toteudu, niin minunkin puolestani koko YLE kiinni, koska sillä ei ole siinä tapauksessa mitään järkevää funktiota.
edit: lisäsin maininnan suomenkielestä
Jeps. Siirretään hälytyskeskuskukselle hätäilmoitukset joilla saa tarvittaessa kaikki kaupalliset radio ja tvasemat lähettämään hätäviestejä ja yle historian romukoppaan.
Yle on näyttänyt ettei siitä ole tekemään mitään mihin sitä tarvitsee. Siksi se joutaa mennä. Propagandaa saa kylliksi mainosrahoitteisiltakin.
Nonnii, Nasimakin pääsee taas vauhtiin :facepalm:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kansansedustaja-arvostelee-Teuvo-Hakkaraisen-n%C3%A4kemyksi%C3%A4-Ylen-tulevaisuudesta-K%C3%A4sitt%C3%A4m%C3%A4t%C3%B6nt%C3%A4/777053#cxrecs_s
Quote from: Pärmi on 01.06.2016, 17:07:38
Nonnii, Nasimakin pääsee taas vauhtiin :facepalm:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kansansedustaja-arvostelee-Teuvo-Hakkaraisen-n%C3%A4kemyksi%C3%A4-Ylen-tulevaisuudesta-K%C3%A4sitt%C3%A4m%C3%A4t%C3%B6nt%C3%A4/777053#cxrecs_s
Noo, Nasima, tyhjänpuhumisen kruunamaton kuningatar, Jani Toivolan (sic) ohella, on kyllä aivan oikeassa.
"Yhtiön tavoitteena on saavuttaa kaikki suomalaiset sekä tarjota monipuolisesti eri näkökulmia."
Nythän tämä ei toteudu YLE:n kanssa. Monikulttuurisuudesta tarjotaan vain yksi näkökulma, jota tarjoillaan yksiselitteisen tavoiteltavana ja ihquna, mutta jota voidaan faktojen valossa pitää yksiselitteisesti täytenä valheena. Sitäpaitsi Ylen antama kuva monikulttuurista on lähinnä islamilaisen kulttuurin työntämistä katsojan kurkusta alas. En ole nähnyt "monikulttuuriohjelmia" Japanista tai mistään muustakaan länsimaasta, ilman jonkinlaista islam-kytköstä.
Melkoista rasismia YLEltä mustia kohtaan.
Koululauluilta Seinäjoella maanantaina 6.6.klo 18
http://areena.yle.fi/1-3417737
"Koivun oksaan korkealle ...."
Mitä ihmettä YLE mahtaa tuolla tarkoittaa?!
Minulle tulee mieleen eräs huppupäinen lahko.... :roll:
Olen pöyristynyt YLEn rasismista!!
Quote from: Finis Finlandiae on 01.06.2016, 17:34:07
Mitä ihmettä YLE mahtaa tuolla tarkoittaa?!
Minulle tulee mieleen eräs huppupäinen lahko.... :roll:
Onhan saman ajatuksen sisältävää laulua laulaneet mustaihoiset oikeassakin elämässä:
Strange Fruit
https://en.wikipedia.org/wiki/Strange_Fruit
Quote from: Ulvokki on 01.06.2016, 08:39:04
QuoteKansallismielisyyttä ei tarvita.
Kyse on nimenomaan kansasallimielisyydestä ja itsenäisestä maan rajojen sisällä päättämisestä. Kysymyksessä on multikulti vai isänmaa!
Ehkä sinulle. On kuitenkin myös muita syitä vastustaa kehitysmaalaisten kärräämistä moderniin yhteiskuntaan vain sen takia, että naiset haluavat eksoottista kikkeliä ja kommunistit taas murentaa kansallisvaltiot säälittävien internationalistiunelmiensa tieltä.
Tälläkään foorumilla ei varmasti päästä yksimielisyyteen mikä on hömppää.
Omasta mielestä Temptation islandit ja Jamie Oliverin alastomat kokkisodat voi ainakin jättää suosiolla mainoskanaville.
https://www.suomenuutiset.fi/nain-ray-jakaa-pelieurosi-miljoonien-avustukset-maahanmuutolle-ja-monikulttuurille/
Ja tuolta veikkauksen rahanjaosta vähän lisää ja tonkimalla paljon lisää.
YLE:n suuri ongelma on siinä, ettei kukaan väkipakolla tarvitse YLE:ä, mutta ilman YLE:ä katoaisi osa suomalaista ohjelmaosaamista.
Moni suomalaismedia on nykyisin ongelmissa sen kanssa, että on aiemmin ja nykyisin harrastanut hyvinkin kyseenalaista ja vihamielistä journalismia tiettyjä tahoja kohtaan. Sitten kun ne tahot nousevat päättämään asioista tai eivät ole enää riippuvaisia kyseisistä medioista, niin ongelmia on odotettavissa.
Moni YLE:n ohjelma on jollakin tavalla aina "ajankohtainen". Olipa sitten mistä tahansa historiadokumentista tai muusta. Jos on niitä dokumentteja katsonut, niin niistä on voinut löytää helposti piiloviittauksia vaikkapa Suomeen, ilmiöihin, tapahtumiin, monikultuurisuuteen yms. vaikka ensikuulemalta dokumentti ei aiheen puolesta saattaisi liittyäkkään mainittuihin asioihin.
Monikulttuurisuuden poistaminen YLE:ltä voi olla mahdoton tehtävä, koska olisi hyvin vaikeaa määritellä sellaiset ohjelmat. Ainoastaan voitaisiin vaatia laajempaa huomioimista niihin negatiivisiinkin ilmiöihin (vaikka siihen monikulttuurisuuden huonoihinkin puoliin), joista mieluummin ollaan hiljaa. Sama koskee "hömppää", koska se hömppä voi oikeastaan olla YLE:n katsotuinta osa-aluetta.
Jonkinlaista kustannus- ja järkevyys ajattelua pitäisi silti pitää mukana eli jos katsojia ohjelmilla on 10-1000/kpl, niin siihen ei tarvitsisi uhrata kymmeneniä/satoja tuhansia euroja päivä toisensa jälkeen.
Quote from: nollatoleranssi on 02.06.2016, 00:24:39
YLE:n suuri ongelma on siinä, ettei kukaan väkipakolla tarvitse YLE:ä, mutta ilman YLE:ä katoaisi osa suomalaista ohjelmaosaamista.
Mitä osaamista on sellainen jota kukaan ei tarvitse? Eikö samalla voisi perustella katulampunsytyttäjien ammattikunta sähkövalon yleistyessä? Osaaminen katoaa.
Quote from: Tabula Rasa on 02.06.2016, 03:29:32
Quote from: nollatoleranssi on 02.06.2016, 00:24:39
YLE:n suuri ongelma on siinä, ettei kukaan väkipakolla tarvitse YLE:ä, mutta ilman YLE:ä katoaisi osa suomalaista ohjelmaosaamista.
Mitä osaamista on sellainen jota kukaan ei tarvitse? Eikö samalla voisi perustella katulampunsytyttäjien ammattikunta sähkövalon yleistyessä? Osaaminen katoaa.
Ilman YLE:ä ei olisi suomalaista tv-ohjelmien tekemisosaamista nykymuodossa. Kaikki suomalaiset radio-ohjelmat, televisiosarjat ja ohjelmien tekeminen puuttuisi kokonaan, elokuva- ja sarjatarjontaa tuskin olisi olemassakaan tai niitä olisi merkittävästi vähemmän. Ajankohtaisohjelmat puuttuisivat kokonaan. Kaikki tiedonvälitys perustuisi paperilehtiin ja ulkomaalaisiin lähteisiin tai niiden kääntämiseen. Se vaikuttaisi koko kulttuurikenttään.
Mitä tulee tarpeeseen, niin kyse ei ole välttämättömästä tarpeesta. Siitä huolimatta suomalaisista vähintään 1-4/5 osaa on jollakin tavalla riippuvaisia YLE:n ohjelmatarjonnasta joko radion, television tai netin puolella päivittäin.
Nykyisin tuo osaaminen on laajentunut useammalle taholle ja netti on tullut tilalle, niin YLE:n merkitys on vähentynyt entisestään. Ei se ole kokonaan minnekkään kadonnut, mutta tilanteen muuttumistakaan ei ole paljon haluttu noteerata YLE:ssä.
Quote from: nollatoleranssi on 02.06.2016, 10:31:22
Ilman YLE:ä ei olisi suomalaista tv-ohjelmien tekemisosaamista nykymuodossa. Kaikki suomalaiset radio-ohjelmat, televisiosarjat ja ohjelmien tekeminen puuttuisi kokonaan, elokuva- ja sarjatarjontaa tuskin olisi olemassakaan tai niitä olisi merkittävästi vähemmän. Ajankohtaisohjelmat puuttuisivat kokonaan. Kaikki tiedonvälitys perustuisi paperilehtiin ja ulkomaalaisiin lähteisiin tai niiden kääntämiseen. Se vaikuttaisi koko kulttuurikenttään.
Mitä suomalaisia tv-ohjelmia osaat nimetä joissa suomalaisuus olisi keskiössä? Itse en löydä yhtään. Salkkarisaippuaa ja ulkomaanformaatteja suomeen sovitettuna. Ei mitään kansallista.
Ylen radiokanavat tuuttaavat tasaista mokusontaa joka kerta kun sen muuteman kerran vuodessa haluaisi vaihtelua. Joskus roomassa barbaarien tunkeutuminen nähtiin ongelmaksi. Nyt niitä hehkutetaan radioissa kautta maan.
Montako elokuvaa yle on tehnyt? Suomen neekerimarsalkka? Justimus joka on youtubesta tunnettu ennen sitä? Ja kun areenaa katsoo niin ulkkarileffojahan siellä lähinnä on. Bend it like beckham, eli muslimityttö ja jalkapallo. Jos taas puhutaan palmun kaltaisista 50-luvun pätkistä niin yleksi riittää siinä tapauksessa pelkkä arkisto vanhoista suomifilmeistä. Nettiarkisto ja muutema mies sitä hoitamaan. Siinä ylen tarve kansalaisille.
Ajankohtaisohjelmat ovat pelkkää mokusonnan pakkotuputusta eli niillä ei tee hittojakaan.
Varmasti vaikuttaisi. Mutta vaikutus voi ihan yhtä hyvin olla tervehdyttävä kun suurin propagandisti lopettaisi paskanjauhannan.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 12:15:47Mitä suomalaisia tv-ohjelmia osaat nimetä joissa suomalaisuus olisi keskiössä? Itse en löydä yhtään.
Sanotaan nyt äkkiä vaikka Rock-Suomi- ja Iskelmä-Suomi- sekä juuri nähty Klassinen Suomi -dokumenttisarjat ja esim. Ihmisten puolue ja Luontoillat.
https://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ Tällainen siis edustaaa sinusta sellaista suomalaista korkeakulttuuria jota ilman suomalaiset eivät kerta kaikkiaan tulisi toimeen?
https://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4 Toinen yhtä tärkeä.
Musiikin genreihin keskittyvät ohjelmat? Oikeasti? Musiikkimaku on henkilökohtainen juttu ja siihen ei tarvitse mitään ohjelmaa vaan kuuntelee vain sitä mikä hyvältä kuulostaa tai joka antaa jotain. Kuinka debiili pitää olla että tarvitsee neuvoa musiikin kuunteluun?
Musiikin historia on taas yksi turhimmista ja siten vallankäyttäjille turvallisimmista historiantutkimuksen lajeista. Musiikki on nopeinta kulttuuria ja siksi se on myös nopeiten poissa muodista. Vanha musiikki on nostalgikoille jees, mutta ei sen kuuntelu vaadi mitään ohjelmia. Ainoastaan musiikkia ja kuuntelua. Musiikin ympärille tehty loisporukka on yksi vituttava lisää. Me ei tarvita sen enempää teostoa kuin gramexiakaan. Kuitenkin jos haluat tehdä mitä hyvänsä bisnestä mihin musiikki liittyy niin nuo loiset pyrkii aina väliin.
Ihan hyvä "ei kiinnosta minua, on siis turhista turhinta hömppää" -argumentti siinä.
Quote from: no future on 03.06.2016, 14:39:39
Ihan hyvä "ei kiinnosta minua, on siis turhista turhinta hömppää" -argumentti siinä.
Ja siinä yksi joka ei osaa osoittaa myöskään mitä hyötyä näistä on kenellekään. Se että siitä ei ole hyötyä minulle tai kenellekään tolkkua käyttävälle kertoo aika kolkkoa kieltä siitä että dinosaurus on ajastaan jälkeenjäänyt hyödytön kompleksi jonka puolusteluun ei ole yhtään faktaa vaan pitää hyökätä kritisoijia vastaan. Eli perinteinen ad hominem.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 13:58:27https://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ Tällainen siis edustaaa sinusta sellaista suomalaista korkeakulttuuria jota ilman suomalaiset eivät kerta kaikkiaan tulisi toimeen?
https://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4 Toinen yhtä tärkeä.
No lol, yritin vain muistini varassa vastata kysymykseesi
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 13:58:27"Mitä suomalaisia tv-ohjelmia osaat nimetä joissa suomalaisuus olisi keskiössä? Itse en löydä yhtään."
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 13:58:27Musiikin genreihin keskittyvät ohjelmat? Oikeasti? Musiikkimaku on henkilökohtainen juttu ja siihen ei tarvitse mitään ohjelmaa vaan kuuntelee vain sitä mikä hyvältä kuulostaa tai joka antaa jotain. Kuinka debiili pitää olla että tarvitsee neuvoa musiikin kuunteluun?
Musiikin historia on taas yksi turhimmista ja siten vallankäyttäjille turvallisimmista historiantutkimuksen lajeista. Musiikki on nopeinta kulttuuria ja siksi se on myös nopeiten poissa muodista. Vanha musiikki on nostalgikoille jees, mutta ei sen kuuntelu vaadi mitään ohjelmia. Ainoastaan musiikkia ja kuuntelua. Musiikin ympärille tehty loisporukka on yksi vituttava lisää. Me ei tarvita sen enempää teostoa kuin gramexiakaan. Kuitenkin jos haluat tehdä mitä hyvänsä bisnestä mihin musiikki liittyy niin nuo loiset pyrkii aina väliin.
Anteeksi kirosanat, mutta voi vittu sentään, nyt vetää niin monesta narusta aivoa rullalle, että vastauksen tuottaminen on lähes mahdotonta.
Vastauksiesi perusteella olet ilmeisesti hieman nuorempi tyyppi. Mahdollisesti pelaat konsoleilla / tietokoneella, oletko koskaan lukenut esim. pelilehtiä tai pelijuttuja netistä, eikös pelimakukin ole henkilökohtainen juttu ja kannattaisi vain pelata sitä mikä hyvältä tuntuu. Kuinka debiili pitää olla, että tarvitsee neuvoja pelien pelaamiseen? Kuinka debiili yleensä pitää olla, että tarvitsee neuvoja yhtään mihinkään, kaikki jotain tiettyä asiaa koskevat lehdet, ohjelmat ja nettisivut voisi lopettaa samaan syssyyn.
Teostosta ja gramexista sen verran, että yhdenkään muusikon ei tarvitse näitä etujärjestöjä ottaa itseään edustamaan. Jokainen muusikko voi myös itse myydä työnsä tulokset "minkä hyvänsä bisneksen tekijälle" suoraan (tai liittyä johonkin toiseen tekijänoikeusjärjestöön), niin jäävät nämä loiset väliin. Jos taas tarkoitit sitä, että vituttaa maksaa artisteille heidän tuottamansa musiikin käytöstä omissa bisneksissäsi, niin sittenhän voit tietty säveltää, soittaa ja äänittää itse jinglet busineksiisi, kenellekään ei tarvitse maksaa mitään.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 14:48:00Ja siinä yksi joka ei osaa osoittaa myöskään mitä hyötyä näistä on kenellekään. Se että siitä ei ole hyötyä minulle tai kenellekään tolkkua käyttävälle
Jos väität, että kansallisten kokonaisten musiikkigenrejen historian dokumentoinnista (kotimaisilla ensikäden tietoa omaavilla haastateltavilla) useaksi eri (kohtalaisen laadukkaaksi) tv-sarjaksi ei ole hyötyä kenellekään, luulen että todistustaakka on tällaisen väitteen esittäjällä. Juuri tämäntyyppistä pelkään Teuvo Hakkaraisenkin "hömpän" kohdalla, mutta toivon olevani väärässä. Teuvo vaikuttaa kuitenkin perusteiltaan tolkun mieheltä, vaikka vähän reipas kansankunnan kaapin päälle äkkiseltään onkin.
Quote from: Tabula Rasa on 01.06.2016, 12:29:57
ohjelmia suomalaisista kulttuuri-ihmisistä, suomalaisista urheilijoista, suomalaisista ilmiöistä tai Suomen historiasta.
Eli euroviisut ja elävä arkisto sekä nippu leffoja? Missä kohtaa se ylen suomalaisuus näkyy tässä listassa? Nuo keskusteluohjelmat käsiteltiin jo ja niissä on lähinnä mokusontaa.
Kuten aiemmin totesin, tuon päivän keskustelu- ja makasiiniohjelmissa ei ennakkotietojen perusteella (jotka kävin kaikki läpi) ollut yhtäkään maahanmuuttajaa vieraana eikä yksikään ohjelmista käsitellyt monikulttuurillisia teemoja. Joku Irja Askola jäi vähän kysymysmerkiksi ja ehkä siellä Aamu-TV:ssakin saattettiin johonkin väliin tunkea parin minuutin reportaasi jostain VOKista. Kuitenkin selvästi 95% ajankohtaisohjelmista oli täysin monikulttuurivapaita ja niissä käsiteltiin juurikin suomalaisia ihmisiä, suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisia ilmiöitä.
Toki on myönnettävä, että melko vähän tuolle nimenomaiselle päivällä mahtui sitä "suomalaista kulttuuria". Aika monta tuntia ohjelma-aikaa meni jo muutamaan koti- ja ulkomaiseen draamasarjaan, pariin elokuvaan ja liutaan norjalaisia, tanskalaisia ja ruotsalaisia lyhytdokumentteja. Toisaalta edelleen kaupallisilta kanavilta ei tule
koskaan yhtäkään ohjelmaa, joka jotenkin käsittelisi suomalaisia tai suomalaista yhteiskuntaa. Ehkä joku Poliisit tulee lähimmäksi. Tietysti myös Euroopan ja muiden Pohjoismaiden arki ja asiat ovat meitä lähempänä kuin kuin ne amerikkalaiset tosi-tv-tähdet.
YLEn ohjelmatuotantoon vaikuttaa myös rahoitus. Onko YLEllä enää mahdollisuuksia tuottaa niin paljon kotimaisia produktioita kuin aiemmin jotka käsittelevät Suomea ja suomalaisia vai miksi esim. nuo lyhytdokumentit pitää ostaa ulkomailta?
QuoteMontako elokuvaa yle on tehnyt?
Oletko kuullut Kotikatsomosta?
QuoteMitä osaamista on sellainen jota kukaan ei tarvitse?
Jos kansa saisi päättää niin lopulta ei tarvittaisi muuta osaamista kuin Kim Kardashian heiluttamaan peppua ja joku tyyppi kameran kanssa kuvaamaan sitä. Jos homma menee siihen niin en tiedä, mitä väliä siinä vaiheessa on enää silläkään vaikka puoli Afrikkaa ja Aasiaa muuttaisi Suomeen. Jos me ajamme oman maamme ja kulttuurimme itse alas, voimmeko valittaa vieraiden kulttuurivaikutteiden rapauttavasta vaikutuksesta.
QuoteOn kuitenkin myös muita syitä vastustaa kehitysmaalaisten kärräämistä moderniin yhteiskuntaan vain sen takia, että naiset haluavat eksoottista kikkeliä ja kommunistit taas murentaa kansallisvaltiot säälittävien internationalistiunelmiensa tieltä.
Ja kansallisvaltioita suojelee murentumiselta parhaiten se, että lakkautetaan se ainut media, joka edelleen välittää kuvia kotimaan kamaraltakin tai välittää korkeakulttuurin ja sivistyksen ylläpitämisestä? No, kai tämä on samaa logiikkaa kuin se, että paras tapa suojella kansallisvaltiota on joidenkin mielestä lakkauttaa kaikki muu korkeakoulutus ja keskittyä kouluttamaan pelkästään englanniksi tutkimusta tekeviä insinöörejä ja kauppatieteilijöitä, jotka häipyvät valmistuttuaan ulkomaille.
Joka tapauksessa olen mielestäni vakuuttavasti osoittanut, että jos satunnaiseen aikaan päivästä virittää vastaanottimensa YLEn kanavalle, on lopulta melko pieni mahdollisuus törmätä mihinkään "mokutukseen". Sen sijaan on huomattavan suuri mahdollisuus nähdä jokin ohjelma, joka on korkealaatuisempi kuin mainoskanavalta samaan aikaan tuleva ohjelma. Luulen, että ihmiset, jotka muuten lähinnä katsovat formuloita, salkkareita ja lätkää mainoskanavilta (tai fysiikkaluentoja Youtubesta) eivätkä lainkaan YLEn ohjelmia, paasaavat YLEn mokuttavan, koska itse sattuvat katsomaan YLEä ainoastaan silloin kun meneillään on joku A-Studion Islam-ilta tai Halla-aho vs. Leif Salmén -huutomatsi.
Anteeksi kirosanat, mutta voi vittu sentään, nyt vetää niin monesta narusta aivoa rullalle, että vastauksen tuottaminen on lähes mahdotonta.
Tervetuloa siihen mitä nuivat ovat sietäneet toistakymmentä vuotta suvakkien aivopieruja oikoessa. Tosin ehkä aivosi ovat niin rullalla etteivät ne osaa ajatella kyllin monesta kulmasta.
Vastauksiesi perusteella olet ilmeisesti hieman nuorempi tyyppi. Mahdollisesti pelaat konsoleilla / tietokoneella, oletko koskaan lukenut esim. pelilehtiä tai pelijuttuja netistä, eikös pelimakukin ole henkilökohtainen juttu ja kannattaisi vain pelata sitä mikä hyvältä tuntuu. Kuinka debiili pitää olla, että tarvitsee neuvoja pelien pelaamiseen? Kuinka debiili yleensä pitää olla, että tarvitsee neuvoja yhtään mihinkään, kaikki jotain tiettyä asiaa koskevat lehdet, ohjelmat ja nettisivut voisi lopettaa samaan syssyyn.
Iälläni ei ole mitään tekemistä ylen ohjelmien surkeuden ja tarpeettomuuden kanssa. Olen lukenut monenlaisia uutisia ja ainoastaan ylen jutuista pitää maksaa veroluonteisia maksuja. Jos niille ei ole vastinetta kyseessä on samanlainen virkaloisten suojatyöpaikka kuin muissakin virastoissa jotka vievät paljon mutteivat anna mitään hyödyllistä vastineeksi. Ylen voisi laittaa maksukortin taakse jonka haluavat ostaisivat niin puhuttaisiin tasapuolisuudesta. Nyt puhutaan meidän itsemme rahoittamasta umpisurkeasta propagandasta josta en halua maksaa senttiäkään. En muista pelitlehden tai tekniikan maailman saavan kerätä veroluonteisia maksuja vaan niitä ohjaavat ihmisten mielenkiinnot. Jos ihmisiä ei kiinnosta, ne eivät saa rahaa. Nyt yle saa rahaa vaikka ihmiset vihaavat tuota valehtelevaa mokupropagandatuuttia.
Teostosta ja gramexista sen verran, että yhdenkään muusikon ei tarvitse näitä etujärjestöjä ottaa itseään edustamaan. Jokainen muusikko voi myös itse myydä työnsä tulokset "minkä hyvänsä bisneksen tekijälle" suoraan (tai liittyä johonkin toiseen tekijänoikeusjärjestöön), niin jäävät nämä loiset väliin. Jos taas tarkoitit sitä, että vituttaa maksaa artisteille heidän tuottamansa musiikin käytöstä omissa bisneksissäsi, niin sittenhän voit tietty säveltää, soittaa ja äänittää itse jinglet busineksiisi, kenellekään ei tarvitse maksaa mitään.
Muusikot tienaavat keikkailulla kuten ennenkin. Mitä enemmän musiikkia jaetaan, sen suurempi yleisö kiinnostuu. Ja silloin mitä parempaa musiikkia, sen paremmin se myy. Nythän se on yksinomaan kiinni siitä kuinka hyvin nuo välimiehet sitä musiikkia myyvät. Rajoitukset musiikin käyttöön ovat täysin keinotekoinen järjestelmä ja muuteman vuosikymmenen vanha. Kaikenlainen mokukriittinen musiikki on radiosoitossa ollut pannassa kohta vuosikymmenen. Eli samanlaista suojatyöpaikkasoopaa. Ei muusikkoa tule elättää millään korvauksilla jos musiikkinsa ei kiinnosta ketään. Samaa tukea vain luukulta hakemaan kuin muutkin.
Ja mitä musiikin kuunteluun tulee niin gramexin, kopioston ja teoston verenimijät ovat minkä hyvänsä firman kimpussa jossa soitetaan musiikkia, riippumatta siitä kuuluuko kyseinen artisti gramexin tai teoston porukkaan. Jos haluaisin pistää pystyyn vaikkapa yökerhon jossa soitetaan yksinomaan teosto ja gramexvapaata musiikkia niin eiköhän tämä porukka ilmoittaudu vaatimaan että gramex ja teostomaksut on maksettava siitä että musiikkia soitetaan. Eli nämä ovat monopolisoineet myös omistamattomiensa muusikoiden teokset ja rahastavat niillä.
Lisäksi tulee tyhjistä tallennusmedioista maksettavat maksut. Jos ostan kovalevyn niin siinäkin on maksuja tuolle mafialle.
Ja minkä verran tuosta rahasta menee sitten muusikolle? Gramexin 2014 maksamien taiteilijakorvausten keskiarvo on 767 euroa Jos kärkiryhmää katsotaan, 263 taiteilijaa sai yli 5000 euroa vuodessa.
- Musiikin tuottajien keskikorvaus oli vuonna 2014 5.129 euroa. Tämä on vain keskiarvo, jonka osa alittaa ja osa ylittää. Jos kärkiryhmää katsotaan, 23 tuottajaa ylitti 50.000 euron rajan.
Eli suurin osa taiteilijoista ei tuolla korvauksella edes elä. Silti tämä on ujutettu jokaiseen yritystoimintaa veroluonteiseksi maksuksi jota pitää maksaa jos harjoittaa mitään liiketoimintaa jossa musiikkia voi kuulua.
Taksikuskin pitää maksaa korvausta ajoistaan, jokainen työpaikka, leikkikoulu, lastentarha, lomamökki, museo, tehdas, terveydenhoitolaitos, huoltoasema, huonekalukauppa jnejnejne mihin musiikki ei varsinaiseen alaan vaikuta hittojakaan mutta maksettuna pitää olla maksut että voi avata kaupallisen radion josta radion soittolistan kokoajat maksavat erikseen korvaukset.
Tuossa toimialoittain mitä maksaa:
http://www.gramex.fi/fi/musiikin_kayttosopimukset/korvaushinnasto_toimialoittain
Ja tuosta huolimatta että kaikille on tuotettu lisärasite mistä ei ole hyötyä kuin ko firman virkaloisille ei saada keskivertomuusikolle edes köyhyysrajan tasoista palkkaa. Mihin ne rahat menee?
No ne 263 tailteilijaa jotka tienaa eniten ovat pääosin ylihehkutettuja ulkkaritähtiä joiden tuloja pitää pönkittää laitoksella joka tuottaa vain vitusti harmia eikä yhtään sanottavaa hyötyä.
Minusta nähden muusikkoja käyköön keikalla katsomassa ja maksakoon ne jotka huvittaa. Mutta on ihmeelliseksi mennyt kun jokaisen työssäkäyvän pitäisi maksaa siitä että saa tehdä työtään. Ei nimittäin auta että ilmoittaa ettei kuuntele mitään.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 12:15:47Montako elokuvaa yle on tehnyt?
En nyt jaksa lähteä tarkastamaan todenperäisyyttä, mutta ei ole kovin suurta syytä uskoa valheeksi.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/09/ohjelmia-kotikonnuilta-ja-rajojen-tuolta-puolen
"Yle on kumppanina suuressa osassa uusista kotimaisista elokuvista, ja elokuvat nähdään Ylen kanavilla yleensä noin kahden vuoden sisällä teatteriensi-illastaan. Lähes kaikki kotimaiset dokumenttielokuvat ja lyhytelokuvat toteutuvat osaltaan Ylen ennakkorahoituksen turvin, ja ne pyritään esittämään Ylen kanavilla tuoreeltaan."
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 16:17:07
Lisäksi tulee tyhjistä tallennusmedioista maksettavat maksut. Jos ostan kovalevyn niin siinäkin on maksuja tuolle mafialle.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksu
Hyvitysmaksu (aiemmin kasettimaksu) oli tallennusvälineistä suoritettava veronluonteinen maksu. Vuodesta 2015 alkaen yksityisestä kopioinnista on hyvitetty tekijöitä suoraan valtion budjetista. Samalla tallennuslaitteiden ja -alustojen myyntihintoihin sisältynyt hyvitysmaksu on poistunut.
YLEn ohjelmatuotantoon vaikuttaa myös rahoitus. Onko YLEllä enää mahdollisuuksia tuottaa niin paljon kotimaisia produktioita kuin aiemmin jotka käsittelevät Suomea ja suomalaisia vai miksi esim. nuo lyhytdokumentit pitää ostaa ulkomailta?
Eli puoli miljardia+10 miljoonaa tasokorotuksia, ei ole rahoitusta suomalaisiin mutta ostetaan ulkomailta sontaa. Kas kun meillä on virkaloisia talo täys. Työntekijöitä on ylellä 3100 kun vaikkapa suomen katsotuimmalla kaupallisella eli mtvllä on alle 400. Eikä yle tee kahdeksan kertaa parempaa ohjelmaa mikä olisi vähimmäisvaatimus liki kahdeksankertaisella miehityksellä.
Jos kansa saisi päättää niin lopulta ei tarvittaisi muuta osaamista kuin Kim Kardashian heiluttamaan peppua ja joku tyyppi kameran kanssa kuvaamaan sitä. Jos homma menee siihen niin en tiedä, mitä väliä siinä vaiheessa on enää silläkään vaikka puoli Afrikkaa ja Aasiaa muuttaisi Suomeen. Jos me ajamme oman maamme ja kulttuurimme itse alas, voimmeko valittaa vieraiden kulttuurivaikutteiden rapauttavasta vaikutuksesta.
Jos ette olisi aivopesseet ihmisiä tuollaiseen typeryyteen ja tuhonneet järjestelmällisesti kaikkia ihmisten mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämäänsä myönteisesti, rikastua tai edes tulla toimeen tekemällä työtä, opiskella niin että sillä koululla saisi arvostetun työpaikan eikä opintovelkaisen pitkäaikaistyöttömyyden jokaisella alalla niin voisi olla että ihmisiä kiinnostaisi muukin kuin perskamera. Sitä puolta afrikkaa ja arabiaa te tänne tahdotte ja tuhota lisää ihmisten viimeisiäkin mahdollisuuksia elää millään työllä. Suomalaiset työttömiksi ja työttömien kohtelu demonisoituina epäihmisinä. Yle nauraa päälle mustilla komediasarjoillaan joissa pilkataan lisää niitä jotka tahtovat tähän maahan parempaa kohtelua työtä tekeville, töitä kaikille millä elää tai jopa sitä että työllään voisi rikastua. Mutta eikun lisää loisia ja loisten puolustelua sitähän yle on.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 16:17:07
Muusikot tienaavat keikkailulla kuten ennenkin. Mitä enemmän musiikkia jaetaan, sen suurempi yleisö kiinnostuu. Ja silloin mitä parempaa musiikkia, sen paremmin se myy.
...Rajoitukset musiikin käyttöön ovat täysin keinotekoinen järjestelmä ja muuteman vuosikymmenen vanha.
Ennen musiikin jakamisesta, eli levymyynnistä, sai kohtalaista korvaustakin. Toisaalta kommenttisi jakamisen suhteesta yleisön kiinnostukseen ja keikkojen vetävyyteen pitää varmaan paikkansa.
Toisaalta eniten myyvä musiikki ei ole erityisen ns. korkeatasoista. Sen voi todeta katsomalla esim. youtuben eniten katsottuja musavideoita ja hittilistojen kärkiä. Mutta niin kai se aina menee. Eniten myy (musiikkimaun suhteen) keskimääräiselle nuorelle ihmiselle suunnattu musiikki.
Jos musiikin käytöstä ja jakamisesta ei anneta korvauksia muusikoille, heidän on tarkoitus elää pelkästään keikkatuloilla? En kannata.
Edit. Gramexin/Teoston korvaukset tuovat vähän lisää artisteille. Ei niillä pelkästään ole tarkoituskaan elättää itseään.
Off-topicia taitaa olla, mutta olkoon.
Ja kansallisvaltioita suojelee murentumiselta parhaiten se, että lakkautetaan se ainut media, joka edelleen välittää kuvia kotimaan kamaraltakin tai välittää korkeakulttuurin ja sivistyksen ylläpitämisestä? No, kai tämä on samaa logiikkaa kuin se, että paras tapa suojella kansallisvaltiota on joidenkin mielestä lakkauttaa kaikki muu korkeakoulutus ja keskittyä kouluttamaan pelkästään englanniksi tutkimusta tekeviä insinöörejä ja kauppatieteilijöitä, jotka häipyvät valmistuttuaan ulkomaille.
Kapeaa ja hyvin yksipuolista kuvaa mokusuomesta. Jokunen neutraali väliin ettei vaikuteta ihan propagandalta ja jatketaan reporadion opein. Se korkeakulttuuri ja sivistys on vielä yleltä näyttämättä. Se kun ei ole sama kuin propaganda.
Ja kyllä kaikki kommunistiyliopistot joutaa lakkauttaa. Opiskelu ei ole mikään ideologisen aivopesun paikka vaan paikka jossa pitäisi saada sellaista tietoa ja taitoa jolla tulevaisuudessa pystyy elättämään itsensä. Nykyiset opinahjot ovat tässä epäonnistuneet surkeasti. Mikään koulutusala ei takaa töitä. Miksi siis tarvitaan kommunistiprofessuureja kertomaan kuinka monikulttuurisesta persereiästäkin paistaa aurinko? Ihan yksi ja sama mikä ala. Siitä tulee olla hyötyä opiskelijalle. Jos siitä ei ole se on turha. Suomalaiset tekisivät mielellään töitä suomen hyväksi jos heille siitä maksettaisiin palkka jolla elää ja lakattaisiin vihapropagandalla hyökkäämästä niitä suomalaisia vastaan jotka tästä väärinteosta sanovat.
Korkeakoulutuksessa ei ole mitään vikaa jos se oikeasti antaa taitoja ja tietoa. Mutta kysehän ei ole korkeakoulutuksesta vaan ideologisesta aivopesusta ja järjestelmällisestä suomalaisvihasta mitä nämä häpeäprofessuurit ajavat täysin häikäilemättä.
Joo, gramex on yksi sivujuonne näissä saatanoissa jotka vittuilevat suomalaisille päin naamaa, tekevät heitä pilkkaavaa propagandaa ja tekeytyvät tyhmiksi selitelläkseen pahantekojaan korkeakulttuuriksi.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 16:17:07Tervetuloa siihen mitä nuivat ovat sietäneet toistakymmentä vuotta suvakkien aivopieruja oikoessa. Tosin ehkä aivosi ovat niin rullalla etteivät ne osaa ajatella kyllin monesta kulmasta.
Nyt pikkuisen selvennystä, minä puolustan ainoastaan (kansallista) kulttuuria ja sen elinmahdollisuuksia, en mitään suvakkimölinää, se nyt pitäisi olla jo selvää kaikkien näiden viestien jälkeen.
QuoteEn muista pelitlehden tai tekniikan maailman saavan kerätä veroluonteisia maksuja vaan niitä ohjaavat ihmisten mielenkiinnot. Jos ihmisiä ei kiinnosta, ne eivät saa rahaa.
Tuo vertaukseni oli vastaus kysymykseesi kuinka debiili täytyy olla, että tarvitsee musiikkidokumenttiohjelmia, jotka annoin esimerkiksi, kun kysyit onko YLE tehnyt ainuttakaan ohjelmaa, jossa Suomi olisi keskiössä.
QuoteMuusikot tienaavat keikkailulla kuten ennenkin.
Entäs musiikin tekijät, joita Teosto edustaa? Tai musiikin äänilevyille soittavat, joita gramex edustaa?
QuoteEi muusikkoa tule elättää millään korvauksilla jos musiikkinsa ei kiinnosta ketään. Samaa tukea vain luukulta hakemaan kuin muutkin.
Ja mitä musiikin kuunteluun tulee niin gramexin, kopioston ja teoston verenimijät ovat minkä hyvänsä firman kimpussa jossa soitetaan musiikkia
Teosto- ja gramex-korvaukset ovat käyttökorvauksia esitetystä ja monistetusta musiikista. Epäilen, ettei busineksessa juurikaan käytetä sellaista musiikkia, joka ei tuo jotain lisäarvoa businekselle. Pakkohan kenenkään ei ole Teosto/gramex-musiikkia käyttää, voi itse lauleskella omatekemiään biisejä tukanleikkuun ohella, niin ei sitä kymppiä tms. kuussa tarvitse musiikkiloisille luovuttaa.
En nyt valitettavasti ehdi enempää tähän hätään vastailemaan.
Teosto ja gramex vaativat korvauksia kaikesta soitetusta musiikista oli se heidän asiakkaidensa tai ei. Nämä pikkulapsen läppärin viemiset tekijänoikeusnäytösoikeudenkäynnit ovat kaikille tuttuja.
http://juhanikeskirahkonen.blogspot.fi/2012/04/tama-teksti-on-kirjoitettu-lahinna.html
Yksi kokemus. Näitä on netissä kyllin.
Turhaa byrokratiaa. Artistit voivat sekä myydä musiikkia kuten ennen ja soittaa keikkoja kuten ennen. Mitä kautta myyvät on yhdentekevää. Kuitenkaan minusta muusikoilla tai kellään muulla ei ole valtaa luoda veroluonteisia pakkomaksuja yksityisiin käsiin. Se että radio on päällä ja sen kuuntelusta pitää maksaa on täysin mieletöntä. Vaikka kuuntelenkin radiota äärimmäisen vähän niin periaate säilyy. Laskutetaan ensin radioasemaa ja sitten kuulijaa on täysin kestämätöntä.
Teostosta yms. voi olla montaa mieltä. En kuitenkaan suoraan ymmärrä miten ne liittyvät Ylen tekemisiin kulttuurialan toimijana? Käytännössä muilta televisio-toimijoilta ei tule mitään kulttuurialan ohjelmia, puhumattakaan suomalaisesta kulttuurista. Radion puolella tilanne on vielä lohduttomampi, vaikka ainakin pääkaupunkiseudulla toimivat radio Helsinki ja Bassoradio tuottavatkin jonkin verran toimitettua populaarikulttuuriohjelmaa.
Kaikki mahdollinen kulttuuri on saatavilla netistä, väitetään. Jopa ilmaiseksi, jos on valmis toimimaan harmaalla alueella. Puuttumatta siihen että ensimmäinen väite ei etenkään suomenkielisen audiovisuaalisen materiaalin kohdalla pidä paikkaansa, niin jonkun pitää myös suodattaa se katsomisen ja kuuntelemisen arvoinen kaiken mediavirran joukosta. Tämän vuoksi ihmiset lukevat lehtien kulttuurisivuja, ja samasta syystä katsovat jonkun toisen ennalta valitsemia ohjelmia televisiosta. Omakin kiinnostukseni musiikin ja elokuvien suhteen menee nykyään pääosin ohi ja marginaaliin jopa ylen tarjonnasta, mutta jostain se kulttuurinen pohja ja sivistys oli ja on hankittava ennen kuin löytää ehkä sen oman alakulttuurilokeronsa vaikkapa netin syövereistä.
Täällä aina välillä huudellaan tai toivotaan niin ylen, lehdistön, peruskoulujärjestelmän, kulttuuritukien kuin vaikkapa ilmaisen kirjastolaitoksenkin lopettamista tarpeettomina kommunistimokutusinstansseina. Uskallan kuitenkin väittää, että valtaosalla hommalaisistakin nuo tahot ovat näytelleet merkittävää roolia yleissivistyksen ja suomalaisen kulttuurin omaksumisessa. Mokumokua huudellessa aina unohtuu, että elämässä, maailmassa ja kulttuurissa on ja tapahtuu normaalisti 99% kaikkea muuta kuin sitä mokua. Vaikka olisi minkäväriset taikalasit päässä.
Teostosta yms. voi olla montaa mieltä. En kuitenkaan suoraan ymmärrä miten ne liittyvät Ylen tekemisiin kulttuurialan toimijana?
Veroluonteiset pakkomaksut ovat yhdistävä tekijä. Mutta ilmeisesti ihmisistä viis kunhan kulttuurisuojatyöpaikat säilyy. Muut yritykset eivät saa kerätä eikä tulekaan saada kerätä veroluonteisia pakkomaksuja. Jos nuo olisivat kauppoja joista voisi valita ostaako tai ei niin hyväksyisin ilman muuta. Nyt kuitenkin kerätään maksuja eikä ostamatta jättäminen ole vaihtoehto. Sama kun mä tuottaisin nuivaa tekstiä ja sun pitäs ostaa se tiettyyn hintaan koska yksityinen monopoli. Ja jos käyttäisit toisen tarjoajan nuivaa tekstiä niin laskuttaisin siitäkin. Ostamatta jättäminen ei ole vaihtoehto vaan jokaisen yrityksen tulee maksaa nuivan sisällön tuottomaksua. Taide on ainoa missä voit tuottaa mitä soopaa hyvänsä ja pakkotaiteessa siitä pitää maksaa.
Mä en ole nuorempanakaan tarvinnyt ylen palveluita. Yleissivistys vaatii ainoastaan tahtoa ottaa selvää. Kulttuuria ja sivistystä saa monesta suunnasta mikäli tahtoo. Vaan melko harva tahtoo kun keskittyy hankkimaan perheelleen ruokaa. Ja rakentamaan muuten tulevaisuutta. Ihmisillä on tiukkaa ja silloin kulttuuriturhakkeet ovat sellainen josta leikataan. Ei vaikkapa ruoka tai kulkemisen neuvot.
Ylen lopettaminen kyllä, kuten muidenkin verorahoitteisten tyhjäntoimittajien virat. Lehdistöä ei ole kukaan lopettamassa. Valhemedia helsingin pravdasta eteenpäin on vastenmielistä valehtelua muttei sitäkään olla lopettamassa. Kunhan ihmiset äänestävät jaloillaan. Ylipäänsä isompi osa vastustaa vain verorahoitteisia turhakkeita ja yksityisten annetaan melko vapaasti toimia. Ihmiset äänestävät sitten jaloillaan onko palvelu ollut hyvää.
Peruskoulun sisältöä voisi muuttaa sellaiseksi että se hyödyttää enemmän oppijaa. Mutta aika harva taitaa olla kokonaan lopettamassa sitä? Sitä kyllä on kritisoitu että kouluista tulee äbäläwäbälällä ylihintaisia lastentarhoja joissa ei ole oppimisrauhaa.
Miksi kulttuuria pitäisi tukea? Eikö se että sitä pitää tukea kerro jo ettei se ole sinänsä elinkelpoinen vaan vaatii toimiakseen verorahaa. Ja että sillä rahalla olisi huomattavasti parempaa käyttöä kuin läänintaiteilijat tai muut virkakulttuuritouhuajat. Laittaisi saman rahan vaikka mt tai moniongelmaisten hoitoon niin olisi paremmin käytettyä rahaa.
Kirjastoja en ole itse lopettamassa, enkä ole nähnyt tuollaistakaan trendiä jos muutemalla jäsenellä voi olla pointtinsa kirjastoja vastaankin. Kirjastoissa parantaisin tiedon löytyvyyttä ja sisältöä. Heti jos mennään syvemmälle erikoisalaan niin kirjastojen tieto loppuu. Toki on amk ja yliopistojen kirjastot, muttei niissäkään ole kattavasti kaikesta. Mutta siis, vähemmän kaunokirjallista roskaa, enemmän todellisuudessa kiinni olevaa faktatietoa jota voi hyödyntää sellaisenaan. Siinä mun toive kirjastoille. Nythän kirjastoista on tehty monikulttuurinpalvontakeskuksia joissa meteli ja häiriöt ovat arkipäivää. Sellaiselle ei ole tarvetta. Eli kirjastojen tulisi palata faktatiedon äärelle.
Suomalainen kulttuuri on omaksuttu enimmäkseen toisilta suomalaisilta. Se syntyy vuorovaikutuksessa toisiin eikä siihen tarvita mitään maksullista kulttuuritoimijaa. Kirjastosta, netistä, koulusta jne saa tietysti pohjatietoa. Yleissivistys syntyy taas omasta halusta ottaa selvää. Kuitenkin aika harvalla on mahdollisuutta ottaa selvää kun elämän pyörittäminen on keskiössä ja vie kaiken ajan ja jaksamisen. Ja sellaisessa elämässä kulttuuriturhakkeet ovat hyvinkin sellaisia joista joutaa leikata.
Njooh. Prosenteista en tiedä, mutta mokunpuolustukseen on niitä miljoonia jaettu melko reippaasti kun taas nuivalle skenelle en ole nähnyt vielä sitä ensimmäistäkään miljoonaa.
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 13:58:27
https://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ Tällainen siis edustaaa sinusta sellaista suomalaista korkeakulttuuria jota ilman suomalaiset eivät kerta kaikkiaan tulisi toimeen?
https://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4 Toinen yhtä tärkeä.
Vaikka vastausta ei ollut itselle tarkoitettukaan, niin nuo ovat kaksi ohjelmaa siitä kokonaistarjonnasta. Jos kaikki tuollaiset ohjelmat poistettaisiin, niin katoaisi koko suomalainen tv-ohjelmien osaaminen ja tekeminen. Silloin oltaisiin pelkästään sen ulkomaalaisen ohjelmatuotannon varassa. Tämä näkyisi aivan kaikessa tv-tuotannossa.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 09:24:00
Miksi kulttuuria pitäisi tukea? Eikö se että sitä pitää tukea kerro jo ettei se ole sinänsä elinkelpoinen vaan vaatii toimiakseen verorahaa. Ja että sillä rahalla olisi huomattavasti parempaa käyttöä kuin läänintaiteilijat tai muut virkakulttuuritouhuajat. Laittaisi saman rahan vaikka mt tai moniongelmaisten hoitoon niin olisi paremmin käytettyä rahaa.
Ilman rahallista tukemista kulttuurikenttä kapenisi nopeasti ainoastaan sellaiseen toimintaan, joka myisi ja joka saisi rahoitusta. Käytännössä kaikki kulttuuri olisi markkinavoimien armoilla ja rahoittajat päättäisivät kannattaako mitään tehdä vai ei. Osaajien määrä supistuisi ja romahtaisi, koska tekeminen ei kannattaisi. Eivät kaikki saa sitä "läpimurtoa" hetimiten, vaan usein vasta vuosien päästä.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 09:24:00
Suomalainen kulttuuri on omaksuttu enimmäkseen toisilta suomalaisilta. Se syntyy vuorovaikutuksessa toisiin eikä siihen tarvita mitään maksullista kulttuuritoimijaa. Kirjastosta, netistä, koulusta jne saa tietysti pohjatietoa. Yleissivistys syntyy taas omasta halusta ottaa selvää. Kuitenkin aika harvalla on mahdollisuutta ottaa selvää kun elämän pyörittäminen on keskiössä ja vie kaiken ajan ja jaksamisen. Ja sellaisessa elämässä kulttuuriturhakkeet ovat hyvinkin sellaisia joista joutaa leikata.
Kyllä se tekeminen aina rahaa ja osaamista vaatii. Ei sitä ole omaksuttu jostakin "tyhjyydestä".
Suomalainen kirjastotoimintakin on selvinnyt tähän asti, koska se on haluttu maksattaa verovaroista. Tuskin ne kirjatkaan ilmaiseksi itseään kääntävät suomen kielelle?
Hmm, siis mediatarjonnassa ulkomaalainen media paha, mutta ulkomainen kirjallisuus käännettynä hyvä? Eikö ulkomainen kirjallisuus edusta yhtä lailla ulkolaista kulttuuria? Kirjastolla on sijansa, mutta kuten sanottu, ihmisiä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä töllöttimestä tulee kun pitää miettiä mistä itselle ja läheisille saa elämisen keinot. Se on kohtuullisen tiukkaa ja tiukemmaksi menee joka leikkauksella köyhiltä.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 09:24:00
Veroluonteiset pakkomaksut ovat yhdistävä tekijä.
Menee kyllä huomattavasti ohi aiheesta, mutta mitä nämä Teoston veroluonteiset pakkomaksut ovat?
Quote from: nollatoleranssi on 06.06.2016, 11:43:09
Quote from: Tabula Rasa on 03.06.2016, 13:58:27
https://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ Tällainen siis edustaaa sinusta sellaista suomalaista korkeakulttuuria jota ilman suomalaiset eivät kerta kaikkiaan tulisi toimeen?
https://www.youtube.com/watch?v=tt4xhG6-_Y4 Toinen yhtä tärkeä.
Vaikka vastausta ei ollut itselle tarkoitettukaan, niin nuo ovat kaksi ohjelmaa siitä kokonaistarjonnasta. Jos kaikki tuollaiset ohjelmat poistettaisiin, niin katoaisi koko suomalainen tv-ohjelmien osaaminen ja tekeminen. Silloin oltaisiin pelkästään sen ulkomaalaisen ohjelmatuotannon varassa. Tämä näkyisi aivan kaikessa tv-tuotannossa.
No olisko toi nyt niin paha asia?.Yleensä noi suomalaiset ohjelmat on aika huonoja ja/tai kopioita jostain amerikkalaisista ohjelmista(ei noita voi oikeasti katsoa koska ovat niin surkeita).Noi teosto yms jutut taas on omasta mielestäni niin suurta kusetusta ettei tosikaan.
Ehkä vihervasemmisto onkin oikeassa. Ei meillä ole muuta kuin hävettävää, keskitytään vain siihen puurtamiseen ja tuodaan oikeat upeat kulttuurit muualta. Vittu mitä porukkaa täälläkin, ei voi kyllä muuta sanoa.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 12:01:59
Hmm, siis mediatarjonnassa ulkomaalainen media paha, mutta ulkomainen kirjallisuus käännettynä hyvä?
Kuka on väittänyt ulkomaalaista mediaa pahaksi? Mielestäni tässä on keskusteltu ainoastaan suomalaisen kulttuurin edistämisestä, säilyttämisestä ja tallentamisesta, mikä ei tarkoita kaikkien muiden kulttuurien hävittämistä.
Quote from: Brain on 06.06.2016, 12:10:45
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 09:24:00
Veroluonteiset pakkomaksut ovat yhdistävä tekijä.
Menee kyllä huomattavasti ohi aiheesta, mutta mitä nämä Teoston veroluonteiset pakkomaksut ovat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksu
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 21:58:25
Quote from: Brain on 06.06.2016, 12:10:45
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 09:24:00
Veroluonteiset pakkomaksut ovat yhdistävä tekijä.
Menee kyllä huomattavasti ohi aiheesta, mutta mitä nämä Teoston veroluonteiset pakkomaksut ovat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksu
Eli tarkoitat maksua, jota ei ole enää olemassa.
Maksua, jonka Teosto aiemmin keräsi opetusministeriön toimeksiannosta ja tilitti musiikintekijöille korvauksena yksityisen kopioinnin sallimisesta.
Ymmärrän, että taide ja tekijänoikeudet ovat hankala asia. Ja "tyhjästä" maksaminen on erityisen vaikeaa internet-sukupolvelle. Kaiken kuuluu olla ilmaista, eikä mitään tarvitse arvostaa millään tavalla.
Tämä kaikki johtaa keskinkertaisuuksien ylivoimaan. Ainoastaan juuri tällä hetkellä paljon myyvä taide jää elinkelpoiseksi. Eniten myy keskinkertaisuus, joka aliarvioi vastaanottajan, keskinkertaisuus, joka ei haasta ketään. Keskinkertaisuus, josta keskinkertainen ihminen pitää. Voluumi saadaan riittäväksi ainoastaan pysymällä keskellä.
Kaikenkaikkiaan samapa tuo. Kansa saa, sitä mitä haluaa ja mitä se ansaitsee. Ei tämä juurikaan liity enää topikin otsikkoon, joten antaa minun puolestani olla. Pitäkää hömppänä mitä haluatte.
Vihreää logiikkaa, maksua ei ole olemassa jos se maksetaan valtion rahoista.
Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.
Mitä on tämä kansaa ei kiinnosta-sonta? Suomalainen dokumenttielokuva on hyvinkin suosittua ja aikaan saa keskustelua, mutta ei sitä leffateattereissa monikaan käy katsomassa. Sama juttu monien kotimaisten elokuvien kanssa. Lyhyemmästä draamasta puhumattakaan. Jostain Studio Julmahuvi-porukasta nousi sukupolvensa merkittävimpiä näyttelijöitä ja tekijöitä, ja ylen rahoituksella sekin tehtiin. Kansallinen urheiluhistoria on tallennetussa muodossa ollut täysin ylen heiniä. Äänitearkistosta löytyy kokolailla kaikki Suomessa julkaistu musiikki. Livetaltiointeja on paitsi klassisen niin myös populaarimusiikin saralta lukemattomia tunteja.
Edelleen toistan aiemman väitteeni: ikinä ei voi tietää mistä tapahtumasta, uutisesta tai taideteoksesta tulee historiallisesti merkittävä. Kulttuuriala on siitä perseestä, että teoksille ei oikein voi asettaa ennalta mitään tuotto-odotuksia tai tavoitteita. Salkkarit pyörii omalla painollaan juu, mutta kaikki siitä sivuun on Suomen kokoisella kielialueella todella epävarmalla pohjalla. Olisiko parempi olla tekemättä ollenkaan, tai pitäisikö vastuu luovuttaa täysin Justimuksen ja Duudsonien kaltaisille youtube-sukupolven tee se itse-porukoille?
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 23:59:07
Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.
Totta helvetissä. Väitän, että koko Suomea itsenäisenä maana ei olisi olemassa, jos "kansan maku" ratkaisisi. Suomenruotsalainen sivistyneistöhän se alkujaan kiinnostui Suomenmaan Ruotsin vallan aikaa edeltävästä historiasta, suomalaisesta pakanauskonnosta ja folkloristiikasta ja tärkeimpänä
suomen kielestä. Koko Suomi-projekti oli lähinnä hurrien akateemista näpertelyä. Jos kohta ei täydy unohtaa, että jotkut venäläisetkin olivat mukana rakentamassa maallemme sellaista henkistä ja kulttuurillista pääomaa, joka viimein takasi sille paikan itsenäisten kansakuntien joukossa (esim. Ilja Repin, Kiseleffit ja Sinebrychoffit).
Yleisradion valitettavan vasemmistolaiseen historiaan täytyy kuitenkin lukea myös yhteys sosialistiseen kansansivistysliikkeeseen, jonka ansiot on jokaisen kansallismielisen tunnustettava, vaikka toisenlaiset vasemmistolaiset lieveilmiöt myöhemmin YLE:n toimintaa ovatkin rapauttaneet. Kirjasto- ja kansakoululiike ovat sosialistisista (kansakoululiikkeen tapauksessa myös tosin preussilaisista) kytköksistään huolimatta olleet kriittinen tekijä suomalaisen kansallismielisen eetoksen rakentamisessa.
Ylellä on kaksi ohjenuoraa omissa tuotannoissaan sekä ohjelmien ostopolitiikassa. Ne ovat Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Sivuohjenuora on RKP, mutta se on harvoin ristiriidassa kahden päälinjan kanssa. Ainoat erot ovat Nato ja kokonaisveroaste, ja niissä Yle noudattaakin tietysti V & V:n direktiivejä.
(Ja, jos oikein tarkkaan ajatellaan, ovat Vihreät ja Vasemmistoliitto itse asiassa yksi ja sama. Miettikää nyt Ville Niinistöä ja Li Anderssonia. Ainoat asiat mistä he ehkä ovat eri mieltä, ovat Ville Niinistön ylinopeussakot, autoverosotkut sekä autonsäilömisseuraamukset.)
Jaa, itselle ylen ohjelmatuotannosta tulee etenkin määrällisesti arvioituna mieleen maaseutudraama/komediat sekä dokumentit/henkilökuvat/maisemakuvat ruuhka-Suomen ulkopuolisesta elämästä. Monet kiitellyimmistä dokumenteistakin ovat käsitelleet maan syrjäisiä ja hiljaisia. En tiedä miten Miesten vuorosta, Hotelli Hiltonista, Kovasikajutusta tai vaikkapa Reindeerspottingista saa vihervasemmistolaisärkoopeeläistä politiikkaa tuputtavaa propagandaa, ja nuo sentään ovat dokkarituotannon pehmeimmästä nössöilylaidasta.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 23:55:59
Vihreää logiikkaa, maksua ei ole olemassa jos se maksetaan valtion rahoista.
Voin kertoa, että olen mahdollisimman kaukana vasemmistosta ja vihreistä. Puhuit Teoston pakkomaksuista. Valtion kassasta korvataan tekijänoikeuslain salliman yksityisen kopioimisen aiheuttamia tulonmenetyksiä musiikin tekijöille.
Tuollaisesta kommunismista voidaan tietty olla montaa mieltä, mutta nämä kaikki ovat osa kokonaisuutta, jotka muodostavat näiden taiteilijoiden tulot. Aina leikattaessa tai kiristettäessä reunoilta putoaa joku pois ja siirtyy "oikeisiin töihin". Ja näin mielestäsi kuuluukin olla. Lopulta jäljellä on cheek, elastinen ja vain elämää.
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 23:59:07
Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.
Hetkinen, muistellaanpa nyt mistä puhumme. Minä en ole kieltämässä yhtään mitään, päinvastoin, olen puolustamassa marginaalisempaa epäkaupallisempaa taidetta ja kulttuuria ja varmistamassa, ettei sitä "kielletä" hömppänä.
Kulttuurin ja kaupallisuuden naittaminen on kyllä todella vaarallista puuhaa. Vaikka sinä ja me emme arvostaisikaan tietyn tapahtuman tallentamista tänään (saatika haluaisi maksaa siitä), joku saattaa olla hyvinkin kiinnostunut siitä 20 vuoden tai 100 vuoden kuluttua. Tällaiset tallenteet vahvistavat kansallista kulttuuria ja yhteenkuuluvuutta.
Itsekin varmasti voisit olla kiinnostunut esim. isoisovanhempiesi yhdestä päivästä videotallenteena. Joku toinen voi olla 50 vuoden kuluttua erittäin kiinnostunut näkemään esim. Klassinen Suomi -sarjan haastatteluja. Tätäkään ei yksikään kaupallinen taho olisi Suomessa tallentanut koskaan, eikä varsinkaan näin puolueettomasti, onko tällaisen tekeminen mielestäsi väärin? Nämäkin rahat olisi pitänyt laittaa johonkin muuhun? Olisiko "kansa" halunnut tätä? Tietääkö kansa, mikä on KANSALLE parasta, vai halutaanko kaikki nyt heti ja juuri minulle ja minimaalisella efortilla? Kaikki, mikä ei näitä kriteerejä täytä, on sontaa ja hömppää tai enintään debiiliä.
"Rock-Suomen ja Iskelmä-Suomen jälkeen tulee Klassinen Suomi, musiikillinen tutkimusmatka uteliaille. Kymmenosainen dokumenttisarja kertoo tuoreella otteella suomalaisesta klassisesta musiikista. Klassinen Suomi kurkistaa kulisseihin, luovuuden ja tinkimättömän työn todellisuuteen. Sarjassa puhuvat ammattilaiset ja intohimoiset musiikin ystävät. Sanansa sanovat niin maailmantähdet kuin ruohonjuuritason vaikuttajat. Kaikkia heitä yhdistää rakkaus musiikkiin ja uteliaisuus sen edessä. Mikä on oikea tie huipulle? Mihin tähtiä tarvitaan? Mihin Sibelius taipuu? Onko suomalainen suomalaista?"
^ Ylettömässä Suomessa tuon sijaan olisi ainoastaan Vain Elämää-tähdet heittelemässä mölkkyä Mikael Gabrielin johdolla.
Quote from: Brain on 07.06.2016, 08:44:27
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 23:59:07
Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.
Hetkinen, muistellaanpa nyt mistä puhumme. Minä en ole kieltämässä yhtään mitään, päinvastoin, olen puolustamassa marginaalisempaa epäkaupallisempaa taidetta ja kulttuuria ja varmistamassa, ettei sitä "kielletä" hömppänä.
Koita nyt kuitenkin päättää onko se marginaalisempaa vai onko se kaikenkattavasti suomalaisen kulttuurin pohjana. Vai näetkö tässäkään mitään ongelmaa?
Haluan vielä edelleen painottaa, että propaganda ja yksisilmäisyys (olkoon mokua, vasemmistoa, oikeistoa tai saatana kuunatsia) vituttaa YLEllä ja kaikkialla muuallakin. Jos jonkun tulisi olla täysin propagandavapaa, niin YLEn. Kaupallisella puolella ymmärtää, että sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään.
Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.
Kyllä mä oikeastaan aivan mielelläni maksan ne mainokset pois kuin että kärsin viidentoista tai seitsemän minuutin välein, jonkun adhd-pellen välihuuteluista (tyyliin LIV, AVA, JIM). Kyllä ylekin, periaatteessa, voisi olla kommunisteista vapaa vielä joskus. On oikeastaan ilo seurata uutiskatsauksia ajalta, jolloin ylen propaganda oli ainakin luonteeltaan toisenlaista.
Quote from: Brain on 07.06.2016, 11:39:50
Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.
En tiedä liittyykö tämä siihen, mutta jokin aika sitten huvittuneena luin Hannu Nybergin kirjasta, kun Matti Klinge oli vastustanut erään kadun nimeämistä Olavi Virran kaduksi.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 11:36:59
Quote from: Brain on 07.06.2016, 08:44:27
Quote from: Tabula Rasa on 06.06.2016, 23:59:07
Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.
Hetkinen, muistellaanpa nyt mistä puhumme. Minä en ole kieltämässä yhtään mitään, päinvastoin, olen puolustamassa marginaalisempaa epäkaupallisempaa taidetta ja kulttuuria ja varmistamassa, ettei sitä "kielletä" hömppänä.
Koita nyt kuitenkin päättää onko se marginaalisempaa vai onko se kaikenkattavasti suomalaisen kulttuurin pohjana. Vai näetkö tässäkään mitään ongelmaa?
Kaikenkattavuus tarkoittaa sekä kaupallista viihdettä, että "taidetta". Lisäksi pidän kulttuuria ja taidetta (esim. Sibelius, Gallen-Kallela, Kivi) elitistisesti parempana pohjana suomalaiselle kansallistunteelle (vaikka se marginaalisempaa nykyään olisikin) kuin kaupallista viihdettä (esim. Idols-kilpailut). Mutta joku toinen voi nähdä asian toisin.
Eli ne jotka ovat päässeet ensisijaisesti hyvävelikerhon kautta ylelle töihin haluavat sitten 50v päästä muistella kuinka pääsivät teeveeohjelmaan? Mukavaa että löytyy ikiliikkuja kuten monikulttuurin rikkaus. Valitettavasti voitelurahat joutavat pois jos parempia syitä ei ole. Se että joku tai muutema joku 50v päästä haluaa katsoa jotain ei ole kaupallinen menestys vaan normaalia. Kaikkea propagandaakin katsoo joku tutkija tai opiskelija 50v päästä nähdäkseen millaista roskaa meille syötettiin 50v sitten.
Ja edelleen ruuasta tappeleva rotta ei välitä mitä naapuriviemärissä on 50v sitten tai edes tänään tapahtunut. Tiukkoina aikoina kulttuuri on ensimmäinen mistä joutaa leikata. Ja nythän ei edes puhuta kulttuurista vaan monikulttuurin piilopuffaajista jotka esiintyvät tasapuolisina. Monikultturistit ovat itse valinneet globaalikommunismin, sata erilaista vähemmistöä, matut, onhan meillä varaa tuottaa puolella miljardilla jotain jota joku saataa 50v päästä haluta katsoa ja unohtaneet suomalaiset, näiden perustarpeet, työllisyys, turvallisuus, taloudellinen itsenäisyys. Siinä puolen miljoonan työttömän lauman kohdalla ei paljoa paina reporadion propagandahöpötykset kun elämä on päivästä toiseen minimituloilla kituuttamista ja globaalikorporaatiokommunistit rahtaavat työvoimapulanpaikkaajia kymmenin tuhansin. Jotka tietysti menevät positiivisten syrjijöiden toimesta ohi kantaväestön työttömien. Syrjintä ei silti ole yhtään sen positiivisempaa vaikka sitä harrastaa iso valtiokoneisto. Päin vastoin.
Quote from: Vaniljaihminen on 07.06.2016, 11:44:06
Quote from: Brain on 07.06.2016, 11:39:50
Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.
En tiedä liittyykö tämä siihen, mutta jokin aika sitten huvittuneena luin Hannu Nybergin kirjasta, kun Matti Klinge oli vastustanut erään kadun nimeämistä Olavi Virran kaduksi.
En tiedä tuosta tapauksesta, yritin vain pukea sanoiksi ajan henkeä tietyissä piireissä. Kaiken pitää viihdyttää ja kaiken pitää saada aika kulumaan mukavasti, muuten sillä ei ole mitään arvoa. Itse viihdytyksessä (tyyliin Jari Sillanpää etc) ei tietenkään ole mitään väärää, rautaisia ammattilaisia varmasti. Joskushan näistä tulee myös ajattomia klassikoita, kuten Olavi Virrasta. En vain halua kuvitella maailmaa, jossa taiteilijat tekisivät vain mitä äbäläwäbä-huutoäänestyksen rajoissa sallitaan. Se ei minusta ole, eikä edistä sivistystä tai kulttuuria.
Quote from: Brain on 07.06.2016, 11:39:50
Haluan vielä edelleen painottaa, että propaganda ja yksisilmäisyys (olkoon mokua, vasemmistoa, oikeistoa tai saatana kuunatsia) vituttaa YLEllä ja kaikkialla muuallakin. Jos jonkun tulisi olla täysin propagandavapaa, niin YLEn. Kaupallisella puolella ymmärtää, että sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään.
Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.
Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä. Kiasmaproof taidetta. Kulttuuri on taas paljolti monikulttuurin puffausta vanhaan kunnon propagandamalliin ohitetaan kaikki matunegatiivinen kommentoimatta ja kehitellään tyhjästäkin lisää positiivisia selittelyjä. Mitään korkeakulttuuria en ole juuri ylellä tavannut. Sibeliuksen ansiot ovat kiistattomat. Kuitenkaan näitä ei ylellä juuri kuule. Jos klassinen mua kiinnostaa niin soitan muusikkokaverille ja kysyn missä keikkailee. Ja toisaalta nykyiset korkeakulttuuriratsastajat ovat puolensa valinneet. Ei ole enää taistelevia metsoja vaan: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Suvakki-olosuhteiden-my%C3%B6t%C3%A4/739215
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 11:49:56Ja nythän ei edes puhuta kulttuurista vaan monikulttuurin piilopuffaajista jotka esiintyvät tasapuolisina.
Minä puhun edelleen otsikon Monikulttuurisuus ja hömppä pois YLEltä kohdasta "hömppä" ja pelostani, että Teuvo saattaa tuolla tarkoittaa kaikkea, mitä kansa ei juuri nyt ymmärrä. Toivottavasti näin ei ole.
Olen maininnut useissa viesteissä, että en itsekään pidä "piilo"-propagandasta, varsinkaan kun se tapahtuu meidän rahoillamme. Tasapuolisuutta ja neutraalia faktat esittävää toimintaa ja suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen edistämistä kaikin keinoin pyytäisin YLEltä. Sellaisen YLEn mielestäni Suomi tarvitsee ja ansaitsee. Mutta, jos et tätä kantaani vieläkään ymmärrä, niin voimme todeta, että olemme eri mieltä asiasta.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:03:16
Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä.
Kauanhan tähän menikin. Nyt heitän vielä kissantappovideot tähän loppukevennykseksi ja nettitaidekeskustelu on taputeltu!
Televisiossa tulee näyttää vain Temptation Islandia ja vitun puhelinmyyjiä, koska verta ja spermaa tehosekoittimessa ja kissantappovideot.
Quote from: Brain on 07.06.2016, 11:54:33
En vain halua kuvitella maailmaa, jossa taiteilijat tekisivät vain mitä äbäläwäbä-huutoäänestyksen rajoissa sallitaan. Se ei minusta ole, eikä edistä sivistystä tai kulttuuria.
Eli jos apurahadaideilijoilta otetaan apurahat pois ja he siirtyvät työkkäriin kuten muutkin työttömät niin he eivät tuota enää taidetta? Kyse oli edelleen ulkopuolelta rahalla puffatuista tyhjäntoimittajista joiden työpanoksen ja palkan suhde ei ole missään suhteessa. Jos he taas eivät pärjää normaaleilla työmarkkinoilla muiden taiteilijoiden kanssa niin eikö tämä ole paras osoitus siitä ettei heillä ole osaamista mitä tarvitaan? Samaahan yle tolkuttaa muista suomalaisista työttömistä harva se päivä. Sivistys ei synny siitä että elitistit tuottavat toisten verorahoilla itselle mieluistaan taidetta.
Quote from: Brain on 07.06.2016, 12:08:20
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:03:16
Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä.
Kauanhan tähän menikin. Nyt heitän vielä kissantappovideot tähän loppukevennykseksi ja nettitaidekeskustelu on taputeltu!
Televisiossa tulee näyttää vain Temptation Islandia ja vitun puhelinmyyjiä, koska verta ja spermaa tehosekoittimessa ja kissantappovideot.
Paljonko temptation islandia tuettiin verorahoilla? Tai vitunmyyjiä? Paras puolustus propagandatuutin tolkuttomaan tuhlaukseen on tietysti elitistit määrittelemässä sitä millaista viihdettä televisiossa tulisi olla. Se sitten että tv kuoli internetin tuloon samaan tapaan kuin radio tvn tuloon. Eli meillä on dinosaurus joka ei kykene haastamaan miljardeja muita sisällöntuottajia. Ja lukkiutuu jääräpäisesti vanhoihin medioihin jatkamalla tuttua propagandahuttuaan.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:03:16Sibeliuksen ansiot ovat kiistattomat. Kuitenkaan näitä ei ylellä juuri kuule.
Kyllä sieltä jotain näkyy ja kuuluu, kun vähän näkee vaivaa.
http://haku.yle.fi/?language=fi&UILanguage=fi&q=sibelius
Näytetään tulokset 1 - 10. Hakutuloksia yhteensä noin 5020
Pointti ei kuitenkaan ole tämä, vaan se, että kuinka moni "sibelius" jää tallentumatta ja jopa syntymättä, jos kulttuurin täytyy pomppia markkinoiden pillin mukaan?
Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:17:57Paljonko temptation islandia tuettiin verorahoilla? Tai vitunmyyjiä? Paras puolustus propagandatuutin tolkuttomaan tuhlaukseen on tietysti elitistit määrittelemässä sitä millaista viihdettä televisiossa tulisi olla.
Minä puhun taiteesta ja kulttuurista, sinä viihteestä. Tätä tarkoitin sillä, että ihmisillä on suuria vaikeuksia erottaa näitä kahta toisistaan.
Ei varmasti juurikaan tuettu verorahoilla näitä. Ja jos kaikki menee toiveittesi mukaan, niin tulevaisuudessa kansa saa ainoastaan sitä mitä se keskimäärin haluaa juuri nyt, eli juuri näitä. Ja sen perinnön me jätämme jälkipolvillemme ja kansalliselle tulevaisuudelle.
Hah. Perintövero vie köyhältä senkin vähän mitä saattaisi tulla. Ja ylen turauksia elämän kylliksi katsoneena ja kuunnelleena en usko että sieltä nousee minkäänlaista korkeakulttuuria. Toistavat historialevyä kun tulevaisuus meni jo ja yle ei edes tajua sitä. Te jätätte monikulttuurisen ghettohelvetin nuorille jossa ylen propagandatuuttaus ei voisi vähempää kiinnostaa ketään. Työllisyyden toki tuhoatte massamaahanmuutolla ensin tasolle jossa suomessa ei elä ja sitten alkaa vasta raaaempi työnäytteenantajien hyväksikäyttö. Jossain puhuttaisiin orjatyöstä. Jota se de facto on, jos poistut, menetät elämiseen tarvittavat rahat ties moneksiko kuukaudeksi tai vuodeksi. Sitä se karenssi on. Se että elämisen ehdot vie virkarosvo ''työnantajan'' sijaan on semanttista kikkailua ja valkopesua.
Minä puhun kaikista taidemuodoista, viihde kuuluu niihin vaikka elitistille se voikin olla liian rahvaanomaista käsitettäväksi. Enkä yhäkään ole pätkän vertaa vakuuttunut ylen positiivisesta vaikutuksesta suomalaiseen taiteeseen tai kulttuuriin. Päinvastoin. Kulttuuri ja taide olisi terveemmällä pohjalla ilman propagandatuuttia. Kansallisen suomen tukeminen on ylellä kirosana joten sitä ei nähdä eikä tulla näkemään.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:20:00Jos he taas eivät pärjää normaaleilla työmarkkinoilla muiden taiteilijoiden kanssa niin eikö tämä ole paras osoitus siitä ettei heillä ole osaamista mitä tarvitaan?
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:20:00
Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?
Yleisradiota ei tainnu vielä tuolloin olla loisimassa, mutta
"Vuonna 1896 Sibelius haki Keisarillisen Aleksanterin yliopiston musiikin harjoitusmestarin virkaa, mutta hävisi paikan ystävälleen Robert Kajanukselle. Korvaukseksi – ja säveltämisen kannalta onnekseen – Sibelius sai vuotuisen apurahan, joka myöhemmin vaihtui elinikäiseksi taiteilijaeläkkeeksi."
ja sitten myöhemmin
"Sibeliuksen lupaavasti alkanut kiertueputki katkesi ensimmäiseen maailmansotaan. Sotavuosina hänen tulonsa romahtivat, ja hän joutui henkensä pitimiksi säveltämään monia melko vähäpätöisiä tilausteoksia ja pienimuotoisia kappaleita."
Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:20:00
Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?
Sibeliuksenkin toimeentulo käsittääkseni riippui aika paljon erilaisista mesenaateista ja julkisin varoin häneltä tilatuista töistä sekä tietysti verovaroin tuetusta Helsingin sinfoniaorkesterista, jonka kanssa Sibelius esitti omia sävellyksiään. Näinhän se on suurten taiteilijoiden kohdalla usein mennyt.
Ja eikös YLE tässä jonkin aikaa sitten lähettänyt esim.
Kung Karls Jaktin? Syksyllä taisi taas olla laaja ohjelmasarja Arvo Pärtistä. RSO:n konsertteja on Areenassa vino pino.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:34:44Te jätätte monikulttuurisen ghettohelvetin nuorille jossa ylen propagandatuuttaus ei voisi vähempää kiinnostaa ketään.
Te? Minä en ole tällaista jättämässä, tuntuu kuin et lukisi viestejäni ollenkaan. En ole missään tekemisissä YLEn kanssa kuin ajoittain Teeman katsojana. Lisäksi kritisoin juuri noita mainitsemiasi asioita kyseisen instanssin toiminnassa lukuisissa viesteissä tässä ketjussa.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:34:44Minä puhun kaikista taidemuodoista, viihde kuuluu niihin vaikka elitistille se voikin olla liian rahvaanomaista käsitettäväksi.
Tästä nyt voidaan olla montaa mieltä, mutta perinteisesti taide ja viihde erotetaan jollain tapaa toisistaan, tosin joskus väliin vedetty viiva on erittäin hämärä.
Sanotaan nyt vaikka, että viihde vie ihmistä eteenpäin eläimenä (antaa välittömän tyydytyksen ja saa ajan kulumaan) ja taide vie ihmistä eteenpäin ihmisenä (haastaa ajattelemaan). Monet asiat tekevät näitä molempia yhtä aikaa tietyssä suhteessa.
Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.
Kun puolustat taidetta niin yhtä lailla se on jostain muualta pois. Esimerkiksi erikoislahjakkaalta insinööriltä, fyysikolta tai kemistiltä jonka keksinnöllä voisi olla huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kaupallisia ulottuvuuksia. Jos haluaa tietynlaista taidetta niin ole hyvä ja ryhdy sellaisen taiteilijan mesenaatiksi. Älä vaadi muiden rahaa siihen. Minä puhun myös niistä joilla ei ole varaa edes taksikurssin käymiseen, saati että saisivat tehdä töitä kun tekijöiden määrä on tarkkaan rajattu. Suurtyöttömyydessä on oleellisempia kohteita kuin taide tai kulttuuri. Ja sitähän te jotka vaaditte verorahoista ties mitä oman mielen mukaista, ette tajua.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 12:54:12
Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.
Kun puolustat taidetta niin yhtä lailla se on jostain muualta pois. Esimerkiksi erikoislahjakkaalta insinööriltä, fyysikolta tai kemistiltä jonka keksinnöllä voisi olla huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kaupallisia ulottuvuuksia. Jos haluaa tietynlaista taidetta niin ole hyvä ja ryhdy sellaisen taiteilijan mesenaatiksi. Älä vaadi muiden rahaa siihen. Minä puhun myös niistä joilla ei ole varaa edes taksikurssin käymiseen, saati että saisivat tehdä töitä kun tekijöiden määrä on tarkkaan rajattu. Suurtyöttömyydessä on oleellisempia kohteita kuin taide tai kulttuuri. Ja sitähän te jotka vaaditte verorahoista ties mitä oman mielen mukaista, ette tajua.
Nimenomaan, tästä lobbauksesta on kyse. Toinen arvostaa monipuolista taidetta kansallisen kulttuurin voimavarana, toinen kaupallisia ulottuvuuksia. Joku ymmärtää, että niitä molempia saatetaan tarvita.
Ehkä voisi sanoa vastaavasti, että jos haluat tietynlaisia keksintöjä, niin ole hyvä ja ryhdy kyseisten fyysikoiden ja kemistien tukijoiksi. Älä vaadi muiden rahoja siihen.
"Yleisesti ottaen fysiikan tutkimuksen kehitysnäkymät ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuesta. Hallitusohjelmassa on maininta, että maan kilpailukyky on riippuvainen korkeasta osaamisesta, ja sen takia valtiovalta panostaa koulutukseen sekä tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Suomen teollisuus tukee vähemmässä määrin perustutkimusta.
Paikallistasolla tutkimus on pitkälle riippuvaista kansallisista ja kansainvälisistä keskittämishankkeista. Tutkimusrahoitus sekä ohjaa että seuraa näitä keskittymiä. Fysiikan tutkimuksessa kaksi keskeistä tutkimusalaa ovat hiukkasfysiikan tutkimus ja nanotiede."
Ei paljon saatana nanotieteet kiinnosta, kun ei ole taksikurssiin varaa? Vallankumouksen paikka?
Talouden hyvinvointi näkyy ihmisten elämässä työllisyytenä. Kulttuurisyöttiläiden hyvinvointi näkyy kulttuurisyötilään lompakossa. Siinä se ero. Kulttuuri ja taide ei yleensä tuota mitään taloudellista voittoa. Eikä työllistä kuin verovaroin. Fysiikan keksintö voi taas työllistää paljonkin kannattaviin vientibisneksiin.
^ juuh. :roll:
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 13:14:23
Talouden hyvinvointi näkyy ihmisten elämässä työllisyytenä. Kulttuurisyöttiläiden hyvinvointi näkyy kulttuurisyötilään lompakossa. Siinä se ero. Kulttuuri ja taide ei yleensä tuota mitään taloudellista voittoa. Eikä työllistä kuin verovaroin. Fysiikan keksintö voi taas työllistää paljonkin kannattaviin vientibisneksiin.
No tässähän se tulikin. Aiemmin vaikutti siltä, että olit huolissasi suomalaisesta kulttuurista ja siitä, mitä monikulttuurisuuden ideologia tekee sille. Jos sen sijaan oletkin sitä mieltä, että voimme vain kaikki puhua englantia, mässyttää big maceja ja tuijottaa Kardashianeja televisiosta niin keskustelun voi päättää tähän. Sibeliuksen ja Gallen-Kallelan taidekin on siinä tapauksessa pelkkää elitististä roskaa, kuka muka New Yorkissa tai Los Angelesissa on kuullut jostain Gallen-Kallelasta? Eihän Sibeliuksen levyt ole edes top40:ssa?
Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 14:56:36
Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.
Ei nämä mitenkään kilpaile keskenään. Ja kyllä se kulttuuri ohelstoimintoineen on monelle ihan oikea työpaikka. Eikä alan työllistävyys ainakaan pienenemässä todennäköisesti ole.
Kulttuuria on ylen ja kansallisoopperan ulkopuolellakin.
Samaa rahaa ne museot, muusikot, mediat, teatterit, jne toimijat käyttävät kuin muutkin. Ja jos sitä käytetään kulttuuriin se on jostain muualta poissa. Harva kulttuurialan toimija tulisi ilman julkista tukea toimeen omillaan. Kun nuo vielä jäsenkirjojen mukaan jakautuneet niin paljon selvempiä suojatyöpaikkoja ei ole.
Quote from: orientexpressen on 30.05.2016, 19:19:09
On melkoinen epäkohta, että Ylen rahoittaminen on verotuksen kautta pakollista, mutta samaan aikaan yhtiön edustama poliittinen linja ei ole millään lailla demokraattisessa kontrollissa, vaan pieni joukko henkilöitä Ylen johdossa saa käyttää sitä henkilökohtaisena käsikassaranaan omien poliittisten tavoitteidensa edistämiseen.
Kun kerran Ylen toiminta kustannetaan verovaroin valtion ja kirkon toiminnan tapaan, meillä tulisi olla olemassa myös vaaleilla valittu Ylehallitus. Ylehallitus valvoisi sitten Ylen tekemiä ohjelmia ja linjaisi sisällön. Tosipuheessa en osaa arvailla lainkaan, mitä siitä käytännössä seuraisi. Kuka uutisoisi Ylehallituksen tekemisistä?
Fiat ars, et pereat mundus
On selvää, että kulttuuriin laitetut rahat ovat pois "jostain muusta". Mutta minkä takia me yleensä ponnistelemme talouskasvun ja tuottavuuden eteen, jos kaikki siitä saatava hyöty käytetään vain talouskasvun ja tuottavuuden parantamiseen entisestään? Jo Sokrateen oppilas, historioitsija Ksenofōn, huomasi, että mitä kehittyneempi ja väkirikkaampi valtio tai kaupunki oli, sitä jakautuneempaa ja erikoistuneempaa sen työvoima oli. Taloudelliset olot ovat aina järjestyneet niin, että tuottavasta luokasta ovat eriytyneet sotilaiden, papiston, taiteilijoiden, hallitsijoiden ja kauppiaiden luokat. Sivilisaatiot ja kulttuurit edellyttävät tämäntyyppistä työvoiman erikoistumista. On aina oltava "parasiittinen" kulttuuriväen luokka, joka ylläpitää tieteitä ja taiteita.
Kulttuuri ei ole jotain, jota harjoitetaan, jos jää ylimääräistä. Niukkoinakin aikoina sille on annettava oma osansa kansantulosta, tai muuten se näivettyy.
Koska mokuttajat keskittyvät maan näivettämiseen niin he haluavat että heidän työpaikkansa näivettyvät. Ja kulttuurialan porukassa on tutkitusti vihreiden ja vassarien yliedustus. Itse en tahdo enkä tarvitse itselleni vihamielistä kulttuuria. Oli se sitten mistä hyvänsä. Nykykulttuuriväen ongelma on se että se hyökkää suomalaisten vähäosaisten kimppuun demonisoiden ja toisaalta maturikollisia glorifioiden. Ihan itse kaivettu hauta. Eivät ihmiset pidä siitä että heidän kimppuunsa hyökätään.
Quote from: no future on 07.06.2016, 16:23:21
Quote from: Tabula Rasa on 07.06.2016, 14:56:36
Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.
Ei nämä mitenkään kilpaile keskenään. Ja kyllä se kulttuuri ohelstoimintoineen on monelle ihan oikea työpaikka. Eikä alan työllistävyys ainakaan pienenemässä todennäköisesti ole.
Kulttuuria on ylen ja kansallisoopperan ulkopuolellakin.
Joo, sitä on esimerkiksi teattereissa (http://www.talouselama.fi/lehti/tassa-ovat-teattereiden-ja-orkestereiden-sankarit-ja-kurjat-6240397), joista parhaimmalla jopa 59 % rahoituksesta oli vuonna 2014 omia tuloja. Huonoimmalla vain 8 %. Kulttuurialan työllistävyys pysyy yllä niin kauan kuin sinne lapataan tukea.
Quote from: Blanc73 on 30.05.2016, 18:53:43
Teuvo asian ytimessä.
Mitä taas tulee Soiniin.
Katselin juuri dokumenttia Stalinista. Se mikä kolahti ja osui nykyaikaan.
Stalinin suurellisen paraatin seuraajana erä maatuska totesi
"Kaikki tietävät Stalinin valehtelevan ja teeskentelevät. Stalin itsekin tietää, että kansalaiset tirtävät häne valehtelevan".
Nykyaikaan kyseinen sanonta sopii hyvin persujen Soiniin:
"Kaikki tietävät Soinin valehtelevan ja teeskentelevät. Soini itsekin tietää, että kansalaiset tietävät että hän valehtelee".
Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480
Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?
Quote from: JJohannes on 10.06.2016, 12:49:28
Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480
Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?
Montako yleläistä tarvitaan pyörittämään nettisivua?
Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml
Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä
Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.
Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.
Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.
Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.
Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.
Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT
Hieno saavutus! Kiitos PS!
Quote from: Taina on 16.06.2016, 17:13:23
Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu...
Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT
Takkia tehtiin mutta tuli tuluskukkaro, jos sitäkään.
Suunta on oikea mutta askel liian lyhyt. Eikö voitu todeta vain yksinkertaisesti että YLE:n tehtävä on suomalaisen kulttuurin vaaliminen?
Quote from: JJohannes on 10.06.2016, 12:49:28
Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480
Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?
Jos Viaplay, HBO Nordic ja Netflix olisivat käyttäjälle ilmaisia eli veronmaksajien rahoittamia niin Yle Areena olisi kaukainen neljäs.
Quote from: Taina on 16.06.2016, 17:13:23
Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml
Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä
Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.
Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.
Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.
Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.
Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.
Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT
Tuossa vielä tarkempi kuvaus muutoksesta.Mitähän tämä nyt meinaa...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197386-perussuomalaiset-sana-monikulttuurisuus-poistuu-yle-laista
"Työryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta."
Quote from: Taina on 16.06.2016, 18:07:58
Quote from: Taina on 16.06.2016, 17:13:23
Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml
Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä
Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.
Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.
Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.
Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.
Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.
Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT
Tuossa vielä tarkempi kuvaus muutoksesta.Mitähän tämä nyt meinaa...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197386-perussuomalaiset-sana-monikulttuurisuus-poistuu-yle-laista
"Työryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta."
Tuo "Kulttuurinen moninaisuus" termi tarkoittaa "Diversiteettiä" ja juurikin monikulttuurisuutta,vain hieman toisin ilmaistuna;
Lisätietoja;
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kulttuurinen%20moninaisuus
http://www.minedu.fi/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/kansainvaelinen_kulttuuriyhteistyoe/diversiteetti/?lang=fi
http://www.cimo.fi/ohjelmat/youth_in_action/tavoitteet_ja_painopisteet/kulttuurien_monimuotoisuus
http://estudio.edupoli.fi/moty/index.asp?id=719&kat=Kulttuurien+moninaisuus+Suomessa
http://www.peda.net/veraja/jko/amm/atut/lanu/ryhma2012/naytot/hensu/kulttuurit
http://www.maailmankoulu.fi/node/428
http://www.cupore.fi/monikulttuurisuuskasitteet.php
Noniin,mikään ei muutu,yhtä pelleilyä koko touhu...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621742815_uu.shtml
"Sanahelinää"
Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Olli Immonen, Mika Niikko, Rami Lehto ja Sami Savio ovat pettyneitä neuvottelutulokseen kokonaisuutena ja ovat jättäneet tänään torstaina eduskuntaryhmän ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen.
He kutsuvat neuvottelutulosta "sanahelinäksi", joka ei todellisuudessa muuta juuri mitään. Yhtenä tuohtumuksen aiheena on monikulttuurisuuden näennäinen poistuminen.
- Monikulttuurisuuden tukemisen poistaminen muuttamalla sanamuotoja on yhtä tyhjän kanssa ja kertoo vain haluttomuudesta luoda poliittista väriä kantamatonta tiedonvälitystä, kansanedustajat toteavat tiedotteessaan.
Heidän mukaansa molempien sanamuotojen takaa pilkottaa sama monikulttuurisuuden ideologia.
- Ei voida enää puhua siitä, että käsite ymmärretään eri tavoin vaan linjaus on nyt vain entistä selkeämpi ja tavoitteellisempi. Mikään ei muuttunu..
...
"Ei muutu merkittävästi"
Sosiaalidemokraateista työryhmässä oli mukana kansanedustaja Eero Heinäluoma. Heinäluoman mukaan monikulttuurisuuslauseke ei muutu merkittävästi.
- Keskustelujen puolesta sillä ei ole mitään merkitystä Ylen journalismin kannalta. Sanotaanko sitten monikulttuurisuus vai kulttuurien moninaisuus. Ei siitä kyllä Suomen kielitoimistolta saa sellaista tulkintaa, että nyt ei enää kerrottaisi muusta kuin suomalaisesta kulttuurista.
Heinäluoman mukaan Ylen päätehtävä on suomalaisen kulttuurin edistäminen mutta yhtä tärkeää on kertoa avarasti muusta maailmasta ja kulttuureista.
- Ymmärrettiin, että sana on ollut keskustelun kohteena. Varsinkin perussuomalaisissa on ollut suurta tyytymättömyyttä tähän sanaan. Haluttiin ymmärtää sitä tuskaa. Tärkeää on kuitenkin on, että Ylen tehtävissä mainitaan suomalainen kulttuuri, suvaitsevaisuus, ihmisten yhdenvertaisuus ja kulttuurien moninaisuus.
- En usko, että Ylen ohjelmat muuttuvat yhtään mihinkään.
Sekä persut että vihreät tyytyväisiä muutokseen,se kertookin jo kaiken...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-monikulttuurisuuspykalan-muutokseen-ovat-tyytyvaisia-seka-perussuomalaiset-etta-vihreat/5948384
"Myös vihreät on tähän muutokseen tyytyväinen.
– Se päivittää Yle-lain nykyaikaan. Kulttuurien moninaisuus on arkipäivää. Olennaista on se, että Ylen tehtävä on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen, sanoi vihreitä työryhmässä edustanut Outi Alanko-Kahiluoto.
– Yhdenvertaisuus on erittäin voimakas tahdonilmaus meidän työryhmältä. Se tarkoittaa, että kaikkia oikeuksia, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, ja se on työtä, mitä Yle tekee"
Yle säilyy ennallaan ja monikulttuurisuus jatkuu...
http://dimitriqvintus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218584-onneksi-olkoon-perussuomalaiset?ref=karuselli
Quote from: Taina on 16.06.2016, 21:36:33
Sekä persut että vihreät tyytyväisiä muutokseen,se kertookin jo kaiken...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-monikulttuurisuuspykalan-muutokseen-ovat-tyytyvaisia-seka-perussuomalaiset-etta-vihreat/5948384
"Myös vihreät on tähän muutokseen tyytyväinen.
– Se päivittää Yle-lain nykyaikaan. Kulttuurien moninaisuus on arkipäivää. Olennaista on se, että Ylen tehtävä on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen, sanoi vihreitä työryhmässä edustanut Outi Alanko-Kahiluoto.
– Yhdenvertaisuus on erittäin voimakas tahdonilmaus meidän työryhmältä. Se tarkoittaa, että kaikkia oikeuksia, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, ja se on työtä, mitä Yle tekee"
Suvakkien mielestä Yle;n uusi linja on vielä entistäkin parempi:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/villeniinisto-51861
Ville Niinistö IS:ssa: Ylen tehtävä on nyt tukea myös tasa-arvoa ja yhdenvertaisuuttaYle-työryhmän jäsenet ihmettelevät perussuomalaisten takertumista yhteen sanaan.
Perussuomalaiset kiittelivät eilen eduskuntaryhmien Yleisradiosta saamaa sopua, jonka osana Yle-lain sanamuodoista poistetaan sana monikulttuurisuus. Ryhmäjohtaja Sampo Terhon mukaan tämä oli keskeinen syy heidän hyväksynnälleen.
Uudessa muotoilussa kuitenkin sanan tilalle tulee termi kulttuurien moninaisuus.
Ilta-Sanomissa vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ihmettelee PS:n tarttumista yhteen sanaan. Hän pitää sitä hullunkurisena.
– Tästä tuli vähemmistöjen ja ihmisoikeuksien kannalta parempi kirjaus, koska kulttuurien moninaisuuden lisäksi Ylelle lisättiin uusia tehtäviä. Ylen tehtävä on nyt tukea tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Perussuomalaiset käyvät pelleilysotaansa yksittäisiä sanoja vastaan, Ville Niinistö sanoo IS:lle
Sdp:n Eero Heinäluoma toteaa, että sanamuotoilu ei muuta mitään.
– Ja suomalaisen kulttuurin edistäminen on luonteva Ylen päätehtävä. Siihen kuuluu monta muuta asiaa: suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, kansalaisten tasa-arvo ja myös erilaisten kulttuurien esilletuonti ja ymmärtäminen.
Tämä ei ollut uutinen, että mokutus muuttuu kumotukseksi. Onko olemassa mitään, mitä PS on saanut aikaan hallituksessa? Niin, sen lisäksi, että NATO harjoittelee sotaansa Suomen maaperällä.
Osa persuista on nyt kuitenkin uskaltanut osoittaa tyytymättömyyttään asiassa:
http://mvlehti.net/2016/06/17/5-perussuomalaisten-kansanedustajaa-pettyneina-yle-uudistus-ei-muuta-mitaan-oleellista/
Kohta Soini saa kaivaa siivuoskaapista oikein katuharjan, olettaen että edes se riittää pian tämän porukan "näyttelykunnossa" pitämiseen. :D
Quote from: Ari-Lee on 17.06.2016, 14:15:16
Tämä ei ollut uutinen, että mokutus muuttuu kumotukseksi. Onko olemassa mitään, mitä PS on saanut aikaan hallituksessa? Niin, sen lisäksi, että NATO harjoittelee sotaansa Suomen maaperällä.
Minusta tämä uusi termi on parempi. Ei vain siksi, että vanhempi termi on läpidemonisoitu, vaan koska tämä erottuu paremmin monikultturismista. Kulttuurien moninaisuus lisäksi kuvaa kulttuurien
sisäisen moniarvoisuuden merkitystä, niin suomalaisten, kritittyjen kuin muslimein ja buddhi... ai, ne olikin jo moniarvoisia.
Minusta on hienoa että nyt kun Persut ovat saaneet läpi oman linjansa Ylelle, niin paljastui että se on juuri sama mitä vihervasemmistokin halusi. ;D
Kiitos ny taas kovasta yrityksestä persut..Älkää nyt kuitenkaan sitten enään ainakaan vaatiko pakkoruotsin poistoa kouluista, saatatte onnistua ja ainoaksi viralliseksi opetuskieleksi
tulee ruotsi.
Löytyykö Hommasta juristia?
Ylessä shamppanjapullot poksahtelevat sen kunniaksi että taas onnistuttiin elämään valtiona valtiossa ja mokuttamaan fanaattisesti.
Nyt voisi olla hyvä paikka selvityttää esim miten yksityisen tapahtuman (tangomarkkinat) sponsorointi Ylen taholta voi olla laillista?
Siis koska Veikkauksen tukeminen (lottoarvonnat TV:ssä) ei ollut laillista niin miten Tangomarkkinoiden sponssaus on?
Quote from: Jorma M. on 18.06.2016, 19:24:01
Nyt voisi olla hyvä paikka selvityttää esim miten yksityisen tapahtuman (tangomarkkinat) sponsorointi Ylen taholta voi olla laillista?
Tango on (vaikka alunperin Argentiinalaista) osa suomalaista kulttuuria. Yle tekee mitä Persut tahtoi.
tango pitäisi poistaa. Se on suoraa tulonsiirtoa Tangomarkkinoiden hallitukselle ja sitä kautta lahjusrahojen muodossa Ylen johtajille. Pois pois, hus hus.
Totta kai on selvää, että jokainen taho hehkuttaa Yle-sopimusta siten, että se tukee oman agendan säilymistä ja vahvistumista.
Ville Niinistön facebook-sivuilla eräs kommentoi näin, boldaukset minun:
QuoteMikko Niemelä Monessakin asiassa YLE on kaikkea muuta, kuin objektiivisen informaation lähde. Toki suomenkielisessä informaatiossa osutaan moniin muihin verrattuna oikeaan eniten, mutta se ei kerro pelkkiä klikkiotsikoita, maksettuja mainoksia ja suoria valheita tuottavassa mediakartellissa paljon mitään.
On ihan ymmärrettävää, että tietyt tahot hehkuttavat tätä firmaa, sillä se tukee heidän agendaansa ja kun todellinen journalismi kolahtaa omaan nilkkaan, nillitys alkaa. Informaatioaikana valheella on lyhyet jäljet, eipä siis ihme että aina vain kasvavampi joukko ihmisiä etsii tietonsa oikeista lähteistä, eikä poliitikkoja nuoleskelevasta YLE:stä.
Riippumatonta rahalla pyörivää mediataloa ei voi ollakaan olemassa, eikä tämä verovaroin kustannettu propagandakoneisto eroa "kaupallisista" millään tavalla. Kriittistä ajattelua on perin mahdotonta havaita, muutamia harvoja valonpilkahduksia ja lipsahduksia lukuunottamatta. Se kertoo aika paljon ihmisestä, kun hurraa valmiiksi purrulle väärälle informaatiolle :P
Kyllä ao. hehkutus menee myös sen puolelle, että sillä halutaan antaa huomattavasti parempi kuva sopimuksen hyvyydestä omalle agendalle/puolueelle. Yhtä totta on se, että perussuomalaiset korostavat omaa osuuttaan. Mutta jo se, että käytännössä Ylen rahoitusta leikataan, on oikea suunta.
QuoteVille Niinistö
Eilen 12:34 ·
Saimme turvattua parlamentaarisessa työryhmässä Ylen aseman vahvana julkisen palvelun tiedonvälittäjänä ja kotimaisen kulttuurin tuottajana. Ylen rahoitusta ei leikata, joskin indeksikorotuksiakaan ei pariin vuoteen tehdä. Samalla Ylen roolia riippumattomana sananvapauden puolustajana korostetaan. Yleä kannustetaan hankintoihin muilta sisällöntuottajilta, mikä auttaa kotimaisia ohjelmatuotannon yhtiöitä ja lisää kilpailua alalla.
Yle-työryhmässä oli vahvoja voimia, jotka halusivat heikentää julkista tiedonvälitystä. He eivät onnistuneet.
On tärkeää ymmärtää, että tänä disinformaation ja trollien aikakautena riippumaton journalistinen tieto ja yhteiset kansalliset kokemukset ovat tärkeitä. Yle on kansallinen instituutio, joka vahvistaa myös kaupallisen median ja journalismin edellytyksiä - ne eivät ole vastakkaisia toisilleen, vaan ne ovat yhdessä vastapuolena tietämättömälle huudolle, melulle, kiihotukselle ja valemedialle. Lopputulos on siksi myös voitto demokratialle.
Samalla Ylen tehtävää tukea monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta muokattiin. Se on hyvä asia, sillä uusi kirjaus on toiminnallisempi ja ihmisoikeuksien kannalta parempi. Nyt Ylen perustehtävien ohella sen tehtävä on jatkossa tukea "suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurien moninaisuutta". On hienoa, että tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tukeminen on nyt konkreettinen julkisen palvelun tehtävä. Kertoo paljon yhdestä puolueesta, että sen tavoitteeksi riitti lopulta vain yhden sanan poistaminen Ylen tehtävistä. Onneksi sivistys ja edistys voittivat journalismin murentamisen ja kansallisen instituution alasajon.
https://www.facebook.com/niinistoville/posts/1224077474277639 (https://www.facebook.com/niinistoville/posts/1224077474277639)
Ville vakuutteluun alla oleva kuvakaappaus:
Yleä ei laki koske, vaan se lähettää kasvatusmielessä hardcore-homopornoa riittävän aikaisin illalla.
QuoteYlelle selvityspyyntö homoklassikon esittämisestä: "Taustalla ovat lasten oikeudet"
Keskiviikko 29.6.2016 klo 12.25
Homoeroottinen Querelle esitetään tänään lain vastaisesti jo kello 22.10 Teemalla.
Pride-viikon ohjelmistoon kuuluva homoseksuaalisuuden manifesti Querelle esitetään tänään Teemalla kello 22.10 alkaen. Se on lain mukaan liian aikaisin.
Homoerotiikan klassikko on luokiteltu virallisesti alle 18-vuotiailta kielletyksi. Siksi sitä saisi esittää vasta kello 23 jälkeen. Kaikki perustuu kuvaohjelmalakiin, jonka tarkoituksena on suojella lapsia mahdollisesti kehitykselle haitalliselta sisällöltä. Ikärajat ovat sitovia eivätkä ne ole vain suosituksia.
- Taustalla ovat lasten oikeudet ja lastensuojelulliset kysymykset. Kaikki perustuu tieteellisiin tutkimuksiin sekä asiantuntijoidemme pitkään työkokemukseen, sekä tietysti lakiin, joka on kaikille sama, erityisasiantuntija Leena Karjalainen tarkentaa Iltalehdelle.
...
- Me emme kuitenkaan harjoita ennakkosensuuria emmekä voi puuttua asiaan etukäteen, Karjalainen taustoittaa.
- Voimme tehdä Ylelle selvityspyynnön vasta, kun elokuva on esitetty. ...
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016062921813740_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/2016062921813740_vi.shtml)
YLE:n rahoitusta sopisi siirtää enemmän yleiselle puolelle, että siitä pääsisivät muutkin toimijat osallisiksi. Pelkästään rahojen poistaminen on huono ratkaisu, koska se raha tuskin palautuu muuhunkaan kulttuuri/ohjelmatuotantoon.
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.06.2016, 12:36:38
Yleä ei laki koske, vaan se lähettää kasvatusmielessä hardcore-homopornoa riittävän aikaisin illalla.
En muista olenko nähnyt tuota, mutta käsittääkseni se ei sisällä mitään hardcore-pornoa, ei kai oikein edes softcorea.
PS, kiitoksia ohjelmavinkistä, kun tuskin olisin huomannut muuten tätä. Käsittääkseni tämä on aivan
katsomisen arvoinen elokuva.
PS2, tässä vähän poimintoja IMDB:n kommenttipalstalta:
Semi-hard-core
http://www.imdb.com/title/tt0084565/board/thread/86791528
Quote
Semi hardcore? what? I only wish!
...
Yep. It's Genet. It's def not hardcore. The language is very explicit, but quite relevant to the themes it explores, as when Breillat discusses such things (from a heterosexual p.o.v. and in a hetero context). It is 'shocking' to anyone who thinks a man-on-man kiss is shocking, but the film is aimed more at cineastes than mainstream filmgoers.
...
I must say I'm surprised to hear it called semi-pornographic. You don't see one penis do you?
It's an unusual film and definitely for the art-house crowd rather than main stream audiences.
Considering it's 26yo it's held up quite well.
...
I agree, it's far from pornography.
But, just for the record, there is quite a bit of men kissing in the film.
...
Epic Fail! Querelle feels like a tour by the Kidergarden in comparison with Shortbus or Caligula.
...
The tone of this movie is very much like a vintage gay porn movie, but the few sex scenes are very, very tame. Come on, they keep all of their clothes on. It's not eve close to "semi-hard-core."
Gay culture for straight people
http://www.imdb.com/title/tt0084565/board/thread/149528412
Quote
It's a wonderful example of gay culture not just for gays.
But for straight people as well.
I am a straight guy, and I adore this movie.
It's a film about passion, which power is so strong,
that human soul and human flesh don't survive.
Hähä, voisi YLE lähettää vaihteeksi taas Cruisinginkin (ihan mielenkiintoinen elokuva ja minusta edelleen nykyistäkin aikaansa edellä, minkä takia siihen niin moni eri taho suhtautuu kielteisesti) ja Happy Togetherin, jota en ole huomannut toistaiseksi esitetyn YLEllä:
Happy Together (1997)
http://www.imdb.com/title/tt0118845/
Cruising (1980)
http://www.imdb.com/title/tt0080569/
Yle ei taida olla ainoa valtion toimija, joka tukee tätä monikulttuuria.
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-387477
Kuuluukohan Finverankin toimintaankin osana näiden "interracial integration partyjen" kustantaminen? Vai tarkoittaako kansainvälistymisen edistäminen tätä? :-\
Koin että liittyy aiheeseen, Svenska Yle irtisanoi 7 Yt:eiden jälkeen.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/svenska-yle-irtisanoo-seitsem%C3%A4n-ty%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4-yt-neuvottelujen-p%C3%A4%C3%A4tteeksi/ar-BBBogjK?li=AA59AD&ocid=ientp
QuoteYt-neuvotteluissa Svenska Yle sopi 42 työtehtävän lakkauttamisesta ja 30 uuden tehtävän perustamisesta. Neuvottelujen piirissä oli yli 160 ihmistä.
^^"interracial integration partyjen".
Jahas, rotuja siis on kuin onkin!. "Interracial" ei tarkoittane kulttuuria vaan rotuja ja öh sellaista tietynlaista kanssakäymistä. Intternetissä kuulemma suosittu aihe.
Alla muutama poiminta eilisestä noin puolitoista tuntia kestäneestä debatista. Jatkui vielä puoli tuntia tuon alimman lainauksen jälkeen.
QuoteTäysistunto
Torstai 26.10.2017 klo 16.00—20.49 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2017+7.aspx)
Lakialoite laiksi valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 3 §:n muuttamisesta
LA 45/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_45+2017.aspx)
Toinen varapuhemies Arto Satonen
Lähetekeskustelua varten esitellään päiväjärjestyksen 7. asia. Puhemiesneuvosto ehdottaa, että asia lähetetään liikenne- ja viestintävaliokuntaan. Keskustelu asiasta alkaa. — Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja, edustaja Hakkarainen.
Quote18.31 Teuvo Hakkarainen ps (esittelypuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tässä lakialoitteessa ehdotetaan, että ensi vuoden budjetissa Yleltä leikattaisiin 50 miljoonaa euroa. Se on noin 10 prosenttia koko Ylen budjetista.
Yle ei ole poliittisesti sitoutumaton. Tämä ilmenee muun muassa poliittisesti valitusta hallintoneuvostosta. Tästäkin syystä Ylen ohjelmisto on epätyydyttävä. Toisaalta Yleisradio Oy:stä annetun lain 7 §:ään sisältynyt säännös julkisen palvelun ohjelmatoimintaa koskeneesta monikulttuurisuuden edistämisestä muutettiin lailla suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimiseen ja kulttuuriseen moninaisuuteen. Olin jäsenenä Yle-työryhmässä, jota johti edustaja Satonen. Mielestäni muutos oli hyvä, joskin olisin mennyt vielä pidemmälle ja jättänyt kulttuurisen moninaisuuden pois. Käytännössä Yle on nyt näyttänyt mahtinsa ja monikulttuurisuutta on todellisuudessa lisätty. Ja Yle Teema muun muassa on osaksi ruotsinkielinen. Elikkä näin siinä käy: parlamentaarisia päätöksiä tehdään, mutta järjestelmät, niin kuin muun muassa Yle, kävelevät näitten päätösten yli.
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi Ylen rahoitusta tulee leikata, on juuri se, että suomalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen tahtoo jäädä kulttuurisen monimuotoisuuden jalkoihin. Ylen linjaukset eivät vastaa suuren enemmistön kantoja. Yle tuputtaa omaa punavihreää kantaansa ja unohtaa tai ei halua ymmärtää, että suomalaisten selkeä enemmistö ei näitä halua, vaan vain se pieni vähemmistö, joka Punavuoressa lipittää soijalattea ja odottelee seuraavia etnofestareita. Tutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista vastustaa esimerkiksi haittamaahanmuuttoa. Yleläisten tulisi vihdoin ymmärtää, että nykyinen linja, jossa korostamalla korostetaan pienten vähemmistöjen, esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen, asemaa ja toisaalta piilotellaan toimittajien omien punavihreitten näkemysten vastaisia asioita, tulee ennemmin tai myöhemmin tiensä päähän. Kansalaisten katselu- ja kuunteluinto lässähtää ja samalla lopahtaa halu olla rahoittamassa moista toimintaa.
Arvoisa puhemies! Olen saanut paljon kansalaispalautetta liittyen Ylen poliittiseen riippumattomuuteen. Tietoa on nykyjään rajattomasti saatavilla, joten ihmisten ajattelun ja mielipiteitten ohjailu on turhaa. Veronmaksajien kriittisiäkin mielipiteitä pitää tuoda esille, maksavathan he Ylen toiminnan.
Ja vielä rahoituksesta. Mitenkä kävi pienyrittäjien? Tämä hallitus on kertonut, että on yrittäjien asialla. Mikroyrittäjät saivat 600 euroa Yle-maksua. Se on paljon noin 15 000 euroa vuodessa ansaitsevalle yrittäjälle. Niin vain ohitettiin ja sitten tultiin, niin kuin äsken kerroin tuossa, hurskastelemaan tänne saliin, että ollaan yrittäjien asialla. Tietysti on hyvä, että talous on jollain tavalla saatu eteenpäin menemään, mutta ei pientä ihmistä pidä ohittaa myöskään tällä asialla.
Quote18.35 Jani Mäkelä ps
Arvoisa puhemies! Näiden edustaja Hakkaraisen esittämien argumenttien ohella toisin esiin ihan puhtaan fiskaalisen näkemyksen siitä, että kun kaikesta muusta säästetään ja leikataan, niin eihän se voi niin olla, että Yle olisi koskematon saareke, eli kyllä säästöjen pitäisi siihen kohdistua, jos kohdistuu muihinkin valtion toimintoihin.
Sinänsä Yle tekee paljon hyvää ja arvokasta työtä, jota kukaan kaupallinen toimija ei tekisi, eli tietynlaiselle yleisradioyhtiöllehän kyllä meillä perusteet ovat. Mutta nämä argumentit, mitä edustaja Hakkarainen toi esiin, tämä puolueelliseksi kokeminen ynnä muu, kyllä valitettavasti vievät hieman legitimiteettiä myös niiltä Ylen hyviltä ja kaikkien tukemilta toiminnoilta, niin kuin vaikka lastenohjelmilta. Tavallaan tulee painetta myöskin niiden rahoitukseen tätä kautta, että Yle toimii toisella laidallaan puolueellisesti ja kansan tietyn osan tai jopa enemmistön tahdon vastaisesti.
Oli hyvä, kun Yle-vero poistettiin perussuomalaisten pitkäaikaisen tavoitteen mukaan hyvin suurelta joukolta pienituloisia. Se oli hyvä päätös hallitukselta, mutta toisaalta se olisi voitu kompensoida tällaisella esitetyllä Yle-veron leikkauksella sen sijaan, että korotettiin maksuja hyvin monilta aivan tavallisilta työssä käyviltä. Näistä syistä aloite on mielestäni oikeansuuntainen, perusteltu ja kannatettava.
Quote18.37 Pia Viitanen sd
...työryhmät ovat yhteisesti sopineet hyvien menettelytapojen seurauksena tietyistä rahoitusmalleista, rahoitusratkaisuista, niin mielestäni on hyvin ikävää, että nyt yksi eduskuntaryhmä, joka on itse ollut mukana sopimassa näissä työryhmissä, irtautuu tästä työstä. Se on erittäin outoa, ja se on erittäin ikävää kaiken kaikkiaan. Enkä pidä mitenkään sopivana tällaisia menettelytapoja, kun ensin ollaan ihan hiljan yhdessä sopimassa ja sitten ihan ykskaks muina miehinä näistä sopimuksista irtaudutaan. Se on erittäin, erittäin sääli ja huono juttu..
... Puhemies! Nyt minä vain kysyn, että kun perussuomalaiset ovat nyt muina miehinä [Leena Meri: Muina henkilöinä!] tästä itsekin sopimassa olleina prosessin jälkeen irtautumassa näistä yhteisistä periaatteista, parlamentarismin periaatteista, voiko nyt sitten oikeastaan enää jatkossa perussuomalaisiin tässä suhteessa luottaa...
... En ymmärrä lainkaan tätä aloitetta, ja mielestäni tämä on hyvin epätavallinen tilanne, missä olemme tänään täällä...
Quote18.41 Teuvo Hakkarainen ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Itse olin silloin työryhmässä, [Pia Viitanen: Niinpä!] ja me teimme kompromissin. Mutta minun esitykseni oli, että 150 miljoonaa leikataan sieltä. Mutta valitettavasti ei yksi ihminen eikä kaksi siinä ryhmässä voinut tehdä mitään. Jos se olisi tehty, niin kuin minä olisin sen halunnut, taikka perussuomalaiset, nämä oikeat perussuomalaiset, 150 miljoonaa olisi leikattu, koska Yle toimii nyt myös kaupallisen median puolella niin kuin norsu posliinikaupassa: yhteiskunnan veronmaksajien rahoilla sillä alueella, joka toimii markkinaehtoisesti, syö myös heiltä pois pääomia ja toimintaa. Nyt on lakialoite tehty. Se työryhmä on mennyt, se on historiaa. Nyt eletään eteenpäin. Ylen täytyy sopeutua tähän maailmaan, missä nyt eletään. Täällä tällä hetkellä [Puhemies koputtaa] tulee tietoa joka puolelta niin paljon kuin sielu sietää.
Quote18.44 Joona Räsänen sd
... Muistan vielä sellaisenkin ajan, kun perussuomalaiset monesti käyttivät puheenvuoroja siitä, että on kunnia-asia, että se, mikä sovitaan, pitää...
18.46 Leena Meri ps
... En tiedä, miten sosiaalidemokraatit näkevät sen, että kansanedustajat eivät saisi tehdä asioista lakialoitteita kuukausien päästä. En oikein ymmärrä, kuinka moneksi vuodeksi pitää sitoutua asioihin. Jos näin on, kun jossakin asiassa päästään kompromissiin ja lähdetään sillä eteenpäin, niin eihän meidän kannattaisi täällä käydäkään, koska voisimme ajatella, että nämähän nyt on sovittu, niin ei meidän tarvitse näistä enää puhua...
Quote19.14 Teuvo Hakkarainen ps
Arvoisa puhemies! Edustaja Viitanen, tehdään sitä virheitä joskus täälläkin ja parlamentaarisissa työryhmissä, ja ne voi korjata, ja nyt me olemme tehneet korjauksen siihen.
Ja mitä vielä niihin leikkauksiin tulee, niin me vaadimme silloin, että hallitusohjelmaa noudatetaan, yhdeksän kansanedustajaa. Hyvä, ettei lennetty pihalle koko ryhmästä, kun oltiin köyhän asialla. Lääkeleikkauksissa omavastuu otettiin pois vanhuksilta. Tämmöisiä kyllä hyväksyttiin, mutta miten on Yle?
Siitä rahoituksesta vielä sen verran, että maaliskuussa kysyin eduskunnan tietopalvelusta Ylen hallinnollisista kustannuksista, että minkä suuruiset ne ovat, ja montako prosenttia ne ovat Ylen budjetissa. Tässä saamani vastaus: "Yle ei käytä tilinpäätöksissään ollenkaan termiä hallinnolliset kulut, joten jää vähän epäselväksi, mitä siihen katsotaan kuuluvan. Jos ajatellaan vain henkilöstökuluja — palkat ja palkkiot ja eläkekulut ja muut henkilöstösivukulut — niin niiden osuus viime vuonna oli 232,1 miljoonaa euroa kaikista kuluista, prosentteina 48,8." Siinä vastaus.
Me Yle-työryhmässä mukana olleet saimme käyttöömme luottamuksellista materiaalia Ylen radio- ja tv-ohjelmien tuotantohinnoista per lähetystunti. Saimme vertailuksi hintoja myös esimerkiksi menestyneistä brittisarjoista ja pohjoismaisista sarjoista — minulla on tarkat luvut sieltä. Vallan huimia ovat jotkin Ylen tuotantohinnat, erityisesti muutamissa viihdeohjelmissa, varsinkin jos vertaa ympäri maapalloa myytyihin brittiläisiin ja pohjoismaisiin menestyssarjoihin. Yle voisi joko jättää kalliin hömppätuotannon kokonaan kaupallisille toimijoille tai ainakin leikata siihen menevää rahaa kovalla kädellä, ja silloin, jos se leikkaus kohdistetaan tuonne, ei maakunnallisista ohjelmista tarvitse leikata. Ne pystyvät toimimaan siellä.
Ja sitten, mitä tulee kaupalliseen mediaan vielä: Jos kuitenkin maakunnallisista leikataan, tehdään semmoisia pikkuleikkauksia, niin annetaan tilaa maakuntalehdille ja heidän tuottamilleen ohjelmille, samalla tapaa kuin esimerkiksi Sanoma tuottaa Aaltoa ja Suomipopia ja muita, syntyisi kaupallisia asemia maakunnallisille lehdille. Mutta nyt Yle syö tämän kaiken pois. Siksi tämä lakialoite on tässä, että annetaan myös kaupallisille asemille tilaa ja maakunnallisille lehdille ja niille toimijoille. Eikä tämä ole keltään pois.
Quote19.19 Jani Mäkelä ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tähän kohtaan keskustelua varmaan on syytä kertoa sellainen ehkä hieman vähemmän tiedossa oleva asia liittyen tähän alkuperäiseen Yle-työryhmään, parlamentaariseen työryhmään, ja perussuomalaisten työskentelyyn siellä, että kun se työryhmän työ tuotiin meidän eduskuntaryhmäämme, se oli meille erittäin suuri pettymys juurikin siitä syystä, että nämä monet eräiden kokoomuksen ja keskustankin edustajien ennalta lupailemat leikkaukset Ylen budjettiin eivät olisikaan olleet toteutumassa. Eli siellä oli ainoastaan se muutaman vuoden indeksijäädytys, ei mitään muuta leikkausta Ylen menoihin, ja tämä oli se parlamentaarisen työryhmän työn tulos kaiken tämän pitkän työskentelyn jälkeen. Siitä asiasta, hyväksymmekö me sen ryhmänä, äänestettiin ryhmässä. Äänestys oli äärimmäisen tiukka. Ellen väärin muista, saattoi olla yhden äänen marginaali, kun se ratkesi. Ja väittäisinpä, että nyt eduskuntaryhmän jakaantumisen jälkeen se perussuomalaisten ryhmä, joka nyt on jäljellä, jos asiasta äänestettäisiin uudestaan, ei todennäköisesti hyväksyisi sitä sopua. Eli faktisesti ottaen me emme oikeastaan ole hyväksyneet sitä [Puhemies koputtaa] alkuperäistäkään Yle-sopimusta.
Quote19.20 Leena Meri ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Kuten edustaja Mäkelä tuossa puhui. En mielelläni olisi ottanut tätäkään esille, koska nämä ovat kuitenkin eduskuntaryhmän sisäisiä asioita ja en niistä mielelläni puhu edelleenkään, vaikka osa meidät petti ja lähti, mutta siitä huolimatta nyt tämä on pakko kertoa. Kun sosiaalidemokraatit nyt haluavat meitä kovasti tästä moittia, niin nyt haluan kertoa sen, että se oli juuri näin kuin edustaja Mäkelä sanoi. Se oli yhden äänen ero, enkä viitsi kertoa, kenen ääni ratkaisi, [Pia Viitanen: Taisi olla Hakkaraisen!] sen jätän nyt kertomatta. — Sen voin sanoa, että ei ollut. — Ja jatkan siitä, että tässä ryhmässä, jossa me olemme, me kyllä äänestimme sitä vastaan. Ja itsekin äänestin, olisin ollut sillä kannalla, että hylkäisimme sen ehdotuksen.
QuoteAsia lähetettiin liikenne- ja viestintävaliokuntaan.