2016-05-30 PS: Hakkarainen: Monikulttuurisuus ja hömppä pois YLEltä

[ISO]

Jos Yleltä vedettäisiin 150 miltsiä pois, monikohan edes huomaisi muutosta?

Vaikka koko YLE lakkautettais, hyvin harva huomais elämässään muutosta, muuta kuin korkeintaan parempaan.

[Tabula Rasa]

Suomi-tekoja: Irja Askola

Eli feminatsikirkkoa. Nyt jo yli puolet naisista pappeja: http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Papeista-naisia-on-jo-l%C3%A4hes-puolet-Kiistat-n%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t-olevan-taakse-j%C3%A4%C3%A4nytt%C3%A4-el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/776220

Kioski: Rakelin kuplassa

Rakel Liekki kohtaa asiat ja ilmiöt kukkahattu tanassa ja telaketjut rasvattuina. esittelytekstistä.

A-studiosta on tarjottu yleensä tasaista paskaa. https://www.youtube.com/watch?v=XLqa1OAIOZI Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

Ylen aamu-tv, eli puhuvat päät typerehtimässä. https://www.youtube.com/watch?v=lxMg-b9bJY8

Pakkoruotsia.

Aamusydämellä, eli lisää tyhjänpuhujia. https://www.youtube.com/watch?v=seuZ8vuokgA Nostetaan joku erityisryhmä tikun nokkaan ja selitetään se normaaliksi.

Ylen uutiset, eli propagandapainotteista äärimmäisen yksisilmäisesti valittuja ''uutisia''.

Eli

Eli urheiluruutu, ihmisten puutarhat, ja mahdollisesti prisman ohjelma, joskin voi sisältää monikulttuuripuffauspaskaa.

12/15 täyttä mokuroskaa.

Leikattavaa riittää.

[JJohannes]

Kuinka paljon monikulttuurisuutta ja hömppää YLEltä tulee? Katsotaanpa vaikka tämän päivän (tiistai 31.5.) ohjelmia:

Aivan naurettava esitys (jaottelu)! 
Jo Aamu-TV:ssä on yleensä vähintään 30-50 % silkkaa mokua (aiheet, vieraat..)

Myönnän toki, että ajankohtaisohjelmilla on oman olemassaolonsa lisäksi jokin aihe ja tuo aihe voi olla monikulttuurisuus. Jos katsotaan tarkemmin, mitä tämän päivän ajankohtaisohjelmista (pl. uutiset, urheiluruudut yms.) kerrotaan etukäteen, saadan tälläinen lista:

Aamusydämellä http://areena.yle.fi/1-2467098
Ylen aamu-tv http://areena.yle.fi/1-3063498
Suomi-tekoja: Irja Askola http://areena.yle.fi/1-3396211
A-studio http://areena.yle.fi/1-3062136
Puutarhaunelmia http://areena.yle.fi/1-658774
Kioski: Rakelin kuplassa http://areena.yle.fi/1-3062451
[liuta SVT:n ajankohtaisohjelmia]
Efter Nio http://areena.yle.fi/1-3160478
Närbild http://areena.yle.fi/1-3100734
Strömsö http://areena.yle.fi/1-3119294

Monikulttuurisuus - Ohjelma käsittelee monikulttuurillisia teemoja, vieraana on maahanmuuttaja yms.
Potentiaalinen - Ohjelmassa on vieraana ihminen, jonka kanssa todennäköisesti keskustellaan monikulttuurisista teemoista tai aihe tulee todennäköisesti muuten esille muiden aiheiden ohessa.
Muu aihe - Ohjelmalla on täysin monikulttuurillisuuteen liittymätön teema



Edelleenkään ei siis löydy toista ohjelmaa, joka ohjelmatietojen perusteella käsittelisi nimenomaan monikulttuurisuutta. Potentiaalisesti jotkut ajankohtaisohjelmat saattavat sivuta aihetta.

[Brain]

12/15 täyttä mokuroskaa.

Leikattavaa riittää.

Näistä olemme varmasti lähes kaikki samaa mieltä tällä foorumilla, nyt halusin vain selvittää mitä kuuluu alaotsikon "hömppä" alle, koska esitys kuului "Monikulttuurisuus ja HÖMPPÄ pois YLEltä".

[JJohannes]

Eli urheiluruutu, ihmisten puutarhat, ja mahdollisesti prisman ohjelma, joskin voi sisältää monikulttuuripuffauspaskaa.

12/15 täyttä mokuroskaa.

Leikattavaa riittää.

Jos Irja Askola tai Rakel Liekki tai A-Studio ovat toisissa yhteyksissä mokuttaneet niin ei se tarkoita, että jokainen Irja Askolan haastattelu, Rakel Liekin makasiiniohjelma tai A-Studion lähetys olisi mokutusta. Kiintoisaahan tässä on, että YLEn ohjelmatarjonnasta ilmeisesti hyvin pieni osa käsittelee tavallisena tiistaina monikulttuurisuutta vaikka mukana on Irja Askolan haastattelu, Rakel Liekin makasiini ja A-Studio.

Aamusydämellä ja Aamu-tv ovat minustakin kohtalaisen turhia, samoin kuin Huomenta Suomi. Ilmeisesti kuitenkin ihmiset haluavat aamukahvinsa ääressä katsella jonkin Joensuun korinpunontayhdistyksen vuosipiknikin valmisteluja tai kansainvälisten munniharppumestaruuskilpailujen osaanottajia. Enkä jälleen usko, että aamutelevion ohjelmiin budjetoidaan kovin merkittäviä summia.

Ja pitäisikö sinusta YLEn uutiset lakkauttaa? Tilalle RIA Novostia tai Fox Newsia?

[Tabula Rasa]

Jos nämä ovat mokuttaneet joka ohjelmassa missä näitä olen nähnyt niin miksi nuo olisivat poikkeuksia? Ideologinen paasaus puskee pintaan ja ylellä ei ole mokun suhteen minkäänlaista filtteriä eli kaikki mokusonta menee läpi. Ei mokufanaatikko ala käyttää järkeä oli ohjelman nimi mikä hyvänsä.

Aamusydämet voisivat perehtyä vaikkapa siihen korinpunontaan sitten ilman politisoitua agendaa normalisoida kaikkea mikä ei ole tavallista.

Mitä hittoa tuollaisilla uutisilla tekee jotka eivät kerro kertakaikkiaan mitään todellisuudesta? Todellinen kuvahan on euvostoliiton nettisensuuri, itävallan lähestyminen kansallisen hätätilan julistamista matuvyöryn takia, G7-maiden kieltäytyminen matuista eli ne jäävät kokonaan eurooppaan, massatyöttömyys jolle hallitus ei tee mitään saati puhuta työttömistä suomalaisista kuin ihmisistä.

Eli kysyn sinulta, mitä hyötyä on ''uutisista'' joissa ei käsitellä kerta kaikkiaan mitään mitä todella tapahtuu? Tänään yle kertoo pohjoiskorean ohjuskokeista, eli sellaisesta millä ei ole kertakaikkiaan mitään vaikutusta suomeen mitenkään päin. p-koreauutisia on ainakin viisi pelkästään tuoreimmissa ulkomaanuutisissa Muita yhtä tärkeitä ovat:

Terveysmatkailu elvyttää Turkin turismia – Alanyaan valmistuu uusi sairaala

Roman Polanskin luovutus Yhdysvaltoihin jälleen tapetilla – siellä odottaa raiskaussyyte

Uusi tieto: Adolf Hitlerin isoveli olikin hänen pikkuveljensä

Päivän tärpit: Vuoden lämpöennätys saattaa rikkoutua, työmarkkinapöydissä aika loppuu

Thaimaan kohutemppelin tiikereitä viedään turvaan – munkkeja epäillään jopa eläinkaupasta

Valkopäämerikotka nappaa lennokkeja taivaalta – video

Asiantuntija radiossa: Gotlannin puolustuksessa suuria puutteita

Neljä kuollut Saksan tulvissa – uhrien joukossa sillan alta turvaa hakenut tyttö

"Hyvä futari, mutta ei kelpaa naapuriksi" – Saksan jalkapallosankarit rasistien hampaissa

Pyöräilijät juhlivat Kööpenhaminassa – uuden pyörätien pitäisi tehdä liikkumisesta entistäkin sujuvampaa


Eikö ulkomailla tapahdu mitään merkittävämpää vai ovatko ylen toimittajat vain debiilejä? Ihan miten vain, mutta kukaan ei tarvitse tuollaista sontaa. Jos minä päättäisin niin ylestä säilytettäisiin ainoastaan hätätiedotusjärjestelmä joka alistettaisiin hälytyskeskukselle. Suomen turhimpia puljuja.

[Tabula Rasa]

Ja tilalle ei mitään. Jokainen valitsee itse mitä medioita seuraa. Vai onko ylen aivopesu niin tehokasta että pelottaa toisten aivopesijöiden pääsevän niskan päälle kun kansa totutettu propagandaan?

[Nationalisti]

Monikulttuurisuus ("rikkaat kulttuurit")
Matkalla Aleppoon (FI)

En näe miten tämä on lähtökohtaisesti monikulttuuriagendaa sen enempää kuin muutkaan sotareportaasit. Ja vaikka joku ohjelmassa puhuisikin pakolaisten vastaanottamisen puolesta ei se tee ohjelmasta huonoa tai propagandistista.

[Tabula Rasa]

Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.

[Nationalisti]

Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.

Ei propagandan tarvitse olla valheellista vaan tarkoituksenmukaista. Sillä on agenda ajettavanaan.

[Mika]

YLE:n mokupropagandasta tekee erityisen raivostuttavaa sen härskiys. Tyyli on suoraan kopioitu Venäjältä, jossa on aina ollut erikseen totuus ja virallinen totuus, jotka ovat kaksi ihan eri asiaa. YLEäkään ei tunnu huolettavan, että suunnilleen kaikki vähänkään asioita seuraavat huomaavat helposti, mitä peliä siellä pelataan.   

[Tabula Rasa]

Propagandaa on nimenomaan valheen toisto, toisto, toisto, toisto, toisto ja toisto. Perus ehdollistamista.

Ei propagandan tarvitse olla valheellista vaan tarkoituksenmukaista. Sillä on agenda ajettavanaan.

Ach, jos se olisi faktoihin perustuvaa sitä kutsuttaisiin valistukseksi. Mutta oikeassa olet.

[Kni]

Kyllä kaikenlaista muutakin näytettiin jo silloin, kun mokutusta ei ollut vielä keksitty.

Itse pidän eurooppalaisista elokuvista ja sarjoista sekä klassikoista. Mielestäni ennen EU-aikaa näitä tuli telkusta nykyistä enemmän. Sellainenkin oli kuin "Kuukauden western" eikä ranskalainen, venäläinen (neuvostoliittolainen) tai kiinalainen elokuva ollut mitenkään harvinainen. Radiossa toimittajat soittivat itse valitsemaansa musiikkia taustoittaen eikä soittolistoja ollut.

Ei minulla ole mitään USA:n viihdetarjontaa vastaan, mutta Suomessa on jo kymmeniä kanavia sekä tv:ssä että radiossa joista kaikista tulee yhtä ja samaa kaupallista viihdettä eli hömppää. YLE on vaihtoehto tälle, koska se ei ole riippuvainen mainosrahoista.

Ei ole kaupallisesti kannattavaa näyttää telkussa marginaalisten lajien urheilua tai vaikka mongolialaista elokuvaa, mutta tämä on monikulttuuria parhaimmillaan. Ei se, että monikulttuuri tuodaan asumaan Suomeen, suomalaisten kustannuksella.

YLE:lle on paikkansa. Kyse on vain siitä, että määritetään tuon paikan laajuus ja rahan tarve.

[Sakari]

Propagandaa esiintyy jatkuvasti esim. tilanne jossa vieraillaan koulussa, jos koulusta löytyy tummemmalla pigmentillä oleva lapsi kamera jännästi nousee aina kuvaamaan tätä tummempaa pigmenttiä, sitten kuva kulma taas vaihtuu ja kohta taas kamera tarkoitushakuisesti poimii sen ainoan tummemman ihonsävyn omaavan. Myös haastatteluihin seulotaan ehdottomasti ne huivipäiset pikkutytöt.

Välimeren pakolaisista lavastetaan kuvia. Miksi vain kirjoitetusta ja kerrotusta viestistä on toimitus vastuussa ja joutuu tekemään oikaisun virheellisestä viestinnästä. Kuvia oikaisuvaatimukset ei koske.

[JJohannes]

En näe miten tämä on lähtökohtaisesti monikulttuuriagendaa sen enempää kuin muutkaan sotareportaasit. Ja vaikka joku ohjelmassa puhuisikin pakolaisten vastaanottamisen puolesta ei se tee ohjelmasta huonoa tai propagandistista.

Joo, en itsekään ajatellut, että tuo olisi sinänsä mitään "mokupropagandaa". Se kuitenkin sivuaa näitä monikulttuurikeskustelun tyypillisiä aiheita eli Lähi-Itää ja pakolaisuutta eli sinänsä on jonkinlainen kannanotto itse asiaan tai ainakin pitää keskustelua yllä. Eikä minusta tuon tyyppisten reportaasien näyttämistä pitäisi lopettaa, kyllä ajankohtaisohjelmien virtaan aina pari tälläistä mahtuu.

Jos nämä ovat mokuttaneet joka ohjelmassa missä näitä olen nähnyt niin miksi nuo olisivat poikkeuksia? Ideologinen paasaus puskee pintaan ja ylellä ei ole mokun suhteen minkäänlaista filtteriä eli kaikki mokusonta menee läpi. Ei mokufanaatikko ala käyttää järkeä oli ohjelman nimi mikä hyvänsä.

Tulee mieleen, että haluat Vääriä (tai tässä tapauksessa Oikeita) Mielipiteitä edustavat ihmiset kokonaan pois julkisuudesta? Minusta Rakel Liekki saa tehdä ohjelmaansa jos omista mielipiteistään huolimatta osaa ottaa journalistista etäisyyttä käsittelemiinsä aiheisiin eikä ala politikoimaan Yleisradiossa. Voi olla, että Rakel Liekki ei kykene tähän (en ole koskaan katsonut ainuttakaan Rakel Liekin televisio-ohjelmaa), mutta jos kykenee, ei ole mitään syytä miksei hän saisi tehdä YLElle ohjelmia. En olisi myöskään kieltämässä Liekiltä monikulttuuriaiheiden käsittelyä, kunhan hän käsittelee niitä asiallisella tavalla.

Mitä hittoa tuollaisilla uutisilla tekee jotka eivät kerro kertakaikkiaan mitään todellisuudesta? Todellinen kuvahan on euvostoliiton nettisensuuri, itävallan lähestyminen kansallisen hätätilan julistamista matuvyöryn takia, G7-maiden kieltäytyminen matuista eli ne jäävät kokonaan eurooppaan, massatyöttömyys jolle hallitus ei tee mitään saati puhuta työttömistä suomalaisista kuin ihmisistä.

Eli kysyn sinulta, mitä hyötyä on ''uutisista'' joissa ei käsitellä kerta kaikkiaan mitään mitä todella tapahtuu? Tänään yle kertoo pohjoiskorean ohjuskokeista, eli sellaisesta millä ei ole kertakaikkiaan mitään vaikutusta suomeen mitenkään päin. p-koreauutisia on ainakin viisi pelkästään tuoreimmissa ulkomaanuutisissa Muita yhtä tärkeitä ovat:

Eikö ulkomailla tapahdu mitään merkittävämpää vai ovatko ylen toimittajat vain debiilejä? Ihan miten vain, mutta kukaan ei tarvitse tuollaista sontaa. Jos minä päättäisin niin ylestä säilytettäisiin ainoastaan hätätiedotusjärjestelmä joka alistettaisiin hälytyskeskukselle. Suomen turhimpia puljuja.

Ensinnäkin, minusta Pohjois-Korean ydinkokeilla on aika paljonkin relevanssia meille suomalaisille.

Toisekseen, kyllähän vaikkapa työttömyydestä uutisoidaan säännöllisesti? Vaikka olen sinänsä samaa mieltä siitä, ettei YLEn tai muissakaan uutisissa esitetä esimerkiksi viimeaikaisen massamaahanmuuton uhkia ja ongelmia realistisesti, olen myös sitä mieltä, että muistakin aiheista pitää uutisoida. Ei YLEn joka ikinen uutislähetys voi mennä niin, että toimittajan taustalle heijastetaan kuvia palavista ghetoista ja toimittaja voivottelee "EURARABIA... VOIH... PALAVAT GHETOT... MAMUVYÖRY... DEATH OF THE WEST..." Jos esimerkiksi tänään ei ole tapahtunut mitään välittömän ajankohtaista maahanmuuttoasioiden suhteen, miksei voisi uutisoida Pohjois-Korean ydinkokeista, jotka taas ovat ajankohtaisia?

[Jääpää]

Ei tarvitsisi muuttaa kuin " monikulttuurisuuden edistäminen" muotoon
  " monikulttuurisuudesta kertominen" , niin oltaisiin jäljillä.
Raivomokuttajatoimittelija voisi vetäistä settinsä ihan vapaasti, mutta oikeaa ja täysjärkistä toimittajaa ei saisi/voisi estää esittämästä  faktapohjaista juttua "jos"onnistumisista.
Yle joutuisi ostamaan alkuun faktapohjaiset juttunsa monikultista alkuun tietysti ulkopuolelta(esim.valla_valla,Rähmis,Roope, Akez...) , mutta kyllä se siitä.
(..mitään kikkailuja tai suurmääräyksiä ei tietenkään tarvita, potkut ensin valhetoimittelojoille ja muille puoluekirjasalarakkaille, loput tuhat fiktiivikkoa yms. kilpailemaan like/unlike-napin alle kansan suosiosta taistelussa 100 000 000 budjetista, joka pysyy yllä tai ei maksukortin varassa., jossa miinusmahdollisuus (unlike).
" Nyt Jan Andersonin vetämä puheenjohtajatentti.."..Jaha, poistanpa tuon ohjelmat kortistani!

Ja ei, en usko, Boldit Salkkarit (tjmv.) liketettäisiin Akira Kurosawan tai Pölösen tuotannon edelle ja Ruotsinkieliset pärjäisivät Stömrsööllä ihan mukavasti budjettikilvassa, jos jollain, mutta reilu jyvitys! ( alkuun pitäisi tietysti maksaa menneet ylitykset takaisin, mutta semmonen 3% osari hamaan tulevaisuuteen ihan reilu, eikö? Prossa on sentään miljoona, monta Buukluppenia..)

..tais lähtee taas kanavavalikosta ulkoavaruuteen, mutta sellasta se on, kun ei ole televisioo rajoittamassa ja valkopaidat ei ehdi..
Ylellä on varmasti paikkansa, mutta jos etiikka vippaa ja herrasmiesmäinen käytös on perseestä, niin ei se mikään kiveenkirjoitettu ole, yks päivä vaan humps! ja Ylellä annetulla "työ" näytteellä on lähinnä raskauttava arvo.

Teuvo on kyllä erinomasen suorapuheinen, mutta mihin se riittää, kun persut ovat hallituksessa?

[Tabula Rasa]

Ensinnäkin, minusta Pohjois-Korean ydinkokeilla on aika paljonkin relevanssia meille suomalaisille.

Millä tavoin? Suomalaisilla ei ole pohjoiskoreassa minkään tason poliittisia, taloudellisia tai muitakaan intressejä. P-korean ohjukset eivät ole suunnaittuina suomeen enkä keksi yhtään syytä miksi ne olisivat tulevaisuudessakaan. Saati sitä kantavatko ne edes tänne asti. Eli suomalaisten kannalta täysin merkityksetöntä josta olisi riittänyt yksi kattava ja hyvin tehty artikkeli. Mutta nämä kaukaisten paikkojen suomalaisille merkityksettömät uutiset ovat ylen vakiokauraa. Niillä täytetään sitä ettei ole mitään oikeata sanottavaa. Median tarkoitus on nyt puskea tyhjänpäiväisiä ''uutisia'' massoittain sen sijaan että tuotettaisiin kieliopillisesti ja sisällöllisesti laadukkaita uutisia siitä mikä oikeasti merkitsee suomalaisille.

Massatyöttömyyttä ja työvoimapulaa ei vahingossakaan yhdistetä. Ja ylipäänsä kun tulee mokuun ja matuun niin neuvostopravdasta löytyi enemmän tosiasioita. Jos vahingossa fakta tuleekin niin se on sellaisesta kulmasta tai niin väritettynä että merkitys muuttuu päinvastaiseksi pro-mokua tukevaksi.

Yksinkertaisesti ylellä on uskottavuus mennyt täysin. Kuten muillakin ''luotettavilla medioilla''.

[Faidros.]

YLE:lle on paikkansa. Kyse on vain siitä, että määritetään tuon paikan laajuus ja rahan tarve.

On paikkansa paitsi poliittisena vaikuttajana. Aivan hirvittävää vihervassarikuraa on kaikki ajankohtaisohjelmat ja historiadokumentit.

[TheVanishedTerrorist]

Ei, kyllä hömpän pitää jäädä. Ainoastaan monikulttuurisuus pois.

Itse asiassa olisin oikein tyytyväinen siihenkin, että Raakkeli pois.

Mulla oli telkkarissa sellaisia nappeja millä sai Rakelin tai kenet tahansa pois. Näin nettiaikakaudella tämä on vielä helpompaa.

Saitko niillä vielä leikattua YLEnannon budjettia? Jos sait niin kerro ihmeessä.

[Tabula Rasa]

Tulee mieleen, että haluat Vääriä (tai tässä tapauksessa Oikeita) Mielipiteitä edustavat ihmiset kokonaan pois julkisuudesta? Minusta Rakel Liekki saa tehdä ohjelmaansa jos omista mielipiteistään huolimatta osaa ottaa journalistista etäisyyttä käsittelemiinsä aiheisiin eikä ala politikoimaan Yleisradiossa. Voi olla, että Rakel Liekki ei kykene tähän (en ole koskaan katsonut ainuttakaan Rakel Liekin televisio-ohjelmaa), mutta jos kykenee, ei ole mitään syytä miksei hän saisi tehdä YLElle ohjelmia. En olisi myöskään kieltämässä Liekiltä monikulttuuriaiheiden käsittelyä, kunhan hän käsittelee niitä asiallisella tavalla.

En ole kieltämässä eri mielipiteitä. Vastustan vain sellaisia ihmisiä jotka esiintyvät journalisteina ja tuottavat journalismin nimelle naamioitua propagandaa. Ihan jäsenkirjan väriin katsomatta. Mokutkin saavat esiintyä televisiossa. Kuitenkin rehellisesti että tämä on äärisuvakki eikä mikään normi. Nythän yle esiintyy puolueettomana hyvänä mediana vaikka ajaa mokua täysin häikäilemättömästi. Tietysti ylhäältä päin saneltua. Paskaa yhtä kaikki.

[uffomies]

Saahan sitä toivoa, mutta kun tästä on EU:n direktiivi

Olisiko ollut TÄMÄ

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2010/13/EU,
annettu 10 päivänä maaliskuuta 2010,

audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi)

(6) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 167 artiklan 4 kohdassa määrätään, että unionin on otettava kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon mainitun sopimuksen muiden määräysten mukaisessa toiminnassaan erityisesti kulttuuriensa monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi.

Voi olla muitakin. Hakusana monikulttuurisuus antaa vaatimattomat 329 tulosta EUR-Lexissä

Monikulttuurinen ei minusta ole sama kuin kulttuuriensa monimuotoisuuden vaaliminen. Voihan esim karjalaisuuden vaaliminen olla Suomen kulttuurin monimuotoisuuden piirissä kun taas monikulttuurisuus käsittää nykyään myös kulttuurien maahantuonnin ja arvostelun kieltämisen.

YLE budjetti alas ja päättäkööt itse mihin raha riittää. Itse karsisin helvetin kalliit urheilusopimukset, jos ko. urheilumuoto haluaa näkyvyyttä niin miksi veronmaksajien pitää se maksaa? Sopurahalla mitä saa niin ne näytetään.
Itse ajattelisin että YLE esittäisi enemmän SUOMALAISTA tuotantoa jotta tulevaisuudessakin YLE arkistossa olisi katseltavaa.

[Saturoitunut]

Kinastelu Ylen sisällöistä on täysin tyhjänpäiväistä. Vero vain pois. En katso Ylen ohjelmia enkä halua maksaa niistä senttiäkään.

[Nikolas]

Ei siitä nyt ole niin monta vuottakaan aikaa kun Yleisradion toimintoja rahoitettiin periaatteella "katsoja maksaa", eikä siinäkään olisi mitään ihmeellistä, jos sillä periaatteella rahoitus hoidettaisiin tulevaisuudessakin, tosin uusimman teknologian avulla.

[ismolento]

Suhteettoman paljon näytetään myös taide-elokuvia ja taidemusiikkia. Siihen on tultava loppu.

Korkeakulttuurin kuluttajat, joista suurin osa ei ymmärrä siitä mitään, saavat kustantaa itse oopperansa ja muut harrastuksensa. On väärin, että suuri yleisö, jota se ei kiinnosta tippaakaan, joutuu yle-veron muodossa siitä maksamaan. Teukalla on pointti.

[ismolento]

Ei siitä nyt ole niin monta vuottakaan aikaa kun Yleisradion toimintoja rahoitettiin periaatteella "katsoja maksaa", eikä siinäkään olisi mitään ihmeellistä, jos sillä periaatteella rahoitus hoidettaisiin tulevaisuudessakin, tosin uusimman teknologian avulla.

Siihen tuli vain se vika, että jatkuvasti kasvava osa kansasta ei tv-lupaa maksanut. Tietenkään ei maksaneet mamut, eikä myöskään mamujen ystävät. Vähitellen sitten seuraten opiskelijoiden, vihreiden köyhäilijöiden ja muiden anarkistien esimerkkiä, jätti myös tavan kansakin lupamaksun väliin. Ylelle ei jäänyt muuta kuin valita maksutv-linja tai pakkovero. Saivat sitten ajettua tämän pakkoveron läpi vasemmiston avulla, johon luen myös rkp:n ja vihreät.

[Paawo]

Mun mielestä on aika erikoista, että Ylellä täytyy olla oma ruotsinkielinen uutistoimitus erikseen. Käsittääkseni Suomessa asuvat ruotsinkieliset ovat ihan yhtälailla suomalaisia, joten yhdet ja samat uutiset ruotsiksi käännettynä riittäisi vallan mainiosti. Vai ovatko suomenkieliset uutiset aiheiltaan jotenkin liian juntteja bättre folkille?

Syy on siinä että kohderyhmä on enemmän kiinnostunut Tammisaaren kesämarkkinoista ja Närpiön ukkosmyrskyistä kuin Kuopion sähkökatkoista ja Keikyän kuolonkolareista. Noita uutisia mitä on joutunut katselemaan niin Yle svenskan toimittajat liikkuvat ainoastaan suurimmissa kaupungeissa ja muuten vain max 50km merenrannasta, pitemmästi raportoidaan Gävlen olkipukin poltosta kuin sisäsuomen suuronnettomuuksista.

Ankkalammikko janiinpäinpois.

[ismolento]

Uutisista; Ranskan France24:n uutisissa mainittiin, että Hamas oli teloituttanut 3 ihmistä. Siis virallinen kuolemantuomio, eikä mikään satunnainen ammuskelu. Tästä tietysti YLE vaikenee vaikka muuten kuolemantuomiot kiinnostavat sitä, kuten nyt juuri Iranin kanssa käytävien kauppaneuvottelujen yhteydessä piti nekin vetää esiin, ettei vain kauppa kävisi liian helposti. Minkähänlainen pazkamyrsky YLEssä pääsisi valloilleen, jos Israel teloituttaisi 3 kansalaistaan. Ainakin Hamas-Eki vedettäisiin uutisiin ja A-studioon pöyristelemään, samalla kun tämä kuolemantuomioiden kiivas vastustaja nyt vaikenee Hamasin teloituksista.

[Tabula Rasa]

Ei YLEn joka ikinen uutislähetys voi mennä niin, että toimittajan taustalle heijastetaan kuvia palavista ghetoista ja toimittaja voivottelee "EURARABIA... VOIH... PALAVAT GHETOT... MAMUVYÖRY... DEATH OF THE WEST..." Jos esimerkiksi tänään ei ole tapahtunut mitään välittömän ajankohtaista maahanmuuttoasioiden suhteen

Ei ole tuollaista olla näytetty ylellä ikinä. Toki jos se on sinun ajatuksesi tasapuolisuudesta niin minun puolesta voi tuonkin ääripään esittää töllöttimessä. Ja yhtä hyvässä valossa kuin vasurianarkistit. Kuitenkin toivoisin enemmän todellista tietoa ja asiaa siitä mikä oikeasti merkitsee suomalaisten hyvinvoinnille. Eunukit kuristavat maan slummiksi jos tämän suomalaisvihan annetaan jatkua.

Tänään:

Dalai-lama: Euroopassa liikaa pakolaisia

Ahdistelua Saksassa, taas

Halpuutettujen "pirkanmaalaisten" tuotteiden kotimaisuudestakaan ei ole takeita

Kananmunat lensivät – Poliisi otti neljä kiinni Iranin vastaisessa mielenosoituksessa

Sen sijaan ylen luetuimmat:

http://yle.fi/uutiset/rehtori_jarkyttyi_oppilaat_roikkuivat_yhdella_kadella_100_metria_korkeassa_mastossa_ja_kuvasivat_toisiaan_someen/8920080

Nainen haluaa seksiä toisen naisen kanssa aiempaa enemmän – ja myös toimii halunsa mukaan


Skandaaliuutisilla huomion kerjäys. Hävetköön jos osaavat.

[ismolento]

Ihmisten perussynti ajatella että toinen ihminen on samanlainen/ saman kaltainen, siis näkee, sekä kokee asiat samalla tavoin. Tämä on johtanut tilanteeseen ettei kaikki pidä mokutusta edes vaarallisena. Koska järjellä voi nopeasti päätellä sen että monikulttuurisuus on ihka aitoa hömppää. Hömppää vastaan ei siis koeta olevan tarpeen ryhtyä toimiin, ajatuksena on ehkä antaa ajan hoitaa ongelmalliset hömpötykset pois muodista.

On kumminkin osa väestöstä joka ottaa monikulttuurisuuden tosissaan. Nämä henkilöt ryhtyvät toimimaan ideologiansa ohjaamina suomessa suomalaisia vastaan ja myös samalla itseään vastaan. Jos moku toiminta pysyisi ideologisena ei suurempia vahinkoja yhteiskunnalle syntyisi, mutta ideologia on laittanut virkamiehiä ja poliitikkoja, lakimiehiä toimimaan siten että muualta maailmasta vaeltaa tänne väkeä. Tämä kansainvaellus tulee jatkuessaan päättämään nykyisen kaltaisen Suomen ja Euroopan. Hyvä puoli asiassa on ettei monikulttuurisuus tule jatkumaan, kävi miten kävi. Silti kaikki toiminta monikultturismin kitkemiseksi on hyvästä ja tärkeää.

Sitä paitsi kun tässä ei ole kysymys aidosta monikulttuurisuudesta vaan pelkästään islamista. Ainoa vieras kulttuuri, joka tänne on tullut, on yksi kulttuuri eli islam. Ei täällä ole mitään uutta juutalaista, kiinalaista, hindulaista, japanilaista, korealaista tai muuta vierasta kulttuuria, joka tekisi sen monikulttuurin - on vain yksi monokulttuuri eli islam.

[BarkAtTheMoon]

Kuten olen täälläkin ja siviilielämässä AINA todennut, Teuvo Hakkaraiselle isot peukut, Teuvo voi olla välillä ehkä varsin värikäskin persoona mutta asiallisissa asioissa mies paikallaan, oikea ÄIJÄ toisin kuten median "äijät" , ja tuskin keltään täällä on jäänyt ohi mutta tämmöiset miehet ovat niitä jotka pelastavat yksittäisiä ihmisiä ja tarvittaessa kansakuntia kun valtakunnan "perusukot" ovat taantuneet vihervassarihipstereiksi ja todellisuudessa helpoksi saaliiksi maahan houkuteltavan arabi-ja afrikkalaisjoukkojen osalta. Täältä Teuvolle aina helvetin iso peukku