Huomenta jäsenet!
Tämä on muutaman päivän vanha juttu, mutta koska lehdistö ei tee tehtäväänsä, et ole lukenut tästäkään.
Komission lehdistötiedote (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1873_fi.htm)
QuoteKomissiolta päivitys EU:n audiovisuaalisääntöihin ja kohdennettu lähestymistapa verkkoalustoihin
Bryssel 25. toukokuuta 2016
Euroopan komissio on tänään ehdottanut EU:n audiovisuaalialan sääntöjen saattamista ajan tasalle,
jotta voidaan luoda tasapuolisemmat toimintaedellytykset kaikille toimijoille,
edistää eurooppalaisia elokuvia, suojella lapsia ja torjua paremmin vihapuhetta.
Ehdotus myös heijastaa verkkoalustoihin omaksuttua uutta lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon eri alojen haasteet.
Komissio esitteli tänään audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin tarkistuksen osana digitaalisten sisämarkkinoiden strategiaa.
Direktiivi sisältää yhteiset säännöt, joita on sovellettu audiovisuaaliseen mediaan ja joilla on varmistettu kulttuurinen monimuotoisuus ja sisällön vapaa liikkuvuus EU:ssa jo lähes 30 vuoden ajan.
Tätä nykyä katsojat eivät katsele videosisältöä pelkästään TV-kanavilla vaan yhä enenevässä määrin tilausvideopalvelujen kautta (esim. Netflix ja MUBI) ja videonjakoalustoilla (esim. YouTube ja Dailymotion).
Tämän vuoksi komissio haluaa löytää paremman tasapainon säännöissä, joita nykyään sovelletaan perinteisiin televisioyhtiöihin, tilausvideopalvelujen tarjoajiin ja videonjakoalustoihin, erityisesti lasten suojelemiseen liittyen.
Tarkistettu direktiivi myös edistää entisestään Euroopan kulttuurista monimuotoisuutta, varmistaa audiovisuaalialan sääntelyviranomaisten riippumattomuuden ja antaa televisiolähetystoiminnalle lisää joustavuutta mainontaan.
-----
Mediakehys 2000-luvulle
Komissio on tehnyt arvioinnin vuonna 2010 annetusta audiovisuaalisia mediapalveluja koskevasta direktiivistä ja tämän perusteella ehdottanut seuraavaa:
Vastuulliset videonjakoalustat:Verkkoalustat, jotka organisoivat ja taggaavat eli merkitsevät hakusanoilla laajoja videomääriä, velvoitetaan suojelemaan alaikäisiä haitalliselta sisällöltä (kuten pornografialta ja väkivallalta) ja kaikkia kansalaisia vihaan yllyttämistä. Toimenpiteisiin kuuluu välineitä, joilla käyttäjät voivat ilmiantaa tai ilmoittaa haitallisen sisällön, iäntarkistus tai sisällönsuodatus. Varmistaakseen, että toimenpiteet ovat kestäviä ja tuloksekkaita, komissio aikoo kutsua kaikki videonjakoalustat työskentelemään allianssissa alaikäisten suojelemiseksi verkkoympäristössä, jotta toimialalle voidaan laatia käytännesäännöt. Säännöt eivät olisi pelkästään itsesääntelyllisiä, vaan kansallisilla audiovisuaalialan sääntelyviranomaisilla olisi valtuudet valvoa niiden täytäntöönpanoa. Tämä voi kansallisesta lainsäädännöstä riippuen johtaa myös sakkoihin.
----
Verkkoalustat: mahdollisuuksia ja haasteita Euroopalle
Verkkoalustojen velvollisuus käyttäytyä vastuullisesti: Sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin nykyinen säännöstö välittäjien vastuusta olisi säilytettävä.
Erityisiin ongelmiin puututaan kohdennetuilla välineillä, kuten audiovisuaali- tai tekijänoikeussäännöillä (lehdistötiedote) tai tehostamalla toimialan vapaaehtoisia ponnisteluja.
Komissio esimerkiksi työskentelee intensiivisesti tärkeimpien verkkoalustojen kanssa käytännesääntöjen laatimiseksi vihapuheen torjumisesta verkossa. Tulokset esitetään lähiviikkoina.
Luottamus on kaiken a ja o:Täytäntöönpanoa tukevalla yhteistyöllä rajojen yli varmistetaan, että verkkoalustat täyttävät kuluttajien oikeuksiin liittyvät velvoitteensa,
esimerkiksi osoittamalla selvästi sponsoroidut hakutulokset (lehdistötiedote). Komissio aikoo myös kannustaa toimialaa vapaaehtoisiin toimiin,
jotta voidaan puuttua esimerkiksi väärien tai harhaanjohtavien verkkoarvostelujen kaltaisiin käytäntöihin.
Komissio kannustaa verkkoalustoja tunnustamaan suojatun sähköisen tunnistamisen eri muodoissa, jotka tarjoavat vastaavan varmuuden kuin niiden omat sähköisen tunnistamisen järjestelmät.
Kysymykset ja vastaukset edelliseen - vain englanniksi (http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-1895_en.htm)
QuoteWhich type of audiovisual media services are covered by the new Directive?
The existing rules already cover traditional TV and video on-demand services. The new proposal foresees a limited extension of its scope to video-sharing platforms which tag and organise the content, for example YouTube.
Member States should ensure that video-sharing platforms put in place measures to:
i. protect minors from harmful content (which may impair the physical, mental or moral development); access to which would have to be restricted; and
ii. protect all citizens from incitement to hatred.
Implementation of the new regime would be encouraged via co-regulation: the proposed rules provide basic requirements and partners who share responsibility contribute to fulfilling objectives.
Ja on siellä ehkä jotain muutakin, mutta en jaksa kahlata tuota jälkimmäistä nyt sen tarkemmin läpi.
Oi suuri ja mahtava Euvostoliitto, sun synnytti valtava Saksanmaa
Sun luonut on eliitin yhteinen tahto, sun mahtis on säilyvä aikojen taa
Beethovenin Oodi ilolle on nykyään irvokasta kuultavaa (https://www.youtube.com/watch?v=Z5rbfnqlqbA)
QuoteVerkkojätit Facebook, Twitter, Youtube ja Microsoft aikovat tehostaa verkon vihapuheen torjuntaa. EU-komissio kertoo sopineensa niiden kanssa käytännöistä, joilla vihapuheen leviämistä ehkäistään internetissä Euroopassa.
Yhtiöt sitoutuvat poistamaan niille perustellusti ilmoitetut vihapuheviestit yleensä vuorokauden kuluessa. Ne myös lupaavat kouluttaa henkilöstöään säännöllisesti asiassa.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001190814.html
European Commission - Press releaseEuropean Commission and IT Companies announce Code of Conduct on illegal online hate speech (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_en.htm)
Brussels, 31 May 2016QuoteThe Commission together with Facebook, Twitter, YouTube and Microsoft ("the IT companies") today unveil a code of conduct that includes a series of commitments to combat the spread of illegal hate speech online in Europe.
The IT Companies support the European Commission and EU Member States in the effort to respond to the challenge of ensuring that online platforms do not offer opportunities for illegal online hate speech to spread virally. They share, together with other platforms and social media companies, a collective responsibility and pride in promoting and facilitating freedom of expression throughout the online world. However, the Commission and the IT Companies recognise that the spread of illegal hate speech online not only negatively affects the groups or individuals that it targets, it also negatively impacts those who speak out for freedom, tolerance and non-discrimination in our open societies and has a chilling effect on the democratic discourse on online platforms.
In order to prevent the spread of illegal hate speech, it is essential to ensure that relevant national laws transposing the Council Framework Decision on combating racism and xenophobia are fully enforced by Member States in the online as well as the in the offline environment. While the effective application of provisions criminalising hate speech is dependent on a robust system of enforcement of criminal law sanctions against the individual perpetrators of hate speech, this work must be complemented with actions geared at ensuring that illegal hate speech online is expeditiously reviewed by online intermediaries and social media platforms, upon receipt of a valid notification, in an appropriate time-frame. To be considered valid in this respect, a notification should not be insufficiently precise or inadequately substantiated.
Ei koske vihervasemmistolaista vihaa, koska se nyt vaan on parempaa ja oikeutetumpaa.
Käytännössä mitkään resurssit eivät riitä viestien läpikäymiseen, eikä kompetenssia niiden analysoimiseen tietenkään ole. EU luo siis sensuuriautomaation - kaikki ilmiannettu sisältö poistetaan ja tilejä tullaan sulkemaan reippaalla kädellä.
Korkein aika siis uskottavien poliitikkojen siirtyä pois somesta. Vasuriapinat saivat kuin.saivatkin internetin kiinni, osittain.
Seuraavaksi pitääkin perustaa vaikka MV-book, netin ainut sensuroimaton somepalvelu ja jatkaa vihapuhumista sitten siellä.
Jos ja kun Facebook & Youtube yms muuttuvat neuvostotyyppisisiksi niin ehkä kuitenkin jostakin löytyy propellipäitä jotka kehittävät tilalle sellaisia missä mitään mielipiteitä ei sensuroida tai kaikki mielipiteet sensuroidaan. Siis että demokratia toimii.
Quote from: Hän on 31.05.2016, 12:52:18
Käytännössä mitkään resurssit eivät riitä viestien läpikäymiseen, eikä kompetenssia niiden analysoimiseen tietenkään ole. EU luo siis sensuuriautomaation - kaikki ilmiannettu sisältö poistetaan ja tilejä tullaan sulkemaan reippaalla kädellä.
Korkein aika siis uskottavien poliitikkojen siirtyä pois somesta. Vasuriapinat saivat kuin.saivatkin internetin kiinni, osittain.
Ei some ole kuollut, seuraa siirtyminen sellaisiin keskustelupohjiin, joita EU ei pääse sorkkimaan. Putin hieroo VK:oineen karvaisia käsiään..
Eli serverit karkaavat kohta natsien lailla Etelä-Amerikkaan.
Kehotan kaikkia raportoimaan ahkerasti facebookin ja twitterin ylläpidoille vihavasemmiston vihapuheista. Rasmuksista ja muissa totalitäärisistä fasistiryhmistä voi ilmoittaa vaikka jokaisen viestin.
Sensuuri tai mielivaltaiset syytökset eivät ole ominaisia länsimaisille oikeusvaltioille, mutta ilmeisesti olemme siirtymässä kehitysmaista tuttuun lynkkausmielialaan pelkkien syytösten perusteella.
Euroopan kehitysmaalaistuminen on vahingollista jos se ei kestä edes avointa keskustelua ja alkaa muistuttamaan aikakautta, jolloin ihmisiä syytettiin noituudesta jos se ei sopinut pienen piirin ajatusmaailmaan.
Termi Eurostoliitto tuntuu päivä päivältä relevantimmalta. Vittu mitä paskaa taas, komissio häärää aina tällästä ihme näpertely roskaa. Toivottavasti Brexit tapahtuu, taas yksi todiste kuinka perseestä EU on.
Quoteerityisesti lasten suojelemiseen liittyen.
tarkoittaako tämä sitä, että esim. hesburger, McDonalds, kauppakeskusten jne. digitaalisilla näytöillä alkaa pyörimään kuvia partalapsista ja isoilla keltaisilla huutomerkeillä varustettuna?
LAPSI - VARO TÄTÄ
http://www.hs.fi/kotimaa/a1464661713351
Teknologiajätit lupasivat EU-komissiolle: Vihapuhe siivotaan verkosta 24 tunnissa
EUROOPAN KOMISSIO on sopinut neljän suuren yrityksen kanssa perusperiaatteista, joihin yritykset sitoutuvat vihapuheen torjunnassa. Facebook, Twitter, Youtube ja Microsoft ottavat käyttöön menettelyjä, joilla väkivaltaan ja vihamieliseen sisältöön puututaan.
"Sopimus verkossa esiintyvän vihapuheen poistamisesta on tärkeä askel pyrittäessä varmistamaan, että internet pysyy vapaana ja demokraattisena vaikuttamiskanavana, jossa noudatetaan eurooppalaisia arvoja ja lakeja", sopimusta kommentoi oikeus-, kuluttaja- ja tasa-arvoasioista vastaava komisaari Věra Jourová.
Sääntöjen toimivuutta arvioidaan ensimmäisen kerran kuluvan vuoden 2016 lopulla.
SÄÄNNÖISSÄ EDELLYTETÄÄN Euroopan komission tiedotteen mukaan ainakin seuraavia neljää seikkaa.
1) Yritykset tarkastelevat saamiaan sisällön poistopyyntöjä sisäisten sääntöjensä, kyseisen palvelun periaatteiden ja tarvittaessa EU-lainsäädäntöön perustuvan kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
2) Yritykset arvioivat perustellut poistopyynnöt pääsääntöisesti 24 tunnissa ja tarvittaessa poistavat laittoman sisällön tai estävät pääsyn siihen.
3) Yritykset tarjoavat säännöllisesti koulutusta henkilökunnalleen ja vaihtavat näkemyksiä mahdollisista tulevista parannuksista hyväksyttyihin ilmoitus- ja poistojärjestelmiin. Ne tiedottavat käyttäjilleen sisältötyypeistä, jotka eivät ole kyseisen palvelun periaatteiden mukaan sallittuja.
4) Komissio, yritykset, kansalaisjärjestöt ja EU-maiden viranomaiset lisäävät yhteistyötään, jotta verkon vihapuheesta ilmoittamista voidaan tehostaa edelleen. Kansalaisjärjestöillä ja verkkosisällön tuottajilla on keskeinen rooli torjuttaessa vihamielisyyden lisääntymistä verkossa. Ne luovat vasta-argumentaatiota, jolla edistetään syrjimättömyyttä, suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta.
Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti "vihapuheen" suitsiminen kestää yhtiöiltä, joiden rahavirta perustuu mainoksiin. Jos osa käyttäjistä blokataan tai putoaa omasta tahdostaan pois palvelusta sananvapauden menettämisen takia, yhtiöiden tulos putoaa lähes suoraan suhteessa käyttäjämäärien vähenemiseen.
Ennen naurettiin kiinan nettisensuurille. Nyt meillä on oma.
niin. eli tämä bilderbergin alulle panema massapakolaisuus nyt vaiennetaan sillä, että bilderbergin sääntöjen mukaan poistetaan kaikki, mitkä saattaisi hidastaa / estä pakolaisten etenemistä pitkin eurooppaa.
on tämä saatana semmoinen soppa että alta pois
Kovin on synkkää, voiko tähän muuta todeta? :(
Taitaa olla aika alkaa verkostoitumaan oikeiden ihmisten kanssa ihan fyysisellä tasolla jotta ajatusten seuraaminen ja vaihtaminen onnistuu jatkossakin.
Quote from: Gunnar Hymén on 31.05.2016, 14:20:37
niin. eli tämä bilderbergin alulle panema massapakolaisuus nyt vaiennetaan sillä, että bilderbergin sääntöjen mukaan poistetaan kaikki, mitkä saattaisi hidastaa / estä pakolaisten etenemistä pitkin eurooppaa.
on tämä saatana semmoinen soppa että alta pois
Mitenkäköhän bilderbergiläiset sun muut georgesoroksen henkiset kumppanit kuvittelevat pysyvänsä suojassa kun väkivalta kunnolla ryöpsähtää silmille. Monikulttuurisuuden uhrit eivät välttämättä kohdista vihaansa siihen paikalliseen vokkiasukkiin, vaan saattaa joku koittaa esim. lapsensa raiskausmurhan jälkeen tulla juttusille peräämään hyvitystä suoraan kansanmurhan arkkitehdeiltä.
Internetin ja somen kesyttäminen on ikuisuusprojekti, joka ei tule onnistumaan. Onnea matkaan kontrolllifriikit.
Jatkossa tarvitaan siis somepalvelu, jossa voi keskustella vihaisesti nykymenosta.
Olkoon sen nimi vaikka angry-some.
Quote from: Tabula Rasa on 31.05.2016, 14:20:18
Ennen naurettiin kiinan nettisensuurille. Nyt meillä on oma.
Eurostoliitto on lähtenyt tielle, jolta ei ole paluuta. Politbyro ei kykene lainkaan katsomaan peiliin ja analysoimaan, että olisiko sen omilla toimilla jotain tekemistä valtaisaan tyytymättömyyden nousuun eurostotasavalloissa. Sen sijaan se aloittaa vaikenemisen ja sensuurin, joiden tavoitteena on hiljentää tyytymättömät eurostokansalaiset. Lisäksi se aloitti jo vuosi-pari sitten propagandaoperaation, jossa siis perustettiin organisaatio julistamaan kansalaisille Eurostoliiton ihanuutta (tästä oli keskustelua tuolloin).
Eurostoliitolla on edessään Neuvostoliiton kohtalo.
Quote"Sopimus verkossa esiintyvän vihapuheen poistamisesta on tärkeä askel pyrittäessä varmistamaan, että internet pysyy vapaana ja demokraattisena vaikuttamiskanavana, jossa noudatetaan eurooppalaisia arvoja ja lakeja"
Noin! Nyt varmaan sakutimosten, husuhusseinien ja muiden musulmaanivihapuhujien jutut suitsitaan... :flowerhat:
Mitä enemmän verkossa tapahtuu sensurointia, sitä enemmän ne eskaloituvat kaduille. Tämän voi myös nähdä osaltaan positiivisena kehityksenä, jos sitä peilaa Euroopan laajuisen hulluuden torppaamiseen tähtäävään kehitykseen.
Mitä vihaisemmaksi kansalaiset tulevat, sitä nopeammin tulee tapahtumaan Eurostoliiton tuho.
Hyvät kodarit voisivat tehdä ohjelmia, mitkä generoivat jokaisesta kommentista muutaman valituksen tai sata. Siinä sitten alkavat perkaamaan.
Quote from: Blanc73 on 31.05.2016, 14:36:12
Internetin ja somen kesyttäminen on ikuisuusprojekti, joka ei tule onnistumaan. Onnea matkaan kontrolllifriikit.
Kyllä tuo jutussa mainittujen firmojen lähteminen mukaan tähän sairauteen on huomattava hidaste. Vaihtoehtoisia palveluja toki on ja tulee syntymään mutta sisällön levittäminen ja löytäminen niistä ei ole niin helppoa.
Quote from: Aksiooma on 31.05.2016, 14:55:50
Hyvät kodarit voisivat tehdä ohjelmia, mitkä generoivat jokaisesta kommentista muutaman valituksen tai sata. Siinä sitten alkavat perkaamaan.
Tuosta varmaan syntyisi vanha kunnon kilpavarustelu että valitusgeneraattoreita vastaan kehitetään valitusgeneraattori-ilmaisinohjelmisto jolle kehitetään valitusgeneraattori-ilmaisinohjelmiston esto-ohjelmisto jne... :P
Seuraavaksi päästäänkin kinaamaan villakoiran ytimestä eli kuka saa määritellä mikä on vihapuhetta.
Quote from: Gunnar Hymén on 31.05.2016, 14:20:37
niin. eli tämä bilderbergin alulle panema massapakolaisuus nyt vaiennetaan sillä, että bilderbergin sääntöjen mukaan poistetaan kaikki, mitkä saattaisi hidastaa / estä pakolaisten etenemistä pitkin eurooppaa.
on tämä saatana semmoinen soppa että alta pois
On se. Mikä tahansa vallitsevia oloja ja varsinkin maahanmuuttoa koskeva kirjoitus voidaan tulkita vihapuheeksi jos niin halutaan. Ilmeisesti on niin, että vähitellen tapahtuvaa muslimimaista johdettua Euroopan islamisointia ei haluta rajoittaa edes kriittisillä puheenvuoroilla. Onneksi se ei tapahdu vielä vuodessa eikä kahdessa, niin että sen sotkun saavat sitten jälkipolvet osalleen jos haluavat Euroopan säilyttää sinä Eurooppana minkä me tunnemme. Mutta tuskin tulevat seuraavat sukupolvet nykyisiä johtajiamme kiittämään.
Quote from: Shemeikka on 31.05.2016, 15:08:18
Seuraavaksi päästäänkin kinaamaan villakoiran ytimestä eli kuka saa määritellä mikä on vihapuhetta.
Direktiivejähän syntyy kätevästi politbyrossa, joten ei siinä varmaan kauaa nokka tuhise. Jos ei korttitalo pian romahda, niin tullaan takuulla näkemään direktiivi, joka kieltää Eurostoliiton arvostelun.
Jos ei komissio ehdi ensin, EU kaatuu näihin:
- Yksilökohtainen osallistuminen hallinnon asioihin on olematonta.
- Holhoaminen on liiallista.
- Verotus on yletöntä ja veronkannossakin esiintyy väärinkäytöksiä.
- Kauppa unionin ulkopuolelle on epätasapainossa.
- Joukkotiedotusvälineiden tarjoama viihde on suurelta osin järjetöntä ja vahingollista.
- EU direktiiveillään asettaa normit kaikessa.
- Naisen asema muslimiperäisen sharian kautta uudelleen painetaan alennuksen tilaan.
- Pidetään yllä velkaorjuutta ja muita uudenaikaisen orjuuden muotoja.
- Hillittömän kansainvaelluksen kautta annetaan rodun rappeutua sekä geneettisesti että kulttuurillisesti.
- Kansainvaeltajien tuomat kulkutaudit ja syöpäläiset riehuvat.
- Institutionalisoitunut kirkko korruptoituu ja näyttää menettäneen kosketuksen alkuperäiseen tehtäväänsä.
Kuvastaa eliitin hätää. Sinänsä tämä ei ole aivan niin tehotonta kuin moni Hommalainen kuvittelee; keskiverto keski-ikäinen ja vanhempi teeveeperuna ei paljo muuta katso kuin iltapaskojen kommentteja ja FBeetä. Loppupeleissä tästä saattaa olla hyötyä kun osa vittuuntuneista ja tähän asti talutetuista päätyvät paremman tiedon ääreen eivätkä enää poistu siitä valhemedian täysin vietäviksi. Siis ennen iltalehden kommentti pisti ajatuksen harhailemaan sekunnin murto-osaksi, sitten tulee ymmärräs että kaikki (valhemedia) on paskaa paitsi vaihtoehomedia (joka se vasta paskaa välillä onkin).
Miten EU aikoo puuttua siihen varsinaiseen vihapuheeseen, jota kaikuu ihan livenä lukemattomista eurooppalaisten suurkaupunkien moskeijoista meitä vääräuskoisia vastaan? Niitä on vähän vaikeampaa sensuroida enää tunninkaan kuluttua.
Varsinaisesta vihavasemmistosta puhumattakaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 31.05.2016, 14:55:10
Mitä enemmän verkossa tapahtuu sensurointia, sitä enemmän ne eskaloituvat kaduille. Tämän voi myös nähdä osaltaan positiivisena kehityksenä, jos sitä peilaa Euroopan laajuisen hulluuden torppaamiseen tähtäävään kehitykseen.
Katumielenosoitukset eikä edes katuväkivalta paljon päättäjiä hetkauta. Se ei konkreettisesti heihin koske ja siihen heillä on aina poliisivoimat valmiina vastaamaan. Mutta sitten kun näiden päättäjien puolueet menettävät tarpeeksi kannatusta, alkaa se vaikuttaa. Kuten nyt nähdään Itävallassa; aiemmin kaksi suurinta puoluetta nyt hädissään pyrkivät vastaamaan maahanmuuttovastaisen FPÖ:n haasteeseen, koska tämän puoleen kannatus on kasvanut jo yhtä suureksi kuin Itävallan kaikkien muiden puolueiden kannatus yhteensä. Tämä nähtiin presidentinvaaleissa, josta tuli käytännössä äänestys maahanmuutosta.
Quote from: P on 31.05.2016, 13:11:35
Quote from: Hän on 31.05.2016, 12:52:18
Käytännössä mitkään resurssit eivät riitä viestien läpikäymiseen, eikä kompetenssia niiden analysoimiseen tietenkään ole. EU luo siis sensuuriautomaation - kaikki ilmiannettu sisältö poistetaan ja tilejä tullaan sulkemaan reippaalla kädellä.
Korkein aika siis uskottavien poliitikkojen siirtyä pois somesta. Vasuriapinat saivat kuin.saivatkin internetin kiinni, osittain.
Ei some ole kuollut, seuraa siirtyminen sellaisiin keskustelupohjiin, joita EU ei pääse sorkkimaan. Putin hieroo VK:oineen karvaisia käsiään..
Päinvastaisesta propagandasta huolimatta alkaa näyttää vähitellen siltä, että EU:sta on enemmän haittaa Suomelle ja suomalaisille kuin Venäjästä. Sinne ei tarvitse maksaa järjettömän kalliita jäsenmaksuja, ei kreikkojen tukipaketteja, eikä se vaadi ottamaan vastaan kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden laumoja.
Kannattaa muuten huomata että englanninkielisessä tiedotteessa mainitusta laittomasta vihapuheesta on tipahtanut se laiton-osuus esim. Hesarin käsittelyssä pois. Hesarin toimittajien mielestä kaikki heille epämiellyttävä puhe - murinasta kansanmurhan välittömään valmisteluun - on vihapuhetta, ja kaikki vihapuhe on laitonta. Suomen lainsäädännössä vihapuhetta ei ole kuitenkaan terminä määritelty, toisin kuin monien muiden maiden lainsäädännöissä. Sanoma kuitenkin tekee kaikkensa, jotta mahdollisimman laaja tulkinta jotenkin joukkotiedotusvälineiden lobbauksen myötä päätyisi oikeuskäytännössä määritelmäksi de facto.
En ole väittämässä että nykyinen lainsäädäntö olisi selkeän tulkintansa ansiosta hyvä koska se ei ole sitä, mutta jopa EU:n selkeästikin turvat tukkimaan pyrkivän asenteen firmoille ulkoistamisesta huolimatta tässä suunnitelmassa puhutaan tietynasteisesta laittomuusvaatimuksesta. Sanomalle se on liikaa, kaikki heidän agendansa kanssa eri mieltä oleva teksti pitäisi saada hävitettyä. Veikkanpa, että tähän projektiin viitataan vielä toistuvasti, ja aktiivisesti sitä laittomuuden vaatimusta mainitsematta...
Periaatteessa ei ole siis kyse vaatimuksesta johon vedoten voisi vaatia minkä tahansa Nyt-liitteen toimittajaa harmittavan mielipiteen verkosta sensurointia, mutta Hesarin toimitus kyllä kovasti haluaisi niin olevan.
2016-05-31 Breitbart: Facebook Signs European Union Pledge To Suppress Loosely Defined 'Hate Speech' And Promote 'Counter Narratives' (http://www.breitbart.com/london/2016/05/31/facebook-and-twitter-sign-up-to-eu-hate-speech-policy-promise-to-promote-counter-narratives/)
QuoteJanice Atkinson MEP told Breitbart London: "It's Orwellian. Anyone who has read 1984 sees it's very re-enactment live.
"The Commission has been itching to shut down free speech in the Parliament and now they're attacking social media. We have already seen Facebook 'policing' so-called right-wing postings.
"If an MEP, such as the centre-right Hungarians, the Danish People's Party, the Finns, the Swedish Democrats, the Austrian FPO, say no to migration quotas because they cannot cope with the cultural and religious requirements of Muslims across the Middle East who are seeking refugee status, is that a hate crime? And what is their punishment? It's a frightening path to totalitarianism."
Kommenttiosasto täyttyy vauhdilla. Kohta jo puolen tuhatta.
Quote from: qwerty on 31.05.2016, 17:09:45
2016-05-31 (http://www.breitbart.com/london/2016/05/31/facebook-and-twitter-sign-up-to-eu-hate-speech-policy-promise-to-promote-counter-narratives/)Quote
"The Commission has been itching to shut down free speech in the Parliament and now they're attacking social media. We have already seen Facebook 'policing' so-called right-wing postings.
Miten tuo parlamentin sananvapauden rajoittamispyrkimys on ilmennyt? Mikäli tuo on tosiaankin muutakin kuin eurofederalistien ja -sosialistien jupinaa erimielisistä äänistä parlamentissa, on syytä huoleen, koska tuollainen toiminta olisi varsin aktiivista pyrkimystä estää demokratian toiminta siinä ainoassa EU:n elimessä johon edustajat sentään valitaan demokraattisen prosessin kautta.
Quote from: Limaukkeli on 31.05.2016, 13:00:03
Seuraavaksi pitääkin perustaa vaikka MV-book, netin ainut sensuroimaton somepalvelu ja jatkaa vihapuhumista sitten siellä.
MV-lehti suosittelee kaikille venäläistä VKta Usan juutalaisen Facebookin sijaan.
Sosiaalinen media VK ei hypi suvakkien tai Suomen viranomaisten pillin mukaan
http://mvlehti.net/2016/03/09/sosiaalinen-media-vk-ei-hypi-suvakkien-tai-suomen-viranomaisten-pillin-mukaan/
Quote from: mattima5 on 31.05.2016, 17:26:44
Quote from: Limaukkeli on 31.05.2016, 13:00:03
Seuraavaksi pitääkin perustaa vaikka MV-book, netin ainut sensuroimaton somepalvelu ja jatkaa vihapuhumista sitten siellä.
MV-lehti suosittelee kaikille venäläistä VKta Usan juutalaisen Facebookin sijaan.
Sosiaalinen media VK ei hypi suvakkien tai Suomen viranomaisten pillin mukaan
http://mvlehti.net/2016/03/09/sosiaalinen-media-vk-ei-hypi-suvakkien-tai-suomen-viranomaisten-pillin-mukaan/
Voiko tuolla vapaasti sanoa että Putin on pieni ja sillä on pieni tai muuta yhtä hauskaa? Itselläni ei ole varsinaista tarvetta moiseen, Putinin kanssa kannattaisi lähinnä yrittää asiallista yhteiseloa, mutta noin konseptitasolla...Toisia asioita sensuroivasta alustasta siirtyminen joitain toisia asioita sensuroivaan ei välttämättä olisi aivan fantastisen kehittävää.
Quote from: foobar on 31.05.2016, 17:18:11
Miten tuo parlamentin sananvapauden rajoittamispyrkimys on ilmennyt?
Istunnoista on poistettu europarlamentaarikkoja vihapuheen perusteella.
Vakavampana pidän kuitenkin esimerkiksi parlamentin normaalikäytäntöjen sivuuttamista ja valintojen estämistä (http://hommaforum.org/index.php/topic,94649.msg1656689.html#msg1656689), kun olisi pitänyt luovuttaa valiokuntien puheenjohtajuuksia EU-kriittisten europarlamenttiryhmien edustajille.
Jos tällainen kehitys etenee tässä vuosien saatossa tarpeeksi pahaksi ja EU integraatiota vain syvennetään kansalaisten vastalauseista huolimatta,niin luulen että sekä netti että katu protestoijat tullaan tukahduttamaan jatkossa tavalla tai toisella.Ja luulen että vaalitkin säädetään sillä tavoin,että vaikuttaminen ja todellisen muutoksen aikaan saaminen demokraattisesti ja parlamentaarisesti tehdään vaikeaksi ellei mahdottomaksi tulevaisuudessa.Tällä hetkellä näyttää siltä jos ei ihmeitä tapahdu...
Kuten sanottua, resursseja ja kompetenssia "laittomuuden" tutkimiseen ei ole. Riittävästi ilmiantoja tulee johtamaan viestien poistamiseen ja banneihin, viestin sisällöstä piittaamatta. Mikä on ihan OK koska some on 100% kaupallisten tahojen käsissä. Ylläpitäjä määrittelee käyttöehdot. Asiakkaalla/käyttäjällä on valinnan vapaus.
Todellinen ongelma jo nyt on että harmittomia somerupsuja kerätään ja revitellään, käyttäjiä ja kommentoijia profiloidaan. Kohta on arkipäivää löytää edestään oma syntilistansa ja bannirekisterinsä jos vaikka joutuu tutkittavaksi jostan ihan triviaalista. Kuten tappelusta mamun kanssa. Ei kuulosta hyvältä.
En tiedä, uskonko eurostokomission uhkailuja. Youtube päätti vetäytyä kokonaan Kiinasta Kiinan valtion vaadittua samanlaista sensuurikoneistoa. Kiina on nouseva talous ja väestömäärä on kaksinkertainen Eurostoliittoon. Google, joka omistaa Youtuben, on suhtautunut aina vastahankaisesti yrityksiin sensuroida se. Google on amerikkalainen suuryritys, joten sillä on aika paljon neuvotteluvoimaa erityisesti amerikan sotilaallisesta suojasta nauttivassa Eurostoliitossa. Googlen toinen perustaja on kotoisin Moskovasta; hänellä on omakohtaisia traumoja neuvostoajoista. Sekin vaikuttaa varmasti taustalla.
Amerikassa, jossa sananvapaus on vielä vahva, Youtuben kaltaiset yritykset, jotka eivät itse tuota sisältöä, vaan toimivat ainoastaan sen välittäjinä, nauttivat varsin suurta suojaa lain edessä. Jos yritys ei itse päätä ryhtyä poliittiseksi poliisiksi, ja luo itse sensuurikoneistoa, ei valtio sitä heiltä suoraan vaadi, eikä sen puuttumisesta rangaista. Valvontaviranomaisten kanssa on tietenkin tehtävä yhteistyötä ja heille on annettava kaikki tieto, mikä itselläkin on. Muitakin tapoja viranomaisilla tietenkin on. Mutta ei mitään tällaista Eurostoliiton toivomaa sensuurikoneistoa. Äskettäin jopa FBI joutui taipumaan vaatimuksissaan saada Applelta tiedot, miten iPhoneen voi murtautua. FBI tietenkin saa itse käyttää kaikkia keinoja siihen.
Lopppujen lopuksi en näe Eurostoliiton sensuuriyrityksiä muina kuin epätoivoisen epäonnistuneen yhteiskuntakokeilun viimeisenä yrityksenä sinnitellä vielä hetki eteenpäin valheen voimin. Yksikään Eurostoliittoa koettelevista suurista kriiseistä ei ratkea eikä edes helpota sensuuria lisäämällä. Yksikään Eurostoliiton ongelma ei poistu sensuurilla -- ei edes tämä somessa käytävä kansalaiskeskustelu --. Eurostoliitto vähentää tempulla vain uskottavuuttaan ja tekee romahduksen jälkeisille hallitsijoille helpommaksi siirtyä vielä suurempaan totalitarismiin: Kun on kansa valmiiksi koulutettu sensuuri hyväksymään, ja kun on valmiiksi tehty lait ja välineet sensuurin toteuttamiseksi, niin vähälahjainenkin Aatu osaa omasta mielestään vihapuhujat kerran valtaanpäästyään vaientaa. Neuvostoliitossa oli pitkään sensuuri, mutta viimeisinä vuosina Perestroikan aikaan sen toimimattomuus oli jo niin ilmeinen, että jopa Gorbatshov olisi halunnut siitä eroon, ja siten Neuvostoliitto loppua kohden valmisti itseään demokraattisempaan tulevaisuuteen. Eurostoliitto yrittää valmistaa itseään totalitaristisempaan tulevaisuuteen -- mutta, kuten kaikki Eurostoliiton hankkeet, se on tuomittu epäonnistumaan --.
Uudet säännöt astuivat voimaan saman tien?
Ruotsalaisen nuivan journalistin FB-tili on suljettu:
http://www.friatider.se/ingrid-carlqvist-avst-ngd-fr-n-facebook
Edit: Tili jälleen avattu.
http://www.friatider.se/carlqvist-inte-l-ngre-blockerad
Google, Twitter ja Facebook toimivat mainosbisneksessä. Ne netissä olevat palvelut ovat kärpäspaperia, jolla kuluttajat (=kärpäset) houkutellaan katsomaan heille räätälöityjä mainoksia. EU-komissiolla on riittävästi painostuskeinoja käytössään, jotta nämä yhtiöt saadaan mukaan vihapuheen vastaiseen kampanjaan.
Muttaa joo, pieniä faktoja internetistä sensuurikoneistolle.
Nettisivuja on kohta 5 miljardia. Pitää kiirettä valvoa niitä kaikkia.
Pelkästään youtubeen postataan keskimäärin 16 vuotta videota joka päivä.
Netin nykyinen tietomäärä on 5 miljoonaa teraa. Eli tavumäärä 60 nollaa vitosen jälkeen.
Sensuuri netissä on tuhoon tuomittu yritys.
Mikäli EUvostoiliitto ei kaadu niin ehkä 10 vuoden kuluttua meillä on samanlainen järjestelmä kuin Saudeissa ja Kiinassa. Itse asiassa suodattimen sisältö voisi olla aika sama kuin ISIS=Saudeillakin. Olen kuitenkin toiveikas että EU kaatuu jo lähivuosina.
Tämä on vakava hyökkäys demokratiaa, sivistystä, ihmisoikeuksia, sananvapautta ja humanismia vastaan ja se tulee johtamaan monen muun ikävän asian ohella myös tieteen sensuuriin.
Jatkossa ei varmastikaan esimerkiksi saa julkaista tutkimustuloksia, joiden mukaan jonkun kansan älykkyysosamäärä on keskimäärin alhaisempi kuin jonkun toisen, vaikka vertailu olisi tehty tieteellisesti kestävällä tavalla.
Rappio on jo alkanut, mutta tämä kiihdyttää sitä entisestään. Se on tietysti tarkoituskin.
Ennen oli Facebook ja sen jälkeen tulee Racebook.
Kun asioita ei saa ilmituoda suhteellisen maltillisesti Facessa, miljoonien ihmisten epätoivo saa kyllä kanavansa, kun netin 'syövereihin' perustellaan palveluja, joita Bilderberg ei hallitse.
Ja niissä ruma sana sanotaan sitten ihan oikeasti.
Kun kansanomainen asiakeskustelu ei kelpaa ja se kielletään, alkaa sitten syntyä ihan oikeasti asiatonta ja pöyristyttävää keskustelua.
Lisäksi on tuskin tehokkaampaa tapaa saada ihmiset kiinnostumaan jostain kuin kieltää se.
EU:n totalitarismia kohti kulkeva epädemokratisoitumispolitiikka on piakkoin sillä asteella, että sitä voidaan pitää laajasti täytetä sodanjulistuksena ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan. Sodanjulistuksena tähän agressioon saatetaan myös vastata vapautta, demokratiaa ja ihmisarvoa puolustavien yksilöiden ja yhteisöjen taholta, jos ja kun näiden asioiden käsittely vapaasti keskustelemalla ja demokraattisia teitä estetään, ja toisinajattelu leimataan vihapuheeksi. EU on fasistinen ja laiton harvainvalta, jonka hyökkäyksen torjumiseksi kaikki vastarinnan keinot ovat oikeutettuja.
Quote from: Tabula Rasa on 02.06.2016, 17:34:26
Netin nykyinen tietomäärä on 5 miljoonaa teraa. Eli tavumäärä 60 nollaa vitosen jälkeen.
Sensuuri netissä on tuhoon tuomittu yritys.
Mitä merkitystä vaikka netissä olisi pelkkää "vihapuhetta" 5
miljardia teraa, jos esimerkiksi Google suodattaa hakutuloksistaan kaiken sellaisen pois? Ei niihin materiaaleihin kukaan normaali ihminen silloin törmää tai niitä mistään löydä ja vähän enemmän tietotekniikkaan perehtyneellekin alkaa mennä nihkeäksi. Voi toki tulla muita hakukoneita mutta lienee selvää että niiden toimintaa pyritään estämään vastaisuudessa samalla tavalla.
Ongelma tässä uudessa tilanteessa on kaikkein suosituimpien palveluiden lähteminen mukaan tähän sensurointi- ja propagandapaskaan. Ovat ne kyllä olleet mukana tuossa jo aiemminkin mutta nyt ei jää mitään epäselvyyttä siitä missä mennään Euroopassa...EU ja matut ovat absoluuttista hyvää joiden tielle ei saa tulla mitään esteitä.
Ennen göögleä oli linkkikirjastot, portaalit ja postituslistat. Ei googlen temppuilu mitään estä. Vain sivujen fyysinen sulkeminen ja loppukäyttäjien pääsyn estäminen toimii. ISP:t voidaan pakottaa avaamaan lokinsa viranomaisen selattavaksi. Jos joku onnistuu luikertelemaan vihasivustoille, voidaan rangaista pelkästä käynnistä. Kyllä tsekistillä riittää mielikuvitusta.
Quote from: Hän on 02.06.2016, 20:17:49
Ennen göögleä oli linkkikirjastot, portaalit ja postituslistat.
En kyllä erityisesti kaipaa noita aikoja takaisin. :) Mutta toki tuon tyyppisillä sitten jatkossa mennään...
Quote from: kenelek on 02.06.2016, 20:12:04
Quote from: Tabula Rasa on 02.06.2016, 17:34:26
Netin nykyinen tietomäärä on 5 miljoonaa teraa. Eli tavumäärä 60 nollaa vitosen jälkeen.
Sensuuri netissä on tuhoon tuomittu yritys.
Mitä merkitystä vaikka netissä olisi pelkkää "vihapuhetta" 5 miljardia teraa, jos esimerkiksi Google suodattaa hakutuloksistaan kaiken sellaisen pois? Ei niihin materiaaleihin kukaan normaali ihminen silloin törmää tai niitä mistään löydä ja vähän enemmän tietotekniikkaan perehtyneellekin alkaa mennä nihkeäksi. Voi toki tulla muita hakukoneita mutta lienee selvää että niiden toimintaa pyritään estämään vastaisuudessa samalla tavalla.
Ongelma tässä uudessa tilanteessa on kaikkein suosituimpien palveluiden lähteminen mukaan tähän sensurointi- ja propagandapaskaan. Ovat ne kyllä olleet mukana tuossa jo aiemminkin mutta nyt ei jää mitään epäselvyyttä siitä missä mennään Euroopassa...EU ja matut ovat absoluuttista hyvää joiden tielle ei saa tulla mitään esteitä.
Kas kun onnistuisivatkin niin ihmiset siirtyvät kaduille puhumaan. Vielä kasvavissa määrin.
Google on keksinyt mielenkiintoisen tavan vastustaa Eurostoliiton uhkailuja. Se lupaa antaa muillekin maille samat oikeudet sensuuriin kuin Eurostoliitolle. Sen jälkeen Eurostoliitto tulee tunnetuksi kautta maailman sananvapauden tuhoajana ja saa kaikkien maailman sananvapautta käyttävien vihat niskaansa. Voin vain kuvitella, miten Hong Kongissakin suhtaudutaan sensuurin uuteen aaltoon, jonka isot firmat ja Kiinan valtio selittävät seuranneen Eurostoliiton vaatimuksista. Siinä moni Eurostoliiton ystävä ja ylistäjä kääntyy Eurostoliiton kiroajaksi. Sensuurilla ei saa ystäviä.
Quote
Internet hate speech 'to be blocked within 24 hours'
Facebook, Twitter, YouTube and Microsoft have agreed to block illegal hate speech from their European services in less than 24 hours.
The new European Union "code of conduct on illegal online hate speech" states that the four internet companies will review reports of hate speech in less than 24 hours and remove the content or disable access if necessary.
This latest move is in response to a surge in antisemitic, anti-immigrant and pro-Islamic State commentary on social media.
While the companies downplayed the significance of the deal, some experts believe the EU agreement is part of a broad trend toward more government restrictions.
"Other countries will look at this and say, 'this looks like a good idea, let's see what leverage I have to get similar agreements,'" said Daphne Keller, a former associate general at Google.
"Anybody with an interest in getting certain types of content removed is going to find this interesting."
http://www.itv.com/news/2016-06-01/internet-hate-speech-to-be-blocked-within-24-hours/
EU tiukentaa otettaan "rasismia ja vihapuhetta" vastaan;
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1937_fi.htm
Quote
Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Käytännesäännöt verkossa esiintyvän vihapuheen torjumiseksi
Bryssel 31. toukokuuta 2016
Euroopan komissio sekä tietotekniikkayritykset Facebook, Twitter, YouTube ja Microsoft julkistavat tänään käytännesäännöt, jotka sisältävät joukon sitoumuksia verkossa esiintyvän laittoman vihapuheen torjumiseksi Euroopassa.
Tietotekniikkayritykset tukevat komission ja jäsenvaltioiden pyrkimyksiä ratkaista ongelma varmistamalla, että verkkofoorumit eivät tarjoa laittomalle vihapuheelle tilaisuutta levitä nopeasti verkossa. Ne ovat yhdessä muiden verkkofoorumien ja sosiaalisen median yritysten kanssa vastuussa sananvapauden edistämisestä ja helpottamisesta verkossa ympäri maailmaa. Ne ovat myös ylpeitä tästä tehtävästään. Komissio ja tietotekniikkayritykset ovat tietoisia, että verkossa esiintyvä laiton vihapuhe vaikuttaa kielteisesti sen kohteena olevien ryhmien ja yksilöiden lisäksi kaikkiin, jotka puolustavat sananvapautta, suvaitsevaisuutta ja syrjimättömyyttä avoimissa yhteiskunnissa. Lisäksi se tukahduttaa demokraattisen vuoropuhelun verkkofoorumeilla.
Pyrittäessä estämään laittoman vihapuheen leviäminen on olennaista varmistaa, että jäsenvaltiot noudattavat kaikilta osin rasismin ja muukalaisvihan torjumista koskevan neuvoston puitepäätöksen täytäntöönpanemiseksi annettuja kansallisia säännöksiä sekä verkossa että sen ulkopuolella. Jotta vihapuheen kriminalisoivia säännöksiä voitaisiin soveltaa tuloksekkaasti, tarvitaan vankkaa täytäntöönpanojärjestelmää rikosoikeudellisten seuraamusten määräämiseksi vihapuheeseen syyllistyville henkilöille. Lisäksi tarvitaan toimia, joilla varmistetaan asianmukaisessa aikataulussa, että verkkovälittäjät ja sosiaalisen median foorumit puuttuvat nopeasti verkossa esiintyvään laittomaan vihapuheeseen saatuaan ensin siitä asianmukaisen ilmoituksen. Ilmoituksen on oltava riittävän tarkka ja perusteltu.
Oikeus-, kuluttaja- ja tasa-arvoasioista vastaavan komissaarin Věra Jourován mukaan viimeaikaiset terrori-iskut ovat muistutus siitä, että verkossa esiintyvään vihapuheeseen on kiireesti puututtava."Sosiaalinen media on valitettavasti yksi keinoista, joita terroristiryhmät käyttävät nuorten radikalisoimiseen ja rasistit väkivallan ja vihan levittämiseen. Sopimus verkossa esiintyvän vihapuheen poistamisesta on tärkeä askel sen varmistamisessa, että internet pysyy vapaana ja demokraattisena vaikuttamiskanavana, jossa noudatetaan eurooppalaisia arvoja ja lakeja. Olen tyytyväinen, että tietotekniikkayritykset sitoutuvat käsittelemään useimmat laittoman vihapuheen poistamista koskevat asianmukaiset ilmoitukset 24 tunnin kuluessa ja tarvittaessa poistamaan tällaisen sisällön tai estämään pääsyn siihen."
Karen White, Head of Public Policy for Europe,Twitter, toteaa, että Twitterissä ei hyväksytä vihamielistä käytöstä. "Torjumme tätä ongelmaa päättäväisesti yhdessä alan kumppaniemme ja kansalaisyhteiskunnan kanssa. Tviittien on saatava virrata. Sananvapauden ja väkivaltaa ja vihaa lietsovan käytöksen välillä on kuitenkin selkeä ero. Sen lisäksi, että puutumme vihamieliseen käytökseen, joka rikkoo Twitterin sääntöjä, hyödynnämme foorumin huimia mahdollisuuksia nostaa esiin positiivisia kannanottoja, haastaa ennakkoluuloja ja torjua suvaitsemattomuuden perimmäisiä syitä. Haluamme myös jatkaa rakentavaa vuoropuhelua Euroopan komission, EU-maiden, kansalaisyhteiskunnan kumppaniemme ja teknologia-alan kollegoidemme kanssa tästä aiheesta", sanoo White.
Lie Junius, Public Policy and Government Relations Director, Google, toteaa: "Olemme sitoutuneet tarjoamaan ihmisille pääsyn tietoihin palvelujemme kautta, mutta olemme aina kieltäneet laittoman vihapuheen foorumeillamme. Tehokkaiden järjestelmiemme ansiosta voimme tutkia asianmukaiset ilmoitukset alle 24 tunnissa ja poistaa laittoman sisällön. Kehittämme mielellämme komission kanssa yhteis- ja itsesääntelyratkaisuja verkossa esiintyvän vihapuheen torjumiseksi."
Monika Bickert, Head of Global Policy Management, Facebook, iloitsee tämänpäiväisestä julkistamisesta. "Teemme mielellämme yhteistyötä komission ja teknologia-alan kanssa vihapuheen torjumiseksi. Meillä on 1,6 miljardin ihmisen maailmanlaajuinen yhteisö, ja me teemme paljon töitä, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus ilmaista itseään toisia kunnioittavassa ympäristössä. Yhteisömme normeissa ilmaistaan selkeästi, että vihapuheella ei ole sijaa Facebookissa. Kehotamme ihmisiä ilmoittamaan sisällöstä, joka heidän mielestään rikkoo normejamme, jotta voimme puuttua asiaan. Tiimimme tutkivat näitä ilmoituksia eri puolilla maailmaa ympärivuorokautisesti ja ryhtyvät nopeasti toimiin."
John Frank, Vice President EU Government Affairs, Microsoft, kertoo Microsoftin arvostavan toisten huomioon ottamista ja sananvapautta. "Käyttöehdoissamme kielletään väkivaltaan yllyttäminen ja vihapuhe Microsoftin tarjoamissa kuluttajapalveluissa. Uutisoimme hiljattain lisätoimista, joilla kielletään erityisesti terrorismiin liittyvän sisällön lähettäminen. Käyttäjämme voivat jatkossakin ilmoittaa meille, jos he katsovat sääntöjämme rikotun. Käytännesääntöjen käyttöönotto vahvistaa sitoutumisemme tähän tärkeään asiaan", toteaa Frank.
Käytännesäännöt allekirjoittamalla tietotekniikkayritykset sitoutuvat jatkamaan ponnistelujaan internetissä esiintyvään vihapuheeseen puuttumiseksi. Ne kehittävät jatkuvasti sisäisiä menettelyjä ja kouluttavat henkilöstöään sen varmistamiseksi, että suurin osa laittoman vihapuheen poistamista koskevista asianmukaisista ilmoituksista tutkitaan 24 tunnin kuluessa ja että tarvittaessa tällainen sisältö poistetaan tai siihen pääsy estetään. Lisäksi tietotekniikkayritykset pyrkivät lisäämään yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa. Järjestöt ilmoittavat väkivaltaan ja vihamieliseen käytökseen yllyttävästä sisällöstä, Tietotekniikkayritykset ja komissio pyrkivät jatkossakin havaitsemaan vihapuheen vastaiset riippumattomat viestit, uudet ajatukset ja aloitteet ja edistämään niitä sekä tukemaan koulutusohjelmia, jotka kannustavat ihmisiä kriittiseen ajatteluun.
Tietotekniikkayritykset korostavat myös, että nämä käytännesäännöt on tarkoitettu niiden oman toiminnan ohjaamiseen ja hyvien toimintatapojen vaihtamiseen muiden internetyritysten ja -foorumien sekä sosiaalisen median toimijoiden kanssa.
Käytännesäännöissä vahvistetaan seuraavat julkiset sitoumukset:
Tietotekniikkayritykset aikovat olla eturintamassa torjumassa verkossa leviävää laitonta vihapuhetta. Ne ovat sopineet Euroopan komission kanssa käytännesäännöistä, joissa vahvistetaan seuraavat julkiset sitoumukset:
Tietotekniikkayritykset ottavat käyttöön selkeät ja vaikuttavat menettelyt, joiden mukaisesti ne käsittelevät ilmoitukset palveluissaan esiintyvästä laittomasta vihapuheesta ja voivat sen jälkeen poistaa tällaisen sisällön tai estää pääsyn siihen. Tietotekniikkayritykset ottavat käyttöön säännöt tai yhteiset suuntaviivat, joissa selkeästi kielletään edistämästä väkivaltaan tai vihaan yllyttämistä.
Saatuaan asianmukaisen poistamisilmoituksen tietotekniikkayritykset käsittelevät tällaiset pyynnöt ottaen huomioon omat sääntönsä ja yhteiset suuntaviivat sekä tarvittaessa puitepäätöksen 2008/913/YOS täytäntöönpanemiseksi annetut kansalliset säännökset. Lisäksi varta vasten nimetyt työryhmät tarkistavat nämä pyynnöt.
Tietotekniikkayritykset käsittelevät useimmat laittoman vihapuheen poistamista koskevat asianmukaiset ilmoitukset 24 tunnin kuluessa ja tarvittaessa poistavat tällaisen sisällön tai estävät pääsyn siihen.
Tietotekniikkayritykset tiedottavat käyttäjilleen siitä, millainen sisältö on kielletty niiden sääntöjen ja yhteisten suuntaviivojen mukaisesti. Tässä voidaan hyödyntää ilmoitusjärjestelmää.
Tietotekniikkayritykset tarjoavat tietoa ilmoituksen tekomenettelyistä nopeuttaakseen ja tehostaakseen viestintää jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa erityisesti kun on kyse ilmoituksista ja verkossa esiintyvän laittoman vihapuheen poistamisesta tai pääsyn estämisestä siihen. Tiedottamisessa on tarkoitus hyödyntää tietotekniikkayritysten ja jäsenvaltioiden nimeämiä kansallisia yhteyspisteitä. Lisäksi näin voidaan auttaa jäsenvaltioita ja erityisesti niiden lainvalvontaviranomaisia saamaan enemmän tietoa keinoista tunnistaa verkossa esiintyvä laiton vihapuhe ja ilmoittaa siitä yrityksille.
Tietotekniikkayritykset kannustavat asiantuntijoita tekemään ilmoituksia ja merkitsemään sisältöä, joka yllyttää väkivaltaan ja vihaan, erityisesti luomalla kumppanuuksia kansalaisjärjestöjen kanssa ja tarjoamalla selkeässä muodossa tietoa yrityksiä koskevista säännöistä ja yhteisistä suuntaviivoista sekä raportointi- ja ilmoitusmenettelyihin sovellettavista säännöistä. Tietotekniikkayritykset pyrkivät lujittamaan kumppanuuksia kansalaisjärjestöjen kanssa laajentamalla kumppanuuksien maantieteellistä levinneisyyttä ja tarvittaessa tarjoamalla tukea ja koulutusta, jotta kansalaisjärjestöt voivat toimia luotettavina tarkkailijoina, ottaen kuitenkin asianmukaisesti huomioon tarve turvata niiden riippumattomuus ja uskottavuus.
Tietotekniikkayritykset varmistavat jäsenvaltioiden ja Euroopan komission tuella, että kaikissa jäsenvaltioissa on käytettävissä edustava kansalaisjärjestöjen ja muiden luotettavien tarkkailijoiden verkosto, jolta saadaan hyvätasoisia ilmoituksia. Tietotekniikkayritykset julkaisevat tietoa luotetuista tarkkailijoista verkkosivuillaan.
Tietotekniikkayritykset järjestävät henkilöstölleen säännöllisesti koulutusta ajankohtaisista yhteiskunnallisista tapahtumista ja vaihtavat näkemyksiä jatkokehitysmahdollisuuksista.
Tietotekniikkayritykset tehostavat yhteistyötä keskenään sekä muiden foorumien ja sosiaalisen median yritysten kanssa edistääkseen parhaiden toimintatapojen vaihtamista.
Tietotekniikkayritykset ja Euroopan komissio tunnustavat vihapuhetta ja ennakkoluuloja vastustavien yksittäisten viestien merkityksen ja pyrkivät jatkossakin havaitsemaan vihapuheen vastaiset riippumattomat viestit, uudet ajatukset ja aloitteet ja edistämään niitä sekä tukemaan koulutusohjelmia, jotka kannustavat ihmisiä kriittiseen ajatteluun.
Tietotekniikkayritykset tehostavat yhteistyötään kansalaisjärjestöjen kanssa järjestääkseen koulutusta vihapuheen ja ennakkoluulojen torjumista koskevista parhaista toimintatavoista. Lisäksi ne pyrkivät entistä aktiivisemmin tavoittamaan kansalaisjärjestöt ja auttavat niitä järjestämään vihapuhetta vastustavia tiedotuskampanjoita. Euroopan komissio edistää näitä toimia yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa kartoittamalla kansalaisjärjestöjen erityisiä tarpeita ja toiveita tällä alalla.
Euroopan komissio pyrkii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa saamaan myös muut keskeiset foorumit ja sosiaalisen median yritykset sitoutumaan näissä käytännesäännöissä esitettyihin sitoumuksiin.
Tietotekniikkayritykset ja Euroopan komissio arvioivat säännöllisesti näihin käytännesääntöihin sisältyviä julkisia sitoumuksia ja niiden vaikutusta. Lisäksi ne jatkavat keskusteluja keinoista edistää avoimuutta ja tukea vihapuhetta vastustavia ja vaihtoehtoisia viestejä. Sitä tarkoitusta varten järjestetään säännöllisesti kokouksia ja laaditaan alustava arviointi, joka annetaan tiedoksi rasismia, muukalaisvihaa ja muita suvaitsemattomuuden muotoja käsittelevälle EU:n korkean tason työryhmälle ennen vuoden 2016 loppua.
Tausta
Komissio on tehnyt yhteistyötä sosiaalisen median yritysten kanssa, jotta verkossa esiintyvää vihapuhetta torjuttaisiin muiden tiedotuskanavien lailla.
Sähköistä kaupankäyntiä koskeva direktiivi (14 artikla) on perustana poistamismenettelyjen kehittämiselle, mutta siinä ei säännellä niitä yksityiskohtaisesti. Ilmoitus- ja toimintamenettely alkaa, kun säilytyspalvelun tarjoajalle – esim. sosiaaliselle verkostolle, verkkokaupan toimijalle tai verkkosivustoja ylläpitävälle yritykselle – ilmoitetaan internetissä olevasta laittomasta sisällöstä (esim. rasistisesta tai lasten hyväksikäyttöön liittyvästä sisällöstä tai roskapostista), ja päättyy, kun säilytyspalvelun tarjoaja puuttuu laittomaan sisältöön.
Lokakuussa 2015 järjestettiin perusoikeuksia koskeva EU:n keskustelutilaisuus, jonka aiheena oli"Suvaitsevaisuus ja kunnioitus:juutalais- ja muslimivihan ehkäiseminen ja torjuminen Euroopassa". Tilaisuuden jälkeen komissio käynnisti yhteistyössä jäsenmaiden ja kansalaisyhteiskunnan kanssa vuoropuhelun tietotekniikkayritysten kanssa selvittääkseen, miten verkossa esiintyvään vihapuheeseen voitaisiin parhaiten puuttua.
Viimeaikaiset terrori-iskut ja sosiaalisen median käyttäminen nuorten radikalisoimiseen ovat tehneet ongelman ratkaisemisesta entistä kiireellisemmän.
Komissio käynnisti jo joulukuussa 2015 EU:n Internet-foorumin suojellakseen kansalaisia terroristiselta verkkoaineistolta ja ehkäistäkseen terroristeja käyttämästä viestintäkanavia toimintansa helpottamiseen ja ohjaamiseen. EU:n oikeus- ja sisäasioiden neuvosto antoi Brysselin terrori-iskujen jälkeen pitämässään ylimääräisessä istunnossa yhteisen lausuman, jossa se painotti toimien kiireellisyyttä ja hyväksyi verkossa esiintyvää vihapuhetta koskevat käytännesäännöt.
Puitepäätöksessä rasismin ja muukalaisvihan torjumisesta kriminalisoidaan julkinen yllyttäminen väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen. Laiton verkkosisältö määritellään tämän oikeusperustan mukaisesti.
Sananvapaus on eurooppalainen ydinarvo, jota on vaalittava. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin erottelee toisistaan sisällön, joka loukkaa, järkyttää tai häiritsee valtiota tai jotakin väestön osaa, ja sisällön, joka yllyttää todellisella ja vakavalla tavalla väkivaltaan ja vihaan. Tuomioistuin on tehnyt selväksi, että valtiot voivat torjua vihaan yllyttävää sisältöä ja määrätä siitä seuraamuksia.
Näiden pohjalta tehty nuo uudet vihapuhe ja rasisimi säädökset:
http://ec.europa.eu/justice/fundamental-rights/racism-xenophobia/index_en.htm
http://ec.europa.eu/justice/fundamental-rights/racism-xenophobia/framework-decision/index_en.htm
http://ec.europa.eu/justice/events/colloquium-fundamental-rights-2015/index_en.htm
EU:n määräykset jäsenmaille rasismi ja vihapuhe rikosten rangaistuksista:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=URISERV:l33178&from=FI
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=celex:32008F0913
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=celex:52014DC0027
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-27_fi.htm
Quote
Puitepäätös rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin
Puitepäätöksen tavoitteena on varmistaa, että vakavimmat rasismi- ja muukalaisvihatapaukset ovat kaikkialla Euroopan unionissa (EU) rikosoikeudellisesti rangaistavia tehokkain, oikeasuhteisin ja varoittavin rangaistuksin. Tavoitteena on myös parantaa ja edistää oikeudellista yhteistyötä tällä alalla.
SÄÄDÖS
Neuvoston puitepäätös 2008/913/YOS, tehty 28 päivänä marraskuuta 2008, rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin.
TIIVISTELMÄ
Puitepäätös on jatkoa yhteiselle toiminnalle 968/443/YOS, ja siinä säädetään tiettyjä rasismiin ja muukalaisvihaan liittyviä rikoksia koskevien EU-maiden lakien ja asetusten lähentämisestä. Tietynlaiset vakavat rasismin ja muukalaisvihan ilmenemismuodot on katsottava rikokseksi kaikissa EU-maissa, ja siitä on määrättävä tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rangaistuksia.
Puitepäätöstä sovelletaan kaikkiin rikoksiin, jotka
on tehty Euroopan unionin (EU) alueella, myös tietojärjestelmän avulla tehtyihin rikoksiin
jotka on tehnyt EU-maan kansalainen tai jotka on tehty EU-maahan sijoittautuneen oikeushenkilön lukuun. Puitepäätöksessä säädetään tätä varten perusteita, joiden mukaan määritellään oikeushenkilön vastuu.
Vihapuhe
Rikosoikeudellisesti rangaistavia ovat määrätyt jäljempänä luetellut teot:
julkinen yllyttäminen väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon tai vakaumuksen taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen
edellä mainittu rikos suoritettuna kirjoituksia, kuvia tai muuta vastaavaa aineistoa julkisesti levittämällä
kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön 6, 7 ja 8 artiklassa määriteltyjen joukkotuhonnan, ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten ja sotarikosten julkinen puolustelu, kieltäminen tai vakava vähätteleminen sekä kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perussäännön 6 artiklassa määriteltyjen rikosten julkinen puolustelu, kieltäminen tai vakava vähätteleminen, jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan.
Myös yllytys ja avunanto edellä mainittuihin rikoksiin ovat rangaistavia.
Näiden rikosten osalta EU-maiden on otettava käyttöön
tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rangaistuksia
vankeusrangaistuksia, joiden enimmäispituus on vähintään yksi vuosi.
Oikeushenkilöitä on rangaistava tehokkain, oikeasuhteisin ja varoittavin seuraamuksin, joihin kuuluu rikosoikeudellisia tai muita sakkoja. Lisäksi oikeushenkilöitä voidaan rangaista seuraavasti:
oikeuden menettäminen julkisista varoista myönnettyjen etuisuuksien tai tuen saamiseen,
väliaikainen tai pysyvä liiketoimintakielto,
oikeudelliseen valvontaan asettaminen,
oikeudellinen määräys lopettaa toiminta.
Tutkinnan tai syytetoimien aloittaminen rasismia ja muukalaisvihaa käsittävissä rikoksissa ei saa edellyttää uhrin tekemää rikosilmoitusta tai heidän nostamaansa syytettä.
Viharikos
Rasistisia ja muukalaisvihamielisiä vaikuttimia pidetään joka tapauksessa raskauttavina asianhaaroina, tai vaihtoehtoisesti tuomioistuimilla on oltava valtuudet ottaa tällaiset vaikuttimet huomioon määritettäessä rangaistuksia rikoksille.
VIITTEET
Säädös: Puitepäätös 2008/913/YOS
Voimaantulo: 6.12.2008
Täytäntöönpanon määräaika jäsenvaltioissa: 28.11.2010
EUVL L 328, 6.12.2008
MUUT ASIAAN LIITTYVÄT ASIAKIRJAT
Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/913/YOS täytäntöönpanosta [ COM(2014) 27 final of 27.1.2014 - Ei julkaistu EUVL:ssä].
Kertomuksessa korostetaan, että monet EU-maat eivät ole saattaneet puitepäätöksen kaikkia ehtoja kokonaan ja/tai oikein osaksi kansallista lainsäädäntöään, etenkään rikoksia, jotka liittyvät tiettyjen kansainvälisten rikosten julkiseen puolusteluun, kieltämiseen tai vakavaan vähättelyyn.
Suurimmalla osalla EU-maita on säännöksiä, jotka tekevät rangaistavaksi julkisen yllyttämisen rasistiseen ja muukalaisvihamieliseen väkivaltaan tai vihaan, mutta useat EU-maat eivät ole siirtäneet puitepäätöksen kattamia rikoksia täysin lainsäädäntöönsä. Joitakin aukkoja on havaittavissa myös lähestymistavassa rikosten rasistisiin ja muukalaisvihamielisiin vaikuttimiin, oikeushenkilöiden vastuuseen ja lainkäyttövaltaan.
Komissio aloittaa vuoden 2014 aikana EU-maiden kanssa kahdenväliset neuvottelut varmistaakseen päätöksen täyden ja moitteettoman saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Viimeisin päivitys 15.06.2014
^ Miltä käytännössä näyttää yllyttäminen vihaan? Missä rajat menevät? No niiden ei ole varmaan tarkoituskaan olla selviä, jotta oikeutta voidaan käyttää harkinnanvaraisesti.
Quotejulkinen yllyttäminen väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, syntyperän, uskonnon tai vakaumuksen taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen
Orwell-EU painaa lisää pökköä pesään.
Täytyy vaan lisätä sarkasmia. Tyttö raiskasi viisi ulkomaalaista miestä lenkkipolulla.
Quote from: Veturinainen on 31.05.2016, 12:49:06
QuoteVerkkojätit Facebook, Twitter, Youtube ja Microsoft aikovat tehostaa verkon vihapuheen torjuntaa. EU-komissio kertoo sopineensa niiden kanssa käytännöistä, joilla vihapuheen leviämistä ehkäistään internetissä Euroopassa.
Yhtiöt sitoutuvat poistamaan niille perustellusti ilmoitetut vihapuheviestit yleensä vuorokauden kuluessa. Ne myös lupaavat kouluttaa henkilöstöään säännöllisesti asiassa.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001190814.html
Saksalainen digioikeuksia ajava sivusto vuosi EU-komission suunnitelmat vihapuhujien päänmenoksi:
EU-komissio haluaa uuden sääntelyn, jolla sosiaalisen median yhtiöt pakotetaisiin poistamaan vihapuhetta ja "disinformaatiota", lisäksi EU-komissio haluaa perustaa uuden viraston valvomaan kyseisiä yhtiöitä. Sääntely voisi pohjautua tuohon edellämainittuun vuoden 2016 sopimukseen.
Säätelyä perustellaan sillä, että eri EU-mailla on eri käytäntöjä vihapuheen suhteen (kaikki maat eivät ilmeisesti pidä vihapuhetta suurimpana uhkana). EU-komissio aikoo antaa lakiesityksen asiasta 2020 mennessä.
EU rajoittaa sananvapautta, mutta sitä ei saa valtapuolueiden mukaan arvostella tai sanoa sen kehittyvän kohti Neuvostoliitttoa. VMP.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006183664.html (25.7.2019)
QuoteKomissio suunnittelee EU-sääntöjä vihapuheen kitkemiseksi
Euroopan komissio valmistelee tuntuvia kiristyksiä sosiaalisen median alustojen sääntelyyn koko Euroopassa, osoittaa julkisuuteen vuodettu komission sisäinen asiakirja. Komissio pohtii EU-tasoista sääntelyä esimerkiksi vihapuheelle, algoritmien läpinäkyvyydelle ja poliittiselle mainonnalle sosiaalisessa mediassa. Harkinnassa on myös uuden viraston perustaminen sosiaalisen median yhtiöiden valvontaan.
Komission mukaan EU-sääntely on tarpeen, sillä nykyinen verkkosisältöjä ja -yhtiöitä koskeva lainsäädäntö on vanhentunutta, puutteellista ja vaihtelee maittain. Sirpaleisuus ja huono ennakoitavuus vaikeuttavat eurooppalaisten internetyhtiöiden kasvua.
Viranomaisten on myös vaikea puuttua ongelmatapauksiin. Komission virkamiesten valmisteleman muistion mukaan EU-mailla on erilaisia määräyksiä sen suhteen, kuinka sosiaalisen median yhtiöiden on puututtava alustallaan leviävään laittomaan vihapuheeseen, mikä vaikeuttaa vihapuheen torjumista. Myös rajat ylittäviä sosiaalisen median disinformaatiokampanjoita on vaikea torjua ilman EU-tasoista sääntelyä. [...]
Lakiesityksen valmistelu on vasta hyvin varhaisessa vaiheessa. Sanomalehti Financial Times kertoo, että komissio aikoo antaa lakiesityksen vuoden 2020 lopulla. EU:ssa komissio tekee lakialoitteet, mutta lopulta päätökset ovat jäsenmaiden ja EU-parlamentin käsissä.
EU-tuomioistuin vaatii Facebookia poistamaan missä tahansa EU-jäsenmaassa vihapuheeksi määritellyn sisällön maailmanlaajuisesti.
Tämän jutun sinne vei itävaltalainen vihreä poliitikko. Onpas yllätys. :roll:
https://www.hs.fi/talous/art-2000006260466.html?share=63339a878e4d820fe5afceb0b370a37a (4.10.2019)
QuoteFacebookille häviö EU-tuomioistuimessa: EU:ssa vihapuheeksi tuomittu materiaali poistettava maailmanlaajuisesti
Somejätti Facebook on hävinnyt oikeuskiistan EU-tuomioistuimessa. Tuomioistuin päätti, että kansalliset tuomioistuimet EU-maissa voivat määrätä verkkopalveluja poistamaan alustoiltaan vihapuheeksi määriteltävää sisältöä maailmanlaajuisesti.
Oikeustapaus sai alkunsa Itävallassa, jossa vihreiden poliitikko Eva Glawischnig-Piesczek vaati oikeudessa Facebookia poistamaan päivityksiä. Tuomioistuimen mukaan ne häpäisivät häntä ja ne saattoi nähdä ympäri maailmaa.
Päätöksen myötä someyhtiöt, kuten Facebook ja Twitter, joutuvat valvomaan palveluissaan julkaistavaa sisältöä ja poistamaan herjaavaksi tai vihapuhetta sisältäväksi tuomittua materiaalia aiempaa tiukemmin. [...]