Tällaiselle mielenosoitukselle olisi kysyntää. Hallitus ja Eduskunta toimii omavaltaisesti, sen jäsenten oman henkilökohtaisen kypsymättömyyden ja pelkotilojen vuoksi, ohi Suomen kansan enemmistön tahdon.
Ilta Sanomat 2016-05-18 / Yle: Nato nousee maihin Suomen rannikolla (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181401.html)
Tähän rikokseen ovat yhteenliittyneet myös useat suomalaiset mediatalot, kuten Sanoma Oy, medioineen. Mm. Ilta Sanomat ei juurikaan julkaise - vain näön vuoksi muutamia - sellaisia mielipidekirjoituksia, kuin niukasti, jotka vastustavat USA:n ja NATO:n toimintaa Itämerellä ja jo Baltiassa, tai ovat muutoin NWO:n vastaisia, sisältäen faktatietoja, joita ei saa Suomen tietämättömimmälle kansanosalle esiin tuoda, heille, jotka eivät ymmärrä netistä tällaisia tietoja etsiä. Ainakaan Sanoma Oy ei tätä tietoa tule jakamaan, onhan sekin omiensa puolta.
On tietenkin esim. virolaisten oma asia, jos he ovat sallineet maailman sotaisimman valtion, USA:n vihajoukkojen saapua sen ja Venäjän väliselle rajalle, mutta meidän suomalaisten ei pidä toimia samoin. NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.
Kyse on valtavasta rikoksesta; sen suunnittelusta ja toimeenpanosta ihmisyyttä ja maailmanrauhaa vastaan. Nimittäin siinä vaiheessa, kun nuo joukot ylittävät jälleen Venäjän rajan ja pyrkivät tuhoamaan sen koko kansan, anastaen maan ja sen rikkaudet USA:n pienen, mutta sitäkin saatanallisemman miljardöörieliitin suppeaan hallintaan, maailmanvaltaan vailla mitään demokratiaa.
Jos jo me vaatimattomat kansalaiset esim. Hommafoorumilla, kuten muuallakin internetissä tiedämme nämä maailmaa kuohuttavat tosiasiat, kyllä poliitikkomme ja mm. eri maiden mediatalot - joiden ammatti ja työ on tietää tämä kaikki! - tietävät saman, mutta ovat antautuneet liittoon itse Pahan kanssa.
Jos kansa luulee, että työntämällä päänsä pensaaseen, se selviytyy, "säästää" vaivaisen henkensä, tuo on luuloa. Siinä tilanteessa me kuolemme kaikki. Mutta on parempi kuolla hyvän asian, kuin pelkurina pahan asian puolesta. Tämän voimme itse kukin valita. Sillä viime kädessä me vastaamme valinnoistamme kaikkein Korkeimman edessä.
Jotta tekisimme edes jotain, joskin toivotonta, mutta tuomme kuitenkin äänemme kuuluville, olisi syytä järjestää mielenilmaisu oman Isänmaamme ja kansamme turvallisuutta nyt suoraan ja fyysisesti uhkaavaa rikosta vastaan: mielenosoitus NATO:n / USA:n Suomeen maihinnousua vastaan. Vaikka Rkp-johtoiset mediatrollit huutaisivat Ilta Sanomissa: "Tervetuloa USA! Jääkää Suomeen!" me, aitosuomalaiset emme varmasti halua amerikkalaisten suorittamaa, Irakin kaltaista miehitystä Isänmaahamme. Vain huorat ovat puserot auki juoksemassa miehittäjää vastaan, kuten ovat jo juosseet matuja, muslimirikollisia vastaan.
Nyt tapahtuva matutus ja USA:n miehitysjoukot ovat saman tahon yhtä samaa suunnitelmaa, ikäänkuin eri keinoja käyttäen: mm. hävittää kansallisvaltiot ja tehdä koko maailmasta samanlainen sekarotuinen sakki, kuin itsekin ovat ja joita muka "eliittinä" hallita.
Jopa sekarotuisilla rakeilla on suorempi sielu kuin tuolla henkisellä hylkiösakilla.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53
...USA:n vihajoukkojen.... NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.
Lääkkeet kannattaisi muistaa ja jos on nukuttu mantsan tunneilla, kartasta voisi tarkastaa Venäjän eteläiset rajanaapurit, vai koska esim Iran, Kiina ja Mongolia, P-Korea ja kaikki *stanit ovat liittyneet Natoon?
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53Kyse on valtavasta rikoksesta; sen suunnittelusta ja toimeenpanosta ihmisyyttä ja maailmanrauhaa vastaan. Nimittäin siinä vaiheessa, kun nuo joukot ylittävät jälleen Venäjän rajan ja pyrkivät tuhoamaan sen koko kansan, anastaen maan ja sen rikkaudet USA:n pienen, mutta sitäkin saatanallisemman miljardöörieliitin suppeaan hallintaan, maailmanvaltaan vailla mitään demokratiaa.
... tietävät saman, mutta ovat antautuneet liittoon itse Pahan kanssa.
Ihan itse Paha, joku tolkku voisi mielipidekirjoituksissakin olla
Et sitten sinä kyennyt vastaamaan itse asiaan, vaan heittäydyit nimittelemään minua.
Mutta vastaus tuokin, joka kyllä kertoo oman tarinansa.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53
NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.
En tiennytkään, että mm. Kiina, Mongolia ja Kazakstan ovat liittyneet Naton jäseneksi. ;)
QuoteNimittäin siinä vaiheessa, kun nuo joukot ylittävät jälleen Venäjän rajan ja pyrkivät tuhoamaan sen koko kansan, anastaen maan ja sen rikkaudet USA:n pienen, mutta sitäkin saatanallisemman miljardöörieliitin suppeaan hallintaan, maailmanvaltaan vailla mitään demokratiaa.
Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!
No ei siitä niin pitkä aika ole kun USA esim. rauhanpommitti Hiroshiman ja Nagasakin. Kyse on sotaisasta maasta, joka on tuottanut enemmän pahaa kuin hyvää lähes kaikessa mihin on päässyt sekaantumaan. USA:n maailmanpoliittinen jokerointi on mm. alistanut miljoonat elämään julmissa diktatuureissa, tuottanut järkyttävän määrän pakolaisuutta maailmaan yms.. UPP on ihan oikealla asialla.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53
...USA:n vihajoukkojen.... ... USA:n pienen, mutta sitäkin saatanallisemman miljardöörieliitin suppeaan hallintaan, maailmanvaltaan vailla mitään demokratiaa... ... ovat antautuneet liittoon itse Pahan kanssa...
Nyt ihan oikeasti UPP jotain tolkkua, jooko. Tämä kuulostaa joltain herätyslahkon hihhulisaarnaajan puheelta. :facepalm:
Pitäisi rakentaa yleisökatsomo ja myydä lippuja taistelunäytökseen. Poppareita ja limukkaa, Suomen, USAn ja NATOn lippuja 3€/kpl. Hyökkäysten valissä sekä Country-, että Western-musiikkia.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:20:21
Mutta vastaus tuokin, joka kyllä kertoo oman tarinansa.
Voimakkaat reaktiot, joita seuraavat NATOn ja läntisen Arwo Yhteisön arvostelusta, kertovat kyseisen kirjoittajan vähäisestä mielenkiinnosta keharimaahanmuuttoa kohtaan. Kyseiset kirjoittajat tuskin edes lukevat ketjuja, joissa keskustellaan Obaman ja NATOn toiminnasta asiassa eivätkä he itse asiassa halua tunnusta koko ilmiön olemassa oloa. Lukaisepa huviksesi vaikkapa CEAS-ketjua, niin huomaat, ettei näitä kirjoittajia siellä juuri liiku, vaikka kysymyksessä on tulevaisuutemme kannalta kaikkein merkittävin asiakokonaisuus Hommaforumilla. Heidän on vaikea ottaa kantaa myöskään esim. Itävallan presidentinvaaleihin tietäen, että voittoon matkalla oleva ehdokas on heidän määritelmiensä mukainen 'putinisti'. Tai vaikkapa Le Penin nousuun Ranskassa. Orbanista ja Trumpista puhumattakaan.
Minulle on ainakin se ja sama, mitä nämä nuiviksi itseään kutsuvat täällä Suomessa änkyröivät, kun asiat näyttävät etenevän kuitenkin muualla maailmassa monilta osin oikeaan suuntaan nyt.
Turussa oli just kuukausi sitten mielenosoitus aiheesta. Paikalla oli 8 ihmistä. Rauhanpuolustajat järjesti.
http://yle.fi/uutiset/merivoimat_pitaa_sotaharjoituksen_isannoimista_luottamuksenosoituksena__mielenosoittajat_toista_mielta/8838424 (http://yle.fi/uutiset/merivoimat_pitaa_sotaharjoituksen_isannoimista_luottamuksenosoituksena__mielenosoittajat_toista_mielta/8838424)
http://www.rauhanpuolustajat.org (http://www.rauhanpuolustajat.org)
Antropologi pahasta ameriikasta oikoo intellektuellien palvontaa (https://westhunt.wordpress.com/2015/03/26/so-youre-thinking-of-being-a-traitor/).
QuoteUsually, you have to be careful not to be too hard on public intellectuals, since they're not very smart and don't know jack about anything. You really can't expect anything from them.
...
Parenthetically, why is it that intellectuals feel attracted to monsters like Stalin or Lenin, but hardly ever become agents/disciples of Switzerland or Canada or Uruguay? Nice countries finish last?
kommenteista:
QuoteIntelligent, self-disciplined thinkers can scorn leaders who are obviously lustful, gluttonous, or avaricious (though I can think of more than a few who got a free pass). Wrath, however, probably does something to our chimp brains that activates the "That bloodstained guy with shredded body parts in his teeth is the alpha ape!" instinct. If you're smart enough to rationalize your bestial admiration for a tyrant, that instinct could be hard to fight.
Kreegah bundolo, putinistit.
Quote from: Pöllömestari on 23.05.2016, 13:36:21
Turussa oli just kuukausi sitten mielenosoitus aiheesta. Paikalla oli 8 ihmistä. Rauhanpuolustajat järjesti.
Mutta miekkariin osallistujien yhteenlaskettu ikä oli enemmän kuin missään anarkomarkojen miekkareissa! ;D
Quote from: Kni on 23.05.2016, 13:25:21
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53
NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.
En tiennytkään, että mm. Kiina, Mongolia ja Kazakstan ovat liittyneet Naton jäseneksi. ;)
QuoteNimittäin siinä vaiheessa, kun nuo joukot ylittävät jälleen Venäjän rajan ja pyrkivät tuhoamaan sen koko kansan, anastaen maan ja sen rikkaudet USA:n pienen, mutta sitäkin saatanallisemman miljardöörieliitin suppeaan hallintaan, maailmanvaltaan vailla mitään demokratiaa.
Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!
Hyvä ihminen. Eiväthän nuo joukot, yksin aio hyökätä Venäjää vastaan. Enhän minä ole mitään tuollaista väittänyt.
Miksi ne tulevat Suomeen? Miten tuon nyt sanoisi? Ne ovat eräänlaiset etujoukot. Ikäänkuin tutustumassa maaperään. Samoin menivät USA:n tankit Viroon ja nyt sen koko itäraja on täynnä USA:n sotakalustoa.
Ja mitä tulee "Kiinaan ja Mongoliaan", NATO todellakin on piirittänyt Venäjän joka kulmalta.
Lehti Keskisuomalainen ei taida kuulua Sanoma Oy:lle:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Euroopassa-riitt%C3%A4%C3%A4-Nato-tukikohtia/246753 :
QuoteMielipidekirjoitus 11.03.2014 05:00
Euroopassa riittää Nato-tukikohtia
EU:n piti olla suuri rauhan projekti. Miten kävi? Bilderberg-eliitin laiton EU-järjestösopimus ei alkuaankaan ollut valtiosopimus, vaan huijaus, jolla USA:n rahaeliitti valtasi koko Euroopan omaksi puskurilinjaksi Naton tarpeisiin.
Venäjä alkaa olla piiritetty. Eurooppa on pullollaan Naton tukikohtia.
Eipä ihme, ettei Venäjän karhu enää uskalla nähdä edes talviunia Shotsin kisojen päätteeksi.
Eurooppa on alistettu ja alistunut tukemaan länsiliittoutumaa, Bushia ja Obamaa.
EU on ollut varma liittolainen, kun Nato on hyökännyt Irakiin, Afganistaniin, Libyaan, Egyptiin, Syyriaan ja niin edelleen.
USA ilmoitti juuri kauppasaarrosta Venäjää vastaan ja Obaman ääni jylisee jo ylimmäisenä myös Ukrainan kriisissä.
Venäjä on suuren rauhan projektina rakennetun EU:n rajanaapuri, niin kuin Suomikin. Yhtyykö EU USA:n kauppasaartoon?
Mitä tekee Suomi tai EU, jotka ovat täysin riippuvaisia Venäjän öljystä, kaasusta ja Suomi myös venäläisestä ydinpolttoaineesta?
Kykeneekö Nato, joka on pelkkä paperitiikeri ilman omia asevoimia turvaamaan nyt EU:ta tai mobilisoimaan Euroopan kansoja yhteiseen rintamaan Venäjää vastaan?
Vai olisiko vihdoinkin avattava silmät ja annettava lähtöpassit Obaman avoimelle isännöinnille vieraalla mantereella Nato-tukikohtineen?
EU:n poliittiset ohjauskeinot ja diplomaattikeinot ovat vähissä ja peli melkein menetetty kun maailman ydinasevallat alkavat testata mannertenvälisiä ohjuksia.
Mietitäänkö Suomessa vihdoinkin kansallinen strategia, miten pahenevien kriisien aikana kansalle turvataan välttämätön elintarvike- ja energiaomavaraisuus itsenäisessä ja puolueettomassa, rauhanomaisessa rinnakkaiselossa Venäjän rajanaapurina.
Sinikka Tyynelä
Jyväskylä
https://fi.sott.net/article/192-Isantamaasopimuksen-ydinkohta-NATOn-tukikohtia-Suomeen :
QuoteIsäntämaasopimuksen ydinkohta: NATOn tukikohtia Suomeen
Mikko Elo
Uusi Suomi puheenvuoro
ma, 06 huhti 2015 15:12 UTC
Venäjä haluaa sotaa: katsokaa kuinka lähelle tukikohtiamme he ovat sijoittaneet maansa.
Suomessa on paljon keskusteltu ns. isäntämaasopimuksesta, eli MOUSta. Jotenkin tuntuu siltä, että sopimuksen ydinkohta on jäänyt huomaamatta myös sopimuksen arvostelijoilta. Tämä saattaa johtua siitä, että tätä sopimuksen keskeistä kohtaa on kierretty virallisissa tiedotteissa kuin kissaa kuumaa puuroa.
MOU ei ole muistio, vaan pöytäkirja ja todellisuudessa valtiosopimus
Suomi allekirjoitti yhteisymmärryspöytäkirjan, eli MOU:n 4.9.2014. MOU tulee sanoista "Memorandum of Understanding", eli yhteisymmärrysmuistiosta. Kysymys ei kuitenkaan ole muistiosta, vaan kuten sopimuksen suomennoksessa todetaan, pöytäkirjasta. Sopimuksen allekirjoitti puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg "Suomen tasavallan hallituksen" puolesta. Sopimusta ei esitelty eduskunnan hyväksyttäväksi, vaikka sopimus sitoo Suomea. Voi vain kysyä, miksi sitä ei esitelty eduskunnalle edes tiedonantona.
Sopimus sitoo Suomea
Korkealta taholta on väitetty, ettei sopimus sido Suomea, vaan Suomi voi itse päättää, milloin ja minkälaista tukea Suomen on annettava. Tarkemmasssa tarkastelussa havaitaan kuitenkin, että sopimuksen on NATOn puolesta kirjoittanut kaksi tahoa: Pohjois-Atlantin liiton operaatioesikunta ja Pohjois-Atlantin liiton transformaatioesikunnan komentajan johtoesikunta.
Kohdassa 11.2 todetaan: "Tämän pöytäkirjan tulkintaa ja soveltamista koskevat ristiriidat ratkaistaan osallistujien välisillä neuvotteluilla mahdollisimman alhaisella tasolla, eikä niitä saateta kansallisen tai kansainvälisen tuomioistuimen eikä kolmannen osapuolen ratkaistaviksi".
On helppo arvata, että NATOn molemmat osapuolet ovat samaa mieltä ja näin jyräävät Suomen mahdollisen erimielisyyden, sillä kansainvälisen tavan mukaan erimielisyys ratkaistaan äänestämällä.
Sopimuksen ydin: NATOn tukikohtia Suomeen
Todella vähälle huomiolle on jäänyt sopimuksen ydinkohta 2.1: "Tämän pöytäkirjan tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa oleville tai isäntämaan tukemille NATOn joukoille NATOn sotilaallisen toiminnan aikana".
Sopimuksen kohdassa 1.20 sanotaan: "Tukikohdat ovat strategisen esikunnan osastoja, joita NATOn komentaja johtaa".
Kansanliike NATOn tukikohtia vastaan
Suomen kansan enemmistö on maltillista ja järkevää. Valtamedian propagandasta huolimatta suomalaiset suhtautuvat pääosin kielteisesti maamme jäsenyyteen sotilasliitto Natossa. Tukikohtien valmistelu on nyt käynnissä, mutta asiaa ei tuoda keskusteluun ennen vaaleja.
Nyt tarvitaan voimakas kansanliike Nato-tukikohtien perustamista vastaan. Suomen on järkevää pysyä suurvaltojen konfliktien ulkopuolella.
Luther (Virsi 170:3):
QuoteJos täyttyisikin maailma
nyt valheen enkeleistä,
niin pimeys ei voittoa
kuitenkaan saisi meistä.
Ne olkoot raivoissaan
ja syöskööt kiukkuaan.
Nyt valheen vallat on
jo saaneet tuomion.
Ne yksi sana kaataa.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 13:28:22
No ei siitä niin pitkä aika ole kun USA esim. rauhanpommitti Hiroshiman ja Nagasakin.
OT: Jos maihinnousu Japanin pääsaarille olisi tehty konventionaalisin asevoimin, uhriluku olisi ollut moninkertainen molemmin puolin. Ei sillä että ytinpommi mikään kiva lelu olisi.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 13:28:22
USA:n maailmanpoliittinen jokerointi on mm. alistanut miljoonat elämään julmissa diktatuureissa, tuottanut järkyttävän määrän pakolaisuutta maailmaan yms.. UPP on ihan oikealla asialla.
En tiedä mnkä ikäinen nimimerkki Asra on ja minkälaisen kokemuspohjan perusteella hän tässä USA:ta seinälle naulaa, mutta kyllä ainakin allekirjoitaneen kokemuksen mukaan ja ainakin Euroopassa se kansakuntia kohdannut helvetti tuli 40- 50- 60- 70 ja 80-luvulla kyrillisiä kirjaimia, punatähteä ja maskirovkaa käyttäen. Voi tietysti olla että me katsellaan maailman menoa vähän eri puolelta tätä maapalloa, mistäs sitä tietää...
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.05.2016, 14:15:05
Quote from: Asra on 23.05.2016, 13:28:22
No ei siitä niin pitkä aika ole kun USA esim. rauhanpommitti Hiroshiman ja Nagasakin.
OT: Jos maihinnousu Japanin pääsaarille olisi tehty konventionaalisin asevoimin, uhriluku olisi ollut moninkertainen molemmin puolin. Ei sillä että ytinpommi mikään kiva lelu olisi.
Ja sitten Vietnam.
Ja Irak.
Ja eikös USA käynyt Persianlahden sodassakin joitain vierasmaita pommittamassa?
On häärinyt Somaliassa ja Lähi-idässä. Ympäri Afrikkaa. Ampuen kohti Libyaa ja nyt on NATO:lla tukikohtansa siellä.
Kaunis auringonlasku Välimerellä... ja sitten kuuluu ääni:
U.S. Navy Destroyer launches Tomahawk cruise missiles (https://www.youtube.com/watch?v=TmhuQqPcOtY) :
QuoteFootage of Tomahawk cruise missiles being launched towards Qadhafi regime forces as a part of JTF Odyssey Dawn. USS Stout (DDG-55) is a part of Task Force Odyssey Dawn, the U.S. Africa Command task force established to provide operational and tactical command and control of U.S. military forces supporting the international response to the unrest in Libya and enforcement of United Nations Security Council
En jaksa etsiä linkkejä kaikille USA:n vihateoille mailmassa.
Alkaen intiaaneista. Ja sitten neekereistä.
Nyt ovat pienet ugrilaiset kansat sen vihatähtäimessä.
Ja tietysti: venäläiset.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 14:45:32
...Nyt ovat pienet ugrilaiset kansat sen vihatähtäimessä...
Jos jotkut ovat Ugrilaisia kurnuttaneet, niin venäläiset.
Ja tuosta Venäjän piirittämisestä, aika aukko on etelässä ja katsotaan vaikka Kazakstania, se ei ole mikään Nato-maa, vaikka pyrkiikin tasapainottelemaan USAn ja Venäjän välissä, on NATO kumppanimaa, mutta samalla kuuluu IVYyn, EEU:hun ja Shanghain yhteistyöjärjestöön. Ja Venäjällä on siellä ihan oikea sotilastukikohta. En oikein tiedä, mikä tuo karttasi NATO-tukikohta on, tiedätkö sinä? Aikoinaan jenkeillä oli oikeus käyttää joitakin kenttiä tuolla alueella Afganistanin operaatiodensa huolto-lentoihin, mutta en tiedä onko enää näin, ja en edes muista, oliko yksikään kenttä Kazakstanissa vai vain sen eteläpuoleisissa *staneissa.
Persianlahden sota, dokumentti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Persianlahden_sota
Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=t8DBFlvY5BQ
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=5FOz_cpDrQk
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Quote from: Kni on 23.05.2016, 13:25:21
Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!
Hyvä ihminen. Eiväthän nuo joukot, yksin aio hyökätä Venäjää vastaan. Enhän minä ole mitään tuollaista väittänyt.
Miksi ne tulevat Suomeen? Miten tuon nyt sanoisi? Ne ovat eräänlaiset etujoukot. Ikäänkuin tutustumassa maaperään. Samoin menivät USA:n tankit Viroon ja nyt sen koko itäraja on täynnä USA:n sotakalustoa.
No vitsillähän minä... ;)
Oikeastiko luulet, että USA suunnittelee hyökkäystä Venäjälle? Ja vieläpä Suomen kautta?
Miksi ihmeessä USA sellaista suunnittelisi?
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa ja sitten on vielä propagandaposterit...
Täältä voi katsella kuinka niitä Nato-tukikohtia oikeasti maailmassa on:
http://www.nato.int/nato-on-duty/ (http://www.nato.int/nato-on-duty/)
Quote from: Snoopy on 23.05.2016, 15:05:49
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa ja sitten on vielä propagandaposterit...
Täältä voi katsella kuinka niitä Nato-tukikohtia oikeasti maailmassa on:
http://www.nato.int/nato-on-duty/ (http://www.nato.int/nato-on-duty/)
Näin voi olla, etenkin ellei älyä ruksata kaikkia kohtia kuvan oikeassa laidassa. Niihin vaan ruksit niin johan on NATO huomattavasti laajempi.
http://www.nato.int/nato-on-duty/
Suomen kohdalla on merkintä "jakaa tietoutta partnerien / yhteistyökumppaneiden kanssa".
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 15:11:15
Näin voi olla, etenkin ellei älyä ruksata kaikkia kohtia kuvan oikeassa laidassa. Niihin vaan ruksit niin johan on NATO huomattavasti laajempi.
http://www.nato.int/nato-on-duty/
Suomen kohdalla on merkintä "jakaa tietoutta partnerien / yhteistyökumppaneiden kanssa".
Venäjällä on NATOn kanssa samat mainitsemasi "sharing knowledge" ja rauhankumppanuus-jutut kuin Suomella.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 15:11:15
Quote from: Snoopy on 23.05.2016, 15:05:49
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa ja sitten on vielä propagandaposterit...
Täältä voi katsella kuinka niitä Nato-tukikohtia oikeasti maailmassa on:
http://www.nato.int/nato-on-duty/ (http://www.nato.int/nato-on-duty/)
Näin voi olla, etenkin ellei älyä ruksata kaikkia kohtia ...
En ainakaan itse millään ruksauksella saa näkyviin nimenomaan tukikohtia. Esim. USA:llahan on edelleen joukkonsa mm. Japanissa.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 15:41:11
En ainakaan itse millään ruksauksella saa näkyviin nimenomaan tukikohtia. Esim. USA:llahan on edelleen joukkonsa mm. Japanissa.
Voisiko olla peräti niin, että kaikki USA:n sotilaallinen toiminta ei tapahdukaan NATO:n kautta? :)
Quote from: Kni on 23.05.2016, 15:03:11
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Quote from: Kni on 23.05.2016, 13:25:21
Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!
Hyvä ihminen. Eiväthän nuo joukot, yksin aio hyökätä Venäjää vastaan. Enhän minä ole mitään tuollaista väittänyt.
Miksi ne tulevat Suomeen? Miten tuon nyt sanoisi? Ne ovat eräänlaiset etujoukot. Ikäänkuin tutustumassa maaperään. Samoin menivät USA:n tankit Viroon ja nyt sen koko itäraja on täynnä USA:n sotakalustoa.
No vitsillähän minä... ;)
Oikeastiko luulet, että USA suunnittelee hyökkäystä Venäjälle? Ja vieläpä Suomen kautta?
Miksi ihmeessä USA sellaista suunnittelisi?
No, eihän USA koskaan käytä sanaa "hyökätä", vaan aina sillä on jokin tekohurskas nimitys teoilleen. Pelkkää hyväähän he ja maailman parasta!
Tietenkin he kuvaisivat hyökkäystä Venäjälle, esim. "diktaattorin kaatamisena", Suomen ja Baltian kansojen turvaamisena", "demokratian (*tana!) turvaamisena" ym. Kummasti siinä vaan menevät mainitut maat sileäksi ja vuosia myöhemmin he "nöyrästi myöntävät tehneensä valitettavia virheitä", mutta ketään ei tietenkään tuomita.
Quote from: Siili on 23.05.2016, 15:44:14
Voisiko olla peräti niin, että kaikki USA:n sotilaallinen toiminta ei tapahdukaan NATO:n kautta? :)
Niin tai kaikki muslimien toiminta islamin kautta.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 15:47:21
Quote from: Siili on 23.05.2016, 15:44:14
Voisiko olla peräti niin, että kaikki USA:n sotilaallinen toiminta ei tapahdukaan NATO:n kautta? :)
Niin tai kaikki muslimien toiminta islamin kautta.
Sitten sanotaan ettei edusta oikeaa islamia. Se satu meni jo.
No vähän turha yrittää tuota "ei edusta oikeaa NATO:a"...
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 15:46:15
No, eihän USA koskaan käytä sanaa "hyökätä", vaan aina sillä on jokin tekohurskas nimitys teoilleen. Pelkkää hyväähän he ja maailman parasta!
Tietenkin he kuvaisivat hyökkäystä Venäjälle, esim. "diktaattorin kaatamisena", Suomen ja Baltian kansojen turvaamisena", "demokratian (*tana!) turvaamisena" ym. Kummasti siinä vaan menevät mainitut maat sileäksi ja vuosia myöhemmin he "nöyrästi myöntävät tehneensä valitettavia virheitä", mutta ketään ei tietenkään tuomita.
Varmasti USA vehkeilee Venäjän opposition kanssa ja tekee suunnitelmia Putinin syrjäyttämiseksi, mutta ei sitä voi sotilaallisesti tehdä. Venäjä on ydinasevaltio ja USA kunnioittaa sitä, mikä on käynyt selväksi sovittelevasta käytöksestä vaikka Venäjä ärsyttää ja provosoi minkä ehtii.
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 15:46:15
"demokratian (*tana!) turvaamisena" ym. Kummasti siinä vaan menevät mainitut maat sileäksi ...
Tämä ns. demokratian edistäminen on yksi pahimmista. Ja vieläpä maa, joka itse on demokratian irvikuva. Esim. pressavaalin vaihtoehdoista niin herra kuin daamikaan ei kumpikaan luultavasti ole sellainen, jonka enemmistö amerikkalaisista osoittaisi "tuon haluan johtajaksi ja tuohon luotan" ja siinä sitten valitsevat kahdesta pahasta demokratian nimellä.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 13:28:22
No ei siitä niin pitkä aika ole kun USA esim. rauhanpommitti Hiroshiman ja Nagasakin. Kyse on sotaisasta maasta, joka on tuottanut enemmän pahaa kuin hyvää lähes kaikessa mihin on päässyt sekaantumaan. USA:n maailmanpoliittinen jokerointi on mm. alistanut miljoonat elämään julmissa diktatuureissa, tuottanut järkyttävän määrän pakolaisuutta maailmaan yms.. UPP on ihan oikealla asialla.
Onneksi islam ei ole ollut sotaisa tai aiheuttanut kuolemaa tai pahaa maailmassa kun yksi kaveri ylensi itsensä profeetaksi ja aloitti hyökkäykst.
Kuinka moni muslimi pysyy on pysynyt ruokasäkin avulla hengissä, jossa lukee US AID.
Ilman Japanin pommittamista maihinnousu olisi maksanut vielä enemmän ihmishenkiä. USA pyrki pysymään erossa toisesta maailmansodasta kunnes Japani hyökkäsi.
Ydinase on tehnyt sotimisesta lähes kannattamatonta.
Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 16:32:49
Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.
Liittoutuneisiin kuuluivat myös mm. Australia ja Uusi Seelanti, jotka siis olivat Suomen vihollisia.
En ole ihka varma, mutta käsittääkseni NATO = Pohjois-Atlantin Sotilasliitto, on eräänlainen Liittoutuneiden jatke, kuitenkin ilman Neuvostoliitto / Venäjää. Eli ystävät ovat kääntyneet entisiä kumppaneitaan, venäläisiä vastaan.
Jos mikä on katalaa, niin oman Isänmaansa ja ystäviensä pettäminen. Venäjä ei ole pettänyt meitä, tämä tulee muistaa. Ei ole mitään faktaa, että se uhkaisi meitä, vain pelkät ruotsalaisten lietsomat vihapuheet.
Jos joku nyt sattuu mainitsemaan, että onhan Venäjä Suomeen hyökännyt, niin itse asiassa se on tehnyt sen vain kahdesti: Talvisodassa ja Jatkosodassa. Sitä ennen ei ollut Suomen valtiota. Ja itseasiassa sekään hyökkääjä ei tarkastiottaen ollut Venäjä, vaan sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, SSSR.
Aina tulee olla tarkka tosiasioista.
Suomen alueelle se on hyökännyt, mutta ei suomalaisia, vaan ruotsalaisia vastaan. Silloin kun osa nykyisestä maa-alueestamme kuului Venäjälle, Ruotsi hyökkäsi maillemme. Ruotsi on hyökkäillyt meitä vastaan vaikka kuinka paljon, eri tavoin. Esim. viimeinen vuosi on tästä toiminnasta erittäin hyvä esimerkki (tuoneet Tornioon juna- ja bussilasteittain
kymmeniätuhansia vihollisia Lähi-idästä).
Ruotsalaisethan tulivat maillemme valloittajina n. 800 vuotta sitten. He todellakin hyökkäsivät ja valloittivat maamme, eivätkä ole vieläkään korjanneet luitansa pois maastamme, perustivat tänne oman, rasistisen pikku Ankkalampensa.
Suomalaisia vastaan ovat hyökänneet myös saksalaiset, liittolaiset, polttaen siinä ohimennen koko Lapin.
Oolannin sodassa "engelsmannit seilasivat kolmella sadalla laivalla Suomemme rantoja".
Sitten vielä islamistit joskus aikoja sitten hyökkäsivät mm. hakemaan Suomen alueelta orjia ja vaimoja itselleen lähi-itään.
Eli: suotta haukutaan Venäjää. Se on loppujen lopuksi ollut paras vihollisemme. :) (Kiitos teille!) Niin ja ne Talvi- ja Jatkosodan "ryssät" olivat itseasiassa pääosin ukrainalaisia, eivät venäläisiä. Stalin ei ollut venäläinen, vaan gruusialainen.
Eino Leino - Lapin kesä
Quote
Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta
ja suuri surkastua alhaiseen?
Miks meillä on niin monta mielipuolta?
Miks vähän käyttäjiä kanteleen?
Quote from: xor_rox on 23.05.2016, 13:34:26
.......Voimakkaat reaktiot, joita seuraavat NATOn ja läntisen Arwo Yhteisön arvostelusta, kertovat kyseisen kirjoittajan vähäisestä mielenkiinnosta keharimaahanmuuttoa kohtaan. Kyseiset kirjoittajat tuskin edes lukevat ketjuja, joissa keskustellaan Obaman ja NATOn toiminnasta asiassa eivätkä he itse asiassa halua tunnusta koko ilmiön olemassa oloa. Lukaisepa huviksesi vaikkapa CEAS-ketjua, niin huomaat, ettei näitä kirjoittajia siellä juuri liiku, .....
Ullatus!
Virossa vastustetaan matuja kympillä. Katsotaan nyt muutaman vuoden ajan sitä ja mädättääkö NATO ja kumppanit Eestinmaan kansalaisten vastustustuksesta huolimatta vai ei.
Ketjua luettuani totean olevani UPP:n kanssa lähes samansuuntaisissa ajatuksissa poislukien uskonnolliset viitteet ja opit.
Ja siellä Kaakkois-Aasiassa NATOn vastine (SEATO)on virallisesti lopetettu jo vuonna 1977, mutta eiköhän tuolla liene edelleen samansuuntaiset rakenteet jollain tasolla olemassa.
MSN-uutiset kertoo tänään, että Ruotsissa isäntämaasopimuksen hyväksyminen on ajautunut vaikeuksiin. Vasemmistopuolue ja ruotsidemokraatit vaativat sen viemistä perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Siihen heidän yhteinen parlamentaarinen voima riittää. Jos sopimus havaitaan perustuslain vastaiseksi, se todennäköisesti kaatuu.
Eikö meillä Suomessakin pitäisi tutkia isäntämaasopimuksen ja sen hyväksymismenettelyn perustuslainmukaisuus? Perussuomalaiset voisivat tehdä siitä aloitteen. Sopimushan hyväksyttiin jo ennen nykyistä hallitustamme, joten eivät he ole siihen sidotut.
Isäntämaasopimusta ja sen seurauksia ovat tarkemmin analysoineet ent. MEP Esko Seppänen ja ent. Suomen Moskovan suurlähettiläs Heikki Talvitie äskeisissä blogikirjoituksissaan. Kehotan asiasta kiinnostuneita lukemaan.
Quote from: niemi2 on 23.05.2016, 16:16:08
Ydinase on tehnyt sotimisesta lähes kannattamatonta.
WW2 käytiin ilman taistelukaaasuja. WW3 voidaan käydä ilman ydinaseita.
Quote from: Asra on 23.05.2016, 16:32:49
Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.
Jotain järkeä näihin kommentteihin. USA toimitti tarvikkeita Neuvostoliitolle Saksaa vastaan sotimiseen. USA:han oli sodassa Saksaa vastaan, kuten Neuvostoliittokin, ja oli aivan luonnollista, että se avusti liittolaistaan. Se, että näitä tarvikkeita käytettiin myös Suomea vastaan ei varmaankaan ollut USA:n erityinen tarkoitus ja tavoite, vaan avustusten epätoivottu, mutta väistämätön seuraus. USA ei ollut sotatilassa Suomea vastaan missään vaiheessa. Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 13:44:30
Quote from: Kni on 23.05.2016, 13:25:21
Quote from: UgriProPatria on 23.05.2016, 12:58:53
NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.
Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!
Hyvä ihminen. Eiväthän nuo joukot, yksin aio hyökätä Venäjää vastaan. Enhän minä ole mitään tuollaista väittänyt.
Miksi ne tulevat Suomeen? Miten tuon nyt sanoisi? Ne ovat eräänlaiset etujoukot. Ikäänkuin tutustumassa maaperään. Samoin menivät USA:n tankit Viroon ja nyt sen koko itäraja on täynnä USA:n sotakalustoa.
Moldovassa on vähän samanlainen tilanne, kuin Suomessa:
Failed NATO Invasion of Moldova SITREP, by Scotthttp://thesaker.is/failed-nato-invasion-of-moldova-sitrep-by-scott/ (http://thesaker.is/failed-nato-invasion-of-moldova-sitrep-by-scott/)
Nikolai Starikov on global debt slavery (part 1 of 2 in Moldova)https://www.youtube.com/watch?v=pE7-yf7vJ6A (https://www.youtube.com/watch?v=pE7-yf7vJ6A)
Nikolai Starikov on Western values (part 2 of 2 in Moldova)https://www.youtube.com/watch?v=GqVj_zAWpxo (https://www.youtube.com/watch?v=GqVj_zAWpxo)
Hyvä, että pojat harjoittelee, sillä uskottavaa puolustusvalmiutta täytyy pitää yllä. Ja harjoitukset Naton kanssa, jonka kanssa olemme rauhankumppanuusohjelmassa - "jos haluat rauhaa varaudu sotaan" - ovat paitsi tämän vuoksi paitsi aivan luonnostaan lankeavia niin myös poliittisesti ja sotilaallisesti hyödyllisiä, kun ottaa huomioon Venäjän aggressiivisen asenteen lähes kaikkiin naapurimaihinsa.
Eikä tässä tarvitse mennä kaukaiseen historiaan, sillä Venäjä on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut jatkuvasti sotatilassa ainakin yhden naapurimaansa kanssa. Ja sen lisäksi se harrastaa myös jatkuvaa sotilaallista uhittelua ja painostusta kaikkia naapurimaitaan kohtaan; kuten Viroa, jonka kanssa se ei ole vieläkään solminut rajasopimusta, ja meitä, loukatessaan ilmatilaamme aina, kun se haluaa syystä tai toisesta esitellä sotilaallista mahtiaan.
Quote from: Veikko on 24.05.2016, 00:13:59
Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?
Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.
Tuliko posteljoonille ruohonleikkauskeikka väliin?
Quote from: Asra on 24.05.2016, 00:48:15
Quote from: Veikko on 24.05.2016, 00:13:59
Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?
Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.
Sitä ei kuitenkaan tullut ja se on pääasia. Ja USA:n Suomelle sodan jälkeen myöntämät lainat - määrältään liki Neuvostoliiton vaatimien sotakorvausten suuruiset - estivät Neuvostoliiton yrittämän taloudellisen kiristyksen.
Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää.
Putleria fanittava ja historiaa vääristelevä russofiili on kaikin puolin aivan yhtä kuvottava valehtelija ja maanpetturi kuin islamia fanittava vihersosialistikin. Kumpaakaan ei Suomessa kaivattaisi.
Quote from: Parsifal on 24.05.2016, 03:06:07
Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää...
Ei transatlantismia koskevassa kritiikissä ole mitää stalinismin aikaista, vaan kysymyksessä on täysin validi, Suomen ja koko Euroopan kohtaloa koskeva keskustelu, joka on täysin kansallismielisyyden ytimessä. Ehdotan, että tulet kertomaan näkemyksiäsi alla olevaan ja muihin asiaa koskeviin ketjuihin sen sijaan, että älähdät täällä aina kun kalikka kalahtaa.
Quote from: xor_rox on 20.05.2016, 13:29:56
NATO-maa Unkari syyttää sotilasjärjestön johtavaa maata Yhdysvaltoja käynnissä olevasta väestönsiirrosta.
Hungary: US wants to fill Europe with Muslim migrants (http://www.foxnews.com/us/2016/05/19/hungary-us-wants-to-fill-europe-with-muslim-migrants.html)
QuoteBUDAPEST, Hungary – President Barack Obama and the United States favor illegal migration in Europe because they want to fill it up with Muslims, the chief of staff of Hungarian Prime Minister Viktor Orban said Thursday...
Quote from: Asra on 24.05.2016, 00:48:15
Quote from: Veikko on 24.05.2016, 00:13:59
Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?
Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.
On kyllä melkoista pään pensaaseen työntämistä uskotella itselleen (ja muille), että Suomi oli sodassa yksin jotenkin "viaton" osapuoli. Suomi oli liitossa natsisaksan kanssa, selitti tämän tosiasian miten tahansa ja sillä oli seurauksensa. Liittoutuneet olivat myös Suomen vihollisia, Ameriikkaa ja Australiaa myöten.
Meille Suomessa on uskoteltu nk. valkoisen Suomen totuus. Moni ei ole kuullutkaan, että meillä on nk. useampi totuus. Sitten on ruotsalainen / suomenruotsalainen totuus (esim. että olisimme aina olleet osa "itäistä Ruotsia". Viikingit / gootit / ruotsalaisethan tulivat skandinaviaankin vasta 800-luvun jälkeen ja hyökkäsivät Suomeen 1200-luvulla).
On nk. punaisen Suomen totuus. Näissä valkoisen ja punaisen Suomen totuuksissa on se käytännön ero, että ne kertovat, minkä toinen osapuoli salaa. Kansalaissodan / Punakapinan / Sisällissodan 1918 voitti valkoisten joukot. Sen jälkeen kaikki minkä me julkisesti näemme, kuulemme, kouluissa opimme, on ollut tämän valkoisen Suomen historiaa ja kerrontaa. Pidämme tätä itsestäänselvänä totuutena.
Tähän kuuluu osaltaan Venäjän vastaisuus ja sen lietsonta, mm. ryssittely. Tavallinen, suomalainen työläiskansahan ei ole ollut kovin NL / Venäjän vastaista, kuitenkin isänmaallisia suomalaisia. Mutta juuri äärioikeisto ja esim. ja nimenomaan suomenruotsalaisuus on pitänyt ryssittelyä yllä. Muistelkaamme vain esim. jalkaväkikenraali Adolf Ehrnroothin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth) jatkuvaa vihapaatosta, kiroilua ja "ryssittelyä".
Ei niin, ettenkö kunnioittaisi suomalaisia veteraaneja, muutoin Ehrnroothiakin ja olisi itse asiassa paljolti hänen kanssaan samaa mieltäkin. Mutta... myös Paasikivi, Kekkosilla oli asiansa ja heidän ansiostaan, yhdessä samoin ajattelevien venäläisten kanssa, on rauha nyt kestänyt jo yli 70 vuotta. Venäläisiäkin kun on erilaisia.
Adolf Ehrnroothin haastattelu 1 (https://www.youtube.com/watch?v=9URb-TjvoHw)
Itse uskon rauhaan ja rauhantoimintaan. Rauhantoiminta on sotaa sotaa vastaan. Mutta myös tässä rauhansodassa tarvitaan aseita. Kynä ja tietsikannäppäimet voivat olla sota-ase, mutta myös rauhan ase. Ehrnroothin paatoksellinen puhe sopii tilanteeseen, jossa rauha on jo menetetty.
Sota ei ole yksin avointa sotaa, jossa ammutaan puolin ja toisin, pum, pum! Sotaa on myöskin sitä edeltävä toiminta. Vihatoiminta, tai rauhantoiminta. Rauhantoiminta on taannut Suomelle, myös venäläisille, täältä Itärajan puolelta yli 70 vuoden rauhanajan. Me molemmat osapuolet olemme toimineet sen hyväksi.
Molemmilla puolin ovat myös vihaihmisensä. Tähän asti he eivät ole voittaneet. Mutta nyt on USA iskenyt silmänsä rauhalliselle Suomenlahdellemme. Tämä on Venäjän, Viron ja Suomen oma lahti. Tänne eivät muut kuulu. Tämä on meidän yhteistä aluettamme.
Venäjä ei ole tätä rauhaa rikkonut. Ainakaan minä en havaitse sen tankkeja sen enempää Virossa kuin Suomessakaan. Mutta USA:n tankit ovat jo Virossa ja kesäkuun alussa myös Suomessa, jos sallimme tämän. Vaikka ne itsessään eivät "alottaisi sotaa", ampumalla kohti Venäjää, niiden pelkkä olemassaolo tekee sen saman.
Niille ei ole lupaa Suomen kansalta, ei edes Eduskunnaltamme! Muutama henkilö vain päätti asiasta, ohi demokratian ja jopa eduskunnan äänestyksen! Koska mediamme eivät ole rehellisiä, eivät totuuden, eivätkä Suomenkansan asialla, ne ovat luoneet illuusion, kuin USA:n tankeille olisi täällä ihan rehellinen lupa ja oikeutus.
Mediatalot omistavat vaikuttajat ovat pitäneet tästä hyvän huolen, eivätkä salli Suomenkansan toisinajattelun liikaa häiritä mielipidesivustojaan. Miksi? No tietysti hyödyttääkseen itseään ja omiaan. "Raha ratkaisee." Mammona. Suuri raha, kapitaali, pääoma, prkl.
Quote from: Asra on 24.05.2016, 00:48:15
Quote from: Veikko on 24.05.2016, 00:13:59
Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?
Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.
Jostain muistan lukeneeni; lehtijutusta tai kirjasta, että USA ilmoitti Suomelle että jos Muurmannin rata katkaistaan niin USA julistaa sodan Suomelle. Suomen hallitus/ Päämaja päätti tästä syystä olla katkaisematta Muurmannin rataa. Liikennettä häirittiin, mutta USAn toimituksia ei estetty pysyvästi.
PS. Muurmannin rata on yhä olemassa nimellä Kirovin rata, ja se on yhtä tärkeä Venäjälle tänään kuin Neuvostoliitolle Jatkosodassa Jäämeren yhteyksien vuoksi. Asiasta oli puhetta radiossa jokunen päivä sitten, ehkä ohjelmassa Maailmapolitiikan arkipäivää. Ajatukena oli että kun Suomesta tulee Natomaa, Muurmannin/Kirovin rata on taas sodan tullessa vaarassa.
QuoteNykyisin radalla kuljetetaan muun muassa puutavaraa ja Kuolan niemimaan kaivostuotteita. Henkilöliikenne on kohtuullisen vilkasta, ja Murmanskista kulkee kaukojunia muun muassa Moskovaan, Pietariin ja Minskiin. Myös paikallisliikennettä on useiden kaupunkien välillä.
Muurmannin rata on edelleen merkittävä raskaiden kuljetusten reitti myös puolustuksellisessa tarkoituksessa. Murmanskin alueella on edelleen useita Venäjän Pohjoisen laivaston tukikohtia, telakoita ja varastoja.
Suomen liikenneviraston mukaan Venäjällä on suunnitelmissa rakentaa kaksoisraide 2020-luvulla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirovin_rata (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirovin_rata)
Mitä väliä on valovuosi sitten tapahtuneilla asioilla, jolloin koko Natoa ei edes ollut? Ei kannata taistella olkinukkeja vastaan.
Harjoitukset Naton kanssa ovat erittäin toivottavia. Ei ne Suomea niillä miehitä. Vai ovatko Suomen puolustusvoimat jo niin heikolla tolalla, että 160 miestä ja muutama F-15 miehittää meidät?
Quote from: khevonen on 24.05.2016, 13:48:58
Mitä väliä on valovuosi sitten tapahtuneilla asioilla, jolloin koko Natoa ei edes ollut? Ei kannata taistella olkinukkeja vastaan.
Harjoitukset Naton kanssa ovat erittäin toivottavia. Ei ne Suomea niillä miehitä. Vai ovatko Suomen puolustusvoimat jo niin heikolla tolalla, että 160 miestä ja muutama F-15 miehittää meidät?
Kuka ja millä oikeudella on päättänyt, että NATO / USA olisi ystävämme, mutta Venäjä ei?
Suomi on ollut puolueeton maa ja tänä aikana, vaikka itse suomalaisillakin on ollut eriävät mielipiteensä, sisäisiä kiistoja ei ole ollut sitten... no pahimmillaan vuoden 1918, mutta eritavoin myös 1945 asti.
Nyt on. Muutaman henkilön omavaltainen, laiton teko välittömästi herätti kiistat suomalaisten välille. Eikä jako ole välttämättä aivan sama kuin 1918, sillä taustalla vaikuttava Vihollinen (maailman rahaeliitti) iskee eri tahoilta, eri ryhmittymiä hyväksikäyttäen ja näitä huijaten.
Tämä siis on tarkoituskin: "Hajoita ja hallitse". On haluttu riitauttaa Suomen kansa keskenään, erilaisin vihatoimin. Näin hajoavat kansallisvaltiot omiin kiistoihinsa ja sekaan on heitetty väkivaltaisia ulkomaalaisia, joiden olemassaolo perustellaan "humanismilla!" Jopa "kristinuskolla"! Ihmisyydellä. Jestas.
Näemme nyt selkeästi kaksi vihatahoa: Ruotsi / Rkp (matujen / islamistisotilaiden kuljetus Suomeen), sekä USA (nyt saapuvat muut sotajoukot ja panssarit). Vasemmisto pyörii kuin puolukka p*ssa tajuamatta, että sitä on kusetettu oikein kybällä.
Me eräät kyllä olemme varoittaneet näistä eri tahoilla näkyvistä selkeistä vaaroista (matutus, "NATO" = USA), mutta saaneet noilta viisailta kuulla vain pilkkahuutoja.
On niin hyvä omatunto, kun tietää jo vuosia sitten olleensa oikeassa ja itse tehneensä parhaansa "puolesta totuuden, oikeuden".
Quote from: Parsifal on 24.05.2016, 03:06:07
Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää.
Putleria fanittava ja historiaa vääristelevä russofiili on kaikin puolin aivan yhtä kuvottava valehtelija ja maanpetturi kuin islamia fanittava vihersosialistikin. Kumpaakaan ei Suomessa kaivattaisi.
Voisitko esittää sanottavasi selkeämmin? Eikös tästä ketjusta jo poistettukin jotkut henkilöihin menevät vihjailusi?
Oletko sitä mieltä, että meidät toisinajattelijat pitäisi esim. ampua kaivannon reunalle sinun "Suomeasi" saastuttamasta?
Kuolemaantuomitun hyvästijättö (https://www.youtube.com/watch?v=zRL2TgPWJAA)
Tammisaaren yössä (https://www.youtube.com/watch?v=QbqxHR8q2GM)
En kai missä ole väittänytkään että joku olisi ystävä ja joku ei. Huomautin vain täysin epäoleellisista asioista.
Quote from: khevonen on 24.05.2016, 14:50:15
En kai missä ole väittänytkään että joku olisi ystävä ja joku ei. Huomautin vain täysin epäoleellisista asioista.
Suurvalloille mikään asia ei ole epäoleellista. Suurvallat miettivät aina onko joku asia uhka, mahdollisuus, voiko hyödyntää, miten saan vaikutettua, jne. Suurvallat eivät olisi suurvaltoja jos ne antaisivat vain asioiden tapahtua. Valta on se mistä kamppaillaan. Suomelle tekisi hyvää välillä kokeilla seistä omilla jaloilla. Nyt ollaan enemmänkin ajopuuna. Orpokin ajopuuna ihmettelee miten tässä nyt voitaisiin estää kaikkialla muualla tapahtunut matu slummiutuminen.
Ilmeisesti Rauhanpuolustajat (äärivasemmistoa) järjestävät NATO-vastaisia mielenosoituksia ympäri Suomea, mutta koska mediatalot eivät tällaisia tapahtumia suosi, näistä ei leviä tietoa kansalaisille.
Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.
Aikoinaan Irakin sodan vastaisia mielenosoituksia oli Helsingissä kaksi. Toisesta en tiennyt, joten laittauduin heti sille ensimmäiselle, Rauhanpuolustajien järjestämälle, johon muist. osallistui n. 3000 ihmistä. Kannoin siellä toisesta päästä banderolliakin. Siellä kun kommunisteja hortoili banderollit käsissään, katsoin, mitä niissä luki ja tartuin muuatta maltillisempaa julistusta toisesta päästä kiinni.
Toiselle marssille, joka oli se suurin, osallistui n. 20 000 ihmistä, itse en sitten enää ollut siinä.
Itselleni asia oli tärkein, ei se, kuka marssin järjesti. Eli, jos saamme tietoa, missä näitä mielenilmauksia on, niin sinne vaan mukaan.
Tietysti on niin, että myös hommalaiset voisivat järjestää NATO-vastaisen miekkarin. Se on selvä, että monet Hommasta eivät tähän osallistuisi, meitä kun on tasan kahta lajia: NATO:n puolesta ja NATO:a vastaan. Jos joku Hommassa sen järjestäisi, isänmaalliset, mutta kommunisti-kammoiset NATO-vastustajat uskaltautuisivat myös osoittamaan mieltään, kun on ikäänkuin "isänmaalliset" puitteet.
Talouspoliittisen aatteen erilaisuuksista huolimatta, asia on kuitenkin kaikilla suomalaisilla yhteinen:
"Ei sodalle! Ei NATO:lle! Rauha!"
Rajat kiinni-ryhmälle tämä sopisi kuin nappi ottaan:
"NATO älköön loukatko rajojamme!"
Hiski Salomaa - Vapauden kaiho (https://www.youtube.com/watch?v=6Ix1Vc-rRAU) :)
"Viha, vaino pois, rauha parempi ois, sopusointu keskenämme vallitkoon!"
Nyt koko Suomenkansa yhdessä rauhanmarsseille, oman Isänmaamme puolesta!
Quote from: UgriProPatria on 24.05.2016, 19:47:54Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.
Ei ehkä niinkään leimautuminen vaan se, että tuollaiselle menneisyyteen jämähtäneelle pro-mokutus (http://www.rauhanpuolustajat.org/ajankohtaista/rajat_auki_rauhalle_/)-vasuriporukalle ei todellakaan halua antaa minkäänlaista tukea osallistumalla heidän järjestämiinsä mielenosoituksiin. Minä en ainakaan edes kehtaisi mainostaa täällä tuollaista pellekerhoa.
Onko näistä NATO-vastaisista mielenosoituksista ollut missään sitten juttua? Kuinka paljon niihin osallistuu ihmisiä? Kai nyt järjestäjät edes tekevät jonkinlaisia tiedotteita omille sivuilleen? Muistan nähneeni uutisen jostain 10 hengen (tms.) miekkarista taannoin, mutta se oli varmaankin vihauutisointia.
Vasemmistolaisten omissa lehdissä on ilmeisesti ollut näitä ilmoituksia. Mistään Sanoma Oy:n mediasta ei NATO-vastaisia ilmoituksia taatusti löydä. Koska tällaiset mielenilmaisut ovat jääneet lähinnä vasemmistolaisten pikkuporukoiden harteille, niihin nähden toisinajattelijat eivät tällaista tietoa saa ja päämedioiden sensuuri toimii näin kansan enemmistön tahtoa ja tietoa vastaan, eivät edes kerro, että tällaisia miekkareita on jo kuulemma ollut useita, ympäri Suomen (kuulin tuttavalta).
Tämä NATO-asia on kuitenkin sellainen asia, että tässä asiassa en ole nirso, vaikka vain vasemmisto saisi järjestettyä mokoman, isomman marssin. Menisin mukaan, kuten menin ennen Irakin sotaakin. Jos missä paikkakunnilla tiedätte tällaisia olevan, niin tietysti ensin kannattaa vähän kauempaa tarkata mitä jengiä siellä on, jos vaikuttavat ok, mennä mukaan. Huomaavatpahan, ettemme ole rasisteja mitä rauhaan tulee ja että meillä on kyky haudata aatteellinen sotakirves, kun yhteinen Isänmaa on vaarassa. Tosin en ole varma, onko vassareilla yhtä suvaitsevainen mieli kun suomalaisista kysymys.
Joillekin vassaripelleille ei muutoin tunnu kelpaavan mikään. He eivät tunnista edes omien isiensä aatteita, kun lukevat niitä Hommalta, vaan tekopyhästi haukkovat henkeään ja järkyttynyt jäkätys käy, kirjoittaa hommalainen mitä tahansa. Teemmepä hyvää, tai pahaa, aina me olemme väärässä. Heistä itsestään ei kuitenkaan ole minkään tekijöiksi.
Quote from: UgriProPatria on 24.05.2016, 19:47:54
Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.
Minä olen ollut Rauhanpuolustajien Rauhankulkueessa eturivissä ja pääsin lehteenkin. Olin tosin vielä ala-asteella joten tämä annettakoon anteeksi.
Ilmeisesti lintsasit koulusta, pilkku puuttui.
Enjoy Ike:
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/ (https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/)
Quote from: Lasse on 27.05.2016, 03:25:36
Enjoy Ike:
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/ (https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/)
Hyvä löytö, mutta ei todellakaan huvita edes katsoa.
Ike veti nk. porvariston alas, viimeistään Tuksu-casessa, enkä ole sen jälkeen ottanut Ikeä, enkä koko Kokoomustakaan missään asiassa enää todesta. Stubb on kuin kirsikka kakussa, kokkareiden nuorisomurhaajien ja muiden nousukaslasten ohella.
Vanhat, aitoporvarit, pyörähtelevät haudoissaan.