Maria Pettersson tykittää täysillä [emoji12]
"JUSSI HALLA-AHO YRITTÄÄ joskus tervehtiä, kertoo Euroopan parlamentissa vuosia työskennellyt konkari.
Konkari ei tervehdi takaisin vaan kävelee ohi."
http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/ei-hissiin-rasistin-kanssa (http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/ei-hissiin-rasistin-kanssa)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Viherpiipertäjät on kuin pienet lapset.
Kun eivät saa tahtoaan läpi, kiukuttelevat kuin pienet lapset.
Näin ei ongelmia ratkaista.
antaa Marian huudella, viimeaikaiset kirjoitukset on häneltä ollut pelkkää unelmahöttöä ja vihanlietsontaa. ei jatkoon.
Ei minua ainakaan haittaisi, jos joku jättäisi tulematta samaan hissiin poliittisten näkemysteni takia. Olisipahan vain väljempää.
Syrjintä on vihreiden normaali toimintamalli. Mitä uutta?
Naisille olisi turvallisinta mennä hissiin nimenomaan rasistin kanssa.
Jussi ei muuten mitään yritä tervehtiä,vaan tervehtii kuten sivistyneen valkoisen euroopplaisen kuuluukin. Naurettavat vi/vas- edustelijat taasen kunnostautuvat suorastaan kehitysmaalaisten himokkiensa älyntasolla- "tuo on erimieltä kuin minä,eikä edes feministi,eristän mokoman omiin oloihinsa".
Todellista keskusteluyhteyttä siis aitoon vi/vas-paskasakkityyliin taas.
Jussi muuten kirjoitti osuvasti näistä "paremmista ihmisistä ym yliymmärtäjistä" tuolla euroopan unionin pääpaikalla. Siinä kun Jussi reippaana nuorena miehenä pyöräilee duunipaikalleen,suhaavat nämä pallonpelastajahalaajat virka-autonsa(tai taxin) takapenkillä tuon pienen työmatkansa!
Lisäksi Jussi mainitsi myös erään viheriäisen,joka asui samassa talossa ja jonka kanssa hän tietenkin keskusteli kuten kohteliaat ihmiset ainakin. Jostain viheriäinen oli sitten saanut yllättäen infoa Jussin jutuista, joten vi/va joutui heittäytymään mykkäkoululinjalle! Hienoa käytöstä europarlamentaarikolle.
Meikäläisillä kai nämä pikkutyttöilyt kitkettiin jossain esikouluvaiheessa veks; koulussa sitten opittiin jo oikein keskustelemaan kaverin kanssa.
Mikä/missä näillä huuhaakanslereilla on mennyt asiat noin pieleen? Saatika tavan perässähiihtäjillään.
Toivotaan aikaa parempaa ilman petterssoneja tahi upeaa työpanostansa, liian kalliiksi käy joka mittarilla noiden apinoiden kustantaminen.
Voiko alemmaksi enää vajota? Aikuinen ihminen ehdottaa ja ylistää tarhaikäisille tyypillistä kiusantekoa. Nokitan. Ehdotan, että seuraavaksi sylkäisevät tai vaikka vetävät tukasta tai puraisevat.
Vihreät taas osoittavat alkeellistenkin käytöstapojen puutteensa. Miksi on niin hankalaa kohdella muita kuin he kohtelevat sinua? Jos joku punaviherstallari moikkaa minua ei-ironisessa hengessä, moikkaan kohteliaisuudesta takaisin vaikka hänen mielipiteellensä pitäisi minun mielestäni antaa 0 painoarvoa yhteiskunnassa.
Onneksi uskoni järkevään dialogiin ja rationaaliseen ongelmanratkaisuun eri tavoin ajattelevien ihmisten kesken on jo kuollut.
Toivottavasti eivät tunge samaan pelastusveneeseen tai bunkkeriin tai piilopirttiin. Minulle käy oikein hyvin että selviytyjät valitaan poliittisen kannan, mielipiteiden, uskonnon ja vaikka naaman värin perusteella. Hyvä tietää että suvakit ovat ankaran syrjinnän kannattajia.
Syrjintä poliittisten mielipiteiden takia on siis ookoo.
Välimeren ylityksessähän on ollut tunnetusti sananparsi "Ei kristittyjen kanssa samassa veneessä."
Kaukonäköisenä vakiovarusteisiini kuuluvat myös hengityssuojaimet siltä varalta, jos M. Petterssonnit änkeytyvät samaan hissiin kanssani.
Minä kysyn jokaiselta että voitteko rehellisesti, käsi sydämellä, uskoa että tuollainen poliittinen järjestelmä voi toimia jossa käytös- ja vaikutustavat ovat noin lapsellisia ja järjettömiä. Ollaan joko maailman parhaita kavereita tai sitten avoimessa vihamielisyyden tilassa ja suoranaisessa järjestäytyneessä kiusaamis- ja syrjintätilassa.
Millä logiikalla kukaan voi kuvitella että tuo laitos pysyy pystyssä pitkään? Millä perusteella kuvitellaan että tuo eu paskastan ei muka lopulta sysää eurooppaa sisällissotaan?
ps Vihervasemmistolainen ihmishirviö vielä ylpeilee käytöksellään, mikä ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin lopulta sotaan kun kerran politiikan tekeminen on periaatteellisella ryhmäpäätöksellä ja ihmisten käytöstavoilla estetty.
Petterssonilla on viime aikoina mennyt muutenkin folioisiin juttuihinsa entistä suuremmat ylikierrokset päälle. Sitä se EU-pesti teettää...
Eurostoliitossa ei tarvitse tervehtiä, siinä toisessa onkin sitten pakko tervehtiä.
Kyllä minä kuitenkin eniten arvostan niitä, ketkä ne ihmisoikeudet joutuvat kustantamaan kuin niitä, jotka omivat ne itselleen ja jakavat niitä kaiken kunnian itselleen pitäen.
Ei turhaan sanota, että politiikka on yksi iso hiekkalaatikko. Mutta Maria voi varmaan kävellä raput ylös. Hissi on tärkeää pitää kunnossa niille, jotka eivät itse pääse rappuja ylös, tai joilla on paljon kannettavaa.
Kiusallanikan e n kirjoita tähän mitään Mariia Petterssonia kiihottavaa...
(kävin kyllä vilkaisemaan kuvansa Virheästä Köydestä, tunnustan..)
Viherfasistit rauhan asialla, typerää vihan lietsontaa, ei jatkoon.
Quote from: Antti Salminen on 18.05.2016, 10:10:42
QuoteIhmisiä aletaan hyljeksiä pääasiassa siksi, että heidän poliittiset näkemyksensä ovat kuvottavia. Asiaa voi pahentaa käyttäytymällä ääliömäisesti. Monet ruotsalaiset ja demarit ovat hyvin tietoisia siitä, että Halla-aho luonnehtii ruotsalaisdemareita maailmankaikkeuden alhaisimpien matelijoiden erityisen limaiseksi alalajiksi.
Lisätään keskustelun tueksi asiayhteys: http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Jussin 10 vuotta vanhaan tekstiin ei siis vieläkään löydy parempaa vastusta kuin tervehtimättä jättäminen.
Kirjoituksen pointti on sittemmin todistettu kerta toisensa jälkeen.
Kymmenen vuotta sitten:
Quote from: Jussi Halla-aho 23.3.2006
Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa.
Ja nyt taas:
Iltalehti: Mona Sahlin eroaa tehtävästään - poliisitutkinta valheellisen todistuksen antamisesta (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050521518580_ul.shtml) 5.5.2016
Joo, en luullutkaan, että Rosengårdin Tiina olisi poikkeus. Vai mikä -berg se oli.
Harmi, että jo enemmän tai vähemmän lahkoja muistuttavat porukat nauttivat suhteellisen suurta kannatusta. Tarkoitan VASia ja Virheitä. Unelmahöttöinen ja kaiken hyvän puolella oleva sanoma kantaa. Niinhän se on muissakin lahkoissa. Niiden sisällä sitten voi olla vaikka minkälaista ihmisvihaajaa ja sosiopaattia.
Quote from: Roope on 18.05.2016, 11:22:49
Quote from: Antti Salminen on 18.05.2016, 10:10:42
QuoteIhmisiä aletaan hyljeksiä pääasiassa siksi, että heidän poliittiset näkemyksensä ovat kuvottavia. Asiaa voi pahentaa käyttäytymällä ääliömäisesti. Monet ruotsalaiset ja demarit ovat hyvin tietoisia siitä, että Halla-aho luonnehtii ruotsalaisdemareita maailmankaikkeuden alhaisimpien matelijoiden erityisen limaiseksi alalajiksi.
Lisätään keskustelun tueksi asiayhteys: http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Jussin 10 vuotta vanhaan tekstiin ei siis vieläkään löydy parempaa vastusta kuin tervehtimättä jättäminen.
Kirjoituksen pointti on sittemmin todistettu kerta toisensa jälkeen.
Kymmenen vuotta sitten:
Quote from: Jussi Halla-aho 23.3.2006
Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa.
Ja nyt taas:
Iltalehti: Mona Sahlin eroaa tehtävästään - poliisitutkinta valheellisen todistuksen antamisesta (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050521518580_ul.shtml) 5.5.2016
Niinpä. Mikä on suurin pahe: kutsua laitonta ja moraalitonta toimintaa sos.dem. johtajien tasolla "limaisiksi matelijoiksi" vai se, että tekee em. laittomuuksia?
Kaikesta ne uutisia väsäävätkin. Jos punavihreä mädättäjä ei tervehdi, niin se on pelkästään positiivista.
Quote from: Blanc73 on 18.05.2016, 12:02:36
Kaikesta ne uutisia väsäävätkin. Jos punavihreä mädättäjä ei tervehdi, niin se on pelkästään positiivista.
Kansalaisen tasolla tuo käytös vielä menettelee, mutta aidossa politiikassa ja aidon valtioasianhoidossa, tuollainen niskojen nakkelu sataa paskaa omaan niskaan. Suomi ei ole koskaan ollut eikä ole sellainen valtio että moiseen käytökseen olisi valtiona varaa, ja vielä vähemmän eu-tasolla.
Aseet jatkavat puhetta kun ihmiset lopettavat.
Halla-ahoa on systemaattisesti lyöty, demonisoitu ja vedetty lokaan kymmenen vuoden ajan, mutta tästä huolimatta hän yrittää yhä edelleen vilpittömästi tervehtiä poliittisia vastustajiaan tavatessaan heitä kasvotusten. Kyllähän tuo kertoo jotain Halla-ahon sydämen sivistyksestä. Vaatii luonnetta tervehtiä asiallisesti sellaista ihmistä, jonka tiedät inhoavan sinua.
Tällainen "mun ei tartte moikata sua" tyyppinen asenne sen sijaan kertoo henkilön henkisestä pienuudesta. Tämä kertoo karulla tavalla myös sen, että mokutus ja mamutus ovat vihervasemmistolle ennen kaikkea irrationaalinen ja ideologinen asia. Vihervasemmistolaiset suhtautuvat mokutukseen ja mamutukseen tunneperäisesti ja niinpä he suhtautuvat myös mokutuksen ja mamutuksen vastustajiin äärimmäisen tunneperäisesti. Kuten esimerkiksi juuri lapsellisesti kieltäytymällä tervehtimästä maahanmuuttokriitikoita.
Halla-aho on sen sijaan aina sanonut suhtautuvansa maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen kiihkottomasti ja pragmaattisesti. Ja hän myöskin todistaa tämän käyttäytymällä kiihkottomasti niitä kohtaan, jotka ovat hänen kanssaan täysin vastakkaista mieltä. Kuten esimerkiksi juuri tervehtimällä asiallisesti.
Quote from: Isäntä ja loinen on 18.05.2016, 12:46:03
Halla-ahoa on systemaattisesti lyöty, demonisoitu ja vedetty lokaan kymmenen vuoden ajan, mutta tästä huolimatta hän yrittää yhä edelleen vilpittömästi tervehtiä poliittisia vastustajiaan tavatessaan heitä kasvotusten. Kyllähän tuo kertoo jotain Halla-ahon sydämen sivistyksestä. Vaatii luonnetta tervehtiä asiallisesti sellaista ihmistä, jonka tiedät inhoavan sinua.
eiköhän halla-aho, kuten minä, ole yli näistä "yyhhyyhyy tuo inhoaa mua" -keisseistä jo viimeisen 30-35 vuotta. täytyy olla ylempänä kuin tuollainen paskasakki.
toki kirjoituksessani on dilemma - olen sivistyneempi ja kättelen ja tervehdin näitä vassareita, mutta silti sanon niitä paskasakiksi.
miksi? no koska faktat ei muutu vaikka kutsumatapa muuttuisikin
Enpä minäkään varsinaisesti halua olla suvakkien kanssa tekemisissä, jos ei ole pakko. Joitakin pitäisi muka koko ajan mielistellä. Ei anna luonto periksi.
Jos Maria Pettersson yrittäisi tulla samaan hissiin kuin minä, niin lähtisin itse ulos.
Kun vuosia sitten MP ilmestyi Ylen nettiradiosivuston kansikuvaolioksi kielilävistyksineen ja alien-meikkeineen, niin tajusin etten taida itse kuulua samaan populaatioon kuin suomalaisten enemmistö. Eli ajattelin ettei voi olla mahdollista että tällainen lärvi lyödään ensimmäiseksi vastaan sadoille tuhansille radiouutisia hakeville. Ja että suomalaiset tulevat samalle saitille takaisin. No, en ole pystynyt myöhemmin kuuntelemaan itse Ylen radiouutisiakaan.
Paradoksaalista mutta ehkä Suomi kaipaisi enemmän MP:n kuvia ja kolumneja. Se ehkä herättäisi zombie-tilassa olevat suomalaiset tajuamaan millaista väkeä punavihreät ovat. Mulla on vieläkin, ehkä luontoäidin antamana suojamekanismina sellainen ajatus, että ei suomalaisten enemmistö ole sittenkään luontaisesti ihmiskunnan tyhmimpiä edustajia. Heidät on vain vaivutettu ja hypnotisoitu valtamedian toimesta zombieiksi. Ehkä MP:n kuvat ja kolumnit herättäisivät, shokkihoitona, suomalaisia pahasta lumouksesta?
Maria Pettersson (ruotsalaiselta haiskahtava nimi mutta naama ja keho suomalaisia) kiteytti kirjoituksellaan, vahingossa, punavihreän natsismin ytimen.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 18.05.2016, 11:17:43
Ei turhaan sanota, että politiikka on yksi iso hiekkalaatikko. Mutta Maria voi varmaan kävellä raput ylös. Hissi on tärkeää pitää kunnossa niille, jotka eivät itse pääse rappuja ylös, tai joilla on paljon kannettavaa.
Marian jaloillahan näyttää olevan aika kuorma kannatettavanaan
Onneksi Maria Petterson osaa moikata uusghettoruotsalaisia (http://nyt.fi/a1305974974384)
Todella sääliitävän lapsellinen irtopisteiden kalasteluyritys.
Halla-aho on poliittinen rationalisti, joka pyrkii nojaamaan ulostulonsa faktoihin, sekä realiteetteihin.
Mitä on Maria? Pelkkä moukka, joka ei näköjään ymmärrä aikuisten käyttäytymiskoodeista tuon taivaallista.
Punaviherfasistit taas asialla. Islamistien ohella Euroopan ainoat uskonnolliset fanaatikot, sitähän punavihreys on - kultti. Ei myöskään ihme, sikäli että he tulevat toimeen islamisten kanssa, onhan heillä enemmän yhteistä heidän kanssa kuin vaikka ääri-rationaalistien Halla-Ahojen kanssa.
Tuo eristämispolitiikka tuo mieleen lähinnä jotkut jehovan todistajat.
Tuollainen ahdasmielinen ja hysteerinen mieli on varmasti raskas taakka kannettavaksi Maria Petterssonille. Ei käy yhtään kateeksi.
Eihän Pettersson ole ainoa vihertävä, jolle Halla-ahon arkinen kohtaaminen on niin suuri ongelma, että siitä pitää ripittäytyä julkisissa tiedotusvälineissä:
http://www.halla-aho.com/scripta/umayya_abu_hanna_ja_kohtaamisongelma.html
Keskenkasvuinen ja huonosti kasvatettu penikka..
Lukeeko Maria P. ajatuksia, vai mistä hän tietää kenen kanssa ei voi mennä hissiin? Onko hän ennakkoluuloinen?
Eiköhän se kuulu alkeellisiin ihmistapoihin tervehtiä ennakkoluuloista huolimatta. Paitsi suvakilla, ja muslimimiehellä, joka ei voi edes kätellä naista.
maria p joutuu sitten varmasti kävelemään paljon portaita.
Varsinkin jos kaikki maahanmuuttokriittiset on rasisteja, ei marialla paljon hissiseuraa voi olla.
Minulla ei ole ollut koskaan vaikeuksia tervehtiä ihmisiä, vaikka en heistä pitäisikään. En mielelläni laskeudu niiden ihmisten tasolle, jotka reagoivat epäkypsästi ristiriitatilanteissa. Elän juuri nyt yhtä elämäni pahinta ristiriitatilannetta (saan siitä onneksi palkkaa). Jos reagoisin toisen osapuolen tasolla, en saisi ensi kuussa palkkaa.
Lyhytaikaisia tunnereaktioita ei nyt kannata erikseen tuijottaa, mutta yleensä pidetään hyvänä yrittää selvittää asioita keskustelemalla eikä jalkaa polkemalla. Eikä sikojen kanssa kannata mennä painimaan...
Vihervasemmistolta on vihollinen tuhottu! He ovat olleet jo jonkin aikaa turhautuneita kun ei ole ketään ketä haukkua. Jussi Halla-aho ei ole ollut uhka vihervasemmistolle moneen vuoteen, mutta häneen voi aina takertua. Kun ei ole olemassa vihollista, sellainen luodaan.
Sama niinkun se idiootti tommy lindgren, jaksaa kirjoittaa Mestarista lyriikoita vaikka paljon vakavammin otettavia vihollisia olisi tarjolla.
Jotenkin ymmärrä tuon tervehtimättä jättämisen, kun hyppään onkaloon ja uppoudun vihervasemmistolaiseen sielunmaisemaan, mutta alkuunkaan en ymmärrä sitä, että kaikki tiettyjen tahojen aloitteet torpataan ihan vain siitä syystä, että aloite tulee tietyltä ryhmältä. Kenen etua tämä edistää?
Quote from: Siili on 18.05.2016, 13:47:40
Eihän Pettersson ole ainoa vihertävä, jolle Halla-ahon arkinen kohtaaminen on niin suuri ongelma, että siitä pitää ripittäytyä julkisissa tiedotusvälineissä:
Tarkalleen ottaen Pettersson ei ilmaise kolumnissaan omaa kantaansa asiaan. Sen voi kuitenkin ehkä päätellä siitä, kuinka hän luonnehtii Jussi Halla-ahon kymmenen vuoden takaista kirjoitusta "moukkamaiseksi" ja "turhaksi heitoksi", kun se itse asiassa kiteytti ruotsalaisdemarien silloisen ja nykyisenkin (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050521518580_ul.shtml) moraalisen alennustilan erinomaisesti.
Hyvä kirjoitus Petterssonilta joka tapauksessa. Tällaisten kolumnissa esiintyneen "konkarin" kaltaisten luonnevikaisten vaikuttajien kanssa pitäisi sitten muodostaa liittovaltiota...
Tässä taas pätee se, että oikeistolainen katsoo vasurin olevan väärässä. Vasuri taas katsoo oikeistolaisen olevan paha.
Quote from: Gunnar Hymén on 18.05.2016, 09:58:18
antaa Marian huudella, viimeaikaiset kirjoitukset on häneltä ollut pelkkää unelmahöttöä ja vihanlietsontaa. ei jatkoon.
Taisi saada jopa Hesarista potkut.
Jälleen kerran aposemaattinen (https://en.wikipedia.org/wiki/Aposematism) henkilö käyttäytyy kuten myrkyllisen ihmisen kuuluukin käyttäytyä. On se kyllä pirun hyvä että osaavat merkitä itsensä ympäristölleen haitallisiksi!
Quote from: Puskistahuutelija on 18.05.2016, 14:59:48
Jotenkin ymmärrä tuon tervehtimättä jättämisen, kun hyppään onkaloon ja uppoudun vihervasemmistolaiseen sielunmaisemaan, mutta alkuunkaan en ymmärrä sitä, että kaikki tiettyjen tahojen aloitteet torpataan ihan vain siitä syystä, että aloite tulee tietyltä ryhmältä. Kenen etua tämä edistää?
Sodankannattajien.
Hieman ennenkun antiikin Rooma ajautui hirvittävään sisällissotaan, Caesarin lakiehdotusta vastustaneet (muistaakseni itse Cicero) lausui että sotaveteraaneille tarkoitetun maan lahjoituslainsäädäntö, jota Caesar ajoi, oli niin hyvä, että ainoa syy miksi hän vastusti lakiehdotusta, oli sen alullepanijan henkilöllisyys.
On syytä ymmärtää tragediamme vähän suuremmassa perspektiivissä.
eu-käytäväpolitiikka on pahempaa ja julmempaa kuin lasten tappelu päiväkodissa. Suomessa ei ole tapana usuttaa lapsia tappelemaan keskenään vaan niihin puututaan. eurostoliitossa on runsaasti väkivaltaan ja suoranaiseen vainoon kasvaneita sairaita hulluja, varsinkin vasemmistossa ja vihreissä, että heille väkivaltaan turvautuminen on luonnollinen ja lopulta ainoa vaihtoehto kun sanat loppuvat. Tähän eu-käytäväpolitiikka lopulta johtaa.
Jos vihervasemmistolainen ihmishirviö olisi jotain muuta kuin sodan perään kuolaavaa moskaa, ymmärtäisi hän erottaa valtion ja oman käyttäytymisensä ja pohtia asioita laajemmasta katsantokannasta. Ja jos toveri eurostoliiton sikakeskusksessa ei ymmärrä miksi myös vastakkaista näkemystä edustavaa ihmistä on käteltävä ja kohdeltava ihmisenä, niin on suomalainen vastuu kertoa että näin tehdään ettei tarvitse lopuksi turvautua keski-eurooppalaiseen tapaan hävittää kokonaisia kansanryhmiä. Laiska paska menee sosialistisen väkivalta- ja kiusaamisvirran mukana kuten lopulta käy.
Olen viimevuosina menettänyt täysin uskoni siihen että eurooppalaista unionia ja sen itse aiheuttamia ongelmia voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja poliittisesti. Sota tulee, sille ei valitettavasti voi enää mitään. Tulee iso itku ja tulee massakuolema. No, joskus se kuolema tulisi jokatapauksessa.
Sodan pääasiallinen moottori tai sotaan kiihtyvällä vauhdilla eurooppaa työntävä voima on sosialisti ja välineensä on moinen syrjintä- ja kiusaamispolitiikka. Jos pohdimme mitä eurooppalainen vihervasemmistopoliitikko on oppinut mm juutalaisvainoista 2 maailmansodan aikana tai itäeuroopan toisinajattelijoiden joukkosurmista ja vainosta? Vastaus on että ei mitää. Ei yhtään mitään.
Sankari ei ole joka surmaa lohikäärmeen vaan se joka uskaltautuu sen kanssa samaan hissiin.
Quote from: Roope on 18.05.2016, 15:19:05
Tarkalleen ottaen Pettersson ei ilmaise kolumnissaan omaa kantaansa asiaan. Sen voi kuitenkin ehkä päätellä siitä, kuinka hän luonnehtii Jussi Halla-ahon kymmenen vuoden takaista kirjoitusta "moukkamaiseksi" ja "turhaksi heitoksi", kun se itse asiassa kiteytti ruotsalaisdemarien silloisen ja nykyisenkin (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050521518580_ul.shtml) moraalisen alennustilan erinomaisesti.
On vaikea uskoa, että Pettersonin kirjoituksesta huokuva ironia on täysin tahatonta mutta niin se taitaa olla. Kymmenen vuotta sitten Halla-aho nimitti sosialidemokraatteja selkärangattomiksi nilviäisiksi vai miten se nyt oli mutta silti hän jaksaa tervehtiä heitä kohteliaasti joka päivä europarlamentin käytävillä. Ja silti Halla-aho on "moukkamainen". Sen sijaan samaan hissiin tulemista välttelevät ja käytävillä selkänsä kääntävät sosialidemokraattiset poliitikot käyttäytyvät aikuismaisen tahdikkaasti eivätkä lainkaan "moukkamaisesti".
Jutussa ei sanottu etteikö Maria Pettersson tervehtisi Halla-ahoa, vaan Pettersson raportoi EU:n moukista jotka eivät tervehdi. En siis syytä Petterssonia koska en tiedä kuinka hän käyttäytyy, jutussa hän on vain toimittaja, joskin omakin asenne jonkin verran paistaa läpi.
Tämä Halla-ahon kertoma kuvaa virhevasurien asennetta melko hyvin:
QuoteEdellisellä Strasbourgin viikolla ajauduin Postin [Ruotsin feministisen aloitteen Soraya Post - Kni huom.] kanssa juttusille tupakkahuoneessa. Meillä meni ihan mukavasti, kunnes hän kysyi, enkö edustakin sosialidemokraatteja:
- Ei, olen ECR:stä.
- Entä Suomessa?
- The Finns Party.
- Vad heter det på svenska?
- Sannfinländare.
Tässä kohdassa Postin naama meni ihmeellisellä tavalla aivan ruttuun ja hänen suustaan pääsi pahoinvointia signaloiva öyh-tyyppinen ääni. Hän tumppasi tupakkansa ja poistui, emmekä ole sen koommin jatkaneet dialogia.
http://www.halla-aho.com/scripta/valiokuntakuulumisia_ja_muuta_ajankohtaista.html
(Oma lihavointi)
Arvaan, että Petterssonin haastattelema "konkari" voisi juurikin olla tuo Soraya Post.
Quote from: Kni on 18.05.2016, 15:45:54
En siis syytä Petterssonia koska en tiedä kuinka hän käyttäytyy, jutussa hän on vain toimittaja, joskin omakin asenne jonkin verran paistaa läpi.
Entinen toimittaja, nykyisin Miapetra Kumpula-Natrin (SDP) avustaja Brysselissä, mikä selittänee jutussa kuvattua demarisensitiivisyyttä.
Quote from: Kni on 18.05.2016, 15:45:54
Arvaan, että Petterssonin haastattelema "konkari" voisi juurikin olla tuo Soraya Post.
Kirjoituksen vihjeiden perusteella joku muu kuin meppi.
Sitten viimein kun vihreä rasisti ymmärtää, että se hissikin kulkee rysselin ydinsähköllä, niin osaa käyttää portaita, mikä valokuvan perusteella tuleekin ihan tarpeeseen. Yhtä älykästä olisi ilmoittaa, ettei mene samaan hissiin ylipainoisen hipsterin kanssa. Tosin, siihen sentään liittyy riski hissin jumiintumisesta.
Quote from: b_kansalainen on 18.05.2016, 16:48:46
Sitten viimein kun vihreä rasisti ymmärtää, että se hissikin kulkee rysselin ydinsähköllä, niin osaa käyttää portaita, mikä valokuvan perusteella tuleekin ihan tarpeeseen. Yhtä älykästä olisi ilmoittaa, ettei mene samaan hissiin ylipainoisen hipsterin kanssa. Tosin, siihen sentään liittyy riski hissin jumiintumisesta.
Tämä paino-ongelma ratkaistiin jo 1900-luvun alussa helsinkiläisen hotellin hississä olleella kilvellä. Siinä luki: "KANTAA VIISI IHMISTÄ, NAKKILAN ISÄNTIÄ KOLME". Asiaa voisi kehittää nykyaikaa kohti udella kilvellä, jossa lukisi esim:"HISSI KANTAA VIISI HALLA-AHOA., POIS PANTUJA HESARIN TOIMITTAJATYTTÖJÄ KAKSI". Olisi varmasti selkeää ja lisäksi vielä turvallista.
Ja mulle saatana natkutetaan koko ajan huonosta käytöksestä?
HV.
Niille pitää puhua niitten kieltä, ja osoittaa selkeästi, yksiselitteisesti ja kertakaikkisesti, että nyt kohtasit parempasi.
"Mee nurkkaan ja kuole itkien surkeaa olemistasi."
Quote from: ISO on 18.05.2016, 09:57:35
Viherpiipertäjät on kuin pienet lapset.
Kun eivät saa tahtoaan läpi, kiukuttelevat kuin pienet lapset.
Näin ei ongelmia ratkaista.
Kun tarhaikäiset ovat hoitamassa maailman asioita, niin siitä ei voi seurata mitään hyvää.
QuoteParlamentissa eristäminen ei kuitenkaan ole vain politiikkaa, vaan normaali tapa kohdella rasisteja.
Ei siis ole ihme etteivät ne saa mitään järkevää aikaan siellä Brysselissä.
Antaisitko tippaakaan valtaa ihmiselle, joka ei kykene edes tervehtimään eri mieltä olevia ihmisiä?
Quote from: Saturoitunut on 18.05.2016, 19:24:25
Antaisitko tippaakaan valtaa ihmiselle, joka ei kykene edes tervehtimään eri mieltä olevia ihmisiä?
Vihreät ja sosialistit antaisivat, koska tuollainen käytös on heille hyvyyden mittari. Tosin niissäkään joukoissa ei taideta aivan niin vahvasti uskoa tuohon meriittien mittarina kuin mitä Pettersson ja hänen fiksut ja briljantit toimittelijakaverinsa haluaisivat.
Mutta eihän Jussi ole rasisti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.05.2016, 19:33:45
Mutta eihän Jussi ole rasisti.
Ei, mutta moni toivoo että olisi.
Tästä voimme päätellä, että Jussilla on käytöstavat, Marialla ei. Kuka yllättyi?
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 18.05.2016, 13:21:45
Onneksi Maria Petterson osaa moikata uusghettoruotsalaisia (http://nyt.fi/a1305974974384)
Tämä on hyvä esimerkki pelleily-jutusta. Ajellaan vähän jossakin kaduilla ja "kun mitään ei tapahdu", niin sitten todetaan kuin mitään vaaraa ei olisi olemassakaan.
Haapasalo sanoi omassa ohjelmassaan (ei ollut Ruotsissa), että "Paikallisten mukaan tuolla toisella kadulla ei kannattanut kävellä tai voi käydä erittäin huonosti...(ei sanatarkasti)". Ei se katu sen kummemmalta näyttänyt ulkopuolisin silmin kuin se sama katu missä Haapasalo silloin käveli. Toisaalta Haapasalo olisi voinut tietysti kirjoittaa samantyyppisen jutun, että "Kun ei siellä mitään näytä tapahtuvan...". :facepalm: :flowerhat:
Kranaattien lenteleminen ylipäätään jossakin kertoo paljon enemmän tilanteesta kuin että nämä kadut ovat joskus tiettynä aikana jopa rauhallisia. Sama tilanne se on kaikkialla muuallakin eli aina voitaisiin ottaa sopiva otos jostakin kohteesta ja sanoa kuin "Eihän täällä mitään tapahdu...".
Quote from: multa tulille on 18.05.2016, 18:03:28
Tämä paino-ongelma ratkaistiin jo 1900-luvun alussa helsinkiläisen hotellin hississä olleella kilvellä. Siinä luki: "KANTAA VIISI IHMISTÄ, NAKKILAN ISÄNTIÄ KOLME". Asiaa voisi kehittää nykyaikaa kohti udella kilvellä, jossa lukisi esim:"HISSI KANTAA VIISI HALLA-AHOA., POIS PANTUJA HESARIN TOIMITTAJATYTTÖJÄ KAKSI". Olisi varmasti selkeää ja lisäksi vielä turvallista.
Minusta voisi olla kilpi jonka mukaan "Hissi tarkoitettu VAIN henkilöliikenteeseen. Ihmiset ja eläimet jotka eivät osaa käyttäytyä voivat käyttää portaita!".
Tämä ei valitettavasti tee sivistymättömästä vihervasemmistolaisesta ihmishirviöstä yhtään järkevämpää ja tolkullisempaa mikä on varsinainen ongelma. Jos meinaa on paskastanin ja rajattoman kasvatuksen tulos, niin asiallinen ja tuottava ihmisten käytöskulttuurin sisäistäminen vanhoilla päivillään voi olla vähän vaikeaa.
Paljon olen maailmaa nähnyt ja monia kulttuureita, mutta tuo suomalaisen vihervasemmistolaisen paskasakin sivistymättömyys ja moukkamaisuus, joka nousee eurooppalaisessa unionissa uusiin korkeuksiinsa, on jotain mitä voi löytää vain läpeensä rasistisssa ja hirvittävissä kastiyhteiskunnissa. Mutta kyllä suomalainen vasemmistomoukka vetää tässäkin pohjat kun kehtaa vielä elvistellä tapa- ja käytöskasvatuksensa puutteella ja vetoaa vielä omissa henkilökohtaisissa pelkurivalinnoissaan ryhmäpäätökseen.
Toisaalta vihervasemmistolaisen paskasakin kanssa pääsee aikamatkalle 3. valtakuntaan. Jos on miettinyt millaista on ollut sosialistien 1000v valtakunnassa juutalaisten kanssa, niin eu:n vihervasemmistolaisen paskasakin kanssa saa lystikästä makua mitä on oikea syrjintä ja kiusaaminen.
Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.
Marian asenteesta ei ole kovinkaan pitkä matka apartheidiin: "rasisteja" ei tervehditä, bussissa "rasistit" saavat istuutua vain tietyille paikoille, puistoissa "rasisteille" on omat penkkinsä. Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.05.2016, 20:40:06
Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.
En yhtään epäile, etteikö Marialla olisi avustajana syytä nuoleskella Mia-Petraa, mutta jälkimmäistä voi tuskin luonnehtia vielä konkariksi europarlamentaarikkona.
Rasistiksi nimitteleminen käy vasemmistolaiselle helposti, tuosta vaan. Vaikka ihmisoikeudet ovat tärkeitä, rasisteilla niitä ei ole. Vertaamalla 30 -luvun Saksaa ja juutalaisten vainoa sekä nykypäivän eurooppaa ja "rasistien" vainoa, -yhtymäkohdat on selvät. Mihin tämä päättyy? Uuneihin?
Quote from: Peltipaita on 18.05.2016, 21:22:06
Rasistiksi nimitteleminen käy vasemmistolaiselle helposti, tuosta vaan. Vaikka ihmisoikeudet ovat tärkeitä, rasisteilla niitä ei ole. Vertaamalla 30 -luvun Saksaa ja juutalaisten vainoa ja nykypäivän eurooppaa ja "rasistien" vainoa, -yhtymäkohdat on selvät. Mihin tämä päättyy? Uuneihin?
Gulagiin?
No kulje sitten portaita.
Kuvittelevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta ovat sydämensä kylmentäneet ja tahallaan lyövät kiilaa suomalaisten väliin.
Quote from: Ullatusnillitus on 18.05.2016, 20:41:06
Marian asenteesta ei ole kovinkaan pitkä matka apartheidiin: "rasisteja" ei tervehditä, bussissa "rasistit" saavat istuutua vain tietyille paikoille, puistoissa "rasisteille" on omat penkkinsä. Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?
Ehkä ja toivottavasti jutussa ei ole kyse suomalaisesta konkarista. (En usko, että Heidi H tai Liisa J sortuisivat moiseen.)
Hämärä juttu kaikkineen. Huonojen käytöstapojen hehkuttaminen ei vaikuta erityisen älylliseltä.
Eivät varmaan mene hissiin sitten afrikkalaisten mustien, arabien tai kiinalaistenkaan kanssa.
Konkarin oikea nimi lienee Aragorn, Arathornin poika, Isildurin perillinen, Gondorin kruununperijä.
Eli siis fiktiivinen messiashahmo, joka nyt vain sattuu sopivasti kuvastamaan suvaitsevaiston yleistä paskamaisuutta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.05.2016, 21:50:53
Eivät varmaan mene hissiin sitten afrikkalaisten mustien, arabien tai kiinalaistenkaan kanssa.
Isis sihisi hississä.
Ei mulla muuta.
Quote from: Ullatusnillitus on 18.05.2016, 20:41:06
Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?
Ei ilmeisesti ole kyse suomalaisesta europarlamentaarikosta vaan kaikesta päätellen jonkun muunmaalaisen mepin avustajasta tai virkamiehestä. Keino päteä.
Quote from: Roope on 18.05.2016, 22:00:12
Quote from: Ullatusnillitus on 18.05.2016, 20:41:06
Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?
Ei ilmeisesti ole kyse suomalaisesta europarlamentaarikosta vaan kaikesta päätellen jonkun muunmaalaisen mepin avustajasta tai virkamiehestä. Keino päteä.
Niin, tämähän on yleismaailmallinen tapa päteä kaikille huonon itsetunnon omaaville: solvata itseään kyvykkäämpiä. Mariakaan ei ole koskaan tainnut valmistua, niin onhan se noloa, kun sitten joku Halla-aho on tohtori.
Kuka muiluttaisi tämän tarran Sanomatalon hissin oveen?
http://farm1.static.flickr.com/25/45101089_4b1f31474b_o.jpg
Maria Petterssonin puoluejäsenyydestä ei ole tietoa, mutta demari Mia-Petran Kumpula-Natrin avustajana oleminen kertoo jonkinlaisesta demarihenkisyydestä.
Kun Itävallan vapauspuolue otettiin 1999 vaalivoittonsa perusteella Itävallan hallitukseen, EU:ssa nimenomaan demarit ajoivat kättelykieltoa Itävallaan edustajia kohtaan. Demareille on varmasti kiusallista, jos itävaltalaiset valitsevat sunnuntaina presidentikseen vapauspuolueen Norbert Hoferin.
Täällä Tampereella demareiden, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton ja kristillisdemokraattien valtuustoryhmien puheenjohtajat tekivät yhteisen tuomitsevan kannanoton virpomiskohuun joutunutta Terhi Kiemunkia (ps) vastaan. Nimenomaan demaripuheenjohtaja oli aktiivisin tuomitsija. Tämä saattaa johtua siitä, että ohjeet ovat tulleet Helsingistä, sillä demarit ovat varsin keskusjohtoisia.
Koittakaa nyt yrittää ymmärtää Maria Pettersonia, hän on juuri saavuttamaisillaan henkisen puberteetin ja vielä ajoittain lyö läpi hiekkalaatikkomaailman "Mä en leiki sun kaa kotia ku sul ei oo aitoa Barbia" todellisuus.
Ei ole helppoa Marialla tuossa henkisessä iässä.
Maria päästi suvaitsevaisen pierun hississä.
Tämmöisessä asiassa ihminen voi osoittaa ainoastaan älyllisen pienuutensa. Tai sitten sen, että kotikasvatus on jäänyt puutteelliseksi. Sillehän henkilö itse ei voi mitään.
Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 8)
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.05.2016, 20:40:06
Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.
Mia-Petran mies on Pasi Natri. Suomen johtavia turvapaikkakeskusparoneita. (Pasi siitti myös aikoinaan lapsen Ylen punavihreälle Riikka Uosukaiselle.)
Mia-Petra siis työstää Suomeen irakilaisia ja Pasi käärii taalat taskuun. Ja avustaja Maria vittuilee ja lyö vyön alle niitä jotka kritisoivat edes etäisesti tätä lois-isäntäkasvi -järjestelyä. Mikä rotta.
Kaikki mokutusideologian kanssa eri mieltä olevat ovat tietenkin rasisteja, fasisteja, natseja ja ties mitä muita inhoja otuksia.
Tässä mielessä suvaitsevaisuusaate on tosiaankin rinnastettavissa menneiden vuosikymmenten äärivasemmistolaisuuteen. Silloin "neuvostovastaiset" henkilöt olivat fasisteja ja natseja ja lahtareita. Rasismista ei tosin vielä puhuttu samalla tavalla kuin nykyään. Nythän mistään vieraisiin kansoihin ja kulttuureihin liittyvästä ei oikeastaan voi sanoa mitään kriittistä olematta samalla myös kauhea valkoisten miesten ylivaltaa puhkuva rasisti.
Siksi minä olenkin nykyään ihan ylpeästi rasisti. Jos ei muuta, niin ainakin se aiheuttaa tuohtumusta Hyvissä Ihmisissä.
Quote from: JoKaGO on 18.05.2016, 22:34:15
Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 8)
Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.
Quote from: Heikki Luoto on 18.05.2016, 22:49:03
Quote from: JoKaGO on 18.05.2016, 22:34:15
Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 8)
Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.
Jouko Kajanoja ei käynyt henkilöön, vaan tukeutui Marxin-Leninin oppeihin argumenteissaan. Se lienee Holkerin lausuman ajatus? Jotain tuollaista muistelin Kajanojan taustoista.
Wikipedian mielestä Kajanojakin on resevin vänrikki (RUK vuonna 1961) ja valtiotieteiden tohtori + ekonomi. Joo, ei ollut tarkoitus hypettää Kajanojaa, vaan hyviä käytöstapoja aatteesta riippumatta.
Voi kun on kamalaa.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.
En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.
Quote from: JoKaGO on 18.05.2016, 23:01:27
Quote from: Heikki Luoto on 18.05.2016, 22:49:03
Quote from: JoKaGO on 18.05.2016, 22:34:15
Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 8)
Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.
Jouko Kajanoja ei käynyt henkilöön, vaan tukeutui Marxin-Leninin oppeihin argumenteissaan. Se lienee Holkerin lausuman ajatus? Jotain tuollaista muistelin Kajanojan taustoista.
Wikipedian mielestä Kajanojakin on resevin vänrikki (RUK vuonna 1961) ja valtiotieteiden tohtori + ekonomi. Joo, ei ollut tarkoitus hypettää Kajanojaa, vaan hyviä käytöstapoja aatteesta riippumatta.
Kajanoja oli jopa niin etevä että sai vaimokseen Pirkko Turpeisen, täyskajahtaneen stalinistin joka kirjoitteli 80-luvulla osimoilleen näin: "Suomen kansan sietäisi ottaa mallia Afganistanin kansasta jolla on nykyisin paljon vapaammat olot".
Pirkko näkyy olevan edelleen aktiivinen. Nyt hän möyhentää mm Euroviisujen fasistisuutta
http://www.turpeinen-saari.net/blogi.html
Quote from: AkseliMaki on 18.05.2016, 23:46:07
Voi kun on kamalaa.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.
En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.
Et siis ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia mutta tiedät jo valmiiksi, että hän on väärässä ja rikollinen? Ymmärrän toki, että kusipäisellä ylimielisyydellä saa kavereita kaltaisissasi piireissä, mutta eikö yhtään tule itsekritiikki mukaan kuvioihin ja sano että ehkä tämä ei sittenkään ole fiksuin tapa edetä? Tuohan olisi kuin minä perustelisin kritiikkiäni Li Anderssonin mielipiteitä kohtaan sillä, etten ole lukenut niistä yhtäkään. (Kyllä, olen lukenut. Andersson on asioista käytännössä systemaattisesti eri mieltä kuin minä, mutta pahin asia jonka hänen mielipiteitään lukemalla voi itselleen aiheuttaa on kiukkuisuus. Ja siitä kyllä terve ihminen kykenee palautumaan.)
Miksi vihervasemmistolaiset kulkevat portaita?
Ne näkevät rasisteja joka puolella.
---
Eräs vihreä löydettiin kuolleeksi nääntyneenä europarlamentin toisesta kerroksesta.
Hänen väitetään hokeneen ennen kuolemaansa "menen sitten seuraavalla hissillä"
-i-
Quote from: AkseliMaki on 18.05.2016, 23:46:07Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.
En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa.
Tällaiset italialaiset lakot ovat henkisesti epäkypsien ihmisten hommia.
Kun omaa tahtoa ei saada läpi, sabotoidaan tai protestoidaan silleen pikkasen, varovaisesti ja turvallisesti, jotta voi tuntea itsensä hyväksi mutta samalla ei oteta mitään riskejä, jolla voisi vaarantaa omaa asemaansa. Ollaan siis tekorohkeita pelkureita.
Vaikken Aamunkoittoa mitenkään kannata, olisi silti mielenkiintoista tenttaa heidän ajatuksia vaikka hissimatkalla. Se joko vahvistaisi tai heikentäisi käsitystäni aamunkoiton toiminnasta.
Syy miksi EN menisi hissiin heidän kansaan on, että tuntisin itseni epävarmaksi kannassani. En uskalla haastaa omaa ajatusmaailmaani ottamalla riskin, että se heikentäisi ennakkoluuloni aamunkoittoa vastaan.
Ja juuri tästähän on kyse. Kun "anti-rasistit" eristäytyvät "rasisteista" odottamalla seuraavaa hissiä, kyse on vaan siitä, ettei haluta haastaa oma mukavaa maailmankuvaa.
Mikäänhän ei ole niin vaikeaa kun joutua tunnustamaan olevansa väärässä, eli julkisesti myöntämään heikkoutensa ja puutteensa. Se on henkisesti eräitä ihmisen vaikeimpia tehtäviä, joka vaatii vahvan persoonan ja usein paljon harjoittelua.
Silloin on yksinkertaisesti helpompi olla testaamatta ennakkoluulojaan, jottei joutuisi tämän valtavan henkisen haasteen eteen. Haaste, joka saattaa muuttaa koko elämän, etenkin jos joutuu luopumaan vankoista uskomuksistaan.
Tämä hissien odottaminen ei siis osoita suurta rohkeutta sorron edessä - kuten anti-rasistit haluavat asian selittää - vaan suurta pelkuruutta omien ennakkoluulojensa edessä.
Anti-rasistit pelkäävät siis itseään ja omaa ajatusmaailmaansa, joka on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä koettelemuksia ja sen takia niitä vältetään.
Olette kaikki tietämättömiä pelkureita.
Quote from: foobar on 19.05.2016, 00:03:06
Et siis ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia mutta tiedät jo valmiiksi, että hän on väärässä ja rikollinen?
Kyllä. Sekoile lisää. Saat kavereita ja liketyksiä.
Vihreiden ja "vihervasemmiston" toiminta on alusta lähtien perustunut lapsellisuuksiin, kiusantekoon ja ilkivaltaan, mikä epäilemättä heijastaa myös heidän maailmankuvansa kehittymättömyyttä, onttoutta, kielteisyyttä ja repivyyttä. Mihinkään rakentavaan he eivät ole koskaan pystyneet, vaan parhaimmillaankin he ovat vain kierrättäneet muiden kehittämistä rakenteista repimiään jätteitä. Poliittisella kentällä heidän parhaat saavutuksensa ovat siis rinnastettavissa jonkinlaiseen sivistyksen, valistuksen ja demokratian rakentaviin saavutuksiin pureutuneeseen loiskasvullisuuteen.
Quote from: Totti on 19.05.2016, 00:38:59
Tällaiset italialaiset lakot ovat henkisesti epäkypsien ihmisten hommia.
Kun omaa tahtoa ei saada läpi, sabotoidaan tai protestoidaan silleen pikkasen, varovaisesti ja turvallisesti, jotta voi tuntea itsensä hyväksi mutta samalla ei oteta mitään riskejä, jolla voisi vaarantaa omaa asemaansa. Ollaan siis tekorohkeita pelkureita.
Vaikken Aamunkoittoa mitenkään kannata, olisi silti mielenkiintoista tenttaa heidän ajatuksia vaikka hissimatkalla. Se joko vahvistaisi tai heikentäisi käsitystäni aamunkoiton toiminnasta.
Syy miksi EN menisi hissiin heidän kansaan on, että tuntisin itseni epävarmaksi kannassani. En uskalla haastaa omaa ajatusmaailmaani ottamalla riskin, että se heikentäisi ennakkoluuloni aamunkoittoa vastaan.
Ja juuri tästähän on kyse. Kun "anti-rasistit" eristäytyvät "rasisteista" odottamalla seuraavaa hissiä, kyse on vaan siitä, ettei haluta haastaa oma mukavaa maailmankuvaa.
Mikäänhän ei ole niin vaikeaa kun joutua tunnustamaan olevansa väärässä, eli julkisesti myöntämään heikkoutensa ja puutteensa. Se on henkisesti eräitä ihmisen vaikeimpia tehtäviä, joka vaatii vahvan persoonan ja usein paljon harjoittelua.
Silloin on yksinkertaisesti helpompi olla testaamatta ennakkoluulojaan, jottei joutuisi tämän valtavan henkisen haasteen eteen. Haaste, joka saattaa muuttaa koko elämän, etenkin jos joutuu luopumaan vankoista uskomuksistaan.
Luitko laisinkaan tuota Pettersonin kirjoitusta? Hissit oli ehkä otsikossa mainittu ja sen kautta juttussa lähdettiin liikkeelle asian selittämisessä, mutta varsinainen punainen lanka oli poliittisessa toiminnassa, joka kuvattiin tekstin loppuosassa. Ei hisseissä.
Siinä mainittiin järjestään näiden tiettyjen ryhmien aloitteiden vastustamista. Eikö se ole juuri sellaista tekemistä mitä sinäkin peräänkuulutat? Mielestäni ei ihan ole italialaisesta lakosta kyse, jos äänestetään vastaan.
Kannattaa kokeilla että mihin asti hissi kulkee.
Quote from: AkseliMaki on 19.05.2016, 00:52:19
Quote from: Totti on 19.05.2016, 00:38:59
Luitko laisinkaan tuota Pettersonin kirjoitusta?
Tottakai luin.
QuoteHissit oli ehkä otsikossa mainittu ja sen kautta juttussa lähdettiin liikkeelle asian selittämisessä, mutta varsinainen punainen lanka oli poliittisessa toiminnassa, joka kuvattiin tekstin loppuosassa. Ei hisseissä.
Eivät juuri hissit varsinaisesti olleetkaan asiani fokuksessa vaan lapselliset protestit.
QuoteSiinä mainittiin järjestään näiden tiettyjen ryhmien aloitteiden vastustamista.
Miksi sellaisesta edes pitää mainita? Jo antikin ajoilta puolueet ovat vastustaneet toistensa ehdotuksia. Mikä siinä on uutta?
QuoteEikö se ole juuri sellaista tekemistä mitä sinäkin peräänkuulutat? Mielestäni ei ihan ole italialaisesta lakosta kyse, jos äänestetään vastaan.
Hissitempaukset ja muut vastaavat, kuten Ruotsissa eduskunnan kahviautomaatille odottaminen kun ruotsidemokraatti on kahvihuoneessa, moikkaamatta jättäminen Brysselin käytävissä jne., ovat italialaisia lakkoja.
Tällaisia italialaisia lakkoja ja kiusantekoa on vaikka kuinka paljon ns. anti-rasistien puolesta eli vasemmistolta.
Kuten sanoin se on pelkurien pikkuprotestointia, jolla halutaan leikkiä hyvää ilman, että haastetaan aitoon keskusteluun sillä riskillä, että oma maailmankuva murtuisi. Sen on lapsellisten ja epäkypsien ihmisten hommaa.
Yleensä siihen tartutaan kun varsinainen asia on niin huonosti perusteltu tai niin heikolla pohjalla, ettei se vakuuta kuulijoita aidossa väittelytilanteessa.
Tässä tilanteessa koko poliittisesti korrekti nomenklatuura ja monikulttuurista utopiasta haaveilevat ovat olleet jo alusta alkaen. He eivät pysty järkiperustein perustelemaan uskontoaan ja sen takia siirryttiin kiusantekoon ja sabotaasiin.
Rakkautta kehiin vaan, pussaa rasistia niin saatat rakastua.Tähdet kertovat näinkin tapahtuneen.
Nyt sinne hissiin vaan ja anna tunteen viedä.
Tervehtimättä jättäminen nyt on loppujen lopuksi vain henkilöiden oma henkilökohtainen ongelma. Hissiboikotti on marginaalisesti isompi ongelma, koska se kuluttaa sähköä, joka Belgian kyseessäollen tuotetaan yleensä uusiutumattomilla luonnonvaroilla. (Se olisi tietysti poissuljettua, että hissiboikotoija käyttäisi portaita.)
Mutta sen sijaan tämä on ihan konkreettisesti koko EU:n ongelma, ja herättää vakavan kysymyksen, miksi tuollaisia tyyppejä haluaa kukaan muukaan äänestää, jotka tieten tahtoen harjoittavat vahingollista politiikkaa.
QuoteUseampi ryhmä on ohjeistanut, että ENF-ryhmältä tulleita aloitteita ja muutosehdotuksia vastustetaan aina. ENF on se Marine Le Penin äärioikeistolainen, EU:n vihaajista koostuva poppoo. Joskus jopa ENF tekee hyviä ehdotuksia, mutta silloinkin esimerkiksi S&D, ALDE ja GUE/NGL äänestävät vastaan. Joskus ne saattavat myöhemmin esittää saman idean itse.
Jos asian oikein oivaltaa, niin voi rasistiakin rakastaa. Rasisti on aito alkuperäinen ihminen ilman suvaitsavaisuuden ulkokultaista ulkokuorta. Rasistillä voi olla rakkauselämä ja halu puolustaa sukuansa, kyläänsä, maatansa vierailta. Dr Mengele, kuinka opin rakastamaan uunia.
Rasismi, siis se oikea, ei ole koskaan istunut suomalaiseen sielunmaisemaan. Rasismin ovat suomeen tuoneet ulkomalaiset rasistit. Suomalainen suvaitsevaisuus vain alkaa loppua, kun viatonta syytetään.
Mielenkiintoinen juttu. Se luo alustusta ajattelulle, jossa esim. muslimien kanssa ei mennä hissiin, saati lentokoneeseen, jos kerran on hyväksyttävää harjoittaa sosiaalista syrjintää toisten ajatusmaailmaan perustuen. Hieman soveltaen toimittaja hekumoi jutun sävystä päätellen sellaisesta maailmasta, jossa esim. portsari voi valita, laskeeko romaniseurueen sisään vai ei ihan vain siksi, mitä he näyttävät olevan. Tai ehkä joku kieltäytyisi kättelemästä naisia... mutta sehän käsiteltiinkin vasta mediassa, ja se kuulemma median enemmistön mielestä ok, jos muslimi tekee sen tai siis tässä tapauksessa jättää tekemättä.
Quote from: AkseliMaki on 18.05.2016, 23:46:07
En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.
No, helvettiäkö sitten myöskään itkemään sitä, että, että joku suhtautuu nyrpeästi esim. muslimeihin? "Miksi ei voi vain suvaita?" No, minähän tiedän, mikä on kyseisen uskonnon suhtautuminen itseeni vain siksi, mitä olen, ja tiedän siten, mitkä teesit muslimit hyväksyvät. Mutta jostain syystä tämäkin juttu toimii vain toiseen suuntaan eli niin, että minä olen rasisti, kun en hyväksy heidän karseita ajatuksiaan minusta. Maria Pettersson ei kirjoittaisi minusta sankaritarinoita, jos käyttäytyisin yhtä sikamaisesti kuin hänen jutussaan kuvaamansa "konkari", joka on ilmeisesti huonojen käytöstapojensa lisäksi niin selkärangaton pelkuri, ettei uskalla esiintyä äänestäjiensä edessä omalla nimellään vastaamassa periaatteiden noudattamisesta siinä työssä, mihin äänestäjät ovat hänet suuressa typeryydessään valinneet.
QuoteUseampi ryhmä on ohjeistanut, että ENF-ryhmältä tulleita aloitteita ja muutosehdotuksia vastustetaan aina. ENF on se Marine Le Penin äärioikeistolainen, EU:n vihaajista koostuva poppoo. Joskus jopa ENF tekee hyviä ehdotuksia, mutta silloinkin esimerkiksi S&D, ALDE ja GUE/NGL äänestävät vastaan. Joskus ne saattavat myöhemmin esittää saman idean itse.
Tämä käyttäytymismalli tuli tutuksi mm. yo-politiikassa. Jos jonkun asian haluaa oikeistolaisena läpi, kannattaa tehdä täysin päinvastainen ehdotus edustajistossa - vihervassarit huolehtivat lopusta.
Sama pätee näköjään tuolla tasolla. Ei muuta kuin ehdottamaan että lisää matuja Eurooppaan niin johan alkaa tapahtua.
Quote from: James Hirvisaari on 18.05.2016, 21:42:58
Kuvittelevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta ovat sydämensä kylmentäneet ja tahallaan lyövät kiilaa suomalaisten väliin.
No mutta entäs Halla-ahon, Immosen ja Hirvisaaren yhteistyökumppani Matti Putkonen:
Quote
Putkonen liittyi SDP:hen vuonna 1968. Hän erosi puolueesta vuonna 2010 oltuaan sen jäsen yli 40 vuotta. Syyksi hän kertoi SDP:n "viherhumpan", joka hänen mukaansa uhkaa teollisuustyöpaikkoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen
Miksi se on arvostettavaa? Ai että yhteistyö helpottuu? Miksi heidän kanssaan halutaan tehdä yhteistyötä? Ai käytöstavat?
Mistä on kyse? Konkari selittää.
Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?
Quote from: Totti on 19.05.2016, 01:07:43
Kuten sanoin se on pelkurien pikkuprotestointia, jolla halutaan leikkiä hyvää ilman, että haastetaan aitoon keskusteluun sillä riskillä, että oma maailmankuva murtuisi. Sen on lapsellisten ja epäkypsien ihmisten hommaa.
Yleensä siihen tartutaan kun varsinainen asia on niin huonosti perusteltu tai niin heikolla pohjalla, ettei se vakuuta kuulijoita aidossa väittelytilanteessa.
Tässä tilanteessa koko poliittisesti korrekti nomenklatuura ja monikulttuurista utopiasta haaveilevat ovat olleet jo alusta alkaen. He eivät pysty järkiperustein perustelemaan uskontoaan ja sen takia siirryttiin kiusantekoon ja sabotaasiin.
Miten sinä olet tätä peräänkuuluttamaasi rohkeaa keskustelua harjoittanut? Kirjoitat hommafoorumilla ja vastustat maahanmuuttoa sen ilmiöineen, ymmärtäisin. Ei vaadi juurikaan rohkeutta tai kummoisia väittelytaitoja.
Onko Halla-ahon blogi osoitus suvaitsemattomien rohkeudesta? Hänhän kirjoittaa sitä pääasiassa ns. omilleen.
Quote from: Jukka Wallin on 19.05.2016, 22:37:49
Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?
Jutuista. Pitää osata kuunnella ja lukea.
Quote from: Jukka Wallin on 19.05.2016, 22:37:49
Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?
Varmaan jotain alkukantaista eristäytymistä suvakit yrittävät. Mutta entäpä jos "rasistit" yhdistävät voimansa? Sittenhän he ovat ilmeisen seurallisia ja suosittuja ja cool.
Quote from: elven archer on 19.05.2016, 02:59:44
Mielenkiintoinen juttu. Se luo alustusta ajattelulle, jossa esim. muslimien kanssa ei mennä hissiin, saati lentokoneeseen, jos kerran on hyväksyttävää harjoittaa sosiaalista syrjintää toisten ajatusmaailmaan perustuen. Hieman soveltaen toimittaja hekumoi jutun sävystä päätellen sellaisesta maailmasta, jossa esim. portsari voi valita, laskeeko romaniseurueen sisään vai ei ihan vain siksi, mitä he näyttävät olevan. Tai ehkä joku kieltäytyisi kättelemästä naisia... mutta sehän käsiteltiinkin vasta mediassa, ja se kuulemma median enemmistön mielestä ok, jos muslimi tekee sen tai siis tässä tapauksessa jättää tekemättä.
Aivan. Jos kutsutaan kaikkea tätä italialaiseksi lakkoiluksi, niin suomalaiset ovat Suomessa harjoittaneen italialaisia lakkoja toisiaan kohtaan niin naapureina kuin muinakin kanssaihmisinä. Varmaan jo yli vuosisadan.
Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.
Puhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.
Ja tämä jutun "konkari" ei ole kirjoittanut juttua, vaan toimittaja Pettersson. Hän luultavasti tietää kuka tämä konkari on jos hän on tätä haastatellut, hän on se joka on jättänyt nimen mainitsematta.
Quote from: Jukka Wallin on 19.05.2016, 22:37:49
Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?
Jotenkin minulle tuli mieleen elokuva "Kunniattomat paskiaiset" (inglorious bastards)
-i-
Tästä episodista tulee mieleeni, että on sitä osattu ennenkin:
QuoteKymmenen vuotta sitten oli toisin. EU:ssa kiehui kiista Itävallan hallitusratkaisusta. Natsisympatioistakin syytetty oikeistopopulisti Jörg Haider oli änkeämässä hallitukseen. Lopulta Haider ei itse tullut ministeriksi, mutta hänen puolueensa liittoutui hallituksessa konservatiivien kanssa. Tämän takia EU:n jäsenmaat käynnistivät ainutlaatuisen diplomaattisen boikotin. Itävallan ministerit saivat toki osallistua EU:n kokouksiin, mutta heitä ei aina edes kätelty.
Lainaus Pohjalaisesta (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/populistin-perint%C3%B6-1.234346) 28.04.2011.
Itävalta on sikälikin ajankohtainen, että tänään siellä pidetään presidentinvaalien toinen kierros, jossa ovat vastakkain vihreiden Alexander van der Bellen ja Norbert Hofer (Ylen mukaan äärioikeistolainen, muukalaisvastainen ja tietysti oikeistopopulistinen).
Mielenkiintoista nähdä, ovatko itävaltalaiset oppineet äänestämään oikein edellisen kättelyprotestin jälkeen, vai käykö niin, että EU:n vihervasemmisto ei mene itävaltalaisten kanssa samaan hissiin, saati että kättelisi heitä.
Jotenkin koko tästä touhusta tulee mieleen "white only" ja "jude" tekstit eräissäkin yhteyksissä.
Ai Itävallassakin populus on jotain tyhmää, mihin sinä eliittikumppani et halua samaistua?
Jos puhutaan kreikkaa, niin kansa (dēmos) on viisasta.
Jos puhutaan latinaa, niin kansa (populus) on tyhmää.
Siinä tiivistettynä syvällinen vihervasemmistolainen näkemys kansasta.
Quote from: AkseliMaki on 19.05.2016, 23:25:18
Aivan. Jos kutsutaan kaikkea tätä italialaiseksi lakkoiluksi, niin suomalaiset ovat Suomessa harjoittaneen italialaisia lakkoja toisiaan kohtaan niin naapureina kuin muinakin kanssaihmisinä. Varmaan jo yli vuosisadan.
Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.
Jos tervehtimättä tai kättelemättä jättäminen ovat tavanomainen tapa, joka koskee lähes kaikkia, ei niin toimiminen tietenkään ole minkäänlaista lakkoilua. Tässä olikin kyse siitä, että tämä toiminta on nimenomaan tarkoitettu protestiksi.
Itse tosin epäilen, ettei Pettersson ole mitään "konkaria" haastatellutkaan, vaan koko juttu on syntynyt ns. omasta päästä.
Quote from: AkseliMaki on 19.05.2016, 23:25:18
Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.
Ei siinä Suomessa missä minä asun ja käyn töissä. Kaikki tuntemani ihmiset kykenevät normaaliin kanssakäymiseen, paitsi vihervasemmistolainen sontaväki. Heidän käsityksensä ihmisten välisestä kanssakäymisestä on joko nolla (0) tai sata (100). Luonnollinen vastenmielisyys huonosti käyttäytyvien ihmisten tapaamiseen tietysti voi vaikuttaa moisten tolvanoiden tapaamistiheyteen. `
Kaupunkien koolla on merkitystä ihmisten tapakulttuuriin !
QuotePuhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.
:facepalm:
...että pitää olla tyhmä ja tietämätön ihminen. Anteeksi vaan kovasti mutta mahdatko olla Helsingistä tai pääkaupunkiseudulta? Oletko koskaan pohtinut OMAN elämäsi ulkopuolista Suomea. Käyttös- ja tapakulttuuri pääkaupunkiseudulla (tai sen luontainen puute) ei tarkoita sitä etteikö muualla Suomessa olisi tätä ja hyvinkin erilaista ja myös vieraiden kanssa keskusteluun lähtevää.
Ja millä logiikalla kuvittelet lainsäädäntötyön ja parlamentaarisen edustamisen onnistuvan jos ihminen aloittaa vihervasemmistolaisen sonnanheittelyn omien poliittisten tuulahdustensa siivittämänä. Vasemmiston ja vihreiden sontapäät ovat marginaalissa ja sinne jäävät jos ja kun käytöskulttuuri on tuollaista. Ja sinne joutuu myös jokainen oikeistolainen joka aloittaa kättelykiellot yms.
Eduskunta on työpaikka ja työpaikalla pitää muistaa itse säätämiään TYÖSYRJINTÄÄ koskevia lakeja ja niiden vaatimuksia. Paitsi tietysti jos on maamme eliittiin kuuluvaa vihervasemmistolaista sontaa jonka mielestä sen itse säätämät lait eivät tietenkään koske puolue-eliittiä. Lähinnä alleviivaten eliitin ja rahvaan eroa.
QuotePuhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.
"Ei hissiin rasistin kanssa"-jutussa puhutaan aktiivisesta välttelystä.
Quote from: Finka on 22.05.2016, 13:33:37
QuotePuhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.
"Ei hissiin rasistin kanssa"-jutussa puhutaan aktiivisesta välttelystä.
Joka puolestaan on aktiivista henkilöön käyvää kiusaamista.
Quote from: Vasemmistolainen ihmisoikeus, joka ei kuulu kaikilleParlamentissa eristäminen ei kuitenkaan ole vain politiikkaa, vaan normaali tapa kohdella rasisteja.
Tämä
"normaali tapa" sisältää
"normaalin" määrittelyn
rassisstiksi, sillä perusteella ettei ole samaa mieltä joistakin asioista jostain syystä määrittelijöiden kanssa.
Kuuluu ehdottomasti samaan sarjaan kuin
"noudatin vain käskyjä", jossa jotkut päättävät ettei joillakin toisilla ole oikeutta olla ihminen, ainakaan elävä ihminen.
Ero on pelkästään kiusaamisen määrässä, asenne on jo kohdallaan.
Vesihiisi suvis sihisi hississä, mut ei sihise rasistin kanssa. :D
Hiukan ihmettelen ettei Pettersson kannusta kieltäytymään kaupallisten palvelujen tarjoamisesta "rasisteille." Sen vaatiminen ja rasisteihin mielipiteen vuoksi kohdistettava ennakoiva väkivalta ovat kuitenkin lähellä punavihreän ihmisen sydämen asiaa, eli suvaitsevaisuutta.
Jännityksellä jään odottamaan kuinka kauan menee ennen kuin Petterssonin mopo karkaa niin pahasti että Vihreän Langankin on päästettävä hänet omille teilleen. Ennenkin on nähty sitä kuinka suvaitsevaisuus - tuo maailman paras ja hyväsydämisin aate - radikalisoi kannattajansa vaahtosuisiksi räyhääjiksi. Sinällään jokainen Vihreän Langan ja sen sisarlehti Hesarin toimittaja varmastikin myötäymmärtää agendaa, mutta kun lukijat eivät ymmärrä. Pitäisikö joskus rukata niitä kirjoittajien mielipiteitä sen sijaan että ollaan huolissaan siitä että lukijoilla on omat mielipiteensä?
OK.
Minä sitten kuljen tästedes hississä vain rasistien kanssa.
Oikeasti.
Mitä helvettiä puhutaan jostain eristämisestä tai muuta tuollaista.
Tosin, eihän politiikassa ole mitään yhteistä etua, ellei puolueen etua sellaiseksi halua laskea.
Pettersson on puulaakisarjan pelaaja, joka tähtää liigaan, ja johtuen suomalaisten pöljästä hyväuskoisuudesta saattaa sinne päästäkin.
Aina kun törmään tämän ketjun otsikkoon, tulee mieleeni kuvitteellinen dialogi.
-Siis meneekö hän hissiin kenen tahansa kanssa?
-Ei vissiin rasistin kanssa.
-i-