QuoteSomaliasta, Irakista ja Afganistanista tulevien oleskeluluvan saanti vaikeutuu
Julkaistu: 17.5. 10:15
Oleskelulupien saanti Suomeen vaikeutuu, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien on jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa. Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut.
Lisäksi ulkomaalaislaista on poistunut säädös, joka mahdollisti oleskeluluvan antamisen humanitaarisen suojelun perusteella.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001180709.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001180709.html)
Hmmjahah. Vain 90% sompuista saa jatkossa maleskeluluvan/turhapaikan?
Lisätään linkki
Migrin tiedote (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589)
Ihan sama jaetaanko niitä lupia kun kuka vaan saa asyylitaikasanalla maleskella sisään ja rahat maksetaan vaikka olisi sotimassa syyriassa. Jos kolmatta tuhatta on hävinnyt jo nyt vokeista tietymättömiin, niin hittoako joku lupalappu siihen vaikuttaa.
Lepsuilusta nuo myönteiset päätökset ovat johtuneet, mutta mukava kuulla, että edes jotain yrittävät tehdä.
Uskon kun näen.
Jos hyväksymisprosentti putoaa takaisin aiemmalle tasolle syksyllä kohonneista lukemista, ei se vielä paljon lämmitä. Pudotus tullaan toki uutisoimaan isosti propagandatarkoituksessa. Paljon isommalla kuin uutisoitiin kohonnut hyväksymisprosentti.
Nyt voitaisiin käsitellä uudestaan, sanotaan nyt viimeisen 10:n vuoden ajalta,
somppujen ja lähi-itisten hakemukset ja palautella nopeutettuun tahtiin
kun uhat ovat poistuneet. Perheen yhdistämiset seis ja hakijan palautus
ko maihin.
Putoaako hyväksymisprosentti 97,99 prosenttiin?
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 10:45:02
Putoaako hyväksymisprosentti 97,99 prosenttiin?
Totta kai ja se 0,01 prosenttia pääsee kertomaan sympaattisen elämäntarinansa Hesarissa.
taasko se vaikeutuu? viimeksi kun vaikeutui, hyväksymisprosentit nousi tyyliin 90% -> 94%, eli saadaanko nyt kaikki nämä haittamatut ja raiskarit pysyvästi 100% tehoilla tänne?
ihana multikulti :facepalm:
Jos lähtömaiden turvallisuus parantunut, niin palaavatko esim. 90-luvun alussa tulleet somalit takaisin somaliaan. Hehän käyvät jo lomalla vanhassa kotimaassaan. Vai onko niin että palaaminen on aivan vapaaehtoista?
Odotellaan tilastoja.
Todennäköisesti kyse on jälleen kerran silmänkääntötempusta, jolla saadaan näyttämään että asioille olis oikeasti tehty jotain, vaikkei olla.
Tarkoittaakohan tämä samalla sitä, että maasta poistaminen helpottuu, epäilen. Aivan sama onko matu Suomessa oleskeluluvalla, tai ilman, jos hän kuitenkin vaikuttaa rajojemme sisäpuolella.
Orpo ei ole käsittääkseni koskaan kumonnut Räsäsen ja Thorsin ohjetta, jonka mukaan sompuille annetaan nimen omaan turvapaikkoja toissijaisen suojelun sijaan.
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 10:45:02
Putoaako hyväksymisprosentti 97,99 prosenttiin?
Veikkaan että kyseessä on ennakointi. Migri ei ole jostain syystä julkistanut huhtikuun tp-tilastoja. Todennäköisesti ovat taas löysentäneet linjaa entisestään ja nyt kansalaisille levitetään disinformaatiota, asiaahan ei voi tarkistaa koska Migri ei ole tilastojaan julkaissut.
[tweet]732475640906031104[/tweet]
joidenkin on VAAN IHAN PAKKO hyysätä neekereitä ja beduineeja perkele. MUIDEN rahoilla.
Deja-vu. Ja viimeksikään ei tapahtunut mitään.
Niin kauan kuin maahan pääsee, mutta maasta ei kyetä poistamaan muita kuin vapaaehtoisesti lähdössä olevia, on aika lailla yhdentekevää, mitä tekevät migrissä.
Väkiparta viihtyy kansan kukkarolla. Mitään vastuuta suomalaisten hyvinvoinnista ei ole.
Uskon että tällä päätöksellä on vaikutusta vasta kun näen. Laitetaan ketju silti seurantaan.
Onko tämä Maahanmuuttoviraston propagandaa, jotta perussuomalaiset poliitikot voisivat väittää, että turvapaikkapolitiikka on muka kiristynyt?
Kiristymisen pitää näkyä siinä, että yhdellekään irakilaiselle, somalille tai afgaanille ei myönnetä turvapaikkaa, koska noiden maiden hallitukset eivät vainoa ketään.
Miksi tällä hetkellä vastoin Suomen lakia valtaosalle somaleista myönnetään turvapaikka? Väittääkö Maahanmuuttovirasto Somalian hallituksen olevan natsi-Saksan kaltainen hirmuhallinto?
https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/732482940936949760
Huhtikuun tp-päätös tilastojen julkaisu on siirretty jonnekin tulevaisuuteen.
Maahanmuuttoteollisuudesta halutaan uusi Nokia. Työvoimakapeikkoalueet ovat kohta muisto vain.
Migrin tiedote (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589), joka olisi hyvä laittaa jo ketjun aloitukseen...
17.5.2016QuoteHumanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta
Turvapaikanhakijoiden oleskelulupien edellytykset kiristyvät. Eilen ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen kansallinen lupakategoria. Muutos merkitsee, että kansainvälisen suojelun perustella myönnettäviä oleskelulupia ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu.
Maahanmuuttovirasto on myös päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa.
Humanitaarista suojelua myönnettiin alueen vaikeiden olosuhteiden vuoksi
Humanitaarinen suojelu on ollut oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät ole täyttyneet, mutta hakija ei ole voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi. Huono turvallisuustilanne voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.
Käytännössä on ollut kyse esimerkiksi Keski- ja Etelä-Somalian alueelta kotoisin olevista henkilöistä, joiden ei ole katsottu voivan palata, koska he olisivat voineet joutua vaikeisiin olosuhteisiin. Myös Irakissa ja Afganistanissa on ollut alueita, joilla on katsottu olevan erityisen huonot olosuhteet.
Lakimuutos ei vaikuta jo myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon, mutta jatko-oleskelulupaa ei voi enää saada humanitaarisen suojelun perusteella. Kun aiemmin humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneen lupa umpeutuu, hänen pitää joko poistua maasta tai hakea uutta lupaa jollakin toisella perusteella. Muita oleskeluluvan perusteita voivat olla esimerkiksi työnteko, opiskelu, elinkeinonharjoittaminen tai perheside Suomeen.
Maahanmuuttovirasto on myöntänyt vuosittain muutamia satoja oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille.
Myös toissijaisen suojelun saaminen vaikeutuu
Myös toissijaista suojelua on entistä vaikeampi saada. Syynä on parantunut turvallisuustilanne Suomen kannalta keskeisissä lähtömaissa.
Maahanmuuttovirasto on saanut valmiiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian puolivuosittain tarkistettavat turvallisuuskatsaukset, joissa arvioidaan muun muassa, onko tietylle alueelle turvallista palata. Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
Maahanmuuttovirasto seuraa turvapaikanhakijoiden keskeisten lähtömaiden turvallisuustilannetta säännöllisesti, mutta yksittäisen henkilön oleskeluluvan harkinnassa painotetaan kuitenkin yksilöllisiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun perusteita.
Lisätietoja medialle
Ylijohtaja Jaana Vuorio, puh. 0295 430 431, [email protected]
Kun maissa on turvallisuus parantunut, nii eikö täällä oleskeluluvalla hilluvat matut pitäisi lastata koneeseen?
Hei nyt ne kaikki pääsee lähtemään kotiin!! eikö olekin ihanaaa....
Koska kyllä se oma koti on jokaiselle paras paikka.
Quote from: Rikastaja on 17.05.2016, 11:44:01
Kun maissa on turvallisuus parantunut, nii eikö täällä oleskeluluvalla hilluvat matut pitäisi lastata koneeseen?
Se kai koko pakolaisuuden idea alunperin oli, kunnes siitä tuli bisnestä.
Quote from: MigriMuita oleskeluluvan perusteita voivat olla esimerkiksi työnteko, opiskelu, elinkeinonharjoittaminen tai perheside Suomeen.
Käytännössä ketään ei saada poistettua, koska löysennettyjen vaatimusten/positiivisen syrjinnän/etuilun takia osa on "töissä", osa "opiskelee" tai "harjoittaa elinkeinoa" ja puolitummia kakaroita putkahtelee synnytyssairaaloiden liukuhihnalta.
Eiköhän vielä joku muukin - täysin tyhjänpäiväinen - syy löydy siihen, että rikkautta ei tarvitse päästää pois maasta.
Ompas sattuma, että juuri kun vastaanottokyky on koetuksella lähtömaiden turvallisuustilanne paranee monessa maassa samaan aikaan.
On sanottu että Suomi auttaa vain kaikkein suurimmassa hädässä olevia eikä 'mukavuuspakolaiset' saa Suomesta oleskelulupaa. Kyllä tämä näyttää vähän siltä että on otettu ihmisiä turvallisista maista vuosikausia.
Quote from: keski-ikäinen on 17.05.2016, 10:52:05
Jos lähtömaiden turvallisuus parantunut, niin palaavatko esim. 90-luvun alussa tulleet somalit takaisin somaliaan. Hehän käyvät jo lomalla vanhassa kotimaassaan. Vai onko niin että palaaminen on aivan vapaaehtoista?
Entäpä perheenyhdistäminen? Miksi turvapaikkaa ei säädetä pysyvästi määräaikaiseksi? Turviksena maassa oleskelu ei lisäsisi kansalaisuuteen vaadittavia vuosia. Kun kotomaan on turvallinen voi palata. Turvapaikka on tilapäistä suojelua varten. Jos haluaa tulla muuten, pitää anoa opiskelu-, turisti-, työviisumia, ihan kuin muutkin siirtolaiset..
Noudattaako hallitus omaa ohjelmaansa sisäisestä paosta?
Quote from: newspeak on 17.05.2016, 10:48:25
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 10:45:02
Putoaako hyväksymisprosentti 97,99 prosenttiin?
Totta kai ja se 0,01 prosenttia pääsee kertomaan sympaattisen elämäntarinansa Hesarissa.
Ja Nerg pääsee tv-studion sohvalle kertomaan, että muutos on valtava (http://hommaforum.org/index.php/topic,113351.msg2287447.html#msg2287447).
Quote from: Rikastaja on 17.05.2016, 11:44:01
Kun maissa on turvallisuus parantunut, nii eikö täällä oleskeluluvalla hilluvat matut pitäisi lastata koneeseen?
Ei onnistu, koska sekä vanhoilla että uusilla tulijoilla on osoittaa jokin kurpitsavankkuritarina siitä, että heitä juuri henkilökohtaisesti vainotaan, eikä paluu siksi onnistu yleisestä turvallisuustilanteesta riippumatta. Kurpitsavankkuritarinoissa on myös se hyvä puoli, että läpi mennessään ne määritelmällisesti tuottavat turvapaikan eikä vain toissijaista suojelua niin kuin yleiseen heikkoon turvallisuustilanteeseen vetoaminen.
Quote from: rähmis on 17.05.2016, 12:18:11
Quote from: newspeak on 17.05.2016, 10:48:25
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 10:45:02
Putoaako hyväksymisprosentti 97,99 prosenttiin?
Totta kai ja se 0,01 prosenttia pääsee kertomaan sympaattisen elämäntarinansa Hesarissa.
Ja Nerg pääsee tv-studion sohvalle kertomaan, että muutos on valtava (http://hommaforum.org/index.php/topic,113351.msg2287447.html#msg2287447).
En edelleenkään ymmärrä miksi tuo nainen päästetään niin usein julkisuuteen. Mieleeni ei tule ainuttakaan vastaavaa virkamiestä.
Quote from: orientexpressen on 17.05.2016, 12:18:34
Ei onnistu, koska sekä vanhoilla että uusilla tulijoilla on osoittaa jokin kurpitsavankkuritarina siitä, että heitä juuri henkilökohtaisesti vainotaan, eikä paluu siksi onnistu yleisestä turvallisuustilanteesta riippumatta. Kurpitsavankkuritarinoissa on myös se hyvä puoli, että läpi mennessään ne määritelmällisesti tuottavat turvapaikan eikä vain toissijaista suojelua niin kuin yleiseen heikkoon turvallisuustilanteeseen vetoaminen.
Juuri noin siinä käy. Se mikä ennen toi toissijainen suojelu-nimikkeellä oleskeluluvan muuttuu nyt turvapaikka-automaatiksi. Humanitaarisen suojelun poistuminen on hyvä mutta vaikutukseltaan minimaalinen. Somalien kohdalla turvapaikka-automaatti on jo valmis, irakilaisten ja afgaanien osalta se syntyy nyt näiden "tiukennusten" kautta. Samalla tietysti vesittyvät kaikki tiukennukset perheenyhdistämisiin sillä niitä ei sovelleta turvapaikan saaneisiin.
Rasmuksen ja RHC:n väki ovat aivan järkyttyneitä.
:-[
Rasmus-ryhmän näkemykset.
Quote from: qwerty on 17.05.2016, 11:39:37
Migrin tiedote (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589), joka olisi hyvä laittaa jo ketjun aloitukseen...
17.5.2016
QuoteHumanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta
Turvapaikanhakijoiden oleskelulupien edellytykset kiristyvät. Eilen ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen kansallinen lupakategoria. Muutos merkitsee, että kansainvälisen suojelun perustella myönnettäviä oleskelulupia ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu.
Maahanmuuttovirasto on myös päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa.
Humanitaarista suojelua myönnettiin alueen vaikeiden olosuhteiden vuoksi
Humanitaarinen suojelu on ollut oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät ole täyttyneet, mutta hakija ei ole voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi. Huono turvallisuustilanne voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.
Käytännössä on ollut kyse esimerkiksi Keski- ja Etelä-Somalian alueelta kotoisin olevista henkilöistä, joiden ei ole katsottu voivan palata, koska he olisivat voineet joutua vaikeisiin olosuhteisiin. Myös Irakissa ja Afganistanissa on ollut alueita, joilla on katsottu olevan erityisen huonot olosuhteet.
Lakimuutos ei vaikuta jo myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon, mutta jatko-oleskelulupaa ei voi enää saada humanitaarisen suojelun perusteella. Kun aiemmin humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneen lupa umpeutuu, hänen pitää joko poistua maasta tai hakea uutta lupaa jollakin toisella perusteella. Muita oleskeluluvan perusteita voivat olla esimerkiksi työnteko, opiskelu, elinkeinonharjoittaminen tai perheside Suomeen.
Maahanmuuttovirasto on myöntänyt vuosittain muutamia satoja oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille.
Myös toissijaisen suojelun saaminen vaikeutuu
Myös toissijaista suojelua on entistä vaikeampi saada. Syynä on parantunut turvallisuustilanne Suomen kannalta keskeisissä lähtömaissa.
Maahanmuuttovirasto on saanut valmiiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian puolivuosittain tarkistettavat turvallisuuskatsaukset, joissa arvioidaan muun muassa, onko tietylle alueelle turvallista palata. Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
Maahanmuuttovirasto seuraa turvapaikanhakijoiden keskeisten lähtömaiden turvallisuustilannetta säännöllisesti, mutta yksittäisen henkilön oleskeluluvan harkinnassa painotetaan kuitenkin yksilöllisiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun perusteita.
Lisätietoja medialle
Ylijohtaja Jaana Vuorio, puh. 0295 430 431, [email protected]
Tämä on hyvä olla sitten myös lopetuksessakin. Kuinka minusta vain tuntuu siltä, että tässä taas valehdellaan. Aika sen näyttää, mutta valehtelijoiden klubin jäsenet ovat samat kuin aiemmin.
Tästä seuraa esim somaleiden kohdalla, että
[ ] Heitä ruvetaan palauttamaan takaisin ja perheenyhdistämisiä ei enää hyväksytä
[ ] Somalia on turvalllinen maa lomailla ja kela maksaa matkat suvun luona vierailuun ja "omaan kulttuuriin tutustumiseen"
:flowerhat:
Quote from: newspeak on 17.05.2016, 12:28:00
En edelleenkään ymmärrä miksi tuo nainen (Nerg) päästetään niin usein julkisuuteen. Mieleeni ei tule ainuttakaan vastaavaa virkamiestä.
Syy lienee se, että hän on kuitenkin ao. ministeriön johtohenkilöistä se, joka on eniten selvillä turvapaikanhakijakriisistä, siis Petteri Orpo mukaan lukien. Ja tämä jos mikä aiheuttaa huolestuneisuutta.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 17.05.2016, 13:37:54
Rasmus-ryhmän näkemykset.
Miksiköhän nuo rassut persuja haukkuvat? Kritiikittömämpää mamutuspuoluetta kun hallituksesta ei tällä hetkellä löydy. ???
Quote from: Impivaaran tiikeri on 17.05.2016, 13:37:54
Rasmus-ryhmän näkemykset.
Tuolla näköjään ehdotetaan, että "rajakit" tms. turvaa nyt hakemaan noista maista. Mitähän somalit siitä tykkäisivät, jos suomalaiset rakentaisivat sinne menestyvän lomakylän itselleen?
QuoteRasmus-ryhmän näkemykset.
En ymmärrä nyt tuota Rasmuslaisten logiikkaa. Heidän mielestään rajakkien ja odinien pitäisi lähteä Irakiin, kun se on Migrin mukaan turvallista. Miksi? Rajakit ja odinit haluaa pitää monikulttuurisuuden pois Suomesta, eivätkä tietääkseni tahdo olla tekemisissä irakkien kanssa.
Teille suvakeille tuntuu valtion mamuviranomaiset ja kansainväliset sopimukset olevan aina oikeassa. Nyt Valtion Virallinen Ulkomaalaisvirasto on todennut nuo maat turvallisiksi, joten te, hyvät suvakit, kukkahatut, rasmusnallet ja refugeeswelcomit voitte mennä nauttimaan monikulttuurisuudesta ihan sinne paikan päälle. Omilla rahoillanne, omalla ajallanne. Olkaa hyvä, saa suorittaa.
Sellainen toivomus vielä lopuksi, että älkää tulko takaisin.
Näyttäis toi Nikolai Ylirotu, joka rasmuksella esittää oudohkoja kommentteja, olevan myös suuna päänä reserviläis ja maanpuolustus ryhmissä. Erikoisia säätäjiä verkkomaailmassa.
Omanimi tuskin kyseessä.
Mutta joo, pidän peukkuja että suunta muuttuisi, onhan sen muututtava, mutta minkälaisen hinnan jälkeen.
Veikaan että viranomaisten, lähinnä poliisin viesti rupeaa menemään pikkuhiljaa perille.
Nytkin on 13v tyttö kateissa espoossa ja nähty 3 arabimiehen seurassa viimeksi.
Quote from: [email protected] on 17.05.2016, 13:59:31
Quote from: newspeak on 17.05.2016, 12:28:00
En edelleenkään ymmärrä miksi tuo nainen (Nerg) päästetään niin usein julkisuuteen. Mieleeni ei tule ainuttakaan vastaavaa virkamiestä.
Syy lienee se, että hän on kuitenkin ao. ministeriön johtohenkilöistä se, joka on eniten selvillä turvapaikanhakijakriisistä, siis Petteri Orpo mukaan lukien. Ja tämä jos mikä aiheuttaa huolestuneisuutta.
Voihan Nergillä jonkinlainen kokonaiskuva asiasta ollakin. Sanoma vain ei miellytä ja kohdeyleisökin lienee eri.
Tässä Hesarin "ulkomaan uutisessa" sekä otsikko että yli puolet leipätekstistä käsittelee Migrin päätöstä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463453037888
Lehti ei edes yritä peitellä agendaansa.
Quote from: Siili on 17.05.2016, 14:33:12
Tässä Hesarin "ulkomaan uutisessa" sekä otsikko että yli puolet tekstistä käsittelee Migrin päätöstä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463453037888
Lehti ei edes yritä peitellä agendaansa.
Iskeväthän terroristit turvalliseksi luokitellussa Euroopassakin. Ja HS-Pravda ei pahemmin pääästä kommenteja läpi pilaamaan surkeita "uutisia" ja argumenttejaan.
Quote
Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulevien oleskeluluvan saanti vaikeutuu
Oleskeluluvan saanti vaikeutuu Afganistanista, Somaliasta ja Irakista Suomeen saapuneille. (KUVA: Outi Pyhäranta, kuvankäsittely IS)
Julkaistu: 17.5. 10:15 , Päivitetty: 17.5. 10:35
Oleskelulupien saanti Suomeen vaikeutuu, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien on jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa. Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut.
Lisäksi ulkomaalaislaista on poistunut säädös, joka mahdollisti oleskeluluvan antamisen humanitaarisen suojelun perusteella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001180709.html
<tyttömäistä tirskuntaa>
Tätä vedätystä voi näköjään jatkaa aina vaan
Hämmentävä uutinen.
Maahanmuuttovirasto olisi voinut hylätä suurimman osan irakilaisten ja somalien turvapaikkahakemuksista lokakuussa 2015 tapahtuneiden maa-arvioiden päivityksen jälkeen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska maissa on laajoja turvallisia alueita.
Afganistanin osalta sama linja olisi voitu aloittaa maa-arvion päivityksen jälkeen marraskuussa 2015.
Tosiasiassa Maahanmuuttovirasto jatkoi somaleiden ja irakilaisten osalta euroopan löysintä linjaa lokakuu 2015- huhtikuu 2016 välisen ajan ja asiasta vastuussa olevat yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo pitäisi EROTTAA surkean työntekonsa ja epäonnistumisensa takia.
Nyt sitten 7 kuukauden sekoilun jälkeen maahanmuuttovirasto tiedottaa linjan tiukentumisesta sinä päivänä kun kokoomuksen puheenjohtaja-kampanja tosissaan alkaa julkisella yhteistentillä Seinäjoella.
Tämä EI voi olla sattumaa eli JOKO Petteri Orpo koko sisäministerikautensa jatkuneen sekoilun jälkeen viimein alkaa tehdä työtään päivänä jona kokoomuksen puheenjohtajakilpa alkaa ja maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja rupeaa tiukkenemaan TAI sitten tämä on Maahanmuuttovirastolta ja Orpolta samanlaista VALEHTELUA kuin väite että linja kiristyy maa-arvioiden päivityksestä ja kyseinen tiedote tehtiin vain kokoomuksen puheenjohtajakampanjaa silmällä pitäen ettei Petteri Orpon kuningastie katkea siihen faktaan että hän on ollut surkea ja aikaansaamaton sisäministeri jota Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio ja Esko Repo ja poliittinen virkanimitys sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ovat pyörittäneet kuin vatsastapuhujan nukkea.
Quote from: Lumiukko Jeti on 17.05.2016, 13:13:44
Juuri noin siinä käy. Se mikä ennen toi toissijainen suojelu-nimikkeellä oleskeluluvan muuttuu nyt turvapaikka-automaatiksi. Humanitaarisen suojelun poistuminen on hyvä mutta vaikutukseltaan minimaalinen. Somalien kohdalla turvapaikka-automaatti on jo valmis, irakilaisten ja afgaanien osalta se syntyy nyt näiden "tiukennusten" kautta. Samalla tietysti vesittyvät kaikki tiukennukset perheenyhdistämisiin sillä niitä ei sovelleta turvapaikan saaneisiin.
Turvapaikka-automaatin voisi aika pitkälti tukkia sillä, että siirrettäisiin turvapaikkatarinan todistustaakkaa voimakkaasti hakijan itsensä kannettavaksi. Eli ei siis niin, että maahamuuttoviraston pitää osoittaa hakijan valehtelevan vaan, että hakijan pitää itse tarjota uskottavat (kirjalliset) todisteet siitä, että häntä oikeasti uhkaa vaara kotimaassaan.
Vrt. minkä tahansa muun etuuden hakeminen viranomaisilta. Ei esim. toimeentulotukeakaan saa ilman, että on itse paperien avulla esittänyt vähintään kohtuullisen luotettavat todisteet siitä, että on vähissä varoissa.
Vielä kun kuulisin uutisen maastapoistamisen käynnistymisestä... ???
Jep jep.
Mitähän seuraavaksi? Vuosi on vielä nuori...
Quote from: kyllästynyt on 17.05.2016, 12:05:39
Ompas sattuma, että juuri kun vastaanottokyky on koetuksella lähtömaiden turvallisuustilanne paranee monessa maassa samaan aikaan.
On sanottu että Suomi auttaa vain kaikkein suurimmassa hädässä olevia eikä 'mukavuuspakolaiset' saa Suomesta oleskelulupaa. Kyllä tämä näyttää vähän siltä että on otettu ihmisiä turvallisista maista vuosikausia.
Siis kuviohan on se, että turvapaikkojen myöntämisessä ei ensisijaisesti koskaan ole ollut kyse turvan tarjoamisesta, vaan unelmaosaston tarpeesta saada tuntea itsensä hyviksi ihmisiksi.
Totuushan on se, että Hölmölä, vaikka meille niin rakas onkin, ei perinteisesti ole ollut tulijoille varsinaisesti se ykköskohde, jolloin tänne on jouduttu haalimaan kaikkein toivottomin rupusakki jo porukka, mikä lentäisi muista maista ulos kuin leppäkeihäs. Ainoa vetovoimatekijämme on vastikkeeton avokätinen diskoraha, minkä ansiosta ihmiskunnan karmeimmat lusmut notkuvat nyt ostoshelveteissämme.
Rahat alkaa oikeasti olla finito ja älyvapainta rasmuslaumaa lukuunottamatta ihmisten silmät ovet vihdoin aukenemassa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.05.2016, 15:37:25
Jep jep.
Mitähän seuraavaksi? Vuosi on vielä nuori...
Mitenköhän muuten Jabban palautussopparineuvottelut on edenneet? Luulisi valtiomiesmäisen ulkoministerin hoitavan asian yhdessä lullin kuikauksessa.
Kyseinen maahanmuuttoviraston tiedote lähti Jaana Vuorion omasta kynästä eli Vuorio yrittää pelastaa omaa uraansa ja peitellä järkyttävää epäonnistumistaan Maahanmuuttoviraston yli-johtajana:
Quote17.5.2016
Humanitaarista suojelua ei myönnetä enää, uudet maalinjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta
Turvapaikanhakijoiden oleskelulupien edellytykset kiristyvät. Eilen ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella.
Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen kansallinen lupakategoria. Muutos merkitsee, että kansainvälisen suojelun perustella myönnettäviä oleskelulupia ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu.
Maahanmuuttovirasto on myös päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa.
Humanitaarista suojelua myönnettiin alueen vaikeiden olosuhteiden vuoksi
Humanitaarinen suojelu on ollut oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät ole täyttyneet, mutta hakija ei ole voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi. Huono turvallisuustilanne voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta.
Käytännössä on ollut kyse esimerkiksi Keski- ja Etelä-Somalian alueelta kotoisin olevista henkilöistä, joiden ei ole katsottu voivan palata, koska he olisivat voineet joutua vaikeisiin olosuhteisiin. Myös Irakissa ja Afganistanissa on ollut alueita, joilla on katsottu olevan erityisen huonot olosuhteet.
Lakimuutos ei vaikuta jo myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon, mutta jatko-oleskelulupaa ei voi enää saada humanitaarisen suojelun perusteella. Kun aiemmin humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneen lupa umpeutuu, hänen pitää joko poistua maasta tai hakea uutta lupaa jollakin toisella perusteella. Muita oleskeluluvan perusteita voivat olla esimerkiksi työnteko, opiskelu, elinkeinonharjoittaminen tai perheside Suomeen.
Maahanmuuttovirasto on myöntänyt vuosittain muutamia satoja oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille.
Myös toissijaisen suojelun saaminen vaikeutuu
Myös toissijaista suojelua on entistä vaikeampi saada. Syynä on parantunut turvallisuustilanne Suomen kannalta keskeisissä lähtömaissa.
Maahanmuuttovirasto on saanut valmiiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian puolivuosittain tarkistettavat turvallisuuskatsaukset, joissa arvioidaan muun muassa, onko tietylle alueelle turvallista palata. Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
Maahanmuuttovirasto seuraa turvapaikanhakijoiden keskeisten lähtömaiden turvallisuustilannetta säännöllisesti, mutta yksittäisen henkilön oleskeluluvan harkinnassa painotetaan kuitenkin yksilöllisiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun perusteita.
Lisätietoja medialle
Ylijohtaja Jaana Vuorio, [email protected]
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589
Huomiona että Maahanmuuttoviraston linja on LÖYSENTYNYT nimenomaan koska varsinaisia turvapaikkoja on annettu niin löysästi ja epäuskottavien kertomusten perusteella yhden pipipali-puhuttelun jälkeen ja "vainoksi" on tulkittu asioita joita muut maat EIVÄT tulkitse vainoksi.Jaana Vuorio puhuu vain toissijaisista suojeluista vaikka toissijaisten suojeluiden määrä on jo aiemmin pienentynyt eli varsinaiseen ongelmaan eli löysään turvapaikkojen myöntämiseen epäuskottavien vainokertomusten perusteella Jaana Vuorio ei ole puuttumassa.
Tämäkin tiedote olisi jälleen yksi lisäperuste erottaa Jaana Vuorio ja vastuullinen sisäministeri olisi Jaana Vuorion erottanut jo syksyllä 2015 kun paljastui että suomen maa-arviot irakin, somalian ja afganistanin osalta olivat koko muuta eurooppaa LÖYSEMMÄT.
Koska irakiin, somaliaan ja afganistaniin on turvallista palata niiden kaikille alueille niin yli 95% irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemuksista PITÄISI HYLÄTÄ sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja kehottaa turvapaikan tai toissijaisen suojelun muuten saavia siirtymään maidensa sisällä rauhallisille alueille.
Quote from: Eisernes Kreuz on 17.05.2016, 15:37:25
Jep jep.
Mitähän seuraavaksi? Vuosi on vielä nuori...
Todetaan maat turvallisiksi mutta otetaan tänne 500 000 geelimiestä ja neekerimiestä ja annetaan kaikille lailliset henkilöpaperit jo rajalla?
kyseisistä maista tulleet tyypit voikin sitten palauttaa kaikki. husu myös sakkinsa kanssa. maryam voi hakea somalian pääministerin pestiä
Tämä linjaus ei muuta yhtään mitään ennen kuin tulokset näkyvät. Nähdyn valossa ei hyvältä näytä. Sanomattakin selvää että jos olen väärässä niin olen todella tyytyväinen.
Quote from: rähmis on 17.05.2016, 15:39:24
Ainoa vetovoimatekijämme on vastikkeeton avokätinen diskoraha, minkä ansiosta ihmiskunnan karmeimmat lusmut notkuvat nyt ostoshelveteissämme.
Näin tähän asti, mutta kun yhteisöt on saatu kasvatettua tarpeeksi suuriksi, se ruokkii lisää kasvua, vaikka turvapaikkapolitiikan vetovoimatekijöitä karsittaisiinkin.
Jos vihreitä (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/perussuomalaiset-haluaa-kunnian-tiukemmasta-turvapaikkapolitiikasta), vasemmistoliittolaisia ja perussuomalaisia (https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikkakriisin-valitilinpaatos-miten-tulijavirtaa-suomessa-padottiin/) uskoisi, niin hyvin menee:
QuoteNuiva pakolaispolitiikka etenee: kolme kriisimaata julistettiin turvallisiksi
Perussuomalaiset ovat omasta näkökulmastaan perustellusti ylpeilleet puolueensa nuivan maahanmuuttopolitiikan muuttuneen valtavirraksi.
Tuorein esimerkki tästä saatiin tiistaina, kun Maahanmuuttovirasto päivitti Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Viraston mukaan "turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa".
...
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3546226-nuiva-pakolaispolitiikka-etenee-kolme-kriisimaata-julistettiin-turvallisiksi) 17.5.2016
Valitettavasti niihin ei voi uskoa. Maahanmuuttoviraston hallituksesta riippumaton puolivuotislinjaus ei ole osoitus nuivasta pakolaispolitiikasta. On ylipäätään epäselvää, kuinka Maahanmuuttoviraston linjaus vaikuttaa lopullisiin päätöksiin ja käännytyksiin. Tahdonvastainen palauttaminen on edelleen mahdotonta, koska noihin kolmeen maahan ei ole palautussopimuksia.
Persut rientävät iloitsemaan eivätkä huomaa Jaana Vuorion ansaa
jossa Vuorio selvästi sanoo että vaikutusta on vain toissijaisiin suojeluihin eli ne syyskuun 2015 jälkeen enemmistön muodostaneet varsinaiset turvapaikat jatkavat ilmeisesti euroopan löysintä linjaa kun esim. Hollanti ei myönnä yhdellekään Somalille turvapaikkaa vaan 30% toissijaista suojelua
kun taas maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentti on 94% ja näistä suurin osa on varsinaisia turvapaikkoja eli suurimpaan osaan turvapaikoista EI ole näillä uusilla linjauksilla mitään vaikutusta ja Jaana Vuorio sen selvästi sanooQuote
toukokuu 17, 201615:50
Migriltä uudet linjaukset Afganistanista, Irakista ja Somaliasta – toissijaisen suojelun saaminen vaikeutuu
LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Turvapaikkapuhuttelupöytäkirja Maahanmuuttovirastossa 14. syyskuuta 2015. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Esimerkki turvapaikkapuhuttelupöytäkirjasta maahanmuuttovirastossa.
Politiikka
0 kommenttia
Maahanmuuttovirasto Migri kertoo tiedotteessaan päivittäneensä Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Turvallisuustilanne on hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa. Tämä merkitsee sitä, että niin sanotun toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa Suomeen.
Turvapaikanhakijoiden oleskelulupien edellytykset kiristyvät. Eilen ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen kansallinen lupakategoria. Muutos merkitsee, että kansainvälisen suojelun perustella myönnettäviä oleskelulupia ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu.
Maahanmuuttovirasto kertoo tiedotteessaan on myös päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa.
Humanitaarisesta suojelusta luovutaan kokonaan
Humanitaarisen suojelun kategoria on ollut Suomen kansallinen erikoisuus turvapaikanhakijoille, jotka eivät täytä turvapaikkakriteereitä. Kategoria syntyi Matti Vanhasen hallituksen (2007-2011) aikana silloisen maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (rkp) esityksestä.
Humanitaarinen suojelu on toiminut oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät ole täyttyneet, mutta hakija ei ole voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi. Käytännössä on ollut kyse esimerkiksi Keski- ja Etelä-Somalian alueelta kotoisin olevista henkilöistä, joiden ei ole katsottu voivan palata, koska he olisivat voineet joutua vaikeisiin olosuhteisiin. Myös Irakissa ja Afganistanissa on ollut alueita, joilla on katsottu olevan erityisen huonot olosuhteet.
Migrin mukaan ulkomaalaislain muutos ei vaikuta jo myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon, mutta jatko-oleskelulupaa ei voi enää saada humanitaarisen suojelun perusteella. Kun aiemmin humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneen lupa umpeutuu, hänen pitää joko poistua maasta tai hakea uutta lupaa jollakin toisella perusteella. Muita oleskeluluvan perusteita voivat olla esimerkiksi työnteko, opiskelu, elinkeinonharjoittaminen tai perheside Suomeen.
Maahanmuuttovirasto on myöntänyt vuosittain muutamia satoja oleskelulupia humanitaarisen suojelun perusteella lähinnä Irakista ja Somaliasta tulleille.
Toissijaisen suojelun saaminen vaikeutuu
Myös toissijaista suojelua on entistä vaikeampi saada. Syynä on parantunut turvallisuustilanne Suomen kannalta keskeisissä lähtömaissa.
Maahanmuuttovirasto on saanut valmiiksi Afganistanin, Irakin ja Somalian puolivuosittain tarkistettavat turvallisuuskatsaukset, joissa arvioidaan muun muassa, onko tietylle alueelle turvallista palata. Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
Maahanmuuttovirasto seuraa turvapaikanhakijoiden keskeisten lähtömaiden turvallisuustilannetta säännöllisesti, mutta yksittäisen henkilön oleskeluluvan harkinnassa painotetaan kuitenkin yksilöllisiä turvapaikan tai toissijaisen suojelun perusteita.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi Helsingin Sanomille, että uusi linjaus vaikuttaa kaikkiin tällä hetkellä käsittelyssä oleviin hakemuksiin, joita on noin 20 000.
"Kielteisiä päätöksiä tulee enemmän", Vuorio totesi.
https://www.suomenuutiset.fi/migrilta-uudet-linjaukset-afganistanista-irakista-ja-somaliasta-toissijaisen-suojelun-saaminen-vaikeutuu/
Kielteisiä päätöksiä pitäisi olla 95% turvapaikkahakemuksista mutta Vuorion vakuutushan on tosi jos häksymisprosentti putoaa esim 1% eli nyt kansanedustajia ja Orpoa taas höynäytetään.
Quote from: Roope on 17.05.2016, 16:59:37
Jos vihreitä (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/perussuomalaiset-haluaa-kunnian-tiukemmasta-turvapaikkapolitiikasta), vasemmistoliittolaisia ja perussuomalaisia (https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikkakriisin-valitilinpaatos-miten-tulijavirtaa-suomessa-padottiin/) uskoisi, niin hyvin menee:
QuoteNuiva pakolaispolitiikka etenee: kolme kriisimaata julistettiin turvallisiksi
Perussuomalaiset ovat omasta näkökulmastaan perustellusti ylpeilleet puolueensa nuivan maahanmuuttopolitiikan muuttuneen valtavirraksi.
Tuorein esimerkki tästä saatiin tiistaina, kun Maahanmuuttovirasto päivitti Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteeseen perustuvat maalinjaukset. Viraston mukaan "turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa, vaikka tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin. Turvallisuustilanteen paraneminen merkitsee, että myös toissijaisen suojelun perusteella on entistä vaikeampi saada oleskelulupaa".
...
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3546226-nuiva-pakolaispolitiikka-etenee-kolme-kriisimaata-julistettiin-turvallisiksi) 17.5.2016
Valitettavasti niihin ei voi uskoa. Maahanmuuttoviraston hallituksesta riippumaton puolivuotislinjaus ei ole osoitus nuivasta pakolaispolitiikasta. On ylipäätään epäselvää, kuinka Maahanmuuttoviraston linjaus vaikuttaa lopullisiin päätöksiin ja käännytyksiin. Tahdonvastainen palauttaminen on edelleen mahdotonta, koska noihin kolmeen maahan ei ole palautussopimuksia.
Jaana Vuorio nimenomaan painottaa että varsinaisia turvapaikkoja tämä kiristys ei koske ja niillähän myönnetään suurin osa oleskeluluvista ja toissijaisten suojeluiden määrä on pudonnut syyskuusta 2015 lähtien kun hallitus ensimmäisen kerran julisti että perheenyhdistämisiä toissijaisten suojeluiden saajille kiristetään tulevaisuudessa.
Jos elintason ja sossumassien hakija kertoo että häntä on uhattu tappamisella jonkun toimesta irakissa taiu somaliassa tai afganistanissa niin maahanmuuttoviraston sekopäiset tädit katsovat että se on "vainoa" ja myöntävät varsinaisen turvapaikan.
Persut ovat TAAS menossa halpaan ja uskovat toistuvasti valheellisia ja virheellisiä väittämiä esittäneen yli-johtajan lööperit vaikka Jaana Vuorio on toistuvasti jäänyt kiinni siitä että Suomen maahanmuuttoviraston linja on euroopan löysin.
2016-05-17 SU / Tavio: Ilman oleskelulupaperustetta elävien ulkomaalaisten on syytä valmistautua palaamaan kotimaahansa (https://www.suomenuutiset.fi/tavio-ilman-oleskelulupaperustetta-elavien-on-syyta-valmistautua-palaamaan-kotimaahansa/)
QuoteMaahanmuuttovirasto ilmoitti tänään 17.5 tiukentavansa irakilaisten, afganistanilaisten ja somalialaisten mahdollisuuksia saada turvapaikka Suomesta. Turvallisuustilanne on hiljalleen parantunut kaikissa kolmessa maassa.
Loppu avokätiselle turvapaikkapolitiikalle
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio näkee tiukentuvan linjan olevan oikea suunta Suomen turvapaikkapolitiikkaan. Perussuomalaisten linja alkaa tavoittamaan maahanmuuttovirastoa.
– Turvallisista lähtömaista saapuville ei tule jakaa avokätisesti turvapaikkoja. Turvapaikka on tilapäinen suoja ja lähtömaan turvallisuustason parannuttua tulee seurata pakolaisen paluu rakentamaan omaa kotimaataan. Nyt kun lähtömaiden turvallisuustilanteet parantuvat, on Suomessa ilman kestävää oleskelulupaperustetta elävien ulkomaalaisten syytä alkaa valmistautua paluuseen kotimaahansa.
Suomalaisten auttamishalua käytetään hyväksi
Tavion mielestä nykyinen turvapaikkajärjestelmä on epäonnistunut ja turvapaikanhakuoikeudesta on tullut keskeinen elintasosiirtolaisuuden väylä.
– Turvapaikkahakemuksen jättävät parempaa elintasoa tavoitellakseen nekin, jotka eivät ole todellisessa vaarassa, Tavio toteaa.
– Lisäksi tekaistujen tarinoiden sepittäminen maahanmuuttoviranomaisille on todellinen ongelma. Väärin perustein turvapaikkaa hakevat siirtolaiset pyrkivät käyttämään hyväkseen suomalaista auttamishalua. Tämän ei tule antaa enää jatkua.
Sosiaaliturvalla elättäminen ei kannata
Tavio painottaa, että Suomen tulisi ottaa entistä selkeämpi suunta maahanmuuttopolitiikan tavoitteista.
– Tahdotaanko aidosti työperäistä maahanmuuttoa vai ihmisiä elämään Suomen sosiaaliturvalla? EU:ssa on jo työvoiman vapaa liikkuvuus ja EU:n ulkopuolinen työvoima voi hakea työperusteista oleskelulupaa.
– Sosiaaliturvan perässä tapahtuva kansainvaellus ei paranna työllisyysastetta, vaan huonontaa sitä, Tavio varoittaa.
No niin. Vihdoinkin aletaan puhumaan
kotiuttamisesta !
Kysykää Orpo Pirulta, Nergiltä, Vuoriolta ja Revolta sitä, miloin kotouttamisen sijasta siirrytään KOTIUTTAMISEEN.
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.
Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.
Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.
Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...
QuoteTuomioja arvostelee kovin sanoin Maahanmuuttoviraston tiukennusta – "Kielii asenteesta ja välinpitämättömyydestä"
Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) kritisoi Maahanmuuttoviraston eilistä päätöstä tiukentaa oleskelulupien saantia Suomeen.
Entinen ulkoministeri julkaisi Facebook-sivuillaan listan ulkoministeriön tämän hetkisistä matkustussuosituksista Irakiin, Afganistaniin ja Somaliaan. Lyhyesti suositus on, että minnekään näistä maista ei tule matkustaa.
Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne on kuitenkin näissä maissa parantunut viime kuukausina. Tämän takia Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio arvioi eilen MTV Uutisille, että kielteisiä oleskelulupapäätöksiä tulee tuhansia enemmän kuin aikaisemmin.
Erkki Tuomiojan mukaan määritelmiä turvallisesta ja turvattomuudesta käytetään hyvin tarkoituksenomaisesti.
– Minusta esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa ei näy ollenkaan se, että turvallisuustilanne olisi parantunut. Tämä on tällainen "emme halua ihmisiä tänne" -ilmoitus, eikä se perustu siihen objektiiviseen tietoon, Tuomioja sanoo MTV Uutisille.
...
Ulkoministeriön matkustussuosituksissa ei suositella matkustamaan missään tapauksessa Irakiin, Afganistaniin tai Somaliaan. Ulkoministeriöstä on aikaisemmin todettu, että matkustussuositukset ovat tarkoitettu suomalaisille.
Tuomioja tietää tämän ja sanoo, että olemassa on selvä ristiriita.
– Totta kai ne ovat eri asioita ja siitä tässä on kysymyskin. Olemme äärimmäisen haluttomia saattamaan yhtäkään suomalaista näissä maissa turvattomaan tilanteeseen, niin kyllä se vähän nostaa kysymysmerkkejä ilmaan, että mikä on tässä se johdonmukaisuus?
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuomioja-arvostelee-kovin-sanoin-maahanmuuttoviraston-tiukennusta-kielii-asenteesta-ja-valinpitamattomyydesta/5900892) 18.5.2016
QuoteDimitri Qvintus: Kesälomalle Afganistaniin, Irakiin tai Somaliaan?
Satuitko kuuntelemaan tänään (17.5.) Ylen radiouutisia? Uutislähetys alkoi uutisella, jonka mukaan Irakin pääkaupungissa Baghdadissa on tehty kaksi vakavaa pommi-iskua, joissa kuoli yli 40 ja haavoittui yli 70 ihmistä. Toisena uutisena kerrottiin, että oleskeluluvan saaminen Suomeen on entistä vaikeampaa. Oleskelulupia ei myönnetä enää humanitäärisen suojelun perusteella esimerkiksi Irakista tuleville.
Samassa radion uutislähetyksessä kerrottiin, että Maahanmuuttoviraston turvallisuuskatsauksen mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian kaikille alueille on tällä hetkellä turvallista palata. Kaikki kunnia Maahanmuuttovirastolle, mutta yhteen kysymykseen olisi kiva saada vastaus: Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Baghdadin pommi-iskua ei voi oikein selittää yksittäistapaukseksi. Entä millainen tilanne on sitten Afganistanissa? Ulkoministeriö julkaisi 2.5.2016 eli kaksi viikkoa sitten matkustustiedotteen Afganistanista. Sen mukaan "Turvallisuustilanne on heikko koko maassa. — Maan sisäinen konfliktitilanne jatkuu, ja terrori-iskujen ja väkivallan uhka on korkea. Pitkään jatkuneiden konfliktien takia Afganistan on yksi maailman miinoitetuimmista maista. Miina- ja muu räjähdevaara on kaikkialla maassa, myös Kabulissa."
Ulkoministeriö julkaisi 21.4.2016 matkustustiedotteen, jonka mukaan kaikkea matkustamista Irakissa on vältettävä. Alle kuukausi sitten Irakin tilannetta kuvailtiin näin: "Turvallisuustilanne Irakissa on hyvin huono — Terrori-iskujen riski on merkittävä suuressa osassa maata."
Entäpä sitten Somalia? Ulkoministeriön 21.4.2016 julkaiseman matkustustiedotteen mukaan on vältettävä kaikkea matkustamista Somaliaan. "Mogadishussa on tehty useita terrori-iskuja julkisten rakennusten, ravintoloiden, hotellien ja lentokenttäalueen läheisyydessä. — Somalian turvallisuustilanne on huono ja arvaamaton. — Kaikkialla Somaliassa on runsaasti aseita ja puolisotilaallisia, pitkälti hallitsemattomia joukkoja. Aseelliset yhteenotot ovat tavanomaisia."
Tuskin olen ainoa, joka havaitsee ristiriitaisuuksia ulkoministeriön antamien tietojen ja Maahanmuuttoviraston tuoreiden linjausten välillä. Ristiriitaisuuksista viis, erityisesti perussuomalaisten kansanedustajat ovat tänään iloinneet Maahanmuuttoviraston uudesta linjauksesta, jonka mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanne on parantunut.
Voisiko olla, että tulevan kesän eduskunnan istuntotauon aikana nähdään tällaisia otsikoita?
Timo Soini lomailee Irakissa
Teuvo Hakkaraisen aurinkoloma Somaliassa – katso kuvat!
Perussuomalaiset kansanedustajat vaikean hallitusvuoden jälkeen: "Kabulin rauhassa sai ladattua akkuja"
Perussuomalaisten ilakoinnista huolimatta en usko, että näemme tällaisia otsikoita. En siitäkään huolimatta, että Ylen radiouutisten päätteeksi kerrottiin, että kotimaassa on sateista.
Iltalehden blogit (http://blogit.iltalehti.fi/dimitri-qvintus/2016/05/17/kesalomalle-afganistaniin-irakiin-tai-somaliaan/) 17.5.2016
Jos hyväntahtoisesti lähtisi siitä oletuksesta, että nämä suomalaisten demarien typerät kirjoitukset johtuvat nimenomaan typeryydestä eivätkä pahantahtoisesta tyhmäksi heittäytymisestä. Silloin auttaisi, jos demareita valistettaisiin faktoista.
Kuten että ulkoministeriön suomalaisille jakama matkustustiedote on tehty olennaisesti eri tarkoitukseen kuin Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot. Afganistanissa kuten Ranskassakin on lähtökohtaisesti paikallisille taviksille turvallista, vaikka siellä tehdään satunnaisia terrori-iskuja. Sen sijaan korkeaprofiilinen ulkomaalainen voidaan havaitessa valita hyökkäyksen kohteeksi.
Satunnaisen paikallisen asukkaan todennäköisyys loukkaantua konfliktin seurauksena on oikeasti pieni. Parin vuoden takaisten tilastojen mukaan afganistanilainen siviili kuolee Afganistanissa yhtä todennäköisesti konfliktin seurauksena kuin suomalainen kuolee Suomessa liikenneonnettomuudessa. Sen sijaan liikenneonnettomuudessa kuoleminen on Afganistanissa 4-5 kertaa yleisempää. Afganistania ei kuitenkaan ole määritetty afganistanilaisille turvattomaksi maaksi, koska huippuvaarallinen liikenne.
SDP:n viestintävastaava Dimitri Qvintus vinoili, että kun kerran Somalia on määritelty turvalliseksi, niin perussuomalaiset voisivat varmaan mennä sinne kesälomalle. Eipä ole tainnut Qvintus kuulla, että Suomesta kotiseutunsa vaarallisuuden (tai palaamisesta kieltäytymisen) perusteella oleskeluluvan saaneet somalit ovat lomailleet siellä jo vuosia.
Quote from: Roope on 18.05.2016, 16:37:16
Eipä ole tainnut Qvintus kuulla, että Suomesta kotiseutunsa vaarallisuuden (tai palaamisesta kieltäytymisen) perusteella oleskeluluvan saaneet somalit ovat lomailleet siellä jo vuosia.
Monet myös lomailevat Irakissa säännöllisesti. Samasta syystä Irakiin ja Irakista on nykyään helppo ostaa lentolippuja, koska niin moni ihminen seilaa sitä reittiä, että lentojen järjestäminen kannattaa.
Vieläkö se homekorva Erkki nostettiin arkustaan puhujapönttöön? Miksi tuota edes päästetään ääneen? No, eihän noita jaksa kukaan enää lukeakaan. Koko maahanmuuttopolitiikka on ollut tahallisesti vinoutuneessa tilassa ja nyt kun sitä yritetään oikaista niin joillekin se ei kertakaikkiaan käy.
Olisipa meillä kansanedustajia jotka ajaisivat näin hienoja tavotteita:
http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_1212+2014.pdf
Quote from: hattiwatti on 18.05.2016, 17:33:59
Olisipa meillä kansanedustajia jotka ajaisivat näin hienoja tavotteita:
http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_1212+2014.pdf
Ai mutta... Meillähän on! Useita! Kaikki harjattuna kaapeissaan.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergiä haastateltiin Ylen aamu-tv:ssä näistä uusista turvallisuusarvioista, ja hänen mukaansa Suomen oleskelulupakriteerit vastaavat nyt muuta Eurooppaa. Mutta Nergillä onkin vähän laajempi käsitys totuudesta. Eilisissä Seitsemän uutisissa Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio täsmensi, että turvallisuusarviot vastaavat nyt täsmälleen nimenomaan Ruotsia, jonka käytännöt ovat tunnetusti kaukana eurooppalaisista.
Tätä samaa vilunkia harrastetaan suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ja -politiikan ohjaamisessa vuodesta ja hallituksesta toiseen. Kun Suomen pitäisi lähentyä muun Euroopan turvapaikkakäytäntöjä, valitaankin vertailukohdaksi Pohjoismaat. Kun pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin, siis esimerkiksi Tanskaan, verrataankin ääriliberaaliin Ruotsiin, aina vain Ruotsiin.
Quote from: Taina on 17.05.2016, 20:54:05
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.
Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.
Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.
Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...
Suomen ulkomaalaislaki on paljon, paljon löysempi kuin EU-direktiivit eli tiukennusten kohtia olisi useita kymmeniä.
Suomen linja on nyt euroopan löysin ja kun ruotsin linja on euroopan toiseksi löysin niin ei kiristys ruotsin tasolle ole tosiasiassa kovinkaan suuri kiristys eli tavoite pitäisi olla paljon ruotsia kireämpi linja.
Maahanmuuttovirastolla on jatkuvasti noussut varsinaisten turvapaikkojen määrä eli viimeisin turvallisuusarvioiden päivitys vaikuttaa pieneen osaan hakijoista koska Jaana Vuorio on rajannut sen vaikutuksen (ilmeisesti pelkästään omalla päätöksellään?)vain toissijaisen suojelun saaviin.
Henkilökohtaisten vainokertomusten perusteella turvapaikkojen myöntäminen on järjetöntä kun valehtelu-ohjeet leviävät videoina irakilaisten facebook-ryhmissä ja maahanmuuttovirasto tekee päätökset vain yhden 3 tunnin pilipali-puhuttelun perusteella.
Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:
Quote
Ulkomaat 17.5.2016 klo 18:57 | päivitetty 17.5.2016 klo 19:24
Maahanmuuttovirasto tiukensi linjaansa: Suomi ei voi olla houkuttelevampi kuin Ruotsi
Maahanmuuttovirasto arvioi nyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisiksi maiksi palata. Viraston uuden linjan mukaan esimerkiksi terroristijärjestö Isisin valtaamilta alueilta lähteneet voivat palata kotimaahansa turvallisemmille seuduille.
Joukko syyrialaisia turvapaikanhakijoita astui lauttaan Rostockissa matkalla Ruotsiin
Joukko syyrialaisia turvapaikanhakijoita astuu lauttaan Rostockissa matkalla Ruotsiin. Syyriasta tulevien ei ole jatkossakaan vaikea saada toissijaista suojelua. Kuva: Jens Buettner/EPA
Mistä on kyse?
Aiemmin Suomesta on voinut hakea turvapaikkaa, toissijaista suojelua tai humanitaarista suojelua. Nyt humanitaarista suojelua ei enää myönnetä.
Oleskeluluvan saattoi saada humanitaarisen suojelun perusteella, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyttyneet, mutta hakija ei voinut palata kotimaahansa huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi.
Nyt tehty muutos ei vaikuta jo voimassa oleviin oleskelulupiin, mutta jatkolupaa ei voi saada humanitaarisen suojelun perusteella.
Toissijaista suojelua on voinut saada, jos turvapaikan edellytykset eivät täyty, mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus.
Suomi on tiukentanut näkemystään Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien turvapaikanhakijoiden suojelun tarpeesta. Maahanmuuttovirasto katsoo, että näihin maihin on turvallista palata riippumatta, miltä alueelta on lähtenyt.
Turvallisuustilanteen uusi arvio vaikuttaa oleskelulupaa toissijaisen suojelun perustella hakevien päätöksiin. Turvapaikan edellytykset eivät muutu.
Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan uuteen linjauksen vaikutti ennen kaikkea Ruotsi. Suomella ja muilla Pohjoismailla on ollut hyvin erilaiset käytännöt oleskelulupien myöntämisessä.
– Olemme havainneet, että meillä on toissijaisen suojelun käsitettä sovellettu paljon laajemmin kuin esimerkiksi naapurimaassa, Vuorio sanoo.
Hänen mukaansa nyt linjattu vastaa hyvin paljon Ruotsin käytäntöjä.
– Jos haluamme poistaa vetovoimatekijät, on välttämätöntä että meillä on Ruotsin kanssa yhtenäiset käytännöt. Monet ovat voineet tulla tänne nopeamman käsittelyn toivossa, Vuorio sanoo.
Mahdollisuus palata vaikka pääkaupunkiin
Vuorion mukaan linjaus ei tarkoita, että kaikki alueet näissä maissa olisivat turvallisia. Esimerkiksi Irakissa terroristijärjestö Isis hallitsee alueita, joilla asuu noin kymmenen miljoonaa ihmistä.
Vuorion mukaan jokaisen lähtömaan osalta on kuitenkin tarkasteltava sisäisen paon mahdollisuutta.
– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.
Pakolaisperhe teltassa.
Isis-järjestöä kotoaan paennut perhe vietti aikaa pakolaisleirissä Bagdadin lähellä 20. huhtikuuta. Kuva: Ahmed Jalil / EPA
Uudesta linjauksesta huolimatta Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevat voivat yhä hakea turvapaikkaa tai oleskelulupaa, mutta niiden saaminen vaikeutuu.
Vuorion mukaan ainoastaan Syyriassa väkivalta on tällä hetkellä niin äärimmäistä, että jos hakijan turvapaikkakriteerit eivät täyty, toissijaisen suojelun edellytykset täyttyvät joka tapauksessa.
– Näiden kolmen muun maan osalta toissijaisen suojelun osuus päätöskäytännöissä tulee olemaan huomattavan kapea.
Ei enää humanitaarista suojelua
Oleskeluluvan saanti tiukentuu myös toisesta syystä. Maanantaina voimaan tullut lakimuutos poisti ulkomaalaislaista säädöksen, jonka mukaan turvapaikanhakija on voinut saada oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.
Vuorion mukaan viime vuonna ja tämän vuoden alkupuolella sen perusteella myönnettyjä, vuoden mittaisia lupia on pari sataa.
Lakimuutos ei vaikuta voimassa oleviin lupiin, mutta niitä ei voi enää uusia samalla perusteella.
Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen oma säädös eikä se perustu kansainvälisiin sopimuksiin. Tästä lähtien kansainvälisen suojelun perusteella myönnettäviä oleskelulupia ovat turvapaikka ja toissijainen suojelu.
Lue myös
Oleskelulupien saanti vaikeutuu – Migri: Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan turvallista palata 17.5.
Jenny Matikainen
Jenny Matikainen
Twitter: @jennymatikainen
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
YLE:n Sari Taussi julkaisi uutisena listauksen muutamasta terrori-iskusta vakuuttaakseen lukijat että ihan kauhean vaarallista näissä maissa vieläkin on:
http://yle.fi/uutiset/irak_afganistan_ja_somalia__kuinka_turvallisia_ne_todellisuudessa_ovat/8889793
Quote from: writer on 19.05.2016, 03:12:30
Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:
Quote
– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.
Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät ole ennenkään estäneet tätä, sillä kaikissa maissa on ollut turvallisiksi määriteltyjä alueita. Eli mikäli Maahanmuuttovirastolla on oikeasti näin paljon liikkumavaraa tulkinnoissaan, pitäisi selvittää, missä ja kuinka paljon käytännöissä on edelleen löysiä. Tiukempien EU-maiden hyväksymisprosenteista päätellen paljon.
Sisäisen paon mahdollisuus on ollut aiemminkin, mutta sitä ei ole käytetty aiemmin.
Kuten Suomen sodissakin, niin rintama-alueen ulkopuolella elämä on kohtuullisen rauhallista eikä suomalaisten tarvinnut lähteä tuhansien kilometrien päähän. Sotalapset olivat lähinnä Ruotsin tarjoamaan lastenhoitoapua, jotta Suomi voi keskittyä siihen ettei Stalin pääse Ruotsin rajalle.
Vastaavasti Somalian 10 miljoonasta asukkaasta n. 1 miljoona poistui ja 9 miljoonaa kykeni elämään Somalian sisällä.
Vastaavasti Syyrian n. 22 miljoonasta asukkaasta n. 4,5 miljoonaa on siirtynyt jonnekin useimmiten paremman elämän toivossa.
Media ja maahanmuuttoteollisuus pyrkii luomaan kuvan ettei näissä maissa voi olla. Kun osoitan, että voi olla, niin sitten vedotaan elintasoon, joka ei ole Geneven pakolaissopimuksen mukainen kriteeri turvapaikanhaulle.
Monille kehitysmaalaiselle pakolaisleirille siirtyminen tarkoittaa täysihoitoa ja ilmaiset ruoat tekemättä töitä.
Suomi voisi panna EU:n määritelmädirektiivin täytäntöön. Turvapaikka myönnettäisiin tällöin 3 vuodeksi ja toissijaista suojelua vuodeksi kerrallaan.
Jatkossa täytyykin muistaa, ettei väitä tulevansa Somaliasta, Irakista tai Afganistanista. Kun hakevat turvapaikkaa Suomesta. Ehkäpä ne mystisesti kadonneet turvapaikanhakijat tulevat takaisin Suomeen ja väittävät tulevansa jostain erittäin vaarallisesta maasta.
Arvelen, että tässä on suvakkien oma Taqiyya-oppi käytössä. Turvapaikansaajien määrän lisäämiseksi on multikulturismiopin kieltäminen luvallista. Jos näyttää siltä, että pimeät taantumuksen voimat ovat mahdollisesti hankoittamassa myönteisten turvapaikkapäätösten tekemistä, on kaikkinainen valehtelu sallittua.
Jos taas kyse on pelkästään peruskansalaisten sumuttamisesta, niin sehän on aina sallittua.
Melko suuri osa Q & A osiosta koskee otsikon aihetta.
National briefing by Petteri ORPO, Minister of the Interior of Finland, at the Justice and Home Affairs Council on 20 May 2016, in Brussels. (suomeksi)
Osa 1 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-1-573ec36c8db16) (1:15), Osa 2 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-2-573ec8356bde6) (6:30), Osa 3 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-3-qa-573ec965b630d) (7:40)
Sisäisen paon mahdollisuudesta Orpolla on erittäin lievä mielipide :facepalm:
Quote from: Roope on 19.05.2016, 11:34:37
Quote from: writer on 19.05.2016, 03:12:30
Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:
Quote
– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.
Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät ole ennenkään estäneet tätä, sillä kaikissa maissa on ollut turvallisiksi määriteltyjä alueita. Eli mikäli Maahanmuuttovirastolla on oikeasti näin paljon liikkumavaraa tulkinnoissaan, pitäisi selvittää, missä ja kuinka paljon käytännöissä on edelleen löysiä. Tiukempien EU-maiden hyväksymisprosenteista päätellen paljon.
Suomen ulkomaalaislaki on kirjoitettu löysästi niin että Maahanmuuttovirasto voi tehdä aivan minkälaisia päätöksiä tahansa ja ne ovat ulkomaalaislain mukaisia.
Ulkomaalaislakia pitää muuttaa sillä se on ainoa keinoa saada maahanmuuttovirasto kontrolliin.
Quote from: qwerty on 20.05.2016, 14:06:50
Melko suuri osa Q & A osiosta koskee otsikon aihetta.
National briefing by Petteri ORPO, Minister of the Interior of Finland, at the Justice and Home Affairs Council on 20 May 2016, in Brussels. (suomeksi)
Osa 1 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-1-573ec36c8db16) (1:15), Osa 2 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-2-573ec8356bde6) (6:30), Osa 3 (http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-3-qa-573ec965b630d) (7:40)
Sisäisen paon mahdollisuudesta Orpolla on erittäin lievä mielipide :facepalm:
Helvetti että Orpo on sekaisin.
Vähintään 95% turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Jaana Vuorio rajasi, vastoin ulkomaalaislakia, sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylättävät vain toissijaisiin suojeluihin.
Quote
Ulkomaat 20.5.2016 klo 13:25 | päivitetty 20.5.2016 klo 13:27
Orpo Suomen turvapaikkalinjauksista: Irak on turvallisempi kuin ennen, koska Isis on heikentynyt
Maahanmuuttovirasto arvioi, että Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin voi palata. Sisäministeri Petteri Orpon mukaan päätös ei ole poliittinen. Turvallisilta alueilta tulevien on entistä vaikeampi saada turvapaikkaa.
Petteri Orpo
Sisäministeri Petteri Orpo Kuva: Petteri Paalasmaa / AOP
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo maahanmuuttoviraston tehneen arvionsa itsenäisesti. Maahanmuuttovirasto arvioi tällä viikolla, että "Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia."
Orpo tukee maahanmuuttoviraston näkemystä, että esimerkiksi Irakin turvallisuus on parantunut.
– Me ollaan tehty Irakissa todella paljon töitä kansainvälisessä yhteistyössä. Ei Isis ole sieltä lyöty, se hallitsee edelleen laajoja alueita Irakista. Mutta heidän alueensa pienenee koko ajan, ja se parantaa turvallisuustilannetta Irakissa.
"Ei poliittinen päätös"
Ministeri Orpo arvioi, että ratkaisulla on tavallista suuremmat vaikutukset, sillä noista maista tulee Suomeen paljon turvapaikanhakijoita. Orpon mukaan tilanteet eri alueilla kuitenkin vaihtelevat, mutta ihmiset voivat mahdollisesti palata johonkin päin maata – vaikka eivät pääsisi kotiinsa.
– Niiden ihmisten, jotka ovat näiltä alueilta, on vaikeampi saada turvapaikkaa. Jokainen heistä saa kuitenkin yksilöllisen käsittelyn.
Toisaalta Suomi ja muut Pohjoismaat ovat pyrkineet yhtenäistämään turvapaikkapolitiikkaansa. Maahanmuuttovirasto on sanonut haluavansa poistaa vetovoimatekijöitä, jotka olisivat houkutelleet turvapaikanhakijoita.
– Jokainen Pohjoismaa tekee samanlaisen arvion ja miettii virkavastuulla. Tämä ei ole poliittinen päätös, Orpo sanoo.
Turkki-sopimuksen toimeenpanossa vaikeuksia
EU:n sisäministerit keskustelevat tänään perjantaina Brysselissä pakolaiskriisistä ja esimerkiksi Turkin mahdollisesta viisumivapaudesta.
Orpo epäilee, että Turkki-sopimusta ei välttämättä saada toteutettua.
– Sen toimeenpanossa on tunnettuja vaikeuksia.
Tilanne ei silti hänen mukaansa pääse yhtä kaoottiseksi kuin viime kesänä.
– Vaikka tätä sopimusta ei pystyttäisi toimeenpanemaan, on paljon elementtejä, ettei tilanne palaudu hallitsemattomaksi, Orpo arvioi.
EU on tehostanut rajavalvontaa ja Länsi-Balkanin maat ovat sulkeneet rajansa, jotta Kreikasta ei pääse turvapaikanhakijoita muualle Eurooppaan.
http://yle.fi/uutiset/orpo_suomen_turvapaikkalinjauksista_irak_on_turvallisempi_kuin_ennen_koska_isis_on_heikentynyt/8895942
Orpo:
Tää mihin viittaat.
Se on niin sanottu sisäinen pako eli palauttaa jonnekin muualle.
Ne on tapauskohtaisia ja katsotaan onko se mahdollista.
Jos on jostakin turvattomalta alueelta niin voidaanko palauttaa turvalliselle alueelle.
Ne käydään yksittäin läpi.
http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-2-573ec8356bde6
Orpon lausunto PILKKAA suomen ulkomaalaislakia.
Jos maassa on turvallisia alueita niin turvapaikkahakemuksen HYLKÄÄMISEN sekä toissijaisen suojelun muuten saaville että turvapaikan muuten saaville voi tehdä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ellei hakija pysty todistamaan uskottavasti että häntä vainottaisiin myös kaikilla turvallisilla alueilla.
Quote from: Micke90 on 19.05.2016, 12:17:35
Suomi voisi panna EU:n määritelmädirektiivin täytäntöön. Turvapaikka myönnettäisiin tällöin 3 vuodeksi ja toissijaista suojelua vuodeksi kerrallaan.
Koko turvapaikkasysteemin ideahan taitaa olla tuo eli annetaan turvapaikka siksi ajaksi kun kotona on turvatonta ja kun rauhoittuu niin sitten palataan kotiin. Nykyinen systeemihän on että kun saa turvapaikan niin se on elinikäinen ja siinä siivellä tuodaan vielä sukulaisetkin elätettäviksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795365339
Turvapaikanhakijan voi palauttaa turvattomaan maahan, suomalaiselle matkaa ei suositella – tästä ristiriidassa on kyse
MAAHANMUUTTOVIRASTON eli Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Migrin mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut, joten jatkossa näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.
Ulkoministeriön matkustustiedotteessa kuitenkin kehotetaan välttämään matkustamista sekä Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan vaikean turvallisuustilanteen takia.
Mistä tässä ristiriidassa on kyse?
Kriisi- ja avustustiimin vetäjä Flora Kuparinen ulkoministeriöstä kertoo, että Migri ja ulkoministeriö arvioivat kahta täysin eri asiaa.
"Migrin arviot koskevat siellä asuvia tai asuneita ihmisiä, joille kulttuuri on tuttu. He puhuvat alueen kieltä, eivätkä he erotu valtaväestöstä. Meidän matkustustiedotteemme on suunnattu tavallisille suomalaisille matkailijoille, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita ja joihin kohdistuvia turvallisuusriskejä me pyrimme arvioimaan", Kuparinen kertoo.
Myös ylijohtaja Jaana Vuorio Migristä huomauttaa, että länsimaisiin matkailijoihin kohdistuu toisenlaisia uhkia kuin paikallisiin asukkaisiin.
"Esimerkiksi Mogadishussa somalialainen voi ihan huoleti kuljeskella ympäriinsä, mutta jos minä menisin sinne, minut voitaisiin kidnapata."
Ulkoministeriö mainitseekin kaikkien kolmen maan matkustustiedotteissa erikseen länsimaisiin matkailijoihin kohdistuvan sieppausuhan.
MIGRIN Jaana Vuorio kertoo esimerkkinä, että hänen ruotsalaiset kollegansa joutuivat järjestämään mittavat turvatoimet Irakiin suuntautuneella virkamatkallaan.
"Bagdadissa ruotsalaiset joutuivat maksamaan 10 000 dollaria päivässä siitä, että heillä oli panssaroidut ajoneuvot ja aseistetut vartijat."
Vuorion mukaan Migrin maalinjaus ei tarkoita sitä, että Migri pitäisi Afganistania, Somaliaa ja Irakia turvallisina maina.
"Ne eivät todellakaan ole turvallisia alkuperämaita. Muutos liittyy siihen, että humanitaarisen suojelun kategoria poistui maanantaina", hän selventää.
Tähän asti Suomessa on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jolloin aseellinen selkkaus, ympäristökatastrofi tai vähäisempikin väkivallan uhka saattoi riittää oleskeluluvan saamiselle. Tätä mahdollisuutta ei enää ole.
"Nyt ei siis enää riitä pelkästään se, että henkilö tulee Bagdadista eikä halua palata sinne. Useimmat irakilaiset esittävätkin henkilökohtaisia syitä, ja näiden uhkien uskottavuutta nyt arvioidaan", Vuorio toteaa.
TÄSTÄ VIIKOSTA lähtien suojaa hakevalle voidaan myöntää joko oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella tai turvapaikka.
Turvapaikka myönnetään henkilölle, jota uhkaa vaino esimerkiksi etnisen alkuperän, poliittisen mielipiteen, uskonnon takia.
Toissijainen suojelu liittyy vakavaan haittaan, joka johtuu jostain muusta syystä. Suojaa voi saada tällöin muussakin tilanteessa, jos hallitus ei pysty suojaamaan tai halua suojata, Vuorio määrittelee.
EU:n pakolaisdirektiivin soveltamiskäytännössä puhutaan myös erottelemattomasta väkivallasta, jonka aste on äärimmäisen korkea.
"Tällä hetkellä arvioidaan, että Syyriassa on niin korkea väkivallan aste, että tämä määritelmä täyttyy. Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa taas ei väkivallan aste ole millään alueella niin korkea, että määritelmä täyttyisi. Sieltä tulevilta siis edellytetään, että henkilökohtaisen vainon tai vakavan haitan uhka toteutuu", Vuorio sanoo.
Quote from: Taina on 17.05.2016, 20:54:05
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.
Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.
Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.
Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...
Mikä ihmeen juoni tuossa pitäisi olla takana. Kun nämä kolme maata ovat turvallisia ainakin joiltakin osin, niin kaikki näistä tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää, ei 95% vaan 100%. Toki mukana on mm. isis-taistelijoita, joilla voi olla pää yhtä löyhässä kuin niillä, jotka ovat joutuneet näiden vangiksi, mutta se ei ole syy antaa turvapaikka. Viedään heidät turvalliseen 'satamaan'. Kun pidetään tuo 100 %, niin turvapaikanhakijat loppuvat kuukaudessa. Syyriasta voi tulla muutamia kymmeniä/satoja, mutta heille nyt se suotakoon, kunnes maa on rauhoittunut.
Ja turvapaikka pitää olla aina määräaikainen, jolloin turvapaikan edellytykset tarkastetaan. Vai onko tuo jo noin? Turvapaikan saanut ei siis jatkossakaan ole Suomen kansalainen eikä heidän lapsensakaan.
- Mato
QuoteKuulemistilaisuus ulkomaalaislain muutoksista Suomen Somalialaisille
KUULEMISTILAISUUS ULKOMAALAISLAIN MUUTOKSISTA SUOMEN SOMALIALAISILLE 2.6.2016 KLO 18-20 Kulttuurikeskus Caisa, Helsinki
Vastikään tehdyt muutokset Suomen turvapaikkasäädöksiin herättävät huolta ja kysymyksiä Suomen maahanmuuttajaväestössä, jotka ovat tulleet maahan turvapaikanhakijoina.
Suomen somalialaisille järjestetään 2.6 Helsingissä kuulemistilaisuus, jossa he voivat saada tietoa ja kysyä esimerkiksi siitä, miten humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen ulkomaalaislaista vaikuttaa heidän oleskeluunsa jatkossa ja millä edellytyksillä perheenjäsenet voivat tulevaisuudessa saada oleskelulupia Suomeen.
Tilaisuudessa ovat mukana Sisäasianministeriön, Maahanmuuttoviraston ja Pakolaisneuvonnan edustajat. Tilaisuuden isäntänä ja vetäjänä toimii toimittajana Yle Puheessa vaikuttava Abdirahim Hussein.
Tilaisuudessa on tulkkaus suomi-somali.
[---]
Signed Events (https://signedevents.com/finland/helsinki/kuulemistilaisuus-ulkomaalaislain-muutoksista-suomen-somalialaisille/)
Quote from: writer on 19.05.2016, 03:57:55
YLE:n Sari Taussi julkaisi uutisena listauksen muutamasta terrori-iskusta vakuuttaakseen lukijat että ihan kauhean vaarallista näissä maissa vieläkin on:
http://yle.fi/uutiset/irak_afganistan_ja_somalia__kuinka_turvallisia_ne_todellisuudessa_ovat/8889793
Yhtä hyvin voisi julkaista listauksen terrori-iskuista Ranskasta ja Belgiasta, ja kysyä kuinka turvallisia ne todellisuudessa ovat.
Quote from: Mato on 23.05.2016, 14:38:11
Quote from: Taina on 17.05.2016, 20:54:05
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528
Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.
Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.
Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.
Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...
Mikä ihmeen juoni tuossa pitäisi olla takana. Kun nämä kolme maata ovat turvallisia ainakin joiltakin osin, niin kaikki näistä tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää, ei 95% vaan 100%. Toki mukana on mm. isis-taistelijoita, joilla voi olla pää yhtä löyhässä kuin niillä, jotka ovat joutuneet näiden vangiksi, mutta se ei ole syy antaa turvapaikka. Viedään heidät turvalliseen 'satamaan'. Kun pidetään tuo 100 %, niin turvapaikanhakijat loppuvat kuukaudessa. Syyriasta voi tulla muutamia kymmeniä/satoja, mutta heille nyt se suotakoon, kunnes maa on rauhoittunut.
Ja turvapaikka pitää olla aina määräaikainen, jolloin turvapaikan edellytykset tarkastetaan. Vai onko tuo jo noin? Turvapaikan saanut ei siis jatkossakaan ole Suomen kansalainen eikä heidän lapsensakaan.
- Mato
Jaana Vuorio on julkisuudessa sanonut että tämä linjan muutos vaikuttaa vain toissijaisiin suojeluihin.
Ongelmana maahanmuuttoviraston toiminnassa on ollut että varsinainen turvapaikka lätkitään todella helposti eli suurimpaan osaan asialla ei ole vaikutusta koska Jaana Vuorio rajasi sen vain toissijaisiin suojeluihin.
Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.
Quote
Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.)
Kuva: Yle
Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.
Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.
Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.
Orpo toteaa, ettei maahanmuuttoviraston arvio tarkoita maiden olevan yksiselitteisesti turvallisia.
– Maat eivät ole taikaiskusta muuttuneet turvallisiksi. Isistä on pystytty kuitenkin heikentämään Yhdysvaltain johtaman liittouman avulla. Se näkyy parantuneena turvallisuustilanteena, Orpo sanoo.
Ei politiikkaa
Petteri Orpo muistuttaa, että kyseessä ei ole poliittinen linjaus, vaan Maahanmuuttoviraston virkavastuulla tekemä arvio.
– Maiden turvallisuustilanteiden arvioiminen on Maahanmuuttoviraston virkamiesten tehtävä. Tätä ei päätetty poliittisesti, Orpo toteaa.
Virasto on perustellut linjaustaan muun muassa Ruotsin vastaavaan käytäntöön turvapaikkahakemuksia käsiteltäessä.
Päätökset tehdään yksilöllisesti
Turvapaikan ja oleskeluluvan saaminen vaikeutuu selvästi irakilaisille, afganistanilaisille ja somalialaisille. Petteri Orpo uskoo, että apua tarvitsevien mahdollisuudet saada myönteinen päätös ovat samat kuin ennenkin.
– Jokainen saa yksilöllisen käsittelyn, jossa henkilön elämä ja taustat määrittävät päätöksen. Päätös ei siis ole automaattisesti myönteinen, mutta oikeudenmukaisuus toteutuu, Orpo sanoo.
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103
Quote from: writer on 25.05.2016, 09:45:14
Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.
Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.
Quote from: writer on 25.05.2016, 09:46:24
Quote
Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.
Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.
Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.
Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.
clip...clip
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103
Eli jos turvapaikka on määräaikainen niin kuin sen pitäisikin olla, nyt voidaan kaikki irakit, somalit ja afgaanit lähettää kotiin turvalliseen ja tuttuun ympäristöön. Turha heitä on enää kotouttaa, kun kotiuttaminen on mahdollista. Siinä taitaisi lähteä myös yksi nazima, mutta hyvä, että menijöiden joukossa on myös henkilöitä, jotka pystyvät ja osaavat laittaa kotimaansa asiat kuntoon. Tästä hyötyvät kaikki, kaikkien maiden keskimääräinen älykkyys kasvaisi.
- mato
Keksitäänkö tähän taas jotakin?
Quote from: Mato on 25.05.2016, 15:14:48
Quote from: writer on 25.05.2016, 09:45:14
Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.
Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.
Quote from: writer on 25.05.2016, 09:46:24
Quote
Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.
Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.
Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.
Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.
clip...clip
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103
Eli jos turvapaikka on määräaikainen niin kuin sen pitäisikin olla, nyt voidaan kaikki irakit, somalit ja afgaanit lähettää kotiin turvalliseen ja tuttuun ympäristöön. Turha heitä on enää kotouttaa, kun kotiuttaminen on mahdollista. Siinä taitaisi lähteä myös yksi nazima, mutta hyvä, että menijöiden joukossa on myös henkilöitä, jotka pystyvät ja osaavat laittaa kotimaansa asiat kuntoon. Tästä hyötyvät kaikki, kaikkien maiden keskimääräinen älykkyys kasvaisi.
- mato
Turvapaikka EI ole määräaikainen koska ulkomaalaislakiin EI olke kirjoitettu että suojeluntarve arvioidaan uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä.
Soini ja muut persut ovt VALEHDELLEET että turvapaikat ovat määräaikaisia mutta näin ei ole vaan oleskeluluvan uusiminen on itsestäänselvyys ellei turvapaikanhakija kerro päin naamaa maahanmuuttoviraston työntekijöille valehdelleensa heille.
Jos halutaan että suojeluntarve arvioidaan uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä se pitää kirjoittaa ulkomaalaislakiin.
Persut ovat tämänkin asian suhteen passiivisia ja pihalla...
KK 313/2016 vpKirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvallisen maan määrittelyn kriteereistä ja niihin liittyvästä päätöksenteosta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_313+2016.aspx)
QuoteEduskunnan puhemiehelle
Maahanmuuttovirasto ilmoitti 17.5. tiukentavansa afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten mahdollisuuksia saada turvapaikkaa ja oleskelulupaa Suomesta. Taustalla on Suomen maalinjauksia koskeva muutos. Samalla Suomi poisti humanitaarisen suojelun oleskeluluvan saamisen perusteista.
Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanne on parantunut niin, että alueille on turvallista palata "ilman että aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle hänen pelkän läsnäolonsa takia". Jatkossa näistä maista tulevien oleskeluluvan saamisen ehtona on oltava yksilöllinen syy. Maahanmuuttovirasto on ilmoittanut soveltavansa objektiivisia kriteerejä arvioihinsa ja tekevänsä lähtömaiden turvallisuustilanteen tarkistukset kaksi kertaa vuodessa.
Vuonna 2015 näistä maista toissijaista suojelua myönnettiin 46 hengelle Afganistanista, 154 hengelle Irakista ja 140 hengelle Somaliasta. Kyse on ollut vajaasta viidenneksestä kaikista myönteisistä turvapaikkapäätöksistä ja noin neljänneksestä ko. maista tuleville annetuista myönteisistä turvapaikkapäätöksistä.
Samaan aikaan uusien maalinjauksen julkistamisen kanssa uutisoitiin mm. Bagdadin pommi-iskuista, joissa menehtyi kymmeniä ihmisiä. Julkisten uutistietojen mukaan Irakisssa onkin pelkästään tänä vuonna kuollut tuhansia ihmisiä väkivaltaan. Afganistanissakin väkivaltaan kuolleiden määrä on tänä vuonna yli 1 900 henkilöä. Euroopan komission hieman aiemmissa arvioissa (ECHO) Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteen ilmoitettiin olevan heikkenemässä ja Somaliassa erityisesti naisten ja lasten kohtaaman väkivallan ja ihmisoikeusloukkausten jatkuvan siitä huolimatta, että aseellisten konfliktien määrä on mahdollisesti vähenemässä. Myös YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on arvioinut, että alueilla, joissa se toimii Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa, esiintyy edelleen paljon turvattomuutta. Maallikkonäkökulmasta näiden alueiden nimeämisen "turvalliseksi maaksi" ja niiden todellisen turvallisuustilanteella vaikuttaa olevan merkittävä ristiriita.
Linjaus kytkeytyy hallituksen turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan. Esimerkiksi hallituspuolueen puoluelehti on arvioinut haastatellessaan hallituspuolueen kansanedustajaa, että "Perussuomalaisten linja alkaa tavoittamaan maahanmuuttovirastoa". Kokonaisuudesta voi syntyä mielikuva poliittisesta ohjauksesta mainittujen, objektiivisiksi kuvattujen maakriteerien päivityksen yhteydessä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millaiseen arvioon ja kriteeristöön turvallisen maan luokitus tarkalleen perustuu, ja ovatko kriteerit ja arviot muuttuneet siitä, kun ne viimeksi tehtiin,
onko Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen arviointiprosessiin liittynyt poliittista ohjausta ja
ovatko arviot maiden turvallisuudesta kuitenkin edelleen poliittisesti riippumattomia?
Helsingissä 27.5.2016
Olli-Poika Parviainen virh
Quote from: qwerty on 31.05.2016, 18:12:02
Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvallisen maan määrittelyn kriteereistä ja niihin liittyvästä päätöksenteosta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_313+2016.aspx)
Quote from: Olli-Poika Parviainen
Maallikkonäkökulmasta näiden alueiden nimeämisen "turvalliseksi maaksi" ja niiden todellisen turvallisuustilanteella vaikuttaa olevan merkittävä ristiriita.
Huoh. Maahanmuuttoviraston edustajat ovat tehneet moneen kertaan selväksi, että kyseisiä maita
ei ole määritelty "turvallisiksi maiksi". Silti vihreä propagandamylly toistaa tällaista väitettä päästäkseen nalkuttamaan tekaistusta ristiriidasta.
Quote from: Olli-Poika Parviainen
Samaan aikaan uusien maalinjauksen julkistamisen kanssa uutisoitiin mm. Bagdadin pommi-iskuista, joissa menehtyi kymmeniä ihmisiä. Julkisten uutistietojen mukaan Irakisssa onkin pelkästään tänä vuonna kuollut tuhansia ihmisiä väkivaltaan. Afganistanissakin väkivaltaan kuolleiden määrä on tänä vuonna yli 1 900 henkilöä.
Näyttävistä iskuista ja tuhansista kuolleista huolimatta iskujen intensiteetti ei ole edelleenkään niin suuri, että ne uhkaisivat merkittävästi kohonneella riskillä satunnaista paikallista asukasta. Esimerkiksi pakenemistaan yleisellä turvattomuudella perustelevan irakilaisen matka Välimeren yli Eurooppaan on vaarallisempi kuin eläminen Bagdadissa. Afganistanissa on viime vuosina kuollut iskuihin verrattuna moninkertainen määrä siviilejä tavallisissa liikenneonnettomuuksissa.
Lisäksi vaikka kyseisissä maissa on suhteellisen turvattomia alueita, niissä on myös turvallisempia alueita, jotka yleensä mahdollistavat maan sisäisen paon. Siksi turvapaikan ratkaisee henkilökohtainen tutkinta, ei pelkkä lähtöalue.
Quote
Turvapaikanhakijan voi palauttaa turvattomaan maahan, josta suomalaisia varoitellaan – tästä ristiriidassa on kyse
Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa, mutta ulkoministeriö kehottaa välttämään matkustamista maihin.
Kotimaa 21.5.2016 13:12
Susanna Reinboth
Helsingin Sanomat
Goran Tomasevic / Reuters
Nainen käveli kadulla Tuz Khurmatossa, Irakissa. Irakista tulevien on nykyään vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.
Maahanmuuttoviraston eli Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Migrin mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut, joten jatkossa näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.
Ulkoministeriön matkustustiedotteessa kuitenkin kehotetaan välttämään matkustamista sekä Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan vaikean turvallisuustilanteen takia.
Mistä tässä ristiriidassa on kyse?
Kriisi- ja avustustiimin vetäjä Flora Kuparinen ulkoministeriöstä kertoo, että Migri ja ulkoministeriö arvioivat kahta täysin eri asiaa.
"Migrin arviot koskevat siellä asuvia tai asuneita ihmisiä, joille kulttuuri on tuttu. He puhuvat alueen kieltä, eivätkä he erotu valtaväestöstä. Meidän matkustustiedotteemme on suunnattu tavallisille suomalaisille matkailijoille, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita ja joihin kohdistuvia turvallisuusriskejä me pyrimme arvioimaan", Kuparinen kertoo.
Myös ylijohtaja Jaana Vuorio Migristä huomauttaa, että länsimaisiin matkailijoihin kohdistuu toisenlaisia uhkia kuin paikallisiin asukkaisiin.
"Esimerkiksi Mogadishussa somalialainen voi ihan huoleti kuljeskella ympäriinsä, mutta jos minä menisin sinne, minut voitaisiin kidnapata."
Ulkoministeriö mainitseekin kaikkien kolmen maan matkustustiedotteissa erikseen länsimaisiin matkailijoihin kohdistuvan sieppausuhan.
Migrin Jaana Vuorio kertoo esimerkkinä, että hänen ruotsalaiset kollegansa joutuivat järjestämään mittavat turvatoimet Irakiin suuntautuneella virkamatkallaan.
"Bagdadissa ruotsalaiset joutuivat maksamaan 10 000 dollaria päivässä siitä, että heillä oli panssaroidut ajoneuvot ja aseistetut vartijat."
Vuorion mukaan Migrin maalinjaus ei tarkoita sitä, että Migri pitäisi Afganistania, Somaliaa ja Irakia turvallisina maina.
"Ne eivät todellakaan ole turvallisia alkuperämaita. Muutos liittyy siihen, että humanitaarisen suojelun kategoria poistui maanantaina", hän selventää.
Tähän asti Suomessa on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jolloin aseellinen selkkaus, ympäristökatastrofi tai vähäisempikin väkivallan uhka saattoi riittää oleskeluluvan saamiselle. Tätä mahdollisuutta ei enää ole.
"Nyt ei siis enää riitä pelkästään se, että henkilö tulee Bagdadista eikä halua palata sinne. Useimmat irakilaiset esittävätkin henkilökohtaisia syitä, ja näiden uhkien uskottavuutta nyt arvioidaan", Vuorio toteaa.
Tästä viikosta lähtien suojaa hakevalle voidaan myöntää joko oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella tai turvapaikka.
Turvapaikka myönnetään henkilölle, jota uhkaa vaino esimerkiksi etnisen alkuperän, poliittisen mielipiteen, uskonnon takia.
Toissijainen suojelu liittyy vakavaan haittaan, joka johtuu jostain muusta syystä. Suojaa voi saada tällöin muussakin tilanteessa, jos hallitus ei pysty suojaamaan tai halua suojata, Vuorio määrittelee.
EU:n pakolaisdirektiivin soveltamiskäytännössä puhutaan myös erottelemattomasta väkivallasta, jonka aste on äärimmäisen korkea.
"Tällä hetkellä arvioidaan, että Syyriassa on niin korkea väkivallan aste, että tämä määritelmä täyttyy. Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa taas ei väkivallan aste ole millään alueella niin korkea, että määritelmä täyttyisi. Sieltä tulevilta siis edellytetään, että henkilökohtaisen vainon tai vakavan haitan uhka toteutuu", Vuorio sanoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795365339
Quote
Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.
Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.
Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.
Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.
Orpo toteaa, ettei maahanmuuttoviraston arvio tarkoita maiden olevan yksiselitteisesti turvallisia.
– Maat eivät ole taikaiskusta muuttuneet turvallisiksi. Isistä on pystytty kuitenkin heikentämään Yhdysvaltain johtaman liittouman avulla. Se näkyy parantuneena turvallisuustilanteena, Orpo sanoo.
Ei politiikkaa
Petteri Orpo muistuttaa, että kyseessä ei ole poliittinen linjaus, vaan Maahanmuuttoviraston virkavastuulla tekemä arvio.
– Maiden turvallisuustilanteiden arvioiminen on Maahanmuuttoviraston virkamiesten tehtävä. Tätä ei päätetty poliittisesti, Orpo toteaa.
Virasto on perustellut linjaustaan muun muassa Ruotsin vastaavaan käytäntöön turvapaikkahakemuksia käsiteltäessä.
Päätökset tehdään yksilöllisesti
Turvapaikan ja oleskeluluvan saaminen vaikeutuu selvästi irakilaisille, afganistanilaisille ja somalialaisille. Petteri Orpo uskoo, että apua tarvitsevien mahdollisuudet saada myönteinen päätös ovat samat kuin ennenkin.
– Jokainen saa yksilöllisen käsittelyn, jossa henkilön elämä ja taustat määrittävät päätöksen. Päätös ei siis ole automaattisesti myönteinen, mutta oikeudenmukaisuus toteutuu, Orpo sanoo.
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.
http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103
Petteri Orpo ei näytä tajuavan että Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio nimenomaisesti rajasi näiden turvallisuusarvioiden vaikutuksen toissijaisen suojelun saajiin eli vaikutus on kokonaisuudessaan hyvin pieni koska irrakilaisille myönteisistä päätöksistä melkein 70% oli vuonna 2015 turvapaikkoja ja somalien osalta myönteisistä päätöksistä oli turvapaikkoja melkein 60% vuonna 2015.
Tosiasiassa jokainen maahanmuuttoviraston myöntämä turvapaikkakin on perusteeton jollei hakija pysty uskottavasti todistamaan että häntä vainottaisiin myös kaikilla irakin ja somalian turvallisilla alueillka.
Mihin tässä nyt sitten uskoisi taas.
QuoteSisäministeriön ennuste näyttää toteutuvan – reilu neljännes turvapaikanhakijoista saa jäädä
Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.
Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.
http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447?ref=leiki-uup (http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447?ref=leiki-uup)
QuoteVuoden aikana käsitellyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen. Viime vuonna kielteisten päätösten osuus oli vain kuudesosa. Muutosta selittävät osaltaan maahanmuuttoviraston muuttuneet arviot Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuudesta.
http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822 (http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822)
E: lisätty lainaukset
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.06.2016, 10:45:40
Mihin tässä nyt sitten uskoisi taas.
Toimiva nyrkkisääntö, että ei ainakaan Yleen:
Quote from: Yle 4.6.2016Maahanmuuttovirasto on syksyn jälkeen kahteen kertaan päivittänyt turvallisuusarviotaan kolmesta merkittävimmästä tulomaasta, eli Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Sisäministeriö arvioi maat aiempaa turvallisimmiksi mikä tarkoittaa, että turvapaikanhakijoita passitetaan herkemmin lähtömaihinsa.
Viranomaiset ovat aivan yhtä avuttomia kuin ennenkin hylättyjen turvapaikanhakijoiden palauttamisessa Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin. Kun ei ole palautussopimuksia, vain vapaaehtoisesti palaavat voidaan passittaa lähtömaihin asti.
[tweet]739070681451728897[/tweet]
[tweet]739071068233695232[/tweet]
[tweet]739071394621882368[/tweet]
:facepalm:
Helsingin hallinto-oikeus on perunut Maahanmuuttoviraston irakilaiselle sunnimuslimille antaman kielteisen turvapaikkapäätöksen. Maahanmuuttoviraston mukaan Samer olisi voinut elää tietyissä Bagdadin kaupunginosissa, mutta hallinto-oikeus viittasi muun muassa UNHCR:n linjaukseen, jonka mukaan sisäinen pako ei ole mahdollista Irakissa.
Svenska Yle: Samer får stanna - Förvaltningsdomstolen näpser Migrationsverket (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/01/09/samer-far-stanna-forvaltningsdomstolen-napser-migrationsverket) 9.1.2017
Tämä saattoi hyvinkin olla se tapaus, joka lopullisesti paljastaa hallituksen turvapaikkapolitiikan bluffin. Perussuomalaisten väite turvapaikkapolitiikan kiristämisestä on ollut sen Migrin linjauksen varassa, että sisäinen pako on mahdollinen Irakissa. Jos tästä tulee ennakkotapaus, tuhannet kielteiset päätökset käsitellään uudelleen. Lisäksi Migri tekee uudet maa-arviot tammikuun aikana, eikä niistä odoteta ainakaan entistä tiukempia.
Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.01.2017, 21:04:09
Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?
Koska hallinto-oikeuden juristit haluavat lisää töitä kollegoille. Tuolla tavalla varmistetaan valitusmylly, joka jauhaa rahaa lakimiehille.
Bagdad on turvallinen sunneille. UNHCR valehtelee, mikä on sen järjestön normaali menettelytapa.
On se ihme, että maa, jossa muunmuassa pelataan paikallista veikkausliigaa ihan normaalisti, perkele katsojia kymmenintuhansin per peli, pidetään niin vaarallisena, että ei voi maan sisällä löytää turvallista paikkaa!!!!
Mitenkä korruptoitunut johto lie unhcr:ssä? Noita järjestöjä tulisi reippaasti pöyhiä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 09.01.2017, 21:04:09
Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?
Ja jos joku turvapaikka Suomessa annetaan, niin miksei Ruotsin malliin vain jotain 13 kuukauden määräaikaista? Kotikaupunkina olevan Mosulin valtaushan on etenemässä koko ajan:
Mosul battle: Iraqi government forces reach Tigris river
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38547006
Sompuilla joku turvapaikka-automaatti käytössä? Afrikan "älyköt" muuttaa Suomeen, kun sattuu huvittamaan ja höpisevät jotain sekavaa klaaneista tms. paskaa. Tuloksena ilmainen elämä Suomessa!
Haistakaa vittu koko valtiovalta!
Erehdyt, suomessa harjoitetaan nyt tiukinta turvapaikkapolitiikkaa ikinä, persujen ansiost.
Quote from: Kyklooppi on 10.01.2017, 00:03:59
Erehdyt, suomessa harjoitetaan nyt tiukinta turvapaikkapolitiikkaa ikinä, persujen ansiost.
Vaihtoehtoisten Sipilän kiitosten mukaan Perussuomalaiset kantavat vastuuta suoraselkäisesti, vaikka kannatus menee. Voi tätä ilon ja kiitosten aiheiden määrää.
Johtopäätös kuntavaalien iskulauseeksi: "Kaikille kaikkea ja kaikki tykkäävät meistä!".
Miten olisi seuraavaksi vaaliliitto KD:n ja RKP:n kanssa? Pienet pitävät yhtä!