Poll
Question:
Kuinka luotettavana pidät MV-lehteä?
Option 1: 0
votes: 26
Option 2: 1
votes: 19
Option 3: 2
votes: 30
Option 4: 3
votes: 40
Option 5: 4
votes: 46
Option 6: 5
votes: 16
0 = täysin epäluotettava, 5 = täysin luotettava
Itse annan MV-lehdelle arvosanan 2, koska lehden perusajatus hallituksen ja toimittajien valheiden paljastamisesta on hyvä, mutta toteutustapa on huono. Lehden tyyli on solvaava ja lähdekritiikki olematon. Juutalaisvastaiset salaliittoteoriat vievät myös uskottavuutta.
Lehdellä on paikkansa mediassa, toista vastaavaa ei ole.Piikki "vastuullisen"median lihassa.
MV:n ongelma on muiden silmille hyppiminen, ja mitä Rähmiksen sikolätin kävijämääriä voi vakoilla niin se on huomaamatta kasvanut aika isoksi.
SimilarWeb arvioi käyntien määräksi 50 000/kuukausi ja siihen on päästy ilman, että valtamedian olisi tarvinnut kohista siitä kertaakaan.
MV tuskin ainakaan menettäisi lukijoita jos se omaksuisi vähän leppoisamman tyylin.
Viimeksi Saudi-Arabiassa käydessäni katselin televisiota ja mietin, miten mukavaa yksipuolista mediaa oikeastaan on seurata. Sellaisesta melkein lapsikin ymmärtää mikä on propagandaa, kun taas länsimediaa seuratessa ei oikein ikinä tiedä mihin uskoa ja tämä pätee myös MV-lehteen.
Selvästi luotettavampi kuin kuraani. Mv ei esitä täydellistä, toisin kuin valekirja kuraani. Pisteet siitä.
MV-lehdellä on joku vajaa 15 toimittajaa tällä hetkellä, osa niistä on luotettavia ja osa ei. Suurin osa jutuista päivittäin on luotettavia mutta välillä sinne tulee huuhaata/aivopieruja - lähinnä joittenkin toimittajien toimesta - jotka sietäisi saada potkut.
Mv-lehdessä on se heikkous, että toimittajat on nimettömiä ja siten on vaikea arvioida heidän selväjärkisyyttä.
MV-Lehti nyt on selvästi amatöörimäinen.Kokonaisuudessaan juttujen perusteella aika ristiriitainen ja sekava.On hyviä ja huonoja juttuja.
Julkaisee kaiken, paitsi itseään vastaan kohdistetun kritiikin. Sisältää täyttä sontaa, mutta toisaalta myös uutisia mitä ei muualta löydä. Ongelma on juuri tietojen luotettavuuden arviointi. Se on kohtuullisen haastavaa.
Hyvä julkaisu. Se nyt vain on muotia haukkua parempiansa, jotka saavat jotain aikaankin tiedon välittämisessä.
Kysymys on hankalasti asetettu ja se mielestäni vääristää vastauksia negatiiviseen suuntaan. Kysymyksestä puuttuu vertailukohta ja siinä mitataan absoluuttista luottamusta. Oikeampi tapa olisi mielestäni kysyä MV lehden luotettavuusmielikavaa verrattuna valtamediaan.
Itse antaisin absoluuttisen luottamuksen arvoksi 2, mutta verrattuna valtamediaan arvosana olisi 4.
Luotan että he MV-lehdessä tietävät mitä tekevät.
MV-lehti on uutisoinut useita juttuja jotka olen vinkannut ja jättänyt joitakin vinkkejäni uutisoimatta, siksi pidän MV-lehteä luotettavana.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?board=29.0
Luottamusta tosiaan parantaisi jos toimittajat käyttäsivät nimimerkkiä. Niin he voisivat toimia anonyynisti, mutta me voisimme kohdistaa kritiikkimme tiettyyn toimittajaan niin kuin valtamediassa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.05.2016, 01:34:57
Mv-lehdessä on se heikkous, että toimittajat on nimettömiä ja siten on vaikea arvioida heidän selväjärkisyyttä.
Eikö ole tasapuolisempaa arvioda selväjärkisyyttä kun ei tiedä nimeä.
Ai niin, nythän ollaan Hommafoorumilla..
Aika lailla ylen luokkaa ;D
Quote from: Alapo on 14.05.2016, 08:57:19
Aika lailla ylen luokkaa ;D
Mikä ei mairittele Ylenantoa. :roll:
MV-lehti on sitoutunut ajamaan muutamaa poliittista agendaa eikä edes yritä peitellä sitä. MV-lehden toimitus ei kunnoita alkuunkaan yleisiä journalistisia hyviä tapoja tai käytänteitä. Mv-lehti on jäänyt toistuvasti kiinni valehtelusta ja virheellisen tiedon levittämisestä. Mv-lehdessä on väitetty mm. juutalaisten hallitsevan "valtamediaa", syövän olevan sieni joka paranee ruokasoodalla ja ufojen lentelevän maan ilmatilassa. Päätoimittajakaan (entinen Bandidos-jäsen joka on tuomittu useammasta väkivaltarikoksesta ja huumausainerikoksesta) ei varsinaisesti herätä luottamusta. Medialukutaitoiselle henkilölle aika haastavat lähtökohdat pitää julkaisua luotettavana.
Kaikki MV-lehteä luotettavana pitävät laittakaa käsi sydämelle. Jos MV-lehden poliittinen agenda ei vastaisi omaanne, pitäisittekö lehteä silloinkin luotettavana?
Vastasin vaihtoehdon 0.
Quote from: Franklin on 14.05.2016, 09:04:25
MV-lehti on sitoutunut ajamaan muutamaa poliittista agendaa eikä edes yritä peitellä sitä. MV-lehden toimitus ei kunnoita alkuunkaan yleisiä journalistisia hyviä tapoja tai käytänteitä. Mv-lehti on jäänyt toistuvasti kiinni valehtelusta ja virheellisen tiedon levittämisestä. Mv-lehdessä on väitetty mm. juutalaisten hallitsevan "valtamediaa", syövän olevan sieni joka paranee ruokasoodalla ja ufojen lentelevän maan ilmatilassa. Päätoimittajakaan (entinen Bandidos-jäsen joka on tuomittu useammasta väkivaltarikoksesta ja huumausainerikoksesta) ei varsinaisesti herätä luottamusta. Medialukutaitoiselle henkilölle aika haastavat lähtökohdat pitää julkaisua luotettavana.
Kaikki MV-lehteä luotettavana pitävät laittakaa käsi sydämelle. Jos MV-lehden poliittinen agenda ei vastaisi omaanne, pitäisittekö lehteä silloinkin luotettavana?
Eli siis samaa tasoa kuin vaikkapa Hesari ja Yle. MV erottuu valtamedioista edukseen siinä, että se antaa lähdeviitteet ja pyrkii myös analysoimaan (paremmalla tai huonommalla menestyksellä) uutisoimiensa tapahtumien syitä. Valtamedia ei juurikaan lähdeviitteitä lukijalle tyrkytä eikä myöskään yritä analysoida
tiedottamiensa uutisoimiensa asoiden taustoja, syitä ja seurauksia eikä kyseenalaista asioita. Journalistinen hyvä veli tapa ei todellakaan suomessa ole mikään kehumisen arvoinen asia. Valtamedia sumuttaa, valehtelee, vääristelee täysin oman agendansa mukaan. Varsinaista toimittajan työtä ei enää missään suomalaisessa mediassa näe.
Kunnes toisin todistetaan, MV-lehti on tiedonvälittäjänä luotettavampi kuin YLE, jonka Suomen eduskunta on pakottanut hylkäämään journalismin ja levittämään aatteellista progandaa:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti: ... 5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ...
Tuo laki todistaa aukottomasti, että YLE tekee kuten rahoittaja määrää. Kukaan ei ole vielä todistanut, että jokin toistaiseksi tuntematon rahoittaja olisi määrännyt MV:lle jonkin agendan. Toki sellainen voi olla - tähän en ota kantaa suuntaan tai toiseen - mutta tähän asti on kuultu vain mutua ja vihjailuja.
Rumasta ankanpoikasesta voi kasvaa, tai olla kasvamatta joutsen.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruma_ankanpoikanenAnkkatarhassa on muutenkin liikaa väkeä, joten poikkeava poikanen saa osakseen huonoa kohtelua: ankat näykkivät ja pilkkaavat, kanat nokkivat, kalkkunakukko ahdistelee, palvelustyttökin potkii, ja Halla-ahokin vittuilee.
MV-lehdessä oleellista on se, että se julkaisee juttuja, joista muu media vaikenee. Kaikkien juttujen luotettavuus ei ole tässä vaiheessa niin tärkeä asia.
Paranoidit jutut juutalaisista ja UFO:ista MV-lehden pitäisi jättää pois.
Mikä sitten on tyypillisen median luotettavuus keskimäärin? 95 % vai 5 %? Kaikissa sellaisissa jutuissa, joissa toimittaja joutuu turvautumaan poliitikkojen, liike-elämän edustajien tai "turvapaikanhakijoiden" omiin kertomuksiin, lähes kaikki aineisto on vääristeltyä. Vaatisi erittäin kallista tutkivaa journalismia Hommaforumin tyylillä yrittää paljastaa totuus yksittäisen ihmisen puheiden takaa. Näin ollen luotettavuus muissa kuin puhtaissa faktauutisissa (jalkapallotulos) on lähempänä 5 % kuin 95 %, ja tämä koskee kaikkia medioita.
Järkevä kansalainen ei luota mihinkään mediaan, oli se sitten YLE, Iltalehti tai MV-lehti. Kaikissa niissä on valtaosa aineistosta vääristeltyä.
MV-lehden suosio, jos ja kun sitä on, on täysin ns.valtamedian syytä/ansiota.
MV:n agenda on siinä, että se kertoo uutisia ja paljastaa taustoja jotka valtamedia jättää kertomatta.
MV:n luotettavuus ei ole sataprosenttinen, mutta onko valtamedian? Kertooko VM asioista kaiken oleellisen mitään salaamatta ja mitään poisjättämättä? Kertooko VM kaikki oleelliset uutiset? Minun mielestäni ei, ei ja ei.
Quote from: sologdin on 14.05.2016, 10:27:28
MV:n agenda on siinä, että se kertoo uutisia ja paljastaa taustoja jotka valtamedia jättää kertomatta.
MV:n luotettavuus ei ole sataprosenttinen, mutta onko valtamedian? Kertooko VM asioista kaiken oleellisen mitään salaamatta ja mitään poisjättämättä? Kertooko VM kaikki oleelliset uutiset? Minun mielestäni ei, ei ja ei.
MV kuitenkin mitä ilmeisimmin
pyrkii kertomaan asioista mitään salaamatta. Valtamedialle työskentelevillä sen sijaan - koska he tuntevat olevansa neljäs valtiomahti - on pyrkimys ajaa omaa agendaansa. Tiedonvälitys sinänsä ei valtamedialle riitä vaan se pyrkii aktiivisesti muuttamaan ihmisten mielipiteitä ja asenteita harhauttamalla pimittämällä ja vääristelemällä tietoa.
Tietysti MV-lehdelläkin on agendansa ja pyrkimyksensä vaikuttaa seuraajiensa mielipiteisiin. Mutta on iso ero sillä, yritetäänkö ihmisiin vaikuttaa tietoa salaamalla, vääristelemällä ja viestintuojaa mollaamalla, kuin sillä että tietoa kaivetaan esiin ja näytetään se mahdollisimman vääristymättömänä ja paljaaltaan.
Nykyajan Seiska/Hymy.
MV-lehti ei yritäkkään olla totuuden torvi, kuten vaikkapa HS ja YLE, jotka jättävät tietoisesti uutisoimatta joistakin aiheista tai valehtelevat/puhuvat muunneltua totuutta suoraan.
Tällä otannalla hommalaiset antavat MV-läpyskälle arvosanaksi keskimäärin 2,75 asteikolla 0-5.
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Eikös tässä erinäiset tahot juuri väittäneet, että MV on Venäjän rahoittama?
Parempi kuin 7 päivää lehti ja mitä niitä nyt onkaan, ihan painettuina.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.06.2016, 08:23:44
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Eikös tässä erinäiset tahot juuri väittäneet, että MV on Venäjän rahoittama?
Jos ne on nyt loppu?
Sanoo siirtävänsä Irlantiin sananvapaussyistä. Olisiko Espanjan viranomaiset sittenkin hengittämässä niskaan?
Jos puhutaan vain maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia koskevasta uutisoinnista, luotan MV-lehteen huomattavasti enemmän kuin valtamediaan.
Quote from: Fiftari on 23.06.2016, 08:54:26
Sanoo siirtävänsä Irlantiin sananvapaussyistä. Olisiko Espanjan viranomaiset sittenkin hengittämässä niskaan?
Suomesta on varsin kova poliittinen painostus MV-lehteä kohtaan. "Normaalioloissa" ei tilanteelle tehtäisi mitään ja ei olisi aihettakaan tehdä.
Quote from: Micke90 on 15.05.2016, 22:01:11
Tällä otannalla hommalaiset antavat MV-läpyskälle arvosanaksi keskimäärin 2,75 asteikolla 0-5.
teeppä sama kysely YLEstä ja Hyysäristä vielä erikseen
"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."
Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.
Paljonko luotettavuutta tämä lisää?
Quote from: VeePee on 14.05.2016, 09:34:50
Valtamedia ei juurikaan lähdeviitteitä lukijalle tyrkytä
Missä ei lähteitä mainita? Kyllä minä selkeästi poliittisesti kallellaan olevista uutisistakin yleensä löydän lähteet.
Quote from: Bagana on 23.06.2016, 11:14:17
"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."
Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.
Paljonko luotettavuutta tämä lisää?
Ei serverin siirrolla suome oikeutta pääse pakoon mutta lehden sulkeminen voi käytä suomen viranomaisille mahdottomaksi.
Toivottavasti MV selviää talouskriisistä. Se on tehnyt sananvapauden eteen urotyön.
Mietin vielä Simon Elon väitettä, että MV on "kansaa hajottava propagandamedia". Ilman muuta MV on sisältänyt Venäjän näkökulmasta kirjoitettua propagandaa. Mutta kun kaikki media sisältää suuret määrät propagandaa, niin tuota asiaa ei pidä ylikorostaa.
Quote from: Bagana on 23.06.2016, 11:14:17
"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."
Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.
Paljonko luotettavuutta tämä lisää?
Paljon. Kysymyksen voi tiivistää lyhyesti, juttujen tason ollessa lähinnä ''höttöä'' vapaasti luonnehtiakseni. Miksi tätä yhtä mediaa pitää jahdata kissojen ja koirien kanssa? Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
Vastuu on lukijalla, mutta päästää läpi sellaista mitä "vastuullinen" media ei julkaise.
Quote from: Purppura on 23.06.2016, 11:31:23
Miksi tätä yhtä mediaa pitää jahdata kissojen ja koirien kanssa? Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
Tämän pitäisi olla selvää. kansalaismediat heikentää järjestelmän media monopolia. Pitää esillä asioita joista haluttaisiin vaieta. Paljastaa korruptiota ja rikoksia. Tarjoaa julkaisukanavan tiedon paljastajille. Jne.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.06.2016, 11:30:42
Toivottavasti MV selviää talouskriisistä. Se on tehnyt sananvapauden eteen urotyön.
Mietin vielä Simon Elon väitettä, että MV on "kansaa hajottava propagandamedia". Ilman muuta MV on sisältänyt Venäjän näkökulmasta kirjoitettua propagandaa. Mutta kun kaikki media sisältää suuret määrät propagandaa, niin tuota asiaa ei pidä ylikorostaa.
Älä sure, kyllä Putin järjestää rahoituksen Ilja Janitskinille.
Kun käytännössä kaista maksaa ja mainostajia ei ole, kannattaisi siirtyä enemmän tekstipainotteiseen julkaisuun.
Quote from: Purppura on 23.06.2016, 11:31:23
Quote from: Bagana on 23.06.2016, 11:14:17
"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."
Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.
Paljonko luotettavuutta tämä lisää?
Paljon. Kysymyksen voi tiivistää lyhyesti, juttujen tason ollessa lähinnä ''höttöä'' vapaasti luonnehtiakseni. Miksi tätä yhtä mediaa pitää jahdata kissojen ja koirien kanssa? Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
Olisiko kaikki ne rikokset? Ihmisistä törkyjuttujen levittäminen ja kehottaminen käytännössä häiriköintiin. Sitten oli tää laiton henkilörekisterijuttu joka vuosi nettiin.
Quote from: Purppura on 23.06.2016, 11:31:23
Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
MV-lehden merkittävyyden ymmärtää, kun kuvittelee millainen Suomi olisi ilman sitä juuri nyt. Eläisimme melkoisessa zombimaailmassa Helsingin Pravdan ja muun valemedian uutisoinnin varassa.
Quote from: xor_rox on 23.06.2016, 13:35:30
Quote from: Purppura on 23.06.2016, 11:31:23
Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
MV-lehden merkittävyyden ymmärtää, kun kuvittelee millainen Suomi olisi ilman sitä juuri nyt. Eläisimme melkoisessa zombimaailmassa Helsingin Pravdan ja muun valemedian uutisoinnin varassa.
En nyt lähtisi glorifioimaan MV-lehteä aivan noin isolla tuuballa. Kyllä yksityiset ihmiset ovat ajatelleet myös ennen MV:tä omilla aivoillaan. Ja ajattelevat edelleen, kun MV:stä tulee foliohattu- ja Venäjä/Putin-skeidaa.
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Katsotaanpa asiaa analyyttisesti.
Ilja on verkkolehdellään saanut koko Suomen anti-kansallismielisen poliittisen järjestelmän tolaltaan ja kimppuunsa, etenkin Perussuomalaiset.
Lehti pitää esillä Suomeen kohdistuvan ennen näkemättömän massamaahanmuuton haittoja ja matujen sikailuja samalla kun kaikki muut mediat ja PS vaikenevat.
Olenko minä valmis tekemään sen verran että raahaudun verkkopankiin ja tuen Iljan lehden toimintaa vitosella kuussa?
Kyllä olen, siihen asti kunnes parempi tuettava mediakohde ilmaantuu.
Quote from: Leona on 23.06.2016, 13:55:48
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Katsotaanpa asiaa analyyttisesti.
Ilja on verkkolehdellään saanut koko Suomen anti-kansallismielisen poliittisen järjestelmän tolaltaan ja kimppuunsa, etenkin Perussuomalaiset.
Lehti pitää esillä Suomeen kohdistuvan ennen näkemättömän massamaahanmuuton haittoja ja matujen sikailuja samalla kun kaikki muut mediat ja PS vaikenevat.
Olenko minä valmis tekemään sen verran että raahaudun verkkopankiin ja tuen Iljan lehden toimintaa vitosella kuussa?
Kyllä olen, siihen asti kunnes parempi tuettava mediakohde ilmaantuu.
Sama juttu. Samapa tuo on itselleni mistä Ilja saa rahoituksensa (Venäjältä toki saanut tukea) koska meidän maanpettureiden hallitus ja muut siat ovat kusemassa tätä koko hommaa totaalisesti. Minulla alkaa jo olemaan sellainen olo että saattaisin sodan tullessa toivottaa Herra Putinin ja muut toverit tervetulleiksi rajan yli jos pistäisivät monikultturistit vastuuseen teoistaan. >:( >:( >:(
Quote from: Leona on 23.06.2016, 13:55:48
Olenko minä valmis tekemään sen verran että raahaudun verkkopankiin ja tuen Iljan lehden toimintaa vitosella kuussa?
Eikös se ollut nyt kai 9,95€/kk?
Quote from: Lordinfidel on 23.06.2016, 14:00:13
Quote from: Leona on 23.06.2016, 13:55:48
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Katsotaanpa asiaa analyyttisesti.
Ilja on verkkolehdellään saanut koko Suomen anti-kansallismielisen poliittisen järjestelmän tolaltaan ja kimppuunsa, etenkin Perussuomalaiset.
Lehti pitää esillä Suomeen kohdistuvan ennen näkemättömän massamaahanmuuton haittoja ja matujen sikailuja samalla kun kaikki muut mediat ja PS vaikenevat.
Olenko minä valmis tekemään sen verran että raahaudun verkkopankiin ja tuen Iljan lehden toimintaa vitosella kuussa?
Kyllä olen, siihen asti kunnes parempi tuettava mediakohde ilmaantuu.
Sama juttu. Samapa tuo on itselleni mistä Ilja saa rahoituksensa (Venäjältä toki saanut tukea) koska meidän maanpettureiden hallitus ja muut siat ovat kusemassa tätä koko hommaa totaalisesti. Minulla alkaa jo olemaan sellainen olo että saattaisin sodan tullessa toivottaa Herra Putinin ja muut toverit tervetulleiksi rajan yli jos pistäisivät monikultturistit vastuuseen teoistaan. >:( >:( >:(
Hieno homma, tehdään jako kahteen.
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 14:01:09
Eikös se ollut nyt kai 9,95€/kk?
Lehti on selvittelemässä mikä olisi sopiva summa.
Onko MV-"lehti" luotettava ?
Mielestäni ei ole, se on yhtä epäluotettava kuin vastuullinen media yleensä, mutta oikeammalla tavalla.
Hieman samaan tyyliin kuin on vasemmiston väkivalta vasemmiston mielestä.
Quote from: Lordinfidel on 23.06.2016, 14:00:13
...Venäjältä toki saanut tukea...
Aika kova väite. Olisiko mitään faktaa väitteen tueksi?
Mv-lehti julkaisi Halla-mestarista tietoa miten tukee asemyyntiä Saudi-Arabialle joka siirtää ne eteenpäin Syyrian jihadisteille. Mestari pillastui. Samoin myönteinen TTIP-kanta tuli uudelleenkäsetellyksi. Mestari pillastui. Ajattele, MV-lehtihän teki samaa kuin Scripta aikoinaan, mutta osat olivat vaihtuneet!! Sitten MV-lehti julkaisi hieman mauttoman jutun johon kukaan normaali politiikko ei jaksaisi ottaa kantaa, että Jussi Mestari-aho oli joskus jossain kännissä pussannut Matias Turkkilan eukon Sanna Ukkolan kanssa. Nyt mestari sekosi päästään jo aivan totaalisesti, sillä näemmä asia iski jotenkin arkaan paikkaan, tai aktivoi jonkun ala-aste-trauman tai mistä minä tiedän. Sitten Mestari jyrähti MV-lehden toimivan ruplilla ja rakentavan putinistista laitaoikeistoa Suomeen tms. Valtamedia kuten usari hesari tarttuivat heti tähän omaa antikansallista mokuagendaansa hyödyttävään herkkupalaan kuten oli jo etukäteen arvattavissakin. Ei Jussi perunut mitään sanomastaan. Mitään todisteita koskaan ei asiasta kuitenkaan hän esittänyt, vaikka asemassaan olevalta poliitikolta tälläistä käytöstä vaadittasiin sillä eihän voi olettaa että taso riittää mihinkään monimutkaisempaan poliittisten asioiden hoitoon Bryssel-tasolla jos ei nyt mitään aihetodistetta esitetä, vaikka MV-lehti erikseen pyysi. Sittemmin asia, että valemediat järkyttävät kansallista yhteinäisyyttä (mm. julkaisemalla kuka-pussasi-ketä juttuja!!!!) ja niitä kuuluu verisesti vastustaa tämän vuoksi onkin jo sulautunut osaksi hallituspuolueemme agendaa, nyt Simon Elon suulla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html
olennaista on, että Simon käyttää referenssinään tästä asiasta, että itse MEP Hallis on tätä mieltä, koska Jussin kanta MV-lehteen joka julkaisee kuka pussasi-ketä-mauttomuuksia. Ja vieläkään kukaan ei ole esittänyt yhtään aihetodistetta aiheesta, joka muuten on aika merkittävä sananvapauden ja maahanmuuttokritiikin tulevaisuuden kannalta.
Jos sinusta tuntuu, että ylläoleva on jotenkin absurdia niin itse olen vielä yllättyneempi. Mutta näin se menee. Joskus vieraskirjan aikoina oltiin kauhuissaan kun vaikkapa julkisen sanan neuvosto koitti sensuroida vääriä mielipiteitä ja vastustettiin kovin:
http://fi-lib.blogspot.fi/2008/11/julkisen-sanan-neuvoston-puheenjohtaja.html
Nyt sen poliittisen skenen vieraskirjan herra pääsi Brysselin torniinsa, ja yllättäen kampanjoi uhkakuvien puolesta puolueensa säestämänä, joka tietenkin tarkoittaisi lopulta jos asiassa toimittaisiin tismalleen sitä mitä julkisen sanan neuvosto halusi jo ajat sitten. Ei voi uskoa miten lyhyessä ajassa kaikki on kääntynyt päälaelleen tässä skenessä!!!!
Quote from: xor_rox on 23.06.2016, 14:43:46
Quote from: Lordinfidel on 23.06.2016, 14:00:13
...Venäjältä toki saanut tukea...
Aika kova väite. Olisiko mitään faktaa väitteen tueksi?
Mitä syntiä siinä on? Venäjä on ainakin omasta mielestäni tässä maailmantilanteessa ihan ok valtio.
Mv-lehden pelastus olisi voinut olla vapaa keskustelualusta, Homman tyyliin, alusta saakka. Nyt siellä "natsit" keskustelevat harvakseltaan keskenään ilman mitään kontaktia ulkomaailmaan.
TODELLA SURKEAA! :facepalm:
PS: olen kirjoittanut muutaman kommentin sinne, mutta lopetin koska... hehe!
Quote from: Faidros. on 23.06.2016, 07:57:21
MV-lehti muuttuu maksulliseksi ja muuttaa Irlantiin. Nähtäväksi jää moniko haluaa maksaa?
Maksullisuuden luominen tuollaiselle palvelulle on yksi hölmömmistä ideoista. Hintakin on varsin suolainen, kun ottaa huomioon monien kalliiden julkaisujenkin olevan samanhintaisia. Toki saattaahan osa olla valmis maksamaan jonkinlaisen kantajäsenyysmaksun.
Mielestäni edelleen paras tyyli olisi luoda oma bisnes ja tarvittavat tuotteistajat siihen rinnalle ja saada sitä kautta myynnistä tuloa. Sivujen suosio on kuitenkin ollut niin valtava eli sillä tyylillä saattaisi saada enemmän toiminnasta katetta.
^ Onhan se surullista, minkäs teet jos ei budjetti pidä. Mutta eipä ainakaan tarvitse kuunnella enempää omituisia syytöksiä ruplarahotteisuudesta, kun tulee esiin miten PA ja kituutellut koko lehti on ollut.
MV -lehti:
Quote
MV-lehti on toiminut 2014-vuodesta saakka elokuusta. Julkaisua on kuitenkin mahdoton tehdä ilman tuloa. Jokainen on varmaan huomannut, että mainostajia EI OLE.
Olen pähkäillyt pääni puhki, vuoden, että kuinka tämä tehdä. En halua rajoittaa tiedon kulkua ja rahastaa.
Olen tullut ratkaisuun, jossa ensimmäisessä vaiheessa nykyinen vapaaehtoinen maksaminen toimii puhelimella, soittamalla tiettyyn numeroon ja se veloittaa x-summan.
Toisessa vaiheessa toimitaan niin, että maksumuurin taakse, joka siis toimii kännykänkoodilla, piilotamme MV:n tutkivammat jutut, myöhemmin nämä jutut ovat maksuttomasti.
Halla-aho:
Quote
Halla-aho kertoo, että MV-sivusto on julkaissut hänen tekstejään ilman lupaa kolumneina. Hän ei ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä saa levittää kuka tahansa. Halla-aho ei muista, että olisi ollut Ilja Janitskinin kanssa koskaan yhteydessä.
–Oma arveluni on se, että siellä pyrittiin olemaan hyvissä väleissä minuun siinä toivossa, kun minulla on tietty huomioarvo ja kannatus Suomessa, että saataisiin hinattua kansallismielistä kenttää siihen suuntaan. Kun se ei ole osoittautunut toimivaksi, siellä ehkä yritetään KGB:n käsikirjan oppeja hyödyntäen hyökätä minun kimppuun ja rakentaa jonkun muun ihmisen varaan tällaista kilpailevaa liikehdintää, Halla-aho sanoo Uudelle Suomelle.
Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että MV ja sen perustaja Ilja Janitskin "toimivat ruplilla". Hän kertoo nyt tämän arvion perustuvan MV-sivuston tapaan käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä.
– Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin. Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.
–Pidän aivan selvänä, että tällä pyritään rakentamaan sellaista Venäjään päin kallellaan olevaa äärioikeistolaista liikettä ja siinä ehkä käytetään maahanmuuttokysymystä lähinnä tällaisena houkuttimena, koska se tällä hetkellä kiinnostaa ihmisiä erittäin paljon, Halla-aho sanoo.
Hän muistuttaa, että MV-sivusto ei ole oikea uutissivusto.
Tarvitseeko blogi/Facebook -kirjoituksien levittämiselle lupa ?
Mihin ne ruplat nyt loppuivat ?
Kumpi on vainoharhainen ?
Quote from: Möhömaha on 23.06.2016, 17:18:29
Tarvitseeko blogi/Facebook -kirjoituksien levittämiselle lupa ?
Kumpi on vainoharhainen ?
Periaatteessa kyllä, kyseessähän on teos jolla on tekijänoikeussuoja- ellei blogisti itse ole lupaa levittämiseen antanut. Lisäksi lupa levittämiseen voidaan antaa esimerkiksi ei-kaupallisessa tarkoituksessa jolloin tekstin lainaaminen vaikkapa mainosrahoitteeseen julkaisuun on tekijänoikeuksien vastaista. Ei tekstiportaalilla (muiden teksteillä)rahan kerääminen ole sen kummempaa touhua kun vaikka musiikkiportaalin tai elokuvaportaalin perustaminen, eli luvat pitää olla ja korvauksista sopia.
Toinen asia onkin sitten se että JHA on poliitikko jolloin hänen tekstien voitaneen katsoa maan edustajan kirjoitukseksi edustamistaan asioista jolloin hänen julkaisemat tekstit ovat aika vapaata riistaa- kansahan JHA:lle maksaa palkkaa hänen mielipiteistään.
Sensijaan muiden kolumnien tai tuotosten uudelleenjulkaisu ei tähän kategoriaan uppoa vaikka kuinka olisivat tunnettuja kansalaisvaikuttajia. Lisäksi jos tälle kansalaisvaikuttajalle on jo palkkaa maksava julkaisija joka tällätavoin saa sisältöä palveluunsa (vaikkapa Iltalehden bloggaajat) niin näiden tekstien uudelleenjulkaisu on tosiaan tekijänoikeusrikos sekä tekstin tekijää että alkuperäistä julkaisijaa kohti.
Quote from: hattiwatti on 23.06.2016, 15:01:30
Mv-lehti julkaisi Halla-mestarista tietoa miten tukee asemyyntiä Saudi-Arabialle joka siirtää ne eteenpäin Syyrian jihadisteille. Mestari pillastui.
Tässä nyt vain on se, että Halla-aho ei tukenut tuota, eikä myöskään pillastunut.
^ http://hommaforum.org/index.php/topic,112221.0.html
Ketju aiheesta siinä.
Mun mielestä minkä tahansa tutkivan median tehtävä on ruotia näitä asioita. Ruotihan Jussikin scriptassaan kriittisesti kaikkia muita vastaavia poliitikkoja. Mutta jos näistä kirjoitellaan, niin syy on ehdottomasti ruplarahotteisuus.
Tietty Jussi ei ole ulkopolitiikan harrastaja tai tietäjä eikä tajua asiassa mitään vikaa. Mutta jokainen joka on Syyrian sotaa, ISIS syntyä tai ihan mitä vaan jihadismiin liittyvää törmää koko ajan asiaa tukevien maiden rooliin jota ilman sota jossa monta miljoonaa on ajettu pakolaisiksi voisi olla mitenkään mahdollinen. Tarvitaan megalomaanisia määriä rahaa ja aseita jotta olisi. Toimijoita on moniakin, mutta Saudit tulevat aina kaikkein merkittävimpinä esiin, koska omaavat eniten pätäkkää. Mutta keskeisin rooli juuripa Saudeilla on islamin radikalisoinnissa, sillä monet islamin suuntaukset ovat hyvinkin spirituaalisia ja rauhanomaisia kantaen mukanaan alueidensa islamia edeltäneitä henkisiä perinteitä. Nykyään kuitenkin kaikki tämä tuhotaan jihadismia ihannoivien wahhabististen lähetyssaarnaajien toimesta pitkin planeettaa ja tässä on valtava aikapommi. Wahhabismi on juuripa Saudeille uniikki ideologia jota vievät pitkin planeettaa, ja lähettävät aseet perään käännytämilleen. Rumasti sanoen, mitä järkeä scriptalaisessa islam ja mamu-kritiikissä on, ellei tutkita niitä alkusyitä miksi miljoonat ihmiset ovat saudiaseistetun jihadismin tieltä ajettu karkuun? Ei mitään. Ainoa oivallus on, että punavihreät ovat tyhmiä, mihin nyt ei montaa aivosolua vaadita.
.... noh anyway pointti on siinä, että Jussin on jotenkin mahdoton tajuta että jos joku häntä kritisoi ehkä se saattaa liittyä suoraan aiheena olevaan poliittiseen asiaan joka koskettaa meitä kaikkia välillisesti. Että poliitikko on toimija, joka erittäin korkean palkan vastineeksi joutuu kohtaamaan että kaikki hänen tekemisensä ovat julkista materiaalia, sillä ne vaikuttavat kaikkien elämään. Mutta Jussi ei pysty näkemään omissa linjauksissaan vikaa kun ei ulkopolitiikassa ole profiloitunut, ja vetää heti johtopäätöksen että joku ulkoinen voima ruplilla on ohjastanut jonkun toimijan kritisoimaan. Ja kertoo tämän faktana medialle. Ja nyt asia onkin jo löytänyt tiensä koko pers-puolueen linjaukseen, mikä poliittisena agenda tarkoittaa vääjämättä sensuuripyrkimyksiä kaikkea virallista totuutta vastustavalle ja poliitiikkoja kritisoivalle medialle. Ei hyvä.
.... miksi muuten kukaan niitä ruplia ei ole minulle lähettänyt vaikka samalla asialla olen trollannut kuin MV-lehtikin? Kyllä tänne kelpaisi...
Quote from: Bagana on 23.06.2016, 13:24:01
Quote from: Purppura on 23.06.2016, 11:31:23
Quote from: Bagana on 23.06.2016, 11:14:17
"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."
Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.
Paljonko luotettavuutta tämä lisää?
Paljon. Kysymyksen voi tiivistää lyhyesti, juttujen tason ollessa lähinnä ''höttöä'' vapaasti luonnehtiakseni. Miksi tätä yhtä mediaa pitää jahdata kissojen ja koirien kanssa? Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.
Olisiko kaikki ne rikokset? Ihmisistä törkyjuttujen levittäminen ja kehottaminen käytännössä häiriköintiin. Sitten oli tää laiton henkilörekisterijuttu joka vuosi nettiin.
Asioitten muuttamiseen tarvitaan aina toisinaan kansalaistottelemattomuutta. Esimerkiksi Marko Varajärven mielestä kansalaistottelemattomuus on tapa kehittää yhteiskuntaa.
Se muuttaako MV lehti Suomea lopulta jää nähtäväksi, sensijaan on täysin varmaa jo nyt että usea suomalainen on sen kautta oppinut lukemaan mediaa paljon kriitisemmin kuin ilman MV:tä.
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Luotettavuus on tietenkin eri asia kuin kiinnostavuus. Mv julkaisee hengästyttävällä vauhdilla kamaa mitä ei ole muualla.
Luotettavuuskriteeri menee monella myös sekaisin hyödyllisyyden kanssa. On toki inhimillistä sallia enemmän vapauksia heille, jotka ovat rintamalinjan samalla puolella suhteessa nyt vaikkapa siihen maahanmuuttoaiheeseen. Mutta toisaalta jos tällainen sallitaan kantilaisena normina, niin silloin piäisi iloisin mielin hyväksyä ylen ja hesarin mamupuffit.
Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.
No joo onhan siellä ns ryönääkin seassa mutta, viime syksyn ja talven mv pelasti kertomalla miten täällä asiat oikeasti on ja etenee.
Niin joo... Olen ite myös kirjoittanut sinne muutaman jutun- jotka pitävät paikkansa :D
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Luotettavuus on tietenkin eri asia kuin kiinnostavuus. Mv julkaisee hengästyttävällä vauhdilla kamaa mitä ei ole muualla.
Luotettavuuskriteeri menee monella myös sekaisin hyödyllisyyden kanssa. On toki inhimillistä sallia enemmän vapauksia heille, jotka ovat rintamalinjan samalla puolella suhteessa nyt vaikkapa siihen maahanmuuttoaiheeseen. Mutta toisaalta jos tällainen sallitaan kantilaisena normina, niin silloin piäisi iloisin mielin hyväksyä ylen ja hesarin mamupuffit.
Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.
Joku kusettaa rääkymällä naama punaisena soopaa, toinen toistuvasti kysyttäessäkin vaikenemalla ja kolmas julkaisemalla isännän harhaista itsekehua. Kyllä aivan kaikkialle aina toisinaan myös palanen ainakin jonkun totuudeksikin luonnehtimaa entiteettiä eksyy. Oman vähäpätöisen subjektiivisen palapelin loputtomalta rakentamiselta ei kukaan voi kuitenkaan koskaan täysin välttyä.
Toki ketjun varsinaisesta aiheesta voin paljastaa omalta kohdaltani sen, että MV-lehden juttuihin törmään lähes poikkeuksetta vain Hommalla.
Luen pääasiassa juttuja, joissa on lähdeviite. Jos juttu tuntuu uskomattomalta, tarkastan lähteen tarvittaessa google-kääntäjän kanssa. Yleensä ne ovat luotettavia, joskin joskus asenteellisesti tai tiettyjä asioita painottaen kirjoitettuja - aivan kuten valtamediassakin.
-i-
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään...
Että ihan nolla
-
Asenteellinen julkaisu on kyllä, mutta en ole siellä törmännyt sensuuriin kuten täällä.
Edit:
Allaolevaan: Suomen Kuvalehdessä 5.2-16 olevasta jutusta voisi kuvitella muuta.
Quote from: samuliloov on 27.06.2016, 16:27:59
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.
Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 16:34:32
Quote from: samuliloov on 27.06.2016, 16:27:59
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.
Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.
SU?
Vai nolla, sehän sitten samaa sarjaa kuin yhteistoimintaSuomalaisten uskottavuus entisten äänestäjien silmissä.
Tietenkin.
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 16:34:32
Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana.
Ei mitään erityisiä antipatioita, ja olet vain täysin objektiivisen arvion kautta päätynyt pitämään MV:n luotettavuutta pyöreänä nollana?
Sinulla ei varmaan myöskään ole mitään erityisiä sympatioita Perussuomalaiset-puoluetta kohtaan ja arvioit puolueen saavutuksia täysin objektiivisesti?
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 16:34:32
Quote from: samuliloov on 27.06.2016, 16:27:59
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.
Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.
Kenen vastuulla tälläisen perustaminen on jos suomalainen mediakartelli on sisäsiittoinen eikä äänestämiselläkään voi vaikuttaa poliittisen liikkeen kautta? Viranomaiset, poliitikot ja mediakartelli häiritsevät demokratiaa uutispimennolla.
Iranissa, Ruotsissa, Venäjällä ja muissa maissa, joiden sisäisiä asioita voidaan käsitellä vain ulkomaiden kautta on toki toivomisen varaa, mutta maan asioiden tarkastelu on yksittäisten puuhastelijoiden harteilla. Kun äänestämisellä ei voi vaikuttaa, niin vähäisillä resursseilla amatöörijulkaisu ei kait huonoimmasta päästä.
MV:n tyyli voi olla pitkälti "Karpolla on asiaa" tapainen omine vikoineen ja puuttellisuuksineen, mutta sinunkaan päätoimittama julkaisu ei pääse paremmilla resursseilla sen parempaan ärhäkkyyteen.
Kun eräs poliittinen puolue ei toimi maan etujen puolesta sillä ärhäkkyydellä kuin mitä se vaatisi, niin taakka jää yksittäisten harrastelijoiden taakaksi. Yksittäisten harrastelijoiden vastassa on puolestaan ammattimainen (informaatiosodan) koneisto, valtavat summat rahaa ja kokemusta, mutta silti esim. MV:n tärkein tehtävä on saada ihmisiä hakemaan tietoa muualtakin kuin yksittäisestä lähteestä kunnes sinä tai puolueesi teette saman vielä paremmin.
Turkkila varmaan osaa kertoa nuo MV-lehden tekemät virheet joita se ei ole korjannut?
kummaa huutelua puolin ja toisin, mutta en yhtään referenssiä tai varsinaista debunkkausta löydä mistään viralliselta taholta
Tämä nyt on taas vähän tämmöinen yleistävä näkökulma. Mun mielestä MV-lehti on oikeassa aina silloin, kun se faktisesti on oikeassa. Jos sanoisin että joku Suomen kuvalehti on jopa väärässä ollessaan "enemmän oikeassa" kuin MV-lehti ollessaan täysin oikeassa, pettäisin silloin itseäni.
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 15:24:00
Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
.....
Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.
Mitäs tämä tässä alla sitten on? Onko siitä mitään todisteita. Voisiko Turkkila itse vaikka käydä tiukkaamassa ne syytösten esittäjältä. Tämä on pahempaa kuin mitä Mika Illman teki aikoinaan, sillä hänen oikeusjutuissaan piti sentään syyttäjällä olla jonkun sortin todisteet ja syytetyllä oli mahdollisuus puolustuspuheenvuoroon joka takasi moraalisen voiton vaikka joku symbolinen syyte olisi tullutkin. Tämä tässä alla on jotain, missä ei ole todisteita eikä syytetyllä ole mahdollisuutta puolustautua.
QuoteHalla-aho kertoo, että MV-sivusto on julkaissut hänen tekstejään ilman lupaa kolumneina. Hän ei ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä saa levittää kuka tahansa. Halla-aho ei muista, että olisi ollut Ilja Janitskinin kanssa koskaan yhteydessä.
–Oma arveluni on se, että siellä pyrittiin olemaan hyvissä väleissä minuun siinä toivossa, kun minulla on tietty huomioarvo ja kannatus Suomessa, että saataisiin hinattua kansallismielistä kenttää siihen suuntaan. Kun se ei ole osoittautunut toimivaksi, siellä ehkä yritetään KGB:n käsikirjan oppeja hyödyntäen hyökätä minun kimppuun ja rakentaa jonkun muun ihmisen varaan tällaista kilpailevaa liikehdintää, Halla-aho sanoo Uudelle Suomelle.
Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että MV ja sen perustaja Ilja Janitskin "toimivat ruplilla". Hän kertoo nyt tämän arvion perustuvan MV-sivuston tapaan käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä.
– Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin. Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.
–Pidän aivan selvänä, että tällä pyritään rakentamaan sellaista Venäjään päin kallellaan olevaa äärioikeistolaista liikettä ja siinä ehkä käytetään maahanmuuttokysymystä lähinnä tällaisena houkuttimena, koska se tällä hetkellä kiinnostaa ihmisiä erittäin paljon, Halla-aho sanoo.
Hän muistuttaa, että MV-sivusto ei ole oikea uutissivusto.
Voisiko luotettavuudesta huolissaan oleva Matias käydä Hallikslta tiukkaamassa todisteet näille väitteille? Muistutan, että MV:tä luetaan palstalla valtavasti enemmän kuin esimerkiksi Suomen uutisia joten asia kiinnostaa täällä valtavan monia.
Matias ei tiukkaa Soinilta tai Hallikselta yhtään mitään, koska hillotolppa. Sama koskee ulkoministerinsalkkulaisten eduskuntaryhmää.
Jokohan taas iskee sensuuri kuten hirvittävässä pusucaustissa? :D
Luotan MV:n kirjoittavan sen mitä valtamedia jättää kirjoittamatta ja oikeudellisuuden voi tarkistaa muista lähteistä. Katson myös ettei ole järkevää ehdoin tahdoin horjuttaa MV:tä siitä yksinkertaisesta syystä että mitään muuta valtamedian vastaavalla teholla haastavaa ei ole. Hyödyllisyyttä ei kannata uhrata luotettavuuden alttarille, tuloksena olisi jälleen tyhjiö.
Yle mainitsi ''ziljoonien'' brittien vaativan uutta kansanäänestystä ja teki jutun ilmeisesti sivustosta jossa kuka tahansa voi olla britti. Kävikö näin? Tarkistiko YLE jutun taustat ennen julkaisua?
Pitkästä aikaa, tämän ketjun innovoimana kilkkasin MV? -saitille. Ja siellähän on kuin onkin
uutista ja asiaa seikoista, joita ei YLE:ssä näy eikä kuulu, vaikka niiden pitäisi kyllä näkyä ja kuulua. Siis oletuksena jo elleivät nuo seikat ole sitten silkkaa puppua. Ja sitten tarkistamaan asioita.
Pitää paikkansa. MV? -lehti ei valehdellut.http://mvlehti.net/2016/06/27/suunnitelma-vuoti-julkisuuteen-eu-maista-yksi-supervaltio-mailta-oikeudet-pois/
Quotehttp://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit
The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an "ultimatum".
Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.
Lih.oma.
Olisi Suomen muuten aika kiire lähteä tästä kolhoosista. Siellä pieni tuhoutuu aivan varmasti.
No onhan se selvää, että MV-lehti on osaltaan Venäjän tai venäläismielisten tahojen tukema julkaisu, jonka tarkoitus on aiheuttaa hajaannusta ja eripuraa.
Paskempi juttu on, että valtamedia itse antaa heille aseet käteen omalla valehtelullaan.
Hattiwatille kaksi kysymystä: luotatko MV:hen? Oletko sitä mieltä että sen julkaisemat jutut ovat totta?
Tässä uutinen valhemediasta:
QuoteNäin toimii valhemeda Iltasanomat hädän hetkellä – 80 000 haamuääntä 11 minuutissa!
http://mvlehti.net/2016/06/27/nain-toimii-valhemeda-iltasanomat-hadan-hetkella-80-000-haamuaanta-11-minuutissa/
Valtamedian epärehellisyys paljastettu – tällä kertaa Iltasanomat väärensi kyselynsä tuloksen.
Ilmeisesti kävi niin, että kansa äänesti taas väärin, joten Iltasanomien piti korjata äänestys vastaamaan heidän agendaansa. Totuudesta viis!
Tästä on demokratia kaukana, ja kommunismi ja DDR lähellä.
Koko analyyttisen jutun voit lukea tästä: http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/
MV-lehti on ihmisten tekemä, siinä on varmasti virheitä ja propagandaa, mutta toisin kuin luotettava valtamedia, se ei ole v a i n virheitä(tark.) ja propagandaa.
Kun joku valtamedian toimittelija takertuu johonkin ruokasooda-juttuun, niin eipä voi kuin ihmetellä pahantahtoista yksinkertaisuuttaan; ruokasooda on sentään elintarvike, mutta omat tuotoksensa menee
EU:n Kemikaliviraston Vakava vaara ympäristölle- plakaatin alle.
Quote from: Matias Turkkila on 27.06.2016, 16:34:32
Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.
Minusta tuo on naurettava ja valheellinen asenne. Suomessa moni asia ei helpottuisi yhtään sillä että lehti sitä tai tätä. Jos Suomesta löytyisi poliitikkoja, myös persupuolueesta, jotka pitäytyisivät totuudessa, niin moni asia vaikeutuisi. Mutta pitkällä tähtäimellä ja todellisissa asioissa se tuottaisi paremman sadon kuin vihervasemmistolaisen roskamedian puhaltamien kuplatodellisuudessa elävien virkahenkilöiden kanssa asioiminen näiden valheita toistelemalla.
Totuus vaikkapa eurostoliitosta on sellainen asia, että on aivan turha kuvitella että sen hyväksymällä asiat olisivat helppoja. EU on kuin NEUVOSTOLIITTO. Sen kanssa vain oli pakko pyörittää valhemaailman höpinää. EU on täysin samanlainen ja se vaatii omat valheensa joita Turkkilakin on viran ja aseman puolesta ryhtynyt toistelemaan. Mikä on yksilön kannalta hienoa ja kannatettavaa, mutta totuuden kannalta ikävää ja epärehellistä.
Ainoa asia mitä lehdistö, sanavapaus ja totuus pitävät sisällään on oikeus olla erimieltä. Oikeus olla erimieltä ei todellakaan tarkoita sitä että asioiden hoito helpottuisi. Itseasiassa se vaikeutuu merkittävästi kun ihmisillä on perusoikeuksia kuten oikeus olla erimieltä.
Mutta kuten persupuolueesta ja sen junteista ministereistä (poislukien puolustusministeri) voidaan havaita, oikeus olla erimieltä on lopetettu Timo Soinin päätöksellä. Näin ne asiat hoituvat...HELPOSTI.
ps Itselläni kesti pitkän aikaa käsittää jenkkituttavan toteamus että Amerikassa voi olla useampikin yhtäaikainen totuus olemassa. Suomalaisena tämä sotii yhden totuuten maailmankuvaamme vastaan. Eihän totuuksia voi olla enempää kuin yksi. Vaan liittovaltiossa voi ja totuus voidaan myös ostaa tai valmistaa jos se ei kelpaa sellaisenaan.
Quote from: Ari-Lee on 27.06.2016, 19:07:00
Pitkästä aikaa, tämän ketjun innovoimana kilkkasin MV? -saitille. Ja siellähän on kuin onkin uutista ja asiaa seikoista, joita ei YLE:ssä näy eikä kuulu, vaikka niiden pitäisi kyllä näkyä ja kuulua. Siis oletuksena jo elleivät nuo seikat ole sitten silkkaa puppua. Ja sitten tarkistamaan asioita.
Pitää paikkansa. MV? -lehti ei valehdellut.
http://mvlehti.net/2016/06/27/suunnitelma-vuoti-julkisuuteen-eu-maista-yksi-supervaltio-mailta-oikeudet-pois/
Quotehttp://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit
The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an "ultimatum".
Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.
Lih.oma.
Tältä pohjalta voidaankin todeta Yle:n uutisten luotettavuuden olevan siinä että se kertoo kaikki tärkeät asiat pyöreä 0. Mikäli tämä asia ei ole tärkeä niin mikä sitten?
Quote from: hattiwatti on 27.06.2016, 18:32:17Voisiko luotettavuudesta huolissaan oleva Matias käydä Hallikslta tiukkaamassa todisteet näille väitteille? Muistutan, että MV:tä luetaan palstalla valtavasti enemmän kuin esimerkiksi Suomen uutisia joten asia kiinnostaa täällä valtavan monia.
Onhan näistä jo aiemmnkin (http://hommaforum.org/index.php/topic,107321.msg2072116.html#msg2072116) kirjoitettu.
Luotettavuuden määritelmiä on monia. Omassa käsitemaailmassani luotettava media tarkoittaa mediaa, joka on hysteerisen tarkka erottelemaan faktat fiktiosta.
Luotettava media on myös lähdeviittauskelpoista. MV ei oikeastaan koskaan sovellu viittauskelpoiseksi, koska faktojen paikkansapitävyydestä ei pidetä kiinni. Niin kauan kun saitti suhtautuu ylimalkaisesti virheiden korjaamiseen ja keskittyy sen sijaan virheistä huomauttajan mustamaalaukseen, siitä ei luotettavaa saa kirveelläkään.
Jopa Kansan Uutiset oikaisee virheensä, jos sitä niistä asiallisessa järjestyksessä huomauttaa.
Piittaamattomuus virheiden julkaisusta on tietysti MV:n oma valinta. Se on nyt valinnut yhden tavan, mutta voi tietysti yrittää jatkossa toimia toisin, jos vain itse niin päättää. Julkisissa ulostuloissaan sivusto on viestittänyt toimintatapojen suitsimisesta. Ehkä ollaan menossa parempaa kohti.
Niille, jotka suuttuvat tässä sanotun johdosta totean saman minkä aiemmin: MV:n olemassaoloa ei ole syytä kieltää, eikä ole poliitikkojen asia yrittää puuttua tuon sivuston kirjoituksiin, ellei se riko voimassaolevia lakeja. Jos sivusto haluaa julkaista totuuden rajamailla tai sen toisella puolella olevia juttuja, niin siitä vaan. Kyllä Suomi-niminen demokratia yhden rääväsuun kestää. Ilja (terveisiä vaan, koska kuitenkin luet tämän) toki viime kädessä vastaa itse siitä, mitä tekee.
MV on monellakin tapaa mielenkiintoinen ilmiö. Moni kirjoitus resonoi hyvin hommalaistenkin mielenmaiseman kanssa. Parasta antia ovat militanttien turvapaikanhakijoiden debunkkaukset ja ylipäätään anarkistinen lähetstymistapa Politicall Incorrect -ajattelun läpitunkemassa maailmassa.
Erikoisinta huttua ovat taas Saara Jantusen ja Jessika Aron lyttäykset. On perin kummallinen yhteensattuma, että kaikkein kovimpaan mulkutukseen ovat kaikista mahdollisista kandidaateista joutuneet juuri ne, jotka ovat julkisuudessa puhuneet Venäjän Suomeen kohdistamista infosotaoperaatioista.
Matias, KU ja MV painivat eri sarjassa, mitä valtion, puolueiden, aatteellisten järjestöjen, nuorten järjestöjen, jne. julkiseen rahalliseen tukeen tulee.
KU kirjoittaa 100% paskaa, MV vain 90%.
Kumpaa sinä uskot?
Quote from: Gunnar Hymén on 27.06.2016, 18:05:18
Turkkila varmaan osaa kertoa nuo MV-lehden tekemät virheet joita se ei ole korjannut?
kummaa huutelua puolin ja toisin, mutta en yhtään referenssiä tai varsinaista debunkkausta löydä mistään viralliselta taholta
http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/mv-lehti-usa-hallituksen-dokumentit-osoittavat-autismin-yhdeksi-rokotteen-vaikutuksista
http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/mv-lehti-todisteita-uudesta-maailmanjarjestyksesta
Pelkän huutelun sijaan olisi aina mukavampaa nähdä lukuja ja vertailukelpoista materiaalia. Olen itse useasti tehnyt sellaisia, ja aina todennut MV-lehden olevan huomattavasti luotettavampi kuin Yle ja muut sosialistien lehdet. Tällä kertaa intouduin tekemään pintapuolisen vertailun MV-lehden ja Suomen Uutisten välillä. Menetelmäni oli yksinkertainen. Otin etusivulta uutisia ja vertailin niiden luotettavuutta.
Ensin MV-lehti...
MV-lehden etusivulla on erittäin paljon uutisia. Niistä kaikkia on työlästä käydä läpi. Ensimmäinen uutinen on nimeltään Matut veti äsken suomalaisen koko kroppaa auki! Räväkän uutisen takaa löytyy Facebook-kuvia puukotuksen uhrista ja Ilta-Sanomien uutinen aiheesta. Siinä on lainattu poliisin yleisjohtajan sanomisia. Minusta uutinen on räväkän otsikon takaa aika uskottava. Mitään omaa sisältöä ei MV-lehti kyseiseen uutiseen ole tehnyt; yksi Facebook kuvakaappaus, yksi Ilta-Sanomien kuvakaappaus ja toimittajan nimi. Uutinen se on joka tapauksessa: Puukotus on uutisoinnin arvoinen asia -- ja otsikko kertoo jopa osuvasti, vaikkakin räväkästi, mistä on kyse --. Muut kuumat uutiset ovat "Kuulepas limanuljaska!" - Tunnistatko partalapsirosvolimanuljaskan kuvasta? ja STT soitti Ilja Janitskinille. Näistä jälkimmäinen on puhelunauhoite. Uskon, ettei se ole väärennös. Partalapsirosvolimanuljaska jutussa aihe ei ole uutisoinnin arvoinen, mutta muuten siinäkään jutussa ei ole mitään epäselvää.
Lista MV-lehden luetuimmista uutisista on alla. Niistä kolme on pelkkiä huumorikuvia ilman uutista; yksi on mielipidekirjoitus; STT:n soitto ja partalapsijuttu ovat tosia, mutta tuskin uutisen arvoisia; lopuissa neljässä on lähteiksi mainittu Savon Sanomat, Daily Mail, The Local.at ja Focus.de. Aika vähän kyseenalaista materiaalia jää jäljelle. Jos Suomen sosialistien lehdet eivät näitä lähteinään halua käyttää, johtuu se poliittisista linjauksista eikä MV-lehden luottevuuden heikkoudesta.
1. "Kuulepas limanuljaska!" - Tunnistatko partalapsirosvolimanuljaskan kuvasta? 20:19
2. STT soitti Ilja Janitskinille 18:12
3. Päivän kuva: En saa töitä, koska Trump on rasisti 20:43
4. Kusetus meni puihin MV-lehden takia - juoni paljastui kesken sen valmistelun 13:56
5. Päivän video: Juksasin 19:24
6. Epäselvyydet Itävallan presidentinvaaleissa tutkinnassa - Uusi äänestys todennäköinen 18:12
7. Heil Hitler -paku huristeli pitkin Grazia! 19:16
8. Nyt ovat maailmankirjat sekaisin: George Soros syyttää Angela Merkeliä Euroopan kaaoksesta 16:49
9. 55-vuotiaalle kantasuomalaiselle kolme vuotta vankeutta törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä - katso nimi 17:21
10. Päivän kuva: Valtterit pysäkillä 14:48
Sitten Suomen Uutiset...
Etusivun kaikki jutut ovat alla. Niitä oli yhteensä 11. Kuusi niistä on Perussuomalaisten poliitikkojen mielipidekirjoituksia; kaksi käsittelee samaa ihan uutisoinnin arvoista Fixit kansalaisaloitetta, joka tosin on Perussuomalaisten tekemä; yksi on saksalaisen talousosaajan videointi; sitten pitkä mielipidekirjoitus suomalaisen median inhokeista; ja lopulta yksi uutinen, jota ei muualta löydykään: Suomalaista koulua tarvitaan – ammatillisesta ja lukiokoulutuksesta Suomen uusi vientituote (https://www.suomenuutiset.fi/suomalaista-koulua-tarvitaan-ammatillisesta-ja-lukiokoulutuksesta-suomen-uusi-vientituote/). Uutinen paljastuu kuitenkin Perussuomalaisen kansanedustajan Tiina Elovaaran henkilökohtaista kokemusta kuvaavaksi mielipidekirjoitukseksi: "– Suomalainen koulutus on maailmanluokkaa. Tämä tiedetään maailmalla. Työmatkalla Marokossa minulta tultiin kysymään, miten saamme tänne suomalaisen koulun, Elovaara kertoo." Joten jos jättää Perussuomalaisten poliitikkojen kannanotot pois jää jäljelle etusivun yhdestätoista uutisesta jopa kaksi. Minusta on väärin kutsua sellaista sivustoa enää uutissivustoksi. Puolueen mielipidesivusto se on. Mielipiteet taas eivät voi olla vääriä, joten en niistä lähde valittamaan.
1. Suomalaismedian inhokit: Trump ja Reagan
2. Suomessa vieraillut Hans-Werner Sinn: "Euro on katastrofi" (video)
3. Suomalaista koulua tarvitaan – ammatillisesta ja lukiokoulutuksesta Suomen uusi vientituote
4. Soini: Brittien vaalitulosta kunnioitettava – "Suomeen ei kansanäänestystä tämän hallituksen voimasuhteilla"
5. Eduskunnan puhemies Maria Lohela: "Tuntuu mukavalta, että työni on noteerattu"
6. Keskiviikon tuumaustunnilla: Timo Soini kommentoi Brexitiä
7. Eerola: Kirkon toimijoiden noudatettava ulkomaalaislakia ja työlainsäädäntöä – irakilaisperheen äidille työsopimus ilman työlupaa
8. Elo: Vaalirahoitukselle katto ja tiukka seuranta
9. Menestyksekäs avausviikko Fixitille: Jo kolmasosa vaadittavista allekirjoituksista kasassa
10. Suomen EU-jäsenyyttä vastustava kansalaisaloite sai Brexitistä tuulta siipiensä alle
11. Soini Britannian vaalituloksesta: "Kansa on puhunut, pulinat pois"
Jatkan vielä syvemmälle niihin kahteen "uutiseen". Toinen oli saksalaisen talousosaajan videoista. Ne ovat kiinnostavia. Tulen ne katsomaan. Olen itse usein täällä keskustelussa viitannut videoissa esiintyneen Hans-Werner Sinnin kirjoituksiin. Hän on erittäin hyvin asioista perillä oleva. Jos kymmenen yhdestätoista olisi ollut vastaavia, niin Suomen Uutisten sivuilla kannattaisi joskus jopa käydä. Sitten tämä pitkä mielipidekirjoitus suomalaismedian inhokeista. Se sisältää paljon faktaväittämiä, mutta ei sisällä yhtään lähdettä. Tartuin sattumanvaraisesti yhteen kohtaan: "Buffalolainen edustajainhuoneen jäsen Jack Kemp ja Delawaren senaattori William Roth ehdottivat kongressille 30 prosentin veroleikkauksia vuonna 1978. Konservatiivit kummastakin puolueesta omaksuivat idean välittömästi, ja se sai nimen Kemp-Roth-laki." Siinä on monta väitettä. Wikipediassa (https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Recovery_Tax_Act_of_1981) ei kyseisen lain käsittelyn historian kerrota alkaneen vuonna 1978. Googlaamalla kuitenkin selviää, että näin on. On kuitenkin tapana merkitä lähteet, jotta niitä ei tarvitse googlata. Googlen jutuista ei nimittäin selviä heidän ehdottaneen 30 prosentin veronleikkauksia; Googlella löytämässäni jutussa (http://www.heritage.org/research/lecture/a-tenth-anniversary-celebration-of-the-kemp-roth-tax-cuts-the-importance-of-americas-victory-over-washington) mainitaan useita käsittelyitä eri ehdotuksista käydyn, mutta ei yhdessäkään kohdassa tule esiin 30 prosentin leikkauksia. Nähtävästi Googlen löytämä lähde ei ole sama kuin kirjoittajan lähde. Ja jo mainitussa Wikipedian artikkelissa kyseisestä laista, kerrotaan sen nimeksi tulleen "Kemp-Roth Tax Cut". Sen voi halutessaan suomentaa Kemp-Roth-laiksi, mutta ihan suoraan se sitä ole. Mielenkiintoinen juttu, mutta ei aivan totta. Sellaistahan se "luotettava media" on. Kun on tarkoituksenmukaisuus tärkeämpää kuin totuudenmukaisuus voidaan tarinoida vapaasti.
Yhteenvetona vertailusta siis sanottakoon, että MV-lehti vei luotettavuudessaan ylivoimaisen voiton Suomen Uutisista. Vertailu tosin oli pieni ja vähäinen, ja sen pienuutta korosti Suomen Uutisten keskittyminen pelkkiin puolueen poliitikkojen mielipidekirjoituksiin MV-lehden yrittäessä esittää koko kansaa käsitteleviä uutisia. MV-lehti ei ehkä ole täydellinen eikä sen jokainen uutinen ole uutisoinnin arvoinen, mutta se Suomen nykyisessä uutisilmapiirissä sekä luotettavin että eniten uutisiin keskittyvä. Hesarissa ja Ylessä on nimittäin yhtä suuri osuus "uutisista" mielipidekirjoituksia kuin Suomen Uutisissa -- ja yhtä vähän lähteitä mainittu --. Viimeksi eilen todistin Suomen sosialistien lehtien vääristelleen lähteenä käyttämäänsä aineistoa (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2330332.html#msg2330332).
Quote from: Micke90 on 15.05.2016, 22:01:11
Tällä otannalla hommalaiset antavat MV-läpyskälle arvosanaksi keskimäärin 2,75 asteikolla 0-5.
Nyt hommalaisten lärpäkkeelle antama arvosana on pudonnut jo 2,58:aan.
Quote from: Micke90 on 30.06.2016, 22:51:34
Quote from: Micke90 on 15.05.2016, 22:01:11
Tällä otannalla hommalaiset antavat MV-läpyskälle arvosanaksi keskimäärin 2,75 asteikolla 0-5.
Nyt hommalaisten lärpäkkeelle antama arvosana on pudonnut jo 2,58:aan.
Mikä olisi vastaava arvosana tällaisissa kyselyissä:
QuoteKuinka luotettavana pidät YLE:ä?
Kuinka luotettavana pidät Helsingin sanomia?
Kuinka luotettavana pidät Iltasanomia?
Kuinka luotettavana pidät Iltalehteä?
Kuinka luotettavana pidät jne..........?
Quote from: Nuivanlinna on 30.06.2016, 23:03:59
Mikä olisi vastaava arvosana tällaisissa kyselyissä:
QuoteKuinka luotettavana pidät YLE:ä?
Kuinka luotettavana pidät Helsingin sanomia?
Kuinka luotettavana pidät Iltasanomia?
Kuinka luotettavana pidät Iltalehteä?
Kuinka luotettavana pidät jne..........?
Omalta osaltani:
YLE: 2
HS: 1
IS: 3
IL: 3
Kuten kaikki jo tietävät, eilen tummaihoinen mies puukotti lukuisia suomalaisia Vantaalla. MV-lehti osoitti taas arvonsa julkaisemalla kuvat ja tiedot. Valtamedia taas osoitti oman roolinsa pimittämällä tekijän tietoja (tummaihoinen) ja valehtelemalla vammojen olevan pintanaarmuja
Suomen Uutiset osoitti oman roolinsa sekin. Sivuilla kerrotaan lehden olevan heinäkuun kesälomalla. Eilen julkaistiin kokonaiset kaksi uutista, eikä puukotuksesta mainittu sanallakaan. Ei tule virheitä kun ei mitään uutisoidakaan.
MV-lehdessä on huonojakin puolia, mutta jos sitä ei olisi, niin äärimmäisen tärkeitä asioita jäisi nostamatta esiin. On todella sääli, jos MV-lehti kaatuu. Tilalle nimittäin tuskin tulisi mitään. Sitten ei kuuluisi kuin valtavalemedian valheet ja Suomen Uutisten hiljaisuus.
Jos olet tutustunut Hergén "Tintti"-albumeihin, tämä sekava sepustus aukeaa helpommin. Ensimmäinen albumi oli nimeltään "Tintti Neuvostomaassa", railakas slapstick-seikkailu Stalinin tyrannian labyrintissä. Se oli pitkään Suomessakin kielletty; sitä ei saanut mainitakaan. Toinen oli USA:ta kriittisesti käsitellyt "Tintti Amerikassa" jne.
Ajatellaan Tinttien maailmakuvaa Gaussin käyränä. Millainen se on, jos tuntee koko sarjan verrattuna kuvaan joka muodostuu "Tintti Neuvostomaassa"-albumin puuttuessa kokonaisuudesta! Se on aivan erilainen. Yhden pienen palasen puuttuminen siirtää kokonaisuutta eri suuntaan, ehkä aivan toiseksi.
Näin tahdon puolustaa MV-lehden ja muiden marginaali-ilmiöiden olemassaolon oikeutta; kun valtamedia, Helsingin Sanomat etunenässä, on mennyt uskomattomaksi ja kaikenkattavaksi mamupropagandan äänitorveksi, vastapainoja tarvitaan.
(Tosin MV on viime kuukausina ja viikkoina mennyt huonompaan suuntaan, selkeämmin propagandistiseksi.)
Max Jakobson kirjoitti, että Georg C. Ehrnroothin, Tuure Junnilan, Kauko Kareen ja Veikko Vennamon kaltaiset dissidentit olivat suomettuneisuuden pimeimpänä aikana välttämättömiä, jotta ulkoministeriön isänmaalliset virkamiehet pystyivät heihin ja heidän kannatukseensa vetoamalla torjumaan neuvostoliittolaisten pahimpia pyrkimyksiä maan itsenäisyyden horjuttamiseksi. Samaa työtä tekevät nyt Hommaforum, Rähmis ja viime aikoihin asti MV:kin.
Jatketaan vertailua MV-lehden ja muiden internetin "lehtien" kesken näin suuren uutisen päivänä. Nizzan terroristi-iskusta pitäisi olla jotain jokaisen uutisläpyskäksi itseään nimittävän julkaisun sivuilla. Sen verran iso juttu se on ja sen verran sopivasti aikaa on jo tapauksesta kulunut, että hitaammankin pitäisi olla ehtinyt jotain saada aikaan.
Ensin katsotaan Suomen sosialistisen lehdistön "uutisointia". Ylellä on iso lista uutisia:
"Media: Nizzan iskun tekijä tuttu poliisille – Yle Uutiset seuraa hetki hetkeltä
"Analyysi: Islamistit opastaneet tekemään autoiskuja jo vuosien ajan – turvallisuushaasteet lisääntyvät
"Nizzan hyökkäys – tämän tiedämme nyt
"Tutkijaupseeri Antti Paronen: Isis kannustanut iskemään ajoneuvoilla länsimaissa
"Miksi iskun kohteena oli jälleen Ranska? – Supon terrorismiasiantuntija vastaa
"Auto ajoi ilman valoja, väkijoukossa ei pystynyt väistämään – suomalaiset silminnäkijät kertovat videolla Nizzan kauhunhetkistä
"Ulkoministeri Soini kehottaa Nizzassa olevia ottamaan yhteyttä Suomeen
"Isku ja pelastustoimet tallentuivat amatöörivideoille
"Video näyttää, kuinka kuorma-auto aiheutti paniikkia Nizzassa
"Kuvagalleria: Nizzassa iskettiin kuorma-autolla
Iltasanomien uutisten määräksi laskin kaksitoista. HS Pravdalla oli jopa neljätoista. Tosin kaikissa Suomen sosialistien lehdissä on lähes samat uutiset, kuten saman tutkijaupseerin haastattelu. Suomen sosialistinen lehdistö on keskitetysti valtion virastoista johdettu ja uutisoi täysin valtion virallisen linjan mukaan. Kaivamalla niistä saa kuitenkin selville sen, että Nizzassa on jotain tapahtunut ja jopa poikkeuksellisesti sen, että tapahtuneella on selvästi jotain tekemistä islamin kanssa. Uutisten suurkuluttajille tuhti paketti on aina kiva.
Sitten otetaan vertailuun vapaa lehdistö. MV-lehdessä on kolme uutista aiheesta -- ja nyt näemmä jo enemmänkin --. Oikeastaan yksi niistä on pelkkä otsikko, jonka alle avautuu Russian Todayn live-uutisvideo aiheesta; toinen on oikea uutinen, jossa esitetään kuvat tapahtuneesta ja selitetään asia; ja kolmas on teoretisointi siitä, miksi näin tapahtui. Kansalainen.fi on onnistunut tekemään yhden uutisen (https://www.kansalainen.fi/presidentti-niinisto-tuomitsee-nizzan-hyokkayksen/) aiheesta. Siinä ei varsinaisesti kerrota, mitä on tapahtunut, vaan on koottu pääministerin ja presidentin suruvalittelut tapahtuneen johdosta uutisen alle. Sinänsä se on hieno uutinen ja jotain mitä ei Suomen sosialistien lehdistä löydä, mutta pelkästään sen varassa ei tietäisi mitä on tapahtunut. Suomen Uutiset -- jonka piti olla koko heinäkuu lomalla -- on tällä kertaa yllättänyt positiivisesti. Heillä on myös vain yksi uutinen (https://www.suomenuutiset.fi/kuljettaja-ajoi-tahallaan-juhlivan-vakijoukon-paalle-nizzassa-70-kuollut/) aiheesta. Mutta se on oikea uutinen. Siinä kerrotaan mitä on tapahtunut ja missä. Isoina miinuksina kuitenkin on uutiskuvan puuttuminen ja uhrilukutietojen jääminen tapahtuman alkuhetken arvelujen tilaan.
Yhteenvetona tällä kertaa voidaan sanoa MV-lehden olleen jälleen erittäin hyvä uutissivu. Se oli parempi kuin kansalainen.fi ja Suomen Uutiset. Suomen sosialistien lehtien juttuihin verrattuna siellä ei ollut yhtä paljoa sisältöä, mutta Suomen sosialistien heikkouden eli poliittisesti värittynyt ja valheellinen tarinan kerronnan johdosta MV-lehti oli niitäkin parempi viestimään siitä, mitä todella on tapahtunut; se oli paras uutisoimaan asian.
Ilja Janitskin on sitten saanut kansainvälisen pressikortin, jossa on suomen kieltä. Fake and gay.
Tämä on taas ajankohtainen.
Quote from: Micke90 on 30.07.2016, 02:52:46
Tämä on taas ajankohtainen.
no ei kyllä ole, kiinnimenneenä äänestyksenä. mutta hyvä yritys sinulta, hats off!
Janitskinin jutut on monin paikoin sen verran ristiriitaisia,että sitä on hankala laittaa mihinkään "tiettyyn lokeroon"...
Taitaa olla hänen omia juttujaan...
MV-lehti vetää niin kaasu pohjassa, että virheiden määrä on liian suuri ollakseen täysin luotettava verkkojulkaisu. Muutaman kerran on liipasinsormi ollut niin herkällä, ettei ole vaivauduttu tutkimaan ennen hutkimista.
MV-lehdestä pitäisi versota sellainen julkaisu, jota ihmiset uskaltaisivat myöntää julkisesti lukevansa. Ei liene mitään väärää, jos lehti olisi kuin esim. hesari, mutta täysin päinvastainen. Salonkikelpoinen se ei ole. Ei ole oikein joutua joka uutisen jälkeen odottamaan b-näytteen valmistumista.
Lukijat valitettavasti uskovat ennemmin iltaroskiin. Pääsyy lienee se, että vaikka uutinen olisikin täyttä paskaa, niin se on silti yritetty tehdä uskottavasti ja tyylillä.
Siistikää sivut, parantakaa luettavuutta, moderoikaa kommenteista typerimmät aivoitukset pois, tutkikaa ennen julkaisua ja käyttäkää viisi lisäminuuttia kirjoitusasuun, keskittykää muuhunkin kuin pelkkään somaliraiskaajiin, hankkikaa nimellään kirjoittavia toimittajia niin teillä alkaa olla jo sinnepäin.
Mahdoton yhtälö tehdä yksin ja ilman tuloja julkaisua jossa jokainen juttu olisi tarkastettu moneen kertaan. Kyllä se taitaa olla niin että MV on savolainen julkaisija jossa vastuu jää lukijalle.
Rapatessa roiskuu.. :D
Onhan tuossa julkaisussa kuitenkin huomattavasti vähemmän virheitä kuin missään muussa päivittäisessä lehdessä (suoranaisia valheita), jos aiheena maahanmuutto tai (erityisesti ulkomaan-) politiikka.
Nykyisellään jutut on ainakin helppo tarkastaa ja arvioida niiden taso lähteiden ja linkkien kautta.
Kuinka luotettavana pidätte vasemmistopuolueiden lehtiä? Itse pidän erittäin luotettavana.
Nimittäin luotan aina siihen että nämä kirjoittavat täyttä paskaa, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Kuten mainittiin ei MV lehdellä ole rahaa tehdä samanlaista uutisointia kuin muut (siis toimituksellista laatua). En usko että olisi tarpeenkaan. Uskottavuus on lukijan vastuulla, kriittinen pitää olla ja katsoa onko lähteitä. Linkit ulkomaisiin uutisiin on parasta ja uutisten esisuodatus kun ei jaksa kahlata kaikkea muuta niin MV sivuilta selviää yhdellä katseella missä mennään.
Enemmän minä luotan MV:n uutisiin, kuin hesarin tai ylen, iltapaskoista puhumattakaan!
Quote from: törö on 14.05.2016, 01:07:09
MV:n ongelma on muiden silmille hyppiminen, ja mitä Rähmiksen sikolätin kävijämääriä voi vakoilla niin se on huomaamatta kasvanut aika isoksi.
SimilarWeb arvioi käyntien määräksi 50 000/kuukausi ja siihen on päästy ilman, että valtamedian olisi tarvinnut kohista siitä kertaakaan.
MV tuskin ainakaan menettäisi lukijoita jos se omaksuisi vähän leppoisamman tyylin.
Ja ulkoasu kaipaisi hieman stailausta. Ei olisi pahitteeksi, jos julkaisu houkuttelisi myös ilmiasullaan jopa yliopiston tutkijanaisia. Ja että paitsi luotettava, se olisi myös luettava.
Quote from: ismolento on 07.08.2016, 17:40:36
Quote from: törö on 14.05.2016, 01:07:09
MV:n ongelma on muiden silmille hyppiminen, ja mitä Rähmiksen sikolätin kävijämääriä voi vakoilla niin se on huomaamatta kasvanut aika isoksi.
SimilarWeb arvioi käyntien määräksi 50 000/kuukausi ja siihen on päästy ilman, että valtamedian olisi tarvinnut kohista siitä kertaakaan.
MV tuskin ainakaan menettäisi lukijoita jos se omaksuisi vähän leppoisamman tyylin.
Ja ulkoasu kaipaisi hieman stailausta. Ei olisi pahitteeksi, jos julkaisu houkuttelisi myös ilmiasullaan jopa yliopiston tutkijanaisia.
Mutta onhan MV-lehdessä mustien miesten kuvia...?
Quote
Harkitse auton älyavaimen säilyttämistä jääkaapissa – poliisi: "Hassultahan se kuulostaa"
Autoa voi suojella myös käärimällä avaimen folioon. Suomessa autovarkaudet kohdistuvat valtaosin vanhempiin autoihin.
http://yle.fi/uutiset/harkitse_auton_alyavaimen_sailyttamista_jaakaapissa__poliisi_hassultahan_se_kuulostaa/9163638
Tätäkään "uutista" emme joutuneet lukemaan MV-lehdestä. Ylen uutisoinnin jälkeen luonnollisesti koko Suomen sosialistinen lehdistö kokee tarpeelliseksi noudattaa itsenäistä journalistista linjaa ja uutisoida täsmälleen saman uutisen myös omissa nimissään. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
http://www.ksml.fi/teemat/autot/Yle-Jos-sinulla-on-t%C3%A4llainen-autonavain-s%C3%A4ilyt%C3%A4-sit%C3%A4-j%C3%A4%C3%A4kaapissa-tai-k%C3%A4%C3%A4ri-folioon/835881
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/433955-sailyta-autonavainta-jaakaapissa-niin-autoasi-ei-varasteta-nain-poliisi-neuvoo
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/poliisi-ja-vakuutuspomo-ylella-sailyta-alykasta-autonavainta-foliossa-tai-jaakaapissa/6072392
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-ylella-auton-avaimet-kannattaa-sailyttaa-jaakaapissa/738195/
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-neuvoo-Ylell%C3%A4-S%C3%A4ilyt%C3%A4-autonavainta-j%C3%A4%C3%A4kaapissa/835887