Jorma Vuorio sisäministeriöstä osoittaa että hänkin on aivan sekaisin.
Quote250 000 euroa per turvapaikanhakija – "Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa Suomelle"
Turvapaikanhakijoita saapui Tornion järjestelykeskukseen 25.9.2015
Julkaistu: 5.5. 11:32
Jos Suomeen tulevat samanlaiset turvapaikanhakijavirrat kuin viime vuonna, Suomi voisi EU-komission alustavan esityksen perusteella alkaa saada korvausta.
EU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.
EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio korostaa, että kyseessä on vasta alustava esitys.
Suomen kannalta Vuorio pitää valitettavana sitä, että EU:ssa ollaan kallistumassa pakollisten kiintiöiden kannalle.
– Hallitusohjelmassa Suomi korostaa vapaaehtoista mekanismia EU:n sisäisissä siirroissa. Ja Suomi on vapaaehtoisuuden pohjalta osallistunut sisäisiin siirtoihin Kreikasta ja Italiasta. Itse asiassa Suomi on ollut yksi kärkimaa tässä.
Vuorio myöntää samaan hengenvetoon, ettei nykyinen järjestelmä ole kunnolla toiminut.
– Muutama maa vain toteuttaa sisäisiä siirtoja. Suomi on ollut erittäin aktiivinen, viime vuonna Suomi otti vastaan EU:n sisäisissä siirroissa 200 turvapaikanhakijaa.
Jotkut maat ovat sulkeneet rajansa turvapaikanhakijoilta. Jotkut maat taas ovat ottaneet tulijoita vastaan ja joutuneet kovan paineen alaisiksi. Esimerkiksi Suomeen saapui viime vuonna kaikkiaan 32 500 turvapaikanhakijaa.
Uudessa komission esityksessä on ajatuksena, että paineen alla olevassa maassa voidaan jakaa turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin tietyn mekanismin perusteella. Lisäksi sisäiset siirrot muuttuisivat pakollisiksi.
Vuorio sanoo laskentamekanismista, että EU komissio vasta esittää yleisiä periaatteita. Kiintiöitä laskettaessa otettaisiin huomioon muun muassa asukasluku ja bruttokansantuote.
Vuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä. Viime vuonna Suomi oli kovien paineiden alla, kun maahan saapui yllättäen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
– EU-tasolla olimme numero 11. Olimme jo sillä tasolla, että meiltäkin olisi mahdollisesti voitu alkaa siirtää hakijoita muihin maihin.
Vuorio sanoo, että jos Venäjän rajaa ei olisi onnistuttu saamaan viime vuonna tukkoon ja tulijavirta olisi edelleen jatkunut, Suomesta olisi saattanut tulla uuden laskentatavan mukaan hyödyn saaja.
Jos Suomesta olisi siirretty turvapaikanhakija toiseen EU-maahan, EU:n uuden laskentamekanismin mukaan kieltäytyjämaa olisi joutunut maksamaan sakkoa.
– Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa 250 000 euroa turvapaikanhakijaa kohden Suomelle.
Heidi Vaalisto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001172735.html
Ongelma ei ole vain Petteri Orpo vaan ongelma on myös Päivi Nerg ja myös näemmä Jorma Vuorio eli sisäministeriö kokonaisuudessaan on sekaisin.
Se että Suomeen päästämällä päästettiin 32 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015 Petteri Orpon, Päivi Nergin ja Jorma Vuorion toimesta oli aivan sisäministeriön ja hallituksen pähkähulluutta sillä Orpon olisi pitänyt julistaa rajatarkastukset syyskuussa 2015, vaatia Jari Lindströmiä muuttamaan lakia niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan niin että kaikki voidaan pitää ruotsin ja venäjän puolella (niinkuin Norja teki marraskuussa 2015) ja julistaa että vastaanottokeskusten täyttymisen takia rajatarkastuksissa otettaisiin lakimuutoksen valmistumiseen saakka vastaan vain max 20 turvapaikanhakijaa per päivä jotka älyäisivät sanoa "asylum" (Itävallan vastaava max 80 per päivä rajoitus todettiin lailliseksi Euroopan neuvoston lakimiesten toimesta), Asylumin sanojien määrän olisi myös voinut pitää melekin nollassa jakamalla arabiankielisiä ohjeita kuinka turvapaikkaa pitää hakea ekassa eu-maassa johon saapuu ja koska olette ruotsissa niin se on ruotsi tai joku muu maa.
Erityisesti nykyisessä tilanteessa Jorma Vuorion perustelut ovat täyttä paskaa koska suomeen tulo on loppunut Ruotsin ja Tanskan rajatarkastusten ja Putinin kanssa tehdyn sopimuksen myötä ja suomella olisi nyt aikaa korjata lakinsa Norjan mallisiksi jolloin tulevaisuudessakaan ei olisi tulijoita.Se että Jorma Vuorio perustelee tuollaisilla höpöhöpö-perusteluilla vallan luovutusta EU:lle ja Dublinin tuhoamista eli ratkaisua joka betonoisi korkeat vuoden 2015 tulijamäärät pysyväksi ilmiöksi ja tekisi suomesta marionetin osoittaa että JOKO Jorma Vuorio on aivan pihalla myöskin
TAI sitten Petteri Orpo on vaatinut Vuorion suoltamaan paskaa perustellakseen Petteri Orpon omaa typerää, tyhmää, vastuutonta ja idioottimaista kantaa että pitää äänestää kyllä ensi kerralla ja pitää hyväksyä pakolliset taakanjaot ja vallan luovutus EU:lle ja Dublinin tuhoaminen.
250 000 "hyöty" miljoonan kuluihin. Profit?
Quote from: writer on 05.05.2016, 12:47:06
Vuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä. Viime vuonna Suomi oli kovien paineiden alla, kun maahan saapui yllättäen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
Turvapaikanhakijoita virtasi viime vuonna Suomeen niin paljon juuri siksi, että muut maat eivät noudattaneet nykyisiä sopimuksia. Suomi ja koko Eurooppa olisi ollut vielä enemmän saajapuolena, jos Dublinin ja Schengenin sopimuksista olisi pidetty kiinni. Silloin tulijavirrat olisivat tyrehtyneet. Ei ole järkeä solmia uutta sopimusta siksi, että jotkut maat eivät noudattaneet vanhaa sopimusta.
Quote– EU-tasolla olimme numero 11. Olimme jo sillä tasolla, että meiltäkin olisi mahdollisesti voitu alkaa siirtää hakijoita muihin maihin.
Miksi ihmeessä siirrellä tulijoita EU-maasta toiseen, kun tulo voidaan estää kokonaan, kuten Turkki-sopimus osoittaa? Tulijat voidaan siirtää muuallekin Euroopan ulkopuolelle kuin Turkkiin.
QuoteJos Suomesta olisi siirretty turvapaikanhakija toiseen EU-maahan, EU:n uuden laskentamekanismin mukaan kieltäytyjämaa olisi joutunut maksamaan sakkoa.
– Kieltäytyjämaan pitäisi maksaa 250 000 euroa turvapaikanhakijaa kohden Suomelle.
Ei ole tarvetta purkaa nykyistä Dublin-sopimusta. Sakotetaan vastaavalla tavalla niitä maita, jotka päästävät tulijat kulkemaan vapaasti alueensa läpi toiseen EU-maahan.
Hauska juttu että aletaan puhumaan pakkotaakanjaosta rikkauden ja voimavaran sijaan. Se että ylipäätään joudutaan tilanteeseen että valtioita pakotetaan ottamaan matuja riesakseen kertoo jotakin. Jos tuollainen sakkopykälä tulee voimaan niin uhkasakon uhalla pakolla otetulle turvikselle kannattaisi maksaa vaikkapa 150.000 kotiutusrahaa jos hän suostuu palamaan kotimaahansa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.05.2016, 13:29:51
Hauska juttu että aletaan puhumaan pakkotaakanjaosta rikkauden ja voimavaran sijaan. Se että ylipäätään joudutaan tilanteeseen että valtioita pakotetaan ottamaan matuja riesakseen kertoo jotakin. Jos tuollainen sakkopykälä tulee voimaan niin uhkasakon uhalla pakolla otetulle turvikselle kannattaisi maksaa vaikkapa 150.000 kotiutusrahaa jos hän suostuu palamaan kotimaahansa.
Eihän sitä millään voi kaikkea huomata. Ilman muuta tulisi puhua rikkauksien jaosta, ja siitäkin että kuinka joku joutuu maksamaan tyrannimaista sakkoa siitä ettei ota vastaan rikastajaa.
Ei näille jutuille jaksa edes nauraa enää. Järkyttävintä on se, että nämä nergit, orvot ja vuoriot on kai ihan tosissaan. Yhteistä on se, että veronmaksaja maksaa kaiken aina ja ikuisesti.
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Pakolaispörssi !
Quote from: Titus on 05.05.2016, 14:21:08
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Pakolaispörssi !
Me tienataan tällä! Vihdoinkin! Eiku, ööö....
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Vai olisiko jo peräti saastakauppaa?
Pohtikaapas asiaa järjen kanssa mitä tämä taakanjako tarkoitaa. No se tarkoittaa sitä että diskoläpsyttelijät eivät automaattisesti pääse rikkaaseen pohjoiseurooppaan, vaan voivat joutua jonnekin romanian ta portugalin syrjäkylille vailla diskoja ja diskorahaa.
Kun pakoloisten keskuuteen leviää tieto että suurin osa tulijoista joutuu yhtä paskoihin oloihin kuin kotimaassaan niin 100% varmuudella se hillitsee lähtöhaluja. Kun persuilla ei ole rohkeutta pistää stoppia kansainvaellukselle niin on pirun hyvä että voisimme lähettää pakoloiset jonnekin itä-eurooppaan. Jostain Romaniasta varmaan löytyisi myös "hyväpalkkaista" työtä kaalipellolta tai viinitarhasta.
Itäeuroopan maat eivät tule ikinä maksamaan mitään discorahoja ja nämä matuloiset tajuavat tämän hyvin nopeasti.
Ja sitten heräsin.
Onko muuten Jaana ja Jorma Vuorio jotain sukua toisilleen? Haulla ei pikaisesti löytynyt.
Itse kannatan ja toivon että perussuomalaiset tekevät tarkan selvityksen suomalaisille miksi hyvä juttu. olisi ihan vitun hienoa jos juhlapaikanhakijat tajuaisivat että ainoastaan 10% mahdollisuus oikeaan juhlapaikkaan.
QuoteVuorio pitää yhtenä mahdollisuutena, että Suomi voisi olla saajapuolena kiintiöitä määriteltäessä, jos turvapaikanhakijoita virtaa maahan viime vuoden määriä.
Ei Suomeen virtaa turvapaikanhakijoita samalla tavalla kuin viime vuonna, koska rajat on laitettu kiinni muiden maiden kautta. Nuo puheet 0,25 miljoonan euron maksuista ovat myös niin sekopäisiä, että todennäköisesti Suomen virkamiehet ovat ainoat, jotka ne maksut maksavat.
Quote from: writer on 05.05.2016, 12:47:06
Jorma Vuorio sisäministeriöstä:
– Hallitusohjelmassa Suomi korostaa vapaaehtoista mekanismia EU:n sisäisissä siirroissa. Ja Suomi on vapaaehtoisuuden pohjalta osallistunut sisäisiin siirtoihin Kreikasta ja Italiasta. Itse asiassa Suomi on ollut yksi kärkimaa tässä.
Jotkut maat ovat sulkeneet rajansa turvapaikanhakijoilta. Jotkut maat taas ovat ottaneet tulijoita vastaan ja joutuneet kovan paineen alaisiksi. Esimerkiksi Suomeen saapui viime vuonna kaikkiaan 32 500 turvapaikanhakijaa.
Tiukinta turvapaikanhakijalinjaa ikinä, arvoisat hallitussuomalaisten vappupuheiden pitäjät ja hurraavat kannattajat! :D :D :D
Puheenjohtaja Soinilta kysyisin, kuka tulkitsee "Monikulttuuriin" sitoutuneen Sipilän-Stubbin hallitusohjelmaa, jota Ulkoministerinsalkkulaiset ovat sitoutuneet noudattamaan? :roll:
Onpa hienoa, että puolustusministerinsalkku on Hallitussuomalaisten! Oliko rajalla tarpeeksi varusmiehiä vai joutuiko "17-vuotias" kantamaan itse matkalaukkuja HotSpottiin?
Onko Sampo Terhon seuraava vappupuhe Kihniön PerusVokin ruokamielenosoituksessa?
Eurooppa kohti suurhumanitaarista tilaa! Heja, Sverige ja Ave, Vapaan Maailman Kansleri Merkel! :) :flowerhat:
Avaus pitää 100% paikkansa. Ongelmaksi vaan muodostuu se että nuo Romaniat, Bulgariat ja Unkarit ei lähde mukaan koko taakanjako kuvioon. Loppujen lopuksi mukana ovat vain korkean sosiaaliturvan "hyvinvointivaltiot", Kreikka ja Italia. Jos koko EU todella olisi mukana niin sillä olisi huomattava elintasosiirtolaisuutta hillitsevä vaikutus.
Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen. Al-shabaab ei uhkaa ketään ja mitään esimerkiksi Italiassa joka on useimpien somalien ensimmäinen maa Euroopassa. Myöskään Italiasta ei tule pakolaisstatusta myöntää koska Al-Shabaab ei uhkaa ketään ja mitään Etelä-Somalian ja muutaman muun Afrikkalaisen somaliyhteisön ulkopuolella.
Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.
Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.
Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?
Irti EU:sta, jakakoot sitten taakkansa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 15:16:19
Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.
Eiköhän ne ole ko aika vahvasti rahalla mukana. Nettosaajia ja isosti. Eivät silti lähde mukaan koska omat kansalaiset hirttäisivät poliitikot katulamppuihin.
Quote from: Miniluv on 05.05.2016, 15:17:45
Irti EU:sta, jakakoot sitten taakkansa.
Valitettavasti ei auta. Olisimme jopa pahemmassa kusessa, jos persuilla ei olisi edelleenkään palleja estää matu tulvaa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.05.2016, 15:20:42
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 15:16:19
Nämä Bulgaariat ja Romaniat pitää saada vaikka rahalla mukaan, ja nimenomaan sillain että tämä raha ei mene pakoloisille.
Eiköhän ne ole ko aika vahvasti rahalla mukana. Nettosaajia ja isosti. Eivät silti lähde mukaan koska omat kansalaiset hirttäisivät poliitikot katulamppuihin.
Kiristämällä lähtee. Sitävartehan se 250K€ maksu per parasiitti kaavaillaan otettavaksi käyttöön.
Eli siis tienataan ottamalla yksi pakolainen, josta meille tulee sakkotuloina 250 000€? Jos Ilta-Sanomien esittämän laskelman mukaisesti turvapaikanhakija maksaa 16 000€ vuodessa, niin tuo 250 000€ riittäisi 15,6 vuodeksi kattamaan turhiksen loisiminen. Tuo 16K on aika raakile laskelmaksi, sillä siihen ei sisälly turvapaikanhakijan muut lisäkustannuksia aiheuttavat toiminnot esim. kymmenen lasta ja laajempi näkemys seksuaalisuudesta.
En ymmärrä, koska minua vaivaa toiseuden pelko, rasismi ja alkoholismi.
EU:n ongelma on että se haluaa tehdä politiikkaa jolla ei ole kansan kannatusta missään. Yksikään eurooppalainen kansa ei halua musuja pyörimään nurkkiinsa. EU sen sijaan haluaa tuputtaa noita musuja joka maahan. Oikea ratkaisu olisi että komissio julkisesti ilmoittaisi että jatkossa tavoitellaan tilannetta jossa musuja ei EU:hun tule ja jo tulleita vahvasti kehotetaan painumaan v....n.
Quote from: Ari-Lee on 05.05.2016, 15:16:55
Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.
Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?
No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.05.2016, 15:26:00
EU:n ongelma on että se haluaa tehdä politiikkaa jolla ei ole kansan kannatusta missään. Yksikään eurooppalainen kansa ei halua musuja pyörimään nurkkiinsa. EU sen sijaan haluaa tuputtaa noita musuja joka maahan. Oikea ratkaisu olisi että komissio julkisesti ilmoittaisi että jatkossa tavoitellaan tilannetta jossa musuja ei EU:hun tule ja jo tulleita vahvasti kehotetaan painumaan v....n.
Tämä olisikin ideaalitilanne, mutta realiteeti on se että liki jokaisessa rikkaassa maassa on suvaitsevaisto joka haluaa halailla näitä matuja.
Miksi pakolaisista puhutaan taakkana? Eivätkö he olekaan huippulahjakkaita moniosaajia ja tulevia vientimyyjiä, jotka rikastuttavat meidän härmäläistä kulttuuriamme?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 15:26:05
Quote from: Ari-Lee on 05.05.2016, 15:16:55
Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.
Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?
No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.
Mitä on tapahtunut loogiselle ajattelullesi? Niggerialaisethan ovat silloin jo Euroopan maaperällä.
Kerätään kolehti jolla päästään eroon merkeleestä.
Tällä(kinkö?) me tienataan(ko)? :(
Quote from: Ari-Lee on 05.05.2016, 15:40:48
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 15:26:05
Quote from: Ari-Lee on 05.05.2016, 15:16:55
Mitään "taakanjakoa" [Lue: ongelmien siirtoa väestömaista ja ylikansoitusta] ei tule kannattaa missään vaiheessa.
Ongelman muodostavat jo itse keskustelijat, kun luulevat veneilijöiden ajattelevan samalla tavalla kuin keskustelijat lähellä pohjoisnapaa. Stig om båt ihan hetkeksi miettimään nigerialaisen ajatuksia. Mitä he miettivät?
No eiköhän se veneilijä jossain Romanian tai Bulgaarian bönden naurispellolla kohtaa sen realiteetin että rahaa ei ole tulossa.
Mitä on tapahtunut loogiselle ajattelullesi? Niggerialaisethan ovat silloin jo Euroopan maaperällä.
No niin ovat, ja kun pistävät someen ja antavat sukulaisile tietoa että discorahoja ei ole eikä tule, sekä jatkossakaan ei ole luvassa kuin lisää töitä niin loput voivat harkita kaksi kertaa haluavatko muuttaa eurooppaan. Ja kun mitään loistokasta uraa playboynä ei ole tulossa voi se koti-ikäväkin ja sukulaisten sairastumiset iskeä helpommin. Rikas pohjoinen on se joka noita juhlapaikanhakijoita houkuttaa.
Quote from: Kapseli on 05.05.2016, 15:25:29
Eli siis tienataan ottamalla yksi pakolainen, josta meille tulee sakkotuloina 250 000€? Jos Ilta-Sanomien esittämän laskelman mukaisesti turvapaikanhakija maksaa 16 000€ vuodessa, niin tuo 250 000€ riittäisi 15,6 vuodeksi kattamaan turhiksen loisiminen. Tuo 16K on aika raakile laskelmaksi, sillä siihen ei sisälly turvapaikanhakijan muut lisäkustannuksia aiheuttavat toiminnot esim. kymmenen lasta ja laajempi näkemys seksuaalisuudesta.
En ymmärrä, koska minua vaivaa toiseuden pelko, rasismi ja alkoholismi.
[/quote
Jorma Vuorion esittämä perustelu samoin kuin koko EU-komission esitys on aivan täyttä sekoilua.
EU-komission esitys:
-Tuhotaan dublin-sopimus.
-Jokaiselle maalle määrä (jonka EU-komissio päättää) mikä pitää ottaa turvapaikanhakijoita vuodessa
-Jos määrä ylittyy niin että tulijoita on enemmän kuin 1,5 kertaa EU-komission määrittelemä määrä niin loput jaellaan ympäri eurooppaa niihin maihin joihin ei ole vielä tullut 1,5 kertaa komission määrittelemää määrää
-jos kieltäydyt ottamasta taakkajaettuja maksat 250 000 euroa sakkoa per henkilö
Vuorion sekoilu:
-Suomi voisi tienata
-Suomi voisi saada tuon 250 000 euroa per hakija JOS suomeen tulisi ensin 1,5 kertaa EU-komission päättämä määrä ja sitten suomi haluaisi siirtää ylimenevät muualle mutta joku maa kieltäytyisi.
Quote from: writer on 05.05.2016, 16:13:21
-Jokaiselle maalle määrä (jonka EU-komissio päättää) mikä pitää ottaa turvapaikanhakijoita vuodessa
Bruttokansantuotteeseen ja väkilukuun perustuvat prosenttiluku suhteessa koko EU-alueelle tulleisiin turvapaikanhakijoihin. Esimerkiksi jos Kreikkaan tulisi 1 000 turvapaikanhakijaa ja muualle Eurooppaan myös 1 000, Kreikasta siirrettäisiin muualle noin 900 turvapaikanhakijaa.
Quote from: writer on 05.05.2016, 16:13:21
-Jos määrä ylittyy niin että tulijoita on enemmän kuin 1,5 kertaa EU-komission määrittelemä määrä niin loput jaellaan ympäri eurooppaa niihin maihin joihin ei ole vielä tullut 1,5 kertaa komission määrittelemää määrää
Siirretään niihin maihin, joihin ei ole vielä tullut 100 prosenttia. Mitä enemmän tulijoita ja siirtoja, sitä suuremmaksi kunkin maan 100 prosenttia kasvaa. => Lisää tulijoita, lisää siirtoja.
QuoteEU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.
EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.
Aiemmin pidin äärirasistien puheita "hiljaisesta sodankäynnistä" eli eurooppalaisten/ valkoisten hävittämisestä sukupuuttoon sulauttamalla heidät/meidät muihin rotuihin harhana tai ainakin liioitteluna, mutta nyt kun uutisia lukee niin ehkäpä juonessa on perää.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.05.2016, 15:07:58
Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen.
+1
Missä ihmeen vaiheessa kaikista EU-alueelle pyrkivistä ihmisistä tuli "turvapaikanhakijoita"? Suurin osa tulijoista on kuitenkin paremman elintason perässä matkaavia kulkumiehiä ja -naisia. Varsinkin Suomessa jokaista tulijaa käsitellään, ja varsinkin valtamediassa, aina "turvapaikanhakijana". Vaikka siitä ei olisi mitään todellista näyttöä.
Silloin kun suomalaisia lähti aikoinaan Ruotsiin, Kanadaan, USA:an ja Australiaan pakoon sisällissotaa, nälkää, työttömyyttä,jne, ei heistä kukaan ollut "turvapaikanhakija". He olivat siirtolaisia. Aivan kuten suurin osa nykyisistä mamuista oikeasti on.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.05.2016, 14:44:44
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Vai olisiko jo peräti saastakauppaa?
Suojelurahabisnes. Maksamme 250k siitä ilosta että emme joudu ottamaan tänne ongelmaihmistä.
Tämä "hyötyminen" muuten tarkoittaisi sitä että Suomi ottaa maahantulijoita, joku toinen maa ei ota, toinen maa maksaa sakkomaksuja, ja sitten se raha tuloutetaan niille jotka tulijoita ottivat, myös Suomelle. Tämä on käytännössä ihan sama asia kuin se että Suomi ottaisi vastaan maksua vastaan toisten maiden epätoivottuja juttuja, kuten ydinjätettä, josta on tehty periaatepäätös että näin ei tulla tekemään, ja laissakin se kielletään.
Quote from: Goman on 05.05.2016, 16:36:15
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.05.2016, 15:07:58
Vielä parempi olisi kun EU:ssa alettaisiin yhteisesti tulkitsemaan Geneven sopimusta niin että se ei mahdollistaisi elintasosiirtolaisuutta pakolaisuuden kaavussa niinkuin nyt. Esimerkiksi koko Euroopan läpi Suomeen matkannut somali ei missään nimessä voi olla Geneven määritelmän mukainen pakolainen.
+1
Missä ihmeen vaiheessa kaikista EU-alueelle pyrkivistä ihmisistä tuli "turvapaikanhakijoita"? Suurin osa tulijoista on kuitenkin paremman elintason perässä matkaavia kulkumiehiä ja -naisia. Varsinkin Suomessa jokaista tulijaa käsitellään, ja varsinkin valtamediassa, aina "turvapaikanhakijana". Vaikka siitä ei olisi mitään todellista näyttöä.
Silloin kun suomalaisia lähti aikoinaan Ruotsiin, Kanadaan, USA:an ja Australiaan pakoon sisällissotaa, nälkää, työttömyyttä,jne, ei heistä kukaan ollut "turvapaikanhakija". He olivat siirtolaisia. Aivan kuten suurin osa nykyisistä mamuista oikeasti on.
Ne ovat turvapaikanhakijoita siinä vaiheessa kun hakevat turvapaikkaa. Asia erikseen on se että turvapaikan hakemista käytetään väärin aivan vitusti.
Minun mielestä voitaisiin puhua turvapaikkaa hakevista elintasopakolaisista tai vastaavista.
Onko kukaan miettinyt paljonko tämä ihmiskauppa lisää päästöjä?
Lentokoneillahan näitä siirtoja tehtäisiin vai laitetaanko Euroopan bussikanta matutransportin käyttöön?
Silkkaa mielettömyyttä. Rajat kiinni niin että pysyy eikö se kuulu saatana!!!
Eli 250 000e on yhden turviksen markkinahinta. Keskimäärin siis turvis tulee maksamaan 250 000e vastaanottavalle valtiolle. Viime vuoden tulijat siis maksoivat 8 000 000 000 euroa.
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Quote from: Shemeikka on 05.05.2016, 16:35:09
QuoteEU-komissio esittää pakollisia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakoon.
EU-komissio väläyttää myös sakkorangaistusta. Jos joku maa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, kieltäytymisestä rapsahtaa 250 000 euron sakko turvapaikanhakijaa kohden.
Aiemmin pidin äärirasistien puheita "hiljaisesta sodankäynnistä" eli eurooppalaisten/ valkoisten hävittämisestä sukupuuttoon sulauttamalla heidät/meidät muihin rotuihin harhana tai ainakin liioitteluna, mutta nyt kun uutisia lukee niin ehkäpä juonessa on perää.
EU-komissiossakin on vain sekopäitä töissä joilla on halu "parantaa" maailmaa.
Ongelma on että media ei leimaa näiden sekopäiden ehdotuksia sekopäisiksi ja kerro miksi ne ovat sekopäisiä koska toimittajat ovat liian laiskoja.
Quote from: Rikastaja on 05.05.2016, 17:31:01
Eli 250 000e on yhden turviksen markkinahinta. Keskimäärin siis turvis tulee maksamaan 250 000e vastaanottavalle valtiolle. Viime vuoden tulijat siis maksoivat 8 000 000 000 euroa.
Oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija tulee maksamaan elämänsä aikana keskimäärin -800 000 euroa norjan tilastokeskuksen laskelmien mukaan ja kun perheenyhdistämisissä tulee porukkaa niin yksi oleskeluluvan saanut muuttu 4 jolloin hinta on -3 200 000 euroa per yksi oleskelulupa.
Maahanmuuttoviraston työntekijä joka antaa 10 myönteistä päätöstä maksaa siten suomelle 32 miljoonaa ja ahkera työntekijä joka antaa 100 myönteistä päätöstä maksaa suomelle 320 miljoonaa.
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.
Tietysti. Ideana on laimentaa matut tasaisesti Eurooppaan, jossa ne sitten voivat vapaasti hakeutua korkean sosiaaliturvan maiden suurkaupunkeihin syrjäytymään ja tappamaan kantaväestöä.
Lisää tynnyrilliseen viemärijätettä lasillinen viiniä, tuloksena on viemärijätettä.
Lisää tynnyrilliseen viiniä lasillinen viemärijätettä, tuloksena on viemärijätettä.
Persut on muuten jo myynyt perseensä tässäkin asiassa:
Quote
Suomi hyväksyy turvapaikanhakijakiintiöt kriisitilanteissa
Kotimaa Julkaistu 20.04.2016 14:04
14
Jakoa
Syyrialaislapset leikkivät ratakiskojen päälle tilapäisellä pakolaisleirillä Idomenissa Kreikassa 17. maaliskuuta 2016.
Suomi hyväksyy Dublin-sopimuksen uudistamisen siten, että turvapaikanhakijoita voidaan siirtää kriisitilanteissa EU-maasta toiseen. Hallitusohjelman mukaan siirtojen pitää olla vapaaehtoisia.
EU:n komissio on esittänyt kaksi vaihtoehtoa Dublin-sopimuksen uudistamiseen. Molemmat sisältävät ajatuksen turvapaikanhakijoiden siirroista maakohtaisin kiintiöin. Tällä pyritään jakamaan vastuuta tasaisemmin EU-maiden kesken. Suomi ei hyväksy sitä, että komissio saisi päättää siirtojen käynnistämisestä.
Hallitus linjasi kantansa EU:n turvapaikkapolitiikan uudistamiseen alkuviikosta. EU-maiden sisäministerit keskustelevat aiheesta huomenna Luxemburgissa. Suomea kokouksessa edustaa sisäministeri Petteri Orpo (kok.).
Orpo toteaa tiedotteessaan, että nykyjärjestelmä ei toimi.
– Suomen kannalta olisi hyvä, että sisäisten siirtojen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun tulijamäärät vaarantavat Dublinin soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle. Kaikkien jäsenvaltioiden tulisi osallistua sisäisiin siirtoihin.
Kreikan ja Italian painetta helpottavista väliaikaisista kiintiöistä on jo sovittu, mutta niiden toimeenpano on ollut hidasta. Kiintiöiden hyväksyminen on ollut Suomessa vaikeaa etenkin perussuomalaisille. Hallitus äänesti tyhjää, kun asiasta syksyllä päätettiin.
Vapaaehtoisia vai pakollisia?
Jos uudesta kiintiömekanismista joudutaan äänestämään, Suomi on jälleen tukalassa tilanteessa. Hallitus on tulkinnut, että kiintiöt ovat vapaaehtoisia, jos EU-maat saavat sovittua niistä yksimielisesti. Jos äänestykseen joudutaan, kiintiöistä tulee väistämättä pakollisia, koska myös vastaan äänestävien maiden on pantava ne toimeen.
Joukko itäisen Keski-Euroopan maita äänesti väliaikaisia kiintiöitä vastaan. Unkari ja Slovakia ovat vieneet päätöksen EU-tuomioistuimeen.
Uutta äänestystä ei ole lähitulevaisuudessa näköpiirissä, sillä komissio ei ole vielä edes laatinut virallista lakiesitystä Dublin-sopimuksen uudistamisesta. Sen on tarkoitus valmistua kesään mennessä EU-maiden käymän keskustelun pohjalta.
Nykyisen Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikkahakemuksesta vastaa maa, johon tulija ensin saapuu. Hallituksen mukaan tästä periaatteesta ei pidä luopua. Kuormittuneesta maasta voitaisiin kuitenkin kriisitilanteessa siirtää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-hyvaksyy-turvapaikanhakijakiintiot-kriisitilanteissa/5852516
Quote from: RP on 05.05.2016, 17:37:49
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.
Toisaalta, päästökaupan taustalla yhtenä ideana on tehdä rahaa isoille pankeille. Sama juttu pakolaiskaupassa.
Rauhallinen "lintukoto"-Suomi oli ja meni; nyt olisi poliitikkojen välittömästi ensin saatava tiukat rajatarkastukset pakolaisvirralle, ettei lapa sisään lisää, kun entisetkin hoitelematta.
Niinkin lavea käsite kuin "taakanjako" EU:n esityksestä voi pitää sisällään melkein mitä vain. EU on täysin niin kestämätön hökötys, ettei suomalaisten päättäjien pidä luulla sieltä enää jotain hyvää tulevan. Silti luulevat :facepalm:
Turkki vedättää pakolaisilla, kenen tätä enää pitäisi sietää? EU:n paskaläjä Komissioineen haisee.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.05.2016, 17:48:40
Quote from: RP on 05.05.2016, 17:37:49
Quote from: Hän on 05.05.2016, 14:18:02
Päästökauppaa. Sitähän tämä on.
Päästökaupan idea on kuitenkin vähentää päästöjä. "Pakolais"kaupan ideana on lisätä heidän määräänsä Euroopassa.
Toisaalta, päästökaupan taustalla yhtenä ideana on tehdä rahaa isoille pankeille. Sama juttu pakolaiskaupassa.
Vai olisikohan sittenkin että tehdään euroopaan tuloa mahdollisimman vähän houkuttelevaksi.
Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Quote from: newspeak on 05.05.2016, 18:03:28
Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.
Ideaali on tuo mutta jos taakanjako alkaa niin voimme ilmoittaa parasiiteille että joko saavat turvapaikan Bulgaariasta tai voivat painu vittuun koko euroopasta.
Huvittaa uutisointi, vuorotellen matut on pakolaisia, siirtolaisia tai maahanmuuttajia.
Saman päivän aikana radiouutisista kuultua.
Kaikki yhtä sekaisin kuin EU.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:03:40
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.
Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?
Quote from: Aksiooma on 05.05.2016, 18:45:16
Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?
Ei voi persut nyt lähteä, jos hallitus hajoaisi, demari-vihervassarit ja antirassarit paikalla kuin kärpäset lehmänpaskassa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:05:14
Quote from: newspeak on 05.05.2016, 18:03:28
Euroopan voi tuhota joko osissa tai kerralla. Lopputulos on sama. Parasta vain pistää Suomen rajat kiinni ja katsoa etteivät maailman roskaväestöt jää tänne pesiytymään tekemällä täällä olosta heille mahdollisimman epämiellyttävää. Se on palvelus sekä Suomelle että Euroopalle.
Ideaali on tuo mutta jos taakanjako alkaa niin voimme ilmoittaa parasiiteille että joko saavat turvapaikan Bulgaariasta tai voivat painu vittuun koko euroopasta.
Tuossa taakanjaossa on vähän sama ongelma kuin nykyisessä turvapaikkaturistien sijoittelussakin. Nyt kun maa on täynnä jatkuvia järjestyshäiriöitä aiheuttavia vastaanottokeskuksia, voidaan silti sanoa kiven kovaan, että ainakin on toimittu järjestyneesti ja yhteiskuntarauhan ylläpito mielessä. Nämä kaikki järjestelmät pyrkivät lopulta minimoimaan ainakin paperilla haittoja ja oireita, mutta ne eivät poista itse ongelmaa eikä se ole niiden tehtävä koskaan ollutkaan. Ei ole myöskään mitään järkeä sotkea asiallisesti hommansa hoitaneiden naapureiden pihamaata, jotta pahimmat mokutusvaltiot pääsevät kiillottamaan kilpeään ulkoistaessaan
omia ongelmiaan.
Monikansalliset sopimukset eivät tässä suinkaan ole mikään ratkaisu ehkä palautussopimuksia lukuunottamatta vaan ne ainoastaan pahentavat ongelmaa, jos niiden varaan aletaan laskemaan.
Mamut eivät tule koskaan lopettamaan valittamistaan. Ainoa asia mitä heille voi tehdä on ettei heille ylipäätään mennä itse antamaan mitään. Valittavat ne silloinkin, mutta ainakaan ei voida mennä sanomaan, että jotain olisi ylipäätään edes luvattu. Katteettomien lupauksien varassahan ne ovat tosin jo nyt tänne tulleet.
Quote from: Pärmi on 05.05.2016, 18:51:12
Quote from: Aksiooma on 05.05.2016, 18:45:16
Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?
Ei voi persut nyt lähteä, jos hallitus hajoaisi, demari-vihervassarit ja antirassarit paikalla kuin kärpäset lehmänpaskassa.
En oikein usko tuohon demarien hallitusvastuuhinkuun juuri nyt. Joutuisivat ottamaan osavastuun matuongelmasta hallituksessa. Seuraavissa vaaleissa demuilla ei ole varaa flopata. Persujen hallitusvuoro tuli kuin tilauksesta. Kaikki negatiivinen matuvyöryssä on saatu mediassa kaadettua Persujen niskaan. Demarit on näennäisen puhtoisia oppositiossa. Olen vannonut olemaan äänestämättä Demareita ikinä ja se päätös on pitänyt ja tulee pitämään.
Demari-Kepu-Kokoomus -hallitus ei toimi.
Suomi on sisäministeriöineen täysin EU:nionin talutushihnassa ja ote on kuristava. Mitähän näille Suomen lunastuskuntoon saattaville on oikein luvattu maan alasajamisesta.
Pakonomainen moku-propaganda on jo ajat sitten ylittänyt kaiken naurettavuuden, mutta suolto ei kun vaan jatkuu. Nerg ja muutama valopää saattavat ollakin niin tyhmiä, etteivät tajua missä mennään, mutta eivät kaikki.
Joo tiedän, mutta näyttäkää nyt Persut saatana se vastavoima ja alkakaa torppaamaan näitä hulluuksia. Suomi ei tätä paskaa kauan tule kestämään, sillä ongelmat ovat vasta alussa ja niitä on tulossa lisää ja paljon.
Sisäministeriö näyttäytyy jätteidenkäsittelylaitokselta, josta on suodattimet paskana.
Miinusta on se että tämä hanke 250K€ sakkomaksusta ei tule ikinä onnistumaan
plussaa on se että matuloiset tajuavat että pääsy pohjois- euroopan discorahojen piiriin muuttu melko mahdottomaksi.
Quote from: Veikko on 05.05.2016, 18:33:19
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:03:40
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.
Öö tuotanoin nimenomaan se on tarkoitus että rikkaiden maiden ei tarvitse maksaa näille matuille, vaan niitä saataisiin itä-eurooppaankin.
Jos matuja ottamattomat maat maksavat matuja ottaville maille 1/250 000 ja matuja ottava maa maksaa poistujalle 50 000 näen tässä lyhytaikaisen bisneksen mahdollisuuden. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole suunnitteilla?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 19:52:29
Quote from: Veikko on 05.05.2016, 18:33:19
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:03:40
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.
Öö tuotanoin nimenomaan se on tarkoitus että rikkaiden maiden ei tarvitse maksaa näille matuille, vaan niitä saataisiin itä-eurooppaankin.
Jos EU-komission ehdotus menee läpi niin Italian ja Kreikan kiintiöt täyttyvät JOKA VUOSI jo tammikuussa jonka jälkeen helmikuu-joulukuu välillä kaikki jaellaan ympäri eurooppaa Kreikasta ja Italiasta eli tulijoiden määrä on paljon isompi kuin vuonna 2015 koska aiemmin joutui itse vaeltamaan kreikasta ja italiasta muualle mutta nyt pääsee eu-kyydillä.
Koska komission suunnitelmissa määrät päätetään BKT:n perusteella niin suurin osa päätyy maihin joissa on korkea sosiaaliturva kuten suomeen.
Nekin jotka viedään itä-euroopan maihin koska itä-euroopan maat eivät halua maksaa 250 000 euroa sakkoa per henkilö päätyvät nopeasti korkean sosiaaliturvan maihin koska itä-euroopassa saa 0 euroa ja suomessa saa ilmaisen asunnon ja noin 1000 euroa.
Luuleeko joku että Baltiaan sijoitettavat taakkajaetut jäävät sinne suomeen tulon sijaan?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 19:52:29
(napsu)
Öö tuotanoin nimenomaan se on tarkoitus että rikkaiden maiden ei tarvitse maksaa näille matuille, vaan niitä saataisiin itä-eurooppaankin.
Ne osaavat sieltä Itä-Euroopasta pois yhtä vikkelästi kuin ne osaavat ylipäätään EUrooppaan. Mikä niitä siellä pidättelisi - hyvä tahto? EU:n säännöt? Ainoastaan korkea, luja ja asein vartioitu aita on se, joka voisi ne siellä pitää. Sekä naurispellon että sen itä-eurooppalaisen maan ympärillä - ja sehän taas on mahdotonta EU:ssa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 15:22:02
Quote from: Miniluv on 05.05.2016, 15:17:45
Irti EU:sta, jakakoot sitten taakkansa.
Valitettavasti ei auta. Olisimme jopa pahemmassa kusessa, jos persuilla ei olisi edelleenkään palleja estää matu tulvaa.
Terve, demarisuvikki. 😊
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 19:52:29
Quote from: Veikko on 05.05.2016, 18:33:19
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:03:40
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.
Öö tuotanoin nimenomaan se on tarkoitus että rikkaiden maiden ei tarvitse maksaa näille matuille, vaan niitä saataisiin itä-eurooppaankin.
Olet tosiaankin kadottanut jotain itsestäsi jossain välissä.
Mitkään seikat eivät viittaa Afrikan väestön lisääntymisen hiipumiseen. Väestö jatkaa kasvuaan riippumatta taakanjaosta. Väkimatuttaminen johtaa entistä pahempaan kaaokseen ja verisempään lopputulokseen.
Mitkään merkit eivät viittaa Afrikan veneilijöiden vähenemiseen.
Edelleenkään mitkään merkit eivät viittaa ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien muuttuneen tulosvastuullisiksi omille asiakkailleen. He valehtelevat edelleen jokaiselle asiakkaalleen hoitavansa heidät haluamaansa paratiisiin ilmaiselle elämälle. Se maksaa rahaa. Naurispelto-orjiksi he eivät ketään ole viemässä. Kyse on markkinoinnista ja mainonnasta.
Yritä istua nyt hetkeksi neekerinä veneeseen.
Mitä he ajattelevat?
Quote from: ArtturiE on 05.05.2016, 18:59:54
Quote from: Pärmi on 05.05.2016, 18:51:12
Quote from: Aksiooma on 05.05.2016, 18:45:16
Jabban pitäisi nyt suoraselkäisenä poliitikkona ilmoittaa, että tämä ei käy, tai perseet lähtee hallituksesta. Jep. Sitten päästin kissan ulos. Missä EU, siellä ongelma. Vai miten se meni, Jabba?
Ei voi persut nyt lähteä, jos hallitus hajoaisi, demari-vihervassarit ja antirassarit paikalla kuin kärpäset lehmänpaskassa.
En oikein usko tuohon demarien hallitusvastuuhinkuun juuri nyt. Joutuisivat ottamaan osavastuun matuongelmasta hallituksessa. Seuraavissa vaaleissa demuilla ei ole varaa flopata. Persujen hallitusvuoro tuli kuin tilauksesta. Kaikki negatiivinen matuvyöryssä on saatu mediassa kaadettua Persujen niskaan. Demarit on näennäisen puhtoisia oppositiossa. Olen vannonut olemaan äänestämättä Demareita ikinä ja se päätös on pitänyt ja tulee pitämään.
Demari-Kepu-Kokoomus -hallitus ei toimi.
Lyhyesti pari pointtia:
Kirjoitin hallituksen hajoamisesta; demarien ja kokoomuksen välit on kireät ed. hallitusten hölmöilystä. Jos olisivat uudessakin hallituksessa yhdessä, joku on siihen mennessä kääntänyt punaisen takkinsa. Uusi hallitus: Demarit ja kepu lisättynä vihervassareilla. Kepun olisi (puh.joht. vaihdon jälkeen ja) menneiden oppositiovuosien jälkeen uskottavuutensa takia pysyttävä seuraavassa hallituksessa. Vanha puna-multa-ajatus houkuttaisi. Jos hallitus hajoaa persS on varmuudella ulkona, ei heillä ole eroon varaa. Persujen savustaminen ulos hallituksesta on vihervassareiden prioriteettilistan körjessä.
Se on totta niinkuin kirjoitit, että persS oli sopivin ehdokas, jonka päälle kaataa koko hallituksen hölmöilyt; tosiasia on kuitenkin, ettei kukaan ollut valmistautunut pakolais/turistivyöryyn. Jos hallitus saa aikaiseksi ryhtiliikkeen, jotain voidaan vielä pelastaa.
Olen edelleen sillä kannalla, että kolme seuraavaa vuotta ovat rankkojen muutoksen aikoja koti- ja ulkomaiden suhteen ja että tämä nykyinen kokoonpano on parempi kuin vihervassari-ideologinen moska tulevien tilanteiden ratkaisemiseksi.
EU:n suhteen olisi hallituksen pikaisesti tehtävä ratkaisu eroamiseksi. On iso mahdollisuus, että EU:n ydinporukan ajama mshdollinen liitto Turkin kanssa johtaisi pienet EU:n reunavaltiot entistä kurjempaan tilaan.
Vassarihallitus ei sitä ratkaisua tekisi, heidän teesinään olisi "kaikkien maiden musut ja suvakit yhtykää".
Quote from: Ari-Lee on 05.05.2016, 21:22:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 19:52:29
Quote from: Veikko on 05.05.2016, 18:33:19
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 05.05.2016, 18:03:40
Quote from: rölli2 on 05.05.2016, 17:32:06
eivät ne tulijat siihen loppu että aletaan sitä taakkaa jakamaan. päinvastoin tulee lumipalloefekti.
Kyllä muuten loppuu tai vähenee. Ei kukaan maksa kymppidonaa siitä että pääsee jonnekin itä-eurooppaan peltotöihin.
Eivät ne sinne naurispellolle jää, eikä niitä mitenkään saada sinne jäämään. Diskojen valot kutsuvat, eikä mikään muu ole muuttunut, kuin että matuja on kohta Euroopan diskokeskuksissa entistäkin enemmän.
Öö tuotanoin nimenomaan se on tarkoitus että rikkaiden maiden ei tarvitse maksaa näille matuille, vaan niitä saataisiin itä-eurooppaankin.
Olet tosiaankin kadottanut jotain itsestäsi jossain välissä.
Mitkään seikat eivät viittaa Afrikan väestön lisääntymisen hiipumiseen. Väestö jatkaa kasvuaan riippumatta taakanjaosta. Väkimatuttaminen johtaa entistä pahempaan kaaokseen ja verisempään lopputulokseen.
Mitkään merkit eivät viittaa Afrikan veneilijöiden vähenemiseen.
Edelleenkään mitkään merkit eivät viittaa ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien muuttuneen tulosvastuullisiksi omille asiakkailleen. He valehtelevat edelleen jokaiselle asiakkaalleen hoitavansa heidät haluamaansa paratiisiin ilmaiselle elämälle. Se maksaa rahaa. Naurispelto-orjiksi he eivät ketään ole viemässä. Kyse on markkinoinnista ja mainonnasta.
Yritä istua nyt hetkeksi neekerinä veneeseen. Mitä he ajattelevat?
Ai että mitä neekeri veneessä ajattelee. No tietenkin sitä että pääsee jahtaamaan blondeja discorahan turvin jonnekin pohjoiseurooppaan, kuten ihmiskauppiaiden esitteissä luvattu. Jos todellisuus olisi kaalipellolla kykkimistä tai asumista jossakin slumissa ja turpaan saamista valtaväestöltä niin se halu palata takaisin ja kertoa että europpa ei ole paratiisi kasvaa. Matu tulva loppuu jos
A meidän poliitikot kasvattavat pallit ja aloittavat palautukset
B jos täällä ei olekaan tarjolla discoja ja discorahaa.
Miksi mikään seikka vähentäisi matuvyöryä kun täällä pohjolassa jatketaan aivan järjetöntä hyysäämistä.
Quote from: writer on 05.05.2016, 20:12:28
Jos EU-komission ehdotus menee läpi niin Italian ja Kreikan kiintiöt täyttyvät JOKA VUOSI jo tammikuussa jonka jälkeen helmikuu-joulukuu välillä kaikki jaellaan ympäri eurooppaa Kreikasta ja Italiasta eli tulijoiden määrä on paljon isompi kuin vuonna 2015 koska aiemmin joutui itse vaeltamaan kreikasta ja italiasta muualle mutta nyt pääsee eu-kyydillä.
Koska komission suunnitelmissa määrät päätetään BKT:n perusteella niin suurin osa päätyy maihin joissa on korkea sosiaaliturva kuten suomeen.
Nekin jotka viedään itä-euroopan maihin koska itä-euroopan maat eivät halua maksaa 250 000 euroa sakkoa per henkilö päätyvät nopeasti korkean sosiaaliturvan maihin koska itä-euroopassa saa 0 euroa ja suomessa saa ilmaisen asunnon ja noin 1000 euroa.
Luuleeko joku että Baltiaan sijoitettavat taakkajaetut jäävät sinne suomeen tulon sijaan?
Haluaakohan joku tätä ajava taho käyttää matuja välineenä, jolla saataisiin sosiaaliturva ajettua alas hyvinvointivaltioissa, ja Thatcherilainen uusliberalismi tilalle? Toki syitä on lukemattomia muitakin, isoissa poliittisissa prosesseissa on monia syitä, hyötyjiä ja yllättäviä sattumia sekä puhdasta hulluutta, mutta enenevissä määrin tulee todisteita siitä, että rahaeliitit ajavat matuilua samasta syystä kuin aina ennenkin; saadakseen halpaa työvoimaa. Nyt kuitenkin eurovaluutan olemassolo luo painetta sisäiselle devalvaatioille Suomen kaltaisissa maissa, ja hallitus sitä toteuttaa ja Vartianen on hallituspuolueessa selittämässä miksi matuilla on asiassa merkittävä rooli.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181376-euroopan-johto-tahtaa-hikipajaunioniin
https://tyhmyri.wordpress.com/2014/11/30/yhteisvaluutta-tarkoittaa-sopimusyhteiskunnan-tuhoa-lukekaa-mita-draghi-oikeasti-sanoi/
https://tyhmyri.wordpress.com/2016/02/16/kuinka-euro-tuhoaa-tyopaikkoja-ja-heikentaa-valtiontaloutta-yksinkertainen-selitys/
... koska sisäinen devalvaatio ei riitä pelkästään työvoiman hintaa halventamalla, niin yhteisellä taakanjaolla saadaan asteittain kansalaismielipide käännettyä sosiaalivaltiota vastaan (tuo valtavasti matuja saamaan ilmaista rahaa) jolloin palkkoja voidaan polkea vielä alemmas euron säästämiseksi. Hullua, eikö vain, mutta rahaeliitit ajattelevat asiat rahaeliitin logiikalla. Niilä valitettavasti on tässä koneistossa enemmän valtaa kuin tavallisella pulliaisella joka vaan haluaisi hyvän elämän itselleen ja lapsilleen, mutta teki virheen kun kannatti liittymistä arvoyhteisöön.